Professional Documents
Culture Documents
por AUTOMATIZACION
Nombre de
reconocimiento (DN):
cn=AUTOMATIZACION,
o=UMSNH, ou=DGB,
email=soporte@bibliot
eca.dgb.umich.mx,
c=MX
Fecha: 2009.11.30
13:56:12 -06'00'
NDICE GENERAL
INTRODUCCIN. ............................................................................................................... 6
CAPTULO PRIMERO
DERECHO PROCESAL CIVIL......................................................................................... 9
1.1. CONCEPTO Y DIVISIN DEL DERECHO ............................................................ 9
1.1.1. Concepto de Derecho.............................................................................................. 9
1.1.2. Divisin del Derecho ............................................................................................ 13
1.2. CONCEPTO DE DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL ................................. 16
1.2.1. El Derecho Civil .................................................................................................. 16
1.2.2. El Derecho Procesal Civil..................................................................................... 18
1.3. ANTECEDENTES DEL DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL .................... 18
1.3.1. Antecedentes Del Derecho Civil .......................................................................... 18
1.3.2. Antecedentes del Derecho Procesal Civil. ............................................................ 20
CAPTULO SEGUNDO
DE LOS PROCESOS CIVILES........................................................................................ 23
2.1. EL JUICIO, EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO ......................................... 23
2.1.1. Nocin de Juicio ................................................................................................... 23
2.1.2. Nocin de proceso ................................................................................................ 24
2.1.3. Nocin de procedimiento ..................................................................................... 25
1
INTRODUCCIN
Por esto es, que el tema de una reforma que permita la implementacin de los
Procesos Civiles Orales en nuestro Estado, debe imperar en los proyectos federales y
nacionales, porque si bien, ya contamos con proyectos para la aplicacin de los juicios
orales en materia penal, como consecuencia de la reforma constitucional que en esa materia
impone a todos los Estados de la Republica, la adopcin de la oralidad en sus juicios
penales en un plazo no mayor de ocho aos, en materia civil no hemos tenido ningn
avance al respecto, pues a pesar de que tambin es muy necesaria una reforma como tal en
esta rama del derecho, ha sido desatendida por nuestros legisladores, en virtud de que
aquella reforma penal tiene un aspecto ms poltico, mientras que una reforma en este
sentido, pero en materia civil, tiene un aspecto ms tcnico y jurdico.
Empero, el establecer la Oralidad como forma de expresin dentro de las audiencias
de un juicio, no implica que se prescinda completamente de la escritura, pues sta continua
siendo necesaria dentro del proceso oral, tanto para la presentacin de la demanda, para su
contestacin y para las actas que se levanten en las audiencias, por su parte los principios
que deben regir el proceso oral sern imperativos, pero existe la posibilidad de que alguno o
algunos de ellos no puedan ser observados cabalmente, ya sea por la ampliacin de un
termino, la prorroga de una audiencia, la restriccin de la publicidad, entre otras, pero las
circunstancias motivadoras debern estar plenamente justificadas.
Entre los rasgos ms destacados del proyecto en propuesta, se encuentra la
eliminacin de todas las notificaciones personales, con excepcin del emplazamiento, pues
estas se harn en las audiencias; el hecho de que cada asunto puede ser mejor seguido y
conocido por el tribunal desde su inicio y hasta su conclusin, ms que nada en lo que se
vincula con la prctica y valoracin de las pruebas, pues estas podrn ser libremente
valoradas por el juez; y tambin, que el modelo de juez qu se requiere para los juicios
orales, es uno que tenga una actividad ms partcipe y efectiva dentro del proceso, para
lograr el acierto y justicia de sus resoluciones, y que est dotado con los mecanismos de
control, imperio y rectora que le permitan llevar la mejor conduccin del juicio.
7
CAPTULO PRIMERO.
EL DERECHO PROCESAL CIVIL
1.1. CONCEPTO Y DIVISIN DEL DERECHO.
1.1.1. Concepto de Derecho.
KANT, Immanuel; Introduccin a la Teora del Derecho; Centro de Estudios Constitucionales; Madrid;
1978; Pg. 55.
(2)
dem.
(3)
KELSEN, Hans; Introduccin a la Teora Pura del Derecho; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas;
1960; Pg. 15.
ROJINA VILLEGAS, Rafael; Compendio de derecho Civil I; Porra; Mxico; 2005; Pg. 5.
RECANSES SICHES, Lus; Introduccin al Estudio del Derecho; Porra; Mxico; 2006; Pg. 923.
10
Diccionario Jurdico Mexicano; Porra; UNAM Instituto de investigaciones Jurdicas; Mxico; 2007;
Tomo II; Pg. 113.
(7)
dem.
11
ni deriva de ningn otro sistema social; es exclusivo porque ah dnde vale un orden
jurdico no puede valer ningn otro; y es abierto en el sentido de que posee instancias
apropiadas para convertir en disposiciones jurdicamente obligatorias normas que no son
parte del orden jurdico.
El derecho como un sistema normativo. Lo es en dos sentidos, 1) Porque se
compone de normas o requerimientos de conducta; y 2) Porque prescribe y evala la
conducta humana. As se afirma que el derecho es un orden de la conducta humana en la
medida que se compone de normas que rigen el comportamiento de los individuos. En este
sentido el Derecho gua la conducta humana mediante el establecimiento de normas y
disposiciones en virtud de las cuales el individuo ha de comportarse, tambin gua la
conducta, con el establecimiento de derechos y facultades para los individuos, pero estas
disposiciones guan la conducta de forma no decisiva, es decir el derecho del sujeto de
hacer uso de su derecho.
El Derecho, Naturaleza institucional. Esta caracterstica se basa en que el Derecho
es un orden jurdico institucionalizado en la medida en que su creacin aplicacin y
modificacin, son fundamentalmente realizados o regulados por instituciones. Esto es, por
ciertas instancias o entidades sociales, cuyos actos, en vez de atribuirse a sus autores, son
referidos a la comunidad.
El Derecho como orden coactivo. Es coactivo en la medida de que hace uso de
sanciones, pero con independencia de si una norma establece o no una sancin, su carcter
coactivo u obligatorio es indiscutible.
El derecho como inters legtimo. En este sentido el derecho se usa para referirse a
una ventaja o beneficio conferido a un individuo o a una clase de individuos, es decir que
designa una permisin otorgada a alguien o a algunos para hacer u omitir cierta conducta
(los derechos judicialmente protegidos).
12
VILLORO TORANZO, Miguel; Introduccin al estudio del derecho; Porra; Mxico; 2006; Pg. 6-7.
13
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo I; Reus; Madrid; 1922; Pg. 44.
14
15
econmicamente dbiles y tiende a limitar las libertades individuales, en pro del beneficio
social. Por eso el Derecho social contiene el derecho Del Trabajo, Agrario, Econmico, De
Seguridad, De Asistencia y Cultural.
Diccionario Jurdico Mexicano; Porra; UNAM Instituto de investigaciones Jurdicas; Mxico; 2007;
Tomo II; Pg. 144.
16
reformas al Cdigo Civil vigente en nuestro Estado, es considerada como una rama
autnoma del derecho civil.
Los Derechos Reales, que consiste en las relaciones jurdicas de los individuos con
los objetos o cosas, tales como la propiedad, los modos de adquirirla, la posesin y la mera
tenencia.
El Derecho Sucesorio, que regula las consecuencias jurdicas que vienen
determinadas por el fallecimiento de un individuo en cuanto a las formas de transmisin de
sus bienes y de derechos a terceros.
El Derecho de las obligaciones y los contratos, que regula los hechos, actos y
negocios jurdicos, y sus consecuencias y efectos.
Las caractersticas del Derecho Civil son:
Es una rama del derecho privado. Ya que desde la poca del Derecho Romano, ha
sido parte del conjunto de normas que constituyen el Derecho Privado, entendiendo por tal
a aqul que regula las relaciones entre las personas.
Es considerado como Derecho comn. En virtud de que las normas del Derecho
civil se aplican a todas las materias de Derecho privado que no tengan una regulacin
especial de carcter legal. Como ejemplo encontramos al Derecho Mercantil, que es una
rama de derecho privado que mantiene como derecho supletorio al Derecho civil, que se
instituye as como Derecho Comn.
Es tambin considerado como Derecho General. Debido a que contiene normas que
regulan
las
relaciones
jurdicas
privadas
aplicables
a
todos
los
individuos
independientemente de factores como nacionalidad, profesin, religin, etc. Es decir, que se
aplica a todos los que se hallan en la misma situacin jurdica.
17
1.3. ANTECEDENTES
PROCESAL CIVIL.
DEL
DERECHO
CIVIL
Y
decir, de la ciudad, concibindola como Estado, existi un dualismo entre el Ius Civile y el
Ius Honorarium, muchas de las veces complementndose, pero en otras, oponindose
completamente, y ya en el Imperio, con el Corpus Iuris Civilis, y especficamente en el
Digesto, sobrevienen millares de fragmentos tanto del Ius Civile como del Ius Honorarium.
Finalmente el jus civile lleg a comprender por entero el orden jurdico as pblico como
privado y termin por comprender normas emanadas del derecho natural, y del derecho de
gentes.
A la cada del imperio romano, y en la Edad Media, se distingui el derecho civil
del derecho cannico, contenido en la primera compilacin de Justiniano, y como
consecuencia de la desintegracin del imperio romano y al aparecer el rgimen feudal, el
derecho civil recibi la influencia de los derechos germnicos y qued integrado
nicamente por normas de derecho privado, pues las disposiciones de derecho pblico que
rigieron durante el imperio ya no hallaron campo de aplicacin en una sociedad que haba
perdido la unidad poltica.
En Francia, durante la Revolucin los autores sealan una poca de transicin entre
el derecho feudal y el derecho moderno, perodo que se denomina intermedio y se sita
entre la Asamblea Nacional (17 de junio de 1789) y promulgacin del Cdigo Civil de los
franceses (el 21 de marzo de 1804) el Cdigo de Napolen, que abrog todo el derecho
antiguo contenido en las costumbres, en el derecho romano y en el derecho germnico.
Como se sabe el Cdigo Civil francs de 1804, es el antecedente de casi todo el
movimiento codificador de los pases europeos y americanos de cultura latina y de tradicin
jurdica continental europea.
La influencia de aquel cuerpo de leyes francs, es innegable en los cdigos civiles
que han regido en Mxico.
El derecho civil en nuestro pas ha tenido una gran evolucin, durante la
dominacin espaola en la Nueva Espaa se aplic el derecho civil de la metrpoli, a saber:
las Leyes de Toro hasta la publicacin de la Nueva y la Novsima Recopilacin;
19
Este cdigo elabor en base a al proyecto de Cdigo Civil hecho por Justo Sierra en 1860.
20
denominada Ley del Talin, que autorizaba a imponer al ofensor la misma lesin o dao
causado a la vctima, hasta un procedimiento basado en la jurisdiccin de los tribunales,
dentro de este procedimiento civil, podemos distinguir tres pocas:
1.- poca de las legis actiones o acciones de la ley, que va desde los orgenes de la
ciudad hasta la mitad del siglo II A.C.
2.- poca del procedimiento per formulas o procedimiento formulario, que se
extiende desde la mitad del siglo II A.C. hasta el III D.C.
3.- poca del procedimiento extra ordinem, cognitio extra ordinem o extraordinaria
cognitio, establecido en el tercer siglo cristiano, con la desaparicin del tribunal ordo
iudiciorum privatorum, dividido en las dos caractersticas fases, e instauracin de un
proceso desarrollado en una sola va y ante un nico tribunal.
En Francia, una vez que fue aprobado el Cdigo Civil cuyo proyecto fue elaborado
por la Comisin Redactora designada por Napolen en 1804, entr en vigor como Code de
Procedure Civile, el 1 de enero de 1807 regulando los juicios en este pas.
En Espaa, la influencia romana y cannica en sus leyes procesales es evidente, lo
cual se aprecia en Las Siete Partidas en cuya Tercera Partida trata de la Organizacin
Judicial y el Proceso; otras leyes de contenido procesal fueron el ordenamiento de Alcal
sobre los llamados pleitos civiles; las Leyes del Fuero Juzgo que ponen de manifiesto
mximas acabadas de jurisdiccin, de orden en la tramitacin en los juicios; tambin el
Fuero Viejo de Castilla que consagra en su libro III las normas jurisdiccionales y
propiamente procesales; y el Fuero Real que dedicando algunos ttulos de su libro I a
principios generales de organizacin judicial; las Leyes del Toro, basada en la
Jurisprudencia y doctrina de los juristas respecto al Derecho Procesal; la Nueva
Recopilacin que recogi diversos ordenamientos de esa poca; as tambin la Novsima
Recopilacin de las Leyes de Espaa; pero donde el sistema procesal aparece completo en
sus lneas generales es en las Siete Partidas; posteriormente la Ley de Enjuiciamiento Civil,
21
de 1855, la cual podramos decir que como normas d sistema de orientacin, nada nuevo
ha aportado.(13) Con posterioridad a aquellas ltimas compilaciones se han sancionado
diversas leyes de enjuiciamiento, pero las ms importantes son las ya mencionadas.
Respecto a lo que fue la nueva Espaa, la disposicin Constitucional espaola,
excluyo de su texto los cdigos procesales, lo que explica que actualmente no tengan
dichos cdigos, si no leyes de enjuiciamiento civil. Sin embargo en el Mxico
independiente, una vez expedido el Cdigo Civil en 1870, se hizo urgente contar con el
correspondiente Cdigo de Procesal Civil, elaborndose as un Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal y Territorios de baja California en 1870, pero en 1877 y
1878 se puso en marcha un proyecto de Cdigo Procesal, pero sin llegar a su fin, para ser
retomado en 1880, elaborndose as un Nuevo Cdigo de Procedimientos Civiles, pero en
1882 cuando se hizo la revisin del Cdigo Civil tambin se reviso el Procesal,
promulgndose as un nuevo Cdigo de procedimientos Civiles el 15 de mayo de 1884 Para
el Distrito Federal y Territorios de Baja California; y fue hasta el 25 de septiembre de 1896
en que se promulgo el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, el cual tuvo que ser
reformado en 1908; y en 1942 se dicto el Cdigo de Procedimientos Civiles que rige a la
fecha.
(13)
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo I; Reus; Madrid; 1922; Pg. 41.0
22
CAPTULO SEGUNDO.
DE LOS PROCESOS CIVILES.
2.1. EL JUICIO, EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO.
2.1.1. Nocin de Juicio.
Esta palabra proviene del latin iudicium, que en el derecho Romano significa, la
segunda etapa del proceso, la cual se desarrollaba ante el iudex, juez, posteriormente, en el
Derecho Comn Europeo, ya no fue nicamente una etapa del proceso, si no todo el
proceso; y despus, con la influencia del derecho cannico se sustituyo la palabra iudicium
por las de processus, processus iudicii y processus iudicialii.
En el concepto original de la palabra juicio, podemos hacer una referencia al
Derecho Procesal, dicho concepto proviene de la lgica Aristotlica, que lo identifica como
un mecanismo de razonamiento mediante el cual llegamos la afirmacin de una verdad, a
travs de un proceso dialctico que implica una premisa mayor, una premisa menor y una
conclusin; este concepto podemos aplicarlo al segundo termino de la palabra juicio, ya que
el juez requiere para sentenciar, una premisa mayor (la norma general), una premisa menor
(el caso concreto sometido a decisin del Tribunal), y por medio de estos llega a la
conclusin (el sentido de la sentencia).(14)
En el Derecho Procesal, la palabra juicio tiene dos significados, en primer termino
se utiliza como sinnimo de proceso y aun ms, como sinnimo de procedimiento, tal y
como dice Alcal Zamora en el derecho procesal hispnico, juicio es sinnimo de
procedimiento establecido para sustanciar una determinada categora de litigios. Entonces,
(14)
23
juicio significa lo mismo que proceso jurisdiccional,(15) es as, que es comn confundir estos
dos vocablos; y en segundo trmino se utiliza cuando se quiere referir a una etapa del
proceso la llamada de Juicio que se compone por las conclusiones del proceso, o bien, lo
que es la sentencia.
Es as, como podemos decir que en nuestro pas utilizamos la palabra Juicio, con
mayor frecuencia, como la Reunin ordenada y legal de todos los trmites de un proceso, es
decir, equiparndola al proceso.
24
sino tambin para imponerla en forma coactiva, caemos en la consecuencia de que el objeto
del proceso es la resolucin de ese conflicto de intereses.
Despus del anlisis de los dos trminos anteriores, podemos concluir en que no es
posible hacer una distincin entre el Juicio y el Proceso, a menos que el termino de juicio
sea usado como la parte resolutiva del proceso, porque d ah en fuera son utilizados para
designar los actos que se realizan ante un rgano jurisdiccional para la solucin de un
conflicto de intereses.
25
26
27
pero
(18)
prevalece la forma escrita, pero siempre habr alguna intervencin verbal de las partes,
como puede ser en las pruebas testimonial o confesional.
Esta clasificacin es la ms importante en nuestra investigacin, pues es la que
abordaremos con detenimiento en los prximos captulos, pero esto no significa que las
otras clasificaciones no sean de nuestro inters, pues, pretendemos proponer la
implementacin de la oralidad, en procesos que comprenden dichas clasificaciones.
Como ya se menciono, el proceso se compone por una serie de actos que se llevan a
cabo ante un rgano jurisdiccional, para llegar a la solucin de un conflicto de intereses,
estos actos integran las llamadas etapas procesales; la base que tomaremos para el estudio
de las etapas procesales es aqulla que se compone de seis, la Previa, la Expositiva, la
Probatoria, la Conclusiva, la Impugnativa y la Etapa Ejecutiva.
Perjudiciales, Capitulo Uno Medios Preparatorios del Juicio,(21) que pueden consistir,
en pedir Declaraciones bajo protesta de decir vedad de quien se pretenda demandar, la
exhibicin de la cosa o documento en el que pretenda fundar la demanda, el examen de
testigos, o la inspeccin judicial; estos medios preparatorios pueden ser utilizados cuando
sea necesario aclarar una duda, remover un obstculo o corregir alguna deficiencia, antes de
iniciar el proceso.
2.3.1.2. Medidas Cautelares.
La aplicacin de Medidas Cautelares, que se prevn tambin en el Ttulo Cuarto, del
Cdigo Procesal de nuestro Estado, pero en el Captulo Segundo Medidas de
Aseguramiento y Providencias Precautorias (22), las cuales pueden consistir en el depsito
de una cosa, el arraigo de una persona y el secuestro de bienes, estas medidas se solicitan
para conservar la materia del litigio o para evitar un dao irreparable a las partes o a la
sociedad, con la tramitacin del juicio.
2.3.1.3 Medios Provocatorios.
La ejecucin de Medios Provocatorios, que se encuentran previstos en el Ttulo
Cuarto, de los Efectos de las Obligaciones, Captulo Segundo del Cdigo Civil de
nuestro Estado, Primera Parte, de los Efectos de las obligaciones entre las partes,
cumplimiento de las obligaciones Captulo Segundo del Ofrecimiento del Pago y la
Consignacin,(23) dichos medios consisten en las diligencias preliminares de consignacin
en las cuales el deudor podr entregar al rgano Judicial el dinero adeudado, para que sea
entregado al acreedor cuando ste se niegue a recibirlo.
Los anteriores actos mencionados, pueden ser necesarios para poder iniciar el
proceso, o bien, pueden requerirse una vez empezado ste; sin embargo, es preciso recordar
que esta etapa es eventual, pues no ser necesaria en todos los procesos.
(21)
(22)
29
30
31
En esta etapa las partes deben expresar sus razonamientos destinados a demostrar
que los hechos en los que fundaron sus pretensiones y excepciones han sido probados y que
los preceptos jurdicos en que se fundan son aplicables a las mismas. Esta etapa inicia con
la conclusin de la etapa probatoria, momento en el cual, el juez mandar poner los autos a
la vista de las partes por el periodo que corresponda segn el tipo de juicio de que se trate, y
una vez concluido dicho periodo las partes debern presentar sus alegatos; (32) es necesario
(32)
32
sealar que la formulacin de alegatos de las partes es optativa, y pueden o no, presentarlos,
sin embargo el juez siempre mandara poner los autos a su vista para que los formulen. Esta
etapa consiste ms que nada en que las partes propongan al juez el pronunciamiento que
debe recaer a sobre la controversia en cuestin, es decir, un proyecto de la sentencia que
cada uno de ellos pretende.
33
34
calificar sus efectos de manera provisional, efectos que pueden ser suspensivos o
devolutivos, la Apelacin puede admitidse en ambos efectos o solamente en el devolutivo,
la que es admitida en ambos efectos va a suspender los efectos o la ejecucin de la
resolucin recurrida hasta que sta cause ejecutoria,(39) Por su parte la apelacin que se
admite slo en efecto devolutivo, no suspende los efectos ni la ejecucin del acto
recurrido(40).
Este recurso se interpondr por escrito, ante el juez de primera instancia que
pronuncio la resolucin recurrida, dentro del trmino de nueve das, si se trata de sentencia
definitiva o seis das cuando se trate de un auto o una sentencia interlocutoria,(41) el escrito
de apelacin se deber contener la expresin de agravios, que es la manifestacin de los
motivos de inconformidad con la resolucin recurrida, sealando la parte que los cusa y los
preceptos violados; en este sentido, el recurso de apelacin est limitado, ya que en los
agravios, los apelantes, no podrn introducir nuevos elementos al litigio, pues ste
nicamente es examinado en los aspectos que se derivan de los agravios, y slo se admite el
ofrecimiento y desahogo de nuevos medios de prueba, cuando las mismas no se hubieran
aportado en la primera instancia por causas ajenas a la voluntad del apelante o no se hubiera
tenido conocimiento de las mismas de manera oportuna.
Una vez admitido el recurso, por el Juez de primera instancia, ste dar vista a la
contraria para que en el termino de tres das manifieste lo que a sus intereses convenga, y
tambin ordenar se integren las constancias necesarias para resolver el recurso, en un
expediente que llevara el nombre de testimonio de apelacin; as tambin ordenar se
asiente constancia en autos, de la interposicin del recurso y de la remisin del testimonio
de apelacin correspondiente a la Sala de Supremo Tribunal de Justicia en el plazo de tres
das, si se tratara de autos originales y cinco das su fuera el testimonio de apelacin. (42)
(39)
(40)
dem.
35
36
recurso, las cuales se agregaran a las del Juez. Una vez recibidas las actuaciones se turnarn
al pleno, para que d inmediato ordene poner los autos a la vista para dictar resolucin,
dentro del tercer da.(47) este recurso, slo procede contra los jueces en las causas apelables,
a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin.(48)
2.3.6.4. Juicio de Amparo.
El juicio de amparo tiene una doble naturaleza, pues es considerado como un medio
de impugnacin de ltimo grado y tambin como un juicio de garantas.
Dentro de nuestro estudio, lo analizaremos como un medio de impugnacin, es
decir, contra resoluciones judiciales, particularmente contra sentencias definitivas, pero sin
olvidar que nos referimos a un juicio completamente autnomo, que no es parte del proceso
en el que se dicto la resolucin que se impugna, si no que, es otro juicio que se promueve
para combatir las violaciones cometidas dentro de ese procedimiento o en su sentencia.
En este sentido el juicio de amparo estamos hablando del Amparo Directo que ser
competencia de los Tribunales colegiados de Circuito, y procede en contra de sentencias
definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, cuando sean dictadas por
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, ya sea que la violacin que se cometa en
ellos o que cometida durante el procedimiento afecte las defensas del quejoso trascendiendo
al resultado del fallo; siempre que en materia civil haya sido impugnada la violacin en el
curso del procedimiento mediante el recurso ordinario y en el termino que establezca la ley
respectiva; si la ley no concede el recurso ordinario, o si concedindolo, el recurso fuere
desechado o declarado improcedente deber invocar la violacin como agravio en la
segunda instancia si se cometi en la primera;(49). Este Juicio de Amparo slo proceder
cuando las sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio sean
contrarias a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretacin jurdica o a los principios
generales de derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o
(47)
(48)
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; Artculo 107. Y Ley de Amparo; Artculo 161.
37
defensas que no hayan sido objeto del juicio, o cundo no las comprendan todas por
negacin o por omisin expresa.(50)
La demanda de amparo en contra de sentencias definitivas o resoluciones materia
Civil, deber formularse por escrito, con la expresin de los requisitos que establece el
artculo 166 de la Ley de Amparo, y acompaada de las copias necesarias, y presentarse por
conducto de la autoridad responsable que emiti la sentencia definitiva, laudo o resolucin,
quien tendr la obligacin de hacer constar en el escrito de demanda la fecha en que fue
notificada la resolucin impugnada al quejoso y la de presentacin de tal escrito, y los das
inhbiles que mediaron entre ambas fechas.
Una vez recibida por la Autoridad responsable la demanda de amparo acompaada
de las copias suficientes, remitir dentro del trmino de tres das, la copia correspondiente
al Ministerio Publico y el original de las constancias el juicio, al Tribunal Colegiado de
Circuito, dejando testimonio aquellas que estime indispensables para la ejecucin de la
resolucin reclamada, y rendir su informe con justificacin. Tambin entregara una copia
de la demanda de amparo a cada una de las partes en juicio, emplazndolas para que dentro
del trmino de tres das comparezcan a defender sus derechos ante el Tribunal Colegiado de
Circuito.(51)
Ser el Tribunal Colegiado, el encargado de admitir la demanda de amparo, cuando
cumpla con todos los requisitos que establece el artculo 166 del La ley de la Materia y
siempre que no encuentre ningn motivo de improcedencia o defecto en ella, y tambin
ser quien decidir sobre la suspensin del acto reclamado, cuando el quejoso lo haya
solicitado.(52)
En virtud de que en el Juicio de Amparo Directo no tiene etapa probatoria, no se
lleva a cabo Audiencia Constitucional, por esto, una vez admitida la demanda de amparo y
recibido el informe con justificacin de la autoridad responsable, como tambin pudieron
(50)
(51)
38
haberse recibido alegaciones del Ministerio Pblico y del Tercero perjudicado, el presidente
del tribunal colegiado de Circuito, turnar el expediente dentro del termino de cinco das al
Magistrado relator que corresponda, para que formule por escrito, el proyecto de resolucin
redactado en forma de sentencia, el auto por medio del cual se turne el expediente al
magistrado relator, tendr los efectos de citacin para sentencia, misma que se pronunciar
dentro de los quince das siguientes.(53)
En la sentencia de este juicio, puede conceder o negar el amparo o proteccin al
quejoso, en el caso de que lo conceda, la autoridad responsable deber dictar una nueva
resolucin, sin insistir en el acto que motivo el juicio de amparo.
A pesar de que el juicio de amparo directo se ocupa de la revisin de una sentencia,
no es un recurso, por lo que no puede considerarse como una instancia adicional. En este
sentido se ha pronunciado la suprema corte de justicia de la Nacin a travs de
Jurisprudencia.
Sin embargo, respecto a la impugnacin de sentencias en procesos civiles, el juicio
de amparo tiene prcticamente el mismo efecto de un recurso, puesto que, de hecho se
traduce en la confirmacin, en la modificacin o en la revocacin de la resolucin
reclamada, con las consecuencias procesales o sustanciales que en cada caso procedan; pero
esa identidad de resultados no justifica que el juicio de amparo sea calificado o considerado
como recurso.
39
sentencia definitiva haya causado ejecutoria ya sea por ministerio de ley (54) o por
declaracin judicial,(55) y podr efectuarse de manera voluntaria por el condenado en el
juicio dentro del plazo fijado por el Juez para tal efecto, o bien, cuando haya transcurrido el
plazo que otorga el juez, sin que el obligado de cumplimiento, se efectuar a travs de la
va de apremio, es decir, cuando a solicitud del que obtuvo sentencia conforme a sus
intereses, el juez decreta las acciones necesarias para lograr la ejecucin de la sentencia, las
cuales se darn segn el tipo de obligacin que se tenga que ejecutar, como son las
siguientes:
1.- Cuando la sentencia condena a efectuar un pago.
Si hay bienes embargados se proceder al embargo, y posteriormente al remate de
estos para realizar el pago al acreedor;(56)
Cuando hayan bienes embargados y estos fueran dinero, sueldos o pensiones ya
cobrados, o crditos realizables en el acto, se har pago al acreedor y se cubrirn las costas,
luego que transcurran tres das sin que el deudor haya hecho tal pago; (57)
Cuando la sentencia no tenga cantidad liquida, la parte que la obtuvo en su favor
deber presentar su liquidacin, de la cual se dar vista por tres das a la parte contraria. Si
sta no expusiera nada al respecto, se decretar la ejecucin por la cantidad que se
justifique legalmente.(58)
2.- Si se condena a la ejecucin de un hecho o la prestacin de alguna cosa.
El Juez sealar al que fue condenado un plazo prudente para el cumplimiento,
atendiendo a las circunstancias del caso si no lo hubiera hecho en la sentencia, pero si
transcurrido el plazo, el obligado no cumple:
Si el hecho es personal del obligado y no puede prestarse por otro, se le compeler
empleando los medios de apremio necesarios, para exigirle la responsabilidad civil; y si el
hecho pudiere prestarse por otro, el juez nombrar persona que lo ejecute a costa del
obligado, en el trmino que le fije;
(54)
(55)
40
41
cual se turnar a un Juez, para que ste revise que cumpla con los requisitos de mencin, se
acompae de las copias y documentos necesarios y no sea obscura o irregular, de ser as, el
juez admitir la demanda y ordenar el emplazamiento al demandado, para que ste
produzca su contestacin dentro del trmino de nueve das hbiles, hecha la contestacin de
la demanda, se fijar un da para la celebracin de una audiencia de conciliacin en la que
se incentivar a las partes a llegar a un acuerdo que d fin al juicio el juicio, pero en caso de
que las partes no lleguen a conciliar sus intereses en dicha audiencia, se abrir el periodo de
pruebas por un trmino de veinticinco das hbiles, en el cual, las partes podrn ofrecer
todas las pruebas que crean necesarias para acreditar las acciones y excepciones planteadas
tanto en la demanda como en su contestacin; y una vez concluido el periodo probatorio, se
abre el periodo de alegatos por tres das hbiles en el cual las partes podrn exponer los
razonamientos que a su consideracin sean tiles para dar por sentados los hechos
planteados, una vez concluido este periodo, el juez mandar citar a las partes para or para
sentencia definitiva, misma que deber dictar dentro del termino de diez das.
Este tipo de juicio se utiliza solamente en litigios que versen sobre las cuestiones
determinadas por el Cdigo de Procedimientos Civiles el su Ttulo Sexto Captulo Primero
Artculo 595, que son las siguientes:
1.- Los contratos de arrendamiento o alquiler, depsito, comodato, transporte y
hospedaje, siempre que consten por escrito;
2. La elevacin de minuta a instrumento pblico y la formalizacin de un contrato
cuando su existencia consta por escrito firmado por los otorgantes;
3.- El cobro judicial de honorarios debidos a peritos, notarios, profesionistas y
dems personas que ejerzan una profesin mediante ttulo o autorizacin expedidos por
autoridad competente;
4.- La divisin de cosa comn y de las diferencias que entre los copropietarios
surgieren en la administracin, disfrute y en todo lo relativo a la cosa comn;
5.- Cuestiones que se funden en ttulos ejecutivos;
42
reconocido en los casos en que la ley lo permite, bastando con que se reconozca la firma
aun cuando se niegue la obligacin;
7.- Los convenios celebrados ante el Juez o ante alguna de las salas del Supremo
Tribunal de Justicia en el curso de un juicio;
8.- El juicio uniforme de contadores, ratificado judicialmente, si las partes ante el
Juez o por escritura pblica se hubieren sujetado expresamente a l o lo hubieran aprobado;
y,
9.- Los convenios celebrados ante la Procuradura Federal del Consumidor, as
como los laudos que emita dicha autoridad.
Este juicio inicia con la presentacin de la demanda que como bien sabemos debe
reunir los requisitos que en sus artculos 301 y 302, establece el Cdigo Procesal que nos
rige, el Juez se encargara de admitirla y tambin ordenar se requiera al demandado para
que, cumpla con la obligacin que motivo la demanda, si esto fuera posible y en caso de
que no lo sea, se le embarguen o bienes suficientes para cumplirla y para garantizar el pago
de las costas, ms en su caso, el de los daos y perjuicios; ponindolos, bajo la
responsabilidad del acreedor, en depsito de persona nombrada por ste.
Una vez realizado el requerimiento se proceder a la ejecucin, a no ser que
estuviere ya practicada con el carcter de provisional, pues entonces quedar con el de
definitivo, despus de realizada sta, se emplazar al deudor por el trmino de tres das para
acuda a hacer el pago o a oponer las excepciones y defensas que tuviere, transcurrido el
plazo en mencin, sin que el demandado haga el pago, ni se oponga a la ejecucin, el juez
mandar a citar a las partes para or sentencia, pero en caso de que el demandado se oponga
a la ejecucin, el juicio seguir todos sus tramites hasta llegar a la sentencia definitiva,
conforme a los trminos del juicio sumario.
En la sentencia se deber declarar si procedi o no la va ejecutiva, y en caso de que
proceda se deber declarar tambin si ha lugar o no a hacer trance y remate de los bienes
embargados y pago al acreedor. En caso de que no proceda la va ejecutiva, reservar al
actor sus derechos para que los ejercite en la forma legal que corresponda.
45
Por lo que ve a la percepcin de las personas que acuden a los tribunales para que se
les administre justicia, opinan que sta es lenta, con alto grado de burocratismo, ineficaz y
muchas veces colmada de corrupcin, razones muy cercanas a la realidad, aunque nos sea
difcil de aceptar. Pero despus del anlisis realizado, tanto de la clasificacin de lo
procesos, de sus etapas y de los tipo de juicios, podemos llegar a la conclusin de que estos
en verdad afectan a la administracin de justicia, debido a su lentitud, burocratismo, a la
escasa presencia del juez en la direccin del proceso, siendo estas algunas de las causas que
podemos mencionar.
Si bien, es cierto que son diversos los factores que ocasionan que el sistema jurdico
no funcione de la mejor manera, tambin es cierto que a ello podemos sumarle el
seguimiento que hasta ahora tenemos de procedimientos formalistas, cuya naturaleza
escrita implica integrar expedientes, redactar escritos para demandar, desahogar pruebas,
alegar, adems el cmulo de tramites intermedios que deben realizarse, para que el
expediente finalmente pase a manos del juez, quien habr de leerlo para dictar su sentencia,
sin embargo, ante un gran numero de asuntos que debe realizar y coordinar el juzgador, no
habr podido tener contacto con las partes, no se habr podido percatar de la forma en que
se presto la atencin al justiciable, ni al postulante, ms aun ni siquiera habr tenido
oportunidad de conocerlos.
La circunstancia de que el juez no presida en forma personal las audiencias y no
exista tampoco una etapa donde tenga contacto real y directo con las partes y postulantes,
adems de poner en entredicho la accesibilidad y neutralidad del juzgador, genera
desconfianza social y falta de credibilidad hacia las instituciones encargadas de administrar
justicia.
Podemos decir que este sistema en el que predomina la escritura, ha propiciado
serias deficiencias en el desarrollo del proceso, y por ende en la solucin de los conflictos,
46
pues, en la mayora de los casos habrn de pasar meses y en ocasiones aos, para que un
asunto civil se resuelva.
Por todo lo anterior, podemos darnos cuenta que los sujetos que acuden a tribunales
a que se les administre justicia no estn recibiendo la justicia pronta, completa e imparcial
que nos garantiza nuestra Carta Magna, en su artculo diecisiete, el cual establece que toda
persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos
para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial. Pero slo estar consientes de la situacin no es
suficiente, lo importante es procurar el mejoramiento y eficacia de nuestros procesos, de
nuestros tribunales, nuestros jueces y nuestros abogados, para entonces lograr la justicia
que todos esperamos.
47
CAPTULO TERCERO
LOS PRECURSORES DE LA ORALIDAD
3.1. EL SISTEMA PROCESAL DE COMMON LAW.
de Equity, pero en la mayora de los casos las reglas de Equity han sido incorporadas en la
jurisprudencia del Common Law en general.
Los principios del Common Law, que son las reglas sustantivas y las
procedimentales se pasaron a aplicar en las colonias inglesas, sin embargo, desde el
comienzo de la administracin colonial, el Common Law aplicado en las colonias
norteamericanas fue distinto de las reglas y procedimientos seguidos en Inglaterra, porque
las condiciones que se presentaban en las colonias eran muy diferentes a la situacin de
Inglaterra; porque en las colonias faltaban profesionales, tales como abogados y jueces
capacitados, que conocieran y supieran aplicar el common law, y por el desprecio que
sentan los grupos disidentes hacia las reglas inglesas, situacin esta que fue de gran
importancia en algunas de las colonias.
Posteriormente, al independizarse trece colonias, que luego se unieron en los
Estados Unidos de Amrica, aceptaron que el common Law siguiera aplicndose, tal como
se aplicaba en ellas al momento de su independencia, pero el desarrollo de las reglas del
common law provendra desde entonces de la jurisprudencia de sus propios jueces y no de
los de Inglaterra. La independencia de otras colonias dio resultado similar, de manera que
actualmente no se puede hablar de un sistema de common law, si no de varios sistemas que
provinieron de la misma fuente.(62)
El trmino Common Law, significa el cuerpo jurdico que proviene de sentencias
dictadas por los jueces, en contraste con el cuerpo jurdico formulado por leyes, decretos o
reglamentos expedidos por el poder legislativo o por el poder ejecutivo,(63) ste es uno de
los rasgos caractersticos del Common Law, el basarse ms en la jurisprudencia que en las
leyes.
(62)
dem.
49
OVALLE FAVELA, Jos. Derecho procesal civil, xford, Mxico; 2006; Pg. 15.
dem,
50
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia del Proceso; Tomo II;
UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974; Pg. 19-23.
(67)
CAPPELLETTI, Mauro; La oralidad y las pruebas en el proceso civil; Ediciones Jurdicas de Europa
Amrica; Buenos Aires; 1972; Pg. 98.
51
La forma de los procesos en este sistema Romano Germnico, se lleva a cabo con la
presentacin de los escritos de demanda y su contestacin, en lo que es la etapa previa o
preparatoria, en la que deben quedar precisados los trminos de hecho y de derecho que se
someten a juicio; por su parte, en el Cdigo Civil Austriaco se implant la llamada
audiencia preliminar, en la que las partes podan conciliar los intereses en juego, depurar las
condiciones necearas para la valida constitucin de la relacin procesal y la fijacin de los
puntos especficos del debate mediante una audiencia oral; posteriormente la celebracin de
una audiencia oral, que es la parte medular del proceso, pues en sta, las partes hablan ante
el juez, le ofrecen sus pruebas, y le exponen sus alegatos, el juez tiene la obligacin de
escucharlas y analizar las pruebas que cada parte le ofrezca, para emitir una resolucin
imparcial.
A rasgos generales, de esta manera se desarrolla el proceso en los pases europeos
desde el siglo XIX, forma que le da rapidez al proceso, y no solamente, eso sino tambin
podemos hablar de una mayor equidad y por lo tanto justicia.
OVALLE FAVELA, Jos. Derecho procesal civil, xford, Mxico; 2006; Pg. 13.
53
En esa poca, el proceso romano no surgi como un conflicto entre dos voluntades
resuelto por el fallo de un juzgador, si no como sumisin de la partes a los tribunales
pblicos, que utilizaban la oralidad para el desarrollo de los mismos, la cual, iba
acompaada de todos sus principios, como la Inmediatividad, pues el juez tena contacto
directo con las partes, aunque solamente podan comparecer a juicio los que gozaban de
capacidad procesal, y la representacin era inadmisible; el principio de publicidad, puesto
que el proceso siempre era pblico, ya fuese in iure (ante el magistrado) o in adicio (ente el
jurado) iudex y, a los tribunales tenan entrada libre, todos los ciudadanos excepto los
esclavos a quien estaba prohibida toda actuacin publica.
3.3.1.2 poca del Derecho Honorario y de Gentes.
Desde la creacin de la pretura y hasta el reinado de Adriano, ya dentro de la etapa
histrica se conservaron en el procedimiento, las mismas caractersticas. El procedimiento
era pblico, pues el Magistrado administraba justicia pro tribunali (en audiencia pblica), y
regido por la libre apreciacin de la prueba, pues el fin de dicho proceso era dar base a la
conviccin del juez y provocar su juicio mediante las afirmaciones contradictorias de las
partes y mediante las pruebas afirmativas y negativas que era misin de las partes producir
y presentar.
VON MAYR, Roberto; Historia del Derecho Romano; Labor; Barcelona; 1926, Pg. 138.
55
Dentro del procesalismo germnico debe destacarse al Dr. Franz Klein, Ministro de
Justicia de Austria y profesor de la universidad de Viena, cuya obra cumbre es el Zivil
prozessordnung, de 1895, que viene a constituir la mxima expresin de la oralidad, la
inmediatividad, la concentracin, la publicidad, la autoridad judicial, y la libre apreciacin
de las pruebas por el juez.
56
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia del Proceso; Tomo II;
UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974; Pg. 309-312.
57
58
asistencia de los miembros del tribunal, de las partes, de los testigos, de los peritos y dems
personas que deben intervenir legalmente; una vez realizada tal anotacin se declara abierta
la audiencia y principia el debate con la exposicin oral del actor y luego del demandado;
se registran las pretensiones que formulen las partes y sus conclusiones; el tribunal
interroga a las partes y para esclarecer los puntos de hecho y de derecho de la causa, hace
las preguntas necesarias; puede tambin para evitar costas innecesarias, como en el caso de
una demanda mal formulada y siempre antes de que se inicie el debate, recomendar las
medidas razonablemente justas para llegar a un acuerdo; el actor puede desistirse de un
pleito jurdicamente, sin el consentimiento del reo, y el demandado puede renunciar a las
defensas intiles; el debate oral termina cuando el asunto se estima suficientemente
discutido, a juicio del tribunal, retirndose entonces dicho cuerpo colegiado para deliberar
en sesin secreta; las sentencias interlocutorias se dan a conocer en la misma audiencia;
finalmente, vuelve el tribunal a la sala de audiencias, restableciendo la publicidad, y
procede enseguida a dar lectura a la sentencia o a la resolucin respectiva.
En ese tiempo se le llego a considerar al juez alemn con una mero espectador, al
cual, las partes le daban los materiales del proceso para recibir despus la sentencia, para
evitar eso, desde la ordenanza de 13 de febrero de 1924, tendiente a concentrar el proceso,
se reforzaron los poderes del juez.
Como hemos podido apreciar, los procesos austriaco y alemn eran muy semejantes,
sin embargo, lo que los diferenciaba, era el distinto papel que en ellos jugaban las reglas de
la iniciativa de las partes y de los poderes del juez, pues como bien sabemos, ambos
enjuiciamientos son orales, pero en el Proceso Austriaco, el juez tenia innegables facultades
para limitar la actividad procesal, evitando discreciones y tardanzas en los pleitos, mientras
que en el alemn, el actor y el demandado gozaban de decidida primaca en el juicio, sin
embargo, esto se modifico con las reformas Hitlerianas que dieron al juzgador un poder
absoluto el los procesos, con la finalidad de defender a toda costa el Estado Nacional
Socialista Alemn.
59
60
llamados alegatos, y que se han suprimido o tomado facultativos los escritos, que no
parecen tener una utilidad prctica cierta.
Es pblico, Lo que significa que los debates tienen lugar en una audiencia a la cual
toda persona puede asistir; que el juicio se realiza en alta voz en las mismas condiciones;
que la prensa est autorizada a tomar nota de los negocios y a reproducir el enjuiciamiento;
y que toda persona puede hacerse entregar copia de la sentencia misma.
Podemos afirmar, que el Code de Procedure Civile ejerci una gran influencia en
las legislaciones procesales del continente europeo, como ejemplo, tenemos a Alemania,
que al impulsar el proceso oral, se baso en las ideas sustentadas por el Code de Procedure
Civile, aunque desde luego superndolas notablemente, as tambin los exponentes ms
brillantes de la doctrina germana, las ordenanzas procesales civiles austriaca y alemana, se
inspiraron parcialmente en l. (73)
Sin embargo, el procedimiento judicial en Francia, no adopto el principio de la
oralidad y la publicidad en forma apropiada, a causa de la primaca que se le dio al derecho
de disposicin y de iniciativa de las partes en el juicio, entonces, podemos decir que el
procedimiento francs viola permanentemente algunos principios de la oralidad. Como es la
de la concentracin, pues dentro del proceso francs se conciben numerosos motivos de
aplazamiento de las audiencias; tambin afecta al de abreviacin y al de inmediacin, pues
como resultado de lo anterior los pleitos se alargan, no siendo posible conservar la
identidad fsica del juez; y por ultimo al de irrecurribilidad de las sentencias, ya que
siempre existen medios de impugnacin judicial.
Por estas violaciones, se originan los defectos que hacen ineficaz la oralidad
aplicada en los procesos franceses; como es el hecho de que los testimonios de las partes
pueden recibirse fuera de la audiencia, considera que el Tribunal no puede darse cuenta de
una serie de factores muy importantes, como son la actitud del testigo, sus gestos y el
acento con el cual expresa, que son los que dan el verdadero sentido de las palabras; se
(73)
dem.
61
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo I; Madrid; Reus, 1922; Pg. 11-15
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia del Proceso; Tomo II;
UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974; Pg. 34
62
CAPPELLETTI, Mauro; La oralidad y las pruebas en el proceso civil; Ediciones Jurdicas de Europa
Amrica; Buenos Aires; 1972; Pg. 100.
63
(79)
CARNELUTTI, Francesco, Instituciones del Proceso Civil; Ejea; Buenos Aires:1960-1959; Pg. 402.
64
sta implica, no fueron aceptados por la ideologa de los sujetos de las relaciones jurdicas,
mientras que la falta de aplicacin de estos principios, hizo deficiente el funcionamiento de
la oralidad. (80)
Por todo lo anterior podemos percatarnos de que el proceso Civil Italiano es lento y
complicado, las relaciones entre el juez y las partes son limitadas, y la admisin y
apreciacin de las pruebas se da conforme lo establece la ley, entonces, Por que estudiamos
a Italia como un precursor de la oralidad?
Porque como anteriormente se ha hecho mencin, en Italia se crearon los grandes
promotores del movimiento en pro de la Oralidad, mismos que ejercieron gran influencia en
otros pases y en otros autores, y adems, porque es importante entender las causas que
impidieron la correcta implementacin de la oralidad y de los principios que deben
acompaarla para que funcione como es debido.
3.7.
ORALIDAD
Y
ESCRITURA
EN
EL
DERECHO
PROCESAL IBEROAMERICANO.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo I; Madrid; Reus, 1922; Pg. 104
65
El paso ms grande que se ha dado en Iberoamrica respecto al tema que nos ocupa,
fue el congreso celebrado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal en Ro de
Janeiro, Brasil, en 1988, donde se aprob el Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil
Modelo, del que fueron participes varios pases como Venezuela, Colombia, Guatemala y
Ecuador. Dicho anteproyecto fue el resultado de una corriente de procesalistas de varias
partes del mundo que "coincidieron en la necesidad de un proceso ms gil y ms cercano
al individuo, ellos a la vez buscaban soluciones adecuadas, para combatir los rezagos de
sus sistemas jurdicos, para lo cual procuraban se instalen en los diversos pases de
Latinoamrica, sistemas procesales uniformes.
Por esto es que algunos pases iberoamericanos han tratado de superar los rezagos
que tienen en sus sistemas procesales, ya sea tratando de dar ms atribuciones de direccin
al juez en lo procesos, y si bien, no implementando del todo la oralidad, pero si aceptndola
en algunas partes del proceso; por lo cual, estudiaremos los pases que han mostrado, lo que
se podra ser un mayor avance en la implementacin de los procesos orales en sus sistemas
como es: Guatemala, Colombia, Argentina, Uruguay, Venezuela, entre otros ms y tambin
debemos hacer mencin de los pases que llevaron el derecho a todos aquellos, Espaa y
Portugal.
3.7.1. Espaa.
Espaa en su etapa primitiva, recogi el sistema del Derecho Romano que se basaba
en la oralidad y en la publicidad de sus procesos, pues hay indicios, de que los procesos se
llevaban a cabo concentrando todas la actuaciones de las partes en una sola audiencia,
reafirmando los poderes del juez en la direccin del pleito, con una gran relacin entre las
partes y el juez y con Oralidad en el pleito.(81)
Pero con posterioridad, a
travs de las etapas de los prcticos y de los
procedimentalistas, Espaa abandono la oralidad y pas a la escritura, con la Ley de
(81)
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia del Proceso; Tomo II;
UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974; Pg. 5.
66
3.7.2. Portugal.
La oralidad en Portugal, fue aceptada tan slo en algunos procedimientos especiales
que se desarrollan ante tribunales industriales, a pesar de que existan proyectos de reforma
basados en los estudios de Chiovenda, para implementarla en otros mbitos.
Sin embargo, slo se logro crear un proceso sumario en 1907, con lo cual, se dio un
gran paso a favor de la simplificacin y de la celeridad, pero sin entrar a la introduccin de
la oralidad, al ser esto lo nico que este pas ha podido aportar en materia de la Oralidad en
el derecho Procesal Civil, podemos percatarnos de que en la actualidad, no tienen
propsitos de implementar procesos orales en su sistema procesal.
(82)
(83)
OVALLE FAVELA, Jos. Derecho procesal civil, xford, Mxico; 2006; Pg. 34.
dem. Pg. 13.
67
3.7.3 Guatemala.
Hasta hace poco tiempo, la oralidad en los procesos, haba sido desconocida, pero
con el Cdigo de Trabajo de 1947, en el cual se incluy por primera vez el sistema oral
para el proceso ordinario, que a su vez sirvi de modelo para el actual Cdigo Procesal
Civil, cuya estructura es similar. Sin embargo, no existe un verdadero juicio oral, con sus
caractersticas de publicidad, inmediacin y concentracin, por la propia forma en que fue
diseado, lo cual se justifica, indicando que a la fecha en que entr en vigor era difcil que
se aceptara una reforma tan radical, puesto que no se haba logrado en materia penal, mayor
resistencia se habra producido para el proceso oral en lo civil, entonces, todava se
mantienen los esquemas rgidos del proceso civil ordinario, se llevan a cabo mediante el
sistema escrito, lo que implica el trmite de un proceso engorroso con una serie de
impugnaciones para impedir el trmite normal del procedimiento. Sin embargo,
actualmente, se muestran esperanzas para implementar la oralidad en los procesos civiles,
pues se implement un proceso oral penal, ahora solamente se est en espera de la reforma
civil.(84)
3.7.4. Colombia.
BAQUIAX, Josu Felipe; Antecedentes del Juicio Oral Civil Guatemalteco; Enero 2008; Peridico el
Quetzalteco; Seccin Opiniones; Ao XXIV; No. 1729; Pg. 8.
68
quede por escrito. A pesar de todo, el gobierno de ese pas promete una reforma
constitucional, por medio del cual se implante la oralidad en el mayor nmero de procesos,
no slo los civiles, para descongestionar la justicia en todas las ramas de la jurisdiccin. (85)
3.7.5. Argentina.
En este pas se formularon proyectos del Cdigo de Procedimientos Civiles
inspirados en el principio de la oralidad, tanto en 1926 como en 1935, y en 1938 se realiz
una declaracin en la que se mostraba la preferencia por el juicio oral en materia penal y la
necesidad de extenderlo a los pleitos civiles y comerciales, precisando las ventajas de la
oralidad y las bases fundamentales para un procedimiento de este tipo, sin embargo, estos
han sido los nicos pasos que se han dado para implementar un sistema oral. 86
3.7.6. Uruguay.
El proceso civil oral uruguayo se desarrolla a travs de una, dos o tres audiencias,
mximo, segn el tipo de proceso del que se trate. En todos los procesos la demanda y la
contestacin a ella se dan por escrito.
Y, en el proceso ordinario, una vez citada la parte demandada, el juez convoca a una
audiencia denominada preliminar en la que "se busca la conciliacin, se fija el objeto de la
controversia, se determinan las pruebas que cada parte podr aportar al juicio, se actan las
pruebas, alegan las partes y, de ser posible, en esta misma audiencia se pronuncia
sentencia". Es decir, esta audiencia preliminar, puede ser la nica, slo de ser necesario,
para la actuacin de la pruebas o por la complejidad de la sentencia, el juez puede convocar
a la denominada audiencia complementaria y de ser necesario a una tercera audiencia. Por
su parte el Proceso Extraordinario (que en nuestro pas sera el sumario) y el de Estructura
Monitoria (que en nuestro pas sera el ejecutivo), deben desarrollarse, en su totalidad, en
una sola audiencia, pero en el ultimo de los mencionados, siempre y cuando el ejecutado
(85)
VEJARANO GUZMN, Ramiro; Oralidad y formalizacin de la justicia; Junio 2004; Revista Sistemas
Judiciales; Vol. 14, No. 7; Colombia; Pg. 7.
69
3.7.7. Per.
Aqu tambin inician los procesos civiles con la demanda y su contestacin, que se
dan por escrito, y su duracin varia segn el tipo de proceso que se siga, pero en todos se
llevar a cabo una, Audiencia de Conciliacin, una audiencia de saneamiento, si el juez
considera necesaria la actuacin de pruebas, se efecta la audiencia de prueba, y tambin
las audiencias especial y complementaria, en caso de ser necesarias. Luego de todas estas
audiencias, de ser el caso, se dicta sentencia.
El tiempo aproximado en que se llevan a cabo estos procesos, conforme a los plazos
establecidos por la ley es de por lo menos doscientos das cuando se trata de un proceso de
conocimiento y cincuenta das ms si se dan las audiencias especial y complementaria o la
reconvencin; setenta y un das como mnimo, si se trata de un proceso abreviado y
aproximadamente veinte das ms si existen audiencias especial y complementaria o
reconvencin; el proceso sumarsimo dura aproximadamente 15 das y todos los actos se
practican en una sola audiencia; y el proceso ejecutivo si existe oposicin, tiene una
duracin de mximo 23 das, si no existe oposicin se aplica de inmediato la ejecucin. (88)
3.7.8. Venezuela.
PALOMO VLEZ, Diego; PROCESO CIVIL ORAL; julio. 2005; Revista de derecho (Valdivia); Vol.18;
No. 1; Pg. 171-197.
(88)
(89)
70
71
72
Sin embargo, con las diversas reformas que se le han hecho a este cdigo, se han
eliminado los principio de la oralidad, al publicidad y de la concentracin que consagraba
en su texto original, quedando el proceso civil como en la actualidad lo conocemos, siendo
lento y en mltiples audiencias, que se celebran frente al secretario de acuerdos y no frente
al juez, con fechas muy diferidas, con largos trminos para cada actuacin y adems, con la
burocracia que caracteriza nuestra administracin de justicia.
Es por ello, que varios Estados de la Repblica han trabajado en proyectos de
reforma para implementar los procesos orales en sus sistemas jurdicos, con lo cual, la
inclusin de la oralidad en los procesos de nuestro pas ha tomado una gran evolucin,
iniciando as un proceso modificativo del sistema de justicia, y aunque esto es un gran
avance para dicho sistema, no es suficiente para satisfacer las necesidades sociales, por lo
que es innegable que se requiere una reforma radical en cuanto al contenido y a la forma
del proceso civil, que nos permita evolucionar para actualizar nuestro procesalismo y
nuestras instituciones jurdicas, y que ello nos permita algn da, contar con un sistema de
derecho que responda a las necesidades de la sociedad.
73
CAPTULO CUARTO.
DE LOS PROCESOS ORALES.
4.1. ACEPCIONES DE LA ORALIDAD.
GMEZ LARA; Cipriano; Derecho Procesal Civil; Oxford; Mxico; 2005; Pg. 4.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 129
74
mixta, y su naturaleza oral o escrita depende de la prevaleca o tendencia que tenga hacia la
una o hacia la otra.
El procedimiento oral, tampoco se limita a una discusin oral en la audiencia, si no
a un debate oral en el proceso y no excluye la escritura, que tiene como funcin la
reparacin y documentacin del juicio.
El llamado proceso oral se caracteriza por ser un conglomerado de principios, de los
cuales, el de oralidad, no es la nica que aporta, a la obtencin de una buena justicia, si no
que adems de ella, convergen otros principios, que se conciben, como una serie de
caractersticas que son consecuencia y complemento de dicho proceso.
De esta manera podemos decir que un proceso tiene tendencia a la oralidad siempre que
observe los siguientes principios:
Inmediatividad;
Concentracin;
Abreviacin;
Publicidad de las Audiencias;
Identidad Fsica del Juez;
Autoridad Suficiente del Juez;
Libre Valoracin de las Pruebas;
Irrecurribilidad de las Sentencias
As, cuando en un proceso prevalece la forma hablada en las audiencias, con la
reunin de los principios anteriormente sealados y que sern descritos de manera detallada
a continuacin, cuando se da esta reunin, estamos hablando entonces, de un proceso oral.
75
expondr sus excepciones y defensas, y los medios de prueba que pretende proponer, de
manara escrita, y como bien sabemos, puede darse tambin la reconvencin, que ser
tambin escrita; por lo que ve a los dems escritos del proceso oral, estos son slo el
anuncio de las declaraciones que se harn en la audiencia, pues las declaraciones
jurdicamente importantes se harn nicamente en la audiencia.
La segunda fase de la escritura en el proceso oral, se da la documentacin de lo que
tiene importancia en el proceso y en particular de lo que ocurre en la audiencia. Como
ejemplo podemos poner, las actas que los secretarios levanten en la audiencia, que sirven
no slo de ayuda a la memoria del juez, sino tambin como constancia de las actividades
procesales.
4.2.
PRINCIPIOS
ORALIDAD.
Y
CARACTERSTICAS
DE
LA
77
ste se refiere a la inmediatez fsica del juez con las partes y con los dems sujetos
del proceso, consiste en el afinidad que guarda el juzgador con los sujetos procesales al
momento de realizar los actos del proceso,(97) es decir, se trata del contacto directo que el
juzgador tiene con los sujetos procesales o su relacin con las personas cuyos testimonios
tiene que valorar, para lo cual tendr que presenciar todos los actos que en el proceso
realicen las partes y los dems sujetos que intervengan en el mismo.
Este principio propicia que el juez adquiera del proceso, experiencias inmediatas e
impresiones directas, que le servirn para formarse una conviccin plena de la verdad
debatida en el proceso, esto, en virtud de que el juez tendr la posibilidad de medir la
espontaneidad de las declaraciones de las partes, los testigos, los peritos, y dems personas
que intervengan en la audiencia; y que tendr contacto directo y personal de los sujetos
procesales, lo cual pone al juez en posibilidad de apreciar mejor las declaraciones vertidas;
y de que existe una la mayor facilidad de entenderse recprocamente con las partes.(98)
Es necesario mencionar que el principio de la inmediatividad no se aplica en el
sistema escrito, pues en ste, el juez no tiene ningn contacto con las partes, muchas veces
ni siquiera tiene la oportunidad de conocerlas y mucho menos de percibir su manera de
conducirse dentro del proceso, pues en el proceso escrito las partes nicamente tendrn
contacto con el secretario de acuerdos, o los actuarios, y en las audiencias se conforman
expedientes en completa ausencia del juez, mismas que se dan en un tiempo no regulado,
de manera que se pierde el nexo en las actuaciones de las partes ante el rgano
jurisdiccional, pues en ocasiones transcurren demasiados das entre cada audiencia, y de
estas actuaciones al juez solamente llegan actas que no reflejan el comportamiento de las
(97)
(98)
GMEZ LARA; Cipriano; Derecho Procesal Civil; Oxford; Mxico; 2005; Pg. 7
dem. Pg. 6
78
partes, ni su manera de decir las cosas, entonces, al final, el juez no tiene elementos
suficientes para entender la situacin en su conjunto y es ms fcil que pueda caer en
errores; es por esto que la inmediatividad en el proceso oral es uno de los principios
fundamentales, mientras que en el proceso escrito no es empleada.
ste es tambin uno de los principios obligatorios en los procesos orales, pues de
nada servira la aplicacin de los principios de la oralidad y la inmediacin sin este
principio, pues con el hecho de que el proceso sea concentrado, implica que ste llegue a su
solucin en una o en pocas audiencias.
Este principio de la concentracin es el que ms influye en la aceleracin de los
procesos, cosa que se logra con la mayor simplificacin posible de los actos del proceso,
con la eliminacin de formalismos innecesarios, con el control de los tiempos en que deben
desarrollarse las audiencias, con la mejor determinacin de las responsabilidades de las
personas que intervienen en la audiencias y como es obvio, con la capacitacin de los
rganos jurisdiccionales para que sean capaces de efectuar dichas audiencias en el menor
tiempo posible.
Dentro del proceso oral la concentracin se lleva a cabo en todas las actuaciones del
proceso, evitando la suspensin de las audiencias y las dilaciones que pudieran presentarse
por causa de los sujetos procesales, mediante apercibimientos de sanciones aplicables a las
partes en caso de producirlos sin justa causa; eliminando las notificaciones personales, pues
se notifica personalmente a las partes en cada audiencia, y en caso de que falten a las
mismas se les tiene por notificados; y cuando todo esto se realiza de manera correcta, es
decir, cuando se aplica adecuadamente el principio de concentracin, tambin podr ser
posible, que el juez dicte sentencia al final de la audiencia del juicio, pues solamente
tratndose de asuntos complejos o cuestiones delicadas, que ameriten una mayor reflexin
o un mayor razonamiento sobre los puntos cuestionados podr dictarse sentencia en una
79
fecha posterior; los incidentes que surjan dentro del proceso deben decidirse en la misma
audiencia en la que se presentan o en las audiencias prximas.
La concentracin de los procesos trae consigo el cumplimiento de otro de los
principios generales de derecho, el cual es el Principio de la Economa Procesal que
consiste en que debe haber un mximo de resultado en el proceso con un mnimo de
actividad.(99)
Aqu justamente es donde se marca la diferencia entre el proceso oral y el escrito;
pues, mientras el oral tiende a concretarse en una o pocas audiencias, en el proceso escrito,
las actuaciones se prorrogan en una serie indefinida de actos, que lo hacen ms dilatado.
Como bien vemos, la concentracin de las audiencias implica procesos ms rpidos
y econmicos, logrando que las partes obtengan una pronta solucin al conflicto planteado.
dem. Pg. 5.
80
Este principio tambin bsico dentro del proceso oral, sin que podamos decir lo
mismo del proceso escrito, pues como bien sabemos, los plazos que median entre cada
diligencia son muy largos, muchas de las veces, debido a la gran carga del trabajo del
tribunal, otras de las veces por la pasividad del personal del juzgado y otras cuantas porque
as los establece nuestro cdigo procesal.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 171.
81
posibilidad de que el pblico pueda asistir a las audiencias, para que se ejerza sobre la
administracin de justicia una saludable vigilancia.
esto estamos tocando otro principio que ms adelante explicaremos) y tambin puede
requerir pruebas que hagan falta, lo cual es el rasgo fundamental de este principio.
Como hemos mencionado con anterioridad, con este principio tampoco se trata de
dar facultades absolutas e ilimitadas al juez, pues estas tambin deben tener un lmite en
cuanto a la correspondencia necesaria entre lo pedido y lo resuelto,(101) es decir que el juez
no puede resolver sobre una cuestin distinta de la planteada en la demanda, ni tampoco
puede hacerlo en favor o en contra de personas que no son sujetos de la misma, y
obviamente debe abstenerse de realizar cualquier otro tipo de actividad que perjudique a las
partes o viole sus derechos, entonces, el atribuir ms poderes al juez civil, no constituye un
cambio en la vigencia de los principios dispositivo y de aportacin de parte.
Este principio consiste fundamentalmente en que el juez debe ser la misma persona
desde la iniciacin del juicio hasta el pronunciamiento de la sentencia,(102) porque con esto,
tendr pleno conocimiento de todo lo sucedido en el proceso, ya que ser, por as decirlo,
un testigo presencial de la actuacin de las partes, de sus reacciones y de sus actitudes,
formndose as una conviccin propia del proceso, cosa que le ayudar a tomar una mejor
decisin al emitir su sentencia.
En el proceso oral, es un requisito que el juez sea el mismo desde el comienzo del
pleito hasta la resolucin, puesto que la impresin recibida por el juez que asiste a uno o
ms actos, no puede infundirse en otro que debiera juzgar en caso de cambio de juzgador, y
porque el juez que est presente en las actividades procesales est ms vinculado al
proceso, mientras que un juez distinto, que exclusivamente se presentara a resolver no
cuenta con ese nexo, porque ni siquiera ha conocido a las partes.
(101)
(102)
83
Sin embargo, hay ocasiones en las que el cambio de un juez es inevitable, ya sea por
una causa de recusacin, o bien por causas de fuerza, mayor como la muerte o el retiro de
aqul, o bien por que surja algn impedimento.
Por lo que respecta a nuestro sistema jurdico, si es un mismo juez ante el que se
inicia un proceso y el que lo resuelve, y slo se da el cambio de ste, por las causas
mencionadas en el prrafo anterior; aunque tambin podramos decir que se da el cambio
cuando se impugna una resolucin, pues en este caso, ser otra autoridad la que decida si
aqul debe modificar o no la resolucin impugnada.
dem Pg. 8.
84
Por lo que respecta al proceso escrito, ste sigue el sistema legal o tasado, para la
valoracin de las pruebas, en el cual el juez debe obedecer lo establecido por la ley para la
calificacin de los medios de prueba que se le ofrecen, sin que pueda darle el sentido que a
su criterio el perciba, y aun sin importar que el sentido que la ley les de sea errneo o
inexacto.
Por ello es que algunos pases que emplean la oralidad su sistema jurdico, no
aplican este principio, pero algunos otros s lo hacen, la cuestin aqu, es, determinar si
podra aplicarse en nuestro pas o en nuestro estado, en caso de que llegramos a una
reforma que introduzca la oralidad dentro de los procesos civiles, y la realidad es, que no,
no podra aplicarse en nuestro sistema jurdico, porque como es bien sabido, nuestro Pas y
nuestro Estado, son lugares en los que existe la corrupcin, lo cual, podra ocasionar la
restriccin de los medios de impugnacin de las personas que no cuentan con recursos para
sobornar a un funcionario publico, sin embargo, no hay que ser pesimistas, porque como
veremos en la siguiente seccin, para la implantacin de procesos en los que prevalezca la
oralidad, es necesario un nuevo modelo de juez, que tal vez, tambin est libre de
corrupcin, y que pueda determinar con un criterio justo que resoluciones ameritan ser
recurridas y cuales no.
Despus del anlisis hecho a estos principios que deben complementar a la oralidad
y al de la oralidad misma, es lgico suponer que algunos de estos no siempre podrn ser
aplicados, pues habrn ocasiones en las que surja algn inconveniente que lo impida,
restringiendo as, determinados principios, como es el caso en el que las audiencias se
desenvuelvan a puerta cerrada, cuando razones de moralidad, orden publico, respeto a la
victima, higiene, etc. As lo requieran, restringiendo con esto el principio de publicidad;
sucede lo mismo respecto a la inmediatividad, cuando se trate de diligencias a realizar en
distintos lugares de aqul en el que se lleva el juicio, pues entonces habr de ser otro juez
quien desahogue la audiencia; tambin por ste motivo, podr concederse plazo
extraordinario de prueba y sta tiene que practicarse en distintos lugares, afectando con ello
la concentracin, y finalmente, si por muerte, remocin, traslado, incapacitacin, etc.
Cambia la composicin del rgano jurisdiccional, se quebrantara el principio de la
identidad fsica del juez; pero esta falta de aplicacin de los principios que integran el
proceso oral, se da nicamente por causas ajenas a las partes y que estn fuera de su
control.
86
Para el estudio de las etapas del Proceso Civil Oral, tomaremos como modelo, los
procesos de los diferentes pases que hemos venido estudiando y que consideramos los ms
adecuados y que han tenido los mejores resultados, para as obtener una estructura del
Proceso Civil Oral, por lo cual es necesario sealar que los trminos en mencin irn desde
el menor hasta el mayor de los fijados en los procesos de estudio.
VSCOVI, Enrique; Los Principios Procesales en el Proceso Civil Latinoamericano; Boletn Mexicano
de Derecho Comparado; Nueva Serie Ao XIV; Nmero 40; Mxico; Abril 1981; Pg. 252-254.
87
Cabe sealar, que esta etapa es la nica en la que prevalece la escritura y en la que
se lleva a cabo una notificacin personal que es el emplazamiento, ya que es inevitable
prescindir de que ste se efectu de manera distinta a la personal, pues, pues de hacerlo, se
dejara al demandado en estado de indefensin, ya que nadie puede estar pendiente de
cuando se entabla una demanda en su contra.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 146
88
caso de que no hubiera pruebas que requirieran diligencia especial para su desahogo o bien,
se puedan desahogar en la misma audiencia, el Juez dar por concluida la Audiencia
Preliminar e iniciar de inmediato la Audiencia de Juicio.
La asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria, pues la falta a ella se
sancionara con multa, y sin suspender la audiencia, pues sta se celebrar aun sin la
asistencia de ambas partes, dando por notificado a quien debi asistir y no lo hizo, ya que
todas las notificaciones que sean necesarias se harn en la audiencia correspondiente.
El juez podr suspender al audiencia por alguna cusa que lo hiciere necesario
fijando en ese mismo momento la fecha para la continuacin de la misma.
89
directa, mediante el dictamen que har el perito de manera oral dando la explicacin al juez
sobre porque llego a esa conclusin y pudiendo las partes formularle preguntas, y as segn
se trate de las pruebas ofrecidas, y una vez recibida la prueba de una parte, el Juez
conceder a la contraria un tiempo breve para que haga oralmente las observaciones que
considere oportunas o las repreguntas a los testigos; hecho esto, se procede a la exposicin
de alegatos de cada parte quienes podrn hacer uso de la palabra por un termino de entre
quince a treinta minutos para cada parte, iniciando con al actor y despus por el
demandado; despus de escuchadas las partes se tomar un receso para que el juez pueda
retirarse de la sala, para emitir su resolucin y de ser posible dictarla en el mismo acto,
haciendo una breve exposicin de los hechos y las pruebas que lo hicieron tomar tal
determinacin, y de lo contrario citar a las partes para or sentencia dentro de un plazo de
tres a quince das, con lo cual estar prorrogando la audiencia, pues lo adecuado es dictar la
sentencia al finalizar dicha audiencia.
As tambin, dentro del desarrollo de la audiencia, si no fuere suficiente el tiempo
fijado para su agotamiento, de ser posible podr prolongarse hasta su conclusin total, y de
no serlo, el Juez deber fijar otra a ms tardar dentro de los tres das siguientes para la
continuacin del debate, y as cuantas sean necesarias hasta agotarlo; el Juez tambin podr
en cualquier momento, cesar la intervencin de cualquiera de las partes, cuando considere
suficientemente debatido el asunto.
De todo lo anterior podemos percatarnos que el juez es quien preside y dirige todas
las audiencias, pudiendo hacer uso de los medios de apremio y de las correcciones
disciplinarias que sean necesarias para guardar el orden y al buen comportamiento de las
partes.
El secretario de acuerdos estar en cargado de levantar un acta escrita del desarrollo
de cada audiencia y adems se dejar un registro o grabacin de la audiencia o debate oral,
por cualquier medio tcnico de reproduccin o grabacin, mismo que servir como prueba,
en caso de que haya segunda instancia.
90
De esta manera estructuramos el modelo de Proceso Civil Oral que podra aplicarse
en nuestro estado, y aunque bien sabemos que no es fcil lograr un cambio tan radical de un
da para el otro, debemos darnos cuenta que este cambio debe ser gradual, paso a paso,
delimitando de una manera ms adecuada las funciones de las personas que integran los
juzgados, principalmente los jueces, una mejor preparacin de los abogados y lo ms
difcil, que es un gran cambio de la sociedad en general.
Una vez pronunciada la sentencia, cuando estn presentes ambas partes, el juez las
interrogar a acerca de la manara que cada una proponga para la ejecucin de la sentencia,
y procurar que lleguen a un acuerdo para llevarlo a cabo; sin embargo en el caso de que no
lleguen a un acuerdo, podan haber dos situaciones, una, cuando la parte sentenciada no
quiera o no pueda cumplir con lo condenado, en cuyo caso el juez le otorgara un plazo que
va de lo tres a los cinco das para el cumplimiento voluntario, y de no hacerlo, a solicitud
del que obtuvo sentencia a su favor, el juez ordenar la ejecucin forzosa, valindose de los
medios que sean necesarios para obtenerla; la segunda situacin se da por que la parte
condenada, se estime agraviada por la sentencia, y la pretenda recurra, pasando entonces a
la segunda instancia, la etapa impugnativa.
Las resoluciones dictadas dentro del proceso oral deben poder ser impugnadas,
puyes como ya se hizo mencin en la seccin de Los Principios que Deben Acompaar a la
Oralidad, no es conveniente la restriccin de los medios de impugnacin, por lo tanto
debemos preguntarnos si sera posible implementar tambin un proceso oral en segunda
instancia, es algo difcil de plantear, pero podemos decir, que hay que comenzar por un
cambio a la vez, pues sera sumamente difcil pretender cambiar todo nuestro sistema
jurdico al mismo tiempo, porque como referimos anteriormente, no es posible lograr un
cambio tan significativo de un da para el otro, si no que necesitamos comenzar
gradualmente; por eso creemos que, una vez lograda la transformacin de nuestro Proceso
91
4.4.
EL
MODELO
DE
JUEZ
QUE
REQUIERE
EL
PROCESO CIVIL ORAL.
Uno de los puntos ms relevantes a abordar dentro del nuestra propuesta a cerca de
la implantacin del proceso civil oral en nuestro Estado, liga con la necesidad de terminar
con la extendida imagen de la Justicia lejana, en la que el juez slo figura al final de los
prolongados trmites que comprende el proceso civil, situacin a la que no han podido
escapar nuestros jueces, quienes se ven inmersos en un modelo procesal que motiva la
excesiva acumulacin de papeles y actas, que evita la concentracin procesal e impide la
inmediacin judicial. Esta situacin, se desprende del diseo formal y escrito que establece
nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, siendo ste el rasgo caracterstico del modelo de
juzgador que tenemos, Juez lector y sentenciador.
Situacin sta, que ha ocasionado un gran dao al proceso en casi todas sus etapas,
por sealar alguna, la etapa probatoria, que exige un contacto directo y frontal del juez con
las partes y sus distintos medios de prueba, y sin embargo no se da, pues las pruebas son
desahogadas ante el secretario de acuerdos, quien levanta el acta correspondiente para
integrarla al expediente que deber leer el juez, entonces por eso se percibe al juez como
una figura lejana, porque no existe la inmediacin de ste con las partes en las actividades
procesales, por lo que ste queda forzado a la sola lectura de las constancias escritas que
fueron redactadas por el secretario de acuerdos o sus escribientes, y adems, porque, aun
cuando el juez se diera a la tarea de presenciar alguna prueba o cualquier otra diligencia,
con el excesivo tiempo que transcurre desde la prctica de aqulla y hasta la emisin de la
sentencia, sera imposible que el juez tuviera el recuerdo de lo que presencio y escucho
92
audiencias en donde el juez obtendr informacin y datos precisos para resolver el caso, ya
que al interactuar con las partes, con los testigos, los peritos, podr apreciar su manera de
conducirse, de hablar, sus movimientos, sus expresiones faciales, la manera en la que se
conducen; estos, entre otros mltiples factores que el juez puede apreciar y que le ayudaran
a tomar una mejor decisin al momento de resolver el asunto, mismas que podr recordar
por la proximidad con la que se celebran las audiencias en el proceso oral, y en caso de
falla de su memoria, tambin podr auxiliarse de las grabaciones de que se hayan hecho de
las audiencias, mismas que nicamente le servirn de referencia, porque el juez habr
presenciado cada audiencia.
Asimismo, deben adoptar medidas tendientes a la correcta racionalizacin de los
medios de prueba, para que estas tengan una verdadera calificacin respecto de lo que
prenden probar, es decir, si ello ha quedado o no probado con la misma, para lo cual el juez
deber interactuar ms en el desarrollo de dichas pruebas, formulando las posiciones a las
partes, interrogando a los testigos, haciendo preguntas a los peritos y acompandose de
las personas o de los expertos que sean necesarios para que le ayuden a entender pruebas
que requieran un anlisis especializado, y tambin solicitando pruebas que no hayan sido
ofrecidas por las partes y que l crea necesarias para probar los hechos.
Tambin se le deben dar amplias facultades al juez en varios aspectos del proceso,
como es la facultad de allegarse el personal necesario para el pronto desarrollo de las
audiencias y la rpida solucin del proceso, como son
el secretario, escribientes,
proyectistas, e incluso la fuerza publica, tambin es necesario que tenga amplio mando para
imponer medios de apremio y correcciones disciplinarias a quien se conduzca de mala
forma en las audiencias; que cuente con la facultad determinar cuando ser necesario
prolongar las audiencias o mediar el tiempo en el que se estas se desarrollan; entonces, con
ampliacin de las potestades del juez en la calificacin, en la toma de decisiones y en el
desarrollo de actividades del proceso, se le estar dando un gran poder en la direccin del
proceso para que pueda ofrecer el mejor resultado en su trabajo.
94
Pero la actividad del juez tambin debe tener lmites, pues no se pretende dar
facultades ilimitadas a un rgano jurisdiccional, pues esto sera caer en un sistema
autoritario y arbitrario, por ello tambin es necesario establecer limites a la actuacin de los
jueces, tales como el evitar que se excedan en sus facultades de direccin abusando de su
autoridad, o imponiendo sanciones sin sentido, impidiendo tambin que suspendan las
audiencias o que las prorroguen sin causa fundada, o bien, para que no puedan realizar
cualquier otra actividad que pueda afectar a las partes.
As tenemos que los requisitos que debe reunir un juzgador para este nuevo modelo
de proceso son:
Que asuma una posicin mucho ms cercana al proceso, a las partes y muy
especialmente con la prctica de las pruebas;
Que abandone el tradicional rol de juez lector para transformarse en un juez visible,
director, presente y partcipe;
Que tenga una implicacin permanente con el proceso, sin la intervencin de
intermediarios;
El abandono de sus hbitos de pasividad y distancia;
Que sea capaz de formar su conviccin a travs de la presencia directa en la prctica de
las pruebas y a travs del contacto directo con las personas que intervienen en la
audiencia;
Que sepa asumir del sistema de valoracin libre de la prueba segn las reglas de la sana
crtica.
Estos por mencionar algunos de los requisitos, con los que la nueva estructura del juez,
ayude mejorar los resultados en las tomas de sus decisiones, pues con esto conoce de cerca
95
a las partes del proceso, sus intereses, su manera de actuar, las enfrenta, media sus
actuaciones en las audiencias e incluso las sanciona; as al dictar la sentencia, el juzgador lo
har de manera realmente motivada, realizando una verdadera imparticin de justicia.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 127128.
96
audiencias claras y efectivas, con la apreciacin de las pruebas por parte del juez se logra
que a estas se les den sentidos ms acordes con la realidad y con el hecho de que el juez
conozca a las partes e interactu con ellas, se obtienen sentencias ms justas.
Entonces las ventajas de la oralidad, segn se ha demostrado a lo largo de este
estudio, y ms aun a lo largo de la historia, son mltiples y diversas, entre las que se
encuentran las siguientes:
Reduce el nmero de diligencias indispensables en todo el procedimiento escrito y
disminuye el papeleo caracterstico de toda burocracia;
Elimina solemnidades innecesarias y acarrea una economa procesal apreciable;
Puede evitar corrupciones que vicien la resolucin;
Asegura el principio del contradictorio de partes, testigos y peritos mediante
confrontaciones que slo operan eficazmente en el proceso oral;
Permite apreciar mejor las pruebas, ya que el juez las recibe directamente;
Obtiene un mayor nmero de elementos de conviccin con menos tramites;
Contribuye a una mayor efectividad de la regla moral en el proceso;
Significa un mayor control de la administracin de la justicia, a travs de la observacin
directa de su funcionamiento, y con ello el mejoramiento de dicho servicio publico;
Consigue, una mejor preparacin de los jueces y del personal de los juzgados;
Estimula el espritu cvico y la fe en la justicia, con lo que tal vez se le pueda devolver a
la ciudadana, la confianza en el sistema judicial;
97
CAPTULO QUINTO.
LA ORALIDAD COMO MODELO
DE PROCESO EN MICHOACN.
en materia civil, pero embargo, hay algunas otras entidades que no muestran inters alguno
al respecto, entre las cuales, desafortunadamente se encuentra nuestro estado.
Por lo que ve al Estado de Nuevo Len, este fue uno de los que iniciaron con una
reforma en materia penal y posteriormente en materia Familiar y Civil, pues su Cdigo de
Procedimientos Civiles, ya cuenta con un proceso oral para las cuestiones relativas al
arrendamiento, alimentos, a la convivencia y posesin interina de menores (cuando estas
constituyan el objeto de la accin principal), y al divorcio por mutuo consentimiento, as
tambin, los incidentes surgidos en el tramite de estos asuntos,(108) cuestiones estas que se
tramitaran oralmente, y segn lo establece dicho cdigo, el procedimiento oral, obedecer
los principios de la oralidad, como es obvio, el de la inmediacin, la abreviacin, la
publicidad, la contradiccin, la concentracin y la continuidad.
El procedimiento oral en el Estado de nuevo Len, principia con la presentacin de
la demanda por escrito, una vez admitida, se correr traslado de la misma al demandado
para que la conteste en el termino de cinco das tambin por escrito, en caso de
allanamiento, el Juez citar a las partes a una audiencia en un plazo no mayor de tres das
para pronunciar la sentencia definitiva; en el supuesto de que el demandado no produzca
contestacin a la demanda, se analizar el emplazamiento y se dar por contestada la
demanda en sentido negativo, en los escritos de referencia el actor y el demandado debern
ofrecer sus pruebas.
Una vez contestada la demanda o dada por contestada, el juez fijar la fecha y hora
para la Audiencia Preliminar, que se llevar a cabo aun sin la asistencia de las partes, pero,
sancionando con multa a quien no acuda sin causa justificada, en dicha audiencia se dar
una sntesis de la demanda y su contestacin, y el juez exhortar a las partes para que se
sometan a un medio alterno de solucin de controversias, de no ser aceptado por las partes,
(108)
100
el juez las incitar para que lleguen a un acuerdo, pero si tampoco lo hacen, proceder de
oficio a la calificacin de las pruebas ofrecidas.
Cuando las pruebas requieran diligencia especial, el juez las mandar preparar, pero
en caso de no requerirla se escucharn los alegatos de las partes, primero del actor y
posteriormente del demandado, enseguida, el Juez dictar la sentencia interlocutoria en el
acto, si fuera posible; en caso contrario, citar a las partes para dictarla dentro del trmino
de tres das; entonces fijara la fecha y hora para la audiencia del juicio. (En la etapa de
preparacin de las pruebas, podrn desahogarse, la inspeccin judicial y la pericial, as
como solicitarse los informes y enviar los exhortos para el desahogo de aquellas probanzas
que lo requieran).
La Audiencia de Juicio tambin se llevar a cabo aun sin la asistencia de las partes,
sancionando con multa a quien no acuda sin justa causa, si asisten, el juez procurar
conciliarlas celebrando el convenio, mismo que ser elevado a la categora de cosa juzgada
o sentencia ejecutoriada, pero si no hay conciliacin, se desahogarn las pruebas segn el
orden determinado por el juez, y las partes alegarn su derecho en forma oral, hecho esto, el
negocio quedar para sentencia, la cual se dictar en el mismo acto si fuere posible, en caso
contrario, citar a las partes para dictarla dentro del trmino de 5 das. Hay que sealar que
en este proceso, las promociones que tengan las partes debern ser formuladas en las
mismas audiencias, y los autos que recaigan a dichas audiencias se darn por notificados a
las partes, aun cuando estas no hayan asistido.
Como podemos apreciar de los prrafos anteriores, el juez preside todas las
audiencias y tiene contacto directo con las partes en los procesos orales de Nuevo Len, (109)
con lo cual podra cumplir con los requisitos fundamentales para agilizar y hacer ms
efectiva la justicia en ese estado, de no ser porque, su cdigo procesal no establece trminos
para la celebracin de las audiencias "preliminar y de juicio, cuestin que sus
legisladores dejaron desatendida a pesar de ser demasiado importante para la agilizacin de
los juicios y fundamental para el desarrollo de un proceso oral.
(109)
101
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora y Cdigo de Procedimientos Civiles para el
estado de Zacatecas; Artculo 500 de ambos.
(111)
(112)
(113)
(114)
102
(117)
(118)
(119)
(120)
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora y Cdigo de Procedimientos Civiles para el
estado de Zacatecas; Artculo 501 en ambos cdigos
103
104
105
audiencia, se tendrn por ciertos los hechos afirmados por el actor en la demanda,
dictndose el fallo y contando el Juez con cinco das para documentarlo, en cambio, si el
demandado acepta los hechos en que se funda la pretensin, sin mayores formalidades el
Juez dictar la sentencia definitiva, la que deber documentar dentro de cinco das; pero si
niega o acepta slo en forma parcial los hechos, se escucharn sus alegaciones y el Juez
convocar a las partes a conciliar sus intereses; en caso de lograrse la conciliacin, se
establecern las bases de la misma y la forma de su cumplimiento, de lo contrario el
demandado dar respuesta verbal a los hechos expuestos por su oponente y ofrecer las
pruebas que estime a su favor, admitindose exclusivamente aquellas que el Juez estime
pertinentes, de lo cual dar conocimiento a las partes, y las citar en da y hora determinado
para la audiencia de desahogo de las pruebas cuando estas as lo requieran, lo anterior
siempre que el demandado tambin acepte expresamente su voluntad para someterse al
juicio oral sumarsimo.
En la audiencia de pruebas, estas se recibirn en manera oral, y al concluir su
desahogo las partes podrn alegar brevemente, y una vez escuchadas por el juez, ste
dictar su resolucin, misma que podr documentar dentro de los cinco das siguientes. (124)
As tambin, en este Estado, los procedimientos de justicia indgena, podrn ser
orales, pues segn se prev en su cdigo de Procedimientos Civiles, que dichos
procedimientos, no estn sujetos a formalidades, se substanciarn de acuerdo a las
costumbres de la comunidad, y en defecto o a falta de stas, sern preferentemente orales y
se desahogaran en una sola audiencia donde se recibirn las pruebas que ofrezcan si el caso
lo amerita, resolvindose en seguida lo que conforme a la tradicin y en conciencia
corresponda, pero siempre, la autoridad que conozca del procedimiento deber dejar
constancia por escrito, en la lengua de uso en la comunidad o en la que convengan los
interesados, de lo alegado, de las pruebas rendidas y de la resolucin definitiva. (125)
(124)
(125)
106
En el proceso que se sigue en este Estado, son muy pocas las cuestiones que se
resuelven mediante juicio oral, pues se aplica slo a las asuntos que versen sobre
oposiciones de padres y tutores; a la calificacin de impedimentos de matrimonio; y a los
conflictos sobre derechos de preferencia;(126) tambin proceder el juicio oral en el
nombramiento de tutores y curadores y para conferir la tutela con intervencin de la
(126)
107
autoridad judicial respecto de las personas en estado de minoridad o de las que sean
declaradas en estado de interdiccin.(127)
El juicio oral en Tamaulipas inicia con la demanda que se formular en los trminos
sealados para el juicio en general, y dentro de las veinticuatro horas siguientes a su
presentacin se emplazara al demandado, para que conteste dentro de tres das;(128) desde el
momento en que se mande emplazar al demandado, se fijar da y hora para la audiencia de
pruebas y alegatos, la cual no deber celebrarse despus de los diez das del
emplazamiento; antes de la celebracin de la audiencia, las pruebas debern preparase ya
sea, citando a las partes para absolver posiciones; a los testigos para que rindan su
testimonio; facilitando a los peritos para el examen de objetos, documentos, lugares o
personas, para que rindan su dictamen a la hora de la audiencia; solicitando al juez que
practique la inspeccin o acuda cuando sea necesario, a lugares distintos a aqul en el que
se desarrolla el juicio, o, en su caso, designando al secretario o actuario que deba practicar
la diligencia, o para que reciba la informacin de testigos cuando esta prueba tenga que
practicarse fuera del lugar del juicio, y tambin mandado traer copias, documentos, libros y
dems instrumentos ofrecidos por las partes; por eso, las pruebas que requieran preparacin
debern ofrecerse por las partes en la demanda y la contestacin.
La audiencia se celebrar bajo la presidencia del juez, a ella debern concurrir
ambas partes, comenzar con la lectura que el secretario dar de los escritos de demanda y
contestacin; despus, para fijar el debate, despus recibir, de las pruebas ofrecidas,
terminada la prctica de las pruebas, las partes o sus representantes o abogados y el
Ministerio Pblico, cuando intervenga, producirn sus alegatos, con sujecin al tiempo que
el juez determine; una vez escuchadas a las partes el juez puede dictar sentencia en la
audiencia misma, o bien dentro de las veinticuatro horas siguientes. (129)
En este proceso el juez tambin deber cuidar la continuacin del procedimiento de
modo que no se interrumpa la audiencia, hasta su terminacin, por lo cual desechar de
(127)
(128)
(129)
108
plano las recusaciones y los incidentes que se promuevan, salvo aquellos que l estime que
ameritan resolucin, lo que har oralmente en el propio acto; y cuando hubiera necesidad
de prolongar la audiencia durante horas inhbiles, no se requerir providencia de
habilitacin; y de estas audiencias el secretario, deber levantar un acta haciendo constar lo
ocurrido en ella.
El proceso de los juicios orales que se sigue en Tamaulipas, es muy semejante al
que se sigue en Sonora y Zacatecas, podemos decir que lo nico que vara son los trminos
que se dan para: el emplazamiento, la celebracin de la audiencia y para dictar sentencia,
pues en este Estado son ms breves.
Pero en este Estado, tambin se aplica la oralidad y la publicidad, a los negocios de
la competencia de los juzgados menores que son aquellos negocios cuyo inters no exceda
de ciento cincuenta veces al salario mnimo diario general vigente en la Capital del Estado
de Tamaulipas, pues la demanda en estos asuntos podr presentarse en forma escrita o
verbal, en caso de que se haga de manera verbal se levantar una acta en la que conste la
fecha de comparecencia del actor y el nombre y domicilio del demandado, lo que pide y la
causa, lo que debe ser expresado por el actor, quien tendr que exhibir los documentos
justificativos de su demanda, por su parte dicha acta ser firmada por el actor y por el
personal del juzgado;(130) una vez formulada la demanda, el juzgado sealar da y hora para
la celebracin de la audiencia de contestacin, pruebas, alegatos y sentencia, citando al
actor en ese mismo acto y emplazando al demandado ese mismo da, para que conteste la
demanda y ofrezca sus pruebas en la audiencia.
Esta audiencia debe celebrarse despus de los cinco das y antes de los diez das de
presentada la demanda, una vez presentes ambas partes en la fecha fijada para la audiencia,
sta ser abierta, comenzando por la exposicin oral de la partes, primero el actor de su
demanda y luego el demandado de su contestacin, despus exhibirn los documentos y
objetos que estimen conducentes a su defensa, y presentarn a los testigos y peritos que
pretendan sean odos y las dems pruebas que estimen oportunas, pueden tambin hacerse
(130)
109
mutuamente las preguntas que quieran e interrogar a los testigos y peritos; el juez tambin
podr hacer las preguntas que estime oportunas a las personas que estn presentes en la
audiencia y tengan relacin con la misma, podr carear a las partes entre s o con los
testigos, examinar documentos, objetos o lugares y hacerlos reconocer por peritos; y una
vez concluida la rendicin de pruebas, el juez oir las alegaciones de las partes, quienes
podrn hacer uso de la palabra hasta por diez minutos cada una, y en seguida el juez dictara
su sentencia.
Cuando alguna de la partes pretenda retirarse antes de que concluya la audiencia, se
har constar esta circunstancia, y se le prevendr que en caso de hacerlo, se le tendr por
notificada de las resoluciones que all se dicten, se entender que renuncia a los derechos
que estando presente hubiere podido ejercitar y se tendr por confesa respecto de las
posiciones previamente formuladas que en ella debiera de absolver, y la diligencia se
continuar con la sola intervencin de la parte que quede presente.
Todas las acciones y excepciones se harn valer en la audiencia, sin sustanciar
incidentes de previo pronunciamiento, si de las exposiciones de las partes, resultara
demostrada la procedencia de una excepcin dilatoria, el juez lo declarar as y dar por
terminada la audiencia.
Cuando sea necesario suspender la audiencia por haberse ofrecido pruebas fuera del
lugar del juicio, el juez, tomando en cuenta la distancia, sealar da para la reanudacin, lo
har saber al juez exhortado para que con toda oportunidad disponga la recepcin de
aqullas y devuelva el exhorto o despacho; al reanudarse la audiencia se dar cuenta con las
pruebas practicadas.
De lo ocurrido en la audiencia se levantar una acta, en la que bastar que se asiente
la razn de comparecencia de las partes, las excepciones hechas valer, las pruebas que se
rindieron, su resultado y el fallo del juez, que ser dictado inmediatamente. (131)
(131)
110
Para la ejecucin de las sentencias los jueces menores podrn dictar las medidas
necesarias, si la sentencia qued firme por haberse consentido expresa o tcitamente, el
secretario a peticin de la parte que obtuvo el fallo favorable proceder al secuestro de
bienes, a falta de consentimiento expreso o tcito de la sentencia el juez dictara las medidas
necesarias para su cumplimiento. (132)
(134)
111
no se asentarn literalmente las preguntas ni respuestas, slo en caso en que el juez estime
prudente hacerlas constar, se asentarn las contestaciones implicando la pregunta. (135)
Los tribunales al celebrar la audiencia de prueba y alegatos, debern vigilar la
continuacin del procedimiento, de tal modo que no pueda suspenderse ni interrumpirse la
audiencia hasta que no haya terminado; en consecuencia, desecharn de plano las
recusaciones y los incidentes que pudieran interrumpirla, pero cuando por causas graves
hubiere necesidad de prolongar la audiencia durante horas inhbiles, no se requiere
providencia de habilitacin y cuando haya necesidad de diferirla se continuar en las
primeras horas hbiles siguientes. (136)
Por lo que ve a la valoracin de las pruebas, de sta se encargar el juzgador
atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, debiendo exponer cuidadosamente
los fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin, con excepcin de los
documentos pblicos, que tendrn valor probatorio pleno.(137)
Como bien vemos, en el Distrito Federal ya existe la posibilidad de utilizar la
oralidad en algunas etapas del juicio, sin embargo esto no es imperativo si no que queda a
voluntad de las partes; es as que no podemos sealar una gran evolucin al respecto,
aunque, actualmente estn trabajando en un proyecto de reforma para la implementacin de
juicios orales en la entidad, pues en palabras del presidente del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en tres aos estar listo el sistema de juicios orales en la
capital del pas, pero esto requiere una gran inversin, capacitacin de personal, y la
modernizacin de ese organismo.
(135)
(136)
(137)
112
Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos; Artculo 17 y 21; as como el Decreto de
Reforma, Publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008.
(139)
FERRER, Eduardo; Implementar Juicios Orales En El Estado, Propone Arreola Vega; diciembre 2008;
Peridico la Jornada Michoacn; seccin Poltica; Ao 5, No. 1685; Pg. 9.
(140)
Ley de Justicia Integral para Adolescentes del Estado de Michoacn De Ocampo; Artculo 36.
113
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil; Tomo 2; Reus; Madrid; 1925; Pg. 126.
114
3.- La Inmediacin.- Que sea el juez quien presida y dirija todas y cada una de las
audiencias que conformen el juicio,
4.- Concentracin.- Que el juicio se desarrolle en las audiencias exclusivamente necesarias.
5.- Abreviacin.- Que los trminos que medien entre cada audiencia sean lo ms cortos
posibles para evitar dilaciones.
6.- Autoridad suficiente del juez.- Que los jueces contarn con los mecanismos de control,
imperio y rectora que le permitan llevar la mejor conduccin del juicio.
7.- Libre Apreciacin de las pruebas.- Que el juez tendr la libertad para apreciar las
pruebas ofrecidas por las partes conforme a su criterio y experiencia, con excepcin de las
pruebas documentales.
I.- De La Demanda.
Con observacin de estos elementos, podr desarrollarse el proceso civil, iniciando
con la demanda que deber presentarse por escrito, cumpliendo todos los requisitos que
establece el Cdigo de Procedimientos Civiles en sus artculos 301 y 302, y adems, deber
contener el ofrecimiento de las pruebas, precisando el nombre de los testigos, de los peritos,
as como la aceptacin de su cargo y acompaando los pliegos de posiciones.
II.- Del Emplazamiento y Contestacin de Demanda.
Despus de admitida la demanda, se contar con un plazo que no exceder de cinco
das para emplazar al demandado, para que produzca su contestacin dentro del termino de
cinco das, lo cual har tambin de manera escrita, observando los requisitos de los
artculos 301 y 302 del Cdigo Procesal, y ofreciendo las pruebas que estime necesarias
para probar sus excepciones y defensas, desde el momento en que se mande correr traslado
se fijar el da y la hora para la audiencia previa, para que la notificacin quede hacha al
116
demandado, audiencia que no podr celebrarse despus de los quince das de practicado el
emplazamiento.
En el caso de que el demandado se allane a la demanda del actor, el juez deber citar
a las partes a la audiencia de sentencia que deber celebrarse a ms tardar a los cinco das
de la contestacin de la demanda, suspendiendo con ello la audiencia previa.
III.- De La Audiencia Previa.
Una vez presentes ambas partes el da y hora fijado para la celebracin de la
audiencia de conciliacin, el juez las exhortar a que lleguen a un acuerdo que satisfaga sus
intereses y que ponga fin al juicio, para lo cual el juez podr hacerles propuestas sobre la
forma de convenir sus intereses; en caso de que las partes llegaran a un acuerdo, el juez
emitir su sentencia en este sentido y la elevar a categora de cosa juzgada; en caso
contrario, si las partes desean continuar con el proceso, el juez calificar las pruebas
ofrecidas por stas, admitiendo aquellas que se requieran para llegar a la verdad, e incluso
solicitara aquellas otras que considere hacen falta y que no fueron ofrecidas por las partes,
pero tambin desechar aquellas que fueren innecesarias, en el mismo acto mandar
preparar las pruebas que as lo requieran como es la inspeccin o reconocimiento, la
pericial y la citacin de testigos, cuando las partes no puedan presentarlos por su cuenta, o
bien mandado traer copias, documentos, libros y dems instrumentos que las partes no
hayan podido presentar con su demanda, por no tenerlos a su disposicin; por otro lado, las
pruebas que no requieran preparacin se darn por desahogadas en ese momento, como son
las documentales, los videos las fotografas, y dems elementos presentados como medio de
prueba, hecho esto, el juez fijar da y hora para tenga lugar la audiencia de pruebas y
alegatos, la cual deber celebrarse dentro de los veinte das siguientes a la celebracin de la
audiencia previa.
117
se solicite por ser rotundamente necesario y se justifique, dicha peticin deber hacerse de
manera oral a alguno de los asistentes del juez, el cual deber comunicarlo al juez para que
resuelva, si es posible en el mismo momento, o ms tardar al da siguiente.
Despus toda la exposicin hecha desde el primer captulo de esta Tesis, tal vez nos
preguntemos cual es su objeto de la propuesta planteada, pues bien, uno de los puntos ms
importantes dentro de la sealada reforma procesal civil, se encuentra en la necesidad de
terminar con la imagen de una Justicia lejana y distante, donde el juez solamente figura al
final de los dilatados trmites del proceso escrito, y con la aplicacin de juicios orales es
posible dar fin a esta situacin, y as, conseguir el cumplimiento del mandato constitucional
de una justicia cercana y accesible, pues las resoluciones judiciales seran ms eficaces y
justas, porque el juez tendr un contacto directo con las partes, estando as en posibilidad de
conocerlas, de percatarse de sus caractersticas, de su forma de conducirse y tambin
porque al contar el juez con una libre apreciacin de los medios de conviccin y estando
presente en su desahogo, sabr valorarlos de manera justa, apegndose a lo presenciado y a
su experiencia; pero en general todo el proceso tendr mayor eficacia, ya que al ser
presidido por el juez, quien contar con amplias facultades de control y direccin del
mismo, para conseguir el orden, la conducta apropiada de las partes y tomar las dediciones
necearas para llevarlo a una buena resolucin.
Al concentrar los procesos, abreviar los trminos y al eliminar las notificaciones
personales, conseguiremos no solamente una mayor economa procesal en un aspecto
econmico, sino tambin en el aspecto de la disminucin de la carga de trabajo, que es uno
de los temores que existen en cuanto a la aplicacin de los juicios civiles, pues muchos
creen que los jueces no son capaces de atender de manera directa todos los juicios que
tengan a su cargo, argumentando que la gran carga de trabajo no se los permitira, sin
embargo, al desarrollarse los juicios en tres audiencias, la previa, la de pruebas y alegatos, y
la de sentencia, mediando entre estas, trminos breves, como son cinco das para el
emplazamiento, cinco das para la contestacin de la demanda, quince das como mximo
para la audiencia previa, veinte das tambin como mximo para la audiencia de pruebas y
alegatos, y diez das como mximo para la audiencia de sentencia, con lo cual se estara
resolviendo un proceso, a los cincuenta y cinco das de presentada la demanda, e incluso
menos, cuando no sea necesario esperar quince das para la celebracin de la audiencia
122
previa, o cuando no haya necesidad de utilizar los veinte das para la preparacin de las
pruebas, o bien cuando el juez dicte su sentencia antes de los diez das otorgados; tambin
podrn darse casos en los que por una causa justificada se solicite la prorroga de una
audiencia o la ampliacin de un termino, pero seran excepcionales, aunque a pesar de ello,
se lograra una gran disminucin en la carga de trabajo de los juzgados, pues ya no,
tendran que seguir procesos por muchos meses y hasta pos aos; y por lo que ve a la
eliminacin de las notificaciones personales, cuyo temor es que se deje a las partes en
estado de indefensin, esto no es posible, pues en los juicios orales se tendr que mantener
vigilancia del respeto a la garanta de audiencia, y tambin las partes sern responsables de
vigilar esta garanta que les pertenece, pues debern estar siempre pendientes de aquello
que se les notifique por listas y tambin podrn hacer uso de los medios electrnicos para
ser notificadas a travs de correos electrnicos.
As tambin con el predominio de la forma de expresin oral en las audiencias, se
conseguir una mejor comunicacin entre las partes y tambin un mejor entendimiento de
lo ocurrido en ellas; el hecho de que cualquier persona pueda acudir a las audiencias,
exceptuando aquellos asuntos en los que la moral y las buenas costumbres lo impidan,
aporta un limite muy significativo a la corrupcin de los jueces y de sus auxiliares, pues
estos estaran, siempre vigilados por cualquiera que acuda a los tribunales.
Con la aplicacin de un sistema Oral Civil tambin conseguiramos una mejor
preparacin de los abogados, pues ser necesaria la actualizacin de cada abogado para
poder hacerse cago de los nuevos juicios civiles orales, pues habr que desarrollar una
mejor exposicin oral, una ms amplia percepcin y una mayor organizacin para cumplir
con los trminos establecidos, para conseguir abogados mejor preparados y capaces de
afrontar cualquier dificultad en lo procesos.
Otro de los beneficios que ofrecen los juicios civiles orales, radica en el
establecimiento de la garanta de acceso a la justicia en igualdad de condiciones a personas
con capacidades diferentes y de grupos vulnerables, pues mediante la designacin de
interpretes a personas sordomudas, invidentes o que no hablen el castellano, se les
123
CONCLUSIONES
Despus de analizar la situacin actual que guardan los juicios escritos, que
caracterizan a nuestro actual sistema civil, de sus consecuencias y sus repercusiones en la
imparticin de justicia civil, es que podemos llegar a la conclusin de que sus resultados
son contrarios al ideal de justicia plasmado en nuestra Carta Magna, pues en sta, se
contempla un sistema eficaz, sustentado con principios de eficiencia, accesibilidad y
certeza, no obstante, en su forma actual trabaja con mecanismos fros, ritualistas,
burocrticos y lentos, con lo cual, lejos de lograr sus objetivos, sus resultados generan
exceso de trabajo en el Poder Judicial, lentitud en la solucin de las causas civiles e incluso
torpeza en sus resoluciones.
Es por ello que consideramos a la oralidad y los principios que la complementan, y
en general, a los juicios orales, como el mejor modelo de los procesos civiles, pues como
hemos venido repitiendo, la oralidad en los procesos, hace ms efectiva la imparticin de
justicia, por hacer que sta sea rpida, concreta, profesional e incorruptible.
Y es as como podemos llegar a las siguientes conclusiones:
PRIMERA.- Los beneficios que aportara la oralidad al sistema de imparticin de
justicia, deben ser evaluados en cuanto a su operacin, para poder reducir el nmero de
diligencias para la solucin de una causa, eliminando solemnidades innecesarias para
conseguir una mayor economa procesal, es posible tambin evitar la corrupcin, lograr una
mejor apreciacin de las pruebas, un mayor control de la administracin de la justicia, a
travs de la observacin directa de su funcionamiento, y con ello el mejoramiento de dicho
servicio publico.
125
direccin absoluta del juez; no obstante, dicha reforma debe darse de manera muy
cuidadosa, pues no se debe importar un sistema de otros pases sin conocer ampliamente y
analizar a fondo las experiencias de quienes ya los han implantado y de quienes
actualmente imparten justicia bajo ese sistema, sino que ms bien, se deben conjuntar las
mejores experiencias en el tema y proponer un modelo de oralidad ajustado a nuestras
costumbres y cultura.
CUARTA.- En cualquier democracia del mundo, todos los sistemas deben estar
sujetos a una revisin peridica sobre sus elementos y de sus resultados, para adecuarlos a
los nuevos retos que la modernidad le imponga, y es por esto, que debe surgir una
propuesta ampliamente preparada, para que pueda ser analizada por el Poder Legislativo
para su discusin y su aprobacin, que nos permita evolucionar, para actualizar nuestro
procesalismo y nuestras instituciones jurdicas, de esta forma se garantice una innegable
imparticin de justicia que responda a las necesidades de la sociedad.
127
FUENTES DE INFORMACIN
ALCAL ZAMORA Y CASTILLO, Niceto; Cuestiones de Terminologa
Procesal; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico, 1972.
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia
del Proceso I; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974.
ALCAL-ZAMORA y CASTILLO, Niceto. Estudio de Teora general e Historia
del Proceso II; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico; 1974.
CAPPELLETTI, Mauro. La oralidad y las Pruebas en el Proceso Civil;
Traduccin de Santiago Sents Melendo; Ediciones Jurdicas de Europa Amrica;
Buenos Aires; 1972.
CARNELUTTI, Francesco, Instituciones del Proceso Civil; 5 ed. Italiana por
Santiago Sentis Melendo; Ejea; Buenos Aires; 1960-1959.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil I; Reus, Madrid;
1922.
CHIOVENDA, Jos; Principios de Derecho Procesal Civil II; Reus, Madrid;
1925.
FIX-ZAMUDIO, Hctor; OVALLE FAVELA, Jos; Derecho Procesal; UNAM
Instituto de Investigaciones Jurdicas; Mxico, 1991.
GARCA MAYNEZ, Eduardo; Introduccin al Estudio del Derecho; Porra,
Mxico; 2006.
GMEZ LARA, Cipriano. Derecho Procesal Civil; xford, Mxico, 2006.
GMEZ LARA, Cipriano. Teora General del Proceso; xford, Mxico; 2006.
KANT, Immanuel; Introduccin a la Teora del Derecho; Centro de Estudios
Constitucionales; Madrid 1978.
KELSEN, Hans; introduccin a la Teora Pura del Derecho; Traduccin. Emilio
O. Rabasa; UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas; 1960.
128