You are on page 1of 50
HAY UN MÉXICO QUE CRECE, ¿DÓNDE ESTÁ?: SEMÁFOROS ECONÓMICOS ESTATALES 11 de Febrero de 2015

HAY UN MÉXICO QUE CRECE, ¿DÓNDE ESTÁ?:

SEMÁFOROS

ECONÓMICOS

ESTATALES

11 de Febrero de 2015

HAY UN MÉXICO QUE CRECE, ¿DÓNDE ESTÁ?:

SEMÁFOROS

ECONÓMICOS

ESTATALES

Este documento es una fotografía instantánea de una carrera que aún no termina. La carrera llama desarrollo económico y la fo- tografía se ha tomado con la tecnología más avanzada a la que se tiene acceso: los datos más actuales de crecimiento económi- co, empleo formal, productividad y un total de diez variables fundamentales para monitorear el crecimiento económico y la generación de empleos formales. Cada variable de este ejercicio fue escogida por el panel de expertos en economía y política pública de México ¿cómo vamos? debido a su relevancia y solidez metodológica. Estas

son: crecimiento económico, empleo formal, produc - tividad, pobreza laboral, exportaciones, desigualdad, estado de derecho, deuda pública, diversificación laboral e informalidad.

Juntas, las diez variables que integran este ejercicio nos brin- dan una fotografía de cómo y cuánto cada uno los 32 estados han contribuido al desarrollo económico de México durante el último año, hasta el dato más actualizado de crecimiento eco - nómico al que se tiene acceso: el del tercer trimestre de 2014 comparado con el mismo trimestre del año anterior.

ÍNDICE

HAY UN MÉXICO QUE CRECE ¿DÓNDE ESTÁ?: SEMÁFOROS ECONÓMICOS ESTATALES

I. Resumen ejecutivo II. Introducción

Chiapas Chihuahua

III. Metodología IV. Resultados por Indicador 1. Crecimiento económico

Distrito Federal Durango Guanajuato

2.

Generación de empleo

Guerrero

3.

Productividad

Hidalgo

4.

Pobreza Laboral

Jalisco

5.

Exportaciones

EdoMex

6.

Deuda pública

Michoacán

7.

Estado de Derecho

Morelos

8.

Informalidad

Nayarit

9.

Diversidad laboral

Nuevo León

10. Desigualdad V. Resultados por entidad federativa Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima

Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa VI. Conclusiones

INTRODUCCIÓN

METODOLOGÍA

¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO?

Para leer este reporte comience en el estado o variable de su elección, no hay orden pre- establecido. Cada sección ha sido escrita de forma independiente y así debe ser tratada. Ninguna frase requiere contexto y como tal puede ser citada. Toda duda metodológica se resuelve en el anexo. Las principales ense- ñanzas generales se detallan en la introduc- ción. Por lo que a este escrito toca, brincar es esperado, leer de corrido no.

¿CÓMO MEDIMOS?

Dos son los aspectos que determinan quien gana la carrera por el desarrollo económico:

ocupar los primeros lugares del ranking y avanzar más que el resto. Ocupar los primeros lugares es importan- te porque tener indicadores que posicionan al estado en mejores condiciones que al resto del país (por encima del valor nacional) ase- gura que dicho estado está implementando políticas públicas que le posicionan a la van- guardia en materia de desarrollo económico. Avanzar significa ir más rápido que los demás (por encima del cambio nacional) lo aseguran que la situación de ventaja de un estado se mantendrá en el tiempo. Cada estado ha sido calificado de 0 a 100 utilizando diez dimensiones que a su vez fueron semaforizadas para hacer notar su contribución a la calificación final. Cada una de las 10 dimensiones fue seleccionada

a partir de un ejercicio dedicado de curación de datos y de análisis de literatura económi- ca relevante a fin de que representen, a los ojos del conocimiento económico, 10 varia- bles que contribuyan directamente con el desarrollo.

LA LÓGICA DETRÁS DE ESTE EJERCICIO ES UNA: no gana

quien es el mejor sino quién se mantiene en las primeras posiciones. Se trata de dar resultados hoy y de mantenerlos a través del tiempo. Se trata de evaluar cómo va avanzando un estado, no sólo cómo ha estado. Al final del día, en la carrera por mejorar la calidad de vida de los mexicanos lo que más importa es, no donde estamos parados, sino hacia donde nos dirigimos. El color del semáforo por indicadores se obtiene de la siguiente manera: se da verde a todo estado que cumple ambas condiciones evaluadas (va a la delantera y avanza más rá- pido), amarillo a quien sólo va a la delantera, y rojo al resto.

LA CALIFICACIÓN FINAL OBTENIDA POR UN ESTADO ES UNA FUNCIÓN LINEAL DE LOS COLORES OTORGADOS A CADA VARIABLE, FUNCIÓN QUE DA MÁS PESO A CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EMPLEO FORMAL POR SER LAS DOS VARIABLES MÁS CRÍTICAS DEL MODELO.

     
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
               
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
     
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
   
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
 
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable
               

*Calificación final obtenida por cada estado va de 0 a 100 y es la suma de verdes (2 puntos) y amarillos (1 punto) entre el total de puntos posibles (24 puntos). Puntos obtenidos por crecimiento y empleo formal se multiplican por dos. Metodología completa en Anexo 1.

**Productividad [Valor Nacional $662, Avance Nacional $7], Pobreza Laboral [42.7%, 1.3 puntos porcentuales (pp)], Exportaciones [23.7%, -0.1pp], Duda [2.9%, -0.2pp], Estado de Derecho [134 autos, -21 autos], Informalidad [52.7%, -1.3pp], Diversificación Laboral [4.4%, -0.2pp], Desigualdad Económica [0.40,

-0.0076pp].

INTRODUCCIÓN

METODOLOGÍA

¿QUÉ DIFERENCIA ESTE EJERCICIO DE OTRAS EVALUACIONES?

Tres son los aspectos que diferencian este ejercicio de otras evaluaciones y que lo hacen valioso y relevante para entender la economía regional:

INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿QUÉ DIFERENCIA ESTE EJERCICIO DE OTRAS EVALUACIONES? Tres son los aspectos que diferencian este

1. PERMITE EVALUAR CÓMO VAMOS EN TIEMPO REAL.

INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿QUÉ DIFERENCIA ESTE EJERCICIO DE OTRAS EVALUACIONES? Tres son los aspectos que diferencian este

2. NO SE LIMITA A EXPLICAR CÓMO VAMOS, SINO CÓMO DEBEMOS ESTAR.

INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA ¿QUÉ DIFERENCIA ESTE EJERCICIO DE OTRAS EVALUACIONES? Tres son los aspectos que diferencian este

3. NOS DICE LO QUE ES RELEVANTE SABER, NO TODO LO QUE SABEMOS.

No existe, en nuestro conocimiento, ningún ejercicio que capture el avance de las economías regionales con tanta actualidad y regu- laridad como el que nosotros aquí presentamos. La nuestra es una evaluación en tiempo real, inminentemente coyuntural y basada, en su mayoría, en datos que varían trimestral o mensualmente. Como tal, nuestra herramienta permite, a diferencia de cualquier otra, en- focarnos en el hoy.

A diferencia de otros análisis coyunturales, el nuestro es un ejerci- cio que no sólo explica la realidad sino impone metas ambiciosas de desarrollo, impuestas a partir de las condiciones de cada estado. Todo estado debe crecer por arriba el 4.5%, generar suficientes em- pleos formales para emplear a los jóvenes que, en dicho estado, se van incorporando a la población económicamente activa, y mejorar comparativamente en cada uno del resto de los indicadores.

Nuestro ejercicio valora la simpleza más que la amplitud. A dife- rencia evaluaciones estatales que consideran cientos de variables culminando en redundancia o endogeneidad, nosotros hemos hecho una selección de variables que representan, no todo el co- nocimiento económico, sino las 10 variables que es más relevante conocer.

INTRODUCCIÓN

¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES RESULTADOS?

La calificación final de los esta- dos, también llamada “Ranking de Avance Económico de los Estados” fue construida con base al cambio que tuvieron los indi- cadores en el periodo evaluado con respecto al mismo periodo del año anterior.

RESULTADOS

90 75 75 70 70 65 65 60 60 55 50 50 50 45 45 45
90
75 75
70
70
65
65
60
60
55
50
50
50
45
45
45
40
40
40 40
35
35
30
25
20
20
20
10
10
5
5
AGS
QUERÉTARO
COAHUILA
NVO. LEÓN
GUANAJUATO
JALISCO
CHIH
TAMPS
BC
C AMPECHE
TLAXC ALA
DURANGO
GUERRERO
QUIN. ROO
BCS
COLIMA
DF
NAYARIT
SINALOA
TAB ASCO
ZAC ATEC AS
PUEBLA
SLP
SONORA
MÉXICO
CHIAPAS
MICHOACÁN
YUC ATÁN
HIDALGO
MORELOS
OAXAC A
VERACRUZ

El ranking marca en rojo estados cuya calificación fue reprobatoria (menor a 55), en amarillo los de calificación de 55 a 60, y en verde los que calificaron por encima de 60 puntos. Al evaluar el des- empeño económico de los estados en el tercer trimestre de 2014 sólo diez estados aprobaron (Aguascalientes, Querétaro, Nuevo León, Coahuila, Jalisco, Guanajuato, Tamaulipas, Campeche

y Baja California); Tlaxcala podría aprobar con redondeo y Veracruz, Oaxaca, Morelos e Hidalgo fueron los estados con las calificaciones más bajas. Los resultados muestran que los cuatro estados que más han con- tribuido al desarrollo económico son Aguascalientes con una calificación de 95 de 100, Querétaro con 90, y Nuevo León y

Coahuila empatados con 75. Los estados que menos contribuyeron con el desarrollo económico nacional fueron Veracruz y Oaxaca empatados con calificación de 5, y Morelos e Hidalgo con 10 de 100 puntos.

INTRODUCCIÓN

RESULTADOS

LOS RESULTADOS MÁS RELEVANTES POR INDICADOR SON:

• El crecimiento económico se dis- tribuye de forma muy desigual, te- niendo economías pequeñas como Aguascalientes creciendo al 11.3% (más que China), grandes como el Distrito Federal y Estado de México con crecimiento 0%, y otras como Campeche, que decrecen al -6.9% debido a su dependencia petrolera.

La productividad es extremada - mente dispar: un trabajador en el Distrito Federal ($1,296 pesos por hora trabajada) produce en promedio cuatro veces lo que produce uno en Oaxaca ($330); uno en Nuevo León ($1,113), produce más de tres veces lo que se produce en Chiapas ($348). El estado que más ha avanzado en productividad es Aguascalientes ($178 en sólo un año) y el que me- nos es Campeche (perdiendo $898 de productividad por cada hora trabajada).

• Las exportaciones se concentran fuertemente en Chihuahua y Baja California, El estado que más au- mentó sus exportaciones como porcentaje del PIB del estado fue Sonora (5.1 puntos porcentuales), y el que m[as las redujo fue Puebla (-4.9 puntos)

En 18 estados más de la mitad de los empleados trabajan en la infor- malidad con casos extremos como Tlaxcala, Oaxaca y Guerrero, donde 7 de cada 10 empleados son infor- males. A nivel nacional el 52% de los trabajadores son informales. El esta- do que más aumentó su formalidad fue Guerreo (2.4 puntos porcentua- les), el que más la redujo fue Hidalgo (4.6 puntos menos)

• El estado más endeudado es Chihuahua (9% de su PIB), seguido por Quintana Roo, (7.4%). Chiapas, Coahuila y Nayarit deudas mayores al 5% de su PIB. Morelos, Sonora y Nuevo León son los estados que más han incrementado su deuda en el úl- timo año.

• Sólo 9 estados (Baja California, Sinaloa, Guanajuato, Chihuahua, Q uerétaro, Aguasc alientes, Campeche, Zacatecas y Tlaxcala) lograron crear los empleos formales necesarios para emplear a los jóve- nes que se incorporaron a la fuerza productiva.

• Más de la mitad de los trabajadores de Morelos (52%), Veracruz (52%), Tlaxcala (53%), San Luis Potosí (53%), Tlaxcala (53%), Puebla (53%), Zacatecas (58%), Oaxaca (63%), Guerrero (65%) y Chiapas (70%) no pueden adquirir la canasta bási- ca alimentaria con su salario. A nivel nacional el número es de 42.7%, y Baja California es el estado con me- nor porcentaje de su población en pobreza salarial (23.5%). El estado que más redujo la pobreza salarial fue Tabasco (-3 puntos porcentuales) y el que más la aumentó fue Morelos (4.7 puntos)

• En materia de estado de derecho Baja California y Estado de México detectan tasas de robo de auto que entre 4 y 2 veces superiores al valor nacional. El estado que más redujo el robo de auto fue Durango (105 casos menos por cada 100 mil habitantes), el que más lo aumentó fue Querétaro (62 casos más)

A nivel nacional, 4 de cada 100 per- sonas trabajan en el gobierno. El estado que más diversificó su fuerza la laboral fue Baja California Sur (-3 puntos porcentuales) y el que menos fue Colima (+0.9 puntos)

• Los estados con mayor desigualdad de ingreso son Chiapas, Campeche y Oaxaca, lo menos desiguales son Estado de México, Querétaro y Baja California. Los estados que más han disminuido su desigualdad, man- teniéndose por debajo por debajo del promedio nacional en el último año son Quintana Roo, Yucatán y Tabasco, mientras que en Nuevo León y Guerrero es donde se detecta un mayor incremento.

INTRODUCCIÓN

ENSEÑANZAS

TRES SON LAS ENSEÑANZAS QUE NOS DEJA ESTE EJERCICIO:

INTRODUCCIÓN ENSEÑANZAS TRES SON LAS ENSEÑANZAS QUE NOS DEJA ESTE EJERCICIO: PRIMERO: MÉXICO CRECE… SÓLO NO

PRIMERO: MÉXICO CRECE… SÓLO NO EN TODOS LADOS.

INTRODUCCIÓN ENSEÑANZAS TRES SON LAS ENSEÑANZAS QUE NOS DEJA ESTE EJERCICIO: PRIMERO: MÉXICO CRECE… SÓLO NO

S E G U N D O : G A N A R N O E S C R E C E R H OY, E S

M A N -

T E N E R S E C R E C I E N D O E N E L T I E M P O Y D E M A N E R A REDISTRIBUTIVA.

INTRODUCCIÓN ENSEÑANZAS TRES SON LAS ENSEÑANZAS QUE NOS DEJA ESTE EJERCICIO: PRIMERO: MÉXICO CRECE… SÓLO NO

TERCERO: FIJAR METAS, MEDIRLAS EN TIEMPO REAL Y HA - CERLO DE FORMA TRIMESTRAL ES LA CONTRIBUCIÓN DE LOS SEMÁ FOROS ECONÓM ICO ESTATALES DE MÉX ICO ¿CÓMO VAMOS?

México crece poco porque sus grandes economías, el DF y Edomex, no crecen (0% y 0.6%, respectivamente. El país no crece porque sus estados más productivos, lo son sólo porque son economías petro- leros (#Campeche y Tabasco),dependientes de la producción de crudo y de los precios internacionales. Pero… Hay un México que crece a tasas similares a las de los tigres asiáticos, el México del Bajío y la Frontera Norte. Ahí está Aguascalientes, creciendo al 11% y Querétaro al 6.4%. China, crece al 7%. El México que crece es el que por haber invertido en (a) infraestructura adecuada para acceder a las principales ciudades de México y a la frontera norte, (b) educación técnica y profesional adecuada para la industria, (c) y por tener una regulación adecuada para las industrias, ha logrado atraer inversiones millonarias en ma- nufactura automotriz y aeroespacial 1 .

En la carrera por el desarrollo, ganar no es crecer por arriba del 6%, sino crecer reduciendo la pobreza y la desigualdad al tiempo que se aumenta el empleo y la formalidad. Así mismo, ganar no es crecer un trimestre, es hacerlo de forma sostenida. Existen estados como Guerrero, Tamaulipas y Nayarit que du - rante el trimestre evaluado crecieron a tasas supriores al 6.5%, sin embargo, a diferencia del Norte y el Bajío, ello (a) ello se debe a factores temporales como el flujo de dinero federal a la zona o inversiones de carácter temporal o único, y (b) no se ve reflejado mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. Guerrero, por ejem- plo, creció al 7.1% durante el tercer trimestre del 2014, pero tiene al 70% de la población viviendo con un salario que no le permite alimentarse. Tamaulipas creció al 7% pero generó sólo una ter- cera parte de los empleos que necesitaba para darle trabajo a los jóvenes que se incorporan a la vida productiva. Nayarit, creció al 5% en el mismo periodo, a la vez que fue el estado que más em- pleos formales perdió (-3,224). Así, aunque crecen, ni Tlaxcala, ni Guerrero, ni Tamaulipas, ganan. Al contrario, pierden porque no pueden capitalizar su crecimiento en mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos.

El nuestro es un esfuerzo que, desde la academia y como sociedad civil, no sólo describe la situación actual de las economías sino que las evalúa con base en metas escogidas para cada estado, en tiempo real y con regularidad trimestral. Medimos el pulso, no sólo la con- dición física. Y lo hacemos, no midiendo todo, sino sólo 10 varia- bles seleccionadas por su relevancia.

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Tasa de crecimiento anual del ITAEE (Indicador Trimestral de la Actividad Económica Es- tatal utilizando serie ajustada por estacionalidad, compara el tercer trimestre de 2014 con el mismo periodo del 2013.

FUENTE:

BIE del INEGI ), BIE (Banco de Información Económica) del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) 2005-

2014.

VERDE

mayor a 6%

AMARILLO

entre 6% y 4.5%

ROJO

menor a 4.5%

CRECIMIENTO ECONÓMICO

2. SONORA -2.9% 3. CHIHUAHUA 4.9% 4. COAHUILA 3.4% 1. 5. NUEVO LEÓN 4.7% 6. TAMAULIPAS
2.
SONORA -2.9%
3.
CHIHUAHUA 4.9%
4.
COAHUILA 3.4%
1.
5.
NUEVO LEÓN 4.7%
6.
TAMAULIPAS 7%
7.
BC SUR -2%
2.
8.
SINALOA 2.8%
3.
9.
DURANGO 2.6%
10.
ZACATECAS 4.4%
7.
4.
11.
SLP 2.6%
12.
VERACRUZ .6%
13.
NAYARIT 6.5%
8.
5.
14.
JALISCO 3.8%
15.
9.
16.
GUANAJUATO 4.5%
17.
QUERÉTARO 6.4%
6.
10.
18.
MICHOACÁN 4.8%
11.
19.
HIDALGO 4%
20.
COLIMA 1%
13.
15.
12.
21.
MÉXICO .6%
31.
16.
22.
DF 0%
17.
19.
23.
TLAXCALA 5%
14.
24.
GUERRERO 7.1%
18.
32.
20.
21. 22. 23.
30.
25.
MORELO S .5%
25.
26.
26.
PUEBLA 1.7%
29.
27.
OAXACA 1.3%
24.
28.
CHIAPAS 4.9%
27.
28.
29.
TABASCO 4.3%
30.
CAMPECHE -6.9%
31.
YUCATÁN 3.9%
32.

QUINTANA ROO 5%

  • 1. BAJA CALIFORNIA -1.7% AGUASCALIENTES 11.3%

RESULTADOS POR INDICADOR ¿CÓMO SE MIDE? Tasa de crecimiento anual del ITAEE (Indicador Trimestral de la

EXCELENTE:

Aguascalientes fue el estado con el mayor aumento en productividad (+$178), aun así es sólo la séptima entidad más productiva. • DistritoFederal aumentó su productividad de $1,255 a $1,296 producidos por hora trabajada, es la segunda entidad más productiva. • Tabasco creció en productividad 10.9% y lleva dos trimestres creciendo. Le quitó a NuevoLeón el lu- gar como la tercera entidad más productiva.

BUENO:

Campeche es el estado más productivo desde 2006 ($3,256 por hora trabajada) pero disminuyó $898 pesos su productividad en el tercer trimestre de 2014 comparado con el mismo periodo del año anterior. • Querétaro lleva tres trimestres con tasas de crecimiento de productividad positivas, después de tres trimestres negativos, aumentó $103 en sólo un año. • NuevoLeón lleva tres trimestres con una producti- vidad mayor al valor nacional ($1113), después de tres trimestres debajo.

ALERTA:

Oaxaca tiene una tasa de crecimiento de producti- vidad negativa -7.4%, encadenando números nega- tivos desde el primer trimestre de 2014. Chiapas ha estado dentro de los tres estados menos productivos desde el primer trimestre de 2006, ac- tualmente sólo supera a Oaxaca (por $18 pesos). • Tlaxcala ha estado por debajo del nivel nacio - nal desde 2006, produciendo sólo $ 357 por hora trabajada.

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Empleos formales del IMSS (instituto Mexicano del Seguro Social) generados en el tercer trimestre de 2014.

FUENTE:

STSP (Secretaría del Trabajo y Previsión Social), 1997-2014.

VERDE

generó 100% de empleos necesarios para emplear a los jóvenes que ingresas a la pobla- ción económicamente activa

AMARILLO

entre 100% y 75%

ROJO

<75%

GENERACIÓN DE EMPLEO

1. BAJA CALIFORNIA 28,092 2. SONORA 9 3. CHIHUAHUA 15,324 4. COAHUILA 10,739 1. 5. NUEVO
1.
BAJA CALIFORNIA 28,092
2.
SONORA 9
3.
CHIHUAHUA 15,324
4.
COAHUILA 10,739
1.
5.
NUEVO LEÓN 23,537
6.
TAMAULIPAS 3,474
7.
BC SUR -620
2.
8.
SINALOA 18,954
3.
9.
DURANGO 3,652
10.
ZACATECAS 3,345
11.
SLP 4,199
7.
4.
12.
VERACRUZ 2,345
13.
NAYARIT -3,224
14.
JALISCO 23,499
8.
5.
15.
AGUASCALIENTES 7,441
9.
16.
GUANAJUATO 17,656
17.
QUERÉTARO 8,178
18.
MICHOACÁN 2,885
6.
10.
19.
HIDALGO 2,011
11.
20.
COLIMA 1,639
21.
MÉXICO 13,868
13.
15.
22.
DF 43,988
12.
31.
23.
TLAXCALA 2,254
16.
17.
24.
GUERRERO 2,163
19.
14.
25.
MORELOS 2,073
18.
32.
21.
23.
26.
PUEBLA 7,063
20.
22.
30.
27.
OAXACA 358
25.
26.
29.
28.
CHIAPAS 727
24.
29.
TABASCO 3,213
27.
30.
CAMPECHE 5,042
28.
31.
YUCATÁN 1,873
32.
QUINTANA ROO 511
EXCELENTE:
BUENO:
ALERTA:

Baja California alcanzó y rebasó por 125% el nú- mero de empleos que necesitaba generar para em- plear a sus jóvenes (creó 28 mil, necesitaba sólo

12.5).

• Sinaloa alcanzó y rebasó por 140% el número de empleos que necesitaba generar para emplear a sus jóvenes (creó 19 mil, necesitaba sólo 7.9). Campeche alcanzó y rebasó por 87% el número de empleos que necesitaba generar para emplear a sus jóvenes (creó 5 mil, necesitaba sólo 2.7). • Guanajuato en los primeros tres trimestres de 2014 generó más empleos que la meta establecida por México ¿cómo vamos? de 13,900 empleos.

Nuevo León no alcanzó a generar su meta de 23.8 mil empleos, aun así al haber generado 23.5 rompió record desde hace 10 trimestres. Distrito Federal generó el 17% del total de empleo formal que se generó en el país en el tercer trimes- tre de 2014. • Zacatecas superó la meta de 2.7 mil empleos, generando 3.3 mil; llevaba 13 trimestres sin lograrlo.

Nayarit destruyó -3,224 empleos formales, es de- cir no sólo dejó sin empleo a los 2,200 jóvenes que querían incorporarse a la población económica - mente activa en el tercer trimestre de 2014, sino que también desempleo a otros 1,024 más. • Veracruz lleva dos trimestres decreciendo su em- pleo formal y es el segundo estado, luego de Naya- rit, que más empleos perdió (-2.3 mil) Baja California Sur decreció 620 empleos formales, tercero del país con más retrocesos (sólo mejor que Nayarit y Veracruz). • Sonora generó 9 empleos en todo el trimestre, no llegó a los dos dígitos.

POR

INDICADOR PRODUCTIVIDAD

RESULTADOS

¿CÓMO SE MIDE?

Pesos producidos por hora tra- bajada, trimestral (PIB estatal / horas trabajadas); compara 3er trimestre de 2014 con mismo periodo de 2013.

FUENTE:

PIB (Producto Interno Bruto estatal a precios corrientes (BIE de INEGI), crecimiento del ITAEE (BIE de INEGI), horas trabajadas (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) de INEGI) (2005-

2014).

VERDE

mayor a $662 y aumentó más de $7

AMARILLO

mayor a $662 y aumentó menos de $7

ROJO

menor a $662

$1,200 $900 NACIONAL $662 $600 $300 EXCELENTE: BUENO: C AMPECHE DF TAB ASCO NVO. LEÓN QUERÉTARO
$1,200
$900
NACIONAL $662
$600
$300
EXCELENTE:
BUENO:
C AMPECHE
DF
TAB ASCO
NVO. LEÓN
QUERÉTARO
COAHUILA
AGS
TAMPS
SONORA
BCS
QUIN. ROO
ZAC ATEC AS
JALISCO
CHIH
DURANGO
SINALOA
COLIMA
GUANAJUATO
SLP
BC
MICHOACÁN
YUC ATÁN
VERACRUZ
HIDALGO
NAYARIT
MORELOS
MÉXICO
PUEBLA
GUERRERO
TLAXC ALA
CHIAPAS
OAXAC A

Aguascalientes fue el estado con el mayor aumento en productividad (+$178), aun así es sólo la séptima entidad más productiva. • DistritoFederal aumentó su productividad de $1,255 a $1,296 producidos por hora trabajada, es la segunda entidad más productiva. • Tabasco creció en productividad 10.9% y lleva dos trimestres creciendo. Le quitó a NuevoLeón el lu- gar como la tercera entidad más productiva.

Campeche es el estado más productivo desde 2006 ($3,256 por hora trabajada) pero disminuyó $898 pesos su productividad en el tercer trimestre de 2014 comparado con el mismo periodo del año anterior. • Querétaro lleva tres trimestres con tasas de cre - cimiento de productividad positivas, después de tres trimestres negativos, aumentó $103 en sólo un año. • NuevoLeón lleva tres trimestres con una producti- vidad mayor al valor nacional ($1113), después de tres trimestres debajo.

ALERTA:

Oaxaca tiene una tasa de crecimiento de producti- vidad negativa -7.4%, encadenando números nega- tivos desde el primer trimestre de 2014. Chiapas ha estado dentro de los tres estados menos productivos desde el primer trimestre de 2006, ac- tualmente sólo supera a Oaxaca (por $18 pesos). • Tlaxcala ha estado por debajo del nivel nacio - nal desde 2006, produciendo sólo $ 357 por hora trabajada.

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Porcentaje de la población que no puede adquirir la canasta ali- mentaria con su ingreso laboral (reportado en ENOE con ran- gos salariales)

FUENTE:

ITLS-IS(Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza, Rango Salarial), CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social), 2005-2014; ENOE de INEGI

VERDE

menor a 42.7% y 1.3 puntos porcentuales

AMARILLO

menor a 42.7% y 1.3 puntos porcentuales

ROJO

mayor a 42.7%

POBREZA LABORAL

70% 60% nacional 42.7% 50% 40% 30% 20% 10% bcs colima bc nvo. león coahuila jalisco
70%
60%
nacional 42.7%
50%
40%
30%
20%
10%
bcs
colima
bc
nvo. león
coahuila
jalisco
chih
quin. roo
sonora
df
sinaloa
nayarit
tab asco
méxico
c ampeche
ags
yuc atán
querétaro
guanajuato
tamps
durango
hidalgo
michoacán
morelos
veracruz
tlaxc ala
slp
puebla
zac atec as
oaxac a
guerrero
chiapas

EXCELENTE:

Colima disminuyó su pobreza laboral en -2.4 pun- tos porcentuales, pasó de 27.1% a 24.6%, contrasta con el aumento en el porcentaje nacional en 1.3 puntos porcentuales. Aguascalientes lleva seis trimestres por debajo del nivel de pobreza laboral nacional. • Chihuahua disminuyo su pobreza laboral 2.5 pun- tos porcentuales, y está en su nivel más bajo de po- breza salarial desde el tercer trimestre de 2009.

BUENO:

BajaCaliforniaSur es el estado con menos pobreza salarial desde el tercer trimestre de 2009, año en que Colima fue el campeón. BajaCalifornia tiene una pobreza laboral de 26.9%, está 15.9 puntos porcentuales debajo del nivel de pobreza laboral nacional de 42.7%. • Tabasco es el estado con la mayor disminución en pobreza laboral, disminuyó 3 puntos porcentuales respecto al mismo periodo de 2013.

ALERTA:

Chiapas está en su mayor nivel de pobreza laboral (70.1%) desde hace diez años (2005) y ha sido, des- de 2005, el estado con mayor pobreza salarial. Guerrero tiene su nivel máximo de pobreza salarial desde el tercer trimestre de 2014 • Oaxaca aumentó su pobreza laboral 1.8 puntos porcentuales, pasó de 61.6% en el tercer trimestre de 2013 a 63.4% en el mismo periodo de 2014. Lleva ocho trimestres aumentando este porcentaje.

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Exportaciones totales entre el PIB estatal corriente

FUENTE:

BIE (Banco de Información Económica) de INEGI (2007 a 2013).

VERDE

mayor a 23.7% y se redujo menos de -0.1 puntos porcentuales

AMARILLO

mayor a 23.7% y se redujo más de -0.1 puntos porcentuales

ROJO

menor a 23.7%

EXPORTACIONES

120% 100% 80% 60% 40% nacional 23.7% 20% 0% EXCELENTE: BUENO: ALERTA: chih B c coahuila
120%
100%
80%
60%
40%
nacional 23.7%
20%
0%
EXCELENTE:
BUENO:
ALERTA:
chih
B c
coahuila
tamps
ags
sonora
slp
querétaro
nvo. león
morelos
pue B la
zac atec as
jalisco
guanajuato
tlaxc ala
méxico
durango
veracruz
hidalgo
yuc atán
oaxac a
michoacán
colima
chiapas
guerrero
sinaloa
B cs
ta B asco
nayarit
df
quin. roo
c ampeche

Coahuila ha aumentado su porcentaje de exporta- ciones como porcentaje del PIB desde el 2009. Sonora aumentó su porcentaje de exportaciones de 43.5% en 2012 a 48.6% en 2013, lo que lo coloca como el estado con el mayor aumento, 5.1 puntos porcentuales. • Guanajuato superó el nivel de exportaciones nacio- nal por primera vez desde 2007.

Chihuahua es el estado que más exporta como por- centaje de su PIB desde el 2009 (127.6%), ante- riormente era Baja California, aun así avanza a un paso más lento que el resto del país. Baja California está 70.3 puntos porcentuales arri- ba del nivel nacional de exportaciones, lo que lo coloca como el segundo estado con mayores expor- taciones como porcentaje del PIB. • Morelos lleva tres trimestres por arriba del nivel nacional de exportaciones (23.7%), después de tres trimestres por debajo.

Quintana Roo es el último lugar en exportaciones desde 2012, sus exportaciones representan 0.2% de su PIB Campeche ha estado por debajo del nivel nacional desde que tenemos datos (2007) • DistritoFederal tiene su nivel histórico más bajo

de exportaciones con sólo el 1.3% del PIB desde

2007.

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Saldo como porcentaje del PIB estatal.

FUENTE:

SHCP (Secretaría de Hacienda

y Crédito Público) 2001 a 2014. Actualizado hasta septiembre de

2014

VERDE

menor a 2.9% y redujo al menos 0.2 puntos porcentuales

AMARILLO

menor a 2.9% y redujo menos de 0.2 puntos porcentuales

ROJO

mayor a 2.9%

DEUDA PÚBLICA

9% 8% 6% 5% nacional 2.9% 3% 2% 0% tlaxc ala c ampeche querétaro tab asco
9%
8%
6%
5%
nacional 2.9%
3%
2%
0%
tlaxc ala
c ampeche
querétaro
tab asco
yuc atán
guerrero
guanajuato
slp
hidalgo
puebla
ags
bcs
sinaloa
df
tamps
durango
jalisco
méxico
colima
morelos
bc
oaxac a
zac atec as
michoacán
sonora
veracruz
nvo. león
nayarit
coahuila
chiapas
quin. roo
chih

EXCELENTE:

• Campeche tiene la segunda deuda más baja del país con sólo 0.2% su PIB, sólo supera a Tlaxcala. México logró reducir su deuda por debajo del nivel nacional, durante los últimos dos trimestres, por primera vez desde el 2001. • Aguascalientes continúa con una tendencia acen- tuada a la baja, llegando a su menor nivel de deuda desde 2007.

BUENO:

Tlaxcala lleva dos trimestres sin deuda, habrá que considerar si una política de endeudamiento mode- rado puede ayudar a mejorar la inversión Querétaro continúa con una tendencia acentuada a la baja, alcanzando su nivel más bajo desde 2001, 0.5% de saldo de duda como porcentaje del PIB. • Oaxaca es el estado con la mayor disminución en saldo de deuda como porcentaje del PIB, -1 punto porcentual en un año

ALERTA:

Chihuahua tiene un porcentaje de deuda mayor al nacional desde el 2009 y fue el estado con mayor deuda como porcentaje de su PIB (7.4% y 6.7%), antes era Quintana Roo • Quintana Roo, a pesar de que en el último año disminuyó el porcentaje de su deuda en 0.2 puntos porcentuales, llevaba una tendencia creciente desde 2007. Paso de 1.3% en 2006 a 7.4% en 2014(+6.1 puntos

C AMPECHE YUC ATÁN QUIN.ROO NAYARIT SLP CHIAPAS PUEBLA OAXAC A NVO.LEÓN TAB ASCO COAHUILA VERACRUZ HIDALGO TLAXC ALA GUANAJUATO JALISCO DURANGO GUERRERO AGS COLIMA BCS MICHOACÁN ZAC ATEC AS SONORA TAMPS DF CHIH MORELOS SINALOA QUERÉTTARO MÉXICO BC

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Robo de autos por 100 mil ha- bitantes (promedio móvil de los últimos seis meses entre estima- dos poblacionales).

FUENTE:

SNSP (Sistema Nacional de Seguridad Pública) de ju - nio 1997 a diciembre 2014 y, CONAPO (Consejo Nacional de Población) (2010-2030).

VERDE

menor a 134 autos por cada 100 mil habitantes y se redujo al menos en 21 autos; o menor a 22.

AMARILLO

menor a 134 y se redujo menos de 21 autos.

ROJO

mayor a 134

ESTADO DE DERECHO

453

450 400 350 300 289 250 200 NACIONAL 134 122 130 132 141 154 156 169170
450
400
350
300
289
250
200
NACIONAL 134
122 130 132 141 154 156 169170 175 183 190 192
150
111
100
93 97
84
72
76 78
68 72
40 55
50
36
21 33 35
7
10
5
0
C AMPECHE YUC ATÁN QUIN.ROO NAYARIT SLP CHIAPAS PUEBLA OAXAC A NVO.LEÓN TAB ASCO COAHUILA VERACRUZ

EXCELENTE:

Campeche es el estado con menos robos de autos del país, aunque la tasa va a la alza. • Yucatán tiene una tasa de robo de autos por 100 mil habitantes de 7 autos, 125 autos menos que la

tasa nacional, aunque la tasa va a la alza. Nayarit lleva una tendencia a la baja en su tasa de robo de autos por 100 mil habitantes desde 2011, en 2014 ha llegado a su mínimo histórico desde

2005.

• Quintana Roo lleva una tendencia a la baja en su tasa de robo de autos por 100 mil habitantes desde 2011; pasó de 22 autos a 10 autos. Lo que lo coloca como el tercer estado con la menor tasa.

C AMPECHE YUC ATÁN QUIN.ROO NAYARIT SLP CHIAPAS PUEBLA OAXAC A NVO.LEÓN TAB ASCO COAHUILA VERACRUZ

BUENO:

• Colima pasó de rojo a verde en marzo del 2014, desde marzo del 2010 no tomaba ese color. Durango es el estado con la mayor disminución en la tasa de robo de autos por 100 mil habitantes, en un año pasó de 203 a sólo 97. • Baja California Sur pasó de rojo a verde en el pe- riodo evaluado, ha fluctuado erráticamente ente los dos colores desde finales de 2013.

C AMPECHE YUC ATÁN QUIN.ROO NAYARIT SLP CHIAPAS PUEBLA OAXAC A NVO.LEÓN TAB ASCO COAHUILA VERACRUZ

ALERTA:

Baja California tiene una tasa de robo de autos por

  • 100 mil habitantes 453. Es el estado con la mayor

tasa y está 164 autos arriba del segundo mayor es-

tado (EdoMex con 289 autos).

• México no ha logrado estar por debajo de la tasa nacional desde 1999. • Querétaro, en el primer trimestre de 2014, alcanzó su mayor tasa de robo desde 1997 (194 autos por

  • 100 mil habitantes), sólo ha logrado disminuirla 2

autos hasta ahora.

c ampeche yuc atán quin. roo nayarit slp chiapas puebla oaxac a nvo. león tab asco coahuila veracruz hidalgo tlaxc ala guanajuato jalisco durango guerrero ags colima bcs michoacán zac atec as sonora tamps df chih morelos sinaloa querétaro méxico bc

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Porcentaje de la población ocu- pada que labora en la informali- dad, excluye población ocupada agropecuaria (2005 -2014).

FUENTE:

TIL2 (Tasa de Informalidad Laboral), de ENOE, INEGI.

VERDE

menor a 52.7% y redujo más de 1.3 punto porcentuales

AMARILLO

menor a 52.7% y redujo menos de 1.3 punto porcentuales

ROJO

mayor a 52.7%

INFORMALIDAD

450 400 350 300 250 200 nacional 134 150 100 50 0
450
400
350
300
250
200
nacional 134
150
100
50
0
c ampeche yuc atán quin. roo nayarit slp chiapas puebla oaxac a nvo. león tab asco

EXCELENTE:

Nuevo León alcanzó su menor nivel de informa - lidad desde el primer trimestre de 2005, sólo 36%, segundo estado después de Chihuahua con menor tasa de informalidad. • Coahuila pasó de una tasa de informalidad de 38.2% a 36.9% (debo de Hidalgo y Aguascalien - tes), la tercera mayor disminución del país, y el se- gundo estado con menor informalidad (debajo de Chihuahua). • Aguascalientes es segundo estado que más dismi- nuyó su informalidad (3.5 puntos porcentuales), y está casi 10 puntos porcentajes por debajo del valor nacional de informalidad.

c ampeche yuc atán quin. roo nayarit slp chiapas puebla oaxac a nvo. león tab asco

BUENO:

Chihuahua ha sido el estado con menor tasa de informalidad desde tercer trimestre de 2011, sin embargo en el último año no ha logrado reducir más la informalidad. • Campeche logro reducir su informalidad por de - bajo del nivel nacional, después de 8 trimestres de estar por arriba. Hidalgo es el estado que más disminuyó su infor- malidad, pasó de 68% a 63.4%, es una disminución de -4.6 puntos porcentuales, aun así está muy por arriba del 52.7% nacional • Sinaloa tiene una tasa de informalidad de 45.9%, es su tasa más baja desde el primer trimestre de 2005.

c ampeche yuc atán quin. roo nayarit slp chiapas puebla oaxac a nvo. león tab asco

ALERTA:

Guerrero pasó de una tasa de informalidad de 69.6% el tercer trimestre de 2013 a 72% mismo periodo de 2014, es un aumento de 2.4 puntos por- centuales, es el estado con el mayor aumento y la mayor tasa de informalidad. • Oaxaca tiene una tasa de informalidad de 71.1%, 18.4 puntos porcentuales superior a la tasa nacional de 52.7%. Oaxaca tiene una informalidad mayor a la nacional desde que comenzó la medición en 2005, y es el segundo estado más informal (supera- do por Guerrero) • Tlaxcala disminuyó su tasa de informalidad de 69.8% a 69.7%, casi nada, por lo que se mantuvo como la tercera economía más informal de México (debajo se Guerrero y Oaxaca).

puebla

guanajuato jalisco bc coahuila tlaxc ala michoacán chih nvo. león slp chiapas querétaro tamps guerrero durango sonora méxico oaxac a morelos veracruz quin. roo sinaloa hidalgo bcs ags df nayarit yuc atán colima zac atec as tab asco c ampeche

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Porcentaje de la población ocu- pada que trabaja en el gobierno estatal (excluye trabajadores de hospitales, educación y gobierno federal).

FUENTE:

ENOE de INEGI

(2005-2014).

VERDE

menor a 4.4% y se redujo al menos de 0.2 puntos porcen- tuales

AMARILLO

menor a 4.4% y se redujo me- nos de 0.2 puntos porcentuales

ROJO

mayor a 4.4%

DIVERSIDAD LABORAL

9% 7% 6% nacional 4.4% 4% 3% 1%
9%
7%
6%
nacional 4.4%
4%
3%
1%
puebla guanajuato jalisco bc coahuila tlaxc ala michoacán chih nvo. león slp chiapas querétaro tamps guerrero

EXCELENTE:

Puebla ha sido el estado donde el menor porcentaje de su población trabaja en el gobierno (2.1%) desde que existen datos (2005). Guanajuato tiene el 2.7% de su población ocupada trabajando en gobierno estatal, es su menor nivel desde que existen datos (2005). • Tamaulipas redujo el porcentaje de su población ocupada en gobierno estatal en 1 punto porcentual, alcanzando su menor nivel desde que existen datos

(2005).

puebla guanajuato jalisco bc coahuila tlaxc ala michoacán chih nvo. león slp chiapas querétaro tamps guerrero

BUENO:

Guerrero logró disminuir su porcentaje de pobla - ción ocupada en gobierno estatal por debajo del nivel nacional en el segundo y tercer trimestre de 2014, alanzando 4.1%, luego de haber estado por arriba del promedio nacional durante todo 2013. Chiapas ha estado por debajo del porcentaje de po- blación ocupada en gobierno estatal a nivel nacio- nal desde el tercer trimestre de 2007. • Baja California Sur disminuyó el porcentaje de su población ocupada en gobierno estatal de 8.5% a 5.6%, lo que lo coloca como la entidad con la ma- yor disminución (-2.9 puntos porcentuales).

puebla guanajuato jalisco bc coahuila tlaxc ala michoacán chih nvo. león slp chiapas querétaro tamps guerrero

ALERTA:

Campeche es el estado con mayor porcentaje de población ocupada en gobierno estatal desde el se- gundo trimestre de 2013. Su porcentaje es de 8.5%, casi el doble del 4.4% a nivel nacional • Tabasco pasó de tener el 7.6% de su población ocupada en gobierno estatal a tener el 8.1% en el tercer trimestre de 2014. Es un cambio de 0.5 pun- tos porcentuales que lo dejó como el segundo esta- do con más dependencia del estado para emplear a sus ciudadanos (debajo de Campeche y superando a BajaCaliforniaSur). • Zacatecas es el tercer estado con mayor población ocupada en gobierno estatal en el tercer trimestre de 2014. Y su tendencia es al alta, pasó de 5.6% a 6.4% en el mismo periodo.

RESULTADOS POR INDICADOR

¿CÓMO SE MIDE?

Coeficiente Gini de ingresos salariales definidos de acuerdo a ITLP-IS de CONEVAL. Toma valores más altos cuando la des- igualdad es mayor

FUENTE:

ENOE de INEGI (2005-2014)

VERDE

menor a 0.398 y se redujo al menos en 0.0079

AMARILLO

menor a 0.398 y se redujo menos de 0.0079

ROJO

mayor a 0.398

DESIGUALDAD

0.50 0.45 nacional 0.398 0.40 0.35 0.30 EXCELENTE: BUENO: ALERTA: méxico querétaro B c jalisco chih
0.50
0.45
nacional 0.398
0.40
0.35
0.30
EXCELENTE:
BUENO:
ALERTA:
méxico
querétaro
B c
jalisco
chih
ags
morelos
durango
quin. roo
tamps
B cs
nvo. león
coahuila
guanajuato
tlaxc ala
guerrero
df
colima
pue B la
sinaloa
ta B asco
michoacán
sonora
nayarit
yuc atán
hidalgo
veracruz
slp
zac atec as
oaxac a
c ampeche
chiapas

Estado de México es el estado con menor desigual- dad del país desde el segundo trimestre del 2014, superando a Querétaro Querétaro tiene un coeficiente de Gini de 0.335, lo que lo coloca como el segundo estado con menor desigualdad del país, luego de haber sido el estado con menor desigualdad de 2011 a 2013. • Baja California es el tercer estado menos desigual (Gini=0.337), debajo de Querétaro u Estado de México, bajando dos posiciones desde 2011.

Quintana Roo disminuyó su coeficiente de Gini de 0.407 el tercer trimestre de 2013, a 0.374 en el mismo periodo en 2014, es el estado con la mayor disminución en desigualdad en dicho periodo. • Coahuila disminuyó su coeficiente de Gini de 0.409 a 0.385 en el tercer trimestre del 2014, es un cambio de -2.46 puntos porcentuales, segundo más alto del país sólo debajo de Quintana Roo. • Guanajuato tiene un coeficiente de Gini de 0.389, desde que tenemos datos (2005) ha estado por de- bajo del Gini nacional.

Chiapas, con un Gini de 0.481, es el estado con ma- yor desigualdad económica desde el primer trimestre del 2014, cuando superó a Campeche. Campeche ha tenido una tendencia a la alza de la desigualdad en los primeros tres trimestre de 2014. • Oaxaca, Yucatán, Hidalgo, SanLuisPotosí, Oaxaca, Campeche y Chiapas son los únicos estados que han sido más desiguales que el nivel nacional desde que tenemos datos (2005).

RESULTADOS

POR ESTADO

AGUASCALIENTES

95

CALIFICACIÓN

GENERAL

DEUDA PÚBLICA

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

7,441

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

DE $708 A $886

DE 40.6% A 40.3%

DE 49.8% A 49.3%

DE 116 A 122

DE 1.9% A 1.7%

DE 47% A 43.5%

DE 5.2% A 5.6

DE 0.351 A 0.36

DE $708 A $886 DE 40.6% A 40.3% DE 49.8% A 49.3% DE 116 A 122
DE $708 A $886 DE 40.6% A 40.3% DE 49.8% A 49.3% DE 116 A 122
DE $708 A $886 DE 40.6% A 40.3% DE 49.8% A 49.3% DE 116 A 122
DE $708 A $886 DE 40.6% A 40.3% DE 49.8% A 49.3% DE 116 A 122
DE $708 A $886 DE 40.6% A 40.3% DE 49.8% A 49.3% DE 116 A 122
DE $708 A $886 DE 40.6% A 40.3% DE 49.8% A 49.3% DE 116 A 122
DE $708 A $886 DE 40.6% A 40.3% DE 49.8% A 49.3% DE 116 A 122
DE $708 A $886 DE 40.6% A 40.3% DE 49.8% A 49.3% DE 116 A 122
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE REDUCIR POBLACIÓN QUE NO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

SEMÁFORO

11.3% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META SEMÁFORO 11.3% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO AGUASCALIENTES 95 CALIFICACIÓN GENERAL DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

Tasas de crecimiento superior al 10% (tasa anual) desde el pri- mer trimestre de 2014, es el estado que más ha crecido desde el 1er trimestre de 2014, antes lo superaba Chihuahua. En pers- pectiva: China crece al 7%

BUENO:

• Las Exportaciones han representado alrededor del 49% del PIB estatal desde el 2011, superior al nivel nacional (23.7%), pero por debajo de su máximo en 2010 (50%).

ALERTA:

La diversificación laboral ha empeorado, paso de 5.2% en el ter- cer trimestre del 2013 a 5.6% en el tercer trimestre de 2014, el valor nacional es de 4.4%. La desigualdad aumentó entre el tercer trimestre del 2014 y el mismo trimestre del año anterior, de un coeficiente Gini de 0.36 a 0.35. • Es la cuarta entidad que más aumentó su robo de auto (6 casos más por 100 mil habitantes), sólo superada por Querétaro (62), Guanajuato (18) y tabasco (15).

RESULTADOS

POR ESTADO

BAJA CALIFORNIA

60

CALIFICACIÓN

GENERAL

INFORMALIDAD

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

28,092

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 23.7% A 26.9%

DE 97.4% A 94%

DE 465 A 453

DE 2.9% A 3.1%

DE 40.5% A 37.4%

DE 4.2% A 3.3%

DE 0.345 A 0.337

DE $636 A $558

DE 23.7% A 26.9% DE 97.4% A 94% DE 465 A 453 DE 2.9% A 3.1%
DE 23.7% A 26.9% DE 97.4% A 94% DE 465 A 453 DE 2.9% A 3.1%
DE 23.7% A 26.9% DE 97.4% A 94% DE 465 A 453 DE 2.9% A 3.1%
DE 23.7% A 26.9% DE 97.4% A 94% DE 465 A 453 DE 2.9% A 3.1%
DE 23.7% A 26.9% DE 97.4% A 94% DE 465 A 453 DE 2.9% A 3.1%
DE 23.7% A 26.9% DE 97.4% A 94% DE 465 A 453 DE 2.9% A 3.1%
DE 23.7% A 26.9% DE 97.4% A 94% DE 465 A 453 DE 2.9% A 3.1%
DE 23.7% A 26.9% DE 97.4% A 94% DE 465 A 453 DE 2.9% A 3.1%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

-1.7% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META -1.7% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO BAJA CALIFORNIA 60 CALIFICACIÓN GENERAL INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE

EXCELENTE:

Generó 28 mil empleos, 125% por encima de su meta de 12.5 mil, sólo superado por Sinaloa que aumentó su empleo 140% por encima de su meta

BUENO:

Las exportaciones representaron 94% del PIB en el tercer tri - mestre 2014 (segundo estado más alto), sin embargo este es el nivel más bajo del estado en al menos seis años.

ALERTA:

• El crecimiento económico continúa en una tendencia decre - ciente que viene desde el tercer trimestre del 2013. El del tercer trimestre del 2014 fue de -1.7%. La productividad ha decaído de manera importante: desde $641

en el primer trimestre del 2013 a $558 en el tercer trimestre del

2014.

• Es el estado con mayor robo de autos (453 por cada 100 mil

habitantes) muy por encima del segundo lugar que es EdoMex con 289.

RESULTADOS

POR ESTADO

BAJA CALIFORNIA SUR

45

CALIFICACIÓN

GENERAL

DEUDA PÚBLICA

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

-620

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 20.4% A 23.5%

DE 2% A 1.9%

DE 193 A 132

DE 2.1% A 1.9%

DE 39.6% A 39.6%

DE 8.5% A 5.6%

DE 0.406 A 0.383

DE $780 A $730

DE 20.4% A 23.5% DE 2% A 1.9% DE 193 A 132 DE 2.1% A 1.9%
DE 20.4% A 23.5% DE 2% A 1.9% DE 193 A 132 DE 2.1% A 1.9%
DE 20.4% A 23.5% DE 2% A 1.9% DE 193 A 132 DE 2.1% A 1.9%
DE 20.4% A 23.5% DE 2% A 1.9% DE 193 A 132 DE 2.1% A 1.9%
DE 20.4% A 23.5% DE 2% A 1.9% DE 193 A 132 DE 2.1% A 1.9%
DE 20.4% A 23.5% DE 2% A 1.9% DE 193 A 132 DE 2.1% A 1.9%
DE 20.4% A 23.5% DE 2% A 1.9% DE 193 A 132 DE 2.1% A 1.9%
DE 20.4% A 23.5% DE 2% A 1.9% DE 193 A 132 DE 2.1% A 1.9%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

-2% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META -2% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO BAJA CALIFORNIA SUR 45 CALIFICACIÓN GENERAL DEUDA PÚBLICA DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD ESTADO
 

EXCELENTE:

BUENO:

ALERTA:

Reducción importante de la desigualdad de un coeficiente Gini

de 0.41 del tercer trimestre de 2013 a 0.38 en el tercer trimestre

Mantuvo estable la #Informalidad en el tercer trimestre del 2014

Destruyeron 620 empleos en el tercer trimestre de 2014.

respecto al tercer trimestre del 2013 (39.6% de la población ocu-

La diversificación laboral no ha mejorado lo suficiente respecto

2014.

pada es informal).

al promedio nacional. En el tercer trimestre de 2014, 5.6% de

 

Es el estado con mejor pobreza salarial del país (23.5%), aunque ésta se ha incrementado más que el promedio nacional.

la población ocupada trabajaba en el gobierno frente a 4.4% del promedio nacional. • Decreció al 2% en el tercer trimestre del 2014 respecto al mismo periodo del año anterior (tasa anual) Guanajuato (18) y tabasco

(15).

RESULTADOS

POR ESTADO

CAMPECHE

60

CALIFICACIÓN

GENERAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

PRODUCTIVIDAD

5,042

DE $4,154 A $3,256

-6.9% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

GENERACIÓN DE EMPLEO

META

CRECER AL 6% ANUAL

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

DE 55.8% A 52.6%

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

DE 35.5% A 39.9%

DE 0.4% A 0.4%

DE 6 A 5

DE 0.1% A 0.2%

ESTADO DE DERECHO

DE 8.9% A 8.5%

DE 0.475 A 0.475

POBREZA LABORAL

EXPORTACIONES

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

DEUDA PÚBLICA

INFORMALIDAD

DIVERSIFICACIÓN

LABORAL

DESIGUALDAD

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
SEMÁFORO
SEMÁFORO
MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE $4,154 A $3,256 -6.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS
RESULTADOS POR ESTADO CAMPECHE 60 CALIFICACIÓN GENERAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA PRODUCTIVIDAD 5,042 DE

EXCELENTE:

BUENO:

ALERTA:

• Su generación de empleos (5,042 nuevos empleos) durante el

Ha reducido el robo de autos en la entidad y es, a nivel nacional,

El crecimiento económico continúa con una tendencia acentua-

tercer trimestre del 2014 superó ampliamente la meta estableci-

el estado que menos enfrenta problema (5 por cada 100 mil ha-

da a la baja. Decreció al -6.9% durante el tercer trimestre de

da por México ¿cómo vamos? (2,700).

bitantes comparado con 134 nivel nacional)

  • 2014 debido a dependencia del petróleo. En perspectiva: Grecia

 

decreció en -7% durante la crisis del 2009. El indicador de crecimiento económico encadena más de 38 tri- mestres sin crecer arriba del 4.5%.

• La productividad disminuyó en $898 del tercer trimestre del

  • 2013 al tercer trimestre del 2014, para situarse en $3,246. Es la

mayor disminución del país.

RESULTADOS

POR ESTADO

CHIAPAS

20

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

GENERACIÓN DE EMPLEO

PRODUCTIVIDAD

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

727

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

DE 66% A 70.1% DE 3.7% A 3.5% DE 35 A 35 DE 7.4% A 6.7%
DE 66% A 70.1%
DE 3.7% A 3.5%
DE 35 A 35
DE 7.4% A 6.7%
DE 67.6% A 67%
DE 3.6% A 3.8%
DE 0.481 A 0.495
DE $261 A $348
MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON

META

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

4.9% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

META (ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL 4.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL GENERACIÓN DE EMPLEO PRODUCTIVIDAD
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL GENERACIÓN DE EMPLEO PRODUCTIVIDAD
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL GENERACIÓN DE EMPLEO PRODUCTIVIDAD
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL GENERACIÓN DE EMPLEO PRODUCTIVIDAD
RESULTADOS POR ESTADO CHIAPAS 20 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO
 

BUENO:

ALERTA:

Creció al 4.9% en el tercer trimestre del 2014, muy por encima

• La pobreza salarial aumentó en 4.1 puntos porcentuales en el

• La desigualdad aumentó entre el tercer trimestre del 2014, de un

del 2.1% nacional. Ha mantenido el robo de auto controlado y siendo menos de una tercera parte del valor nacional (35 en Chiapas comparado con 134 autos por cada 100 mil habitantes a nivel nacional)

tercer trimestre del 2014 y es el estado con más pobreza salarial del país (70.1% de la población no puede adquirir la canasta ali- mentaria con sus ingresos) • Generó sólo 727 empleos durante el tercer trimestre del 2014 y desde 2012 no cumple con la m eta de crear al menos 3.7000 empleos para dar trabajo a los jóvenes que se van incorporando a la población económicamente activa.

coeficiente Gini 0.481 a uno de 0.495, lo que lo hace el estado más desigual del país.

RESULTADOS

POR ESTADO

CHIHUAHUA

65

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO ECONÓMICO INDICADOR
CRECIMIENTO
ECONÓMICO
INDICADOR

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

15,324

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

DE 32.1% A 29.6%

DE 131.8% A 127.6%

DE 254 A 175

DE 9.6% A 9%

DE 34.6% A 34.6%

DE 4.1% A 3.8%

DE 0.364 A 0.357

DE $701 A $645

DE 32.1% A 29.6% DE 131.8% A 127.6% DE 254 A 175 DE 9.6% A 9%
DE 32.1% A 29.6% DE 131.8% A 127.6% DE 254 A 175 DE 9.6% A 9%
DE 32.1% A 29.6% DE 131.8% A 127.6% DE 254 A 175 DE 9.6% A 9%
DE 32.1% A 29.6% DE 131.8% A 127.6% DE 254 A 175 DE 9.6% A 9%
DE 32.1% A 29.6% DE 131.8% A 127.6% DE 254 A 175 DE 9.6% A 9%
DE 32.1% A 29.6% DE 131.8% A 127.6% DE 254 A 175 DE 9.6% A 9%
DE 32.1% A 29.6% DE 131.8% A 127.6% DE 254 A 175 DE 9.6% A 9%
DE 32.1% A 29.6% DE 131.8% A 127.6% DE 254 A 175 DE 9.6% A 9%
MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON

META

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

4.9% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

META (ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL 4.9% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO CHIHUAHUA 65 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

La pobreza salarial disminuyó en 2.5 puntos porcentuales (pp) del tercer trimestre del 2014, segundo estado que más lo dismi- nuyó, sólo superado por Tabasco (3 pp)

BUENO:

Creció al 4.9% en el tercer trimestre del 2014 (tasa anual), tasa más alta desde el tercer trimestre de 2013.

ALERTA:

• La deuda pública es del 9% del PIB del Estado, el nivel más elevado en el país. Lleva dos años siéndolo. • Aunque ha reducido su robo de auto significativamente (en 2009 era 860 por cada 100 mil), sigue siendo una de las entidad que más lo padece (9 de 32)

RESULTADOS

POR ESTADO

COAHUILA

75

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO INDICADOR ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR
ECONÓMICO

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

10.739

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 28.3% A 28.3%

DE 81.1% A 81.6%

DE 111 A 72

DE 7.1% A 6.6%

DE 40.3% A 36.9%

DE 3.2% A 3.4%

DE 0.409 A 0.385

DE $819 A $896

DE 28.3% A 28.3% DE 81.1% A 81.6% DE 111 A 72 DE 7.1% A 6.6%
DE 28.3% A 28.3% DE 81.1% A 81.6% DE 111 A 72 DE 7.1% A 6.6%
DE 28.3% A 28.3% DE 81.1% A 81.6% DE 111 A 72 DE 7.1% A 6.6%
DE 28.3% A 28.3% DE 81.1% A 81.6% DE 111 A 72 DE 7.1% A 6.6%
DE 28.3% A 28.3% DE 81.1% A 81.6% DE 111 A 72 DE 7.1% A 6.6%
DE 28.3% A 28.3% DE 81.1% A 81.6% DE 111 A 72 DE 7.1% A 6.6%
DE 28.3% A 28.3% DE 81.1% A 81.6% DE 111 A 72 DE 7.1% A 6.6%
DE 28.3% A 28.3% DE 81.1% A 81.6% DE 111 A 72 DE 7.1% A 6.6%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

3.4% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 3.4% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO COAHUILA 75 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

Reducción importante en la desigualdad. El índice Gini se re- dujo de 0.41 en el tercer trimestre del 2013 a 0.38, es el único estado junto con Quintana Roo que lleva tres trimestres conse- cutivos con el indicador en verde.

BUENO:

Se crearon 10,739 nuevos empleos en el tercer trimestre del 2014 (debajo de la meta de 11,700), había logrado alcanzar la meta en los primeros dos trimestres del 2014.

ALERTA:

• El nivel de la deuda pública sigue siendo elevado en el 2014 (6.6% respecto del PIB del Estado) a pesar de su reducción des- de 2011 cuando era 7.7% Si bien la tasa de crecimiento es moderada (3.4%) no alcanzó el mismo ritmo que tuvo durante el mismo periodo del año ante- rior (3.5%). • El nivel de la deuda (6.6%) es elevado en comparación al pro- medio nacional de 2.1% para 2014.

RESULTADOS

POR ESTADO

COLIMA

45

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO INDICADOR ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR
ECONÓMICO

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

1,639

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 27.1% A 24.6%

DE 3.3% A 4%

DE 180 A 130

DE 3.1% A 2.9%

DE 50.3% A 51.6%

DE 5.1% A 6.1%

DE 0.403 A 0.403

DE $560 A $608

DE 27.1% A 24.6% DE 3.3% A 4% DE 180 A 130 DE 3.1% A 2.9%
DE 27.1% A 24.6% DE 3.3% A 4% DE 180 A 130 DE 3.1% A 2.9%
DE 27.1% A 24.6% DE 3.3% A 4% DE 180 A 130 DE 3.1% A 2.9%
DE 27.1% A 24.6% DE 3.3% A 4% DE 180 A 130 DE 3.1% A 2.9%
DE 27.1% A 24.6% DE 3.3% A 4% DE 180 A 130 DE 3.1% A 2.9%
DE 27.1% A 24.6% DE 3.3% A 4% DE 180 A 130 DE 3.1% A 2.9%
DE 27.1% A 24.6% DE 3.3% A 4% DE 180 A 130 DE 3.1% A 2.9%
DE 27.1% A 24.6% DE 3.3% A 4% DE 180 A 130 DE 3.1% A 2.9%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

1% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 1% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO COLIMA 45 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

Se redujo el porcentaje de la población que no puede adquirir la canasta alimentaria con su ingreso laboral. La pobreza salarial afectó a 24.6% de la población en el tercer trimestre del 2014, mucho menos que el 42.7% a nivel nacional.

BUENO:

• Lleva dos trimestres generando al menos el 75% de los 2,100 empleos que necesita para emplear a los jóvenes que se incorpo- ran a la población económicamente activa.

ALERTA:

Solo creció 1% en el tercer trimestre del 2014, muy por debajo del nivel nacional de 2.1%. La desigualdad aumentó entre el tercer trimestre del 2013 y el mismo trimestre del 2014, de un coeficiente Gini de 0.35 a uno de 0.36. • La diversificación laboral se deterioró en el tercer trimestre del 2014 respecto al mismo trimestre del 2013, 6.1% a 5.2% respectivamente.

RESULTADOS

POR ESTADO

DISTRITO FEDERAL

45

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO ECONÓMICO INDICADOR
CRECIMIENTO
ECONÓMICO
INDICADOR

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

43,988

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

DE 32.7% A 33.9%

DE 1.6% A 1.3%

DE 193 A 170

DE 2.4% A 2.2%

DE 50.7% A 49.7%

DE 5.2% A 5.6%

DE 0.427 A 0.403

DE $1,255 A $1,296

DE 32.7% A 33.9% DE 1.6% A 1.3% DE 193 A 170 DE 2.4% A 2.2%
DE 32.7% A 33.9% DE 1.6% A 1.3% DE 193 A 170 DE 2.4% A 2.2%
DE 32.7% A 33.9% DE 1.6% A 1.3% DE 193 A 170 DE 2.4% A 2.2%
DE 32.7% A 33.9% DE 1.6% A 1.3% DE 193 A 170 DE 2.4% A 2.2%
DE 32.7% A 33.9% DE 1.6% A 1.3% DE 193 A 170 DE 2.4% A 2.2%
DE 32.7% A 33.9% DE 1.6% A 1.3% DE 193 A 170 DE 2.4% A 2.2%
DE 32.7% A 33.9% DE 1.6% A 1.3% DE 193 A 170 DE 2.4% A 2.2%
DE 32.7% A 33.9% DE 1.6% A 1.3% DE 193 A 170 DE 2.4% A 2.2%
MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON

META

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

0% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

META (ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL 0% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO DISTRITO FEDERAL 45 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE

EXCELENTE:

• Aumentó su productividad a $1,926 en el tercer trimestre de 2014, cerca de su máximo histórico del tercer trimestre del 2012. Es el segundo Estado más productivo del país.

BUENO:

Redujo a 49.7% el total de la población informal durante el ter- cer trimestre del 2014 desde un 50.7% en el tercer trimestre del

2013.

ALERTA:

• La diversificación laboral empeoró en el tercer trimestre del 2014, 5.6% de la población ocupada trabajaba en el gobierno, frente a 5.2% en el mismo periodo del 2013, el dato no conside- ra a trabajadores de gobierno federal.

RESULTADOS

POR ESTADO

DURANGO

50

CALIFICACIÓN

GENERAL

INFORMALIDAD

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

3,652

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 44.1% A 45.2%

DE 11.5% A 11.2%

DE 203 A 97

DE 2.6% A 2.4%

DE 51.8% A 49.2%

DE 4.8% A 4.5%

DE 0.385 A 0.374

DE $565 A $613

DE 44.1% A 45.2% DE 11.5% A 11.2% DE 203 A 97 DE 2.6% A 2.4%
DE 44.1% A 45.2% DE 11.5% A 11.2% DE 203 A 97 DE 2.6% A 2.4%
DE 44.1% A 45.2% DE 11.5% A 11.2% DE 203 A 97 DE 2.6% A 2.4%
DE 44.1% A 45.2% DE 11.5% A 11.2% DE 203 A 97 DE 2.6% A 2.4%
DE 44.1% A 45.2% DE 11.5% A 11.2% DE 203 A 97 DE 2.6% A 2.4%
DE 44.1% A 45.2% DE 11.5% A 11.2% DE 203 A 97 DE 2.6% A 2.4%
DE 44.1% A 45.2% DE 11.5% A 11.2% DE 203 A 97 DE 2.6% A 2.4%
DE 44.1% A 45.2% DE 11.5% A 11.2% DE 203 A 97 DE 2.6% A 2.4%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

2.6% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 2.6% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO DURANGO 50 CALIFICACIÓN GENERAL INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

El porcentaje de población ocupada informal se redujo a 49.2% en el tercer trimestre del 2014 de 51.8% en el mismo periodo de 2013, nivel no alcanzado desde el tercer trimestre del 2011.

BUENO:

Generó 3,562 empleos en el tercer trimestre del 2014, solo 148 empleos menos que los necesarios para emplear a toda la pobla- ción joven del estado que se incorpora a la fuerza laboral.

ALERTA:

La pobreza salarial afectó a 45.2% de los trabajadores, tasa su-

perior en 1.1 puntos porcentuales a la del tercer trimestre del

2014.

La pobreza salarial no ha sido menor al promedio nacional des- de el tercer trimestre del 2012. • El fomento a las exportaciones disminuyó a 11.2% en el 2013, esto es 0.3 puntos porcentuales menor que el dato del 2012, y muy por debajo del 23% nacional.

RESULTADOS

POR ESTADO

GUANAJUATO

70

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO INDICADOR ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR
ECONÓMICO

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

17,656

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 40.9% A 42.6%

DE 22.5% A 24.8%

DE 66 A 84

DE 1.4% A 1.3%

DE 58.3% A 56.1%

DE 3.6% A 2.7%

DE 0.387 A 0.389

DE $532 A $588

DE 40.9% A 42.6% DE 22.5% A 24.8% DE 66 A 84 DE 1.4% A 1.3%
DE 40.9% A 42.6% DE 22.5% A 24.8% DE 66 A 84 DE 1.4% A 1.3%
DE 40.9% A 42.6% DE 22.5% A 24.8% DE 66 A 84 DE 1.4% A 1.3%
DE 40.9% A 42.6% DE 22.5% A 24.8% DE 66 A 84 DE 1.4% A 1.3%
DE 40.9% A 42.6% DE 22.5% A 24.8% DE 66 A 84 DE 1.4% A 1.3%
DE 40.9% A 42.6% DE 22.5% A 24.8% DE 66 A 84 DE 1.4% A 1.3%
DE 40.9% A 42.6% DE 22.5% A 24.8% DE 66 A 84 DE 1.4% A 1.3%
DE 40.9% A 42.6% DE 22.5% A 24.8% DE 66 A 84 DE 1.4% A 1.3%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

4.5% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 4.5% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO GUANAJUATO 70 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

BUENO:

ALERTA:

• Se crearon 17,656 nuevos empleos en el tercer trimestre del 201427% más que los 13,900 necesarios para emplear a jóve-

Creció al 4.5% en el tercer trimestre del 2014 por debajo del 6.3% al que había crecido en el segundo trimestre del 2014.

La informalidad comprendió a 56.1% de la población ocupada en el tercer trimestre del 2014, nunca en la historia del indicador

nes del estado que se incorpora a la población económicamente activa.

(desde 2005) ha superado el valor nacional. La productividad del tercer trimestre del 2014 ($588) es todavía inferior al promedio nacional de $662, y lo ha sido desde que se conoce el indicador (2005)

RESULTADOS

POR ESTADO

GUERRERO

50

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO INDICADOR ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR
ECONÓMICO

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

2,163

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 62.8% A 65.3%

DE 4.4% A 3.5%

DE 126 A 111

DE 1.5% A 1.3%

DE 69.6% A 72%

DE 4.7% A 4.1%

DE 0.388 A 0.403

DE $309 A $366

DE 62.8% A 65.3% DE 4.4% A 3.5% DE 126 A 111 DE 1.5% A 1.3%
DE 62.8% A 65.3% DE 4.4% A 3.5% DE 126 A 111 DE 1.5% A 1.3%
DE 62.8% A 65.3% DE 4.4% A 3.5% DE 126 A 111 DE 1.5% A 1.3%
DE 62.8% A 65.3% DE 4.4% A 3.5% DE 126 A 111 DE 1.5% A 1.3%
DE 62.8% A 65.3% DE 4.4% A 3.5% DE 126 A 111 DE 1.5% A 1.3%
DE 62.8% A 65.3% DE 4.4% A 3.5% DE 126 A 111 DE 1.5% A 1.3%
DE 62.8% A 65.3% DE 4.4% A 3.5% DE 126 A 111 DE 1.5% A 1.3%
DE 62.8% A 65.3% DE 4.4% A 3.5% DE 126 A 111 DE 1.5% A 1.3%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

7.1% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 7.1% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO GUERRERO 50 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

• Creció 7.1% en el tercer trimestre del 2014, con lo que encadena tres trimestres consecu- tivos con crecimientos por encima del 4.5%; desde 2011 y hasta 2013 había crecido al bají- simo 0.8%.

BUENO:

Se generaron 2,163 empleos, aún por debajo de la meta de 2,700 pero la cifra más alta des- de el tercer trimestre del 2013.

ALERTA:

• La informalidad avanzó 2.4 puntos porcen- tuales del tercer trimestre del 2013 al mismo periodo del 2014, para situarse como el estado con mayor informalidad del país (72%). • El indicador de informalidad ha estado en rojo desde que existen datos (2005)

• La desigualdad aumentó entre el tercer tri - mestre del 2014 y el mismo trimestre del año anterior, pasando de un coeficiente Gini 0.39 a uno de 0.40, el segundo mayor incremento sólo superado por NuevoLeón. Es el segundo estado con mayor pobreza labo- ral, sólo superado por Chiapas

RESULTADOS

POR ESTADO

HIDALGO

10

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

2,011

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

DE 46.8% A 47.3%

DE 7,9% A 8%

DE 86 A 76

DE 1.6% A 1.5%

DE 68% A 63,4%

DE 4,4% A 5.3%

DE 0.434 A 0.42

DE $487 A $490

DE 46.8% A 47.3% DE 7,9% A 8% DE 86 A 76 DE 1.6% A 1.5%
DE 46.8% A 47.3% DE 7,9% A 8% DE 86 A 76 DE 1.6% A 1.5%
DE 46.8% A 47.3% DE 7,9% A 8% DE 86 A 76 DE 1.6% A 1.5%
DE 46.8% A 47.3% DE 7,9% A 8% DE 86 A 76 DE 1.6% A 1.5%
DE 46.8% A 47.3% DE 7,9% A 8% DE 86 A 76 DE 1.6% A 1.5%
DE 46.8% A 47.3% DE 7,9% A 8% DE 86 A 76 DE 1.6% A 1.5%
DE 46.8% A 47.3% DE 7,9% A 8% DE 86 A 76 DE 1.6% A 1.5%
DE 46.8% A 47.3% DE 7,9% A 8% DE 86 A 76 DE 1.6% A 1.5%
MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON

META

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

4% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

META (ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL 4% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO HIDALGO 10 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

BUENO:

ALERTA:

• La deuda pública disminuyó a 1.5% respecto al PIB del Estado en el tercer trimestre del 2014, disminuyendo en una décima porcentual respecto al tercer trimestre del 2013.

La productividad aumentó sólo $2 en un año y nunca ha esta- do por encima del promedio nacional en toda la serie histórica (desde 2006), el máximo histórico corresponde al tercer trimes-

Es el tercer estado que más aumentó su dependencia del go- bierno como creador de empleo, aumentando en 0.9 puntos porcentuales el porcentaje de personas que son empleadas del

tre del 2011, con $506. Es el segundo estado con más rojos, sólo superado por Veracruz y Oaxaca (ambos con nueve verdes)

gobierno estatal (sólo Colima y Yucatán aumentaron más su dependencia)

RESULTADOS

POR ESTADO

JALISCO

70

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO INDICADOR ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR
ECONÓMICO

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

23,499

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 30.8% A 29.3%

DE 27% A 26%

DE 139 A 93

DE 2.8% A 2.5%

DE 51% A 49.2%

DE 3.8% A 3%

DE 0.36 A 0.354

DE $617 A $658

DE 30.8% A 29.3% DE 27% A 26% DE 139 A 93 DE 2.8% A 2.5%
DE 30.8% A 29.3% DE 27% A 26% DE 139 A 93 DE 2.8% A 2.5%
DE 30.8% A 29.3% DE 27% A 26% DE 139 A 93 DE 2.8% A 2.5%
DE 30.8% A 29.3% DE 27% A 26% DE 139 A 93 DE 2.8% A 2.5%
DE 30.8% A 29.3% DE 27% A 26% DE 139 A 93 DE 2.8% A 2.5%
DE 30.8% A 29.3% DE 27% A 26% DE 139 A 93 DE 2.8% A 2.5%
DE 30.8% A 29.3% DE 27% A 26% DE 139 A 93 DE 2.8% A 2.5%
DE 30.8% A 29.3% DE 27% A 26% DE 139 A 93 DE 2.8% A 2.5%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

3.8% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 3.8% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO JALISCO 70 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

Disminuyó su porcentaje de pobreza laboral de 30.8% a 29.3% en el tercer trimestre de 2014, es una disminución de 1.4 puntos porcentuales, mientras el nivel nacional aumentó 1.3.

BUENO:

Se generaron 23,499 empleos formales en el tercer trimestre de 2014, por debajo de la meta de 25,300, pero aun así la cifra más alta desde el segundo trimestre de 2007.

ALERTA:

• Su productividad es tan solo $4 menor a la nacional, sin em- bargo, no ha logrado superar el nivel nacional desde el primer trimestre de 2007. Desde el tercer trimestre de 2012 no ha logrado crecer por arri- ba del 4.5% a pesar de que muchos de sus estados vecinos sí. • En 2013 disminuyó sus exportaciones como porcentaje del PIB en 1 punto porcentual, diez veces más que la disminución nacional.

RESULTADOS

POR ESTADO

MÉXICO

25

CALIFICACIÓN

GENERAL

INFORMALIDAD

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

13,868

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 37.4% A 37.3%

DE 16.4% A 16.4%

DE 356 A 289

DE 2.8% A 2.6%

DE 56.7% A 56.4%

DE 4.8% A 4.8%

DE 0.328 A 0.327

DE $402 A $405

DE 37.4% A 37.3% DE 16.4% A 16.4% DE 356 A 289 DE 2.8% A 2.6%
DE 37.4% A 37.3% DE 16.4% A 16.4% DE 356 A 289 DE 2.8% A 2.6%
DE 37.4% A 37.3% DE 16.4% A 16.4% DE 356 A 289 DE 2.8% A 2.6%
DE 37.4% A 37.3% DE 16.4% A 16.4% DE 356 A 289 DE 2.8% A 2.6%
DE 37.4% A 37.3% DE 16.4% A 16.4% DE 356 A 289 DE 2.8% A 2.6%
DE 37.4% A 37.3% DE 16.4% A 16.4% DE 356 A 289 DE 2.8% A 2.6%
DE 37.4% A 37.3% DE 16.4% A 16.4% DE 356 A 289 DE 2.8% A 2.6%
DE 37.4% A 37.3% DE 16.4% A 16.4% DE 356 A 289 DE 2.8% A 2.6%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

0.6% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 0.6% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO MÉXICO 25 CALIFICACIÓN GENERAL INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

Disminuyó su deuda como porcentaje del PIB de 2.8% en 2013 a 2.6% en 2014, es una disminución de .2 puntos porcentuales.

BUENO:

Tiene un coeficiente de Gini de 0.327, superior al nacional de

0.398.

ALERTA:

Desde el segundo trimestre de 2011 no logra crecer a tasas supe-

riores al 4.5%. Produce la mitad de los empleos que necesita: 13,868 en el ter - cer trimestre de 2014. Para emplear a los jóvenes que se incor- poran a la población económicamente activa le faltarían un poco menos 10 mil empleos. • En productividad no ha logrado superar el nivel nacional desde el primer trimestre 2006. Y disminuyó $5, pasando de $410 en el tercer trimestre de 2013 a $405 mismo periodo en 2014.

RESULTADOS

POR ESTADO

MICHOACÁN

20

CALIFICACIÓN

GENERAL

INFORMALIDAD

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

2,885

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 46.3% A 47.5%

DE 4.7% A 5.4%

DE 136 A 141

DE 4.2% A 4.1%

DE 66.8% A 65.1%

DE 4% A 3.7%

DE 0.404 A 0.413

DE $455 A $544

DE 46.3% A 47.5% DE 4.7% A 5.4% DE 136 A 141 DE 4.2% A 4.1%
DE 46.3% A 47.5% DE 4.7% A 5.4% DE 136 A 141 DE 4.2% A 4.1%
DE 46.3% A 47.5% DE 4.7% A 5.4% DE 136 A 141 DE 4.2% A 4.1%
DE 46.3% A 47.5% DE 4.7% A 5.4% DE 136 A 141 DE 4.2% A 4.1%
DE 46.3% A 47.5% DE 4.7% A 5.4% DE 136 A 141 DE 4.2% A 4.1%
DE 46.3% A 47.5% DE 4.7% A 5.4% DE 136 A 141 DE 4.2% A 4.1%
DE 46.3% A 47.5% DE 4.7% A 5.4% DE 136 A 141 DE 4.2% A 4.1%
DE 46.3% A 47.5% DE 4.7% A 5.4% DE 136 A 141 DE 4.2% A 4.1%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

4.8% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 4.8% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO MICHOACÁN 20 CALIFICACIÓN GENERAL INFORMALIDAD DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO

EXCELENTE:

Disminuyó su porcentaje de diversificación laboral, es decir, el porcentaje de su población laborando en gobierno, de 4% del tercer trimestre de 2013 a 3.7% mismo periodo en 2014.

BUENO:

Crece a tasas superiores a 4.5% desde el primer trimestre de

2014.

ALERTA:

Generó 2,885 empleos en el tercer trimestre de 2014, muy por debajo de la meta establecida por México ¿Cómo Vamos? de

6,300.

Sus exportaciones representan 5.4% de su PIB, son 18.29 puntos porcentuales por debajo del nivel nacional de 23.7%. • El porcentaje de su población en pobreza laboral aumentó 1.3 puntos porcentuales de 46.3% tercer trimestre de 2013 a 47.5% mismo periodo en 2014.

RESULTADOS

POR ESTADO

MORELOS

10

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

CRECIMIENTO INDICADOR ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR
ECONÓMICO

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

2,073

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

DE 47.3% A 52%

DE 30.4% A 29%

DE 254 A 183

DE 2.6% A 3%

DE 64.8% A 63.2%

DE 5.1% A 4.9%

DE 0.367 A 0.362

DE $471 A $455

DE 47.3% A 52% DE 30.4% A 29% DE 254 A 183 DE 2.6% A 3%
DE 47.3% A 52% DE 30.4% A 29% DE 254 A 183 DE 2.6% A 3%
DE 47.3% A 52% DE 30.4% A 29% DE 254 A 183 DE 2.6% A 3%
DE 47.3% A 52% DE 30.4% A 29% DE 254 A 183 DE 2.6% A 3%
DE 47.3% A 52% DE 30.4% A 29% DE 254 A 183 DE 2.6% A 3%
DE 47.3% A 52% DE 30.4% A 29% DE 254 A 183 DE 2.6% A 3%
DE 47.3% A 52% DE 30.4% A 29% DE 254 A 183 DE 2.6% A 3%
DE 47.3% A 52% DE 30.4% A 29% DE 254 A 183 DE 2.6% A 3%
MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

0.5% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 0.5% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD GENERACIÓN DE EMPLEO LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD
DESIGUALDAD GENERACIÓN DE EMPLEO LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD
DESIGUALDAD GENERACIÓN DE EMPLEO LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD
DESIGUALDAD GENERACIÓN DE EMPLEO LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD
 
BUENO: ALERTA: • Porcentaje de sus exportaciones como porcentaje del PIB es de • Es el
BUENO: ALERTA: • Porcentaje de sus exportaciones como porcentaje del PIB es de • Es el

BUENO:

ALERTA:

Porcentaje de sus exportaciones como porcentaje del PIB es de

Es el segundo estado con más luces rojas en su semáforo, empa-

Durante los primeros dos trimestres de 2014 creció a tasas ne-

29% en 2013, desde 2011 está por arriba del nivel nacional.

tado con Hidalgo, y superado sólo por Veracruz y Oaxaca Generó 2,073 empleos en el tercer trimestre de 2014, 1,427 em- pleos menos de la meta establecida por México ¿Cómo Vamos? de 3,500.

gativas y el tercer trimestre creció 0.5%, 1.6 puntos porcentuales debajo del nivel nacional de 2.2%. • Aumentó el porcentaje de su población en pobreza laboral de 47.3% el tercer trimestre de 2013 a 52% mismo periodo en 2014, alcanzando su mayor nivel desde el primer trimestre de

2005.

RESULTADOS

POR ESTADO

NAYARIT

40

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO INDICADOR ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR
ECONÓMICO

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

-3,224

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

DE 36.1% A 36.6%

DE 1.3% A 1.4%

DE 34 A 21

DE 6.3% A 5.9%

DE 56.9% A 57.4%

DE 5.5% A 5.6%

DE 0.412 A 0.417

DE $486 A $465

DE 36.1% A 36.6% DE 1.3% A 1.4% DE 34 A 21 DE 6.3% A 5.9%
DE 36.1% A 36.6% DE 1.3% A 1.4% DE 34 A 21 DE 6.3% A 5.9%
DE 36.1% A 36.6% DE 1.3% A 1.4% DE 34 A 21 DE 6.3% A 5.9%
DE 36.1% A 36.6% DE 1.3% A 1.4% DE 34 A 21 DE 6.3% A 5.9%
DE 36.1% A 36.6% DE 1.3% A 1.4% DE 34 A 21 DE 6.3% A 5.9%
DE 36.1% A 36.6% DE 1.3% A 1.4% DE 34 A 21 DE 6.3% A 5.9%
DE 36.1% A 36.6% DE 1.3% A 1.4% DE 34 A 21 DE 6.3% A 5.9%
DE 36.1% A 36.6% DE 1.3% A 1.4% DE 34 A 21 DE 6.3% A 5.9%
REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL MÁS PESOS PRODUCIDOS POR

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

META

6.5% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL META 6.5% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO NAYARIT 40 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO
 

EXCELENTE:

BUENO:

ALERTA:

Tasa de crecimiento de 6.5% en el tercer trimestre de 2014, con lo que encadena dos trimestres consecutivos con crecimiento por encima de 4.5%

• Es la cuarta entidad con menor robo de auto (21 autos por 100 mil habitantes), sólo superado por Quintana Roo (10), Yucatán (7), Campeche (5), nunca en la historia del indicador (desde

Su empleo formal cayó en -3,224 durante el tercer trimestre de 2014, es el estado que más se aleja de su meta establecida por México ¿Cómo Vamos? (2,200).

 

1997) ha superado la tasa nacional.

El fomento a las exportaciones es de 1.4%, muy por debajo del nivel nacional de 23.7%, nivel que nunca ha logrado superar en la historia del indicador (desde 2007).

RESULTADOS

POR ESTADO

NUEVO LEÓN

75

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

PRODUCTIVIDAD

GENERACIÓN DE EMPLEO

CRECIMIENTO ECONÓMICO INDICADOR
CRECIMIENTO
ECONÓMICO
INDICADOR

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL

MÁS PESOS PRODUCIDOS POR HORA TRABAJADA

CREAR 4,500 EMPLEOS FORMALES POR TRIMESTRE

REDUCIR ROBO DE AUTO POR CADA 100 MIL HABITANTES

23,537

REDUCIR DESIGUALDAD DE INGRESO

REDUCIR % DE EMPLEOS QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ESTATAL

REDUCIR TRABAJADORES INFORMALES

REDUCIR DEUDA COMO PORCENTAHE DEL PIB

DE 28.6% A 27.1%

DE 31.5% A 30%

DE 79 A 55

DE 4.7% A 4.9%

DE 37.6% A 36%

DE 3.7% A 3.8%

DE 0.368 A 0.383

DE $1,049 A $1,113

DE 28.6% A 27.1% DE 31.5% A 30% DE 79 A 55 DE 4.7% A 4.9%
DE 28.6% A 27.1% DE 31.5% A 30% DE 79 A 55 DE 4.7% A 4.9%
DE 28.6% A 27.1% DE 31.5% A 30% DE 79 A 55 DE 4.7% A 4.9%
DE 28.6% A 27.1% DE 31.5% A 30% DE 79 A 55 DE 4.7% A 4.9%
DE 28.6% A 27.1% DE 31.5% A 30% DE 79 A 55 DE 4.7% A 4.9%
DE 28.6% A 27.1% DE 31.5% A 30% DE 79 A 55 DE 4.7% A 4.9%
DE 28.6% A 27.1% DE 31.5% A 30% DE 79 A 55 DE 4.7% A 4.9%
DE 28.6% A 27.1% DE 31.5% A 30% DE 79 A 55 DE 4.7% A 4.9%
MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON

META

(ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo)

CRECER AL 6% ANUAL

4.7% (3T-2014)

ÚLTIMOS DATOS

SEMÁFORO

META (ITAEE, Variación anual ajustada con petróleo) CRECER AL 6% ANUAL 4.7% (3T-2014) ÚLTIMOS DATOS SEMÁFORO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE DERECHO EXPORTACIONES POBREZA LABORAL PRODUCTIVIDAD GENERACIÓN DE EMPLEO
RESULTADOS POR ESTADO NUEVO LEÓN 75 CALIFICACIÓN GENERAL DESIGUALDAD LABORAL DIVERSIFICACIÓN INFORMALIDAD DEUDA PÚBLICA ESTADO DE

EXCELENTE:

La informalidad disminuyó en 1.6 puntos porcentuales entre el tercer trimestre de 2013 y el tercer trimestre de 2014, llegando a su nivel histórico más bajo 36% (desde 2005).

BUENO:

• La pobreza salarial disminuyó de 28.6% a 27.1% del tercer trimestre de 2013 al mismo periodo de 2014, es una disminu - ción de 1.5 puntos porcentuales, es el cuarto estado que más disminuyó.

ALERTA:

La desigualdad aumentó de un Gini de 0.368 a 0.383 entre el tercer trimestre de 2013 y el tercer trimestre de 2014. Es el es- tado con el mayor aumento y contrasta con que el Gini nacional que disminuyó en 0.0079. • Es el tercer estado que más aumentó su deuda, 0.3 puntos por- centuales, llegando a su máximo histórico de 4.9% en 2014 (des- de 2001).

RESULTADOS

POR ESTADO

OAXACA

5

CALIFICACIÓN

GENERAL

DESIGUALDAD

LABORAL

DIVERSIFICACIÓN

INFORMALIDAD

DEUDA PÚBLICA

ESTADO DE DERECHO

EXPORTACIONES

POBREZA LABORAL

GENERACIÓN DE EMPLEO

PRODUCTIVIDAD

ECONÓMICO CRECIMIENTO INDICADOR
ECONÓMICO
CRECIMIENTO
INDICADOR

MÁS EXPORTACIONES COMO % DEL PIB ESTATAL

REDUCIR POBLACIÓN QUE NO PUEDA ADQUIRIR CANASTA ALIMENTARIA CON SU INGRESO SALARIAL