You are on page 1of 21

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Escuela de Graduados

INFORME DEL MODULO Nº2

COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UNA VIVIENDA DE ADOBE Y QUINCHA DE DOS
PISOS

GENERALIDADES
El segundo ensayo se desarrolló en el Laboratorio de Estructuras de la Pontificia
Universidad Católica del Perú (LEPUCP) el día 07 de Diciembre del presente año.
El ensayo nos servirá para hacer comparaciones con los resultados del primer
modulo ensayado.
El diseño estructural se conserva y mas bien se consideran las recomendaciones
de los resultados el modulo Nº1. Además dos ángulos de 50cm a cada lado por 2” de
alto y 3mm de espesor, fijados con tirafones de 1 ½”, éstos ángulos se consideraron
básicamente porque la viga solera (sobre la puerta) se agrieto en la instalación.
Primero de desarrolló el diseño estructural, para proceder con la elaboración del
proyecto, construcción del modulo y desarrollo del ensayo.

MEMORIA DE CÁLCULO
A continuación se presenta una comprobación de diseño por medio de un
Análisis Teórico, basado en las referencias indicadas al final del capítulo.
Por medio de este análisis podemos llegar a la conclusión de que los muros de
adobe de 21cm de espesor en el primer piso con refuerzo de caña horizontal y los
paneles de quincha de 7.5 cm de espesor en el segundo piso (módulo mixto) soportarán
fuerzas cortantes y cargas verticales.
Para el diseño se verificó con las condiciones de suelo y zonificación sísmica en
la zona de costa.

MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
El análisis y diseño de las estructuras de adobe y quincha pre-fabricada, se hará
para que la estructura en conjunto pueda soportar el efecto de las siguientes cargas: peso
propio, cargas muertas, cargas vivas estática y dinámica, además de las cargas de sismo.
Los criterios que se consideraron en el diseño son:
Los muros de adobe llevaran caña chancada a cada 4 hiladas distribuidos en toda
la altura, sobre los muros se superponen vigas soleras con barrotes a cada 20cm,

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
Escuela de Graduados
se consideran dinteles de caña bambú en las 2 ventanas y en la puerta donde
40cm estarán embebidos en los muros de adobe.
Los paneles de quincha se unen entre si con clavos de 2” y anclados al entre piso
que para este caso es entablado, en las cuatro esquinas se considera columnas
cuadradas de 3” anclada a las vigas principales. En la parte superior de los
paneles llevaran vigas soleras.
En este caso las distancias entre muros es pequeña, por eso consideramos que las
estructuras de techos funcionan como diafragma rígido, lo cual nos permite
distribuir la fuerza cortante total proporcionalmente las rigideces de los muros,
cuando son todos de las mismas características son proporcionales a su longitud.

DESCRIPCIÓN DEL CONJUNTO ESTRUCTURAL
El tipo de estructuración corresponde al de edificaciones formado por muros de
adobe en el primer piso y por paneles de quincha en el segundo piso, ambos tipos de
muros en dos direcciones octogonales.
Los muros de adobe y de quincha se encargan de transmitir las cargas verticales
a la cimentación y tambien tomarán las fuerzas horizontales en ambas direcciones, el
refuerzo de caña chancada en los muros de adobe es un aporte para soportar las fuerzas
horizontales en ambos sentidos.
El módulo esta conformado por dos pisos, el primer piso formado por muros de
adobe y fue construido a base de tierra de chacra, arena gruesa, paja y caña bambú; el
segundo piso formado por muros de quincha y fue construido a base de madera copaiba
(parantes, travesaños y soleras), carrizo redondo, y revoque de barro (tierra de chacra,
arena gruesa y paja).
El techo del primer piso esta formado por vigas soleras apoyadas en los muros
de adobe, sobre éstas las vigas principales y transversalmente el entablado apoyado en
las vigas principales.
El techo del segundo piso esta formado por vigas principales apoyadas en las
vigas soleras que amarran a los paneles de quincha en la parte superior, y
perpendicularmente lleva carrizos redondos sujetos por clavos y amarrados con
alambres #16 sobre éste se incluye torta de barro de 1” de espesor.

ANALISIS Y DISEÑO
Se realizó el análisis y diseño de los elementos estructurales respectivamente,
como:
Cimentación

5. y analizados por fuerza cortante.7 0.80 0.77 DOS PISOS 0. Techos Se realizó el diseño de vigas soleras y vigas principales correspondientes.69 0. COEFICIENTE Ør Øc Øe UN PISO 0. sirvio para resumir en esta tabla. Øc: coeficiente de reducción por variabilidad de las cargas. Øe: coeficiente de reducción por excentricidad. no se ha diseñado en este caso porque es existente y estándar para los ensayos en el LEPUCP (ensayos a escala natural). ØL: coeficiente de reducción por esbeltez.43 x ØL x f'm Para edificaciones de dos pisos: fm = 0.77 2. Chequeo por carga vertical: Esfuerzo de rotura nominal (adobe común) f'm = Coeficiente de reducción por variabilidad de resistencia Ør =real Coeficiente de reducción por variabilidad de carga Øc = Coeficiente de reducción por excentricidad Øe = Altura de muro h= Espesor de muro t= Módulo de elasticidad del muro (adobe común) E= Longitud mayor del adobe L1 = Ancho del adobe L2 = Altura del adobe L3 = Junta estandar j= * Cálculo del esfuerzo admisible: Aplicando la ecuación: fm = Ør x Øc x Øe x ØL x f'm fm = 3.5 2 kg /cm2 m m kg/cm2 cm cm cm cm ………(1) De acuerdo al apartado 5. Muros A continuación presentamos el diseño de muros.22 x ØL x f'm 1.MURO DE ADOBE MURO DE ADOBE: f'm: Esfuerzo de rotura nominal f'm = hpila/(<Ladobe) Ør: coeficiente de reducción por variabilidad de la resistencia real.63 0.21 1700 26 21 7. DISEÑO ESTRUCTURAL .443 ØL 8 0.69 0.81 0. para edificaciones de 1 nivel: K= 2 Tabla 5-7 Tabla 5-7 . etc.81 0. utilizando las cargas verticales.5 Por lo tanto: Para edificaciones de un piso: fm = 0.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados La cimentación es de concreto armado. Los resultados que obtuvierosn en la UNI.

8 kg/m2 2. 2 Con este valor de la expresión (1).10 Tabla 13.6666667 De la ecuaciónE(5-6): = α x f'm α = f α E f n i n t a o n l m c e e s n : t e 1 = . 8 1 E ' m 5 2 .619805 Muro Peso de muro de adobe 1800 kg/m3 0.512225 50.4 kg 0.2225 Techo 0 kg/m2 2. tenemos: fm = 0.531785 Cobertura Peso de cobertura liviana(torta 35 kg/m2 de barro 1") 2. 2 8 √ 3 α t 2 6 . Und Area/VolumenPeso Parcial Entrepiso Peso del entablado de 1"20 kg/m2 2.6 Tabla 13. 2 2 8 √ 3 α = 1 : 8 K .2331 m m m m2 m2 Se puede establecer el metrado de cargas siguiente: Descripción Peso Unit.512225 0 Total (P) 1633.70079635 kg/cm2 factuante < fm OK! . x 7 0 2 h > 1 7 2 7 .PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados Luego: Kxh t = 26. 6 6 6 6 6 6 7 > 1 8 .824 Carga Viva Entrepiso 100 kg/m2 2.512225 0.6 kg/m2 2.927875 Peso de vigueteria (3"x4") 9.908^2) x α ( K h ) ^ 2 t ^ 2 0 ØL = . 7 0 2 7 7 8 2 4 6 3 7 3 0 3 O K ! Luego aplicando la ecuacion:ØL = (0.512225 6.21 2.512225 251.18582 Peso de la solera (2"x2")2.65268 1174.512225 38.84821898 kg/m2 * Determinación de los esfuerzos actuantes: Muro en estudio "Eje A" (mas crítico) Largo L= Alto h= Ancho t= Area tributaria At = Area de la sección As = del muro 1.55629 factuante = entonces: Observacion Tabla 8.512225 24.2445 Peso de la vigueta (3"x6") 15.4 Tabla 13.11 2.8 0.4 Tabla 13.512225 87.2 kg/m2 2.

3 9 6 4 z a h o e n d o d e r e l i z o n t a l p : m 2 . x 9 3 σ = 0 . m < 8 7 e 4 n 9 t a 1 r 2 i o M r < p o r c o m p r e 3 s 3 i . = n f a c v i x ó t n ^ d e l M o m e t o 4 R 2 M e r 8 s .88 x νr x c x √((c/t)^2)+1 donde: z c = L1 . 1 5 1 . 2 T a b l a 5 - 9 1 T a b l a 5 - 1 0 2 T a b l a 5 - 1 1 5 3 5 0 8 k g 0 1 9 1 1 k g 5 M 0 . . 0 3 9 2 . / u m r o n o a r r i o s 7 a e * n t D o n e t c e e r M s : m r i = 5 M máx. 6 7 8 0 4 2 k g - m 6 P o r l o t a n t o : M m 5 * e C h = e q M u m P e o á c x o m p e á 4 l = 8 e x . Chequeo de cargas horizontales perpendiculares al plano: * Determinar el Esfuerzo Resistente Admisible en flexión en el plano vertical: fv = 4 σó σ = P 3 E n t o n c e s L : f v = 0 . 6 7 8 0 4 2 6 8 . 0 9 k g / c m 2 * Determinación del Momento Flector actuante: M m á x β x w x a^2 = d o n d e : w = H h w t : a e m H b : C s f m C m a i a e i n u e r : c o n t e n c : z i d a H a s e f i i c i s = m e i n t d c d C a e e m e s i l f x n s a l m i a o a s . = = e d b c 0 h u P = = L l .j z = L3 + j pero tambien: vr = μ + f x σ μ f r = h 0 . 12 cm 9.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados 2. = 9 2 1 3 8 6 8 0 2 k g / c m 2 4 9 9 5 2 5 7 k g / c m 2 . 2 .5 cm = f v = 2 = = 0 . C = 1 U = C = H = w = β m m m S 4 2 0 r . ó 6 n : c m N O A C E P T A ! t r a d o 2 . e = t r S o l x i n U e x a l d e a l t u r a . i 8 s 7 t 4 e 9 n t 1 e 2 k g - m : = 6 8 . 8 8 5 o r C u r o . 7 0 0 7 9 6 3 5 k g / c m t 4 3 9 5 1 3 k g / c m 2 * Determinación del Esfuerzo Resistente Admisible en flexión en el plano horizontal: fh = 1. 1 4 0 = 0 .

.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados * Para que el muro trabaje solo a compresión se debe cumplir: e ≤ t t= 3.5 NO ACEPTA! 3.10 1.80 1.60 1. 1 a n t e V a d m i a 0 s i a d b l = e 8 1 9 1 1 2 0 .5 mm 0. kg/cm2 4 1 1 2 4 0 6 1 4 1 1 2 4 0 6 1 k g / c m 2 .5 mm 0.5 mm 0. Fase Vibración libre inicial 1 Vibración libre post fase 1 2 Vibración libre post fase 2 3 Vibración libre post fase 3 4 Vibración libre post fase 4 5 (*) (*) Aceleración (x g) 1.5 6 6 33.5 mm 0.2 Hz). se desarrolló en 5 fases quienes se muestran a continuación: Señal de comando: Sismo de Ocoña (f = 6. ENSAYO Nº2 El movimiento sísmico se aplicó en dirección “x” (perpendicular al muro de la puerta).45 x (μ + f x σ) V p a o d r : l E o s t a f u n e t r o z : o c o V r t . a d 0 .5 mm 1.6 ≤ 3. Va = Vad = 0. Chequeo por cargas horizontales que actúan en el plano del muro: * Verificar los esfuerzos cortantes: Va = Cm x σ Va = Cm x P ó L e n t o x n c t e s .30 1.00 Dependiendo del resultado del la fase 4.168 < V O K ! Se adjuntaran archivos en excel de los cálculos restantes. < 6 0.

el muro de quincha quedó deslizado sobre el muro de adobe aproximadamente 5. En la quinta fase las fisuras de la fase anterior se convierten en grietas. En la tercera fase se pronuncian las fisuras que aparecieron en la fase anterior y aparecen otras fisuras muy finas que nacen del dintel hacia las esquinas superiores. hubo desprendimiento de adobes y mortero pero no hubo colapso. se pronuncian las triangulaciones escalonadas en las dos esquinas de unión entre muros de ventana con muro de puerta. A pesar de estas grietas el modulo queda estable. pronunciándose las triangulaciones escalonadas.5mm. . Aparecen fisuras formando triangulaciones escalonadas en la esquina inferior derecha entre muro de ventana con muro de puerta (se aprecia en la foto). En la primera fase no se apreciaron fisuras. formando triangulaciones escalonadas. hubieron deslizamientos hasta de 10cm.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados  Se le aplicó una fase 6 pero con la señal de Mayo ’70 con una aceleración de 1.0cm. En la sexta fase las gritas se pronunciaron significativamente. también se produjo desprendimiento de adobes en una de las esquinas (encuentro de muro de ventana con muro de puerta). En la cuarta fase se pronuncian las fisuras de la fase anterior en las esquinas superiores de los encuentro entre muros de ventanas con el muro de la puerta. En la segunda fase aparecieron fisuras muy finas en la parte superior e inferior de las ventanas en forma escalonada en el sentido de las juntas (diagonalmente).0g. Aparecen fisuras en las esquinas inferiores de las ventanas en forma escalonada. RESUMEN DEL ENSAYO Antes de iniciar cada fase se realiza la vibración libre con un desplazamiento de 1. como se aprecia en las fotos.

el dado recomendado en el primer ensayo si fue efectivo. Las áreas mas afectadas fueron en la esquina superior e inferior de la unión entre muro de ventana con muro de puerta (lateral izquierda). Los muros de quincha antes del ensayo presentaban fisuras naturales producidas por la contracción del barro cuando se seca. arena y paja). RECOMENDACIONES 1. En conclusión luego de este ensayo se puede considerar como un sistema de construcción para la población. Mejorar el proceso constructivo especialmente en las esquinas (amarres entre adobes) para evitar los agrietamientos en forma triangular escalonada que se formó en las dos esquinas superiores e inferiores de los muros de ventanas y de puerta. se produjo una grieta de 2. como se muestra en las fotos. Que sigan las investigaciones para mejorar este tipo de vivienda y sea un aporte importante para la población. El muro de adobe se comportó mejor con respecto al primer modulo. no sufrió daños significativos.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados CONCLUSIONES 1. el revoque en la quincha y en el techo 3:1:1 (tierra de chacra. elaboración de paneles de quincha. 2. .5cm. 8. arena y paja). 3. ayudando a que la viga collar se comporte como un solo diafragma. El segundo ensayo cubrió las expectativas. los paneles de quincha demostraron su flexibilidad ante la fuerza horizontal del movimiento sísmico. 9. como se aprecian en las fotos. 4. Adobes 5:1:1 (tierra de chacra.0g. y mucho cuidado con los controles de proporciones de materiales y agua. 6. Los dos ángulos en las vigas soleras también aportaron. nace en la esquina inferior de la ventana y se pronuncia en forma diagonal escalonada. Las vigas soleras del adobe se comportaron mucho mejor que en el módulo. de acuerdo a los diseños y cálculos teóricos. En el muro de adobe (lateral derecho). Con el sismo de Mayo ’70 se demostró el buen funcionamiento de la caña chancada a cada cuatro hiladas en los muros de adobe. 10. La viga collar funciono como un solo diafragma rígido. elaboración de adobes. Luego del ensayo se pronunciaron las fisuras pero en general quedo estable. 12. El segundo piso (muros de quincha) absorvieron la energía que disiparon los muros de adobe al aplicarle el movimiento sísmico. 11. gracias al aporte de la caña considerada a dos hiladas sobre los dinteles (todo el perímetro). 5. arena y paja). Es importante el proceso constructivo desde la obtención de los materiales. 2. 7. con garantía porque no colapso pero para sismos hasta de aceleración 1. Es importante los resultados de otras tesis porque podemos encontrar muy buenas recomendaciones para mejorar las investigaciones. mortero 3:2:1 (tierra de chacra.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados ANEXO DE FOTOS FASE 1: .

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados FASE 2: .

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados FASE 3: .

. Grieta diagonal escalonada.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados Grieta diagonal escalonada.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados FASE 4: .

. Grietas diagonales escalonadas.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados Grietas en triangulación escalonada.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados FASE 5: .

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados Areas con fallas mas criticas . .

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados FASE 6: .

.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados Areas con fallas mas criticas.

.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados Esquina superio. Esquina inferior.

Vargas Julio 1986. Gladys Villa Garcia M. Ángel San Bartolomé y Richard Pehovaz 2001.world-housing. Blondet Marcial. Bariola J. “CONSTRUYENCO CON QUINCHA EN VILLA EL SALVADOR” Pontificia Universidad Católica del Perú. “SISTEMA MODULAR DE QUINCHA CON SUELO CEMENTADO” Pontificia Universidad Católica del Perú. 6. “COMPORTAMIENTO A CARGA LATERAL CÍCLICA DE MUROS DE ADOBE CONFINADOS” Pontificia Universidad Católica del Perú. 5. Repetto Pedro y Zegarra Luis 1980. “CONSTRUCCIONES DE ADOBE RESISTENTES A LOS TERREMOTOS: TUTOR” Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y British Columbia Institute of Technology.. Actualizado al 2002. Marcial Blondet. ICG. 4. “EVALUACIÓN DE EDIFICACIONES DAÑADAS EN LIMA METROPOLITANA EN EL SISMO DE OCTUBRE DE 1974” Pontificia Universidad Católica del Perú. “VIVIENDA DE QUINCHA EN DOS PISOS – COMPORTAMIENTO DINÁMICO” Pontificia Universidad Católica del Perú. Actualizado al 2002.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados BIBLIOGRAFÍA REFERENCIAS 1. Svetlana Brzev 2003. Daniel Quiun y Luis Zegarra 1999. “Norma Técnica de Edificaciones E080 ADOBE”. 1982. Torrealva D. Torrealva Daniel. 3. “Norma Técnica de Edificaciones E102 CONSTRUCCIONES DE MADERA”. “COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE VIVIENDAS DE ADOBE” Pontificia Universidad Católica del Perú. 1987. Urbano Tejada 2001.net> 11. y Muñoz A. “TÉCNICAS PARA EL REFORZAMIENTO SÍSMICO DE VIVIENDAS DE ADOBE” 2. . World Housing Encyclopedia <www. 12. 9. ICG. Bariola Juan. “BUENA TIERRA” 10. Miguel Atauje y Doris Gonzáles 1990. 7. Ángel San Bartolomé. 8.

BIBLIOGRAFIA 1. Vargas Julio 1984. ININVI 1984. 4.102 DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN EN MADERA”. 1982. Zegarra Luis. Torrealva Daniel. Bariola J. 3. PREDES Julio 2005. 2. Actualizado al 2002. “LIMITACIONES Y ALCANCES DEL REFORZAMIENTO DE VIVIENDAS EXISTENTES DE ADOBE EN LOS PAISES ANDINOS” Lima – Perú. “ASPECTOS DE LA ESTABILIDAD DINÁMICA DE MUROS DE ADOBE” Pontificia Universidad Católica del Perú. ICG. 14. Quiun. . San Bartolomé Angel. “Norma Técnica de Edificaciones E030 DISEÑO SISMORRESISTENTE”. “ESTUDIO EXPERIMENTAL DE VIVIENDAS DE ADOBE EN MESA VIBRADORA” Pontificia Universidad Católica del Perú.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Escuela de Graduados 13. “Norma Técnica de Edificaciones E. “QUINCHA MEJORADA” Lima – Perú.