Professional Documents
Culture Documents
Henri Maldiney
rs | Revue de psychothrapie psychanalytique de groupe
2001/1 - no 36
pages 31 46
ISSN 0297-1194
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-de-psychotherapie-psychanalytique-de-groupe-2001-1-page-31.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des
conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre
tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que
ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en
France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.
Revue de psychothrapie
psychanalytique de groupe
36
Comme Husserl avait alert la philosophie par son mot dordre Zur
Sache selbst : aller la Chose elle-mme , ce qui est rellement
en cause dans laffaire, Ludwig Binswanger entendait alerter la psychiatrie par un propos avertisseur qui lui rappelait son champ propre :
Lhomme dans la psychiatrie. On ne saurait dire quil a t entendu.
Lhomme est de plus en plus absent de la psychiatrie. Mais peu sen
aperoivent, parce que lhomme est de plus en plus absent de
lhomme ! Il est possible de comprendre comment ce retrait de
lhomme seffectue en somme de faon humaine et ce quil implique
dhumain. Car lhomme, dans son retirement, suit cette voie spcifiquement humaine qui sappelle, depuis Heidegger, le projet , lequel
est au principe de toute entreprise. Or, cest une entreprise que tend
ressembler, de plus en plus, laction psychiatrique. Aussi est-il possible dapercevoir en mme temps ce qui se montre de lhomme dans
cette dshumanisation humaine, et den tirer des claircissements sur
le procs humain que constitue la folie.
Ainsi dans la tragdie de Sophocle : Ulysse, tmoin de la folie
dAjax, dit Athna, qui le presse de sen rjouir : Je perois en lui
quelque chose qui est mien. Quest-ce que cela signifie ? Cela signifie que la psychose est une forme dfaillante de la faon proprement
humaine dexister, cest--dire dtre-au-monde, aux autres, soi ; ou
encore dhabiter, de btir, daccueillir et dexclure, voire de sexclure.
Tout le monde ladmet. Mais laccord glisse la surface des mots sans
rencontrer quoi que ce soit, parce que les interlocuteurs diffrent sur le
sens de lexistence, sur ce que veut dire pour un homme : exister. Dans
la psychose, comme dans toute existence, il y va du sens du monde, et
HENRI MALDINEY
de la faon dont nous avons ou navons pas ouverture lui. Wittgenstein, dans son Tractatus, dit : Le sens du monde ne se trouve pas
dans le monde : dans le monde, tout est comme il est, tout arrive
comme il arrive, il ny a en lui aucune valeur et sil y en avait une, elle
serait sans valeur. Or, les socits, surtout contemporaines, vivent
suivant le projet quelles ont dun monde auquel elles rattachent un
certain nombre de valeurs qui deviennent alors exemplaires. Elles les
insufflent tous leurs ressortissants. Aujourdhui, la tournure de pense, les types de comportement qui ont permis lhomme contemporain doprer efficacement sur un monde constitu en Objet se gnralisent toutes les rgions de lexistence, mme celles o il nest, par
essence, nullement question dobjet : je veux dire lexistence mme.
Cet esprit dobjectivation, qui donne pouvoir sur les choses, est la
caractristique dominante de la psychiatrie aujourdhui. Or cette attitude objectivante, qui tend thmatiser lexistence et lexistant, a un
quivalent pathologique. Elle entre en rsonance en particulier avec
lidal prsomptueux qui constitue, comme Ludwig Binswanger sest
appliqu le montrer, les psychoses schizophrniques. Lidal des
sciences exactes appliqu la connaissance de lhomme reconduit ou
abandonne sa thmatisation lhomme psychotique.
Parler de la dimension humaine de la folie est une chose fort
ancienne. Elle apparat dans le vocabulaire de la psychiatrie en ses deux
termes les plus importants. Le premier date des Grecs : les Grecs appelaient toute espce de folie mania ; ainsi dans Ajax, o il ne sagit
pas simplement de phnomnes de mnadisme, hystriques ou pileptiques, ou dune agitation de bacchantes Cette mania on la traduit par
dlire. Ce qui est dj un contresens puisque dlire signifie sortir
du sillon , ce qui nest pas du tout le sens de mania. Platon en a fait un
expos dans Phdre, o il distingue quatre sortes de mania : amoureuse,
potique, prophtique et, disons, existentielle. Limportant est que Platon dcouvre dans tous ces dlires une ligne de dmarcation qui
passe au milieu de chacun deux, y distinguant quelque chose comme
une gauche et une droite. Ainsi, dans le dlire amoureux, lun veut persuader lamoureux quil doit aimer celui qui laime, lautre au contraire
celui qui ne laime pas. Do la distinction de deux amours : lamour
fou, exalt, ravivant dans laim la trace du plus haut ; lautre calculateur et fltri, celui o, comme Resnik la dit, la sexualit risque de
recouvrir tout le pathique. Dans le dlire prophtique, dont le sens est
essentiellement de dire ce que sera lavenir, il distingue aussi la mantis,
celle dont Socrate, dans Le Banquet, attribue la science Diotime de
Mantine, et celle, disons, des simples diseurs de bonne aventure. Dans
le dlire potique, il y a aussi de grands potes, piques ou lyriques, qui
se transmettent les uns aux autres le mme enthousiasme inspir du
mme dieu dont ils sont possds, comme il y a dautre part les mauvais
potes, versificateurs ou autres, en somme ceux qui sappliquent faire
32
33
de la posie. Enfin, dans le dlire des malades (et nous rejoignons ici
lexemple que nous a donn Resnik), il y a le dlire de ceux qui, tenant,
comme les autres, leurs malheurs danciens ressentiments quils doivent
expier, dcouvrent dans leur maladie mme les attitudes, les paroles qui
permettent de gurir ou dagir sur les autres, ce qui est en somme le rle
du chaman. Celui que sarrogeait justement le malade dont parlait
Resnik. Cette bipartition est ici tout fait ncessaire. La distinction que
Szondi fait, au niveau du facteur pileptique, entre celui qui trpigne
devant la loi et qui souffre de laccumulation de ses affects et celui qui
transgresse la loi pour en inventer, en promulguer une autre (le prophte, laptre) met en vue, au niveau paroxysmal, la mme opposition.
Vous voyez dj apparatre la fois une dichotomie et une ambivalence. Cela amne sinterroger sur ce quil y a de commun dans ces
formes de mania. Les mots nous lapprennent. En grec, mainomai,
cest tre furieux ; cest aussi tre fou . Mantis cest la prophtie. Menos cest la force, quon associe thumos le cur. Il y a aussi
mnm et anamnesis, tous les mots de la mmoire. Du reste, le plus
vieil emploi de mania est bien antrieur aux Grecs. Il est dans le RigVeda, dans deux hymnes Manyu, au dieu Manyu. Ce sont des hymnes
faits pour mettre en fureur les guerriers, pour les porter ltat de tension extrme. Le mot manyu dsigne en mme temps cette mme tension qui porte quelquun non seulement dsirer, mais y puiser la
force de raliser son dsir. Quest-ce donc que la mania ? Cest une des
deux formes de la pense : la pense, jallais dire, comme nergie spirituelle ; comme effervescence spirituelle serait plus exact, juste au
sortir de la turbulence originelle, au sortir du chaos. En fait, la mania
se prsente comme un tat chaotique crateur. Cest dailleurs le sens
que Schelling donne au dlire : Le dlire cest le pouvoir crateur
mme de lhomme. Lentendement nest quun dlire rgl sans
lequel il est par lui-mme impuissant. Il ne peut que mettre en ordre
une impulsion cratrice. Dans sa prsentation du dlire prophtique,
Platon introduit quelque chose qui est la fois trange et instructif.
Quant lart (le plus beau de tous, dit-il) de prvoir lavenir, les
anciens lont appel manik (devenu mantik). Ils le distinguaient de
celui de gens pleins de leur bon sens, qui augurent de lavenir en observant le vol et le cri des oiseaux. Considrant quau moyen de la
rflexion, on procure la croyance des hommes nos et historia, ils ont
inclus ces deux termes dans le nom de cet art : oio-no-ist-ski. Historia pris en son sens premier ne veut pas dire histoire ni enqute.
Comme Andr Sange la tabli, lhistor, cest le garant . La plus
belle illustration en est LApocalypse dAngers. Les grands personnages assis sous un baldaquin en tte de chaque pice ou laptre
debout dans une chaire basse gauche de chaque scne ne sont ni
annonceurs ni narrateurs. lcart de laction, ils sont les garants des
vnements qui mettent fin toute lhistoire du monde.
34
35
une fois pour toutes. Aujourdhui, nous pouvons dire que ce superconcept se substitue au projet. Cet homme malade nest plus louvreur
dun projet. Il est en face condamn rflchir, reflter ce surconcept clos dans toutes ses vues du monde, qui prforment ses dcisions. Ce surconcept est le principe dune thmatisation universelle. Et
il donne lieu deux modes, deux formes de la prsence en chec (cest
le titre dun ouvrage de Binswanger, Drei Formen missglckten
Daseins. La premire est la verstiegenheit. Steigen, cest grimper en
escalade. Ver marque un ratage, une erreur intrieure laction mme.
Versteigen, cest se tromper, sgarer en montant, dans son ascension
mme, jusqu se trouver un endroit, o, comme on dit dans les
Hautes-Alpes, lon est embarr. On ne peut plus monter, on ne peut
plus descendre. Il ny a que deux solutions : la corde de secours ou la
chute. La psychiatrie est-elle capable de cette corde de secours ? O
doit-elle laisser tomber ? La Verstiegenheit fait que le schizophrne (et
lhomme en lui) est bloqu un certain niveau de lchelle des valeurs,
du haut duquel, comme dun idal unique et inexpugnable, il juge tout,
quelles que soient les transformations de lexprience. Or, cest dans
nos socits contemporaines la caractristique premire de ce que lon
pourrait appeler les autorits politiques mondiales qui proposent
lhomme une planification thique au nom dun Idal politiquement
correct et dont la prtention existentielle donne parfois le nom certains ministres : ministre de la Qualit de la vie comme il en fut une
fois question, ou ministre des Loisirs, entendons de la Dtermination
des loisirs, en attendant bientt un ministre de lExistence !
Du mme ordre que la Verstiegenheit, il y a cette deuxime forme,
dite Verschrobenheit. Schrauben, cest visser. Ver marque le ratage.
Verschrauben cest visser de travers en senttant, en persvrant dans
le gauchissement. Cest presque une dfinition de lAdministration.
Mais quest-ce que la succession rsolue des DSM, sinon un exemple de
persvration gauchissante : persvrer dans lobjectivation de lexistence, en lamplifiant et en laffinant dtape en tape.
La diffrence entre les deux formes de pense quexprimaient respectivement en grec la racine men (celle de mania) et les mots nos et
noein, se manifeste dans la psychiatrie vivante du XIXe sicle. Selon
Esquirol, la manie tait vraiment la maladie mentale : lypmanie,
manie, monomanie. La monomanie correspondait ce que les Allemands appelaient le Wahnsinn ; folie dlirante qui, pour Griesinger,
tait le point de non-retour. Aprs quoi suivaient la Verrcktheit, la
Verwirrheit et la Verbldung, cest--dire le drangement, la confusion
mentale et lhbtude.
Cest justement lapport dcisif de Bleuler davoir interdit dsormais toute identification de ce que nous appelons, aprs lui, la schizophrnie avec la dmence, la pure a-noa. Dans lexistence schizophr-
36
37
prendre par ses points faibles, par sa suggestibilit, etc. Ces signes,
dans le rseau desquels on sefforce de le capter, de le piger, rpondent un systme de possibles rpertoris. Parce quil est insr une
place dtermine dans un systme prtabli, lautre a sens. On peut lui
dlivrer sa carte didentit psychique. Mais il ne faudrait pas la prendre
pour une carte dipset ; car il ny a pas de carte pour une ipset. Ce
parti pris didentit qui ramne tout et chacun au mme implique la
ngation de lipst selon laquelle lautre est soi, soi dans son intransigeance, dans sa transcendance propre, que lon ne peut pas dominer.
Il est un autre regard qui galement se mprend sur lautre : cest
le regard enveloppant traversant lautre sans le rencontrer. Ces deux
regards ont quelque chose en commun. Ils se drobent tous deux la
condition requise pour lapparatre-en-prsence dautrui, quil soit sain
ou quil soit malade : savoir que lpiphanie du visage de lautre est
lie indissolublement lautophanie de celui dans le regard duquel il
apparat. Cela veut dire que le thrapeute, le psychiatre doit lexigence qui le fait tel de sapparatre lui-mme en prsence de lautre.
Cela peut commencer par ce que Gisela Pankow appelait la descente aux enfers de lanalyste. Qui peut supporter sa propre autophanie, supporter de se voir lui-mme quand il est en prsence de
lautre, comme Ulysse en prsence dAjax ? Car, enfin, quest-ce
quune rencontre ? La mise en mouvement de la parole ou de la gestuelle que quelquun exige de celui qui sentretient avec lui exige quil
soit lui-mme (ft-ce dans sa disponibilit ouverte dgage de toute
attente) en instance de se mouvoir. Cest pourquoi Binswanger disait
quil ne sagit pas de questionner lautre sur soi comme sil tait l,
tout fait, puisquil est tre, mais sur la situation dchange quest la
parole qui appelle les interlocuteurs se tenir en avant de soi. Il raconte
cet entretien avec un schizophrne qui pendant des mois navance pas,
fait du sur-place, jusquau jour o il pose la question : Quest-ce que
cest que sexpliquer lun avec lautre ? [Was ist auseinandersprechen ?], ce qui littralement signifie : Quest-ce que veut dire parler
partir et en direction lun de lautre ? Avec cette question tout commence, parce quelle oblige chacun sa propre autophanie pour que
lpiphanie de lautre puisse se produire et apparatre.
Ce rapport met en question une chose extrmement importante : le
lien intime de la proximit et de lloignement. Il sagit dautre chose
que de la distance. Quand un vivant se manifeste, en se mouvant,
quoi le reconnat-on ? O se situe le centre de cet automouvement ? On
ne sait pas. Dans tout le corps ou dans une partie du corps ? Dans le
cas des animaux sauvages notamment, leur mouvement spontan nous
renseigne. Le chamois qui bondit ne se dplace pas comme une pierre
qui tombe, son automouvement est en mme temps une translation et
une modification formelle de tout son corps. Le mouvement du vivant
est la fois translation et transformation. En se transportant dans les-
38
39
pace, il se dplace avec ses limites. Il les pose. Mais son corps se
ramasse et stend, niant chaque instant les limites qui circonscrivaient sa forme. Le propre de la transcendance qui constitue lexistence humaine est de transgresser ses limites. Elle les pose en les
dpassant. En revanche, les mouvements dun catatonique sont, globalement, des mouvements de translation sans transformation. La rigidit
dun maintien limit la conservation de soi, le pas pas le long du
mur, ce blocage montrent un rapport restrictif de lhomme et du
monde. Cette restriction de lespace est, par ailleurs, au centre du problme de lanorexie : lanorexique veut se soustraire au contact, et
pour cela elle rduit progressivement son espace propre. Un article de
Roland Kuhn (que Jacques Schotte a dailleurs utilis) claire singulirement le sens de lanorexie. Il montre quon choue parler, avec
une anorexique, du temps, de son histoire. Ce langage est sans effet. Il
faut parler le langage de lespace, parler du loin, du lointain, du proche,
surtout du lointain. Les variations de la frontire entre lespace propre
et lespace tranger nous assurent proleptiquement contre le risque
dinvasion, dintrusion, dirruption de ltranger. Tout ce qui touche
lespace est significatif du drame de la prsence. Cest ainsi que nimporte quelle opration chirurgicale provoque, chez une anorexique,
pendant quelque temps une rmission. Une pntration du dehors a eu
lieu librant de limminence, de la hantise quivoque du contact tranger qui dtermine lanorexique rduire progressivement son espace.
Ces problmes de la rencontre sont aujourdhui radicalement fausss par lide de plus en plus rgnante de communication . On na
jamais autant parl de communication quaujourdhui o il y en a si
peu.
Tous les procds techniques de communication confondent insidieusement communication et information : il y a un metteur, un message, un rcepteur. Mais la vritable communication est transformatrice. Ce ne sont pas Internet ou les tlphones portables qui dfinissent
la vritable communication. Ce ne sont pas non plus les mdias, qui
pourtant sen arrogent le titre : ils veulent tre des mdiateurs, mais ne
sont, au sens le plus vulgaire, que des entremetteurs. Hegel en est en
partie responsable pour avoir volatilis la prsence dans lide de
mdiation : deux consciences de soi, dabord trangres, sopposent. Le
savoir que chacune a de lautre est diffrent de son objet ; mais ces diffrences se rsolvent dans le devenir de la conscience avec lavnement
de lesprit quouvre lauto-mouvement du concept.
Aujourdhui, lide dinterface se veut aussi mdiatrice. Mais
contact nest pas rencontre. Il ny a pas communication dune face
lautre. Cest lalternance du rapport soi et du rapport lautre. Ils
sont engags dans une porte tournante o lun rentre quand lautre sort,
sans jamais se rencontrer.
40
41
translation dans lespace dun lieu lautre est en mme temps une
translation dans le temps. Le souvenir est condens, thmatis, puis il
aborde comme un paquet quon envoie du pass. En ralit, tous les
souvenirs sveillent partir du prsent. Je me promne. Brusquement,
je me souviens davoir vu ce quoi mon horizon actuel vient, non pas
de mouvrir, car cest lentrouverture de presque rien ; mais ce
presque rien est un moment opertural : entre en prsence, irruption de toute ma temporalit ouvrant dun coup pass et avenir, et non
prsence en place dun dpt dans le pass.
Quavons-nous appris de tous ces phnomnes ? Labsence du
marginal, lviction de lOuvert est plus quun refoulement, cest un
retranchement, une Ausstossung qui affecte aussi bien le rapport aux
autres que le rapport au monde. Je me souviendrai toujours dune peinture ralise par une schizophrne : une forme massive jaune et rouge,
trs sourde, esquissant grossirement laplatissement dun arbre sur un
mur. Elle y revenait toujours. Ctait chaque fois la mme, la seule.
Ctait une apparence ferme sur soi, sans entours, o le contenu et le
contenant sidentifiaient, la vouant la gratuit destinale dun tat de
chose, la rduisant ltat dobjet.
Mais une chose est relle. Parce quelle implique en elle, dans ma
perception mme, et surtout au niveau de mon sentir, toute la profondeur du monde. Je suis au monde avant dtre quoi que ce soit. Cest
parce que je suis au monde que je puis tre ce verre, ce livre, cette
table, que ce monde soit un monde de choses ou quil soit le mitwelt,
sil sagit de vous. Tant que ne souvre pas lintrieur du peru, la
prsence du monde entier, il manque la ralit. La ralit nest pas
lobjectivit. Ce qui dfinit lhallucination, par exemple, cest que
lobjectivit close y est rige en ralit. Au marginal, avec lequel je
suis en prise, travers et par-del tous les entours, sur le fond de
monde, se substitue un autre marginal, un virtuel prcisment, qui na
rien voir avec lapprsentation dune salle, et de lentourage du btiment et de tout ce qui stend au-del. Cette restriction lobjet, un
objet unique, est ce qui caractrise souvent le dernier spectacle dun
mourant. Je pense ici Citizen Kane, dOrson Welles. Rosabund ,
bouton de rose, que personne ne comprend, est le nom de ce petit traneau denfant, auquel le monde sest limit, ultime ilt de la ralit qui
na plus de marge. On peut faire cette exprience des limites. Je lai
faite une fois. Javais pass une nuit en chemin de fer de Bruxelles
Ble. En dbarquant le matin, fatigu, je suis all avec Jacques Schotte
au muse. Je me suis retrouv devant Le Jardin de Daubigny, de Van
Gogh. Il est de format ultramarine , trs, trs, trs large. Les couleurs sont disposes de telle faon que des jaunes clairs et des verts
clairs proches du jaune passent progressivement dans des verts foncs
qui aboutissent au bleu puis au noir, le tout acr par des rouges, tandis que le tableau slargit. Il en rsulte une impression trange qui
42
43
44
45
Ces cris, cest ce que jappelle le i dont tout le tableau doit tre
habit.
Pu Yen-tu dit : Le i existe avant le ciel et la terre .
Il appelle quoi ? Quest-ce qui existe avant le ciel et la terre ? Je
dis : Il y a , ceci et cela. O ? Dans le ciel et sur la terre. Derechef
il y a le ciel et la terre. O ?
Il y a un moment o tout ltant est mis en question par le o .
La question o ? est fondamentale, parce quelle interroge son
propre horizon. Jusquau moment o le o ? interrogatif sachve
en exclamation qui est un accueil lOuvert. Telle est aussi la porte
de cette parole de Hugo von Hofmannstahl : La ralit est une signifiance insignifiable. Pas de dfinition gale celle-l. LOuvert est
tout signifiance. Tout le reste ne fait quy participer. Quant la question o ? , elle met en cause tout systme institutionnel. tous les
niveaux de lexistence se pose la question du lieu. Dans lunivers psychiatrique daujourdhui, il ne reste que quelques lieux, rares. Je me
souviens davoir entendu Jean Oury parler de cette question du lieu. Ce
peut tre, pour un malade, la cuisine o il se retrouve, plus quun
consommateur arrim la chane du froid. Un lieu est un proche
absolu, mais qui suppose toujours un lointain, une ouverture. Non pas
un lointain, en perspective, mais hant directement partir dici. Il ny
a pas de lieu sans Ouvert.
On peut trouver un lieu dans un couloir dhpital gnral en voluant, comme le malade de Kuhn, dans la rue o les uns courent la
suite des autres, sans aller nulle part. Il y faut un mnagement qui
laisse tre un endroit o il puisse y avoir ouverture.
BIBLIOGRAPHIE
BINSWANGER, L. 1957. Der Mensch in der Psychiatrie, Pfullingen.
BINSWANGER, L. 1934. ber Psychotherapie in Ausgewhlte Vortrge, Bern,
Francke, BdI 1947.
BINSWANGER, L. 1931-1932. ber Ideenflucht, Schweizer Archiv fr Neurologie und
Psychiatrie, Orell Fseli, Zurich, 1935.
BINSWANGER, L. 1952. Schizophrenie, Neske, Pfullingen.
BINSWANGER, L. 1956. Drei Formen des missglckten Daseins (Verstiegenheir, Verschrobenheit, Manierheit), Tbingen.
BLEULER, E. 1911. Dementia praecox oder gruppe des Schizophrenien, Leipzig und
Wien.
CHRTIEN, J.-L. 1910. Le regard de lamiti , La Voix nue, Paris, ditions de
Minuit.
ESQUIROL, E. 1820. De la lypmanie ou mlancolie, sous la direction de P. Fdida et
J. Postel, Sandoz ditions, 1976.
GELB, A. 1969. Zur medizinischen Psychologie und philosophischen Anthropologie,
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.
46
HEIDEGGER, M. 1983. Sein und Zeit p. 145. Grundbegriffe der Metaphysik Gesamtansgabe Bd 29/30. Frankfurt a.m. p. 527.
KIRKEGAARD, S. 1943. Ou bien ou bien, Paris, Gallimard.
KUHN, R. 1946. Daseinsanalyse eines falles von Schizophrenie, Monatsschrift fr
Psychiatrie und Neurologie, vol. 112, Ble.
KUHN, R. 1952. Daseinsanalytische Studie ber die Beduntung von Grenzen im
Wahn, Monatsschrift vol. 124.
LEKEUCHE, P.H. ; MELON, J. 1982. Dialectique des pulsions, Louvain-la Neuve, ditions Caboy.
MERLEAU-PONTY, 1964. Le Visible et linvisible, Paris, Gallimard.
PANKOW G. 1956. Structuration dynamique dans la schizophrnie, Bern, Huber.
PANKOW G. 1973. LHomme et sa psychose, Paris, Aubier.
PANKOW G. 1981. Ltre-l du schizophrne, Paris, Aubier.
PLATON. Phdre 244 245c. Philbe 17.
SCHELLING. 1810. Stuttgarter Privatvorlesungen WS1.
SOPHOCLE. Ajax.
STRAUS, E. 1959. Vom Sinn der Sinne, 2e dition, Springes Verlag. Traduction franaise Thins, ditions Millon.
WEIZSCKER, V. 1940. Der Gestaltkreis Stuttgart, 4e dition, 1950, traduction franaise H. Foucault et D. Roehn, Le Cycle de la structure, Descle de Brouwer,
1958.