You are on page 1of 5

EJEMPLO DE ANALISIS DE VARIANZA

:

1. Suponga que en un experimento de moldeo de
plástico, la característica de calidad es la
resistencia a la tensión, y se sospecha que los
factores que la pueden afectar son los siguientes,
con dos niveles:
Factores de control: nivel 1 nivel 2
A: temperatura
200 ºC 220 ºC
B: presión
500 psi 700 psi
C: tiempo
30 min 40 min
D: aditivo
3%
5%
Interacciones: AxB
El experimento fue asignado a un L8 como sigue:
A
B
AxB
C
e
e
D
Exp.
1
2
3
4
5
6
7
Resiste
ncia
(psi)
1
1
1
1
1
1
1
1
9
2
1
1
1
2
2
2
2
12
3
1
2
2
1
1
2
2
8
4
1
2
2
2
2
1
1
15
5
2
1
2
1
2
1
2
16
6
2
1
2
2
1
2
1
20
7
2
2
1
1
2
2
1
11
8
2
2
1
2
1
1
2
13
T=104
(TOTALES)
A

B

C

D

AxB

e6
NIVEL
1
NIVEL
2

44

57

44

55

45

50

53

60

47

60

49

59

54

51

e5

5 1 -0. 5 18 B2 11. 6 23.25 (11.75 2 EFECT 4 -2.5 AxB 24..5 1 12.472 11.5 Suma de cuadrado s puro (S’) % de contribución (ℓ) 25.75 13.25 19.25 14.527 Fo .75 (30. 5 12 104 2  108 8 ANOVA Fuente de variaci ón Suma de cuadrado s (S) Grados de liberta d (f) Cuadrad o medio (V) A 32 1 32 B 12.416 (23. 6 10 30.5 O GRAN PROMEDIO=13 11 13.5 12.25 1 NIVEL 15 11.5 13.25 15 12.5 OPTIMO: A2 B1 C2 D1 A1 A2 SA  44 2 60 2 104 2    32 4 4 8 SB  57 2 47 2 104 2    12.5 1 24.25/108)x100=10 .EFECT O TOTAL=104 - - - - - - (PROMEDIOS) A B C D AxB e5 e6 NIVEL 11 14.75 4 -1.25/108)x100=21 .75 11.5 3.  13 2 )  B1 10.5 4 4 8 S T  (9 2  12 2  8 2  .25 12.75/108)x100=28 ..

8 72 44 71 87 96 8.1.1.5 Error 2.1 04 e 10 0 Los factores e interacciones significativos son elegidos del lado izquierdo de Pareto donde el % de contribución (ℓ).4 88. C y la interacción AxB son significativos a un α=10% (es decir afectan a la resistencias de los moldes de plástico) DIAGRAMA DE PARETO % de 28.5 F0.5 1 4. 6 3.104 100 Total 108 7 F0.25/108)x100=3.2=18.53 CONCLUSIÓN: de aquí podemos observar que los factores A.25 (3.05.C 32 1 32 D 4.472 3.9 78.5 27 10.2=8. B.4 contribución 72 72 (ℓ) 21.0 09 (por diferencia) 8.4 28.10.75/108)x100=28 .00 9 Factores e interacciones % contribución acumulado A C AxB B D 28.25 25.8 91.4 56.4 16 3. es de aproximadamente el 90%.75 (30.5 2 1.6 30. .

3% .6 3 B2 11. Para otros factores no significativos. A2: Temperatura.63 11.5 7 Diagrama de Pareto 4. Si las interacciones son significativas.6 3 29.6 3 e D Total Suma de los niveles 1 y 2 = 104 22.4 9 97.17 100 1 2 29.6 8 11.2 4 81.85 0.6 5 2.57 22.ANOVA PARETO: Factores e interaccione s Suma de los niveles Diferencia de los 2 niveles Cuadrado de la diferencia Porcentaje de contribución A B AxB C e 44 60 57 47 45 59 44 60 50 54 53 51 55 49 16 10 14 16 4 2 6 256 100 196 256 16 4 36 864 29.5 12 C AxB B D 59.3 1 E 100 A2B1 es óptimo A2B1C2 Los factores e interacciones significativos son tomados del lado izquierdo del diagrama de Pareto en donde el % de contribución acumulado es aproximadamente del 90%. los niveles óptimos de los factores relacionados son tomados de la tabla de doble entrada.9 2 93. 40 min D1: Aditivo.5 18 A 29.46 4.17 Factores e interacciones % contribución acumulado Interacción significativa Combinación optima de los factores significativos Observacion es de la condición óptima En general las condiciones óptimas A1 A2 B1 10.63 1. 500 psi C2: Tiempo. los niveles óptimos pueden ser tomados a partir de consideraciones de tipo técnicas y económicas.68 29. 220 0C B1: Presión.

5+2.33 .para todos los factores Estimación de la varianza de error Ve=(variación agrupada de las fuentes no significativas)/(grados de libertad agrupados de las fuentes no significativas) =(SD+Se5+ Se6)/3 =(4.0+0.5)/3 = 2.