Bundesverfassungsgericht

Schlossbezirk 3,
76131 Karlsruhe.

Derek Barrett
Obdachlos

BRD 24.01.2015

Betr.: 1 BvR 468/14, Ihr Schreiben vom 04.07.2014, Mein Schreiben vom 20.07.2014

Sehr geehrter Herr Gaier,

sollten die Grenzen der juristischen Inkompetenzen nicht nur durch Auslegung abstrakter einfacher Gesetze,
sondern auch durch die Werteordnung der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland und vielmehr der
Menschenrechte, die auch fr Sie gelten sollen, begrenzt werden?
Ich beantrage hiermit
Strafanzeige
aus allen rechtlichen Grnden, insbesondere wegen des Verdachts der Beihilfe zur Krperverletzung, Ntigung
und Totschlag durch Unterlassung seiner Pflichten. Gleichzeitig stelle ich, soweit erforderlich,
Strafantrag
gegen
Herrn Bundesprsident Gauck.
Begrndung:
Ich bin ber die letzten Jahre ber den ordentlichen Gerichtweg gegangen und habe leider nur Schlechtes
erfahren: Vergleiche und Beschlsse beruhen auf Gesetze, die weggefallen sind, und belegbare Tatschen werden
ersichtlich ignoriert, zur Krnung hat mir Herr Regelmann, Rechtspfleger, Amtsgericht Hchst, den Tod
gewnscht. Solche uerungen sind nicht mit Art. 1, Art. 20 Abs. 1 Grundgesetz/ Bunnreacht/ Constitution/
Verfassung zu vereinbaren. Auch nicht, in der Tat, mit der Menschrechtscharte der EU zu vereinbaren.

Ich habe Herr Gauck sicherlich nicht gebeten, Weisungen an ein Gericht oder sonst wohin zu senden. Dies wre
eine Form der Gerrymandering, der ich mein ganzes Leben entgegengesetzt habe. Ich habe aber auch nicht die
Instrumente des Zorns gem der Good Friday Agreement von 1998 niedergelegt, so dass die lngste
militrische und politische Auseinandersetzung der Europischen Geschichte mit dem Demokratischen Prozess
ersetzt werden darf, um dann noch hier in Deutschland zu verhungern. Verurteilt zu Tode, weil meine
Einwendungen vor Gericht oder der Behrde als unzulssig verworfen werden oder erstmal gar nicht verstanden
werden. Zurzeit ist die Feststellung der Hhe des Streitwertes wichtiger, als die Erteilung einer einstweiligen
Verfgung, so dass ich mich selber wieder aus meiner eigenen Arbeitskraft ernhren darf und meiner zuvrdest
obliegenden Plicht nachkommen darf. Sorg du Staat.... Auch im Frhjahr kndete Herr Estel in seiner
Kapazitt als Richter beim LG Frankfurt am Main an, dass er weder etwas von Steuerrecht noch Familierecht
verstehe. Ich habe wohl etwas falsch verstanden, mein ehemaliger Schwiegervater, der ein Sturmfhrer bei der
SS gewesen war, hat auch gelacht. Natrlich hat er dies als einen Grund verwendet, zu argumentieren, dass die
Demokratie nicht funkionieren kann. Vielleicht hat er doch Recht.
Ich erinnere Sie, dass ich seit dem 01/12/2009 auch den Schutz des Grundgesetzes der Bundesrepublik
Deutchland geniee (sehen Sie Art. 18 AEUV), muss aber in mehrfachen Fllen Verletzungen meiner
Grundrechte in erheblichem Ma erleiden, sogar bei der Polizei Bad Homburg. Das Verhalten der
Polizeibeamten an dem Abend des 22/08/2014 ist vermutlich mit dem Verhalten eines Polizeistaates und nicht
mit einem Rechtsstaat zu vergleichen. Ob sich die zustndige Staatsanwaltschaft zustndig fhlt, bleibt noch
offen. Ich erwarte einen Strafbefehl, obwohl mein Verhalten mit Art. 20 Abs. 4 GG und Art. 147 HessVerf. zu
vereinbaren ist, abgesehen von einem gesunden Menschenverstand.

Meine Sorte ist nicht an den Strnden der Normandy gelandet, so dass Gesetze wie 834 ZPO wieder in Kraft
treten drfen. Wer entscheidet dann, ob ich ein Schuldner bin, der Finanzbeamte und stellvertretende Amtsleiter
Herr Knig, der ersichtlich einen Belegordner nicht deuten kann oder sein obrigkeitshriger Beamte oder
behrdliche Erfllunsgehilfe, der ersichtlich an Dyskalkulie leidet oder auch an Dyslexie, so dass das
Indefinitepronomen aus dem Art. 101 GG anderweitig als Name interpertiert wird. Verwechselt Frau
Zimmermann die Gewaltenteilung mit Macht, um 413 AO hher als Art. 1 und Art 20 Abs.1 GG zu werten, so
dass sie in ihrem Amt als Vollstreckerin mir mein Leben nehmen darf. Oder ist es das Bedrfnis, einem
Einkommensteuergesetz, das in seiner Urform aus der NS Zeit stand, hrig zu sein, wichtiger, als die
Werteordung des Grundgesetzes zu achten. Lassen Sie uns bitte nicht einmal 60 - 64 BBG, 72 HBG auer
Acht lassen. Sollten Beamte der Bundesrepublik Deutschland das Grundgesetz kennen, bevor diese einen Eid
darauf schwren. Ein intrinsisches Verstndis dafr ist vielleicht zuviel verlangt, aber sicherlich erwnscht.
Wer den Steuerbeitrag hier in Deutschland leistet, kann man aus der Bundesstatistik entnehmen. Es mag sein,
dass 32a EstG. mit Art.3 GG zu vereinbaren ist, aber sicherlich nicht mit
Art. 1, 3, 20 Abs.1 GG zu verteidigen. Es wird hufig von einer Steuerschuld gesprochen und auch vollstreckt,
bevor diese Schuld bewiesen ist. Ein Schuldkonzept ist mir fremd, lediglich ein Unschuldkonzept, das sich aus
dem Rechtsstaatsprinzip ergibt, sowie das Rechtsverweigerungsverbot. Es wird hufig in den Medien ber diese
Themen gesprochen, aber meine Erfahrungen belegen, dass die Nachrichtendienste Herrn Gobbles zum Amateur
promotieren.
Whrend der Zeit, als das Land Hessen augenscheilich mir gegenber Solidaritt zeigte, bin ich jeden Tag
aufgestanden, um meine Arbeit zu machen, habe meine Steuern bezahlt, Solidaritt mit anderen Menschen, die
schwcher sind, als ich, gezeigt, und jetzt soll meine Familie zerstrt werden, dafr habe ich nur Verachtung.
Das ersichtlich lethargische Interesse, verhltnismiger Lsungen in diesen Fllen im Sinne der
Rechtsstaatsprinzipien des Art.20 Abs.3, 23 Abs.2, 28 Abs. 1GG zu finden, kann nur das menschliche Gewissen
empren, alle Kinder der Bundesrepublik Deutschland zu verachten und das Wohl deren Kinder zu gefhrden.
Ich bin aufgrund des Verhaltens diverser Gerichte und Behrden zurzeit leistungsunfhig, kreditunwrdig,
obdachlos, zahlungsunfhig und sogar zum Hungertod verurteilt.
Herr Bundepsident Gauck hat die Einhaltung der Werteordnung der Verfassung der Bundesrepublik
Deutschland trotz seines Amtseides gem Art. 56 GG mir gegenber versagt.
Vae Victis
O`Barroid.
Die notwendige dokumtation liegen unter die folgeneden Aktenummer:
1 BvR 468/14
Bundesverfassungsgericht, Schlossbezirk 3, 76131 Karlsruhe.
2-09 T 297/13
Landgericht Frankfurt am Main,
801 M 813441/31
Amtsgericht Hschts, Frankfurt am Main,
801 M 813441/31 (Haftbefehl)
701 M 70241/14
Amtsgericht Hschts, Frankfurt am Main,
32 C 4007/14 (27)

Amstgericht Frankfurt am Main.

DR II658/13
Sonder Akte Gerichtvollzieher/in, Hattersheim
51.A74.2 UVG ko B 600 196- 8 Jugendamt, Palleskestr. Hschts
fr den Prozess, der stattgefunden hat zwischen dem 02.08.2004 und 31.08.2005 bezglich der
vollstreckbaren Ausfertigung des Unterhaltstitels Verglich H 4a F 1058/97
Z5-300 11-7-2/14 Bundesprsidialamt, Speerweg 1, Berlin.
Es ist bedauerlich festzustellen dass mein hffliche bitten um Akten Einsicht werden irgoriert oder auch erst
garnicht verstanden.