You are on page 1of 42

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE

BAJA CALIFORNIA
FIAD
HIDROLOGIA
Examen:
Modelación de Cuenca Rio Coatan.
Profesor:
Dr. Álvaro López Lambraño

PEREZ VARGAS DAVID EFRAIN
MATRICULA: 327024
19/11/2013

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013

RESUMEN.

Los modelos hidrológicos tratan de reproducir el fenómeno lluvia-escurrimiento en una
cuenca, en la actualidad los modelos matemáticos hidrológicos son muy usados en la
práctica ya que han evolucionado las metodologías de investigación hidrológica,
posibilitan solucionar los problemas de inundaciones cada vez más frecuentes
relacionadas con el cambio climático, realizar pronósticos y modelar escenarios futuros. El
HEC-HMS es uno de los modelos que ha alcanzado mayor popularidad en dicha práctica,
el mismo permite estimar los hidrógrafos de salida en una o varias sub-cuencas a partir de
condiciones extremas de lluvia. En este examen aplicaremos el uso de este sistema de
modelación para poder estimar los hidrogramas a la salida de las distintas sub-cuencas y
a la salida de toda la cuenca. En este sentido la presente investigación y examen
pretenderá brindar una cierta metodología y una reseña escrita de la modelación en HECHMS en la Cuenca Rio Coatan en lo zona fronteriza entre Chiapas, México y
considerando las particularidades físico-geográficas y climáticas de la cuenca y el estado
de la información hidrometeorológica de la misma, para su posterior estudio.

Página 1

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013

INTRODUCCION

Las Lluvias en algunas zonas ocurren con mayor frecuencia y magnitud que en otras, en
particular en zonas tropicales, debido a los cambios climáticos globales, lo que causa
grandes inundaciones y severas afectaciones a la humanidad. Las inundaciones son unas
de las catástrofes naturales que mayor número de víctimas produce en el mundo. Por
ésta y otras razones es imprescindible su estudio para estimar los daños que puedan
provocar en una zona determinada.
El objetivo de esta modelación/examen es presentar los resultados del estudio hidrológico
de la cuenca del Rio Coatan y a su vez aplicar los conocimientos y metodologías
obtenidos en clase para su realización correcta. La singularidad del estudio de una
cuenca en este tipo de zona se relaciona con el hecho de que, para el análisis de la
recurrencia de las lluvias que presenta una cuenca fluvial dada respecto a otra, es
necesario considerar, por una parte, las características del régimen pluviométrico y
térmico que registre el clima imperante y, por otra, las características morfométricas que
están presentes (altura, forma, pendiente, etc.), el desarrollo del sistema de drenaje
(jerarquía de la red hídrica) y la capacidad de retención hídrica de la cuenca en relación
con tipos y usos del suelo, el tipo y la distribución de la vegetación, la litología, las obras
realizadas en los cauces, etc., aspectos todos ellos que influyen en la torrencialidad, la
velocidad de respuesta, el tiempo de concentración y el volumen de los caudales. Para el
análisis de la modelación se obtuvieron los datos meteorológicos de la cuenca, a través
de las estaciones que se encontraban en la zona.
La modelación hidrológica es una herramienta de gran importancia para el estudio de
cuencas que se ha extendido por todo el mundo, fundamentalmente en países
desarrollados. En la actualidad, con el empleo de estos modelos se realiza el análisis y la
prevención de las inundaciones; además, es posible manejar hipótesis suficientemente
realistas o previsibles que ofrezcan un cierto grado de confianza para la toma de
decisiones, ya sea en la ordenación del territorio en torno a los ríos o para exigir criterios
de diseño de obras e infraestructuras capaces de soportar y funcionar adecuadamente en
situaciones de emergencia. Son varios los modelos hidrológicos que existen, siendo el
Sistema de Modelación Hidrológico del Centro de Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de
Ingenieros del Ejército de los EE.UU. (HEC-HMS por sus siglas en Inglés), el aplicado en
la presente investigación, ya que es un programa computacional gratuito y de amplia
utilización internacional en el estudio de avenidas, el cual provee una variedad de
opciones para simular procesos de precipitación - escurrimiento y tránsito de caudales.
Este modelo utiliza métodos de precipitación-escorrentía para estimar los hidrogramas de
escorrentía directa generados por las precipitaciones en una cuenca o región durante un
período especificado. Es un programa muy flexible que permite al usuario la selección de
diferentes métodos para el cálculo de pérdidas, cálculo de hidrogramas, flujo base y
propagación en cauces. Posibilita realizar simulaciones de los procesos hidrológicos a
nivel de eventos o en forma continua.

Página 2

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013

CARACTERISTICAS DE LA CUENCA.
La presente investigación es acerca de la Cuenca del Rio Coatán, es la más pequeña de las seis
cuencas transfronterizas que México y Guatemala comparten en su frontera común. Alcanza una
superficie de 733 km2 y es una cuenca costera que desemboca en el océano Pacífico. Guatemala
se encuentra en la parte alta y México, que ocupa 63% del territorio de la cuenca, abajo. Su
densidad de población totales de 140 habitantes por km2 pero la diferencia entre la parte
mexicana (103 habitantes par km2) y guatemalteca (206 habitantes por km2) es considerable.
A pesar de tener menos territorio que su vecino en la cuenca del río Coatán, Guatemala registra
más habitantes (55,356) que México (47,734). Sin embargo, la población se ubica en un número
mayor de localidades en México (237) que en Guatemala (132). La cuenca del río Coatán es una
de las más deterioradas de la frontera; subsisten bosques y selvas en solamente el 23.87% de su
superficie. Esta situación es mucho más marcada en Guatemala, ya que únicamente 8.5% de su
territorio en esta cuenca tiene todavía bosques o selvas. La parte mexicana de la cuenca registra
un menor deterioro, con 32.68% de cobertura vegetal. Así, la parte alta del Coatán se caracteriza
por una intensa deforestación, en un territorio donde predomina una agricultura de subsistencia.
La población de esta parte de la cuenca es fuertemente marginada y la migración de mano de
obra masculina hacia México y Estados Unidos responde a la falta de ingresos suficientes que
aseguren su supervivencia.
Administrativamente, la cuenca del río Coatán se extiende en parte de los municipios de Mazatán,
Tapachula, Cachoatán y Motozintla del estado de Chiapas, en México, y en los de Tacaná,
Sibinal, Tectitán, San José Ojotenam e Ixchiguan en Guatemala, que pertenecen a los
departamentos de San Marcos y Huehuetenango.
La cuenca del río Coatán posee una extensa red hidrográfica, principalmente en su parte alta, en
Guatemala, donde existen 34 corrientes de diversos tamaños entre las que se destacan el río Las
Majadas, la quebrada Toloj, el río Chochaljá y el río Isquichá por su importancia. Existen también
212 corrientes o porciones de escurrimientos que no tienen nombre. El río Coatán tiene una
longitud de 23 km en territorio guatemalteco y de 80 km del lado mexicano, hasta la
desembocadura.

Página 3

los materiales son netamente de origen volcánico y las formaciones geológicas son de origen ígneo y metamórfico. como el volcán de tacaná. tanto de rocas primarias. En la cuenca debido a los efectos producidos por la erosión de tipo geológico e hídrica. La cuenca presenta un rasgo terrestre prominente de las tierras altas. con elevaciones hasta los 4 metros. como de rocas secundarias. La geología regional y las características morfológicas de las formaciones litoestratigráficas de la cuenca. Debido a la condición de la actividad volcánica ocurrida hace años y por formar parte de la cadena volcánica de la región. dan lugar a la identificación de 3 formaciones geológicas. Página 4 . El volcán de tacaná es un cono ubicado sobre el límite entre Guatemala y México.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 GEOLOGIA. considerado uno de los volcanes más altos de américa central. es frecuente identificar la existencia de afloramientos rocosos.

La conformación fisiográfica de la cuenca está definida por la prolongación de la sierra madre que se interna a territorio guatemalteco. la cual se describe ampliamente en la caracterización de la cuenca del rio Cuilco. Página 5 . La génesis de los suelos de la cuenca del rio Coatán está caracterizada por tres categorías: suelos desarrollados sobre material fluvio-volcanico reciente a elevaciones bajas. con elevaciones que van desde los 1. La cuenca se encuentra dentro de la unidad fisiográfica correspondiente a provincia volcánica de los cuales se identificaron montañas elevadas y cerros.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 FISIOGRAFIA. y suelos desarrollados sobre ceniza volcánica a elevaciones altas . SUELOS. Se caracteriza por la disposición de las formaciones rocosas y por la estrecha relación que tiene con la tectónica regional. La provincia fisiográfica se orienta de este a oeste. así como una pequeña parte de provincia de tierras altas cristalinas. La cuenca presenta características montañosas en toda su extensión. proveniente de México.093 msnm. suelos desarrollados sobre material fluvio-volcanico reciente a elevaciones medianas.590 msnm hasta los 4.

lo que define asimismo la diversidad climática en la misma.590 msnm hasta los 4. Página 6 . El clima de la cuenca es variado y está definido por un gradiente adiabático altitudinal que va de 1. puede resumirse que los promedios anuales. con invierno benigno. El comportamiento del régimen hidrológico en la cuenca es muy variado. la zona fisiográfica alta de la cuenca se ubica en la república de Guatemala y la zona media y baja a México. La cuenca alta del rio Coatan es tributaria de la vertiente del pacifico y su desembocadura en territorio mexicano en donde recibe el mismo nombre. a excepción de las zonas montañosas frías de tacana y san José O. Se distinguen en la cuenca dos tipos de clima: templado. varían entre 13 y 15 grados centígrados. El rio Coatán como principal afluente. a excepción de algunos cerros volcánicos nublados que mantienen una precipitación horizontal de noviembre a marzo. El rio Coatán se forma de la confluencia en dirección sur-oeste. los meses secos van desde noviembre hasta abril.093 msnm. que va desde el nivel del mar hasta 4. donde prevalecen las temperaturas menores a los 12 grados centígrados.093 msnm.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 CLIMA. El sistema de drenaje en la parte alta de la cuenca es dendrítico y el flujo superficial del rio por sus características montañosas es de régimen turbulento supercrítico. La cuenca en toda su extensión posee una amplia variación altitudinal. Analizando las condiciones de temperatura para esta cuenca. Para las zonas más altas el promedio de humedad relativa es de 83% y para las más bajas se presentan valores medios de 76%. húmedo. con invierno seco y semi-calido. tiene un recorrido de 26 km dentro de la red de drenaje principal. predominado el mayor escurrimiento en época húmeda o lluviosa (de mayo a octubre). SISTEMA HIDROGRAFICO. En su conjunto. sin estación fría bien definida. La cuenca a pesar de tener una baja extensión posee amplia variación altitudinal. La humedad relativa también es variable en la cuenca. muy húmedo sin estación seca bien definida.

7 11 0 79 41 33 30.5 43 42.5 100 22 23 38 54 30 35 50 46 112.2 55 29 29.5 30. POR AÑO Fecha 1922 1923 1924 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 PRECIPITACIONES 22.8 48 140.5 42.5 20 18 20.5 32 52.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 METODOLOGIA.2 65 36 50.4 57.2 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 23. en base a los datos de precipitación de cada una de las dos estaciones meteorológicas.8 31.2 23.5 23.8 33.3 50.5 74 45.5 70.2 27.4 26.2 75 54 44 32.5 33 39 65.3 30 39 52 40. En base a los datos obtenidos de las estaciones de la cuenca rio Coatán se comienza a trabajar las precipitaciones y caracterizar la cuenca para finalmente modelarla en el sistema HEC-HMS.7 23.2 27.2 76.7 32 20.5 61.5 41 43.5 34 55. ESTACION COATAN # 1 : 7119 PRECIPITACIONES MAX.5 37.6 23 46 33.3 30. 1.3 44 155 175 35 40 28 37 40 34 320 76 34 Página 7 . Se determinan las tablas de precipitaciones máximas anuales.

4 50. POR AÑO Fecha 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 PRECIPITACIONES 41.5 43.5 52.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 ESTACION COATAN # 2 : 7333 PRECIPITACIONES MAX.7 68 40 Página 8 .5 47 60 65 52 33 50 67.7 40 30 47 270 100 60 18 60.8 180.5 58 70 40 60 54 40.

173988229 negativa 23. DE ASIMETRÍA CURTOSIS 4.367027 COEF.0 320 84 9. DE INTERVALO ANCHO DE CLASE MEDIDAS DE DISPERSIÓN 320.5 63.94753401 41.40491549 1714.02250681 Página 9 .0 0. distribución y dispersión.16515139 10 32 MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL DESVIACION MEDIA DESVIACION ESTANDAR VARIANZA 22. DE DATOS No. Se tienen que tratar los datos de las precipitaciones máximas y hacer un estudio utilizando parámetros estadísticos. DE VARIACIÓN 0.853144186 MEDIA MEDIANA MODA 48. como medidas de tendencia central. ESTACION COATAN # 1 : 7119 PARAMETROS ESTADISTICOS Y HIETOGRAMA DATOS PRINCIPALES DE REGISTRO VALOR MAYOR VALOR MENOR RANGO No.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 2. DE INTERVALO No.15 34 MEDIDAS DE DISTRIBUCIÓN COEF.

DE INTERVALO ANCHO DE CLASE 5.301142484 11.27142857 52. DE VARIACIÓN 0. DE DATOS 28 No.88676056 Página 10 .52142857 49.770826102 MEDIDAS DE DISTRIBUCIÓN COEF. DE ASIMETRÍA CURTOSIS 3.291502622 6 42 MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL MEDIA MEDIANA MODA 64.54209476 2454. POR AÑO DATOS PRINCIPALES DE REGISTRO VALOR MAYOR VALOR MENOR RANGO 270 18 252 No.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 ESTACION COATAN # 2 : 7333 PRECIPITACIONES MAX.25 60 MEDIDAS DE DISPERSIÓN DESVIACION MEDIA DESVIACION ESTANDAR VARIANZA 26. DE INTERVALO No.419153 COEF.

Se obtiene las tablas de frecuencia y frecuencias relativas.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 3. así como los hietogramas en base a las precipitaciones máximas anuales. ESTACION COATAN # 1 : 7119 PARAMETROS ESTADISTICOS Y HIETOGRAMA INTERVALO DE CLASE 0 ≤ X < 32 32 ≤ X < 64 64 ≤ X < 96 96 ≤ X < 128 128 ≤ X < 160 160 ≤ X < 192 192≤ X < 224 224≤ X < 256 256≤ X < 288 288≤ X ≤ 320 50 MARCA DE FRECUENCIA CLASE ABSOLUTA 16 48 80 112 144 176 208 240 272 304 FRECUENCIA RELATIVA (%) FRECUENCIA ACUMULADA (%) 26 44 8 2 2 1 0 0 0 1 31 52 10 2 2 1 0 0 0 1 31 83 93 95 98 99 99 99 99 100 84 100 HIETOGRAMA 45 FREC. ABSOLUTA 40 35 30 25 20 HIETOGRAMA 15 FRECUENCIA ABSOLUTA 10 5 0 INTERVALO DE CLASE Página 11 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 ESTACION COATAN # 1 : 7119 PARAMETROS ESTADISTICOS Y HIETOGRAMA 120 FRECUENCIA % 100 80 60 FRECUENCIA ACUMULADA(%) 40 FRECUENCIA RELATIVA (%) 20 0 0 ≤ X 32 ≤ 64 ≤ 96 ≤ 128 ≤ 160 ≤ 192≤ 224≤ 256≤ 288≤ < 32 X < X < X < X < X < X < X < X < X ≤ 64 96 128 160 192 224 256 288 320 INTERVALO DE CLASE ESTACION COATAN # 2 : 7333 PARAMETROS ESTADISTICOS Y HIETOGRAMA INTERVALO DE CLASE MARCA DE CLASE 18 ≤ X < 60 39 60 ≤ X < 102 FRECUENCIA ABSOLUTA FRECUENCIA RELATIVA (%) FRECUENCIA ACUMULADA (%) 17 61 61 81 9 32 93 102 ≤ X < 144 123 0 0 93 144 ≤ X < 186 165 0 0 93 186 ≤ X < 228 207 1 4 96 228 ≤ X ≤ 270 249 1 4 100 28 100 Página 12 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 ESTACION COATAN # 2 : 7333 PARAMETROS ESTADISTICOS Y HIETOGRAMA HIETOGRAMA 18 FREC. ABSOLUTA 16 14 12 10 8 HIETOGRAMA 6 FRECUENCIA ABSOLUTA 4 2 0 18 ≤ X < 60 ≤ X < 102 ≤ X 144 ≤ X 186 ≤ X 228 ≤ X 60 102 < 144 < 186 < 228 ≤ 270 INTERVALO DE CLASE 120 FRECUENCIA % 100 80 60 FRECUENCIA ACUMULADA(%) 40 FRECUENCIA RELATIVA (%) 20 0 18 ≤ X < 60 ≤ X < 102 ≤ X 144 ≤ X 186 ≤ X 228 ≤ X 60 102 < 144 < 186 < 228 ≤ 270 INTERVALO DE CLASE Página 13 .

000 42.00% 74.86% 9.175 1.269 1.941 2.750 5.08% 48.115 1.906 7.931 1.749 2.43% 95.61% 14.961 11.85% 72.90% 36.00% 19.55% 82.113 1.024 2.95% 80.931 2.333 31.181 2.800 126.601 1.012 1.17% 29.38% 26.52% 77.71% 60.735 1.41% 50.229 7.325 1.94% 93.120 1.05% 68.931 1.000 120.226 1.26% 49.488 1.754 2.731 1.76% 71.269 3.68% 26.161 3.48% 26.04% 47.02% 71.95% 22.88% 28.73% 70.031 1.313 5.000 11.018 1.074 2.73% 21.20% 3.12% 60.12% 54.19% 75.000 2.52% 8.070 1.93% 58.08% 80.561 3.67% 41.24% 48.413 1.41% 89.66% 76.285 1.19% 35.31% 85.29% 74.710 2.718 3.25) 1.842 2.021 1.049 2.60% 25.171 6.88% 64.361 2.31% 36.800 18.894 3.085 1.33% 7.432 2.284 1.193 1.541 1.768 9.23% 74.392 5.83% 95.733 3.489 1.32% 24.298 2.20% 88.063 1.098 1.76% 91.69% 63.24% 44.93% 83.252 6.417 3. ESTACION COATAN # 1 : 7119 PROBABILIDADES Y PERIODOS DE RETORNO California (1923) Hazen (1930) Weibull (1939) Chegodayev (1955) Blom (1958) p=m/N p=(2m-1)/2N p=m/(N+1) p=(m-0.46% 64.942 2.032 1.265 1.229 1.29% 95.03% 79.818 3.000 168.14% 86.55% 69.500 49.75% 71.24% 28.02% 99.000 24.113 1.19% 50.390 1.846 50.48% 14.06% 87.421 3.10% 12.977 1.68% 12.124 2.582 2.65% 97.154 2.99% 98.701 8.83% 15.191 1.024 1.17% 17.254 1.66% 45.53% 6.86% 42.59% 10.700 1.28% 5.41% 69.033 1.76% 51.82% 97.55% 31.091 1.62% 47.024 1.209 1.667 1.37% 36.71% 4.91% 92.33% 76.71% 44.068 5.84% 66.30% 24.35% 2.48% 44.197 1.64% 69.538 6.543 1.89% 58.085 4.957 18.429 3.767 1.284 1.500 8.923 12.26% 42.977 1.55% 20.45% 83.388 1.44% 62.022 1.30% 42.64% 51.000 17.086 1.753 8.145 1.05% 14.49% 76.93% 3.000 7.182 2.847 1.10% 37.42% 17.89% 60.288 1.129 1.07% 90.74% 83.412 1.631 1.05% 10.15% 55.18% 61.228 1.000 1.435 2.97% 54.367 1.64% 64.21% 23.29% 25.664 1.500 140.05% 93.571 1.98% 52.072 2.15% 55.057 1.774 4.349 1.636 8.33% 32.806 1.273 14.250 4.444 9.59% 52.86% 17.246 1.57% 27.580 2.128 1.515 1.127 2.84% 98.527 1.491 1.41% 9.00% 39.780 4.00% 99.909 1.889 3.22% 11.82% 66.133 1.91% 9.466 1.625 32.635 1.24% 7.98% 3.733 1.43% 94.67% 27.69% 88.625 2.66% 46.94% 52.74% 38.081 4.98% 28.75% 6.82% 38.665 1.98% 77.179 2.888 1.031 1.43% 70.947 2.286 3.235 1.55% 56.88% 66.85% 45.45% 50.438 1.47% 6.14% 6.35% 22.845 1.787 1.563 3.250 22.414 1.59% 90.667 5.24% 81.390 1.98% 86.18% 41.769 1.02% 16.60% 18.167 1.000 23.663 1.006 Página 14 .92% 22.24% 11.259 32.45% 63.975 1.54% 89.40% 98.515 1.34% 62.237 2.59% 51.88% 40.500 1.26% 61.88% 45.049 11.74% 57.28% 68.48% 64.542 1.34% 23.724 8.600 1.095 31.14% 31.41% 12.76% 54.22% 50.183 1.781 8.286 3.012 1.50% 37.67% 44.057 1.90% 60.750 1.024 2.021 12.437 1.07% 41.581 2.800 2.69% 38.94% 12.505 2.72% 59.09% 4.664 2.78% 51.413 1.93% 34.76% 92.53% 24.49% 88.83% 53.17% 17.84% 77.99% 16.65% 13.346 1.000 5.071 18.59% 30.38% 37.58% 19.024 2.424 1.07% 60.304 1.67% 66.58% 90.55% 7.72% 64.436 1.151 1.400 8.292 4.161 1.673 6.074 2.76% 79.647 1.50% 12.383 5.333 9.504 2.24% 30.000 15.143 12.941 2.433 2.100 1.40% 70.09% 93.36% 37.80% 15.79% 1.461 1.244 1.50% 87.74% 2.29% 35.38% 1.355 1.09% 61.58% 82.048 4.044 1.19% 36.35% 62.62% 95.52% 58.55% 81.239 2.400 2.575 28.47% 75.38% 4.896 3.29% 38.068 9.33% 55.518 1.882 15.463 1.47% 45.74% 39.06% 92.36% 81.046 1.57% 5.74% 8.572 1.65% 17.045 1.00% 98.377 1.749 2.06% 6.050 1.81% 73.33% 57.57% 70.304 1.886 1.42% 82.181 2.64% 20.193 1.658 6.23% 16.19% 68.43% 45.360 3.889 1.26% Tukey (1962) p=(3m-1)/(3N+1) 0.35% 82.73% 20.931 1.76% 4.807 1.68% 8.92% 22.826 1.96% 60.15% 75.650 12.76% 20.71% 10.897 2.072 1.75% 39.105 1.42% 32.518 4.71% 25.929 7.433 2.545 2.72% 7.848 1.36% 19.51% 25.81% 34.83% 0.98% 3.91% 66.96% 54.284 3.288 4.448 1.842 2.231 3.21% 72.06% 29.462 1.368 1.130 1.768 1.55% 38.170 3.745 10.077 1.12% 10.15% 54.084 1.662 1.18% 81.294 3.071 6.71% 78.76% 29.769 1.288 3.47% 16.209 1.04% 73.090 1.79% 27.34% 56.40% 49.733 1.486 1.35% 88.574 3.072 1.82% 99.714 1.00% 49.49% 11.100 1.61% 76.88% 90.800 4.175 1.487 1.364 2.020 1.073 2.177 1.03% 48.36% 18.599 1.646 6.008 1.47% 56.93% 85.01% 67.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 4.08% 61.400 3.87% 28.86% 13.751 2.22% 49.507 2.162 3.000 56.14% 56.24% 68.26% 91.323 1.90% 26.388 1.77% 58.297 2.977 1.53% 3.333 1.17% 80.376 5.163 3.13% 23.523 4.662 2.42% 13.26% 62.724 3.54% 19.720 6.12% 84.67% 16.06% 92.70% 57.545 1.769 1.601 1.222 6.543 1.000 6.809 1.037 1.194 1.400 1.48% 39.504 2.953 1.81% 23.80% 96.098 4.97% 20.411 1.03% 10.57% 52.625 10.328 1.95% 55.64% 94.54% 39.570 1.98% 35.663 2.11% 23.308 4.181 2.888 1.47% 36.21% Gringorton (1963) p=(m-0.65% 96.076 1.47% 95.556 1.79% 51.90% 61.421 4.727 7.19% 0.44% 94.36% 55.936 7.10% 42.888 7.90% 86.060 5.067 4.513 1.732 1.94% 41.15% 61.94% 73.83% 85.077 4.77% 72.21% 55.00% 66.571 134.177 1.084 1.41% 49.763 7.647 51.346 1.018 1.145 1.585 1.51% 88.667 17.62% 72.21% 17.500 3.632 1.159 1.100 1.701 9.35% 5.88% 15.14% 81.074 2.60% 1.161 1.393 1.53% 63.323 1.698 1.462 6.72% 90.80% 77.17% 99.762 5.211 2.159 1.12% 34.81% 64.90% 11.79% 19.070 1.474 4.31% 75.844 2.091 5.344 1.00% 35.847 1.59% 50.11% 41.85% 9.211 1.29% 43.81% 48.780 4.68% 77.050 3.40% 74.79% 14.06% 47.31% 61.007 1.95% 85.18% 36.24% 88.02% 47.21% 69.943 2.063 1.32% 43.118 1.07% 16.662 2.01% 86.34% 57.06% 26.57% 2.366 1.717 12.59% 70.02% 54.241 23.217 1.62% 22.045 1.88% 5.000 12.36% 5.265 1.000 21.18% 20.98% 16.325 1.21% 48.40% 24.27% 29.807 1.500 11.71% 35.602 1.058 1.74% 82.76% 31.66% 7.49% 7.69% 89.17% 4.632 1.32% 95.722 4.07% 100.043 1.308 1.569 1.01% 1.847 1.270 2.033 1.76% 11.888 1.21% 80.129 1.79% 84.85% 28.95% 92.574 1.564 3.144 1.585 2.807 1.83% 21.680 1.72% 40.365 2.71% 84.31% 10.45% 43.81% 33.566 3.05% 18.847 2.94% 7.65% 37.431 2.183 6.36% 80.513 4.67% 91.115 1.02% 67.301 2.77% 83.19% 99.57% 77.56% 37.047 3.843 2.09% 10.126 2.282 1.048 2.250 5.59% 57.059 1.793 5.12% 9.51% 44.652 3.000 4.244 1.805 1.541 1.287 14.054 5.192 1.00% 60.696 3.807 14.13% 42.12% 35.79% 76.864 3.506 2.366 1.750 2.000 3.82% 79.69% 26.69% 14.31% 11.600 5.71% 1.96% 52.049 1.60% 13.36% 68.24% 94.99% 35.126 2.771 1.246 1.048 3.60% 75.45% 18.12% 74.02% 96.59% 50.333 2.26% 67.104 1.79% 2.630 1.366 2.17% 87.86% 67.31% 87.072 1.41% 49.52% 33.11% 42.098 1.52% 57.300 2.66% 70.143 1.68% 89.27% 82.25% 93.263 1.28% 63.083 7.232 1.037 1.53% 23.345 1.10% 67.45% 30.82% 58.93% 9.05% 43.239 2.06% 29.265 1.135 1.488 1.89% 47.733 1.12% 4.28% 44.38% PERIODO DE RETORNO California (1923) Hazen (1930) Weibull (1939) Chegodayev (1955) Blom (1958) Tukey (1962) Gringorton (1963) 1/p 1/p 1/p 1/p 1/p 1/p 1/p 84.42% 75.95% 5.3)/(N+0.324 1.164 1.06% 67.85% 47.200 10.12) 0.29% 55.417 1.95% 30.41% 51.04% 48.35% 42.368 1.87% 91.214 1.88% 98.761 5.024 2.420 3.60% 33.28% 11.542 3.07% 65.11% 23.70% 45.074 2.247 7.53% 58.41% 29.300 2.58% 71.91% 41.302 1.214 7.000 85.25% 93.62% 97.582 2.10% 62.696 1.18% 0.39% 89.92% 41.25% 30.71% 85.697 1.81% 98.88% 86.698 1.008 1.74% 32.000 7.929 1.698 1.083 3.667 2.354 21.18% 67.12% 74.055 3.12% 94.363 2.300 2.50% 62.43% 31.375)/(N+0.04% 29.38% 76.40% 81.200 4.35% 38.226 1.65% 77.181 1.419 3.185 5.273 1.126 2.83% 70.16% 36.71% 58.768 4.65% 65.059 1.200 42.82% 18.29% 88.62% 32.811 23.541 4.12% 13.364 2.514 1.30% 5.17% 78.88% 25.125 2.419 5. Para cada estación construir la tabla de probabilidades y periodos de retorno para cada una de las 7 ecuaciones de probabilidades.88% 89.53% 83.882 9.89% 79.500 2.600 28.22% 48.931 1.43% 31.29% 15.16% 22.210 1.632 1.100 2.40% 56.304 1.722 3.304 7.515 1.523 4.247 1.441 1.167 14.006 1.48% 43.85% 47.19% 25.45% 92.96% 73.83% 45.263 1.597 12.64% 44.237 2.82% 32.00% 24.200 1.48% 89.17% 54.164 3.161 6.367 16.61% 83.240 2.036 3.471 2.111 3.571 1.93% 39.114 1.38% 69.292 1.176 1.932 1.51% 96.39% 18.64% 31.33% 82.438 1.63% 95.10% 73.239 2.71% 64.731 9.79% 34.53% 43.392 4.833 2.160 1.49% 25.29% 63.344 1.14% 94.179 2.00% 33.90% 3.435 1.23% 30.98% 79.676 6.46% 12.615 1.45% 68.63% 63.941 5.92% 71.149 1.000 33.10% 87.94% 73.429 2.667 4.52% 83.43% 20.47% 96.47% 76.05% 80.32% 87.29% 75.846 1.128 1.250 1.390 1.70% 97.64% 84.302 1.47% 69.721 3.02% 22.371 1.21% 97.65% 57.148 3.87% 79.282 1.00% 80.12% 86.976 1.78% 52.143 1.020 1.36% 30.24% 69.842 8.742 2.60% 50.28% 94.600 52.216 18.907 3.86% 92.29% 13.313 1.978 14.656 2.71% 24.228 1.62% 32.16% 4.867 1.08% 28.892 3.78% 53.086 1.53% 63.38% 51.4)/(N+0.293 4.284 4.52% 56.211 1.604 1.4) p=(m-0.462 1.888 1.57% 38.741 5.664 1.977 1.474 1.26% 17.460 1.576 2.24% 19.024 2.94% 32.

61% 37.93% 80.97% 69.14% 5.500 3.808 1.442 1.261 1.694 64.333 11.200 9.48% 1.143 1.80% 7.147 1.057 100.154 2.76% 51.806 1.273 1.86% 76.14% 80.105 1.10% 94.50% 62.251 1.07% 17.59% 91.071 6.435 75.018 1.86% 66.929 39.098 96.48% 34.93% 34.57% 76.25) p=(3m-1)/(3N+1) p=(m-0.947 2.667 2.264 3.50% 37.92% 1.932 1.333 1.519 10.57% 51.63% 30.51% 9.41% 72.21% 96.53% 30.167 1.99% 5.500 16.41% 69.073 2.12% 34.793 7.47% 76.571 45.86% 91.071 2.867 7.160 1.04% 1.517 1.000 29.023 1.07% 65.86% 16.63% 83.073 2.69% 44.00% 23.15% 1.113 21.143 92.933 1.99% 27.000 1.308 4.654 2.14% 30.000 56.064 1.932 1.000 40.809 1.29% 55.833 4.102 1.24% 16.06% 87.815 14.91% 20.71% 33.88% 66.21% 86.39% 62.022 5.244 85.269 3.143 4.07% 34.701 1.85% 58.598 67.700 32.45% 23.31% 55.79% 3.00% 73.111 3.302 82.429 2.120 1.238 2.93% 37.29% 62.000 5.93% 65.43% 94.556 1.191 1.800 6.71% 83.150 1.65% 37.32% 62.49% 90.074 2.611 1.79% 97.474 1.625 3.366 1.57% 1.50% 86.427 2.699 1.236 2.196 1.074 1.928 2.727 7.370 1.932 1.264 4.46% 2.000 17.385 17.381 1.604 1.00% 19.653 42.636 2.43% 19.000 7.85% 65.25% 94.07% 19.021 25.667 5.18% 41.809 1.70% 2.03% 12.333 2.59% 23.23% 48.24% 48.696 3.676 7.091 4.57% 26.88% 5.45% 83.036 1.37% 1.41% 76.762 10.000 8.900 2.750 1.20% 41.00% 80.706 1.80% 58.53% 23.813 1.306 1.600 1.37% 16.811 17.25% 2.03% 30.244 1.222 3.11% 26.37% 69.77% 51.275 3.198 1.35% 2.69% 14.667 10.435 2.931 2.217 1.545 2.94% 12.25% 9.436 1.375)/(N+0.200 42.232 50.71% 8.197 1.659 2.400 1.69% 20.208 1.26% 1.48% 1.59% 1.07% 41.35% 62.803 60.03% 3.07% 89.372 1.15% 41.76% 51.250 1.237 2.575 10.59% 30.037 1.71% 58.91% 4.019 Página 15 .47% 69.36% 5.706 17.29% 37.38% 41.24% 48.64% 20.79% 13.52% 65.29% 9.28% 55.318 1.043 6.309 1.17% 87.733 3.21% 48.29% 12.21% 72.81% 1.068 53.72% 51.605 1.89% 73.28% 48.365 78.430 2.58% 3.3)/(N+0.231 2.31% 79.47% 16.93% 1.239 4.222 5.55% 76.073 2.149 1.81% 2.79% 27.54% 97.41% 9.29% 87.68% 37.55% 16.59% 1.518 1.93% 10.982 5.14% 55.01% 72.76% 83.72% 44.424 46.55% 97.47% 4.441 1.931 1.00% 98.261 28.024 1.01% 94.000 2.867 1.294 3.700 1.53% 83.50% 13.104 1.061 1.36% 79.45% 2.14% 2.07% 62.4) p=(m-0.14% 23.71% 44.519 1.12% 94.697 1.93% 58.500 46.09% 80.077 1.86% 41.514 1.06% 27.93% 82.66% 90.926 57.308 1.656 2.65% 98.70% 1.64% 68.64% 44.603 1.526 1.250 7.62% 58.667 14.4)/(N+0.688 3.108 6.43% 69.270 35.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 ESTACION COATAN # 2 : 7333 PROBABILIDADES Y PERIODOS DE RETORNO PERIODO DE RETORNO California (1923) Hazen (1930) Weibull (1939) Chegodayev (1955) Blom (1958) Tukey (1962) Gringorton (1963) California (1923) Hazen (1930) Weibull (1939) Chegodayev (1955) Blom (1958) Tukey (1962) Gringorton (1963) p=m/N p=(2m-1)/2N p=m/(N+1) p=(m-0.417 2.12) 1/p 1/p 1/p 1/p 1/p 1/p 1/p 3.15% 1.94% 73.82% 59.705 3.00% 48.240 2.36% 2.97% 87.79% 51.36% 31.057 1.13% 28.250 4.625 10.600 6.439 1.098 1.15% 34.43% 44.302 1.59% 27.21% 24.36% 55.800 2.450 1.64% 93.935 2.512 71.192 89.000 4.025 1.000 18.371 1.647 1.063 1.71% 90.83% 44.36% 6.83% 12.90% 5.249 1.03% 1.17% 55.21% 2.34% 9.115 1.79% 75.75% 5.

1572133 155.5985948 Página 16 .32114671 102.60 y(t) VARIABLE REDUCIDA XT PERIODO DE PRECIPITACIONES EN 24 HRS RETORNO EN AÑOS P (mm) P(mm) * 1.28320467 29.1278584 201.4676511 176.20 50 3.89827712 VARIABLE REDUCIDA PERIODO DE RETORNO (AÑOS) 2 0.8653614 178. ESTANDAR ALPHA MIU PERIODOS DE RETORNO 2 AÑOS 5 AÑOS 10 AÑOS 25 AÑOS 50 AÑOS 100 AÑOS 48.4 32.13 2 5 10 25 50 100 41.5473461 133.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 5.25 25 3.15545229 88.73048875 78. Obtener las precipitaciones en 24 hrs.50 10 2.8785011 150.5 41. ESTACION COATAN # 1 : 7119 DISTRIBUCION GUMBEL DE PRECIPITACIONES EN 24 HRS.50289578 115.4058361 47. Para un periodo de retorno dado.90 100 4. PARA UN PERIODO DE RETORNO DADO DATOS PRINCIPALES DE REGISTRO MEDIA DESV.37 5 1.

91477271 112.6593411 25 165. ESTANDAR ALPHA MIU 64.2257382 Página 17 .20 50 3.6687949 248.9020718 145.90 100 4.13306654 63.25 25 3.13 2 56.3 49.7493172 100 219. PARA UN PERIODO DE RETORNO DADO DATOS PRINCIPALES DE REGISTRO MEDIA DESV.9036932 10 128.527601 187.5 38.62772248 41.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 ESTACION COATAN # 2 : 7333 DISTRIBUCION GUMBEL DE PRECIPITACIONES EN 24 HRS.50 10 2.6985108 217.60 PERIODOS DE RETORNO 2 AÑOS 5 AÑOS 10 AÑOS 25 AÑOS 50 AÑOS 100 AÑOS VARIABLE REDUCIDA XT PERIODO DE PRECIPITACIONES EN 24 HRS RETORNO EN AÑOS P (mm) P(mm) * 1.43036519 5 99.97550715 VARIABLE REDUCIDA PERIODO DE RETORNO y(t) (AÑOS) 2 0.37 5 1.0461891 50 192.

DE 10 AÑOS P= 76.P.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 6.1428571 PARAMETROS EN FUNCION DEL COCIENTE DE LLUVIA a= b= c= 40 11.87 X COCIENTE DE LLUVIA.1785406 Página 18 .) MEDIA 48. ESTACION COATAN # 1 : 7119 DIAS CON LLUVIAS CONVENTIDAS MEDIA 98.65740012 LLUVIA DE 1 HR. PARA P.R.R. 1.5321429 LLUVIA DE 1 HR PARA P. DE 2 AÑOS P= 31 COCIENTE LLUVIA-DURACION R= 0.8 0.R. Obtención de los cocientes de lluvia y los parámetros de la misma para obtener las precipitaciones en 1 hr para periodo de retorno dado.739741133 LLUVIA MEDIA ANUAL (MAXIMAS DIA.

PARA P.6306128 LLUVIA DE 1 HR.87 X COCIENTE DE LLUVIA.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 ESTACION COATAN # 2 : 7333 DIAS CON LLUVIAS CONVENTIDAS MEDIA 85.P.704152555 64. 1.R. DE 10 AÑOS P= 91.R.8546445 Página 19 .1785714 LLUVIA MEDIA ANUAL (MAXIMAS DIA.8 0.2714286 LLUVIA DE 1 HR PARA P.R. DE 2 AÑOS P= 40 COCIENTE LLUVIA-DURACION R= 0.) MEDIA PARAMETROS EN FUNCION DEL COCIENTE DE LLUVIA a= b= c= 40 11.

50 106.00 0 100 200 300 DURACIONES (Minutos) 400 Página 20 .50 73.14 137.55 363.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 7.75 17.97 95.72 57.08 64.22 128.78 150.04 60 35.03 34.03 59.16 75.20 92.97 87.00 350.24 194.01 20 72.19 208.97 95.66 270. ESTACION COATAN # 1 : 7119 PERIODO DE RETORNO (AÑOS) 2 5 10 25 50 100 10 16.80 27.22 128.93 50.61 56.46 227.45 66.00 Tr de 10 Años 150.06 33.78 45.90 26.69 120 42.00 INTENSIDADES (mm/hr) PERIODO DE RETORNO (AÑOS) 2 5 10 25 50 100 PRECIPITACIONES DURACION(MINUTOS) 300.82 75.65 89.30 179.13 30 28.89 132.02 60 35.75 112.00 0.92 261.69 400.87 360 8.56 116.26 82.00 Tr de 50 Años Tr de 100 Años 50.43 153.83 103. Obtención de las precipitaciones en 1 hora. intensidades y curvas IDF.01 52.54 13.19 38.08 316.02 184.69 22.77 162.84 30.72 57.38 161.65 120 21.22 112.38 30 57.60 46.73 360 51.78 INTENSIDADES DURACION(MINUTOS) 10 100.50 73.75 112.50 20 24.79 87.76 60.00 Tr de 2 Años 250.12 67.31 151.67 206.90 43.22 76.00 Tr de 5 Años 200.00 Tr de 25 Años 100.06 118.

57 71.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 ESTACION COATAN # 2 : 7333 PERIODO DE RETORNO (AÑOS) 2 5 10 25 50 100 PERIODO DE RETORNO (AÑOS) 2 5 10 25 50 100 PRECIPITACIONES DURACION(MINUTOS) 10 21.15 231.92 179.61 360 10.00 INTENSIDADES (mm/hr) 400.21 360 64.59 60.68 60 45.00 Tr de 10 Años 200.98 163.04 41.00 Tr de 2 Años 300.26 56.76 20 91.93 53.81 21.32 308.31 31.83 36.19 133.46 20 30.29 89.99 100.82 213.00 0.66 47.00 450.83 16.29 89.00 Tr de 100 Años 50.85 127.19 114.27 71.54 121.00 500.38 77.09 152.09 243.10 120 26.80 182.41 106.76 181.09 152.40 82.10 375.46 89.40 91.99 142.92 270.31 90.19 133.00 350.00 Tr de 5 Años 250.32 78.70 41.00 Tr de 25 Años 150.29 33.00 120 53.00 Tr de 50 Años 100.77 198.16 134.97 218.44 52.11 102.43 428.33 27.52 112.87 105.19 114.27 251.29 70.53 142.58 67.91 30 36.84 190.60 322.63 156.68 62.36 60 45.29 70.35 INTENSIDADES DURACION(MINUTOS) 10 127.00 0 100 200 300 DURACIONES (Minutos) 400 Página 21 .72 30 72.

se debe esquematizar la cuenca a trabajar. en este caso usaremos de ejemplo para archivarlo en este reporte la modelación para un periodo de retorno de 100 años. Para así conocer la distribución de su drenaje y la jerarquía de cuencas. Página 22 . Así como la longitud de sus cauces y alturas. los parámetros que se usaron y los resultados obtenidos para cada periodo de retorno propuesto. 1. Determinar el Modelo Metereologico y de control. A partir del mapa digital de elevaciones. En este apartado de este documento. se comenzara a explicar en qué consiste la modelación.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 MODELACION HEC-HMS CUENCA RIO COATAN. Esquematizar la cuenca. 2.

los cages y las precipitaciones de acuerdo a su periodo de retorno. para metérselo al hec-hms.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 3. utilizamos su tiempo de concentración proporcionado en uno de los mapas y con ese valor entramos a las curvas idf. Determinar las series de tiempo. Crear una simulación y correr el programa. Para conocer las precipitaciones en cada subcuenca. Obteniendo un valor de P. Página 23 . 4.

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 5.  Guatemala 1  Guatemala 2 Página 24 . Resultados (hietogramas) a la salida de cada subcuenca y a la salida de la cuenca.

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Guatemala 3  Guatemala 4 Página 25 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Guatemala 5  Guatemala 6 Página 26 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Guatemala 7  Guatemala 8 Página 27 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Guatemala 9  Guatemala 10 Página 28 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Guatemala 11  Guatemala 12 Página 29 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Guatemala 15  Guatemala 16 Página 30 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Guatemala 17  Guatemala 18 Página 31 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Aquiles Serden Este  Rio El Salitre Página 32 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Toquian Grande  Tacana Página 33 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Rio Icul Bajo  Chanjale Salchiji Página 34 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Naranjo Reforma  Buenos Aires Página 35 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Rio Icul  Tojbach Página 36 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Toquian Chiquito  Chespal viejo Página 37 .

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Nuevo Chespal  Rio Buenavista Página 38 .

Página 39 .[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013  Tapachula  Salida de la cuenca e información global.

[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 Página 40 .

Página 41 . me dio valores satisfactorios que pueden funcionar para el diseño de alguna obra hidráulica en algún punto de la cuenca. no tuve ningún problema al utilizar el programa. lo realice a mano. Por último el proceso de trabajo al realizar el modelado salió bien. Al momento de esquematizar la cuenca. pero en mi investigación pude encontrar que existen sistemas que exportan las características de la cuenca y te realizan el esquema correcto con la jerarquía de cuencas al sistema de modelado. Al momento de realizar esta modelación pude ver cómo se va caracterizando la cuenca y la efectividad y certeza de los valores que arroja el HEC-HMS.[MODELACIÓN DE CUENCA RIO COATAN] 19 de noviembre de 2013 CONCLUSION La modelación hidrológica es una herramienta eficaz para conocer cómo se comportara y poder predecir volúmenes de agua en una cuenca. Sería bueno en cálculos futuros hacer uso de estos programas y observar la gama de datos que aportan a nuestra investigación.