You are on page 1of 9

1

Prodavinci

Venezuela, de La Salida al Cambio; por Fernando Mires //
#Venezuela #UnaMiradaDesdeAfuera
Fernando Mires · Tuesday, February 10th, 2015

Fernando Mires retratado por Vasco Szinetar

Para quienes intentamos entender la historia de la oposición venezolana parece obvio
que entre el momento que surgió del llamado hacia La Salida, en febrero de 2014, y el
que aparece después del llamado conjunto de los líderes de oposición hacia El Cambio,
hay un período. O dicho de modo más preciso: hay un período dentro de un período (el
Prodavinci

-1/9-

04.03.2015

podríamos decir todo período es un subperíodo. ausente en la convocatoria. ni al campo de los indecisos políticos. el Prodavinci -2/9- 04. En ese error había. 1. y otra como una movilización destinada a elevar el nivel de la protesta pública. personalista y voluntarista. no interpelaba ni al campo chavista potencialmente disidente. lo importante es que entre La Salida (febrero 2014) y El Cambio (enero 2015) tuvo lugar un proceso político de enorme importancia para la historia reciente de Venezuela. no pocos voceros y columnistas de la oposición más radical entendieron a La Salida como una alternativa insurreccional en un sentido doble: en contra del gobierno y en contra del “electoralismo” de la MUD. pero distanciándose de propuestas maximalistas e intentando encauzarlas en contra de objetivos concretos como la eliminación de los grupos paramilitares. por lo menos vanguardista. Período o subperíodo. quien afirma “todo sistema es un subsistema”. Su mensaje solo estaba dirigido a la oposición más dura: A los ya convencidos. Niklas Luhmann. López y Machado. No fue esa. Ledezma y Machado. De modo que una parte. Sin embargo. Una protesta maximalista como La Salida no debió haber sido excluyente. fue precedida por protestas estudiantiles en universidades andinas que fueron respondidas con suma violencia por el régimen. La Salida: origen y fracaso. en contra de Henrique Capriles.2 del gobierno Maduro). fue uno de los más grandes errores cometidos por la troika. una acción si no “foquista”. Partía de la premisa de que si se desataba una movilización en torno a líderes como Machado y López. sin embargo. Los objetivos de La Salida nunca fueron precisados con exactitud. la que llegó durante algunos momentos a ser masiva. Fue. La Salida demostró que en la oposición venezolana existía ansia de protesta frente a un gobierno arbitrario e ineficiente. Pues La Salida no nació sumando ni multiplicando sino —hay que decirlo de una vez— restando y dividiendo. sobre todo estudiantiles. acompañó durante un tiempo a los manifestantes. Tampoco ninguno llamó a ejercer violencia ni mucho menos a un golpe de Estado. sobre todo estudiantil. No haber planteado de modo explícito que eso no era así. si se quiere. Y parodiando al teórico de las teorías sistémicas. cierta lógica.2015 . la actitud pública de López. la entendió como un llamado insurreccional. Ninguno se pronunció abiertamente en contra de la MUD. Ese silencio abriría las puertas a tentaciones divisionistas la que en las condiciones prevalecientes solo podían ser fatales para el conjunto de la oposición. menos en las condiciones determinadas por la existencia de un gobierno militar. Como es sabido. La Salida (“Maduro vete ya”) proclamada por la troika Ledezma. Pero a su vez equivalente con el tenor predominante en muchos movimientos sociales latinoamericanos. razón por la cual muchos pensaron que había surgido en contra de la MUD y más aún. Hecho objetivo fue. Más todavía. hay que reconocer. La Salida fue una acción heroica y épica. sin embargo. Incluso la MUD. que La Salida surgió al margen de la MUD.03.

preparar condiciones para una próxima batalla. hubo un hecho que sí demostró que no hay ninguna contradicción –mas bien un complemento— entre movilización social y objetivos electorales. Sin embargo. Eso indujo a que muchos la hubieran entendido como una ruptura con la MUD y –pese a que ninguno de los convocadores así lo manifestó— como una negativa radical a la lucha electoral. Es cierto que la votación alcanzada por la oposición el 8D fue excelente. Pero en ningún caso intentar una huída hacia adelante. La Salida evidenció que la movilización no puede ser un objetivo en sí. Las condiciones de tiempo no estaban dadas. Las condiciones de lugar tampoco estaban dadas. Por si fuera poco. el movimiento que desataría La Salida no tenía donde. Pero todos sabemos que el ritmo acelerado de las movilizaciones estudiantiles no es compatible con el resto del organismo social. La Salida no solo fue unilateral.2015 . para que una alternativa del tipo propuesto por La Salida hubiera sido posible. iban a sumarse a la insurgencia desatándose así una marea que debería llevar a la caída del régimen. la de las municipales del 8D. ayudados por la crisis económica desatada por el gobierno. Me refiero. Prodavinci -3/9- 04. En fin. además fue tri-lateral. Me refiero a las elecciones municipales que tuvieron lugar el 25 de Marzo en San Diego y San Cristóbal. pero sí logró destruir el orden social prevaleciente y con ello a la columna vertebral de la sociedad venezolana. No me refiero a que la crisis económica y el nivel de descontento estaban lejos de alcanzar las profundidades que muestran al comenzar el año 2015.3 pueblo y probablemente los soldados. sobre todo si se tiene en cuenta que una alternativa como La Salida supone la existencia de organismos en condiciones de sustentar movilizaciones durante un tiempo prolongado y discontinuo. La Salida fue un llamado a la multitud. sobre todo en los centros más poblados del país. mas no a las organizaciones sociales porque. sobre todo. se requería de ciertas mínimas condiciones de tiempo y lugar. Una de las pocas fuerzas orgánicas civiles que logró sobrevivir fue la estudiantil. Mientras López desde la prisión llamaba a una Asamblea Constituyente.03. como. Pero también es cierto que el objetivo de convertir las municipales en plebiscito no fue alcanzado. ni en qué apoyarse. Machado concentraba sus energías en un Congreso Ciudadano y Ledezma intentaba cambiar el curso de la MUD “desde dentro”. estas casi no existen. Bajo esas condiciones. Cada caudillo andaba por su lado. entre otras cosas. la MUD y Capriles hicieron lo que hay que hacer después de una derrota: pasar a un repliegue táctico. Pero en Venezuela hay muy poco de eso. redoblar el trabajo social y. Nada que no fuera la retórica y la capacidad de escenificación de sus líderes. Así. la troika tampoco estaba muy unida. asociaciones profesionales y agrupaciones civiles. Al llegar a ese punto hay que tomar en cuenta que Chávez no logró crear un nuevo orden social. Ahora bien. al hecho de que la oposición venía recién saliendo de una derrota electoral. agrupar fuerzas. Léase sindicatos obreros y campesinos.

En su lugar había aparecido un gobierno militar.4 San Diego y San Cristóbal son un ejemplo en dimensión micro de lo que podría suceder en dimensión macro en las elecciones parlamentarias de 2015.03. El triunfo de ambas mujeres fue aplastante (87. Hecho decisivo: para que un gobierno sea populista debe ser Prodavinci -4/9- 04. Un régimen cambia su carácter político. No supieron. cientos de heridos. militarizado y militarista que prescinde de la lógica populista propia a Chávez y al chavismo. por lo tanto. parece regirse por la máxima “primero disparo y después hablamos”. enormes cantidades de prisioneros. Tal vez pensaron que todavía bajo Maduro se vivían los tiempos de Chávez.2015 . que una movilización social sin una perspectiva electoral está destinada a estrellarse frente al aparato represivo del régimen. Ocioso sería discutir si el cambio de carácter político del gobierno habría tenido lugar o no durante Chávez. evaluar el momento. El saldo fue terrible: decenas de jóvenes asesinados a quemarropa. quizás para siempre. Pero a la inversa. para el chavismo de Maduro la acción militar precede a la acción política. Tampoco supieron darse cuenta de que bajo Maduro había tenido lugar un cambio radical en el carácter político del régimen. en dudosas elecciones. Maduro dilapidó así el enorme capital electoral legado por Chávez. Lo importante es que mientras el chavismo de Chávez se caracterizó por la apelación a la fuerza militar como una segunda instancia. quienes llamaron a La Salida no contaban con una reacción tan violenta del régimen. entre ellos. Maduro. San Diego y San Cristóbal demostraron que una elección acompañada de una fuerte movilización social puede ser exitosamente ganada. Rosa Brandonisio de Scarano y Patricia Gutiérrez. Leopoldo López. En términos más exactos: no captaron que el populismo chavista había terminado. en efecto. Obviamente. En ambos lugares las esposas de los alcaldes convertidos en presos políticos. el líder de Voluntad Popular.69% y 73. mostraron como las movilizaciones podían ser canalizadas en perspectiva unitaria y electoral.69%. respectivamente) Para decirlo en una fórmula ya sugerida en otros escritos. derrotó a Capriles por muy estrechas cifras. Eso último fue lo que sucedió en el resto de Venezuela. El cambio de carácter político del régimen tiene su origen en la pérdida de apoyo popular evidenciada por Maduro desde cuando. 2.

5 popular y Maduro no lo es ni lo será. Hecho que no conduce al fin del gobierno de Maduro pero sí al fin de su condición populista. El primer capítulo fue la convocatoria a un diálogo nacional destinado a encontrar soluciones para la pacificación del país (26 de Febrero). la ausencia de modelo. Así Maduro perdió una oportunidad para elevarse a la condición de interlocutor político. no encontró más alternativa que hacerlo en militares y para-militares. el chavismo se habría dividido más aún de lo que ya estaba. Maduro rompió con el modelo distributivo de Chávez pero sin sustituirlo por otro. no podía ser eludido ni por el gobierno ni por la MUD. El ministro había sido la eminencia gris de Chávez en materias económicas. Un segundo capítulo fue la ruptura del chavismo militar con el chavismo social. además. ha terminado. El diálogo. las manifestaciones multitudinarias de Chávez han sido sustituidas por las colas más multitudinarias de Maduro.2015 . Aunque esas divisiones no siempre trascienden. Si la oposición llegara a obtener una victoria en las Prodavinci -5/9- 04. por militarizar a la economía. Es “otro tipo” de gobierno. En cierto modo la ruptura con la economía de Chávez –inducida por la caída del precio del petróleo— fue hecha en nombre de Chávez pero en contra de un ministro de Chávez.03. Diversos capítulos del gobierno Maduro así lo demuestran. Maduro. Eso significa que el de Maduro no es la continuación del gobierno de Chávez. todos saben que el campo chavista se encuentra trizado. Los principales enemigos del diálogo estaban en el gobierno. Bajo esas condiciones. en lugar de apoyarse en movilizaciones populares. Capriles insistió con razón en llamarlo debate. Tampoco lo fue. Símbolo de esa ruptura fue la dimisión forzada del ministro Jorge Giordani (17 de Junio) seguida de una carta de protesta publicada por el mismo en contra de Maduro (18 de Junio) a quien acusó de falta de liderazgo y de proteger a la corrupción del gobierno. El dialogo no pasó de ser un conjunto de monólogos. La transición que se da entre un gobierno populista militar y un gobierno puramente militar ya ha sido consumada. Diosdado Cabello y su fracción se encargaron de dinamitarlo desde el primer momento. convocado a instancias del propio Vaticano. la inflación es la más alta del mundo. de partido monolítico y unitario ha pasado a convertirse en un nido de alacranes donde los “recuperacionistas” de Marea Socialista son solo un ejemplo entre varios. El PSUV. Esa es la razón por la cual en lugar de un plan económico ha impuesto una economía de guerra (no otra cosa es la guerra económica). pero también en la oposición. La carta de Giordani evidenció que el madurismo padece de profundas divisiones internas. así como Maduro durante las protestas militarizó a la lucha política. La producción del país se encuentra prácticamente paralizada. Quizás la razón fue que si continuaba el diálogo. si se quiere. De este modo. Esa ruptura no ha sido traducida sin embargo en un cambio de modelo económico. Las consecuencias no pueden ser más catastróficas. La de Giordani no fue una dimisión cualquiera. Su modelo es. Lo mismo –eso no lo entendió Maduro— habría podido pasar dentro de la oposición.

Desde la crisis de la oposición hacia El Cambio. López. En ese momento pareció que un trabajo sistemático forjado en años iba a venirse al suelo. Un tercer episodio ocurrió después del asesinato del joven diputado chavista Robert Serra. secretario ejecutivo de la MUD. 3. Por eso mismo Maduro lo mantendrá en prisión hasta que llegue el momento de canjearlo. Siempre ha sido así. Porque en verdad. Además está para-militarizado. este solo puede provenir de las huestes oficialistas y de ninguna otra parte.03. el máximo forjador de la unidad. los acontecimientos que siguieron al homicidio permitieron que apareciera en la superficie el papel de los colectivos armados –hampa y lumpen militarmente organizados. Desde diversas columnas ambos han sido insultados y ofendidos más que cualquier representante del gobierno. Mientras más aguda sea esa polarización. En ese contexto. El régimen estaba. Los grupos más radicales.2015 . La ejecución de cinco personas pertenecientes a los llamados colectivos ordenada por el general Miguel Rodríguez Torres fue evidentemente un intento frustrado del ejército por subordinar y dominar a los estamentos para-militares. atacada desde dos fuegos. por razones que también podrían ser explicadas de modo psíquico (autoagresión). dando a la MUD por muerta. menos que un preso político es un rehén de guerra.6 elecciones parlamentarias del 2015. El propio encarcelamiento de Leopoldo López señaliza hasta que punto ha sido degradada la contextura política del régimen post-chavista. no pudiendo soportar la presión en su contra. no estaba en condiciones de capitalizar políticamente el descontento general. Pero el hecho de que los para-militares lograran la renuncia del general chavista. según la opinión pública. la desbandada será general. enfilaron su artillería en contra de Henrique Capriles y de Ramón Guillermo Aveledo. mayores serán sus posibilidades de mantener la política bajo hegemonía militar. surgió casi de la nada un verdadero milagro. a quien más interesa la polarización política existente. mostró una vez más que Maduro no tiene el control sobre sus fuerzas. Prodavinci -6/9- 04. Sin embargo. Por la misma razón. en caso de sentirse muy amenazado. todos los ejemplos históricos lo demuestran. El régimen no solo está militarizado. López es un rehén de guerra en una guerra que solo existe para Maduro. es al mandatario.los cuales. A fines de Septiembre fue nombrado secretario ejecutivo de la MUD. cuando gobierno y ultra radicales se regocijaban. en sus niveles más bajos pero la MUD. O lo liberará si para él resulta necesario bajar la presión política en su contra. como en películas de gángsteres. vivieron después del fracaso de La Salida uno de las peores crisis de su historia. dirimían sus rivalidades en la vía pública a punta de balas. si es que hay un peligro de golpe de Estado. Aveledo. Pese a que Cabello intentó culpar sin pruebas a la oposición. Jesús (Chúo) Torrealba. Bajo esas condiciones Maduro no puede ser un interlocutor político de confianza. la oposición en general. hubo de renunciar. La MUD.

Henrique Capriles. pueda ser concertada una alianza: La gran alianza para El Cambio. no de algunos. habrían aparecido espacios vacíos para que aventureros de ambos lados pudiesen desatar una locura colectiva. que las decisiones serán tomadas a través de acuerdos en conjunto y no al margen. constitucional.03. La economía de Venezuela se encuentra en su punto más bajo. Esa foto en donde todos los líderes aparecen juntos era la que más quería ver la oposición venezolana. tampoco es deseable que así sea.7 La designación de Torrealba fue el resultado de un consenso y de un compromiso. una alianza las conserva. Ese nuevo espacio tendrá que ser –así lo han formulado los principales dirigentes políticos de la oposición—: democrático. siempre y cuando ninguno de los aliados pierda de vista el objetivo común. A fines de año las encuestas mostraron por primera vez que la MUD tenía más partidarios que el chavismo. pero ha devuelto a la unidad esa confianza que las acciones desafortunadas del pasado reciente le habían quitado. Además es hombre de diálogo. Cubre espacios sociales pero al mismo tiempo moviliza hacia un nuevo espacio político. Mientras La Salida desunía más que unir. llamó a la movilización general por El Cambio. Pero no tiene ningún problema en manifestar su solidaridad con Leopoldo López. ¿El Cambio es una nueva La Salida? En ningún caso. porque supone amplia participación. pacífico y electoral. En todos los puntos coincide con la línea de Aveledo. Si los dirigentes políticos no hubieran llamado a la movilización. casi exiliado en Miranda. Democrático. Con grandeza. Ni Capriles ni Torrealba han cambiado. un patrimonio de la oposición democrática. porque la propia Constitución —chavista en sus orígenes pero aprobada por mayoría popular— ha llegado a ser. Eso no le impide favorecer una estrategia encaminada a lograr un triunfo en las próximas elecciones parlamentarias. Lo importante es que si no una unidad. La diferencia entre unidad y alianza es importante. Constitucional. El Cambio une más que desunir.2015 . como ocurrió con La Salida. En fin. La desesperación de las multitudes en su punto más alto. Pero adicionalmente ha logrado imprimir a la MUD ese mínimo de mística que le faltaba para enclavar más hondo entre los sectores populares. Supone. Es mapa político y Prodavinci -7/9- 04. Chúo es partidario de la unidad. incluso le gusta. Es política de todos. A fines de Enero del 2015. Chúo no rehuye a la calle. más allá de cualquiera diferencia ideológica. Lo que ha cambiado es la situación objetiva. Lo mismo Freddy Guevara. Ese objetivo común es El Cambio. No importa que ellos no estén de acuerdo en algunos puntos. Machado y Ledezma secundaron su propuesta. frente a las continuas violaciones a que ha sido sometida. además. El fantasma del Caracazo sigue penando y debía ser aventado cuanto antes. Chúo ha sabido entender que la movilización popular debe ser encaminada hacia un objetivo común el que por el momento no puede ser sino electoral. El Cambio es defensivo y ofensivo a la vez. sorprendiendo a sus enemigos endógenos. entendió el nuevo momento. Mientras la unidad suprime diferencias. Los resultados no se han hecho esperar. Al igual que Aveledo. Ha llamado a dos movilizaciones las que seguro no han sido las más grandes de la historia del país.

No hay ningún motivo para apartarse de ella. si el potencial de descontento es vaciado masivamente en las urnas. Pero si las alianzas son seguras y confiables. por Joaquín Villalobos Prodavinci -8/9- 04. Un gobierno militar y militarizado. *** LEA TAMBIÉN: En democracia caben todos. Pacífico. también. Ledezma y tantos otros. porque la oposición no tiene armas ni ejércitos. porque un futuro gobierno que no surja de un procedimiento electoral nunca podrá obtener para sí el principio de la legitimidad. por Fernando Savater * Más vale un mal acuerdo que un buen pleito. prensa y televisión en manos del gobierno. si son seleccionados los candidatos más idóneos. personajes siniestros dispuestos a cometer cualquiera “dioscabellada”. no solo porque no hay otra alternativa posible. venga el peligro de donde venga. ni mucho menos. Borges. nadie ni nada podrá detener a ese Cambio que ya viene. Capriles.8 guía de acción a la vez. sino también. tribunales electorales parcializados. López. y quizás sobre todo. tribunales mercenarios de justicia. Electoral. no solo porque las posibilidades electorales están más cerca que nunca. Machado. saben que recorren un camino minado. Torrealba. una garantía definitiva para el triunfo. Todo eso no da. si las elecciones y las movilizaciones sociales coinciden. para-militares enloquecidos. En sus páginas están indicados uno a uno los pasos que llevarán a El Cambio.03.2015 . Pacífico quiere decir. asumir una radical actitud antigolpista.

9 * La tormenta perfecta. You can leave a response. por Sergio Ramírez This entry was posted on Tuesday. 2015 at 5:58 am and is filed under Actualidad You can follow any responses to this entry through the Comments (RSS) feed.03. Prodavinci -9/9- 04. or trackback from your own site. February 10th.2015 .