You are on page 1of 4

ÉLITE CATÓLICA

ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA

ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA

ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITEET22ARV11.5
CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA
ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA ÉLITE CATÓLICA

3.

La tesis que defiende el texto es:
A) El caos vehicular se solucionaría restringiendo la
circulación de los vehículos privados.
B) El transporte público debe ser utilizado con mayor
frecuencia por los peatones.
C) El congestionamiento del tránsito se debe al
exceso de vehículos en la capital.
D) El tráfico de la capital debe ser solucionado
inmediatamente.
E) El único modo de solucionar el caos vehicular es
eliminando los autos viejos.

4.

El argumento central del texto es:
A) Los medios de transporte público ayudarían a un
mejor ordenamiento del tránsito.
B) Si se restringe la circulación de autos, el tránsito
sería mucho más fluido que ahora.
C) La regulación del tránsito depende del
ordenamiento que se haga de las vías públicas.
D) Los autos que congestionan las vías públicas
deben ser sacados de circulación.
E) La eliminación de vehículos que congestionan el
tránsito es urgente y necesaria.

5.

El autor apoya su argumento central en:
A) una propuesta coherente de cómo debe
reordenarse el tránsito.
B) el uso de frases que ejemplifican claramente cuán
terrible es el caos vehicular.
C) el ejemplo exitoso de ordenamiento vehicular
hecho en México.
D) un continuo ataque contra los responsables del
caos vehicular.
E) una sólida queja contra los problemas que vive la
capital.

Enunciado 1
Los vecinos de la playa “Exclusivísima” tenemos todo el
derecho de cerrarla cuando queramos. Nosotros pagamos
impuestos altísimos para tener un ambiente propio para
nosotros y para nuestros hijos, y ya que pagamos costos
tan altos, nadie puede pedirnos que abramos una playa
que nos pertenece. Si otras personas quieren tomar el sol
y bañarse en el mar, que vayan a las playas públicas, que
para eso están y no cuestan nada. Además, no queremos
mezclarnos con gente que no tiene ni nuestra categoría, ni
nuestra educación
1.

2.

¿Cuál es la tesis que defiende el texto?
A) La playa “Exclusivísima” no debe ser abierta al
público en general.
B) Los vecinos de la playa “Exclusivísima” tienen
mucho dinero.
C) Las playas públicas no son tan hermosas como la
playa “Exclusivísima”.
D) Solo los vecinos bien educados pueden bañarse en
la playa “Exclusivísima”.
E) La playa “Exclusivísima” es la mejor playa privada.
¿Cuál es el argumento central del texto?
A) El dinero otorga privilegios a los que solo puede
acceder la gente educada.
B) Los estratos socio culturales marcan la diferencia
entre quien tiene dinero y quien no lo tiene.
C) Los vecinos de la playa “Exclusivísima” no quieren
mezclarse con gente que no está a su nivel.
D) La gente mal educada no tiene derecho a acceder
a una playa privada.
E) Quien paga el dinero necesario tiene derecho a
disfrutar de lo privado y exclusivo.

Enunciado 2
La única manera de arreglar el caos vehicular limeño es
restringiendo el uso de los miles de autos que circulan por
la capital; que salgan solo algunos días de la semana y los
otros días, que los conductores usen el transporte público.
De esta manera, las vías se liberarían y el tránsito sería
mucho más fluido. No olvidemos que este método ha
funcionado exitosamente en México, un país que tenía
problemas de congestionamiento vehicular mucho más
graves que los nuestros, y que ahora es una ciudad muy
ordenada en cuanto al tránsito.

Av. La Mar 2220 – San Miguel
(Al costado de la “PRE”) /  562 - 0305

Enunciado 3
SEVERO: Jaimito debe recibir un castigo por su mal
comportamiento; si no lo corregimos ahora, se
acostumbrará a hacer sus caprichos cada vez que le dé la
gana. Hay que demostrarle quién manda en esta casa.
PIEDAD: Darle veinte azotes al niño no resolvería nada;
por el contrario, Jaimito puede desarrollar un rencor
profundo, y hacer travesuras más terribles como una forma
de rebelarse contra el abuso que cometeríamos con él. Lo
que el niño necesita es cariño y comprensión, no un
castigo.
6.

¿Cuál es el punto de discrepancia entre SEVERO y
PIEDAD?
A) Si la violencia debe ser aplicada como correctivo
en un niño pequeño.
Av. Universitaria 1875 – Pueblo Libre
(Frente a la U. Católica) /  261 - 8730

y no violencia. ¿Cuál es el argumento central de SEVERO? A) Los niños suelen ser caprichosos y rebeldes. C) Los atropellos del gobierno tienen un límite: una vez que se ha abusado demasiado. D) La autoridad de un padre no puede ser cuestionada por un hijo pequeño. D) El niño debe recibir cariño y ternura. 11. ¿Qué premisa de ser cierta. 12. Cuando el gobierno abusa del poder que el pueblo le ha concedido. el pueblo debe rebelarse. E) Si los niños dejarán de hacer travesuras al ser castigados. D) Los niños que son castigados con violencia por sus padres requerirán. el comportamiento de este será inmanejable. B) Un pueblo que no se rebela contra los abusos de un gobierno autoritario demuestra poco conocimiento de los derechos que posee. -2- . Enunciado 4 El poder de un gobernante no le pertenece: es patrimonio del pueblo que lo ha elegido. las personas tienen todo el derecho de rebelarse y mostrar su descontento. ¿Qué premisa. C) La violencia física puede crear traumas en los niños. los pueblos reciben una lección de autoritarismo. C) Los padres que imponen castigos físicos a sus hijos suelen desarrollar sentimientos de culpa difíciles de superar. a la larga. de ser cierta. el Presidente debió prever la reacción violenta de un pueblo que se hartó de sus errores y de sus abusos. y este descontento puede desencadenar una reacción violenta injustificable. reforzaría más el argumento central del texto? A) El pueblo argentino se rebeló contra sus gobernantes y solo logró empeorar la crisis que vivía. ¿Cuál es el argumento central de PIEDAD? A) El dolor físico no es tan terrible como el dolor espiritual. D) El caso argentino ilustra perfectamente los niveles de violencia a los que puede llegar un pueblo del que se ha abusado. 9. como una forma de llamar la atención de sus padres. de ser cierta. 10. B) Un gobierno que comete atropellos contra su propio pueblo debe terminar. en algún momento eso tenía que explotar: si se pretendió establecer un estado de sitio (un atropello más del gobierno) y hasta se les quitó el sueldo a muchas personas. Lo sucedido en Argentina es solo una muestra de los extremos a los que puede llegar la gente cuando tiene hambre. E) Los miembros de las familias en las que impera la violencia física presentan problemas de personalidad muy graves. B) El niño que es castigado deja de comportarse mal. C) Si Jaimito necesita cariño y comprensión para comportarse mejor. ¿Qué premisa. porque es ilegítimo. recibirán un castigo. sobre todo cuando son pequeños. E) Los resultados del castigo físico pueden ser contraproducentes. reforzaría más el argumento central de SEVERO? A) Si un padre no impone su autoridad sobre el niño. tratamientos psicológicos muy costosos. E) Un padre que no es capaz de ganarse el respeto de sus hijos debe apelar a la violencia física. E) Un pueblo puede rebelarse violentamente contra un gobierno abusivo. B) Los padres que azotan a sus hijos son poco cariñosos. 8. B) Los niños que reciben un castigo físico suelen convertirse en adultos violentos. C) La comunicación es el único medio por el cual un padre puede corregir a su hijo. C) Cada vez que un gobernante abusa de su poder. D) Si los niños deben ser castigados físicamente por sus padres. porque la labor de este debe ser favorecer al pueblo que le ha delegado el poder. 7. reforzaría más el argumento central de PIEDAD? A) Los padres que no castigan a sus hijos suelen ser manipulados por estos. C) El castigo físico es el único que da resultados inmediatos. ¿Cuál es el argumento central del texto? A) El abuso de poder genera descontento. E) Los niños deben entender que si se comportan mal. D) El castigo es una forma de demostrar autoridad sobre un niño. El gobierno argentino tomó medidas que perjudicaban a la gente más pobre. B) Los niños que reciben castigos físicos suelen comportarse peor.B) Si Jaimito debe ser castigado por su mal comportamiento o no.

D) Los pobladores tienen derecho a censurar a sus gobernantes a través de un referéndum. D) Un equipo que campeona regularmente es bueno. ¿cómo soportar la idea de que el tiempo será infinito solo para mí? Los dioses deben sufrir al ser conscientes de que su tiempo es eterno. ¿Cuál es el argumento central de AMEDIO? A) Su equipo está en crisis debido a los malos manejos de sus dirigentes. -3- . 13. debilitaría más el argumento central del texto? A) Los pueblos que se rebelan contra sus gobernantes demuestran ser bárbaros e incultos. AMEDIO: Mi equipo no es un desastre. reforzaría más el argumento central de AMEDIO? A) Los jugadores mal pagados suelen jugar con cólera. C) Su equipo ha campeonado una que otra vez porque. Si me ofrecieran la inmortalidad. 14. D) En que los equipos son grandes rivales por tradición. porque ese instante no significa nada para ellos. ¿hace cuánto que no campeonan? Si no pueden mantener un nivel regular de rendimiento. los que son un desastre son los jugadores. B) Si los malos dirigentes han arruinado al equipo de Amedio. no la aceptaría. C) Si un gobernante abusa de su poder. C) Si el equipo de Amedio es un desastre. y esto le da energía a su rendimiento. ¿Qué premisa. E) Si un pueblo ha elegido a un gobernante. lograron que este renunciara. ¿En qué punto coinciden TURULECO y AMEDIO? A) En que el equipo de Turuleco campeona solo porque tiene dinero. C) Un equipo que campeona cada quince años no es manejado con cuidado por sus dirigentes. B) Su equipo podría campeonar si no fuera porque está mal manejado desde hace veinte años. B) Los argentinos. B) Los buenos equipos siempre reciben ingresos económicos muy altos. reforzaría más el argumento central de TURULECO? A) Los equipos que pierden continuamente cuentan con jugadores no calificados. ¿Cuál es el punto de discrepancia entre TURULECO y AMEDIO? A) Si el equipo de Turuleco es mejor que el de Amedio. E) Su equipo no es un desastre. de ser cierta. B) La calidad de un equipo puede decaer si no se cuenta con dinero para manejarlo bien. 16. B) En que los dirigentes del equipo de Amedio lo han arruinado. ¿Qué premisa. ya que su víctima no es casual. D) Su equipo campeonará cuando reciba el dinero suficiente como para contratar buenos jugadores. y campeona casi todos los años. E) Un equipo que no recibe dinero debería pedir financiamiento a empresas transnacionales. D) Si el equipo de Turuleco es el mejor del momento. hartos de los abusos de su Presidente. Si no campeonamos es porque no hay ningún tipo de incentivos para los jugadores. Enunciado 5 TURULECO: El equipo de tus amores es un desastre. 18. no podemos hacer buenas contrataciones ni conseguir entrenadores calificados. Ustedes campeonan solo porque tienen dinero. E) El equipo de Turuleco es el campeón del último torneo realizado en el país. es un buen equipo. Beber un poco de agua cuando tengo sed. dado que no campeona regularmente. Ellos no son capaces de disfrutar de la belleza de un instante. mi equipo se mantiene siempre entre los primeros del país. ya que es el campeón. C) Los equipos mal manejados deben solicitar un cambio de dirigentes. fue producto de la casualidad. Enunciado 6 15. E) En que el hecho de llegar a ser campeón es un indicador de la calidad de un equipo. es obvio que si alguna vez ganaron. 17. de ser cierta. C) En que las victorias del equipo de Amedio son casuales. en el fondo. no porque sea malo en sí. D) Los jugadores suelen tomar mucho licor y salir con vedettes los fines de semana. E) La democracia es una forma de gobierno que solo funciona en países desarrollados. debe acatar sus decisiones sin dudas ni murmuraciones. En cambio. lo hace porque tiene delirios de grandeza. D) Los abusos de una democracia nunca han sido tan terribles como los abusos de una tiranía. E) Si campeonar o no determina que un equipo sea realmente bueno. son los dirigentes los que lo están arruinando. ¿Qué premisa de ser cierta.

Ascanio puede conceder el don de la inmortalidad. aunque algunos de ellos pueden llegar a amar eternamente. la pérdida de un ser amado no le causaría tristeza. Enunciado 7 Todos los dioses son inmortales por naturaleza y pueden realizar milagros y solo ellos pueden realizar milagros. necesariamente: I. apenas mis invitados probaron algunos bocados. nunca podrá anhelar la llegada de la muerte. por cierto) la presentación era más que apetitosa. B) Solo los dioses tienen derecho a anhelar la muerte. ¿Qué paradoja plantea el texto? A) Que los invitados a cenar cometan el desatino de escupir la comida que se les invita. necesariamente: A) Venus es un dios o una diosa menor. D) Eneas puede realizar milagros. Si Venus le concedió el don de la inmortalidad a su hijo Eneas. 19. C) Los condimentos agregados eran de buena calidad. ya que. 21. E) Venus es mortal. ¿Cuál es el argumento central del texto? A) Los instantes únicos e irrepetibles solo pueden ser disfrutados antes de morir. Sin embargo. a pesar de cuidar de todos los detalles. anhelará ser un dios para revivirlo eternamente. B) El cocinero perdió su buen paladar a causa de un resfrío. que solo les puede ser concedida por un dios o una diosa. pues esta nunca llegará para ellos. todos los hombres son mortales. agregué un par de condimentos para darle un sabor más agradable). D) Si un ser es eterno. -4- . escupieron lo que tenían en la boca y pidieron agua para quitarse el mal sabor que les dejó mi comida. 23. y cuando sequé mi plato (mi especialidad. cuidé todos los detalles de la recta (y. Si viviera para siempre. 24. los instantes fugaces no existen para él. el horno estaba a la temperatura ideal. C) Un dios. la palabra “instante” no significaría nada para mí. III. Ascanio es un dios. entonces. por ser inmortal. Ascanio es un dios o un dios menor. D) Alguno de los ingredientes que usó el cocinero estaba en mal estado. B) Eneas es un dios inmortal por naturaleza. ¿Qué premisa. B) Que un plato de apariencia apetitosa pueda crearse a partir de una receta. como soy un buen cocinero. Todos los hombres a quienes les es concedida por un dios o una diosa. que un instante es irrepetible. Si Ascanio es capaz de realizar milagros. C) Si un mortal sabe que un instante no se repetirá nunca. entonces. 20. E) Si un dios inmortal se enamorara. Enunciado 8 La cena debía ser un éxito: hice mis compras con anticipación. no los concibe como irrepetibles.22. E) Más de una es correcta. D) Que un buen cocinero. D) La nostalgia por el instante ya ido es un privilegio de los mortales. llorar ante la inminencia de la muerte: esos instantes solo se disfrutan porque son efímeros. en su eternidad. C) Que una receta no pueda ser seguida al pie de al letra por un cocinero experto. C) Venus es un dios o una diosa. de ser cierta. II. A) Solo I C) Solo III E) Solo II y III B) Solo II D) Solo I y III robarle un beso al ser amado. E) Que el éxito de una cena dependa del buen o mal sabor del plato hecho por el cocinero. E) Un ser inmortal no es capaz de disfrutar de la belleza de un instante irrepetible. ¿Cómo se solucionaría la paradoja en cuestión? A) Los invitados son personas bien educadas y muy consideradas. excepto aquellos que reciben como don la inmortalidad. porque sus sentimientos no son eternos. B) La muerte es un don que les ha sido negado a los dioses. reforzaría más el argumento central del texto? A) Los inmortales saben tan bien como un ser humano. porque son únicos. Todos los hombres a quienes les es concedida la inmortalidad se convierten en dioses menores. cree un plato desagradable. y ninguno de ellos tiene la capacidad de conceder el don de la inmortalidad.