Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Sminuironoil Lavoro Del Collega Gioacchino Genchi 5 Dirigenti Della Regione Sicilia Sansone Tolomeo Maniscalco Arnone Gelardi

    Uploaded by

    Pino Ciampolillo
    28 views1 page
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF, TXT or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    28 views1 page

    Sminuironoil Lavoro Del Collega Gioacchino Genchi 5 Dirigenti Della Regione Sicilia Sansone Tolomeo Maniscalco Arnone Gelardi

    Uploaded by

    Pino Ciampolillo
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 1

    "SMINUIRONO" IL LAVORO DEL COLLEGA GIOACCHINO GENCHI COLLEGA

    PROCESSO PER 5 DIRIGENTI REGIONALI SANSONE TOLOMEO ARNONE


    MANISCALCO GELARDI
    di Riccardo Lo Verso

    Il 'caso' riguarda Gioacchino Genchi, anche lui dirigente della Regione, messo alla porta
    dall'assessorato all'Ambiente dopo un giudizio di valutazione insufficiente.
    PALERMO - Tutti rinviati a giudizio. Per cinque dirigenti della Regione siciliana il processo
    inizier il prossimo 4 maggio. Il giudice per le indagini preliminari Lorenzo Matassa ha mandato
    sotto processo per abuso d'ufficio i dirigenti generali Giovanni Arnone (ex Azienda foreste oggi alle
    Infrastrutture), Vincenzo Sansone (dipartimento Territorio), Sergio Gelardi (ex Beni culturali e oggi
    al Turismo), per l'ex dirigente generale Pietro Tolomeo e per il dirigente del servizio personale del
    Territorio-Funzione pubblica, Antonio Maniscalco.
    Il 'caso' riguarda Gioacchino Genchi, anche lui dirigente della Regione, che alcuni anni fa fu messo
    alla porta dall'assessorato all'Ambiente dopo un giudizio di valutazione espresso da una
    commissione composta da Arnone, Sansone e Maniscalco; all'epoca Tolomeo era a capo del
    dipartimento.
    Ne scatur una battaglia legale. Genchi ha sempre sostenuto di essere stato perseguitato perch
    ritenuto scomodo avendo assunto posizioni nette contro alcuni provvedimenti, come per esempio i
    termovalorizzatori. Tre anni anni fa il dirigente, sostenuto dalla Cgil, ha ottenuto la riabilitazione e
    un risarcimento danni con sentenza del giudice del lavoro; nonostante ci rimasto ai margini
    dell'amministrazione.
    Nell'aprile del 2008 la commissione di valutazione riconobbe a Genchi un punteggio di 58,01.Ben
    lontano dai 70 necessari per ottenere la liquidazione dell'indennit di circa 9 mila euro per il
    raggiungimento degli obiettivi stabiliti dall'amministrazione. Dalle indagini sarebbe emerso che le
    contestazioni mosse a Genchi sarebbero state "del tutto inconsistenti". Inoltre, il dirigente del
    dipartimento Ambiente aveva sostenuto che il procedimento si era svolto senza il necessario
    contraddittorio. Genchi, insomma, non era stato convocato per spiegare la propria posizione. Non
    solo, nel 2010 una nuova commissione di valutazione, stavolta in contraddittorio, stabil che il
    dirigente aveva ragione.
    "Non c' stata alcuna irregolarit nella procedura di valutazione e siamo certi di poterlo dimostrare
    in dibattimento", hanno spiegato alcuni dei legali degli imputati, gli avvocati Bartolomeo Parrino,
    Ottavio Pavone e Francesca Romana De Vita.
    http://livesicilia.it/2015/02/18/regione-processo-dirigenti-abuso-dufficio-palermo_598399/
    A CURA DEL COMITATO CITTADINO ISOLA PULITA DI ISOLA DELLE FEMMINE
    http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2015/02/blog-post_21.html

    You might also like