You are on page 1of 390

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE VALENCIA

DEPARTAMENTO DE INGENIERA HIDRULICA Y MEDIO AMBIENTE

Modelo hbrido para la toma de decisiones en


programas de rehabilitacin de tuberas para
sistemas de abastecimiento de agua: Aplicacin
a la ciudad de Celaya, Gto. (Mxico)

TESIS DOCTORAL

Presentada por:
Carlos Daniel Alonso Guzmn
Dirigida por:
Dr. Rafael Prez Garca
Dr. Joaqun Izquierdo Sebastin

Valencia, Julio de 2010

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE VALENCIA


DEPARTAMENTO DE INGENIERA HIDRULICA Y MEDIO AMBIENTE

TESIS DOCTORAL
Modelo hbrido para la toma de decisiones en programas de rehabilitacin
de tuberas para sistemas de abastecimiento de agua: Aplicacin a la
ciudad de Celaya, Gto. (Mxico)
Presentada por:

Carlos Daniel Alonso Guzmn

Dirigida por:

Dr. Rafael Prez Garca


Dr. Joaqun Izquierdo Sebastin

Valencia, Julio de 2010

Tribunal Calificador

Presidente
Jos Roldn Caas

Secretario
Rafael Garca Bartual

Vocal 1
Ricardo Aliod Sebastin

Vocal 2
Juan Reca Cardea

Vocal 3
Antonio Gallardo Izquierdo

AGRADECIMIENTOS
En todo proyecto de gran envergadura existen dificultades, pero tambin existen personas
que nos alientan y nos ayudan a superarlas, por tal motivo quiero agradecer profundamente
a toda las personas participes de este trabajo, que indirecta o directamente participaron en
ello: opinando, dando animo, con sus oraciones, con sus muestras de apoyo en los
momentos que mas lo necesite, a todos ellos gracias.
A la memoria de mis padres que con su ejemplo de perseverancia, de trabajo con ahnco y
comprensin. Me demostraron con hechos, que con esfuerzo y dedicacin se puede
alcanzar la meta. Por que se que este proyecto fue tan anhelado por vosotros como para mi,
espero haber correspondido a cabalidad.
Un agradecimiento muy especial al Dr. Rafael Prez Garca por haber confiado en mi
persona, por la paciencia, mpetu, entereza mostrado en todo momento, pero sobre todo por
calidez y calidad humana que siempre he encontrado en su persona, cabe resaltar un
agradeciendo muy especial por la direccin de este trabajo, siempre tuvo una respuesta
cuando me agobiaban las dudas y que seguramente sin su atinada direccin, no hubiera
llegado a buen trmino este trabajo.
Al Dr. Joaqun Izquierdo Sebastin por sus comentarios, sugerencias y correcciones, igual
de oportunas que precisas, matizando un agradeciendo de sobre manera por su completa y
expedita disposicin para colaborar en la revisin de este trabajo, fundamentales para la
conclusin de esta tesis.
Un agradecimiento a Karla, Daniela y Carlitos que son mis tres fuentes de inspiracin,
sutilmente con su sonrisa y entusiasmo hicieron ms ligero este proceso, pero sobre todo
por entender sin el ms mnimo reclamo mis ausencias, y enfrentar con osada y aplomo
esta aventura de atravesar el Atlntico, por su comprensin y apoyo. Les estoy
profundamente agradecido.
A Raquel, mi esposa, que en todo momento tuvo la paciencia para estar a mi lado en este
difcil trayecto, por brindarme constantemente palabras de aliento, cario y demostrar su
valenta sin recato alguno como olvidarlo. Mil gracias.
Gracias a Manuel Herrera Fernndez por compartir sus conocimientos, y por su valiosa
aportacin en el tema de estadstica, dichas aportaciones sin duda enriquecieron este
trabajo. Igualmente quiero agradecer a la empresa de aguas (JUMAPA) de la ciudad de
Celaya, Guanajuato, Mxico. Por proporcionar los datos tan valiosos, que se utilizaron en el
caso de estudio para este trabajo. De la misma forma al Consejo Nacional de ciencia y
Tecnologa (CONACYT) de Mxico por su apoyo para la realizacin de esta tesis.

Resmenes

Resumen
El abastecimiento del suministro a las poblaciones esta basado en una enorme y
compleja infraestructura, que se ha ido expandiendo y desarrollando durante el ultimo
siglo, a la par que envejece, expuesta al proceso de deterioro y a fallos sucesivos.
Cuando las tuberas sufren roturas, el coste de su reemplazo es elevado, y no es
econmicamente viable sustituirlas despus del primer fallo, de modo que el enfoque
habitual es reparar las tuberas hasta que los costes de reparacin sean claramente
superiores a los costes de reemplazo, o hasta que otros proyectos de actuacin en el
subsuelo hacen econmicamente atractiva la sustitucin.
Los factores que intervienen en la toma de decisiones en un programa de renovacin de
las tuberas son muy diversos. Por este motivo, se deben de considerar, hasta donde sea
posible, todas las variables que intervienen en los fallos de las tuberas. A partir de las
variables de influencia se pueden obtener datos para su anlisis y evaluacin, y tambin
es posible utilizar una gama de mtodos para estructurar un programa de renovacin de
las tuberas, tales como mtodos de optimizacin, estadsticos, etctera, en funcin del
tipo de datos y de la disponibilidad de los mismos.
El objetivo de este trabajo consiste en el desarrollo de un modelo integral, que auxilie en
la programacin ptima de los trabajos en la priorizacin de la renovacin de las
tuberas en las empresas de agua, considerando la gran variedad que se presenta en los
datos disponibles de una empresa de agua a otra, y el amplio rango en cuanto a la
calidad y cantidad de los datos.
En este trabajo se aborda la problemtica de la toma de decisiones para la priorizacin
en la rehabilitacin de tuberas a travs de diversos enfoques, planteados en tres
vertientes, y que a su vez se integran a travs de una aplicacin en un modelo integral.
Dicho modelo integral esta constituido por tres sub-modelos (vulnerabilidad, eficiencia
e ndice de evaluacin de las condiciones fsicas, IECF), con el objeto que la toma de
decisiones considere los tres aspectos fundamentales en la rehabilitacin de tuberas,
como son: la vulnerabilidad y la eficiencia de la red y tambin su comportamiento
estructural, sin perder la consideracin de elementos tan importantes como son la
disponibilidad de informacin y de recursos financieros.
Para la estructura y conformacin de los modelos que forman parte del modelo integral,
se desarrolla la metodologa empleada para la asignacin de prioridades de renovacin
de tuberas, mediante el uso del sistema de apoyo a la toma de decisin de las Sumas
Ponderadas, as como las herramientas necesarias para ello, detallando las matrices de
ponderacin de alternativas y valoracin de resultados.
Una vez que se aborda la metodologa mencionada, se realiza la aplicacin del sistema
de soporte a la decisin de las Sumas Ponderadas, para la asignacin de prioridades de
renovacin en ocho grupos tuberas de la red de Celaya, Gto. Mxico. En este caso se
tiene que hacer la agrupacin de puntuaciones parciales de cada tubera respecto a cada
uno de los criterios considerados, obtenindose como resultado la priorizacin del grupo
de tuberas. Tambin se realiza el anlisis de sensibilidad de los resultados, ante
variaciones en la consideracin de los valores en los pesos de los criterios.

Seguidamente, se aplica el mtodo para jerarquizar cada uno de los grupos de tuberas
para cada factor de influencia considerado, aplicando para ello Algoritmos Genticos.
Para evaluar el aspecto econmico y determinar el orden de priorizacin, basndonos en
el ahorro de energa elctrica y el volumen recuperado del caudal fugado al rehabilitar
las tuberas, as como el ahorro que se obtendra al evitar la consecuencia de un posible
fallo, al momento de realizar la toma de decisiones de rehabilitar las tuberas.
Para determinar lo anterior se utiliza el programa de EPANET, conjuntamente con
procedimientos de lgica difusa (especficamente los Nmeros Difusos Triangulares).
Para determinar la priorizacin en base al aspecto econmico, se utiliza nuevamente la
herramienta de Algoritmos Genticos, y en este caso hay que resaltar que el resultado
que se obtiene es la longitud ptima para renovar dentro de cada grupo de tuberas, de
forma que se maximicen los beneficios.
El deterioro estructural se contempla dentro del Modelo de Evaluacin de las
condiciones fsicas de las tuberas, y en l se plantea todo lo relacionado con el anlisis
de supervivencia y especficamente con la aplicacin de los mismos en las redes de
distribucin, al igual que los modelos de riesgo proporcionales tanto semiparamtricos
(Modelos de Cox) como paramtricos (Modelos de Weibull), presentando un caso de
aplicacin para la ciudad de Celaya, Gto. Mxico. El objetivo es su aplicacin en el
anlisis de los fallos en las redes de abastecimiento, para determinar en que grado
influyen en el fallo de las tuberas un nmero determinado de covariables.
Tambin se ha llevado a cabo la evaluacin de los contrastes de las hiptesis de los
modelos de Cox; a travs de la evaluacin del modelo de Weibull se determina el
nmero de fallos futuros y consecuentemente, el orden de priorizacin, y por ultimo,
con la parte paramtrica del modelo de Cox, se determina el ndice de evaluacin de las
condiciones fsicas de las tuberas (IECF).
Asimismo, se ha desarrollado una aplicacin del modelo integral para la toma de
decisiones en la priorizacin para la rehabilitacin de tuberas. En este proceso se utiliza
el lenguaje R, el programa de estadstica S-Plus y el SPSS. Como resultado se obtiene
una aplicacin desarrollada en Visual Basic. Dicha aplicacin estructura al modelo
integral que, a su vez, esta constituido por tres sub-modelos (vulnerabilidad, eficiencia,
ndice de evaluacin de las condiciones fsicas IECF-). Como resultado se obtiene una
lista de priorizacin basada en el nmero de fallos esperados, determinada con la
funcin paramtrica del modelo Weibull.
Cabe resaltar que, con este modelo integral, es posible describir el estado tcnico en
que se encuentran las tuberas, de tal forma que puede ser una herramienta importante
para la planeacin en la rehabilitacin de tuberas y la optimizacin de los recursos
disponibles.

Summary
Water supply to population is based on an enormous and complex infrastructure that has
expanded and developed during the last century, while the water distribution networks
age, the infrastructure of distribution systems is exposed to the process of deterioration
and consecutive failures. Pipes are broken are expensive to replace, and replace is not
economically viable after the first failure, the usual approach is to repair the pipes until
repair costs clearly outweigh the costs of replacement, or until other underground
projects are economically attractive replacement
Therefore, there are different factors involved in making decisions in a program to
renovate pipes, and for that reason must be considered as far as possible all the variables
involved in the failures of the pipes. Of which you can obtain data for analysis and
evaluation as well as gamma methods for structuring a program to renovate pipes.
Among the methods used, we can mention the methods of optimization, statistics, etc.
Whereas for the application of these methods, the availability and type of data.
The aim of this work focuses on developing a comprehensive model, which aids in
optimal scheduling of work on the prioritization of the renewal of pipes in the water
companies. Considering the great diversity of data, available of a water company to
another, and that can have a wide range in terms of quality and quantity of data, an
aspect that was considered when framing the scope.
This paper addresses the problem of making decisions for prioritizing the rehabilitation
of pipes, through several approaches, which arise in three aspects with the same number
of models, and in turn are integrated in one application through a comprehensive model.
This comprehensive model consists of three models (vulnerability, efficiency,
evaluation index of the physical conditions (EIPC)).
In order that decisions consider the three fundamental aspects in the rehabilitation of
pipelines as are the vulnerability and efficiency network and its structural behavior.
Both data availability and financial resources are considered important elements. The
result is a list of priority based on the number of failures expected, given the role
parametric Weibull model.
For the structure and conformation of the models that are part of the comprehensive
model is developed the methodology for prioritization of pipeline renewal system, using
support decision making of the weighted sums, and the tools necessary for this,
detailing the weighting matrices of alternatives and impact assessment.
Once the methodology is discussed above, we make the implementation of the system
supports the decision of the weighted sums for the prioritization of renewal in eight
groups of the network pipes Celaya, Gto. Mexico, where he has to make the grouping of
partial scores of each pipe for each of the criteria considered, resulting in the
prioritization of the group of pipes. The results will have a simple sensitivity analysis of
variations in the consideration of values in the weights of the criteria.
It then applies the method to rank each of the groups of pipes for each influence factor
considered by applying genetic algorithms to do so. To assess the economic and
determine the order of priority, based on electricity savings and volume flow recovered

runaways, to rehabilitate pipelines and the savings that would result to avoid the
consequence of a possible failure at the time making the decision to rehabilitate the
pipes.
To determine the above is used Epanet program in conjunction with fuzzy logic,
specifically the triangular fuzzy numbers. To determine the priority based on the
economic side, again using the tool of genetic algorithms, and in this case, the result
obtained is the optimal length of each group of pipes, which maximize the benefits.
Structural deterioration in the evaluation model of the physical condition of the pipes,
everything related raises survival analysis and specific to their application in
distribution networks, as well as proportional hazard models both semiparametric (Cox's
models) and parametric (Weibull models). With a case of application for the city of
Celaya, Mxico
Structural deterioration in the evaluation model of the physical condition of the pipes,
there is everything related to survival analysis and specific to their application in the
water distribution networks, as well as proportional hazard models both semiparametric
(Cox's models) and parametric (Weibull models).
In order to apply them in analyzing the failures in the supply network and thus
determine to what degree a number of covariates influencing the failure of the pipes, all
with a handling and processing of information for statistical analysis . It is also carried
out the evaluation of the contrasts of the model assumptions of Cox's, via the Weibull
model assessment determines the number of failures and consequent future
prioritization order, finally with the parametric Cox's model determines the assessment
rate the physical condition of the pipes (IECF). It also develops a comprehensive model
for implementing the decisions, in prioritizing the rehabilitation of pipelines. This
process uses the language R, the statistical program S-Plus and SPSS.
The result is an application developed in Visual Basic, the integrated model is
structured in this application, and this model consists of three models (vulnerability,
efficiency, evaluation index of the physical conditions (IECF). Where as a result is a list
of priority based on the number of failures expected, prioritization is determined
through parametric function of the Weibull model.
Significantly, this comprehensive model can describe the state "technical" they are in
the pipes, so that may be an important tool for planning the rehabilitation of pipelines
and optimization of resources.

Resum
L'abastiment del subministrament a les poblacions esta basat en una enorme i complexa
infraestructura que s'ha anat expandint i desenrotllat durant l'ultim segle, mentres
envellix, la infraestructura dels sistemes de distribuci s exposada al procs de
deteriorament i de fallades consecutives. Les canonades que patixen ruptures sn
costoses per a reemplaar-les, i no s econmicament viable substituir-les desprs de la
primera fallada, l'enfocament habitual s reparar les canonades fins que els costos de
reparaci sn clarament superiors als costos de reemplaament, o fins que altres
projectes subterranis fan econmicament atractiu la sustituci.
De tal manera que sn diversos els factors que intervenen en la presa de decisions en un
programa de renovaci de les canonades, i per tal motiu es deuen de considerar fins on
siga possible totes les variables que intervenen en les fallades de les canonades. Dels
quals es poden obtindre dades per a la seua anlisi i avaluaci, aix com la gamma de
mtodes per a estructurar un programa de renovaci de les canonades. Com ara mtodes
d'optimitzaci, estadstics, etc. Prenent en consideraci la disponibilitat i el tipus de
dades.
L'objectiu se centre a desenrotllar un model integral que auxilie en la programaci
ptima dels treballs en la prioritzaci de la renovaci de les canonades en les empreses
d'aigua. Considerant la gran diversitat de la disponibilitat de dades d'una empresa
d'aigua a una altra, i que pot tindre un ampli rang quant a la qualitat i quantitat de les
dades, aspecte que es considere al moment de plantejar els aconseguixes.
En este treball s'aborda la problemtica de la presa de decisions per a la prioritzaci en
la rehabilitaci de canonades; atravs de diversos enfocaments, els quals es plantegen en
tres vessants amb el el mateix nombre de models, i al seu torn s'integren atravs d'una
aplicaci en un model integral. El dit model integral esta constitut per tres models
(vulnerabilitat, eficincia, ndex d'avaluaci de les condicions fsiques (IECF)). Amb
l'objecte que la presa de decisions considere els tres aspectes fonamentals en la
rehabilitaci de canonades com sn: la vulnerabilitat i l'eficincia de la xarxa aix com
el seu comportament estructural. Tenint en consideraci un element important com sn
la disponibilitat de dades i dels recursos financers.
Per a l'estructura i conformaci dels models que formen part del model integral, es
desenrotlla la metodologia empleada per a l'assignaci de prioritats de renovaci de
canonades per mitj de l's del sistema suport a la presa de decisi de les sumes
ponderades, aix com les ferramentes necessries per a aix, detallant les matrius de
ponderaci d'alternatives i valoraci de resultats. Una vegada que s'aborda la
metodologia mencionada, es realitza l'aplicaci del sistema de suport a la decisi de les
sumes ponderades per a l'assignaci de prioritats de renovaci en huit grups canonades
de la xarxa de Celaya, Gto. Mxic, on s'ha de fer l'agrupaci de puntuacions parcials de
cada canonada respecte a cada un dels criteris considerats, obtenint-se com resultat la
prioritzaci del grup de canonades. Es realitza l'anlisi de sensibilitat del resultats ant
variacions en la consideraci dels valors en els pesos dels criteris."
A continuaci, s'aplica el mtode per a jerarquitzar a cada un dels grups de canonades
per a cada factor d'influncia considerat, aplicant algoritmes gentics. Per a avaluar
l'aspecte econmic i determinar l'orde de prioritzaci, basat en l'estalvi d'energia

elctrica i el volum recuperat del cabal escapat al rehabilitar les canonades, aix com
l'estalvi que s'obtindria a l'evitar la conseqncia d'una possible fallada, al moment de
realitzar la presa de decisions de rehabilitar les canonades, s'utilitza el programa
d'EPANET conjuntament amb la lgica difusa especficament els nmeros difusos
triangulars. Per a determinar la prioritzaci basant-se en l'aspecte econmic s'utilitza
novament la ferramenta d'algoritmes gentics, i en aquest cas cal ressaltar que el resultat
que s'obt s la longitud ptima de cada grup de canonades, les quals maximitzen els
beneficis.
El deteriorament estructural en el Model d'Avaluaci de les condicions fsiques de les
canonades, es planteja tot all que s'ha relacionat amb l'anlisi de supervivncia i en
especifique amb l'aplicaci dels mateixos en les xarxes de distribuci, igual que els
models de risc proporcionals tant semiparametrics (Models de Cox's) com paramtrics
(Models de Weibull). Amb un cas d'aplicaci per a la ciutat de Celaya, Gto. Mxic.
Amb l'objectiu d'aplicar-los en l'anlisi de les fallades en les xarxes d'abastiment i
determinar amb aix en que grau un nmero determinat de covariables influxen en la
fallada de les canonades, tot a amb un tractament i processament de la informaci per
a l'anlisi estadstica. Tamb es du a terme l'avaluaci dels contrastos de les hiptesis
dels models de Cox's, a travs de l'avaluaci del model de Weibull es determina amb el
nombre de fallades futures i per conseqent l'orde de prioritzaci, per ultim amb la part
paramtrica del model de Cox's es determina l'ndex d'avaluaci de les condicions
fsiques de les canonades (IECF). Aix mateix es desenrotlla una aplicaci del model
integral per a la presa de decisions, en la prioritzaci per a la rehabilitaci de canonades.
En este procs s'utilitza el llenguatge R, el programa d'estadstica S-Plus i el SPSS.
Com resultat s'obt una aplicaci desenrotllada en visual Basic, la dita aplicaci
estructura al model integral que al seu torn esta constitut per tres models (vulnerabilitat,
eficincia, ndex d'avaluaci de les condicions fsiques (IECF)). On com resultat s'obt
una llista de prioritzaci basada en el nombre de fallades esperats determinada amb la
funci paramtrica del model Weibull.
Cal ressaltar que amb aquest model integral s possible descriure l'estat 'tcnic' en que
es troben les canonades, de tal forma que pot ser una ferramenta important per a la
planeaci en la rehabilitaci de canonades i l'optimitzaci dels recursos.

INDICE GENERAL
Capitulo 1 .......................................................................................................................... 1
1

Introduccin.............................................................................................................. 3

Contexto del problema y Objetivos .......................................................................... 6

Metodologa.............................................................................................................. 8

Contenido y desarrollo del trabajo ......................................................................... 10

Capitulo 2 ....................................................................................................................... 15
1

Infraestructuras y los sistemas de la gestin de las infraestructuras...................... 17

La renovacin y las elecciones de inversin .......................................................... 20

La gestin de la infraestructura en las redes de agua potable................................. 22

3.1

La gestin de la infraestructura (activos) "Asset Management": definicin .. 22

3.2

La gestin de la infraestructura aplicada a las RAP ....................................... 24

3.2.1

Anlisis econmico ................................................................................ 26

3.2.2

Anlisis tcnico ...................................................................................... 27

Mantenimiento integral de tuberas de agua........................................................... 28


4.1

Inspeccin y recoleccin de datos .................................................................. 29

4.2

Tcnicas no destructivas de inspeccin y monitorizacin.............................. 30

4.3

Priorizacin de tuberas para anlisis y seleccin de tcnicas apropiadas ..... 30

4.4

Determinacin de la probabilidad de fallo en sistemas principales................ 31

Toma de decisiones ................................................................................................ 32


5.1

Consecuencia de fallos en sistemas de abastecimiento .................................. 32

5.2

Toma de decisiones basadas en principios econmicos ................................. 33

Conclusiones........................................................................................................... 35

Capitulo 3 ....................................................................................................................... 37
1

Funcionamiento de las redes de AP y la fiabilidad hidrulica ............................... 39

Introduccin............................................................................................................ 39

El abastecimiento en las RAP................................................................................. 40

3.1

Funciones del Abastecimiento de Agua Potable ............................................ 40

3.2

El suministro del agua potable en Mxico...................................................... 40

3.2.1

Provisin de servicios............................................................................. 40

3.2.2

Polticas .................................................................................................. 41

La distribucin y las redes AEP ............................................................................. 42


4.1

Estructura de la red RAP ................................................................................ 43

4.1.1

Los conductos ......................................................................................... 43

4.1.2

Las bombas ............................................................................................. 44

4.1.3

Las vlvulas ............................................................................................ 45

4.1.4

Los nudos................................................................................................ 46

4.1.5

El rendimiento de la red.......................................................................... 47

4.1.6

Los nudos a carga fija............................................................................. 48

4.1.7

Los depsitos .......................................................................................... 48

4.1.8

Los Embalses.......................................................................................... 49

Topologa de la red RAP ........................................................................................ 49


5.1

Las redes ramificadas ..................................................................................... 49

5.2

Las redes malladas.......................................................................................... 49

La modelizacin hidrulica en la redes de RAP..................................................... 50


6.1

Modelo para el dimensionado de la red.......................................................... 50

6.2

Modelo del anlisis del funcionamiento hidrulico y diagnostico ................. 50

6.3

Modelo para la gestin de la red..................................................................... 50

6.4

Precisin del modelo de las RAP .................................................................. 51

Estudio de la fiabilidad hidrulica de las redes de RAP......................................... 52


7.1

Modelos para la fiabilidad hidrulica de las redes de agua potable (RAP).... 54

7.1.1

Failnet-Reliab (CEMAGREF)................................................................ 54

7.1.2

Relnet (Universit de Technologie de Brno).......................................... 55

7.1.3

Aquarel (SINTEF) .................................................................................. 56

Toma en consideracin por el efecto en la red y medida de la importancia de una

tubera ............................................................................................................................. 56

8.1

ndices hidrulicos de fiabilidad..................................................................... 57

8.2

ndice de criticidad hidrulica. ....................................................................... 58

8.3

ndice de deficiencia a los nudos.................................................................... 58

Conclusiones........................................................................................................... 60

Capitulo 4 ....................................................................................................................... 61
Factores de Influencia y los Modelos de Ayuda a la Decisin....................................... 61
1

Factores de influencia en los fallos de las tuberas................................................. 63


1.1

Indicadores estructurales ................................................................................ 68

1.1.1

La edad y el periodo de instalacin ........................................................ 68

1.1.2

Nmero de roturas previas...................................................................... 69

II

1.1.3

Corrosin ................................................................................................ 70

1.1.4

Dimetro ................................................................................................. 70

1.1.5

Longitud de la tubera............................................................................. 70

1.1.6

Material de la tubera.............................................................................. 71

1.2

Variaciones temporales................................................................................... 71

1.2.1

Condiciones del suelo............................................................................. 72

1.2.2

Proximidad en las excavaciones ............................................................. 72

1.2.3

Presin .................................................................................................... 72

1.2.4

Uso del suelo .......................................................................................... 72

1.3

Fiabilidad de las redes de distribucin de agua .............................................. 72

Modelos para la renovacin de redes de agua (RAP)........................................... 76

Las aproximaciones para la jerarquizacin de las tuberas..................................... 76


3.1

Modelos basados en la previsin de fallos ..................................................... 76

3.2

Modelos por cadenas de Markov................................................................... 77

3.3

Modelos por Proceso de Poisson no homogneo (NHPP) ............................ 77

3.4

Modelo por anlisis de supervivencia ............................................................ 78

Discusin ................................................................................................................ 79

Anlisis multicriterio .............................................................................................. 79

El modelo de optimizacin de la fecha de renovacin ........................................... 81

Modelos de optimizacin con la ayuda de mtodos exactos .................................. 81


7.1
7.1.1
7.2

El modelo de referencia.................................................................................. 81
Discusin ................................................................................................ 82
El Modelo MNRAP (Multistage Network Rehabilitation Analysis Procedure)
.82

7.3

Modelos de optimizacin por mtodos de cohortes ....................................... 83

7.4

Modelo de optimizacin por Branch and Bound .......................................... 83

7.5

Modelo de optimizacin por mtodos no exactos .......................................... 84

Los modelos de ayuda a la decisin ....................................................................... 84


8.1

Modelo KANEW............................................................................................ 84

8.2

Modelo UtilNets ............................................................................................. 84

8.3

Modelo WLC (Whole Life Costing) .............................................................. 85

8.4

Modelo PARMS (Pipeline Asset and Risk Management System).................. 86

8.5

Modelo CARE-W (Computer Aided Rehabilitation of Water Networks) ..... 86

III

Conclusin .............................................................................................................. 87

Capitulo 5 ....................................................................................................................... 89
1

Eleccin de criterios e identificacin de alternativas ............................................. 91

Modelo de la red de distribucin de agua potable de Celaya ................................. 92


2.1

Asignacin de las prdidas volumtricas debidas a las fugas en la red.......... 98

2.1.1

Correccin de la demanda mediante el rendimiento. ............................. 98

2.1.2

Representacin de las fugas como consumos dependientes de la presin.


.98

2.1.3

Asignacin del caudal de fugas mediante un caudal medio constante. .. 99

2.1.4

Comparacin de los distintos mtodos propuestos................................. 99

2.1.5

Ejemplo de la aplicacin del modelo en el sector centro. ...................... 99

Determinacin de los factores de influencia......................................................... 106


3.1

Criterios Bsicos........................................................................................... 107

3.1.1

La edad y el periodo instalacin de la tubera ...................................... 107

3.1.2

Nmero de roturas acaecidas................................................................ 107

3.2

Criterios Funcionales.................................................................................... 108

3.2.1

Disminucin de la capacidad hidrulica de la tubera .......................... 108

3.2.2

ndice de deficiencia en los nodos........................................................ 108

3.2.3

Impacto del caudal fugado en el comportamiento de la red, comparado

con un nivel de eficiencia optimo......................................................................... 108


3.3

Criterios Miscelneos ................................................................................... 109

3.3.1

Tiempo de renovacin ptimo de la tubera segn Shamir-Howard .... 109

3.3.2

Influencia de un corte de agua en los diferentes tipos de usuarios de la

red de distribucin de agua:.................................................................................. 109


3.3.3

Impacto de una rotura en el medio ambiente........................................ 110

Identificacin de alternativas: tuberas objeto de estudio..................................... 110

Evaluacin de las tuberas seleccionadas segn los criterios definidos ............... 111
5.1

Criterios Bsicos........................................................................................... 111

5.1.1

La edad y el periodo de instalacin de la tubera ................................. 111

5.1.2

Historial de fugas de cada tubera......................................................... 113

5.2

Criterios Funcionales.................................................................................... 114

5.2.1

Capacidad de transporte de cada tubera .............................................. 114

5.2.2

ndice de deficiencia en los nodos........................................................ 116

IV

5.2.3

Impacto del caudal fugado en el comportamiento de la red, comparado

con un nivel de eficiencia optimo......................................................................... 118


5.3

Criterios Miscelneos ................................................................................... 120

5.3.1

Tiempo de renovacin ptimo de la tubera segn Shamir-Howard .... 120

5.3.2

Influencia de un corte de agua en los diferentes tipos de usuarios de la

red de distribucin de agua................................................................................... 123


5.3.3

Impacto de una rotura en el medio ambiente........................................ 127

Capitulo 6..

129

131

Modelo de Vulnerabilidad...
1.1

Herramientas a utilizar.................................................................................. 133

1.2

Informacin necesaria................................................................................... 133

Metodologa para la priorizacin del grupo de tuberas.


2.1

134

Metodologa para la asignacin de prioridades de renovacin de tuberas

mediante el uso del sistema soporte a la toma de decisin de las sumas ponderadas
...135
2.2

Mtodos de solucin..................................................................................... 135

2.2.1

Mtodos basados en el concepto de eficiencia de Pareto. .................... 136

2.2.2

Matriz de ponderacin de alternativas.................................................. 136

Valoracin final de los resultados


3.1

137

Aplicacin del sistema soporte a la decisin de las sumas ponderadas para la

asignacin de prioridades de renovacin en ocho grupos tuberas de la red de Celaya,


Gto. Mxico .............................................................................................................. 138
3.1.1

Agrupacin de puntuaciones parciales de cada tubera respecto a cada

uno de los criterios considerados.......................................................................... 138


3.1.2

Anlisis de sensibilidad de los resultados ante variaciones en la

consideracin de los valores en los pesos de los criterios .................................... 141

3.1.3

Funcin Objetivo .................................................................................. 143

3.1.4

Mtodo de Ordenar............................................................................... 143

Modelo de Eficiencia...
4.1

144

Determinacin de la relacin del coste de energa y las fugas en las tuberas


...145

4.1.1

Prdida de agua y las relaciones energticas en una tubera con fuga . 146

4.1.2

Formulaciones para una tubera con mltiples fugas ........................... 149

4.1.3
4.2

Coste de la energa de una red con fugas............................................. 151


Riesgo y sus consecuencias .......................................................................... 160

4.2.1

Identificacin del riesgo ....................................................................... 161

4.2.2

Estimacin de probabilidades............................................................... 162

4.2.3

Estimacin de las consecuencias .......................................................... 163

4.2.4

Estimacin del riesgo ........................................................................... 163

4.2.5

Analisis de riesgo de fallo en las redes de distribucin de agua........... 164

4.2.6

El marco propuesto............................................................................... 165

4.3

Desarrollo del clculo de la priorizacin...................................................... 168

4.3.1

Calculo del caudal fugado .................................................................... 171

4.3.2

Calculo del riesgo de la consecuencia de fallo ..................................... 172

4.3.3

Comentario ........................................................................................... 178

4.3.4

Funcin Objetivo .................................................................................. 178

4.3.5

Mtodo recipe (receta) y obtencin de resultados ........................... 180

Capitulo 7 ..................................................................................................................... 183


1

Anlisis de supervivencia ..................................................................................... 185


1.1
1.1.1

Tiempo de fallos y de interfallos .......................................................... 185

1.1.2

Disponibilidad de datos incompletos de fallos ..................................... 186

1.2

Conceptos bsicos del anlisis de supervivencia.......................................... 185

Mtodos de anlisis de supervivencia .......................................................... 187

1.2.1

Funcin de supervivencia ..................................................................... 188

1.2.2

La funcin de distribucin acumulativa ............................................... 188

1.2.3

Funcin de riesgo (hazard function)..................................................... 189

1.3

Modelos de riesgos proporcionales de Coxs ............................................... 191

1.4

Modelos de distribucin de Weibull............................................................. 193

1.5

Modelo de riesgo proporcional estratificado ................................................ 195

1.6

Proceso de Poisson no Homogneo (NHPP)................................................ 196

Conceptos generales de estadstica....................................................................... 196


2.1

ndice de riesgo (HR) ................................................................................... 196

2.2

Contrastes de hiptesis para el modelo de Cox ............................................ 197

2.2.1

Test de razn de verosimilitud.............................................................. 197

2.2.2

Test de Wald......................................................................................... 197

2.2.3

Test de puntajes (score test).................................................................. 198

VI

La aplicacin de los anlisis de supervivencia en los sistemas de distribucin y

valoracin de los resultados obtenidos ......................................................................... 198

3.1

Andreou (1986,1986), Marks (1998)........................................................... 199

3.2

Eisenbeis(1994, 1999), Le Gatt (2000) ........................................................ 199

3.3

Malandain (1998, 1999) ............................................................................... 202

3.4

Rostum (2000) .............................................................................................. 202

3.5

Resumen de todos los estudios relacionados................................................ 202

Objetivo del Modelo............................................................................................. 204


4.1

Modelacin de la degradacin de las redes de abastecimiento atravs del

anlisis de supervivencia/fallo en un entorno complejo........................................... 204


5

La toma de decisiones para la planeacin en la rehabilitacin............................. 205


5.1

Analisis de la informacin para los modelos de riesgos proporcionales...... 206

5.2

Preparacin del anlisis estadstico .............................................................. 209

5.2.1

Seleccin de las herramientas informticas.......................................... 209

5.2.2

Desarrollo de la base de datos .............................................................. 210

5.2.3

Anlisis Preliminar ............................................................................... 216

5.2.4

Descripcin estadstica de las tuberas. ................................................ 222

5.2.5

Descripcin estadstica de las roturas................................................... 224

5.2.6

Descripcin estadstica de las tuberas y las roturas............................. 227

Caso de Estudio .................................................................................................... 231


6.1

Significancia del factor de riesgo/ajustando los datos para un modelo de Cox

(PHM)....................................................................................................................... 232

6.1.1

Todos los individuos............................................................................. 233

6.1.2

Conclusin ............................................................................................ 237

6.2

Aplicacin del modelo de Cox con ajuste de las covariables....................... 237

6.3

Estratificacin respecto al material............................................................... 239

6.4

Analisis de tuberas que no son de acero (Asbesto cemento y polietileno).. 241

6.5

Analisis de las tuberas que sufren una o ms roturas .................................. 243

6.6

Resumen de los resultados............................................................................ 243

Analisis de los datos para el modelo de riesgo proporcional de Weibull............ 245


7.1

Forma paramtrica de las funciones de riesgo y de sobrevivencia............... 245

7.2

Todos los individuos sin estratificar............................................................. 246

7.3

Estrato de tuberas de fierro galvanizado FOGA.......................................... 249

VII

7.4

Estrato de tuberas de asbesto cemento y polietileno ................................... 250

7.5

Valoracin de los residuos en el anlisis de supervivencia .......................... 251

Validacin del modelo de Weibull ....................................................................... 254


8.1

Conclusin de los resultados con el modelo de Weibull .............................. 264

El ndice de Evaluacin de las Condiciones Fsicas............................................. 265


9.1

Todos los individuos 2000-2006 .................................................................. 268

9.2

Estrato de las tuberas de fierro Galvanizado (FOGA) ................................ 269

9.3

Comparacin entre mtodos. ........................................................................ 270

9.3.1

Para el estrato de los todos los individuos............................................ 273

9.3.2

Para el estrato de las tuberas de fierro galvanizado (FOGA) .............. 273

9.3.3

Para el estrato de las tuberas asbesto cemento y polietileno ............... 274

9.4

Priorizacin del orden de las tuberas para rehabilitar, aplicando los modelos

de riesgo proporcional de Cox y de Weibull. ........................................................... 274


10

11

Nicho de oportunidades en la recoleccin de datos.......................................... 280


10.1

Recomendaciones para la recoleccin de datos............................................ 282

10.2

Datos de Campo ........................................................................................... 289

10.3

Datos de Oficina ........................................................................................... 289

10.4

Datos de pruebas fsicas ............................................................................... 290

10.4.1

Pruebas a las tuberas............................................................................ 290

10.4.2

Prueba del suelo.................................................................................... 292

Aplicacin del modelo Integral en la toma de decisiones para la rehabilitacin de

tuberas ......................................................................................................................... 292


Capitulo 8 ..................................................................................................................... 299
1

Conclusiones......................................................................................................... 301

Desarrollos futuros ............................................................................................... 305

Referencias .................................................................................................................. 307


Anexo 1 ........................................................................................................................ 323
Anexo 2 ........................................................................................................................ 341

VIII

INDICE DE FIGURAS
Figura 1. 1 Estructura de la tesis..................................................................................... 14
Figura 2. 1 Descripcin del proceso de deterioro de las tuberas de agua potable
(adaptado de Rajani y Kleiner, 2001)............................................................................. 19
Figura 2. 2 Tipos de inversiones.................................................................................... 21
Figura 2. 3 El proceso del Asset Management (Adaptada de FHWA,1999 et EPA, 2003)
........................................................................................................................................ 23
Figura 2. 4 La gestin de las redes de agua potable ...................................................... 25
Figura 2. 5 Instrumento de ayuda a la decisin para la gestin de la red RAP (Adaptado
por Skipworth et al., 2002)............................................................................................. 26
Figura 2. 6 El ciclo de la gestin de tuberas (adaptado de Makar y Kleiner, 2000) .... 29
Figura 2. 7 Decisin para renovar un sistema segn el coste de fallo........................... 34
Figura 2. 8 Decisin para renovar un sistema principal con alto coste de fallo ............ 34
Figura 3. 1 Ejemplo de una curva caracterstica............................................................. 45
Figura 3. 2 Ejemplo de una curva de modulacin .......................................................... 47
Figura 3. 3 Clasificacin de las redes de acuerdo a sus caractersticas topolgicas....... 49
Figura 3. 4 Modelo de una red de detalle y una red simplificada................................... 51
Figura 3. 5 Nivel de suministro en funcin de la presin (Adaptado de Wagner et al,
1988)............................................................................................................................... 57
Figura 3. 6 Calculo del ndice de fiabilidad hidrulica.................................................. 59
Figura 4. 1Cargas en las tuberas utilizada en UtilNets (adaptada de Preston et al.,
1999)............................................................................................................................... 73
Figura 4. 2 Tiempos de la recoleccin de datos ............................................................ 77
Figura 4. 3 Perfil del funcionamiento de 3 tuberas en consideracin 5 criterios y 3
clases de tuberas ............................................................................................................ 80
Figura 5. 1 Localizacin de la zona de estudio .............................................................. 92

IX

Figura 5. 2 Sectores del centro con el tipo de material homogneo ............................... 93


Figura 5. 3 Registro de consumo diario......................................................................... 95
Figura 5. 4 Formato para la evaluacin de exactitud de los contadores ........................ 95
Figura 5. 5 Modelo de la red del sector centro. ............................................................. 96
Figura 5. 6 Evolucin de la demanda en los nodos ...................................................... 103
Figura 5. 7 Modelos hidrulicos de los cuatro sectores analizados.............................. 111
Figura 5. 8 Valoracin de la edad de la tubera ............................................................ 113
Figura 5. 9 Macro IDN que calcula el ndice de deficiencia en los nodos .................. 117
Figura 5. 10 Macro IIQ que calcula el ndice del impacto del Qfuga en la red .............. 119
Figura 5. 11 Prediccin de roturas en el tiempo ........................................................... 121
Figura 5. 12 Esquema de un sector de la localizacin geogrfica de los consumidores
mayores ..................................................................................................................... 123
Figura 5. 13 Macro IDN que calcula el ndice de deficiencia en los nodos ................. 126
Figura 6. 1 Estructura tpica de la matriz de ponderacin de alternativas.................... 137
Figura 6. 2. Orden de prioridad de alternativas en funcin del valor de la agregacin
final de cada una de ellas.............................................................................................. 137
Figura 6. 3. Planteamiento de la funcin objetivo........................................................ 143
Figura 6. 4. Celdas de priorizacin............................................................................... 144
Figura 6. 5 Lnea del grado de energa (EGL) del segmento de una tubera con una
fuga. .............................................................................................................................. 146
Figura 6. 6 Fugas relativas como una funcin de la perdida de carga relativa y la
localizacin de las fugas ............................................................................................... 148
Figura 6. 7 ndice de energa como una funcin de la localizacin de la fuga y la
magnitud ( = 1, hf = 0.5)............................................................................................. 149
Figura 6. 8 EGL para una tubera con mltiples fugas y la correspondiente fuga
equivalente.................................................................................................................... 151
Figura 6. 9 Esquema del sistema de distribucin con 10 mallas .................................. 152

Figura 6. 10 Fugas como una funcin del multiplicador de la demanda KD y las


propiedades del orificio, caudales del sistema total con la presin compensada. ........ 153
Figura 6. 11 Respuesta del coste de la energa debido a la complejidad del sistema.. 155
Figura 6. 12 Red de distribucin para el sistema presentado por Walski et al (1987). 156
Figura 6. 13 Curvas de costes de mantenimiento conceptual para una tubera (o para una
porcin de una red de distribucin) .............................................................................. 157
Figura 6. 14 Curvas del coste de la energa y del agua para una tubera fugando con
demanda especfica y caractersticas de fuga ............................................................... 158
Figura 6. 15 Esquema para la gestin del riesgo (adaptada de Holicky)...................... 161
Figura 6. 16 Estimacin del conjunto difuso de los 5 grados lingsticos ................... 167
Figura 6. 17 Presin nodal con 85% de eficiencia en la red......................................... 170
Figura 6. 18 Presin nodal, estado actual de la red ...................................................... 170
Figura 6. 19 Cada de presin en la red, aplicando curva de bombeo original............. 171
Figura 6. 20 Acotamiento de las secciones de la acera en un tramo del sector centro. 173
Figura 6. 21 Estimacin de cinco-tuplas de riesgo del conjunto difuso ....................... 176
Figura 6. 22 Planteamiento de la funcin objetivo y las restricciones ......................... 179
Figura 6. 23 Modelo de optimizacin.......................................................................... 179
Figura 7. 1 Tiempo de fallo Ti y tiempo de interfallo Xi de un sistema reparable ....... 185
Figura 7. 2 Datos de fallos disponibles tpicos de un sistema de distribucin. ............ 186
Figura 7. 3 Grafica de la funcin de la densidad de probabilidad ................................ 189
Figura 7. 4 Forma de baera de la funcin de riesgo o FOM...................................... 190
Figura 7. 5 Datos censurados (derecha) con entradas escalonadas .............................. 191
Figura 7. 6 Funcin de riesgo de la distribucin Weibull =0.1 y p variable .............. 193
Figura 7. 7 Sectores del centro con el tipo de material homogneo ............................. 209
Figura 7. 8 Esquema del trfico pesado del sector centro ............................................ 211
Figura 7. 9 Esquema de las canalizaciones prximas compartidas .............................. 212
Figura 7. 10 Grafico de probabilidad normal de .......................................................... 217

XI

Figura 7. 11 Grafico P-P del lnlong...............................................................................217


Figura 7. 12 Grafico P-P de la edad.............................................................................. 218
Figura 7. 13 lnH(t) para la edad.................................................................................... 220
Figura 7. 14 lnH(t) para el material. ............................................................................. 221
Figura 7. 15 lnH(t) para la variable longitud por estrato .............................................. 221
Figura 7. 16 lnH(t) para la variable trafico. .................................................................. 222
Figura 7. 17 Grafica del nmero de fallos por ao....................................................... 224
Figura 7. 18 Nmero de fallos versus tuberas ............................................................. 227
Figura 7. 19 Funcin de riesgo de una tubera de fierro galvanizado de 40 aos, con un
relleno correcto, de un dimetro de 150 mm y 110 m. de longitud.............................. 248
Figura 7. 20 Betas para la covariable relleno .............................................................. 252
Figura 7. 21 Betas para la covariable material3 ........................................................... 252
Figura 7. 22 Betas para la covariable material2 .......................................................... 252
Figura 7. 23 Betas para la covariable longstrat2 ......................................................... 253
Figura 7. 24 Grafica ndice de beneficio sin estratificacin, con el 100% de los
individuos ..................................................................................................................... 260
Figura 7. 25 Grafica ndice de beneficio sin estratificacin, con el 10% de los
individuos ..................................................................................................................... 260
Figura 7. 26 Grafica ndice de beneficio con el estrato de las tuberas de FOGA, con el
100% de los individuos ................................................................................................ 262
Figura 7. 27 Grafica ndice de beneficio con el estrato de las tuberas de FOGA, con el
10% de los individuos .................................................................................................. 262
Figura 7. 28 Grafica ndice de beneficio con el estrato de las tuberas de Asbesto
cemento y polietileno, con el 100% de los individuos ................................................. 264
Figura 7. 29 Grafica ndice de beneficio con el estrato de las tuberas de Asbesto
cemento y polietileno, con el 10% de los individuos ................................................... 264
Figura 7. 30 Funciones del ndice de riesgo de dos tuberas no modelado por un modelo
de riesgo proporcional; la tubera C (constante) y la tubera D (incrementndose). .... 266

XII

Figura 7. 31 Funciones del ndice de riesgo de un grupo de tuberas, modelado por un


modelo de riesgo proporcional; con ningn cambio en los factores de riesgo............. 267
Figura 7. 32 Funciones del ndice de riesgo de un grupo de tuberas, modelado por un
modelo de riesgo proporcional; una tubera experimenta una rotura. .......................... 268
Figura 7. 33 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de
evaluacin de las condiciones fsicas, con el 100% de todos los individuos. .............. 270
Figura 7. 34 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de
evaluacin de las condiciones fsicas, con el 10% de todos los individuos. ................ 271
Figura 7. 35 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de
evaluacin de las condiciones fsicas, con el 100% de todos los individuos. .............. 271
Figura 7. 36 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de
evaluacin de las condiciones fsicas, con el 10% de todos los individuos. ................ 272
Figura 7. 37 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de
evaluacin de las condiciones fsicas, con el 100% de todos los individuos. .............. 272
Figura 7. 38 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de
evaluacin de las condiciones fsicas, con el 10% de todos los individuos. ................ 273
Figura 7. 39 Diagrama de flujo del proceso de la reparacin de roturas y generacin de
datos.............................................................................................................................. 282
Figura 7. 40 Forma para la recoleccin de datos (pagina 1)......................................... 284
Figura 7. 41 Forma para la recoleccin de datos (pagina 2)......................................... 285
Figura 7. 42 Unifilar de la aplicacin del modelo de vulnerabilidad ........................... 293
Figura 7. 43 Unifilar de la aplicacin del modelo de vulnerabilidad ........................... 295
Figura 7. 44 Unifilar de la aplicacin del modelo de IECF.......................................... 296
Figura 7. 45 Unifilar de la aplicacin del modelo de IECF.......................................... 297

XIII

INDICE DE TABLAS
Tabla 2. 1 La gestin de la infraestructura adaptada a la renovacin de las redes de agua
potable (Alonso et al 2007) ............................................................................................ 25
Tabla 3. 1 Principales caractersticas de los sistemas de agua ...................................... 41
Tabla 3. 2 Datos brutos del sector agua......................................................................... 42
Tabla 3. 3 Distintos tipos de tuberas ............................................................................ 44
Tabla 3. 4 La curva de consumo o curva de modulacin ............................................... 46
Tabla 4. 1 Factores de influencia en el ndice de fallos de roturas (adaptado de Rostum
2000)............................................................................................................................... 64
Tabla 4. 2 Factores de influencia en el ndice de fallos de roturas (adaptado de Stone et
al., para EPA 2002) ........................................................................................................ 65
Tabla 4. 3 Clasificacin de factores tomada de Stephens y Jackson (2003). ................ 66
Tabla 4. 4 Factores de influencia considerados en cada uno de los modelos (Leng y
Pratti, 2002) .................................................................................................................... 67
Tabla 5. 1 Nmero de acometidas .................................................................................. 92
Tabla 5. 2 Coberturas de contadores ............................................................................. 93
Tabla 5. 3 Cobertura de tarifas ...................................................................................... 94
Tabla 5. 4 Nmero de tuberas de los sectores de la red ................................................ 96
Tabla 5. 5 Longitud de las tuberas de los sectores de la red ........................................ 97
Tabla 5. 6 Material y eficiencia de las tuberas de los sectores de la red ....................... 97
Tabla 5. 7 Datos de los volmenes del sector.............................................................. 100
Tabla 5. 8 Demanda horaria en nodos ......................................................................... 101
Tabla 5. 9 Calculo del caudal de fugas........................................................................ 103
Tabla 5. 10 Calculo de los coeficientes de los emisores ............................................. 105
Tabla 5. 11 Resultado del modelo aplicando los coeficientes de los emisores ............ 106
Tabla 5. 12 Resultado de la valoracin de la edad y periodo de instalacin ............... 112

XIV

Tabla 5. 13 Nmero de roturas por tipo de tubera..................................................... 113


Tabla 5. 14 Puntuacin de cada tubera en funcin del nmero de roturas / km. ao.. 114
Tabla 5. 15 Porcentaje de reduccin del dimetro........................................................ 115
Tabla 5. 16 Puntuacin de la capacidad hidrulica ...................................................... 116
Tabla 5. 17 Valores de los ndices de deficiencia en los nodos ................................... 117
Tabla 5. 18 Valores de los ndices de impacto del caudal fugado............................... 119
Tabla 5. 19 ndices y coeficientes de roturas................................................................ 120
Tabla 5. 20 Costes de sustitucin para los diversos dimetros..................................... 122
Tabla 5. 21 Costes de reparacin para los diversos dimetros ..................................... 122
Tabla 5. 22 Puntuacin para los tiempos de renovacin ............................................. 123
Tabla 5. 23 Tipo y nmero de usuarios mayores por sector de anlisis ...................... 124
Tabla 5. 24 Concentrado y puntuacin del resultado del cierre de las tuberas ........... 125
Tabla 5. 25 Puntuacin final........................................................................................ 126
Tabla 5. 26 Puntuacin final de las densidades del trafico/edificios........................... 127
Tabla 5. 27 Puntuacin final........................................................................................ 128
Tabla 5. 28 Concentrado final de valores y la suma aritmtica.................................... 128
Tabla 6. 1 Grupo de tuberas y valores de los factores de influencia ........................... 134
Tabla 6. 2 Resultado de la puntuacin sobre 100 ......................................................... 141
Tabla 6. 3 Valores del anlisis de sensibilidad............................................................. 142
Tabla 6. 4 Matriz de valores de las sumas ponderadas................................................. 142
Tabla 6. 5 Escalas cualitativas de la probabilidad y consecuencia de riesgo de fallo .. 166
Tabla 6. 6 Definiciones lingsticas de los grados usando nmeros difusos triangulares
para riesgo..................................................................................................................... 167
Tabla 6. 7 Obtencin de los valores del riesgo difuso................................................. 168
Tabla 6. 8 Concentrado de valores de los factores de influencia ................................. 169
Tabla 6. 9 Factor de coste, longitudes totales y coste total ......................................... 169

XV

Tabla 6. 10 Coste diario de la energa para los diferentes escenarios planteados ........ 171
Tabla 6. 11 Caudales diarios para los tres escenarios planteados ................................ 172
Tabla 6. 12 Escala cualitativa de las consecuencias de riesgo ..................................... 173
Tabla 6. 13 Resultados de la clasificacin de las consecuencias de riesgo .................. 174
Tabla 6. 14 Concentrado del clculo de la probabilidad de fallo ................................. 175
Tabla 6. 15 Escala cualitativa de la probabilidad de riesgo.......................................... 175
Tabla 6. 16 Clasificacin de la probabilidad de fallo ................................................... 175
Tabla 6. 17 Resultados de los nmeros difusos triangulares........................................ 176
Tabla 6. 18 Estructura de la obtencin del riesgo difuso.............................................. 177
Tabla 6. 19 Resultados del clculo del coste de la consecuencia de fallo.................... 177
Tabla 6. 20 Resultado y calculo de los beneficio al rehabilitar las tuberas................. 180
Tabla 6. 21 Concentrado de los factores, costes y beneficios totales para la
optimizacin. ................................................................................................................ 181
Tabla 6. 22 Resultados de la longitud ptima para cada grupo de tubera ................... 181
Tabla 7. 1 Parmetros de regresin de los factores de riesgo significantes, para los
modelos estratificados de CPHM y WPHM en LED-Bordeaux, CEB y Bas-Rhin ..... 200
Tabla 7. 2 Parmetros de regresin para un modelo WPHM en Lausanne .................. 201
Tabla 7. 3 Parmetros de regresin para un modelo WPHM en Charente-Maritime... 201
Tabla 7. 4 Resumen de los estudios de investigacin (Adaptado de Vanrenterghem
Raven, 2003)................................................................................................................. 203
Tabla 7. 5 Base de datos de 59 tuberas estadsticas del total de 1685, incluye roturas,
variables de sobrevivencia y de censura (time; censor) entre otras, respectivamente. 208
Tabla 7. 6 Calculo de la aproximacin de S(t) de Kaplan-Meier ................................. 220
Tabla 7. 7 Descripcin estadstica de las tuberas. ....................................................... 222
Tabla 7. 8 Descripcin estadstica de las tuberas, variables especficas del entorno. . 223
Tabla 7. 9 Tiempo promedio observado entre roturas dependiendo del nmero de
roturas. .......................................................................................................................... 225

XVI

Tabla 7. 10 Nmero de tuberas de la misma categora que se rompen, basado en el


material y el nmero de roturas. ................................................................................... 226
Tabla 7. 11 Descripcin estadstica de las tuberas ...................................................... 228
Tabla 7. 12 Descripcin estadstica de las tuberas por material y edad ...................... 230
Tabla 7. 13 Significancia estadstica de cada variable con un PHM de Cox, para la
poblacin total .............................................................................................................. 233
Tabla 7. 14 Resumen de la seleccin de Variables de un modelo de riesgo proporcional
de Cox........................................................................................................................... 244
Tabla 7. 15 Resultados de la comprobacin del supuesto de riesgo proporcional ....... 253
Tabla 7. 16 Tabla ndice de beneficio todos los individuos sin estratificar. ............... 255
Tabla 7. 17 Caso 1 para el ndice de beneficio, con el nmero de fallos igualados ..... 256
Tabla 7. 18 Caso 2 para el ndice de beneficio, con el nmero de fallos igualados ..... 256
Tabla 7. 19 ndice de beneficio todos los individuos sin estratificar, sin modificar. ... 257
Tabla 7. 20 Caso 1 para el ndice de beneficio modificado, con el nmero de fallos
igualados....................................................................................................................... 258
Tabla 7. 21 Caso 2 para el ndice de beneficio modificado, con el nmero de fallos
igualados....................................................................................................................... 258
Tabla 7. 22 ndice de beneficio todos los individuos sin estratificar, modificada. ...... 259
Tabla 7. 23 ndice de beneficio para el estrato de las tuberas de FOGA .................... 261
Tabla 7. 24 ndice de beneficio para el estrato de las tuberas de asbesto cemento y
polietileno ..................................................................................................................... 263
Tabla 7. 25 Estrato para todos los individuos............................................................... 277
Tabla 7. 26 Estrato Fierro galvanizado......................................................................... 278
Tabla 7. 27 Estrato tuberas de polietileno y hierro galvanizado ................................. 279
Tabla 7. 28 Recomendaciones para la recoleccin de datos......................................... 288
Tabla 7. 29 Rango mostrado con el modelo de evaluacin .......................................... 294
Tabla 7. 30 Rango para la evaluacin de los factores de riesgo................................... 295

XVII

Tabla 7. 31 Priorizacin en base al nmero de fallos esperados .................................. 296


Tabla 7. 32 Resultado del modelo integral, para la ayuda en la toma de decisiones.... 297

XVIII

Capitulo

1
Introduccin

Introduccin

En la actualidad, la prdida de agua debido a las fugas y las consecuencias de los fallos
en el sistema, son dos grandes retos para las empresas de agua, puesto que los caudales
perdidos en las fugas frecuentemente alcanzan porcentajes por encima del 30%, y
adems, el caudal fugado se incrementa con el ndice de fallo de las tuberas. Los
gestores de los sistemas de distribucin se encuentran comprometidos en la tarea de
minimizar dichos fallos, como una va para mejorar la sustentabilidad del servicio y
aumentar la proteccin del medio ambiente.
El abastecimiento de agua a las poblaciones esta basado en una enorme y compleja
infraestructura, que se ha ido expandiendo y desarrollado durante el ltimo siglo.
Mientras envejecen, las infraestructuras de los sistemas de distribucin estn expuestas
al proceso de deterioro y a los fallos subsecuentes. El reemplazo de las tuberas que
sufren roturas es costoso y no es econmicamente viable, sustituirlas despus del primer
fallo. Por ello, el enfoque habitual consiste en reparar las tuberas hasta que los costes
de reparacin superan claramente a los costes de reemplazo, o hasta que la coordinacin
con otros proyectos de infraestructura urbana haga que la sustitucin sera
econmicamente atractiva.
Los factores que intervienen en la toma de decisiones en un programa de renovacin de
las tuberas son muchos y diversos, y por ello se deben de considerar, hasta donde sea
posible, todas las variables que intervienen en los fallos de las tuberas. De tales
variables se pueden obtener datos para su anlisis y evaluacin, y se pueden inferir una
gama de mtodos para definir un programa de renovacin de las tuberas. Dependiendo
de la naturaleza, variedad y disponibilidad de los datos, se puede considerar la
aplicacin de mtodos de optimizacin, estadsticos y otros.
Los modelos y mtodos empleados deben de auxiliar en la toma de decisiones,
identificando los costes y beneficios de las estrategias de rehabilitacin, que a su vez
resulten en un nivel aceptable de servicio. En su forma ms sencilla, la decisin puede
estar basada en una comparacin de costes de distintas alternativas en cualquier instante
de tiempo.
Los sistemas de abastecimiento de agua potable se deterioran y fallan de manera
frecuente, ocasionando prdidas del agua producida, disminucin de la confiabilidad del
sistema, incrementos en los costes de operacin, daos materiales, interrupcin del
servicio, todos ellos perjuicios aadidos al coste econmico resultante de restaurar la
tubera rota. Es virtualmente imposible sustituir todas las tuberas vulnerables al mismo
tiempo. Consecuentemente, existe una necesidad de encontrar mtodos que puedan
ayudar a programar la rehabilitacin y el reemplazo progresivos del sistema, conforme a
los apremios presupuestarios.
La ausencia de una poltica de reemplazo de los componentes que hayan cumplido su
vida til en la red de distribucin, as como la gestin prcticamente nula del estado de
las tuberas y la necesidad de optimizar los recursos econmicos disponibles, hace
necesario el conocimiento de los factores de influencia que determinan la asignacin de
dichos recursos .

Debido a la escasa disponibilidad de los recursos econmicos para la rehabilitacin y


mantenimiento de los sistemas de distribucin de agua, en algunas empresas de agua se
considera como una estrategia, postergar las acciones necesarias para el rubro de
rehabilitacin del sistema de distribucin de agua, de tal forma que la optimizacin
del mantenimiento preventivo en los sistemas de distribucin, adopta un papel relevante
para un adecuado funcionamiento de la red de distribucin de agua. Pero no el nivel de
funcionamiento deseado o requerido.
El elemento central en el proceso de decisin para la programacin del mantenimiento
preventivo es el proceso de deterioro natural de la tubera dentro de su entorno de
funcionamiento. Es posible realizar la sustitucin de las tuberas antes de que fallen,
utilizando la planeacin apropiada, asegurando los recursos financieros y los recursos de
mano de obra necesarios para rehabilitar las tuberas.
Con este enfoque, se reducen al mnimo las interrupciones del servicio, mientras que la
prdida de tiempo del servicio se limita al tiempo usado en sustituir la tubera. La
aparicin de nuevos materiales debido al desarrollo de tecnologas para la fabricacin de
tuberas y accesorios, as como la obsolescencia de los materiales antiguos, ha
provocado que exista una gran heterogeneidad en el tipo de tuberas y accesorios
instalados en las redes de las ciudades. Tambin es por ello necesario establecer una
metodologa de evaluacin del estado de los componentes de una red de distribucin de
agua potable, as como determinar los mecanismos de anlisis, para poder decidir sobre
su reemplazo o rehabilitacin.
El fallo de la tubera es una situacin para la que los operadores del sistema de
distribucin deben estar preparados, tanto en trminos de capacidad de mano de obra
como en cuanto a los recursos financieros que se necesitan para restaurar el servicio
proporcionado por la tubera. Las empresas de agua cuentan con un nmero de opciones
para desarrollar una poltica en la sustitucin o restauracin de las tuberas. Para
cualquier tubera del sistema, en un momento dado, existen tres alternativas posibles: no
tomar ninguna medida, rehabilitar la tubera, o sustituirla.
Sobre la primera opcin, las tuberas pueden fallar y en este caso, se sustituyen a
posteriori (mantenimiento correctivo). Esta opcin conduce a la ineficiencia en
trminos de: (a) la calidad del agua, puesto que en las tuberas antiguas se hace notar su
influencia en la degradacin de la calidad del agua; (b) indemnizacin para la propiedad
daada por la reparacin y (c) las interrupciones inesperadas en el servicio a los
clientes. Las roturas de la tubera, en algunos casos, pueden conducir a daos materiales
a terceros, cuyo coste puede tener que ser asumido por la empresa de servicio pblico.
Los gestores de los sistemas de abastecimiento, por lo regular, responden de manera
reactiva a las emergencias de las roturas, y la experiencia muestra que un nmero
significativo de reparaciones son realizadas de forma no programada. En estos tiempos
donde los recortes presupuestarios y la limitacin de recursos son patentes, la capacidad
de optimizar el mantenimiento a las infraestructuras, mediante el empleo de modelos de
prediccin en la etapa de planificacin, se esta convirtiendo rpidamente en una
necesidad cada vez ms patente en la gestin de la infraestructura hidrulica. Una
planeacin optima del mantenimiento en un sistema de distribucin con necesidad de
reparaciones, puede permitir ahorros significativos de toda ndole, incluso sobre
reparaciones de emergencia o no programadas (Mays, 2000). La clave es permitir a los

planificadores predecir con la mayor exactitud posible, que componentes necesitan


reparacin con ms urgencia y cuales otros necesitaran reparacin en un periodo corto.
Para lograr este objetivo se han desarrollado mtodos para obtener informacin, en
cuanto a las tuberas que tienen ms probabilidades de fallo y cuando estos fallos tiene
ms probabilidad de ocurrencia. Un modelo predictivo incluye un conjunto de tcnicas
que pueden ser utilizadas para determinar la probabilidad de fallo o tasa de fallos, para
un elemento determinado. Las tcnicas pueden ser de lo ms variado, desde tcnicas de
modelado muy bsico de seleccin de normas para anlisis complejos, incluidos los
mtodos estadsticos y el anlisis de supervivencia.
El reemplazo proactivo de tuberas permite superar estos problemas. En la situacin en
que las tuberas fallan antes de ser sustituidas, la prdida de servicio incluye: la duracin
a partir del tiempo del fallo de la tubera al tiempo que se reporta el fallo; tiempo
tomado para situar la tubera fallada y finalmente el tiempo que toma reparar la tubera.
Las empresas de agua, por experiencia, llegan a la conclusin: de que no hacer nada
hasta que en un componente del sistema se presente un fallo, no es la mejor decisin
debido a las reparaciones costosas, al descontento del cliente y a los problemas
ambientales potenciales, Cuando las tuberas se sustituyen con anticipacin
(mantenimiento preventivo), el nmero de roturas o de fallos inesperados se reduce al
mnimo.
Existe una necesidad creciente para disear mtodos que permitan ayudar en la
rehabilitacin progresiva del sistema, mediante un reemplazo conforme a restricciones
presupuestarias. Por ejemplo, en muchos ayuntamientos se coordina el reemplazo de las
tuberas antiguas con la programacin de pavimentado en las calles.
Cualquier decisin relativa a la sustitucin o a la rehabilitacin de tuberas debe incluir
una consideracin del impacto de una tubera particular en todo el sistema. Aunque la
inspeccin in situ de una tubera es el mejor procedimiento para analizar su condicin,
este enfoque es extremadamente costoso y puede resultar destructivo, puesto que
requiere excavar para alcanzar una tubera y tambin requiere destruir una capa de
pavimento que, posiblemente, se encuentre en buenas condiciones. Actualmente se han
desarrollado metodologas para la gestin de las tuberas, basadas en el uso de tcnicas
de evaluacin no destructivas, que proveen informacin acerca de la condicin de las
tuberas, sin necesidad de intervencin fsica sobre las mismas. Descrito lo anterior, otro
factor determinante en la toma de decisiones para la rehabilitacin de las tuberas es la
gestin del sistema de integral de la red, as como la inspeccin y recoleccin de datos,
cuya cantidad y calidad es esencial para la gestin de los mismos.
Los modelos actuales de gestin de abastecimientos incluyen mayoritariamente sistemas
de aseguramiento de calidad en el seguimiento de sus procesos y en general adoptan, en
mayor o menor grado, polticas de mantenimiento reactivo y proactivo. La adopcin de
una u otra poltica es, sin duda, una prueba fehaciente del grado de evolucin gerencial
que alcanza una empresa de aguas. La asignacin de recursos y la operacin de los
mismos, para el primer caso, atiende generalmente a criterios financieros y la eleccin
de las tuberas o sectores a afectar, se realiza acorde a estadsticas aisladas y/o de
emergencias, tal y como el nmero de roturas, adems de otras informaciones como la
prediccin de trabajos de construccin de vas o restauracin del pavimento.

En estas situaciones, el estado actual de la red no suele, desgraciadamente, ser


considerado a fondo por parte del abastecimiento. En el segundo caso, el modo de
actuacin se determina solamente despus de considerar la situacin de las tuberas, en
el presente y su grado de afectacin con el paso del tiempo.
Parece evidente que esta ltima manera de actuar es la deseable, pero su aplicacin
requiere de un amplio estudio del funcionamiento de la red, as como de una base de
datos importante, tanto en su magnitud como en la calidad de la informacin que
contiene. Pero sobre todo, requiere disponer de estructuras tericas aplicadas a la
prctica, que faciliten, una vez conocido el estado de forma del sistema, la toma de
decisiones para una eficiente intervencin encaminada a renovar sus tuberas.
Resulta por lo tanto necesario proveerse de herramientas que permitan abordar el
problema de la renovacin de redes, con conocimiento de causa, atendiendo as a la
necesidad de solventar problemas tpicos tales como el establecimiento de un orden de
prioridades en la renovacin de tuberas. Las herramientas tericas incluidas en este
documento y que constituyen la columna vertebral del mismo, pretenden plantear
mtodos que principalmente atienden al razonamiento cientfico y la lgica, pero que en
modo alguno pretende cerrar la discusin creada en torno a este tema.
Hay que recordar que los resultados arrojados por la correcta aplicacin de una
metodologa, se ven usualmente contrastados por la realidad plasmada en el terreno: el
diario transcurrir de un proyecto de ingeniera nos recuerda que trasladar recursos
humanos, maquinaria y materiales constructivos de un sitio a otro, cuesta dinero. Y
trasladarlos a travs de grandes distancias, ceidos tan solo a un orden de renovacin de
tuberas establecido, podra encarecer de manera relevante el costo total de la obra,
hacindola, en el caso ms extremo, inviable.
2

Contexto del problema y Objetivos

Para determinar la priorizacin en la renovacin de las tuberas, no es sencillo


identificar los factores que influyen en el deterioro de las tuberas, dado que la seleccin
debe apoyarse, en primera instancia, en la identificacin de aquellos criterios
fundamentales a la hora de seleccionar la tubera que debe ser afectada en primer lugar.
La edad es, sin lugar a dudas, el primer criterio a incluir en la lista pero no el nico,
pues tambin estn otros, tales como la disponibilidad de los recursos financieros
requeridos por parte de las empresas de agua, que operan las redes de agua potable
(RAP). El objetivo es mejorar la fiabilidad en el funcionamiento de la red. La
priorizacin en la renovacin de las tuberas se efecta segn un proceso de toma de
decisin que tiene en cuenta un conjunto de variables vinculadas a las tuberas y a su
entorno, las condiciones de operacin de la red, restricciones tcnicas y por supuesto
financieras, etctera.
El presente trabajo pretende describir el proceso de ayuda para la toma de decisiones,
identificando las variables y los criterios que hay que tomar en consideracin. El
objetivo general es proponer un modelo integral, para establecer el orden de prioridad
en los trabajos de renovacin de las tuberas, basado en los recursos financieros
disponibles en las empresas de abastecimiento de agua. Los objetivos especficos sern:
Obtener el orden de prioridad en la sustitucin de las tuberas analizadas con y

sin restricciones presupuestales. El primer caso es el habitual en la gran mayora


de las empresas de abastecimiento de agua,
Planteamiento de la optimizacin sobre la base de los costes.
La optimizacin, indudablemente, contempla el balance entre los beneficios que
se obtienen al tomar la decisin de rehabilitar las tuberas contra los costes en
los que se incurre por no hacerlo, tales como:

El coste del caudal fugado,

La energa elctrica que conlleva dicho caudal, as como

Las consecuencias (daos a terceros) que puedan aparecer con el posible


fallo de las tuberas por no rehabilitar las mismas de una manera ptima.

Tomando en consideracin una serie de factores de influencia para la priorizacin de un


grupo de tuberas con caractersticas homogneas, respecto a la edad y el tipo de
material, se considera la eficiencia de la red, no solamente en trminos volumtricos,
sino adems desde el aspecto energtico. As mismo se analizan y evalan las
condiciones estructurales de las tuberas, mediante un anlisis estadstico de
supervivencia.
El modelo integral que se plantea esta constituido por tres sub-modelos (vulnerabilidad,
eficiencia, ndice de evaluacin de las condiciones fsicas - IECF), al objeto de que la
toma de decisiones considere los tres aspectos fundamentales en la rehabilitacin de
tuberas, como son la vulnerabilidad, la eficiencia de la red y su comportamiento
estructural. No hay que olvidar un elemento importante, como es la disponibilidad de
informacin, puesto que las bases de datos con las que cuentan las empresas de agua,
varan en cuanto a la cantidad y la calidad de los datos que contienen.
El modelo describe el estado tcnico en que se encuentran las tuberas, y en
consecuencia, puede ser una herramienta importante en la tarea de la planeacin de la
rehabilitacin de tuberas.
En primer trmino, describimos la problemtica de renovacin de las redes de agua
potable. Seguidamente identificaremos la posicin que ocupa la priorizacin de la
renovacin de las redes de agua potable, dentro de la gestin de la red del
abastecimiento de agua potable (RAP) en su conjunto. Por ultimo, caracterizamos la
problemtica de la renovacin, resaltando las dificultades de identificacin de las
necesidades y la formulacin de los trabajos de renovacin.
Es interesante definir primeramente el contexto actual en el cual han evolucionado los
servicios de agua. Las prioridades y los objetivos de los servicios han cambiado con el
paso del tiempo, por efecto de grandes obras de conducciones de agua realizadas
despus de la segunda guerra mundial. En Mxico particularmente, el gran auge de estas
obras en un contexto desarrollista, se produce despus de la dcada de los 60 hasta
principios de los aos 80, aunque en la mayora de las poblaciones, existen tuberas con
una antigedad de 80 y hasta los 120 aos, con diferentes materiales de las mismas.
A fin de asegurar el suministro del agua hacia las viviendas, las prioridades de los
servicios del agua evolucionan, con el fin de permitir la continuidad en el servicio y
conseguir que el suministro de agua a la poblacin se realice en la cantidad y con la

calidad en un nivel satisfactorio. Para hacerlo, es necesario un mejoramiento del


rendimiento de las redes, tanto mediante el incremento de la fiabilidad de red (cambio,
renovacin, fortalecimiento) como mediante una mejor gestin de los fallos que puedan
ocurrir.
En el objetivo de reducir la molestia ocasionada a los usuarios y los riesgos de
contaminacin del agua, el servicio de agua debe asegurar no solamente la distribucin
del agua, sino tambin ser capaz de anticipar la evolucin futura de la red y de la
demanda de los usuarios, con el fin de garantizar el suministro del vital liquido. La
necesidad de la renovacin se hace sentir porque una buena parte de las redes de
abastecimiento de agua Potable (RAP), tanto en Mxico como en la mayora de los
pases de su entorno, se han instalado entre finales de los aos 1950 y 1970, de modo
que contando con que la vida til media de una tubera, puede ser de aproximadamente
unos 70 aos, resulta ya apremiante plantear el reemplazo de una gran parte de estas
redes.
Con el fin de conocer el estado de las redes y de identificar las necesidades en su
renovacin, se han tomado diversas iniciativas de inventario de infraestructura y de
actualizacin del catastro de las redes de agua, as como de recoleccin de datos
relativos a las mismas. As ha ocurrido en el caso particular de la ciudad de Celaya, Gto.
Mxico. Dichos trabajos han sido realizados por parte de la empresa de agua que opera
el sistema (JUMAPA). En Mxico, las iniciativas de inventario y catastro se
generalizaron a partir de la dcada de los aos 80, a partir de la implementacin del
programa nacional de actualizacin del catastro de las redes de agua potable en las
ciudades con ms de 50,000 habitantes.
3

Metodologa

Para la estructura del modelo integral se aplica la siguiente metodologa:


Planteamiento del problema.
Es necesario desarrollar una herramienta tangible, que nos permita tomar la decisin
ptima en la priorizacin de la renovacin de las tuberas, en base a la disponibilidad de
los recursos financieros y de los datos con que cuentan las empresas de abastecimiento
de agua, considerando los factores que inciden en los fallos y en el funcionamiento
hidrulico y estructural de la misma (capitulo 1).
Revisin de los diversos factores de influencia y de los modelos previos
Se realizo una exhaustiva revisin del estado del arte de ante la consideracin de la gran
variedad de los factores de influencia, como por ejemplo los desarrollados por la EPA,
el proyecto europeo CARE, Cemagref, y otros. Al igual que en los modelos
mencionados, hemos decidido abordar la importancia de estudiar los factores de
influencia (capitulo 6)
Recopilacin y anlisis de los datos
Es importante sealar que para el planteamiento de los objetivos, el alcance de este
trabajo y el desarrollo de los modelos, un factor importante es la disponibilidad y la
calidad de los datos con los que cuenta la empresa de aguas de la ciudad de Celaya,

Mxico, la cual proporciono la informacin para el caso de estudio que desarrolla en


esta tesis. Los factores considerados no son exclusivos para la ciudad de Celaya, sino
que son generalizables para la inmensa mayora de las empresas de agua.
Una parte relevante en esta tesis fue la recopilacin y el procesamiento de los datos con
los que se cont. El trabajo previo con los datos fue necesario, tanto para definir los
factores de influencia a evaluar, como para el anlisis de supervivencia, el cual fue aun
mas detallado en procesamiento, especialmente al discriminar el tipo de fuga.
Estructura y metodologas del modelo integral
Como se ha mencionado, el objetivo de este trabajo es la conformacin de un modelo
integral para la toma ptima de la decisin en la renovacin de tuberas, que consta a su
vez de tres modelos, como son: los modelos de vulnerabilidad, eficiencia y de la
evaluacin de las condiciones fsicas de las tuberas,
Se aplica el modelo de vulnerabilidad a los cinco sectores seleccionados, mediante
Epanet, aplicando el mtodo de asignacin de fugas dependientes de la presin.
Asimismo se plantea la priorizacin de las tuberas en base a la valoracin de los
factores de influencia. En este caso se aplica el sistema de soporte a la toma de decisin
de las sumas ponderadas, para el grupo de tuberas del caso de estudio.
Sobre este mismo modelo se utiliza la tcnica de los algoritmos genticos mediante la
aplicacin de Evolver, para la jerarquizacin del grupo de tuberas, a partir de cada
factor de influencia individual para cada uno de los grupos de tuberas.
En el modelo de eficiencia se aborda el concepto de optimizacin, en base a los
beneficios que se obtiene al rehabilitar las tuberas evitando o ahorrando el caudal
fugado y la energa elctrica aplicado en ello, al igual que el beneficio de evitar las
posibles consecuencias que se pueden presentar al no rehabilitar una tubera. En este
modelo de eficiencia, la decisin ptima para la rehabilitacin de las tuberas se realiza
a travs de algoritmos genticos utilizando Evolver. Dichos modelos forman parte del
capitulo 6.
En lo que se refiere al modelo de la Evaluacin de las condiciones fsicas de las
tuberas, se analiza y evala la degradacin estructural de las tuberas, con el anlisis
estadstico de los fallos previos presentados, as como de las caractersticas intrnsecas
de las mismas, tales como el dimetro, material, longitud, etctera, aplicando los
modelos de riesgo proporcionales tanto semiparamtricos (Modelos de Cox) como
paramtricos (Modelos de Weibull). En este caso nos auxiliamos del lenguaje R para el
anlisis estadstico (capitulo 7).
Finalmente, se ha diseado una aplicacin que plasma el modelo integral presentado
Obtencin de resultados
Con el modelo integral, los gestores de las redes de abasteciendo podrn tener la
oportunidad de evaluar el sistema de distribucin, desde varios aspectos como son: el
eficiencia de la red, la economa de la misma, el funcionamiento hidrulico, as como el
aspecto estructural y la vulnerabilidad que puede alcanzar, dando lugar finalmente a una
lista priorizada de las tuberas que se deseen cambiar.

Contenido y desarrollo del trabajo

A continuacin vamos a presentar de forma sucinta el contenido del trabajo de


investigacin que se ha desarrollado, con la integracin de cada una de sus etapas.
En el captulo 1 se define el contexto que envuelve a las redes de abastecimiento de
agua potable en general y en particular, el contexto del problema de la renovacin y
rehabilitacin de las tuberas. Por una parte, es necesario un estudio de las causas que
provocan el fallo en las tuberas y los factores que influyen en dichos fallos. Los
factores de influencia pueden ser de naturaleza muy variada, abarcando desde causas
ambientales (tensiones mecnicas y trmicas, interaccin terreno-tubera y tubera-agua,
trfico rodado, vibraciones y otras) hasta las caractersticas de la propia tubera
(material, edad, sistema de juntas, etctera). Para poder conocer en un grado razonable
la influencia de los factores indicados, su afeccin en el estado de la tubera y en la
aparicin de un posible fallo es necesario contar con un buen registro de casos de fallo,
bien documentado en cuanto a las variables cuya influencia deseamos conocer. Aparece
as la necesidad de contar con un sistema de informacin de las incidencias en la red,
plasmado en una base de datos preferiblemente geo-referenciada.
An en el supuesto ideal de que dispongamos de informacin suficiente sobre las
variables que influyen en el deterioro de las tuberas y de modelos estadsticos, bien
calibrados que relacionen dichas variables con el fallo de la tubera, el problema no
estara completamente definido, puesto que contamos con limitaciones de presupuesto
que acotan las posibilidades y el alcance de la rehabilitacin. La segunda pieza clave es
disear un sistema de apoyo a la toma de decisiones, en cuanto a la priorizacin de las
acciones a realizar. Parece adecuado pensar que deben ser rehabilitadas aquellas
tuberas en las que un fallo pueda provocar unas consecuencias ms costosas que en
otros casos de fallo. Sin embargo, la valoracin del riesgo debido a un fallo en las
tuberas es tambin una tarea dificultosa, pues es necesario conocer o estimar el rea de
influencia del posible fallo, las consecuencias econmicas y de otra ndole a que
conducira dicho fallo. De nuevo se hace necesario contar con una buena base de
informacin geo-referenciada, en cuanto a los bienes e instalaciones que podran ser
afectadas por un fallo en las tuberas.
Todos los elementos que se han relatado en el prrafo anterior forman parte de un
contexto ideal que, desgraciadamente, no es el actual y ni tan siquiera se aproxima a la
realidad de muchos (casi todos) los sistemas de abastecimiento de agua. Las carencias
de informacin son muy importantes y la mayor parte del esfuerzo de las entidades
gestoras del sistema se dedican a mantener el nivel de servicio da a da, de modo que
los recursos humanos y materiales para adquirir informacin estratgica, para adoptar
acciones a medio y largo plazo son escasos.
La decisin sobre la renovacin de tuberas es sensible a la manifestacin de
acontecimientos imprevistos (roturas, fugas), que representan el acto final en el proceso
de deterioro de las tuberas. Este deterioro puede ser descrito segn tres niveles, con
arreglo al elemento tomado en consideracin de anlisis. Distinguiremos entre el
deterioro estructural de la tubera que se manifiesta por una rotura de la tubera, fuga o
el hundimiento de la calzada, que es un deterioro fsico vinculado al envejecimiento. En
segundo lugar, el deterioro hidrulico, que se manifiesta por una cada de presin y de

10

caudal debido al estrechamiento de la seccin interna (dimetro) de las tuberas, causada


por depsitos de sedimentos, las incrustaciones, la corrosin o las fugas. Finalmente, en
tercer lugar, el deterioro de la calidad del agua provocada por infiltraciones de
sustancias o materia en las tuberas.
En el presente trabajo tendremos en cuenta solamente los dos primeros niveles. La
renovacin es una inversin material, que consiste en reemplazar un equipo o una
infraestructura por otra infraestructura idntica o de funcin idntica. A travs de los
esquemas de los diferentes tipos de inversiones, identificamos las especificaciones de la
renovacin y pondremos nfasis en las insuficiencias, vinculadas a los criterios
econmicos que permiten la toma de decisiones en materia de inversin. Es claro que la
decisin de renovacin de las redes de agua potable (RAP) debe tener en cuenta,
criterios ms all de los puramente econmicos, como aquellos vinculados al
funcionamiento de la red y a su topologa. Posteriormente introducimos la nocin de
gestin de la infraestructura o "Asset Management", describiendo los pasos y las
diferentes etapas que la caracterizan.
El captulo 2 pretende introducir la problemtica de renovacin de redes de agua
potable. En l se pone de manifiesto la necesidad de una buena gestin de la
infraestructura, como indicador para la obtencin de datos y de informacin, para la
priorizacin en la renovacin de las redes de agua potable (RAP), al igual que la
integracin de criterios econmicos y tcnicos sobre el proceso de toma de decisiones.
En el captulo 3 se define el contexto que caracteriza el sector de la distribucin del
agua en Mxico, y se introducen las nociones y los conceptos que permiten comprender
el funcionamiento de la red RAP. Las redes de agua potable son un conjunto de
accesorios y de dispositivos hidrulicos bajo presin, que tienen como funcin la
captacin, la conduccin y la distribucin del agua potable. Distinguimos entre
dispositivos de almacenamiento, depsitos, conduccin y de distribucin a travs de las
bombas, las vlvulas y las tuberas. Las redes RAP son redes enterradas, de modo que el
control directo de la evolucin del estado de las canalizaciones en el tiempo resulta
difcil. La necesidad de intervenir sobre la red aparece en caso de deterioro de la tubera.
El anlisis del funcionamiento de la red de agua potable permite identificar las variables
endgenas (dimetro, longitud, nmero de fallos, naturaleza del agua, la rugosidad de la
tubera) y exgenas (naturaleza del terreno, la ocupacin del suelo, el nivel de
circulacin, etctera), que describen el deterioro de las tuberas y la manifestacin del
envejecimiento.
Tambin ponemos nfasis en la sensibilidad del funcionamiento de las tuberas en
relacin con la topologa de la red y a la indisponibilidad de ciertas tuberas. Adems
trataremos la problemtica de modelacin de la red. Dos aspectos deben ser tomados en
consideracin: el aspecto vinculado al deterioro estructural, que tiende a considerar el
conjunto de las tuberas de la red y por otra parte, el aspecto vinculado al
funcionamiento hidrulico de la red, que tiende a simplificar la red para facilitar el
modelo. Adems, en el capitulo 3 explicaremos tambin el concepto de la fiabilidad
hidrulica en las redes de agua potable, as como los diversos modelos que se han
desarrollado hasta la actualidad.
En el captulo 4, detallamos los factores de influencia en el fallo de las tuberas, las
diversas clasificaciones y agrupacin de los factores de influencia que se han realizado,

11

al igual que los diversos modelos, para determinar la valoracin de los factores de
influencia en el ndice de roturas en las tuberas. Adems, analizamos los diferentes
modelos y los enfoques propuestos para la prctica de la renovacin de las redes RAP,
distinguiendo tres niveles de anlisis. El primer nivel contiene el conjunto de los
instrumentos, los modelos y los mtodos que intentan describir el deterioro estructural
de la red, con la ayuda de las variables mencionadas y jerarquizar las tuberas, sin
proponer una programacin de los trabajos a efectuar, utilizando aproximaciones
diversas, tales como Cadenas de Markov, Anlisis Multicriterio, Anlisis Estadstico y
otros. El segundo nivel de anlisis se apoya en la determinacin de vencimientos para la
renovacin. Con la ayuda de instrumentos de optimizacin, es posible efectuar
elecciones y una programacin de los trabajos, que permite tratar los elementos crticos
identificados al nivel inicial de renovacin. La optimizacin se articula sobre objetivos
econmicos o tcnicos. El mtodo de optimizacin utilizado generalmente es la
Programacin Dinmica.
En este punto identificamos dos lmites principales. La implementacin del mtodo en
el caso de varias alternativas de intervencin sobre la red da lugar a un crecimiento del
nmero de cumbres de los grafos de decisin, en particular para redes de tamao
importante. El segundo lmite concierne al carcter conjunto-objetivo de la bsqueda de
las soluciones, que no permite tener en cuenta varios criterios a la vez. Aclaramos las
insuficiencias de cada aproximacin, e introducimos mtodos heursticos,
particularmente los algoritmos genticos (Goldberg, 1994) como aproximacin de
optimizacin, aplicada sobre la problemtica de renovacin y sobre los problemas
multiobjetivo (Halhal et al., 1997). El tercer nivel maneja modelos de ayuda a la
decisin, integrados por gestin de la red en conjunto, que se articulan sobre datos y
mdulos de clculo, para la renovacin de las redes RAP. El inters es describir el
proceso de ayuda a la decisin y apoyarse en ello, para proponer una aproximacin para
la programacin de los trabajos de renovacin.
En el Captulo 5 abordamos la eleccin de criterios e identificacin de alternativas,
donde los procesos que se plantean tienen como objetivo final, establecer una jerarqua
en las tuberas de una red de distribucin de agua potable, ordenadas en funcin de la
necesidad (prioridad) de ser renovada o rehabilitada. Para ello se utilizan ocho criterios,
en cada uno de los cuales, cada grupo de tubera tomar un valor concreto con un
atributo dependiente de cada criterio, valor que finalmente se hace corresponder con un
puntaje desde 0 hasta 10. En un paso posterior se ponderarn todos los criterios en una
proporcin tal que la suma de todos los porcentajes de todos los criterios es igual a
100%. La tubera de mayor valor, ser la primera en la lista para su rehabilitacin; es
decir, se va a hacer una ordenacin de las mismas, pero sin entrar a poner condiciones
mnimas o metas en los atributos de cada criterio.
Posteriormente se plantea la aplicacin de un mtodo de optimizacin, para la
priorizacin del conjunto del grupo de tuberas, sobre cinco sectores de la red de la
ciudad de Celaya, Gto. Mxico, que son objeto de renovacin sobre la base de los
factores de influencia seleccionados. La clasificacin de los ocho criterios que, a juicio
de los gestores de la red de la ciudad de Celaya, merecen ser considerados y clasificados
en grupos con diferentes caractersticas, son el grupo de factores Bsicos,
Funcionales y Miscelneos.
En este mismo capitulo se analiza y se aplica dentro del modelo hidrulico, el mtodo

12

de asignacin de fugas dependientes de la presin, muy importante en el desarrollo de la


metodologa aplicada en este trabajo.
En el Captulo 6 se estructura y conforma el modelo de Vulnerabilidad y el modelo de
Eficiencia, de tal manera que se desarrolla la metodologa empleada para la asignacin
de prioridades de renovacin de tuberas, mediante el uso del sistema soporte a la toma
de decisin de las sumas ponderadas, as como las herramientas y la informacin
necesaria para el desarrollo de dicha metodologa, detallando la matrices de ponderacin
de alternativas y valoracin de resultados. Una vez que se aborda la metodologa
mencionada, se realiza la aplicacin del sistema de soporte a la decisin de las sumas
ponderadas, para la asignacin de prioridades de renovacin en ocho grupos tuberas de
la red de Celaya, Gto. Mxico, donde se tiene que hacer la agrupacin de puntuaciones
parciales de cada tubera, respecto a cada uno de los criterios considerados,
obtenindose como resultado la priorizacin del grupo de tuberas. Se realiza el anlisis
de sensibilidad de los resultados, ante variaciones en la consideracin de los valores en
los pesos de los criterios.
Seguidamente, se aplica el mtodo para jerarquizar a cada uno de los grupos de tuberas,
para cada factor de influencia considerado, aplicando Algoritmos Genticos. Por ultimo
se considera el aspecto econmico, para determinar el orden de priorizacin, sobre la
base del ahorro de energa elctrica y el volumen recuperado del caudal fugado, al
rehabilitar las tuberas. Teniendo adems en cuenta otro aspecto, que es el posible
ahorro que se obtendra al evitar con la rehabilitacin las consecuencias de un posible
fallo. Para determinar la priorizacin en base al aspecto econmico, se utiliza
nuevamente la tcnicas de los Algoritmos Genticos y en este caso, hay que resaltar que
el resultado que se obtendr es la longitud ptima de cada grupo de tuberas, con el
objeto que maximice los beneficios.
En el capitulo 7 se desarrolla el Modelo de la Evaluacin de las condiciones fsicas de
las tuberas, y en l se plantea todo lo relacionado con el anlisis de supervivencia,
especficamente con la aplicacin de los mismos en las redes de distribucin, as como
los modelos de riesgo proporcionales tanto semiparamtricos (Modelos de Cox) como
paramtricos (Modelos de Weibull), con el objetivo de aplicar dichos mtodos en el
anlisis de los fallos en las redes de abastecimiento y determinar con ello, en que grado
las covariables influyen en el fallo de las tuberas, todo esto con un tratamiento y
procesamiento de la informacin para el anlisis estadstico. Tambin se lleva a cabo la
evaluacin de los contrastes de las hiptesis de los modelos de Cox para verificar la
significacin del modelo.
Por otro lado, la determinacin del nmero de fallos futuros se realiza a travs de la
evaluacin del modelo de Weibull, y en base al porcentaje de fallos esperados, se
obtiene el orden de priorizacin de las tuberas analizadas. Por ultimo, utilizando la
parte paramtrica del modelo de Cox, se determina el ndice de evaluacin de las
condiciones fsicas (IECF) de las tuberas. Asimismo se desarrolla una aplicacin del
modelo integral para la toma de decisiones, en la priorizacin para la rehabilitacin de
tuberas.
Finalmente, en el captulo 8 se exponen las conclusiones del trabajo y el planteamiento
de posibles desarrollos futuros. A continuacin en la figura 1.1 se muestra un diagrama
esquemtico de la estructura de la tesis.

13

Desarrollo del
trabajo
Captulo1

Contexto del problema

Bsico
Capitulo 2

Gestin infraestructura
Toma de decisiones

Conceptualizacin
Capitulo 3

Revisin de la literatura
Capitulo 4

Modelacin y fiabilidad hidrulica

Modelos de
renovacin,
optimizacin, anlisis
de supervivencia

Factores de influencia

Mtodo Priorizacin 1
Capitulo 5

Factores de influencia
Determinacin-Evaluacin

Mtodo Priorizacin 2
Capitulo 6

Modelos de Vulnerabilidad y Eficiencia

Caso de estudio

Mtodo Priorizacin 3
Capitulo 7
Resumen
Capitulo 8

Modelo ECF, integracin modelo hibrido

Conclusiones y recomendaciones

Figura 1. 1 Estructura de la tesis

14

Capitulo

2
Gestin de
Infraestructura y Toma
de Decisiones

16

Infraestructuras y los sistemas de gestin de las infraestructuras

Las infraestructuras juegan un papel importante en nuestra vida diaria y los servicios
que nos proporcionan estn tan omnipresentes que las damos por sentado. Nadie discute
el hecho de que los sistemas de infraestructura para la prestacin de un servicio, son
silenciosos e indispensables para todos los aspectos de nuestra economa.
Tambin existe un consenso sobre el hecho de que esos valiosos activos fsicos no han
tenido un adecuado mantenimiento y que en los ltimos aos se han deteriorado hasta el
punto de que puede suponer un riesgo de seguridad de los usuarios, modificar el nivel
de confort y servicio a que los usuarios se han acostumbrado, y tambin revela que los
recursos no son utilizados de manera que minimice los costos y maximice la vida de
servicio.
Debemos de considerar que los modelos y mtodos adecuados deben de auxiliar en la
toma de decisiones identificando costes-beneficios de las estrategias de rehabilitacin,
que a su vez resulten en un nivel aceptable de servicio. En su forma ms sencilla, la
decisin puede basarse en una comparacin de costes de alternativas en cualquier punto
del tiempo.
El presente estudio pretende dotar a los administradores del servicio de agua de las
herramientas que le permitan establecer el orden de prioridad en los trabajos sobre la red
y estimar las dotaciones presupuestarias necesarias en el corto y medio plazo. El
objetivo es la conservacin y mantenimiento del servicio de la red del abastecimiento de
agua potable, a travs de la renovacin de las tuberas, tomando en consideracin un
conjunto de variables y criterios en el proceso de toma de decisiones, variables que
estn vinculadas a la tubera, a su entorno y al propio servicio del agua.
Son diversos los factores que influyen para la priorizacin de las tareas de renovacin
de las redes, teniendo en consideracin las restricciones financieras, necesarias para
efectuar un conjunto de trabajos sobre la red con el fin de mejorar el funcionamiento.
La estimacin del presupuesto necesario requiere la identificacin de las tuberas sobre
las cuales es prioritario intervenir, as como la naturaleza de las intervenciones que hay
que prever, teniendo en cuenta la disponibilidad de los recursos financieros del servicio
de agua, representando una restriccin presupuestaria que depende de los ingresos de la
empresa de aguas y el origen del financiamiento (interno o externo).
As pues, utilizaremos el plazo de renovacin para describir el conjunto de
intervenciones sobre las tuberas, susceptibles de mejorar el funcionamiento de la red.
Sobre el conjunto de todos los dispositivos hidrulicos que constituyen la red,
consideraremos exclusivamente la renovacin de las tuberas del abastecimiento de agua
potable. La renovacin del servicio del agua puede ser inscrita en el marco de una
estrategia de sostenibilidad, puesto que est planificada en el tiempo y se efecta segn
una aproximacin preventiva precisa. De otro modo, la renovacin puede ser realizada
de manera arbitraria, basndose en criterios empricos y de manera no planificada. La
renovacin es ineludible, concierne a las tuberas, cuya vida til tcnica es importante,
pero est limitada en el tiempo. Dicha vida til tcnica se define como el perodo del
tiempo durante el que la tubera funcionar garantizando especificaciones precisas.

17

La renovacin consiste en reemplazar la tubera al fin de su vida til tcnica o bien por
motivo de la aplicacin de criterios econmicos, de obsolescencia o por actuaciones de
modernizacin. Desde un punto de vista contable, distinguimos la vida til contable de
la vida til tcnica. La duracin de vida contable corresponde al perodo sobre el que se
practica la amortizacin de una tubera, estando comprendida entre 60 y 80 aos
aproximadamente, dependiendo del material.
Las tuberas sufren degradacin a lo largo de su operacin y esta degradacin acelera el
proceso de envejecimiento, reduciendo los ndices de funcionamiento de la red y
obligando a realizar trabajos sobre las tuberas. Los trabajos de mantenimiento son
aquellos que, en general, incluyen el conjunto de las actividades, planificadas o no, con
el fin de preservar la tubera en su estado original. El mantenimiento comienza con la
inspeccin peridica de la red, con el fin de controlar su estado y su nivel de
funcionamiento. El mantenimiento de la red puede ser preventivo, a fin de asegurar un
buen funcionamiento y de alcanzar una vida tcnica til previamente establecida,
correctivo, concretndose en reparaciones motivadas por averas y otros
acontecimientos imprevistos. Los costes que generan los trabajos de mantenimiento son
registrados como costes de operacin y mantenimiento, imputados a la seccin
explotacin del presupuesto de los servicios de agua. Los trabajos de renovacin
representan una gran inversin para los servicios del agua, siendo necesario
programarlos en el tiempo y disponer los montos presupuestarios necesarios para su
realizacin. Los costes generados por estos trabajos de renovacin se inscriben en la
seccin de inversiones del presupuesto del servicio del agua.
Aunque los trabajos de renovacin son objeto de una programacin en el tiempo, a
menudo los criterios tomados en consideracin no tienen en cuenta el funcionamiento
de la red y del estado de deterioro de las tuberas. Con el fin de obtener economas de
escala y evitar la intervencin de apertura de zanja en respuesta al mantenimiento de
calzada, que es aproximadamente de unos 5 aos, los servicios de agua prefieren, en
general, adaptarse para compatibilizar con el resto de trabajos de servicio de vas
pblicas. Los trabajos de renovacin se concentran exclusivamente sobre las tuberas
que se encuentran en las calles que figuran en el programa de mantenimiento de servicio
de vas pblicas. Esta solucin puede ser viable de un punto de vista econmico pero no
lo es forzosamente desde un punto de vista tcnico. El ptimo econmico no consiste en
el forzamiento desde el punto de vista tcnico. Esta prctica de la renovacin no permite
paliar las deficiencias vinculadas al deterioro de la red.
Para Rajani y Kleiner (2001), el deterioro de la red se manifiesta en los casos de fallo
que hacen que la red sea incapaz de alcanzar la funcin asignada. Los autores
identifican los siguientes tipos de deterioro:

Deterioro estructural: rotura fsica de las tuberas, esto es, casos que necesitan
reparacin.

Deterioro hidrulico o funcional: disminucin de la capacidad hidrulica, que se


traduce en cadas de presin y caudal en la red.

Deterioro de la calidad del agua: degradacin de la calidad del agua, presencia


de coloracin, o presencia de olor.

18

Distribucin de las RAP: Caractersticas

Corrosin interna en
depsitos

Deterioro de la
calidad del agua

Entorno fsico

Corrosin externa (tuberas metlicas)


Degradacin fsica/qumica (tuberas plsticas,
proteccin catdica)

Deterioro de la capacidad
hidrulica

Previsiones
de cambios
futuros
de la
demanda

Restricciones
externas

Movimiento
del suelo

Tomada en
consideracin por
el efecto red

Gusto, olor

Contaminacin,
infiltracin

Deterioro estructural

Tuberas:
Tipo
Calidad
Instalacin

Efecto de
helada
Tipo de
redes:
Mallada
ramificada

Restricciones
internas
(presin)

Carga debido
al trfico
Otros

Tratamiento
insuficiente

Fallos potenciales
Frecuencia de fallos

Coleccin y
anlisis de
datos

Previsin de la
red hidrulica
futura

Previsin de
fallos

Evaluar el efecto de la
tubera sobre la
calidad del agua
Previsin de la fiabilidad
de redes

Criterios de
funcionamiento

Toma de decisin

Costes:
Reparacin
Reemplazo
Rehabilitacin
Reforzamiento
Sociales
Otros trabajos
Programados

Restricciones
presupuestales
Con el que?

Evaluacin
de tuberas
Nivel de
deterioro

Caractersticas:
Asilamiento de
tuberas
Regulacin de
la temperatura
Proteccin
catdica
Revestimiento

Cundo?
Renovar

Formulacin de
alternativas de
renovacin

Figura 2. 1.- Descripcin del proceso de deterioro de las tuberas de agua potable
(adaptado de Rajani y Kleiner, 2001)
19

En lo que nos concierne, tomamos en consideracin los primeros aspectos apuntados en


la descripcin del estado del deterioro de la red. La fiabilidad de una tubera ser
traducida por su grado de deterioro estructural y de deterioro hidrulico. La figura 2.1
describe las relaciones entre el deterioro estructural y funcional de la red, identificando
las variables y los parmetros que hay que considerar en la toma de decisiones, en
materia de renovacin.
Estas variables estn vinculadas a la tubera y a su entorno, y permiten evaluar el estado
de las tuberas y a medir la fiabilidad de la red. La disposicin de las tuberas en la red
debe ser tomada en consideracin, de modo que el impacto de la renovacin de una
tubera depende de su localizacin, de sus dimensiones y de su papel en el suministro de
los abonados. La toma de decisiones se relaciona con criterios vinculados a:

El funcionamiento y la fiabilidad de la red

La topologa de la red

La estimacin de los costes de reparacin, sustitucin, fortalecimiento,


rehabilitacin, sociales, etc.

La programacin de otros trabajos y coordinacin con los servicios de: Servicio


de vas pblicas, Gas, Cable, Electricidad, etc.

La disponibilidad de los recursos financieros

La renovacin y las elecciones de inversin

Bancel y Richard (1995) consideran que el concepto de inversin difiere con arreglo a la
actividad del sector. Para los economistas, esencialmente, se trata de un flujo de capital
que permite modificar los stocks existentes, que constituyen junto con el factor del
trabajo uno de los principales factores de la funcin de produccin.
Para los gerentes, la inversin representa un coste para la empresa, que genera nuevos
cash-flows (ventajas). La necesidad de jerarquizar los diversos proyectos contribuye a la
realizacin de balances globales (costes - beneficios), que miden la rentabilidad de cada
proyecto.
Dafflon (1998) define la inversin como un coste que aumenta el valor del patrimonio y
cuya utilidad se extiende varios aos. Esta inversin conserva o mejora el uso del
patrimonio, durante varios aos desde un punto de vista cualitativo y cuantitativo. Por
analoga, la renovacin de las redes de agua potable (inversin), tendr por incidencia el
aumento de la vida til de las tuberas, la reduccin de los fallos, el mejoramiento del
suministro de agua a los usuarios, la mejora del funcionamiento de la red de manera
general, la reduccin de costes operacionales y de mantenimiento. Distinguimos las
inversiones de renovacin, otros tipos de inversin y establecemos un vnculo con las
inversiones de modernizacin. Para Koehl (2003), las inversiones de renovacin
permiten una renovacin de los equipos, pero no necesariamente al estado idntico en el
inicio de su vida til, sino que su vocacin es compensar la depreciacin de los equipos
instalados. En la figura 2.2 se muestran los diferentes tipos de inversiones.

20

Inversiones

Sociales

Diversificacin

Productividad

Productivas

Reglamentarias

Modernizacin

Expansin

Renovacin

Mantenimiento

Innovacin

Figura 2. 2 Tipos de inversiones


En un futuro cierto, la decisin de inversin se apoya sobre la comparacin de los flujos
financieros, desempeados por la inversin sobre una vida til dada, con el importe de
la inversin, o por la evaluacin de la vida til que permite recuperar el capital
invertido.
El ndice medio de rentabilidad, permite comparar los flujos medios obtenidos por la
inversin con importe medio de la inversin.
El plazo de recuperacin permite evaluar la duracin sobre el que se recuperar el
importe de la inversin. El valor actual neto (VAN) traduce la diferencia entre el valor
actual de los flujos generados por la inversin y los gastos de inversin. La inversin
ser rentable para VAN> 0. La Tasa Interna de Rendimiento (TIR) corresponde a la tasa
de actualizacin que rinde un VAN nulo.
Estas aproximaciones suponen el conocimiento exacto del importe del Cash-Flow libre
y del ndice de actualizacin. No tienen en cuenta la incertidumbre vinculada a la
evolucin del entorno econmico. En este sentido, citamos los trabajos de Arrow y
Fischer (1974) y los de Herz (1996), que introducen modelos de decisin con
informacin creciente. En estos trabajos se definen valores de opcin para la toma de
decisiones con arreglo a tres condiciones conjuntas, a saber: un conjunto de decisiones,
una incertidumbre en la obtencin de los estados en el futuro y una informacin
creciente en la alcance de estos estados. La toma de decisiones en materia de inversin
se apoya en la nocin de valor de opcin, que permite diferir la inversin hasta que
resulten disponibles informaciones ms fiables, permitiendo la reduccin de la
incertidumbre.
La definicin dada por Bancel y Richard (1995) nos parece interesante, puesto que la
nocin de ventajas resultantes de la decisin de invertir, va ms all de la creacin de
flujos financieros. Puesto que la renovacin es una inversin en modernizacin, tiende a
reducir los costes de mantenimiento de una infraestructura y mejorar su funcionamiento.
Consideramos la renovacin de las redes RAP como una inversin de modernizacin
que requiere gastos importantes, pero no provoca nuevos flujos financieros en el
21

momento de la operacin de la red. Las tuberas de agua potable no constituyen un


equipo de produccin al mismo nivel que un equipo industrial, para el que puede ser
estimado un valor de Cash-Flow.
3

La gestin de la infraestructura en las redes de agua potable

La gestin de la infraestructura, o de activos, o de recursos o "Asset Management", se


interesa por la gestin de los elementos y sistemas en general de las empresas de
abastecimiento de agua: activos, infraestructuras, instalaciones, cuya vida til es
importante. Esto concierne de manera general a las municipalidades, servicios pblicos,
empresas pblicas o privadas. Puede presentarse en forma de:

Redes enterradas: Red RAP, Red de saneamiento, Red de gas, etctera.

Infraestructuras viales: caminos, autopistas, etctera.

Equipos e instalaciones industriales.

Estas infraestructuras necesitan una inversin inicial considerable y un control a lo largo


de su vida til. La gestin de la infraestructura, procura minimizar los costes de
operacin, de mantenimiento y de renovacin de una infraestructura dada, a lo largo de
su vida til.
Las redes de alimentacin y las instalaciones que permiten el suministro de agua a los
abonados, son considerados como un patrimonio del servicio del agua, para el que se
requiere una buena gestin, que asegure la supervivencia y el buen funcionamiento.
Podemos decir que la problemtica de renovacin se integra en un proceso ms global
que es el de la gestin de la infraestructura.
3.1

La gestin de la infraestructura (activos) "Asset Management": definicin

La gestin de la infraestructura o "Asset Management" procura seguir de manera


continua el estado de una infraestructura, constituida por sistemas o un conjunto de
dispositivos. Segn Hoskins et al. (1998), la gestin de la infraestructura pretende
asegurar el buen funcionamiento de estos dispositivos, para la planificacin de acciones
diversas de mantenimiento, reparacin y rehabilitacin. Segn FHWA (1999) la gestin
de la infraestructura es un proceso continuo, iterativo, adaptativo y flexible a los
cambios, las evoluciones y orientaciones que pueden ser productivos. Para la EPA
(2003), la gestin de la infraestructura es un proceso de planificacin que permite
mantener el valor de una infraestructura a su nivel ms alto y de poner a disposicin los
recursos financieros necesarios para la rehabilitacin, o la renovacin de la
infraestructura cuando sea necesario. La gestin de la infraestructura integra tambin
acciones que permitan reducir los costes de funcionamiento y mejorar la fiabilidad de la
infraestructura considerada. El proceso de gestin de la infraestructura, utiliza un
conjunto de instrumentos de anlisis y de ingeniera financiera, que comprende el
anlisis de costes/beneficios, anlisis del coste sobre la duracin de vida del sistema, el
anlisis de riesgos de orden diverso: financiero, operacional y natural.

22

La gestin de la infraestructura se sita en un nivel estratgico de decisin y necesita:

El establecimiento de objetivos de funcionamiento.

Un inventario de la infraestructura que hay que administrar.

La identificacin de los recursos disponibles: financieros y otros.

El establecimiento de una poltica organizacional para el control del proceso de


gestin de la infraestructura.

El inventario de las informaciones y los datos relativos al funcionamiento del


sistema, el anlisis con el fin de identificar las necesidades futuras y las
disfunciones.

La utilizacin de instrumentos, procedimientos de estimacin de los costes con


arreglo a las estrategias seleccionadas, la asignacin del presupuesto con el fin
de satisfacer las expectativas de los usuarios.

Objetivos y polticas
(Previsiones y necesidades)

Inventario de la infraestructura

Condicin de evaluacin
Funcionamiento del sistema
Modelacin

Asignacin
de
presupuesto

Evaluacin, alternativas
Jerarquizacin y Optimizacin

Seleccin de acciones y
estimacin de montos
presupuestarios

Puesta en ejecucin

Control y anlisis
Figura 2. 3 El proceso del Asset Management (Adaptada de FHWA,1999 y EPA, 2003)

23

Esta aproximacin debe ser adaptada a cada organizacin, permitiendo definir un


conjunto de indicadores de funcionamiento y de las variables de decisin, que traducen
la poltica de la organizacin y sus objetivos. Se traduce por objetivos fijados, el tipo de
infraestructura que hay que considerar, el presupuesto concedido, los procedimientos
operacionales, la estructura organizacional y las prcticas financieras. El proceso
descrito por la Figura 2.3 reagrupa las etapas principales que integran en la gestin de la
infraestructura. A travs de la infraestructura, la organizacin procura responder a
necesidades, mediante el abastecimiento de un servicio o un producto. La etapa previa
consiste en definir los objetivos y el nivel de funcionamiento que hay que alcanzar. El
inventario de la infraestructura identifica el conjunto de los medios del que dispone la
organizacin para asegurar su misin.
Seguidamente viene la etapa de evaluacin de la condicin y del estado de la
infraestructura. Esta etapa permite identificar las deficiencias de la infraestructura, las
variables y los parmetros vinculados a su funcionamiento. La etapa de modelacin
procura comprender el funcionamiento de la infraestructura, simulando el
funcionamiento con la ayuda de modelos. La comprensin del funcionamiento del
sistema permite identificar las insuficiencias con el fin de jerarquizar la infraestructura
considerada, para establecer prioridades e identificar las acciones correctivas que hay
que aportar. Estas acciones se manifiestan por unas decisiones a corto, medio y largo
plazo. La puesta en ejecucin, pretende someter a un test las decisiones tomadas y a
medir su impacto sobre el funcionamiento del sistema. La medida de funcionamiento
del sistema se hace sobre criterios vinculados a:

La vida til tcnica y\o contable del patrimonio

La disponibilidad de recursos financieros suficientes

El nivel de desempeo que debe alcanzar la infraestructura

Los costes de operacin y de mantenimiento.

La gestin de la infraestructura, toma en consideracin el conjunto de estos


criterios a lo largo de la duracin de vida de la infraestructura

3.2

La gestin de la infraestructura aplicada a las RAP

La renovacin de las redes de agua potable (RAP) comprende toda la infraestructura


constituida por las tuberas de agua potable, los accesorios hidrulicos, las instalaciones
de aspiraciones con la bomba, de tratamiento y de almacenamiento del agua. Se inscribe
como un paso de gestin de la infraestructura. Consideramos solamente las tuberas del
abastecimiento de agua potable, que constituyen para ciertos servicios, la parte ms
importante del valor de los activos o recursos. Desde un punto de vista de la toma de
decisin, la problemtica de la renovacin de las redes de agua potable, implica
decisiones a corto y medio plazo, que dependen de una aproximacin estratgica a largo
plazo (ver figura 2.4).

24

Corto Plazo
Meses a un ao
Gestin peridica de la red:
Intervenciones sobre las
tuberas y conservacin del
servicio
de
la
red:
reparacin, limpieza, etc.

Medio Plazo
5 aos
Programacin Plurianual:
Previsiones de fallos y
trabajos sobre la red
Montos presupuestarios

Largo Plazo
Mas de 5 aos
Planificacin estratgica:
Aumentar la fiabilidad de
red y la calidad de servicio
devuelto a los usuarios
Evolucin de la demanda y
extensin de la red.

Figura 2. 4 La gestin de las redes de agua potable


El servicio de agua, busca a travs de la red de agua potable satisfacer las necesidades y
las demandas de los abonados, asegurando la continuidad del servicio y la satisfaccin
de los abonados en cantidad y calidad, por el aumento de la fiabilidad de la red a un
coste mnimo. La renovacin de las redes de agua, responde a estas previsiones a travs
de una poltica, que se inscribe en el marco de una gestin de patrimonio a corto, medio
y largo plazo.
Proceso de gestin de la infraestructura
Objetivos y polticas.

o
o
o
o

Inventario de la infraestructura y coleccin de


datos.

o
o

o
o
Evaluacin de las condiciones del estado de la
infraestructura.

o
o
o
o
o

Funcionamiento del sistema y modelacin.

Evaluacin de las alternativas de optimizacin.

Puesta en ejecucin.

o
o
o
o

Control y Anlisis.

o
o

Alimentacin en las redes en cantidad y


calidad suficientes.
Aumentar la fiabilidad de las redes y
reducir la molestias en caso de fallo.
Reducir los costes de mantenimiento y de
reemplazo.
Nivel de servicio satisfactorio: presin en
los nudos de consumo.
Inventario de la redes: identificacin de las
tuberas.
Coleccin de datos y de informacin
concerniente a la naturaleza de las tuberas,
la fecha de colocacin, longitud, dimetro,
etctera.
Identificacin
de
las
fuentes
de
almacenamiento, depsitos, etctera.
Medicin de la demanda y los niveles de
presin.
Fallos anteriores, fugas.
Quejas de los abonados.
Deficiencia en caudal y presin.
Estudio del fenmeno de envejecimiento.
Modelacin hidrulica y funcionamiento
de la red.
Identificacin de las tuberas vulnerables.
Jerarquizacin de las tuberas y prioridades.
propuestas de polticas de renovacin.
Implementacin polticas y medida del
impacto
en
trmino
(plazo)
de
mejoramiento de la red.
Control del implementacin de las
polticas.
Acciones correctivas que siguen la
evolucin del estado de la red y de la
calidad del servicio.

Tabla 2. 1 La gestin de la infraestructura adaptada a la renovacin de las redes de


agua potable (Alonso et al. 2007)
25

Proponemos en la tabla 2.1 una adaptacin del proceso de gestin de la red de agua
potable. Observamos que el esquema descrito se apoya en un anlisis del inventario de
la red y de su funcionamiento, as como un anlisis econmico ligado a la deficiencia de
la red, la ejecucin de trabajos de mantenimiento y de renovacin (Alonso et al. 2007).
En este sentido, Skipworth et al. (2002) preconizan la integracin de un anlisis
puramente econmico, con una aproximacin de anlisis de realizacin de la red RAP
en la toma de decisiones (Ver Figura 2.5).
Anlisis econmico
Identificacin de costes
internos

Anlisis tcnico

Medicin de
Externalidades

Estimacin de los costes y medicin de


impactos

Anlisis del funcionamiento


de la red

Gestin de las redes de agua potable


Figura 2. 5 Instrumento de ayuda a la decisin para la gestin de la red RAP
(Adaptado por Skipworth et al., 2002)
La renovacin de las redes RAP forma parte de un proceso ms global que es la gestin
de la red RAP en conjunto. Proponemos adaptar la aproximacin propuesta por
Skipworth et al. (2002), identificando los datos que deben ser considerados en el curso
de nuestro anlisis y las evaluaciones que permiten medir el desempeo de la red RAP.
La recoleccin, puesta al da y el procesado de los datos son procesos gestionados en el
marco del sistema de informacin de la empresa de agua. Para gestionar la informacin,
se identifica la necesidad de Sistemas de Gestin de Bases de Datos (SGBD) y un
Sistema de Informacin Geogrfica (SIG), que contiene datos grficos y
georeferenciados de la red. Estos datos describen la topologa de la red, la localizacin
de las tuberas y los dispositivos hidrulicos que constituyen la red, con la ayuda de
mapas y planos, as como la naturaleza de los abonados comunicados. Ambos
dispositivos se comunican, con el fin de tener una informacin completa sobre la red
RAP.
Cada vez ms servicios de agua estn adoptando sistemas de informacin, que permiten
una mejor seleccin en la consideracin de los datos, para alimentar el proceso de toma
de decisiones. El anlisis de datos abarca diversas reas que revisaremos a continuacin.
3.2.1

Anlisis econmico

El anlisis econmico se refiere al conjunto de los costes vinculados a las redes de RAP
y a las tuberas, considerando los costes directos: de instalacin de las tuberas, de la
inspeccin, de la reparacin, del mantenimiento y de sustitucin. Los costes indirectos
26

son ms difciles de medir desde un punto de vista econmico, porque vienen inducidos
por acontecimientos imprevisibles y vinculados a las externalidades, que traducen el
impacto sobre el medio ambiente de la red, en caso de fallos o trabajos de renovacin.
Las consecuencias de los fallos son diversas: daos, inundaciones, interrupcin del
servicio, prdida de ingresos, molestias para la trfico rodado, etctera (ver Care-W,
2003). La renovacin es tributaria de los recursos financieros disponibles. El anlisis se
refiere al conjunto de la vida til tcnica de la tubera. A lo largo de esta vida til, es
necesario de identificar los costes directos:

De adquisicin y de instalacin de la tubera.

De reparacin y mantenimiento.

De desmontaje y renovacin.

y tambin la identificacin de costes indirectos ligados:

A la molestia ocasionada en el momento de trabajos sobre la red.

A la falta de ganancias debido a la bajada de actividad en el momento de


trabajos.

A la degradacin de bienes en caso de dao con roturas o fugas: inundaciones,


hundimiento de la calzada, etctera.

A las quejas de usuarios en caso de deficiencia de presin o interrupcin del


servicio.

En este ultimo punto, en Mxico se esta trabajando arduamente en mejorar la atencin


al usuario en cuanto a la informacin, pues, dado que el coste del agua va
aproximndose a su precio real, la sociedad tambin exige cada vez ms un mejor
servicio y las quejas son mas enrgicas, por tal motivo las empresas de agua tienen en
consideracin este punto.
3.2.2

Anlisis tcnico

Este anlisis trata de la evolucin del estado de la red (de las tuberas) a lo largo de su
vida til. Se trata de aportar una descripcin y una medida de los fenmenos de
deterioro estructural (fsico), de las conducciones que acompaa el envejecimiento de
las tuberas, el deterioro hidrulico que afecta al funcionamiento de la red y que se
manifiesta por una deficiencia del suministro de agua, as como el deterioro en la
calidad. La renovacin de la red de agua potable necesita de una descripcin del
mecanismo de deterioro de las tuberas, identificando los factores que conducen a una
degradacin de la red y subrayando aquellos que pueden dar lugar a una renovacin. Por
tal motivo, es indispensable un conocimiento profundo de la red, lo que implica conocer
la localizacin del sistema de las tuberas, los materiales de fabricacin, dimetro, edad,
localizacin y tipo de otros elementos de la red (bombas, accesorios, etctera)
Esta informacin alimenta las bases de datos del servicio de agua y su sistema de
informacin (SIG, programas de gestin). Una vez que se han identificado los
elementos de la red, debemos describir su funcionamiento, efectuando medidas
diversas. Para cada partida que constituye la red, es importante conocer:

27

El volumen distribuido anualmente: el contabilizado y no contabilizado.

Las presiones y los gastos al nivel de las tuberas y los nudos de consumo.

Los coeficientes de rugosidad.

El inters reside en poder definir indicadores de funcionamiento de la red a travs de las


caractersticas vinculadas a la distribucin, a las conducciones y a la calidad del agua
distribuida. Hay que realizar un inventario de las intervenciones y los trabajos sobre la
red y esto pasa por la recoleccin de los datos sobre el terreno, de informaciones en
materia de intervenciones y reparaciones, con el fin de alimentar las bases de datos que
se catalogan:

La fecha de ocurrencia de los fallos.

Las caractersticas de la tubera, la naturaleza del material, la longitud, el


dimetro, ao de instalacin.

Los tipos de fallos observados.

El tipo de terraplenado y el entorno de la tubera.

Los elementos vinculados a las intervenciones (duracin, piezas, costes).

Estos datos permiten tambin actualizar la informacin sobre los planos de la red y
determinar los sectores con elevada frecuencia de fallos. En nuestro caso se cuenta con
un concentrado del reporte de fallos, generado por el sistema de informacin geogrfico
de la JUMAPA y un reporte de fugas, que se genera por el personal que acude a reparar
dicha fuga.
4

Mantenimiento integral de tuberas de agua

La gestin y el manejo de las redes de abastecimiento es un proceso complejo que


requiere el conocimiento de los procesos fsicos, econmicos y sociales. En el pasado la
mejor herramienta para el manejo y prevencin de roturas en tuberas, ha consistido en
simples aproximaciones estadsticas, basadas en el nmero de roturas en tuberas por
kilmetro y tcnicas reactivas de inspeccin, tales como la deteccin de fugas. Estas
aproximaciones han sido tiles para el manejo de los fallos en las tuberas, si bien, las
nuevas tecnologas y los conocimientos acerca de los sistemas de abastecimiento, hacen
posible el desarrollo ms eficiente y aproximaciones mas precisas en el mantenimiento
integral de las redes de abastecimiento (ver figura 2.6).
Un elemento crucial del sistema para la gestin de las tuberas es el uso de tcnicas de
evaluacin no destructivas, que proveen informacin acerca de la condicin de las
tuberas. Todas las tuberas pueden llegar a tener fallos eventualmente, pero el ndice de
fallo depender de las condiciones del material, de las tuberas y de la exposicin de las
mismas a condiciones ambientales y operacionales.

28

La mas importante caracterstica del ciclo de la gestin de las tuberas (ver figura 2.6),
es evitar el ciclo natural de la no gestin de las tuberas, puesto que las tuberas, una
vez enterradas, no deberan quedar en el olvido. Cada tubera dentro del sistema debe
ser examinada peridicamente, siendo necesario establecer la valoracin de su
condicin y determinar que accin debemos de tomar para el mantenimiento,
rehabilitacin o sustitucin en condiciones determinadas. Si la accin que requiere es
simplemente reparar la rotura, esta decisin estar basada conscientemente en la mejor
informacin disponible en las empresas de agua. Todos los materiales de las tuberas se
deterioran eventualmente y antes de seleccionar una tubera, se debe analizar los
trabajos adicionales que requiere. Un segundo punto importante es la diferenciacin
entre las tuberas de conduccin y tuberas de distribucin, y ello es debido en gran
parte a las graves consecuencias de los fallos que estn asociados con las lneas de
conduccin, en comparacin con un tpico fallo de distribucin. El enfoque, que puede
no ser econmicamente viable para un sistema de distribucin, podra serlo para el
sistema de conduccin (transporte).

Anlisis para
priorizacin
de tuberas

Tcnicas de
inspeccin

Mtodos de
recoleccin
de datos

Inspeccin/
recoleccin
de datos

Reparacin,
Reemplazo
Rehabilitacin
Coste de
renovacin

Tcnicas de
monitoreo

Mecanismos
de fallo

Toma de
decisiones

Valoracin
de
condiciones

Recursos
disponibles

Consecuencias
de fallo

Probabilidad
de fallos

ndice de
deterioro

Figura 2. 6 El ciclo de la gestin de tuberas (adaptado de Makar y Kleiner, 2000)


4.1

Inspeccin y recoleccin de datos

Esencialmente, existen dos maneras de recabar informacin sobre los daos en las
tuberas. La primera es a travs de las tcnicas de inspeccin directa y monitorizacin
(evaluacin no destructiva). La segunda es a travs de la coleccin de datos, que pueden
ser utilizados como indicadores directos de posibles problemas en las tuberas, tales
29

como las auditorias de agua, medicin de corrosividad del suelo, nmero de daos en
tuberas y otros. El nmero de fallos es uno de los indicadores ms comnmente
utilizados y en el pasado ha sido un parmetro fundamental para decidir el reemplazo de
las tuberas. La evaluacin no destructiva (NDE, por sus siglas en ingls) presenta
ciertas ventajas en la deteccin de problemas en tuberas, sobre las tcnicas estadsticas,
en el sentido de que estas ltimos asumen que las tuberas parten de una condicin
(estado) similar. Los NDE pueden detectar problemas en tuberas individuales o en un
punto particular, a lo largo de la tubera individual, aportando una mejor informacin
acerca de la condicin de la tubera.
4.2

Tcnicas no destructivas de inspeccin y monitorizacin

La ltima dcada ha sido testigo del desarrollo de un nmero de nuevas tcnicas, para la
inspeccin y evaluacin de los sistemas de distribucin y conduccin de abastecimiento
de agua. Estas tcnicas proveen una informacin muy variada acerca de la condicin de
la tubera, que va desde la posibilidad de conocer el nmero de varillas rotas en una
seccin de una tubera de hormign pretensado, hasta la profundidad de los huecos de
corrosin en la tubera de fundicin dctil, pasando por la identificacin de la presencia
de fugas de agua. Si bien estas tcnicas ya vienen siendo utilizadas habitualmente en la
deteccin de fugas, no ocurre lo mismo en el terreno de la caracterizacin de la
condicin de las conducciones, terreno en el que comienzan hoy a ser utilizadas de
manera incipiente.
4.3

Priorizacin de tuberas para anlisis y seleccin de tcnicas apropiadas

Existe una variedad de mtodos disponibles para analizar la condicin de los sistemas
de conduccin y distribucin de agua, incluyendo tcnicas no destructivas de
monitorizacin y evaluacin, mtodos indirectos basados en los datos tales como el
anlisis estadstico de roturas en sistemas de distribucin. La seleccin de la tcnica
apropiada para una lnea de agua individual depende de cuestiones tales como las
consecuencias probables de un fallo en la tubera, la meta de la inspeccin o anlisis y la
historia de fallos en el pasado. Todos estos temas y adicionalmente, el coste de la puesta
en prctica de dichas tcnicas, determinan cuales deben ser las tuberas seleccionadas
para el anlisis. En general, la tcnica de inspeccin produce un informe ms detallado
sobre la tubera, aunque tambin ser ms costosa su realizacin, por lo que el ingeniero
de la empresa de agua debe estar seguro de que las ventajas de la inspeccin compensen
sus costes.
Cuando las consecuencias de fallo pueden ser graves, esto es, en conducciones
principales de aduccin y transporte, la inspeccin de dichas tuberas plantea pocas
dudas, puesto que el coste de inspeccin y caracterizacin es bajo, en relacin al riesgo
de fallo en trminos econmicos de sus consecuencias. La poltica suele ser,
inspeccionar o monitorizar todas las tuberas de esta categora. Los elevados costes
asociados a los fallos en estas tuberas, hacen que el enfoque estadstico sea mucho
menos atractivo que otros mtodos, como por ejemplo, un examen exhaustivo de todas
las conducciones de cierta importancia. sta es la poltica que se adopta en la industria
del petrleo y del gas, en las que la mayora de las empresas realizan exmenes
peridicos del sistema de conduccin.

30

Los mtodos estadsticos, las auditorias del agua y la deteccin de fugas se han aplicado
habitualmente en el pasado a porciones significativas de las redes de distribucin de
agua. El correcto empleo de las tcnicas anteriores requiere segmentar el sistema en
zonas o sectores de la red, de modo que sea posible estudiar de forma detallada zonas
ms pequeas en las que existe una probabilidad de aparicin de problemas. La
deteccin de fugas se ha llevado a cabo en el pasado de diversas maneras. Muchas
empresas de agua realizan campaas de deteccin de fugas, verificando todo el sistema
de tuberas en ciclos que comprenden dos o ms aos. Otras empresas combinan la
deteccin de fugas con auditorias de agua, comprobando las fugas, siempre que el agua
total consumida per cpita dentro de una zona exceda de un valor estndar.
En algunos casos, las auditorias de agua incluyen una monitorizacin en continuo con
equipos automticos de registro de datos, permitiendo reparaciones rpidas en tuberas
con fugas. El uso correcto de las tcnicas de deteccin de fugas es una lnea trabajo que
requiere mayor esfuerzo investigador, puesto que en muchos casos, su aplicacin no
parece reducir significativamente la cifra de prdidas. Una tarea que las empresas de
agua deben considerar, es examinar repetidamente las reas que han tenido un alto
ndice de fugas, para realizar un seguimiento ms exhaustivo de su evolucin y de las
causas que las provocan.
En la literatura podemos encontrar un gran nmero de modelos para el anlisis
estadstico de los datos histricos de roturas en muchos sistemas de distribucin de
agua. Algunos modelos requieren un conjunto extenso de datos mientras que otros
trabajan con pocos datos, naturalmente a expensas de la precisin. El registro ideal de
datos debera incluir el material de la tubera, tamao, edad, tipo de zanja y cama, las
caractersticas propias del suelo, las presiones de funcionamiento, las caractersticas de
la sobrecarga, temperaturas ambientales y del agua, la poca, el lugar y el tipo de todas
las roturas histricas. La experiencia demuestra, sin embargo, que la mayora de las
empresas poseen solamente series de registros parciales, tanto en variedad de datos
contemplados como en cuanto a perodos temporales.
4.4

Determinacin de la probabilidad de fallo en sistemas principales

La probabilidad de fallo se puede determinar mediante cualquier tipo de modelo, bien


sea estadstico o fsico, puesto que ambos permiten predecir el deterioro de la tubera.
Las tuberas pueden tambin fallar debido a la degradacin en la calidad del agua y
capacidad hidrulica.
Los mecanismos fsicos del fallo de la tubera implican tres aspectos principales: (a)
propiedades estructurales de la tubera, tipo de material, interaccin tubera-suelo y
calidad de la instalacin, (b) de las cargas internas debido a la presin operacional y de
las cargas externas debido a la sobrecarga del suelo, cargas del trfico, cargas de helada
e interferencia de terceros y (c) del deterioro del material debido en gran parte a los
producto qumicos externos e internos, ambiente bioqumico y electro-qumico. En
general, el comportamiento estructural de tuberas enterradas se conoce bien y est bien
caracterizado, aunque otros aspectos tales como las cargas de helada y la afeccin que
tiene el deterioro del material en el comportamiento estructural y el funcionamiento, se
siguen investigando.

31

Los modelos fsicos existentes se pueden clasificar en determinstico y probabilstico, y


no permiten tratar simultneamente los tres factores principales enumerados arriba. Los
mecanismos fsicos que provocan la rotura de la tubera son frecuentemente ms
complejos y su comprensin no es en absoluto sencilla, adems de que existe poca
informacin que permita validar modelos sobre esta base.
Los mtodos estadsticos para predecir roturas en conductos principales utilizan datos
histricos disponibles sobre fallos ocurridos en el pasado y sirven para identificar
patrones de roturas en tuberas. La hiptesis principal es que dichos patrones se
reproducirn en el futuro, igual que lo han hecho en el pasado y se utilizan para predecir
el futuro ndice de roturas de las conducciones o la probabilidad de fallos de las mismas.
Teniendo en cuenta el coste previsto del fallo, puede obtenerse un valor aproximado del
tiempo ptimo del reemplazo/rehabilitacin.
Kleiner y Rajani (1999) clasificaron los mtodos estadsticos en deterministas,
probabilstico multi-variable y probabilstico uni-variable. Estas categoras varan en la
forma en que los modelos proyectan los ndices de rotura (o probabilidades de fallo) y
en el nmero de factores que se pueden considerar. Los modelos estadsticos se pueden
aplicar con varios niveles de entrada de datos y pueden ser particularmente tiles para
sistemas de distribucin para las cuales hay pocos datos disponibles o para los cuales el
bajo coste asociado a los fallos no justifica costosas campaas de adquisicin de datos.
5

Toma de decisiones

5.1

Consecuencia de fallos en sistemas de abastecimiento

La consecuencia potencial de un fallo en una seccin dada de la tubera, es el factor ms


importante en la determinacin del nivel y del tipo de esfuerzo, que se debe invertir en
obtener informacin relevante sobre las conducciones. Las consecuencias de fallos se
pueden dividir en tres categoras:
1. Costes directos del agua abastecida:
Coste de la reparacin de la fractura (afectada por el tipo de la tubera, tamao,
el tipo de rotura, la localizacin de la tubera, etctera),
Coste de agua perdida (afectada por el tamao de la tubera y la severidad del
fallo),
Coste del dao directo a los bienes (e.g. inundacin de stanos,
derrumbamientos de caminos, daos a la cimentacin de estructuras adyacentes,
etctera),
Responsabilidades (e.g. muerte o lesin resultado de un accidente de trfico
causado por inundacin, descarga elctrica, etctera).

2. Costes indirectos:
Prdida de la produccin o negocio en una planta, un taller o propiedad
comercial debido a la interrupcin del agua.
Deterioro acelerado de las fosas, caminos, alcantarillas, cables subterrneos,
etctera.
32

Prdida debido al fuego que no podra ser extinguido con eficacia, debido a la
interrupcin del suministro de agua (en la vecindad inmediata), o a la capacidad
hidrulica disminuida (en otra parte en el sistema).

3. Costes sociales:
Efectos nocivos del fallo de la tubera en la calidad del agua, debido a la
intrusin de contaminantes en la tubera que fue despresurizada para la
reparacin:
 Intrusin de contaminantes desde el suelo circundante (e.g.,
alcantarillas agujereadas, depsitos de residuos, etctera) a travs
de los agujeros provocados por la corrosin y de las juntas con
rotura en el segmento despresurizado del sistema.
 Intrusin de escombros a travs del tubo roto. Las consecuencias
aqu pueden ser malestar, enfermedad o an la prdida de vida
(e.g., Chicago, 1939, episodio en el que 1409 personas contrajeron
disentera ambica y 98 fallecieron -Anderson, 1981-),
Costes debido a la interrupcin del servicio (calidad de vida, confianza
pblica), costes debido a la interrupcin del trfico y negocio (afectados por la
localizacin del fallo de la tubera),
Costes debido a la interrupcin del servicio a las instalaciones especiales (e.g.,
hospitales, escuelas, etctera).
Mientras que los costes directos son actualmente relativamente fciles de cuantificar en
trminos monetarios, las consecuencias indirectas pueden requerir mucho ms esfuerzo
y las consecuencias sociales son a menudo las ms difciles de valorar. Se requiere un
mayor esfuerzo investigador para alcanzar una mejor comprensin de la verdadera
magnitud de las consecuencias indirectas y sociales de los fallos en sistemas de
abastecimiento. Puede tambin ser necesario incorporar medidas como objetivos o
restricciones dentro de los diferentes modelos, para considerar los costes sociales, que
no se pueden expresar fcilmente en trminos monetarios, tales como prdida de vida o
prdida de confianza pblica y que pueden llegar a ser tan importantes o mas como los
monetarios.
5.2

Toma de decisiones basadas en principios econmicos

Los procesos econmicos de decisin para la renovacin de la tubera buscan reducir al


mnimo los costes totales asociados a la tubera, mientras que verifica una serie de
requisitos operacionales. La figura 2.7 ilustra los costes de reparacin y de
reemplazo/rehabilitacin de tuberas, como una funcin del tiempo de reemplazo de la
tubera. La declinacin de la curva del coste representa el hecho de que el valor presente
del coste de reemplazo o de rehabilitacin de la tubera, disminuye con el tiempo.
Inversamente, la frecuencia de fallo (o probabilidad de fallo) aumenta si se retrasa la
rehabilitacin o el reemplazo, debido al envejecimiento y al deterioro de la tubera. El
coste total previsto de fallo, es calculado multiplicando el coste tiempo-descontado de
un solo fallo, incluyendo costes directos, indirectos y sociales, por la frecuencia (o
33

probabilidad) de fallo. Esta frecuencia (o probabilidad) de fallo se predice a travs de


los modelos de deterioro, que utilizan datos de fallo histricos o inspecciones repetidas
mediante NDE. El coste previsto total es la suma de las dos curvas. La forma es
tpicamente una curva convexa, en la que el punto mnimo representa el tiempo ptimo
de rehabilitacin/reemplazo (t*).
Frecuencia de roturas (roturas/km)
Coste
Valor
Presente

Coste total de
fallos esperados

Coste total
esperado
Coste
mnimo

Coste de reemplazo
o Rehabilitacin
t*
Tiempo de Rehabilitacin

Figura 2. 7 Decisin para renovar un sistema segn el coste de fallo.


En redes de abastecimiento, el coste de fallo es relativamente pequeo en relacin al
coste de la renovacin de la tubera. Por lo tanto, el tiempo ptimo de reemplazo t*
representara tpicamente un punto en la etapa del deterioro de la tubera, donde sea
tolerable una frecuencia dada de roturas, e.g., tres roturas por kilmetro como en la
figura 2.8. En este caso es mejor utilizar el mantenimiento correctivo. En tuberas
grandes de conduccin, el reemplazo completo de la tubera es una prctica nada
habitual que se toma solamente en casos extremos, debido a los elevados costes
implicados. La meta de la gestin de la tubera es por lo tanto la prevencin de fallos,
ms que la gestin de fallos. La intervencin tpica consistir en una reparacin
localizada. El coste de fallo es habitualmente mucho ms grande en lo referente al coste
de intervencin, dando como resultado las curvas de coste representadas en la figura
2.8. Aqu, el tiempo ptimo de intervencin en la figura representa una frecuencia de
roturas menor de una, lo que significa que para esta tubera en particular debe ser
evitada la rotura.

34

Frecuencia de roturas (roturas/km)


2
3
4
1
Coste
Valor
Presente

Coste total
esperado

Coste
mnimo

Coste total de
fallos esperados
Coste de reemplazo
o Rehabilitacin
t*
Tiempo de Intervencin

Figura 2. 8 Decisin para renovar un sistema principal con alto coste de fallo
Cuando el coste asociado al fallo es relativamente bajo y puede ser tolerada cierta
frecuencia de roturas, es a menudo (no siempre) suficiente confiar en el ndice histrico
de roturas, para derivar un modelo de deterioro de la tubera y predecir los ndices de
roturas futuras. Sin embargo, cuando el coste de fallo es alto es necesario adoptar un
enfoque proactivo en la anticipacin del fallo y su prevencin. En estos casos, las
tcnicas NDE se deben utilizar para determinar la condicin de la tubera en dos niveles:
primero, como una instantnea de su condicin en un punto dado del tiempo; para
determinar si se requiere la intervencin inmediata y en segundo lugar, con inspecciones
subsecuentes para determinar el ndice de deterioro. Cuando los costes de fallo son
bajos, las tcnicas NDE son solamente instrumentos de apoyo de decisin.
Segn crece la popularidad de las tcnicas NDE, los costes de aplicacin se reducen.
Por lo tanto, su uso llegar a ser econmicamente viable para porciones ms grandes de
los sistemas de abastecimiento, hasta que en determinado momento resulte eficiente
inspeccionar toda la red de abastecimiento peridicamente mediante tcnicas NDE.
6

Conclusiones

Es necesario un marco estructural para la gestin de un sistema completo de


abastecimiento, incluyendo tcnicas de recoleccin de datos y tcnicas no destructivas
de evaluacin y monitorizacin, para proporcionar la informacin necesaria para tomar
las mejores decisiones en la reparacin, rehabilitacin y el reemplazo de las redes de
abastecimiento. Otros temas considerados dentro del marco, incluyen las consecuencias
de los fallos de las tuberas, los modelos del deterioro de la tubera, mejor conocimiento
de los mecanismos de fallo, la priorizacin de tuberas para el anlisis y procesos de
toma de decisiones actual. Las tcnicas de rehabilitacin y reemplazo forman una parte
importante del marco de la gestin.
Los sistemas de abastecimiento de agua no pueden ser enterrados y olvidados, sino que
por el contrario, deben ser gestionados constantemente para proporcionar los costes ms
bajos del ciclo vital y asegurarse de que no ocurran los fallos indeseados. El marco
35

tambin incluye la necesidad de tratar los sistemas de distribucin, que tienen unas
consecuencias del fallo generalmente leves, de una manera diferente de los sistemas de
aduccin, que tienen generalmente unas consecuencias de fallo ms graves. En el primer
caso, la cuestin principal es la gestin del fallo y conseguir un nmero bajo de las
roturas en sistemas principales por kilmetro, mientras que en el segundo caso, puede
ser ms interesante la prevencin de fallos debido al alto coste (no solo econmico) que
implican.
Mientras que el marco de la gestin proporciona una aproximacin inicial al
mantenimiento integral de las tuberas, es evidente que aun se requiere un esfuerzo en
investigacin, para ser capaces de construir modelos de apoyo a la decisin para la
gestin de tuberas. Algunas metas principales seran:
Mejorar la capacidad para caracterizar la corrosin en tuberas de fundicin.
Mejorar la comprensin de los fallos en tuberas y los procesos de deterioro.
Desarrollo de las tcnicas apropiadas de gestin, para el uso de tecnologas NDE
dentro de los sistemas de abastecimiento.
Un mejor entendimiento de las consecuencias directas y sociales de los fallos en
sistemas de abastecimiento.
Extensin de los modelos econmicos actuales de la toma de decisin para
incluir los efectos de la tecnologa NDE, para explicar completamente las
decisiones que necesitan ser tomadas para la gestin en los sistemas de
abastecimiento.

36

Capitulo 3

Modelacin y Fiabilidad
Hidrulica

38

Funcionamiento de las redes de AP y la fiabilidad hidrulica

La red de abastecimiento de agua potable (RAP), est constituida por un conjunto de


tuberas y de dispositivos bajo presin, cuya misin es el suministro de agua a los
usuarios. La topologa de la red depende de la dispersin de los abonados, de la
localizacin de fuentes de captacin y de las zonas de almacenamiento.
La satisfaccin de los abonados se mide por la calidad y la cantidad del agua entregada.
La vulnerabilidad de la red frente a la ocurrencia de fallos depende de la localizacin de
las tuberas, del momento de la ocurrencia del fallo y de la naturaleza de los abonados
afectados. Las tuberas que constituyen la red no tienen todas el mismo papel en el
suministro de agua. Algunas son ms importantes desde un punto de vista hidrulico.
La importancia de una tubera queda descrita por la cantidad de agua que permite
entregar (caudal), la naturaleza y el nmero de abonados a los que perjudica. Despus
de haber definido la problemtica de la renovacin, en este captulo trataremos de la
caracterizacin del funcionamiento hidrulico de la red de agua potable (RAP) y
presentaremos los ndices que permiten medir la vulnerabilidad de una red de
abastecimiento de agua potable. Estos ndices definen una jerarquizacin de las tuberas
que constituyen la red. Posteriormente, proponemos dos ndices que traducen el rol de
cada tubera en el suministro de agua y el impacto de su indisponibilidad, que describe
un fallo o una rotura sobre el funcionamiento de la red. Este captulo trata de la
descripcin del funcionamiento de una red RAP, y sobre los requisitos necesarios en la
toma en consideracin del criterio tcnico en materia de renovacin.
2

Introduccin

En este captulo se trata de describir el funcionamiento hidrulico de la red. El


suministro del agua hacia los usuarios debe hacerse en calidad y cantidad satisfactoria.
El abastecimiento de agua depende de la naturaleza del usuario: domstico, comercio,
industrial, gubernamental, etctera. El consumo es variable segn los das de la semana
y las horas del da. Existen perodos punta durante la jornada, que corresponden a un
consumo mximo de agua. Nosotros distinguimos tambin el da punta en el ao que
corresponde a un consumo mximo. Es claro que con arreglo al perodo considerado y
del tipo del abonado comunicado, el impacto de un fallo es diferente.
Presentamos primeramente las diferentes nociones en contacto con una red de
abastecimiento de agua Potable (RAP), y luego presentamos una revisin de la literatura
sobre el estudio de la fiabilidad hidrulica de la red, identificando ndices de fiabilidad
hidrulica, permitiendo medir el impacto de la indisponibilidad de una tubera dada
sobre el funcionamiento hidrulico de la red, que se acompaa de una nueva
distribucin de los flujos y una variacin de los niveles de presin a los nudos de
consumo. El modelo de ayuda a la decisin debe integrar el anlisis del deterioro
estructural de la red, as como una descripcin del funcionamiento de la misma.

39

El abastecimiento en las RAP

El abastecimiento de agua potable comprende el conjunto de todas las operaciones de


suministro a la poblacin del agua potable, desde la toma en el medio natural hasta la
entrega al usuario. Dicho proceso busca responder a dos objetivos:

Produccin del agua de calidad, a partir del agua cruda que, generalmente,
necesita un tratamiento.

La distribucin del agua producida, a travs de un conjunto de instalaciones y de


redes, con el fin de responder a la demanda de los consumidores de manera
satisfactoria (ndice de servicio).

3.1

Funciones del Abastecimiento de Agua Potable

Distinguimos varias etapas en el proceso de produccin y conduccin del agua. La


primera etapa es la etapa de captacin, que consiste en recoger las aguas subterrneas o
superficiales de las fuentes. Viene luego la etapa de aduccin, que permite trasladar el
agua de la zona de captacin hasta la proximidad de la zona de distribucin. Antes de
ser distribuida, el agua debe sufrir un tratamiento, lo que permite transformar el agua
cruda en agua potable. El agua es seguidamente conducida hacia las zonas de
almacenamiento, con el fin de regular el gasto en la red y prevenir una escasez de agua
en caso de fallo o demanda alta. El agua es finalmente distribuida a travs de la red de
alimentacin de agua potable (RAP) a los usuarios.
3.2

El suministro del agua potable en Mxico

Si bien Mxico se precia de tener algunos de los mejores organismos operadores de


agua potable y saneamiento de Amrica Latina, tambin cuenta con algunos cuyo
desempeo es deplorable. El acceso, la eficiencia y la calidad de los servicios de agua y
saneamiento varan mucho de una localidad a la otra, reflejando en gran medida los
diferentes niveles de desarrollo en todo el pas. En general, el sector del agua y
saneamiento mexicano est marcado por los siguientes problemas:
Baja eficiencia tcnica y comercial en la prestacin de los servicios.
Calidad inadecuada de los servicios de abastecimiento de agua.
Calidad deficiente de los servicios de saneamiento, especialmente en lo que
respecta al tratamiento de aguas residuales.
Cobertura insuficiente en las zonas rurales ms pobres.

3.2.1

Provisin de servicios

Segn la Constitucin Mexicana, la responsabilidad por la entrega de servicios de


abastecimiento de agua y de saneamiento, recae en 2,446 municipalidades desde la
descentralizacin del ao 1983. Sin embargo, unos cuantos de los 31 estados entregan
servicios a travs de empresas estatales de agua, que actan en nombre de las
municipalidades. La mayora de los estados tambin cuentan con agencias estatales de
40

abastecimiento de agua ya establecidas, que desempean distintos roles segn el estado,


tales como asistencia tcnica a los proveedores de servicio, apoyo en la planificacin de
inversiones y canalizacin de los subsidios federales. En algunos casos, las agencias
estatales proporcionan los servicios de agua y saneamiento directamente. En reas
rurales, las Juntas de Agua son responsables por el abastecimiento de la misma.
3.2.2

Polticas

Las polticas federales que rigen el sector de agua y saneamiento son establecidas por la
Comisin Nacional del Agua (CNA), una dependencia autnoma del Ministerio del
Medio Ambiente. La estrategia sectorial del gobierno federal se concentra en
proporcionar subsidios a la inversin, para los proveedores de servicios, mediante una
variedad de programas destinados a mejorar la cobertura y la eficiencia. En 2004, una
enmienda a la Ley de Aguas Nacionales, contemplaba la transferencia de ciertas
funciones tanto del mbito federal como del estatal, a las recin creadas instituciones a
nivel de cuencas hidrolgicas, incluyendo decisiones financieras mediante la creacin
de un sistema financiero del agua. Las disposiciones de la nueva ley an no han sido
implementadas.
Los organismos operadores se encargan de administrar y operar los sistemas de agua
potable, alcantarillado y saneamiento, con el objeto de dotar estos servicios a los
habitantes de un municipio o de una entidad federativa. Dichos organismos pueden
tener diferentes denominaciones como: sistemas de agua, direcciones, comisiones,
juntas locales, departamentos y comits entre otros, de acuerdo a la estructura orgnica
a la que pertenezcan.
Existen en el pas 2,356 organismos operadores que emplearon en 1998 a 87,884
personas, cuyas remuneraciones ascendieron a 3,759.7 millones de pesos. Es mediante
este personal ocupado y por medio de unos activos fijos con valor de 57,358.7 millones
de pesos, que los organismos generan un valor agregado de 27,167.4 millones de pesos.

Organismos
operadores

2.356,0

Personal empleado

87.884,0

Remuneraciones*

3.759,7

Activos fijos netos*

57.358,7

Produccin bruta total*

32.167,4

Valor agregado*

27.167,4

* millones de pesos
Tabla 3. 1 Principales caractersticas de los sistemas de agua
De los 2,356 organismos operadores que existen en la Repblica Mexicana, 1,567
proporcionan el servicio a poblaciones urbanas, 98 a poblaciones rurales y 691 a
poblaciones de los dos tipos antes mencionados. Cabe hacer mencin que un organismo
41

operador puede brindar el servicio a un municipio o parte de l, dos o ms municipios o


parte de ellos e inclusive puede brindar el servicio a municipios de dos entidades
diferentes.
Cobertura del agua potable (definicin
amplia)

97%

Cobertura del alcantarillado (definicin


amplia)

79%

Continuidad de servicio (%)

45%

Uso de agua urbano promedio (l/h/d)

aproximadamente 250

Porcentaje de usuarios con


micromedicin

74%

Porcin del Porcentaje de agua residual


recogido y tratado

30% (2005)

Inversin anual en agua y saneamiento

valor no disponible

Porcentaje de autofinanciamiento por


parte de las empresas de servicio pblico

Menos de 5%

Porcentaje de financiamiento por


impuestos

Aproximadamente
90%

Porcentaje de financiamiento externo del


pas

Menos de 10%

Tabla 3. 2 Datos brutos del sector agua


4

La distribucin y las redes de agua potable

Consideramos en este trabajo la parte de la red que permite suministrar el agua de zonas
de almacenamiento hacia los abonados. Distinguimos varios tipos de abonados, con
arreglo a la razn social: domstico, comercio, industrial, gubernamental. La
distribucin del agua se efecta con la ayuda de redes enterradas, constituidas por
tuberas y de conducciones bajo presin que comprenden: tuberas y piezas especiales,
dispositivos de fontanera: vlvulas, aparatos de medicin: contadores, macromedidores,
bocas contra incendio, etctera.
Las zonas de almacenamiento, generalmente, comprenden los depsitos de gran
capacidad, enlazando con los abonados mediante conductos. La conduccin del agua se
acompaa de una prdida de energa, debido a los rozamientos con las paredes internas
de las tuberas y de los accesorios hidrulicos que contiene la red. Esta disipacin de
energa se traduce en el fenmeno de prdida de carga.

42

4.1

Estructura de la Red de Agua Potable (RAP)

La estructura de la red RAP depende de la localizacin de los abonados, de su


importancia y del nivel de la demanda que hay que asegurar. La estructura traduce las
dimensiones de las tuberas, la capacidad de los depsitos, el nmero de bombas y la
potencia suministrada. La estructura de la red tiene en cuenta los elementos geogrficos
tales como: la dispersin de los abonados, la presencia de obstculos naturales,
presencia de caminos, ferrocarril, jardines, otras redes enterradas. Todos estos
elementos van a permitir al servicio del agua definir caractersticas a cada componente
de la red con el fin de asegurar su buen funcionamiento. Estas caractersticas se detallan
a continuacin:
4.1.1

Los conductos

Permiten la conduccin del agua de un punto a otro punto de la red. Una tubera es un
segmento de tubo, o canalizacin delimitada por dos puntos de consumo de agua, o de
interconexin con otros conductos, denominados nudos. Cada tubera se caracteriza por:

Un nudo inicial y un nudo final

Una longitud dada l

Un dimetro d

Un coeficiente de rugosidad C traduciendo la prdida de carga

Un estado: abierto, cerrado.

El flujo de agua se dirige desde el nudo que dispone de una altura piezomtrica ms
elevada, hacia el nudo cuya altura piezomtrica es menor. La rugosidad se traduce en
resistencia de la tubera al flujo del agua. Las paredes internas de las tuberas al contacto
con el agua fluyente, crean un fenmeno de friccin que se acompaa de prdida de
energa, debida al rozamiento que crea as una prdida de carga lineal. En el marco de
este trabajo, utilizamos la frmula de Darcy-Weisbach para el clculo de la prdida de
carga en las tuberas.
hf =

8* f *l
Q 2
5
*g*D

(3.1)

Donde:
f
= Coeficiente de friccin (adimensional)
l

= Longitud (m)

= Constante gravitatoria (m/s2)

= Dimetro (m)

= Caudal (m3/seg)

Distinguimos entre las tuberas con arreglo a su papel en la red y la naturaleza de


material que las constituyen. La conduccin del agua hacia las zonas de

43

almacenamiento necesita tuberas de dimetro importante (300-800 mm). Para la


distribucin, las tuberas son de dimetros inferiores (75-250 mm) y finalmente, las
acometidas son las que cuentan con un dimetro menor (15-60 mm) y permiten
suministrar el agua hasta los abonados, a partir de las tuberas de distribucin. Otra
distincin, puede ser efectuada a partir de la naturaleza del material que constituye las
tuberas. La tabla 3.3 presenta las caractersticas cualitativas de algunos materiales de
tubera:

Material

Resistencia mecnica

Resistencia a la corrosin

Hormign

importante

importante

Fibro cemento

regular

fiable

Materiales plsticos

fiable

importante

Acero

importante

fiable

Fundicin gris

fiable

importante

Fundicin dctil

importante

importante

Tabla 3. 3 Distintos tipos de tuberas


En las tuberas ms antiguas, la fundicin (mezcla de hierro y de carbono) aparece como
el material ms utilizado en la confeccin de las canalizaciones. Distinguimos entre las
fundiciones grises (decir fundiciones antiguas) y fundiciones dctiles. Esta distincin es
relativa a la disposicin del grafito (carbono) en el material, haciendo la fundicin dctil
menos frgil. La fundicin dctil es preferida en general, porque presenta las
propiedades siguientes:

Buena resistencia mecnica (traccin, choques).

Resistencia a los ataques del suelo, los fluidos, los slidos transportados, a las
variaciones de presin y de temperatura.

4.1.2

Las bombas

Una bomba es un dispositivo que permite aportar energa al fluido. La bomba se instala
generalmente conectada a un depsito de aspiracin. El arranque y el paro de la bomba
dependen del nivel del depsito o de las demandas horarias especficas. Una bomba
puede ser caracterizada por una potencia constante, aportada al agua en el curso del
tiempo independientemente del caudal y la altura de impulsin, o mediante una curva
caracterstica que describe la relacin entre la altura de bombeo y el caudal abastecido,
con la ayuda de una funcin H= f (Q).
Una bomba quedar definida por:

El nudo sobre el cual es indexada (en general un depsito).

La potencia absorbida por el agua o su curva caracterstica (ver figura 3.1).


44

Los umbrales de paro y de arranque del depsito a partir de los cuales la bomba
se para o arranca.

Las demandas horarias de funcionamiento y de parada (interrupcin).

Figura 3. 1 Ejemplo de una curva caracterstica

4.1.3

Las vlvulas

Las vlvulas permiten regular la presin el gasto en puntos precisos de la red. Las
vlvulas se caracterizan por:

Los nudos de entrada y de salida.

El dimetro.

La consigna de funcionamiento y el estado de la vlvula.

Coeficiente de prdida de carga singular.

Una vlvula puede estar abierta o cerrada, o en una posicin intermedia de regulacin
que depende de su consigna. El flujo de agua a travs de la vlvula viene acompaado
de una prdida de energa que puede ser expresada segn:
hv = k ( )

v2
2g

(3.2)

Donde
v
= Velocidad del fluido (m/s)
D

= Dimetro (m)

k() = Coeficiente que depende, entre otras cosas,


del grado de apertura .

45

4.1.4

Los nudos

Los nudos representan puntos de unin entre las tuberas. Corresponden a puntos de
entrada o de salida de agua. Existen dos categoras de nudos: nudos a gasto fijo y nudos
cuyo gasto depende de la presin.
Los nudos a gasto fijo se caracterizan por una cota de terreno conocida y un gasto
conocido, siendo la presin en el nudo una incgnita que debe ser calculada.
Corresponden a puntos de consumo en la red. Estos nudos pueden describir el consumo
de uno o de varios abonados del mismo tipo. Distinguimos entre los abonados segn el
tipo de consumo: domstico, Industrial, administracin, etctera. El consumo al nudo
expresado por la peticin puede ser constante o variable. Segn la naturaleza de los
abonados la peticin es descrita por una curva de consumo.
La curva de consumo describe para un tipo de abonado (domstico, industrial,
comercial, Administracin, etctera.), la evolucin de la demanda de agua a lo largo del
da. La figura 3.2 muestra una curva de modulacin tpica. El consumo diario es
tributario a las horas del da. Para un consumo mximo, identificamos el da punta en el
ao y una hora punta durante la jornada. Para un da dado calculamos el consumo
medio, para cada perodo t. El multiplicador de la demanda t a partir del consumo Qt
es calculada tal como:
Qt
Q

t =

(3.3)

24

Q=

t =1

24
periodo
Multiplicador

(3.4)
1

21

22

23

24

21

22

23

24

Tabla 3. 4 La curva de consumo o curva de modulacin

El coeficiente del da punta


El coeficiente del da punta K1, representa la relacin entre el volumen mximo
consumido en un da y el volumen de medio diario consumido en un ao.
K1 =

Consumo del da punta (m 3 )


Consumo medio del da (m 3 )

(3.5)

46

Figura 3. 2 Ejemplo de una curva de modulacin


Coeficiente de la hora punta
El coeficiente de la hora punta K2, representa la relacin entre el consumo de la hora
punta y el consumo medio del da punta.
Consumo de la hora punta (m3 )
K2 =
Consumo medio del da punta (m3 )

4.1.5

(3.6)

El rendimiento de la red

A partir de todo lo expuesto anteriormente, puede definirse el rendimiento de una red


como el cociente entre el volumen de agua registrada y el volumen de agua inyectada,
medidos ambos para el mismo perodo de tiempo. Aunque es posible determinar el
rendimiento para perodos de tiempo ms cortos, lo habitual es considerar un ao
completo.
Lgicamente, el rendimiento flucta a lo largo del tiempo, puesto que no se mantiene
constante la relacin entre volumen registrado y no registrado. Por ejemplo, el
rendimiento tiende a disminuir en horas de bajo consumo. Cuando disminuye el
consumo (en horas valle) aumenta la presin en la red y por lo tanto, se incrementan las
fugas, salvo que el sistema de regulacin del abastecimiento reduzca las presiones en
perodos de bajo consumo. Al aumentar las fugas, aumenta el porcentaje de agua no
registrada y disminuye el rendimiento.
En el numerador de la expresin anterior, puede colocarse el volumen consumido en
lugar del volumen registrado. Dicho volumen consumido, incluye tanto el registrado
como el no registrado pero utilizado de manera correcta (abonados sin contador,
volmenes estimados por imposibilidad de lectura, limpieza de calles y alcantarillado,
47

incendios, riego, mantenimiento, etctera). Se trata de discernir claramente entre


volumen no registrado pero til, del volumen de agua que verdaderamente se pierde en
la red (fugas, conexiones ilegales, etctera). Evidentemente, el rendimiento as obtenido
es un parmetro muy interesante para evaluar la gestin del abastecimiento. El problema
estriba en que el volumen consumido (registrado + no registrado pero til) debe ser
estimado, lo que hace que el rendimiento as calculado no sea un parmetro totalmente
objetivo. Como ya se ha comentado, estos volmenes deberan medirse (siempre que
sea posible) aunque no vayan a facturarse, precisamente para tener un mejor
conocimiento de la red.
Otra cuestin a tener en cuenta es la dificultad que existe para realizar todas las lecturas
de contador simultneamente. Para solucionar este problema es recomendable aumentar
el perodo de tiempo, y es por ello que suele considerarse un ao completo. Con
perodos de tiempo ms cortos y con los sistemas de medicin que actualmente tienen la
mayora de los abastecimientos, los rendimientos as obtenidos no son muy fiables. Los
valores del rendimiento pueden oscilar de forma muy importante, entre unos u otros
abastecimientos. Desde valores bajsimos (30% o incluso menos) para sistemas con
condiciones muy malas, hasta valores mucho mejores (80% es un muy buen
rendimiento) para sistemas que se encuentran bien gestionados, bien conservados y con
medidores en todos los puntos de consumo. Precisamente, las dotaciones de poblaciones
que parecen semejantes pueden ser muy dispares a causa de la diferencia de
rendimientos, si el consumo es el mismo en ambas poblaciones, pero el porcentaje de
agua que se pierde es muy superior en una de ellas o el parque de contadores es mucho
ms viejo. El volumen de agua inyectada ser tambin muy superior, aunque el agua
consumida sea la misma.
El rendimiento de la red expresado por , indica la relacin entre la cantidad producida
en el curso de un ao dado y la cantidad facturada (vendida). El rendimiento de la red
permite determinar el volumen de agua no facturado (regado, incendios, prdidas).

Volumen facturado (m 3 / ao)


Volumen producido (m 3 / ao)

4.1.6

(3.7)

Los nudos a carga fija

Son nudos donde la carga es fija o cuya cota piezomtrica es conocida. Puede tratarse de
un depsito cuyo nivel de agua vara en funcin del tiempo, de un hidrante contra
incendio o de un depsito de aspiracin para una bomba cuyo nivel no ha cambiado,
para estos nudos el caudal debe ser calculado.

4.1.7

Los depsitos

Los depsitos son nudos con una capacidad de almacenamiento, cuyo volumen de agua
puede variar a curso del tiempo. Esta variacin es descrita por la curva de volumen, que
para un punto de almacenamiento, define la relacin entre el nivel de agua y el volumen
que l contiene. Esta relacin tiene en cuenta la forma geomtrica del punto de
almacenamiento. Caractersticas de un depsito son:
48

La cota de llenado y de vaciado

El dimetro del depsito o su curva de volumen

Los niveles: inicial, mnimo y mximo del agua

4.1.8

Los Embalses

Estos nudos son los puntos de almacenamiento de capacidad infinita, representa fuentes
externas de abastecimiento de agua (aspiracin de una bomba, lago, ro). Los embalses
se caracterizan por un nivel de agua fija.

Topologa de la red RAP

La topologa de la red es la representacin esquemtica de los diferentes nudos de una


red y de sus enlaces fsicos (tuberas, bombas, vlvulas). La disposicin de los nudos y
de las tuberas depende de la localizacin de los abonados, presencia de caminos,
obstculos naturales, presencia de otras redes. En trmino de topologa, distinguimos los
siguientes tipos de red.
Ramificada

Mallada

Figura 3. 3 Clasificacin de las redes de acuerdo a sus caractersticas topolgicas

5.1

Las redes ramificadas

Este tipo de red se presenta segn una estructura arborescente a partir del nudo de carga
fija, asegurando la postura bajo presin. Esta configuracin est justificada por la
dispersin de los abonados. Sin embargo, este tipo de topologa reduce la fiabilidad de
la red en el caso de una rotura de una tubera, privando del suministro de agua a los
usuarios aguas bajo del punto de rotura. Generalmente caracteriza las redes de agua en
ambiente rural (ver figura 3.3).

49

5.2

Las redes malladas

Conteniendo un cierto nmero de tuberas unidas entre si y pudiendo asegurar la


distribucin del agua, esta configuracin caracteriza las redes de agua potable en zonas
urbanas, donde existe una concentracin de los abonados. La presencia de tuberas
unidas entre si mediante trayectos mallados, reduce los riesgos de corte en caso de
rotura de tuberas y asegura una redundancia en el suministro del agua, limitando el
impacto de una rotura sobre la red de agua. En la realidad ambas configuraciones
coexisten en la misma red. En medio rural encontramos habitualmente redes
ramificadas, mientras que en ambiente urbano es habitual utilizar redes malladas (ver
figura 3.3).

La modelacin hidrulica en la redes de RAP

La modelacin del funcionamiento de la red trata de describir el comportamiento


hidrulico de diferentes dispositivos de la red. El inters es reproducir lo que sucede en
la realidad en la red, con la ayuda de un modelo matemtico-hidrulico. La
representacin y la precisin del modelo, son los principales objetivos del servicio del
agua, de los anlisis y el nivel de detalle condiciona los resultados de la modelacin.
Harrouz (1996) distingue varios tipos de modelos:

6.1

Modelo para el dimensionado de la red

El modelo permite verificar para una configuracin dada de la red, la satisfaccin de


exigencias de los abonados en trmino de presin y de gasto. El inters es dimensionar
las tuberas y dispositivos hidrulicos. El estado de las tuberas y la demanda son
supuestos conocidos. El nivel de detalle es importante y todas las tuberas estn
representadas en el modelo.

6.2

Modelo del anlisis del funcionamiento hidrulico y diagnstico

En este caso, el modelo procura describir el funcionamiento de una red existente


mediante la determinacin del estado de las tuberas a travs de la medida de la
rugosidad de las tuberas y la demanda de los abonados. Para una red de los datos
vinculados a la topologa de la red, los tipos de tubera, la topologa de los
consumidores, as como las medidas de presin y gastos en unos puntos de la red son
supuestos conocidos.

6.3 Modelo para la gestin de la red


En este caso, el modelo servir para describir el comportamiento de las fuentes de
aprovisionamiento, zonas de almacenamiento y de las estaciones de aspiracin de las
bombas. El inters de este tipo de modelo es optimizar la explotacin de las fuentes de
agua y de minimizar los costes de explotacin de la red, regulando la aspiracin con la
bomba y el almacenamiento del agua durante la jornada. Este modelo retiene slo las
tuberas de gran dimetro que sirve para el transporte y para la distribucin del agua.
50

6.4

Precisin del modelo de las RAP

La modelacin del funcionamiento de la red debe describir el comportamiento real de la


red. De all la funcin de la utilizacin del modelo, por tal motivo debe ser definido un
nivel de detalle. El modelo considerar que ciertas tuberas de la red y ciertos abonados
sern reunidos sobre nudos con el fin de simplificar el modelo. No existen reglas
precisas para la simplificacin de la red, pero algunas frecuentemente utilizadas son:

Supresin de las tuberas de pequeos dimetros o de las pequeas longitudes

Supresin de las tuberas en disposicin de antena

Supresin de los nudos intermedios, acumulacin de varios abonados en el


mismo nudo.

Concatenacin de tuberas del mismo dimetro y el mismo material

Distincin entre abonados de naturaleza diferente: domstico, industrial y otros.

El otro aspecto que hay que tomar en consideracin es la definicin de las tuberas. El
estudio del funcionamiento de la red y el deterioro hidrulico no utilizan la misma
definicin de la tubera.

Modelo de detalle

Modelo simplificado

Localizacin geogrfica
Localizacin topolgica
Figura 3. 4 Modelo de una red de detalle y una red simplificada
La Figura 3.4, ilustra la distincin entre la red tal como realmente existe y el modelo
hidrulico. Este modelo debe considerar el estudio del deterioro estructural de tuberas,
que se articula sobre una definicin ms detallada de las tuberas que corresponde ms a
la red real. Debemos encontrar un nivel de descripcin de la red que asegure un
compromiso entre el estudio del deterioro estructural e hidrulico. Esto necesita la
adaptacin de datos disponibles y una definicin apropiada de las tuberas de la red.

51

Estudio de la fiabilidad hidrulica de las redes de RAP

Los primeros trabajos llevados por Shamir y Howard (1979) o Walski y Pellicia (1982),
muestran un inters por el impacto del deterioro estructural sobre los costes de
mantenimiento y la determinacin de un ptimo econmico, que define un umbral para
la renovacin de tuberas. Todini (2000) vuelve sobre este enfoque e identifica
insuficiencias mediante una aproximacin puramente econmica. Una red construida y
administrada con arreglo a un ptimo econmico, puede no responder a restricciones
tcnicas. Se considera asimismo los problemas de dimensionamiento de tuberas o de
deficiencia de presin. El autor vuelve sobre la importancia de la topologa de la red en
la toma de decisiones, comparando la fiabilidad de una red que se presenta en redes
malladas y redes ramificadas. Sin embargo, la topologa de la red no la define el
Gerente o el diseador de la red de agua, sino las restricciones vinculadas a la
disposicin de los usuarios, caminos, la presencia de obstculos naturales, la presencia
de otras redes: gas, electricidad, etctera.
Todini (2000) introdujo la nocin de resiliencia, que traduce la capacidad de la red para
resistir un fallo o una rotura y limita su impacto sobre el funcionamiento de la red. Para
el autor, la red debe ser capaz de hacer frente a incidentes cuyo efecto es temporal en el
tiempo, pero pudiendo engendrar degradaciones importantes. Aunque la nocin de
resiliencia no es evocada directamente bajo este nombre, a menudo nos referimos a este
concepto. La fiabilidad de la red depende de su capacidad para limitar la incidencia de
un evento (fallo, en general) sobre su funcionamiento. Ormsbee y Kessler (1990)
definen la redundancia como medida de la fiabilidad. Se definen dos tipos de
redundancia: topolgica e hidrulica. La redundancia topolgica asegura la existencia
de un camino de la fuente al nudo de consumo. La redundancia hidrulica asegura la
capacidad de un camino redundante, que abastece una presin adecuada para las
peticiones al nivel de los nudos para condiciones de cargas especficas. Para Xu et al.
(1999) la fiabilidad de la red, es medida por su capacidad de asegurar la demanda de los
nudos a una presin mnima requerida.
La fiabilidad depende de los fallos de los dispositivos hidrulicos (roturas en las
tuberas, parada de las bombas, fugas en la red), la disminucin de la capacidad
hidrulica de la red debido al deterioro de las tuberas, depsito de materia sobre las
paredes, aumento de la rugosidad, de la variacin de las demandas y su evolucin en el
tiempo, circunstancias que deben de ser consideradas en el dimensionamiento de la red
y su funcionamiento. Para Walski y Gessler (1999), la fiabilidad de la red depende de la
sobrepresin disponible para los nudos de consumo. Identifican una presin requerida a
nivel de los nudos Prequerida y la presin disponible para los nudos. Definen "ndice
Mnimo de exceso de carga como:
Indice de carga, Im tal que para Pmedida(i) Prequerida(i) e i=1,., n:
I m = min ima ( Pmedida (i ) Prequerida ( i ) )
(3.8)
Los autores evalan esta sobrepresin sobre el conjunto de los nudos de consumo,
definindola como ndice de exceso de carga total y se calcula de la siguiente manera:
n

I t = ( Pmedida ( i ) Prequerida (i ) )

(3.9)

i =1

52

Todini (2000) establece un balance de la energa contenida en la red. Para el autor


cuando ms exceso de energa existe en la red, ms confiable es dicha red. La energa
contenida en la red Enred, se expresa como la suma de la energa disipada Endisipada
debido a las fricciones internas en las tuberas y las prdidas de carga, as como la
energa necesaria para los nudos de consumo Enentregada:
En red = En disipada + Enentregada

(3.10)

El autor propone aumentar la energa disponible en la red sobreestimando la energa


disipada, para lo cual sugiere el ndice de resiliencia que es definido como:

Ir = 1

Endisipada

(3.11)

max
Endisipada

Dicha ecuacin expresa la energa disipada para una presin y una demanda dada, en
cada nudo de consumo y corresponde a la energa disipada correspondiente a una
presin superior a la presin requerida, para satisfacer la misma demanda. Ivaltemir et
al. (2004) proponen medir la fiabilidad de la red con la ayuda de un ndice que calcula
la adecuacin de la presin al nudo de consumo, con una presin mnima requerida. El
ndice ( pb (i, t )) que se calcula mediante las ecuaciones siguientes:

pb (i, t ) =

Pat (i, t ) Pmin


Pmax (i, t ) Pmin

siPmin (i, t ) Pat (i, t ) Pmax (i, t )

pb (i, t ) = 0 siPat (i, t ) < Pmin (i, t ) siPat (i, t ) > Pmax (i, t )

(3.12)

(3.13)

Donde Pmin corresponde a la presin mnima a partir de la cual es posible satisfacer los
nudos de consumos, la presion Pat(i,t) corresponde a la presin disponible para los
nudos de consumo i en el instante t simulada por el modelo y Pmax(i,t), se refiere a la
presin mxima tolerada en el nudo de consumo i en el instante t. Seguidamente se
define un ndice que calcula la satisfaccin de la demanda de los nudos de consumo
mediante la ecuacin 3.14:
24

HBSD = pb (i, t )
t =1 i =1

Qdem (i, t )

(3.14)

dem

(i, t )

i =1

Donde Qdem (i, t) expresa la demanda en el nudo i en el instante t. Bertin (1994) describe
la fiabilidad de la red con la ayuda de un ndice, que expresa el impacto de un fallo
sobre la satisfaccin de la demanda a nivel de los nudos de la red:
n

ft j =

v ji

(3.15)
Vi
donde Vji corresponde al consumo en el nudo i para el fallo de la tubera j, Vi
corresponde al consumo al nudo i a la hora punta del da punta y n el nmero de nudos
en la red.
i =1

53

7.1

Modelos para la fiabilidad hidrulica de las redes de agua potable (RAP)

A continuacin se presentan los modelos para la medida de la fiabilidad hidrulica de


las redes RAP, desarrollados en el marco del proyecto Care-W. Han sido desarrollados
tres modelos hidrulicos de fiabilidad (Hydraulic Reliability Models, HRM),
permitiendo medir la importancia hidrulica de cada tubera de la red de agua y el
impacto sobre su funcionamiento, en caso de que se presente un fallo, con la ayuda de
los ndices de fiabilidad. Estos modelos son: Failnet-Reliab elaborado por el
CEMAGREF (Francia), el Relnet elaborado por Universidad de Tecnologa de Brno (la
Repblica Checa) y el Aquarel: elaborado por SINTEF (Noruega). Estos modelos han
sido sometidos a un test sobre redes de tamao y complejidad reales.
Para una presin satisfactoria en los nudos de consumo, se compara el agua realmente
suministrada y la demandada en dichos nudos. En caso de una deficiencia importante en
el suministro de la demanda solicitada la tubera ser considerada como crtica. Sin
embargo, el enfoque de clculo y los instrumentos utilizados son sensiblemente
diferentes. El objetivo es evaluar los indicadores importantes expresados a la escala de
la red como son:

La importancia hidrulica de la tubera (funcionamiento hidrulico) y como se


representa el impacto de un fallo de la tubera sobre el conjunto de la red (o una
parte de ella), el tiempo de interrupcin del suministro del agua en la red de
distribucin, as como la reduccin de la presin o del consumo.
La vulnerabilidad de los consumidores (a nivel de la tubera, del sector o en la
totalidad de la red), los cuales representan un riesgo con la inconformidad de los
mismos, inconformidad que puede ser ocasionada por la interrupcin del
servicio, la inundacin, la desviacin del trafico, etctera.
7.1.1

Failnet-Reliab (CEMAGREF)

El ndice propuesto es el ndice de Criticidad Hidrulica por sus siglas en ingles


(Hydraulic Criticity Index, HCI), que se apoya en la simulacin de fuga con rotura
sobre la red y la comparacin de los consumos de agua antes y despus de la
sobrevenida del fallo o rotura. No se consideran roturas simultneas sobre la red, solo se
considera un fallo durante el anlisis de la red. El clculo de este ndice se inspira en
trabajos realizados por Bertin (1994). Dicho clculo se basa en una estimacin del
ndice de fallo de la tubera considerada y del tiempo de indisponibilidad de la tubera
dada por MTTR (Mean Time To Repair). Los consumos son al nivel de los nudos. Para
una tubera j, el ndice de criticidad hidrulica es dado por la ecuacin 3.16:
HCI j =

( Demanda

consumoi ) ndice de rotura j MTTR j

Nudosi

i
i

(3.16)

Nudosi

Donde i se refiere al coeficiente de importancia del nudo i respecto de la red, que a su


vez permite identificar a los consumidores importantes en la misma. Los clculos son
54

efectuados con la ayuda de un algoritmo especfico. El instrumento utiliza un modelo


hidrulico basado en el software Porteau (CEMAGREF).

7.1.2

Relnet (Universit de Technologie de Brno)

Propone un modelo que permite medir el impacto de la indisponibilidad de una tubera


dada en el funcionamiento de la red, tomando en consideracin las presiones y los
consumos en los nudos.
El modelo utiliza Epanet2 (Rossman, 2000) para efectuar las simulaciones
hidrulicas. Permite calcular el HCI (ndice de Criticidad Hidrulica) que representa
para una tubera dada, la relacin entre el agua que es realmente consumida de la red y
el agua demandada, lo cual se calcula con la expresin 3.17.

( Demanda Consumo )
Demanda
i

HCI j =

Nudosi

(3.17)

Nudoi

Donde la Demandai se refiere a la demanda en el nudo i, Consumoi se refiere al


consumo en el nudo i y la Demanda se refiere a la demanda total requerida por los
nudos. El clculo de los consumos en los nudos se basa en la presin de los nudos. Aqu
son identificados dos aspectos: primero una presin mnima, a partir de la cual es
posible el suministro de agua pero en cantidad proporcional para la demanda solicitada
y una presin deseada, a partir de la cual el suministro de agua corresponde a la
demanda del nudo. El segundo aspecto es que, para un nivel de presin inferior a la
presin deseada, el consumo es inferior a la demanda de los nudos. La primera etapa
consiste en analizar el funcionamiento hidrulico de la red, calculando las presiones en
los nudos y determinando la demanda total sobre el conjunto de la red. La etapa
siguiente es hacer indisponible (cerrndola) la tubera considerada. Para lo cual se
efecta una nueva simulacin hidrulica, que permite calcular la presin en los nudos.
El consumo en el nudo depender de la comparacin de los niveles de las presiones
antes y despus de la indisponibilidad de la tubera. El consumo en un nudo dado ser
cero, si la presin a este nudo es inferior a la presin mnima inicialmente definida. Para
una presin comprendida entre la presin mnima y la presin deseada, el consumo ser
proporcional a la demanda del nudo y a la presin antes y despus de la indisponibilidad
de la tubera, como se expresa en la siguiente ecuacin:
Consumoi = Demanda

presin despuesi
presin antes i

(3.18)

Para una presin en el nudo superior a la presin demandada, entonces el consumo en el


nudo ser igual a la demanda en el nudo.

55

7.1.3

Aquarel (SINTEF)

El modelo desarrollado por el SINTEF utiliza el mismo enfoque basado en la


simulacin de fallo y la medida de impacto sobre el funcionamiento de la red. Aquarel
considera el impacto de fallo en el nivel de los depsitos en la red. Puede considerar
hasta 2 fallos simultneos sobre la red. El modelo analiza el deterioro estructural de la
tubera, a travs de un ndice de fuga con rotura o una probabilidad de fuga con rotura y
el tiempo de indisponibilidad de la tubera. El modelo utiliza a Epanet para la
simulacin hidrulica. No existe una descripcin precisa de las aproximaciones
utilizadas en el clculo.

Toma en consideracin por el efecto en la red y medida de la importancia


de una tubera

La red de abastecimiento de agua potable es una red conexa, cuya fiabilidad depende
del estado de las tuberas y de la configuracin de la red. Se utilizan dos ndices para
simular la incidencia de una rotura en la tubera sobre la red distribucin. Una rotura es
simulada por el cierre de la tubera, es decir se aplica el estado cerrado en la tubera.
Entendemos que lo adecuado es simular la rotura de la tubera a travs de un emisor que
descarga a la atmosfera, pero consideramos que determinar el valor del coeficiente de
dicha emisor, es sumamente complicado y agregara un porcentaje de incertidumbre
mayor a la simulacin. Una vez que se realiza lo anterior, se mide el impacto desde un
punto de vista hidrulico, considerando la posicin topolgica que guarda la tubera en
la red en general, la naturaleza y el nmero de los abonados que pueden llegar a ser
afectados en un tiempo dado. Todos los clculos hidrulicos son efectuados con la
ayuda de Epanet2 .
El impacto del fallo depende de la presin en los nudos de consumo, de modo que en el
caso de un fallo aparecer una nueva distribucin de las presiones en los nudos de
consumo, lo que provocar una disminucin de la presin en ciertos nudos y un
aumento en otros. En funcin de la variacin del nivel de presin, la demanda en los
nudos de consumo cambia indudablemente. Desde un punto de vista terico, la medida
del cambio de la demanda en los nudos de consumo es citado en Wagner et al. (1988) e
Ivaltimir et al. (2004).
La medida de la importancia se obtiene comparando las medidas obtenidas antes y
despus de la supresin de la tubera. En el estado inicial, cada nudo de consumo que
reagrupa un nmero de abonados dados, es caracterizado por una presin (PInit) y una
demanda (QInit). Para cada tubera dada son medidos los nuevos niveles de presin
(PNuev), en base a la demanda de los nudos de consumo (QNuev) consumo obtenido una
vez que es realizada la simulacin del fallo de la tubera.
Para cada tubera cortada se realiza una simulacin hidrulica del funcionamiento de
la red, y este proceso se realiza para cada una de las tuberas que constituyen la red con
el fin de calcular el ndice de criticidad de la tubera. La tcnica se utiliza de manera
anloga los trabajos de Wagner et al. (1988), que establecen una relacin entra la
cantidad de agua suministrada y la presin a un nudo de consumo. Se distinguen tres
casos para los valores de la presin determinada por dos umbrales de presin, una
presin inferior (PInf) y una presin superior (Psup): El primer trmino es referente a los
56

nudos donde la presin est por debajo de la presin inferior requerida, y en este caso el
suministro del agua no puede ser asegurado y por tanto la demanda en el nudo es nula.
QNuev = 0

(3.19)

El segundo caso se refiere a los nudos donde la presin (PNuev), esta comprendida entre
la presin inferior y la presin superior. En este caso el suministro del agua esta
parcialmente asegurado, por lo tanto la demanda en los nudos de consumo (QNuev) es
dada por la ecuacin 3.20 que se muestra a continuacin.
Qnuev = Qinic

PNuev Pinf
PSup Pinf

(3.20)

El tercer caso se refiere a los nudos cuya presin sobrepasa la presin superior (Psup),
asegurando as un suministro normal del agua hacia los nudos de consumo, en este caso
la demanda es dada por:
QNuev = QInit

(3.21)

% Demanda
100%

Presin(m)
Pinf
Suministro
deficiente

Psup
Suministro
reducido

Suministro
normal

Figura 3. 5 Nivel de suministro en funcin de la presin (Adaptado de Wagner et al.,


1988)

8.1 ndices hidrulicos de fiabilidad


Considerando los ndices que aparecen en la literatura, se proponen dos ndices que
permiten medir el papel que juega una tubera dada en el suministro del agua.
8.2 ndice de criticidad hidrulica.
Este ndice permite comparar la cantidad de agua suministrada en conjunto de la red,
antes y despus de la indisponibilidad de una tubera dada. Con el fin de calcular el
ndice de criticidad hidrulica (ICH) de una tubera j, es necesario calcular las presiones
y los niveles de todos los nudos de consumo con arreglo a los casos mencionados. La
ecuacin siguiente define la expresin de clculo del ICH para una red de n nudos:

57

(Q
ICH j =

Init

Q Nuev )

i =1

donde ICH [0,1]

(3.22)

Init

i =1

Donde (QInit) es la demanda inicial, es decir antes de la simulacin de la


indisponibilidad de la tubera, como ya lo mencionamos; esto se realiza poniendo el
estado de cerrado en la tubera al momento de la simulacin cierre, con arreglo a la
demanda de los nudos de consumo (Q Nuev).
La figura 3.6 presenta el diagrama de clculo de los ndices de fiabilidad para la red
dada. El ndice ICH obtenido para el conjunto de las tuberas de la red, traduce la
cantidad de agua no suministrada en la indisponibilidad de una tubera dada.

8.3 ndice de deficiencia a los nudos


Este ndice calcula el impacto de la indisponibilidad de una tubera dada en el
suministro del agua hacia los abonados. Asmismo, permite cuantificar el conjunto de
los nudos de consumo donde el suministro no cumple con los requerimientos
solicitados, o no cumple con la demanda requerida (Wagner et al., 1988). Suponemos
que por debajo de una cierta presin inferior (PInf), el suministro del agua no esta
satisfecho o no cumple con la demanda requerida.
Para cada tubera cortada, la simulacin del cierre de la tubera se realiza aplicando el
estado de cerrado en la tubera y entendemos, como se ha mencionado anteriormente,
que lo idneo es simular la rotura de la tubera a travs de un emisor que descarga a la
atmosfera. Pero consideramos que determinar el valor del coeficiente de dicho emisor,
es sumamente complicado y agregara un porcentaje de incertidumbre mayor a la
simulacin.
Con la ayuda de Epanet2 se realiza la simulacin para determinar la presin de los
nudos, seguidamente se realiza una comparacin con la presin PInf. Si la presin
obtenida en cada nudo de consumo con la simulacin realizada es inferior a la presin
inferior Pinf, entonces el nudo considerado ser afectado mientras la tubera se
encuentre indispuesta. Este procedimiento permite identificar el conjunto de los nudos
afectados por tal indisponibilidad de la tubera. Una vez identificados estos nudos para
cada tubera cortada (con la simulacin), se calcula el resultado entre el nmero de
nudos no comunicados o afectados y el nmero de nudos total que conforman la red. El
procedimiento para el clculo del ndice de deficiencia en los nudos ser:
IDN j =

Numero de nodos no comunicados


Numero total de nodos

58

(3.23)

Redes de abastecimiento de agua


potable
Calculo hidrulico con Epanet

Para cada nodo (1 a n) calcular:


Pinit , Qinit
Definir Pinf

i p

Para i=1 hasta p

Cerrar (cortar) la tubera (i)

Simulacin con Epanet2

Para cada nodo (1 hasta n)


Calcular:
PNuev,QNuev
Para cada nodo (1 hasta n)
Comparar:
PNuev hasta PInf
Calcular ICH para la tubera (i)
Calcular IDN para la tubera (i)
ICH para el conjunto de tuberas
IDN para el conjunto de tuberas
Figura 3. 6 Calculo del ndice de fiabilidad hidrulica

59

Conclusiones

Se ha definido en el curso de este captulo un conjunto de nociones que permiten


comprender el funcionamiento de la red, funcionamiento que es descrito con la ayuda de
un modelo hidrulico. El modelo hidrulico debe tener en cuenta un conjunto de
parmetros y criterios para traducir escrupulosamente las caractersticas y el
funcionamiento de la red tal como existe en realidad. Es indispensable encontrar un
nivel de detalle adecuado en el que permite estudiar el deterioro estructural e hidrulico
de la red.
Introducimos la nocin de fiabilidad hidrulica, que traduce la capacidad de la red en la
que hay que paliar una deficiencia de presin, debido a la ocurrencia de un fallo o al
deterioro estructural. El anlisis de la literatura muestra que la fiabilidad hidrulica
depende no slo de los niveles de presin, sino tambin de las caractersticas de las
tuberas (rugosidad, dimetro, etctera), de la topologa de la red y la satisfaccin de los
abonados. Estos criterios determinan el funcionamiento de la red y deben ser tomados
en consideracin en la toma de decisiones en materia de renovacin.
Se han presentado los modelos y los ndices identificados en la literatura, para la medida
de la fiabilidad hidrulica. Esto ha permitido definir una aproximacin ms flexible para
la medida de ndices de fiabilidad adaptados. Los ndices propuestos permiten
identificar las tuberas que desempean un papel importante en el suministro de los
abonados. Estas tuberas requieren una atencin particular de trabajos de renovacin, y
sern prioritarias con relacin a otras tuberas.

60

Capitulo 4

Factores de Influencia y
los Modelos de Ayuda a
la Decisin

62

Factores de influencia en los fallos de las tuberas

Las causas de los fallos de tuberas han sido identificadas por varios autores (Morris,
1967; Shamir y Howard, 1979; Kelly y O'Day, 1982; Goulter y Kazemi, 1988). Han
sido identificados y detallados una gran variedad de factores de influencia, que causan o
provocan los fallos en las tuberas. Morris (1967) sugiri una serie de posibles causas
principales en la roturas de las tuberas en los sistemas de distribucin de agua, pero
subray que "la causa de las roturas en las redes de distribucin de agua no siempre
puede determinarse".
Abordaremos de una manera general las diversas causas con un enfoque prctico.
Mosevoll (1994) realiza una detallada descripcin de las causas de los fallos de las
tuberas para los materiales ms comunes, utilizados en el abastecimiento de agua. En
la literatura, la atencin se centra principalmente en las deficiencias en las tuberas de
fundicin gris y tuberas de fundicin dctil, ya que estos materiales han sido utilizados
en el pasado con una mayor frecuencia. Existe sin embargo, una tendencia creciente en
el uso de materiales plsticos (PVC y PE), en el futuro cabe esperar una mayor
ocurrencia de fallos en estas tuberas debido al envejecimiento.
Las variables ms importantes que describen el deterioro estructural de las
conducciones, y por ende, de las redes de abastecimiento de agua, pueden agruparse en
cuatro categoras.
Variables estructurales o fsicas.
Variables ambientales o externas.
Variables hidrulicas o internas.
Variables de mantenimiento (Rostum et al. 1997).
En la revisin de la literatura se ha encontrado una serie de clasificaciones y
agrupaciones de los criterios o factores de influencia que provocan los fallos en las
tuberas. Aqu se muestran dos de las clasificaciones que se consideran mas generales y
a la vez, ms completas, a saber: la clasificacin realizada por Rostum (2000) y la
clasificacin realizada por Stone et al. (2002) para la EPA.
En la siguiente tabla 4.1, se muestran los factores de influencia en el deterioro
estructural en las redes de distribucin de agua (adaptada de Rostum, 2000).

63

Variables
estructurales
Localizacin de la
tubera
Dimetro

Variables
ambientales/externas
Tipo de suelo
Carga del suelo

Variables
internas
Velocidad del
agua
Presin del agua

longitud

Nivel fretico

Calidad del agua

Ao de
construccin del
material
Mtodo de unin

Condiciones de la
cama o plantilla

Fenmenos
transitorios

ndice de fugas

Corrosin interna

Proteccin interna
Proteccin externa
Clase de la presin
Espesor de las
paredes
Profundidad de la
tubera

Temperatura
Corrosin externa
Otras redes

Variables de
mantenimiento
Fecha del fallo
Fecha de
reparacin
Localizacin del
fallo
Tipo de fallo

Historial de fallos
previos

Tabla 4.1 Factores de influencia en el ndice de fallos de roturas (adaptado de Rostum,


2000).
En la clasificacin realizada por Stone et al. (2002) para la EPA se considera la edad y
la temperatura de la tubera, la temperatura y el contenido de humedad del suelo, y
tambin los defectos de la tubera observada. Por otra parte los factores dependientes del
tiempo que pueden influir en el ndice de roturas de tuberas enterradas, y pueden ser
clasificados como dependientes de la presin o estadsticos1. La clasificacin de Stone
et al. (2002) se muestra en la tabla 4.2.
Como se ha mencionado, existen un numero considerable de trabajos sobre la forma de
abordar y clasificar los factores que influyen en el ndice de rotura de las tuberas de las
redes de distribucin de agua potable, de entre los cuales mencionamos algunos, as
como la estructura que siguen algunos modelos para valorar el papel de los factores de
influencia en el ndice de roturas en las tuberas, como en el modelo desarrollado por
Stephens (Earth Tech) y Jackson (OWASA) en 2003 para Orange Water and Sewer
Authority (OWASA), North Carolina (EEUU), cuya clasificacin de los factores de
influencia se muestra la tabla 4.3:

Kleiner y Rajani. Consideracin de los factores dependientes del tiempo en la prediccin estadstica en las roturas de
sistemas de agua. Ottawa, Ontario, Canada: Institute for Research in Construction, National Research Council Canada,
American Water Works Association Research Foundation (AWWARF), Baltimore, MD. 2000.

64

Categorizacin de los factores de


influencia en el ndice de fallos de
roturas

Factores

Factores de la seccin de las tuberas

Material de las tuberas


Dimetro de las tuberas
Tipo de unin
Edad de la tubera
Profundidad de instalacin de la tubera
Condicin de la tubera (espesor de las
paredes, defectos, etctera)

Factores de operacin y mantenimiento

Presin de operacin
Naturaleza
de
la
operacin
y
mantenimiento (inspeccin con cmaras,
limpieza de tuberas, proteccin catdica,
etctera)
Naturaleza y dato del ultimo fallo (tipo
causa, severidad)
Naturaleza y datos de las
reparaciones (tipo, longitud)

ultimas

Calidad del agua


Mtodos de construccin (tipo de relleno)
Factores medioambientales y del clima

Tipo de suelo
Temperatura del suelo o profundidad de
congelacin
Lluvia
Contenido de humedad del suelo
temperatura
Trafico y cargas

Tabla 4. 2 Factores de influencia en el ndice de fallos de roturas (adaptado de Stone


et al., para EPA 2002)

65

Dimetro
Material
Edad
Longitud
Corrosin interna
Corrosin externa
Rugosidad
Localizacin y datos de roturas y fugas
Tipo de reparacin
Localizacin
Tipo (color, olor)
Fecha del reporte
Presin esttica
Presin dinmica
Flujo en bocas contra incendios
Velocidad terica
Perdidas de carga tericas
pH
Resistividad
Sulfatos
Cloruros
Proyectos de telefona, gas, electricidad,
etctera.
Construccin de nuevos viales
Construcciones de autovas
Reasfaltado de avenidas

Condiciones especificas

Condiciones fsicas
Historial de las reparaciones
Calidad del agua trasegada

Caractersticas del sistema de distribucin

Condiciones del suelo

Planes en nuevas construcciones

Tabla 4. 3 Clasificacin de factores tomada de Stephens y Jackson (2003).


Para su evaluacin, los factores previamente descritos se agrupan dentro de criterios que
permiten elaborar un modelo basado en el nivel de servicio, siendo los criterios
incluidos los siguientes:

Edad

Roturas y fugas

Calidad del agua

Importancia de las tuberas en la red

Funcionamiento hidrulico

Corrosin

Material

Presin

Impacto de los fallos sobre abonados crticos

66

Una vez que se ha realizado la agrupacin de los factores segn los criterios, se asigna
un factor de peso en un rango de 1 a 5, siendo el numero 5 el valor mayor. Los factores
de peso de cada criterio quedan a la consideracin de la direccin y los tcnicos de
OWASA, por lo que pueden modificarse segn las necesidades del momento a la hora
de tomar las decisiones. Esta es, en sntesis, la descripcin del modelo planteado.
Otro interesante trabajo es el realizado por Leng y Pratti (2002) para Seattle Public
Utilities. En este caso, el trabajo se centra en la estructuracin de un modelo en tres
mdulos, a saber: modelo de deterioro, modelo de vulnerabilidad y modelo de
criticidad. Cada uno de estos modelos toma en consideracin los factores descritos en la
siguiente tabla.
Modelos de deterioro
Longitud de la tubera

Modelos de vulnerabilidad
Corrosividad del suelo

Modelos de criticidad
Si la conexin esta
conectada con:

Dimetro

Corrosin de la proteccin

Hospitales

Presin estadstica de
la tubera

Material de la tubera

Instalaciones
mdicas

Material

Edad de la tubera

Escuelas

Edad

Tipo de cama en la zanja

Centros
comunitarios

Usuarios de
consumos
considerables

Tabla 4. 4 Factores de influencia considerados en cada uno de los modelos (Leng y


Pratti, 2002)
Los tres modelos estn asociados a sistemas de informacin geogrfica y en el anlisis
de la relacin espacial entre las tuberas.
El modelo de deterioro se deriva de un anlisis estadstico, del historial de fugas en las
tuberas y de cmo se correlacionan estos eventos con los parmetros asociados a cada
tubera, como por ejemplo, la longitud de la tubera, edad, dimetro, la presin de
servicio, material, etctera. Como resultado del anlisis estadstico se calcula la
probabilidad de fallo en las tuberas.
Los modelos de vulnerabilidad y criticidad estn basados en una serie de parmetros,
que pueden ser seleccionados y clasificados para evaluar subjetivamente la criticidad o
vulnerabilidad de las tuberas, a travs de factores de peso. Estos dos modelos
proporcionarn la respuesta a preguntas como "Cules son las tuberas que necesitan
ser rehabilitadas o sustituidas, y que afectacin tendr la red en el caso de que se
produzca una rotura?".
Los parmetros de vulnerabilidad incluyen la corrosividad del suelo, proteccin contra
la corrosin, material de tubera, la edad de la tubera, etctera.
La aplicacin puede ser utilizada para clasificar las tuberas, que deben de mejorar su
67

funcionamiento, dar prioridad a las tuberas que requieren de proteccin contra la


corrosin o tuberas cuya rehabilitacin puede mejorar la fiabilidad del servicio. Esta
flexibilidad se logra al permitir a los usuarios crear "sesiones" que se adaptan a un
determinado punto de inters. Con cada nuevo perodo de sesiones, el usuario ser
capaz de seleccionar los modelos a utilizar para evaluar las tuberas y dentro de cada
modelo, el usuario puede seleccionar los parmetros que desea utilizar. Todas las
contribuciones recibidas y la informacin generada dentro de un "perodo de sesiones"
creada por un usuario, est a disposicin de otros usuarios que requieren revisar los
resultados. Este modelo esta basado en anlisis estadstico de la historia de las tuberas y
su correlacin con los parmetros asociados con las roturas parmetros.
1.1 Indicadores estructurales
Estos indicadores estn ntimamente ligados con el resultado de las condiciones fsicas
y estructurales (Stephens et al. 2003), son una importante entrada de datos en los
modelos de deterioro, aunque desafortunadamente en ocasiones, no es posible
utilizarlos debido a la carencia de informacin respecto a las condiciones fsicas de las
tuberas o en el entorno de las mismas.
1.1.1 La edad y el periodo de instalacin
Las tuberas instaladas en diferentes periodos muestran distintas caractersticas en lo
referente a los fallos. Dichas caractersticas son ms dependientes de la prctica de la
construccin o proceso de instalacin para cada periodo, que del tiempo que ha pasado
desde su instalacin (edad de la tubera). Las tuberas instaladas en determinados
perodos presentan una mayor tasa de rotura que en otros (Andreou et al. 1987b;
Mosevoll, 1994). En algunos casos, las tuberas de mayor edad son ms resistentes al
fallo, que las tuberas de menor edad. Para las tuberas de fundicin gris, esto puede
explicarse por la reduccin del espesor de las paredes, conseguida con los nuevos
mtodos de fundicin. El papel y la importancia del relleno de la zanja en el tiempo de
vida de la tubera, no fue considerada hasta la dcada de 1930.
Las tcnicas de unin o junteo de las tuberas han mejorado a lo largo de los aos,
permitiendo cada vez mayores deflexiones. En el perodo de desarrollo posterior a la II
Guerra Mundial, el auge de la construccin de viviendas en la dcada de los 50 y los 60,
dio paso a una desatencin de la calidad constructiva frente a la cantidad. En lo
referente a las construcciones de sistemas de tuberas, esta poca se caracteriz por las
malas prcticas en la aplicacin del lecho o cama de la tubera en la zanja, as como en
una deficiente calidad de la mano de obra (Mosevoll, 1994; Sundahl, 1997). Andreou et
al. (1987b) reportan una tendencia de un mejor funcionamiento de las tuberas que
fallaron en las primeros periodos de vida, que las tuberas que han fallado en perodos
posteriores a los primeros periodos de vida.
Wengstrm (1993a) afirm que los registros de fallos en las tuberas no ponen de
manifiesto la dependencia de la edad con los fallos, concluyendo que las estrategias de
reparacin podran ocultar la relacin entre la edad y la tasa de fallos. Por ejemplo,
algunas tuberas siguen en servicio despus de ms de cuatro reparaciones
aproximadamente. Goulter y Kazemi (1988) tambin concluyen que la edad no debe ser
el nico parmetro utilizado para evaluar la condicin de tuberas.

68

La mayor parte de modelos de rehabilitacin estn centrados en el envejecimiento de las


tuberas, de modo que a mayor edad se presupone que necesitarn ms mantenimiento
y un mayor nmero de reparaciones. Por este motivo, muchos planes de rehabilitacin
estn basados u orientados nicamente por la edad de las tuberas (Alonso et al. 2008).
Diversas investigaciones realizadas en Estados Unidos y en Europa, demuestran que la
edad de la tubera es un factor significativo pero no exclusivo en la tasa de fallos de las
tuberas. Otros factores tales como las condiciones ambientales, el dimetro y la
localizacin de las tuberas contribuyen notablemente en la ocurrencia de fallos.
Adems de lo anterior, existen diversos estudios previos (ODay et al. 1984; Ciottoni,
1985) que indican, en contra de lo esperado, una baja correlacin entre la incidencia de
fallos en las tuberas y su edad. En Boxall et al. (2007) se sugiere que la edad de la
tubera es un indicador endeble, si se considera de forma exclusiva, de la necesidad para
el reemplazo o rehabilitacin de la tubera. Herbert (1994) valor la utilidad de la edad
como una medida indicativa de la necesidad de rehabilitacin, pero concluy que, para
poder realizar una evaluacin precisa, este factor debe ser utilizado en combinacin con
el conocimiento de la condicin actual de la red y sus puntos dbiles. Tambin es
habitual encontrar tuberas que han cumplido sobradamente su ciclo de vida til y sin
embargo, siguen proporcionando un servicio satisfactorio.
Otros estudios muestran que la edad de las tuberas puede ser, por s sola, un indicador
adecuado de la probabilidad de fallos, como por ejemplo Kettler y Goulter (1985),
encuentran una fuerte correlacin entre la edad y la tasa de fallo en las tuberas de
amianto-cemento; Pascal y Revol (1994) tambin concluyen en un estudio sobre las
tuberas de fundicin, que la tasa de roturas se incrementa con la edad de las tuberas.
1.1.2

Nmero de roturas previas

El historial de fallos de una tubera es un factor importante para la prediccin de fallos


futuros (Walski y Pelliccia, 1982). Por ejemplo, Andreou (1986) estudi las roturas en
las tuberas de una red de distribucin, mediante un modelo de riesgos proporcionales y
encontr que tras cada rotura, la tasa de fallos de una tubera se incrementa, hasta la
tercera rotura, tras la cual la tasa de fallos permanece constante, aunque con un valor
ya muy elevado. El nmero previo de roturas previo se considera un factor significativo
en la funcin de riesgo de de rotura en las tuberas. Eisenbeis (1994) observo un patrn
similar.
Goulter y Kanzemi (1988) observaron la agrupacin temporal y espacial de las roturas
de redes de distribucin de agua, indicando que un incremento previo en las roturas
aumenta la probabilidad de futuras roturas en las proximidades de las roturas.
Aproximadamente el 60% de todas las roturas subsecuentes ocurren dentro de los tres
meses de las roturas previas. Ello sugiere que las subsecuentes roturas, son causadas por
los daos durante la operacin de las reparaciones.
Varios factores que no estn relacionados con actividades en la reparacin de roturas,
tambin son responsables de la agrupacin de las roturas en la red. Las tuberas que se
encuentran en la misma localizacin geogrfica o espacial, frecuentemente tienen la
misma edad y los mismos materiales, se instalaron con el mismo mtodo de unin.

69

Tambin es probable que fueran expuestas a las mismas condiciones de corrosin


interna y externa.
Las condiciones iniciales estructurales de las tuberas pueden ser representadas por el
nmero previo de roturas. Muchas investigaciones (Eisenbeis, 1994; Gustafson y
Clancy, 1999) han mostrado que el patrn de roturas depende del nmero previo de
roturas que la tubera ha experimentado. Investigaciones como la realizada por (Clark et
al. 1989) mostraron que, generalmente, cada vez que una tubera es reparada, el tiempo
de la prxima reparacin es cada vez mas corto. Ellos encontraron que despus del
primer fallo, el nmero de eventos de fallos se incrementa exponencialmente con el
tiempo, utilizando anlisis de regresin. De forma similar, en un estudio enfocado a
tuberas de dimetros grandes mayores de 200 mm de dimetro, Andreou y Marks
(1987b) encuentran que el tiempo de la prxima rotura, decrece despus de cada rotura
ocurrida. El resultado de estos anlisis mostr que el ndice de deterioro fue mayor para
tuberas en condiciones iniciales malas.
1.1.3 Corrosin
La corrosin es una de las principales razones para el reemplazo de las tuberas
(Raestad, 1995). La corrosin interna y externa causa degradacin en las tuberas de
fundicin gris, hierro dctil y acero (Mosevoll, 1994). La corrosin interna depende del
agua trasegada (por ejemplo el pH, alcalinidad, bacterias, contenido de oxigeno,
etctera) y la corrosin externa depende del entorno que rodea a la tubera (por ejemplo
las caractersticas del suelo, humedad del suelo, aireacin del mismo, etctera). Kaara
(1984) argument que la corrosin externa es un factor importante para incorporar en
los modelos de prediccin, que debe ser considerado por su intensidad, a diferencia de
la corrosin interna, la cual variar dependiendo de las condiciones de la tubera y del
suelo.
1.1.4 Dimetro
Parece que hay un acuerdo total en la literatura que el mayor nmero de fallos se
encuentran en las tuberas con dimetros pequeos (Andreou, 1986; Eisenbeis, 1994).
Tuberas con dimetros inferiores o iguales a 200 mm tienen gran nmero de fallos. La
frecuencia elevada de fallos en las tuberas de dimetros pequeos se explica por la
disminucin de la resistencia de las tuberas, la reduccin de espesor de la pared, y las
diferentes normas de construccin para la unin de tuberas pequeas, las cuales las
hacen menos fiables (Wengstrom, 1993b). Otra razn podra ser la baja velocidad en
tuberas ms pequeas, resultando asentamientos de materiales en suspensin del agua,
creando un buen entorno para el crecimiento bacteriano.
1.1.5 Longitud de la tubera
La longitud de la tubera difiere de una tubera a otra tubera dentro de una red de
distribucin. Para tuberas largas (por ejemplo mayores de 1000 m) las condiciones
externas como las condiciones del suelo y el trfico puede variar a lo largo de la tubera.
Rostum et al. (1997) recomend longitudes de tubera en el orden de 100 metros con el
fin de evitar condiciones diferentes para la misma tubera. Andreou (1986) consider
que la funcin de riesgo es aproximadamente proporcional a la raz cuadrada de la

70

longitud. Similares resultados fueron obtenidos por Eisenbeis (1994), Lei (1997) y
Eisenbeis et al. (1999).
1.1.6 Material de la tubera
Muchos sistemas de agua estn constituidos principalmente por tuberas de hierro
fundido (es decir, fundicin gris y fundicin dctil) y existen un amplio registro de
fallos para estas tuberas. Muchos investigadores se han centrado en las tuberas de
fundicin gris (Andreou, 1986; Goulter y Kanzemi, 1988; Eisenbeis, 1994; UtilNets,
1997). En tiempos ms recientes, los nuevos materiales como el PVC y PE se han
introducido a gran escala en las redes de abastecimiento de agua. El material de estas
tuberas tiene caractersticas muy diferentes, y los distintos materiales deben analizarse
por separado (Mosevoll, 1994). El anlisis estadstico de las tuberas de PVC y PE es el
centro de estudios recientes (Eisenbeis et al. 1999). En un estudio realizado por Sundahl
(1996) en Suecia, el ndice de rotura ms alto se observ en las tuberas de fundicin
gris y tuberas de PVC.
1.2 Variaciones temporales
Es muy comn para muchas redes de distribucin de agua que se presente un patrn
estacional con mayor nmero de fallos durante el invierno (Eisenbeis, 1994; Saegrov et
al. 1999). Andreou (1986) encontr que las tuberas de dimetro ms pequeo (menos
de 200 mm) tienen mayores tasas de rotura en el invierno. Sundahl (1997) analiz cinco
redes de abastecimiento de agua en Suecia. El nmero de roturas fue correlacionado con
la temperatura del aire, pero no se encontr correlacin a la precipitacin y el grosor o
altura de la nieve. En Trondheim, la mayora de los fallos se presentan en la temporada
de verano, a pesar de la carga de helada esperada en tiempo de invierno debido al clima
fro (Rostum, 1997).
Esto se explica debido a un intenso programa de control de fugas que se llev a cabo en
la temporada de verano, detectando un gran nmero de incidencias de corrosin externa
en tuberas de fundicin dctil desprotegidas. Wengstrom (1993a) analizo un sistema
sueco de redes de abastecimiento de agua, y observo un alto ndice de rotura en las
tuberas de fundicin dctil durante el verano, pero un alto ndice de roturas durante el
invierno para tuberas de fundicin gris. El autor lleg a la conclusin de que esto
podra acabar modificando las tasas de rotura estacionales, a medida que ms tuberas
de fundicin dctil son utilizadas.
Saegrov et al. (1999) observaron un mximo en el ndice de roturas tanto en invierno
como en verano, en el Reino Unido. El mximo ndice de verano se atribuy al secado o
deshidratacin y posterior contraccin de los suelos de arcilla. Mientras que el registro
mximo de invierno, puede haber sido causado por las heladas o por los efectos de
contraccin trmica. Adems, la tasa anual de rotura a lo largo de un perodo de diez
aos, se consider relacionada con la media anual de temperatura durante el da y en
relacin inversa al total de precipitaciones anuales.
Los efectos climticos pueden ser utilizados en una etapa preliminar, a fin de determinar
su influencia de los fallos en las tuberas. Sin embargo, para la prediccin de fallos
futuros, no es fcil incluir los efectos climticos como covariable en el tiempo, puesto
que la evolucin de estos factores es desconocida. Sundahl (1997) en su tesis trat de
modelar las variaciones estacionales en las fugas utilizando una curva senoidal. Desde
71

el punto de vista del administrador de la red, la existencia de variaciones estacionales en


los fallos de las tuberas, podra ser til para la planificacin/ organizacin diaria de la
gestin de la redes de distribucin de agua. Sin embargo, al calcular las necesidades
futuras para la rehabilitacin y la priorizacin entre las tuberas, tiene menos utilidad
conocer la fecha exacta del fallo.
1.2.1 Condiciones del suelo
Las condiciones del suelo afectan a los ndices de corrosin externa, y desempean un
papel importante en la degradacin de la tubera. Clark et al. (1982) utilizaron la
presencia de ambientes corrosivos del suelo en sus anlisis de fallos en las tuberas, pero
encontraron una baja correlacin entre la longitud de la tubera instalada en ambientes
corrosivos y las roturas. Malandain et al. (1998) utilizaron sistemas de informacin
geogrfica, relacionando las condiciones del suelo con el ndice de rotura en la red de
distribucin de agua en la ciudad de Lyon, Francia. Eisenbeis (1994) utiliz la
condicin del terreno (definida como la presencia o ausencia de corrosin en del suelo),
como una variable explicativa en el anlisis de fallos de tuberas.
1.2.2 Proximidad en las excavaciones
Las excavaciones en las proximidades de tuberas afectan las condiciones de la cama,
resultando en el fallo de las tuberas. La investigacin en el Reino Unido (CMR, 1998)
muestra que los trabajos en los servicios adyacentes (por ejemplo, gas, electricidad,
etctera) puede causar el fallo de las tuberas.
1.2.3

Presin

La presin hidrosttica del agua y los aumentos repentinos de presin en un sistema de


distribucin, pueden afectar al fallo de las tuberas. Los aumentos repentinos de presin
pueden ocurrir cuando las vlvulas se abren y se cierran durante las operaciones en la
red de distribucin de agua. Estos aumentos repentinos pueden ser uno de los factores
de fallo en agrupaciones de tuberas, dependiendo de las vlvulas que estn cerradas y
abiertas durante las actividades de reparacin. Andreou (1986) encontr que la presin
hidrosttica es un factor significativo cuando se realiza la modelacin de fallos, pero la
importancia de esta variable se consider baja. Clark et al. (1982) utilizaron tanto la
presin absoluta como la presin diferencial (incremento) en el modelado del tiempo
hasta el primer fallo.
1.2.4 Uso del suelo
El uso del suelo (por ejemplo, reas de trfico, zonas residenciales y reas comerciales)
se utiliza como un sustituto de cargas externas en las tuberas. Eisenbeis (1994, 1997)
utiliza el uso del suelo sobre la tubera (es decir, sin trfico vs trfico pesado), como una
variable en los modelos de fallos.
1.3

Fiabilidad de las redes de distribucin de agua

Las redes de distribucin de agua son tradicionalmente diseadas con el objetivo de que
sean completamente fiables. Sin embargo, la creciente escasez de fondos pblicos para
la construccin, el mantenimiento y la avanzada edad de muchos sistemas de
72

abastecimiento de agua, hacen que los gestores de los sistemas de abastecimiento se


centren en el anlisis de fiabilidad de dichos sistemas. La fiabilidad de un sistema, de
acuerdo con la norma ISO 8402 (Hoyland y Rausand, 1994) se define como la
capacidad del sistema para realizar una funcin requerida, bajo condiciones operativas,
medio ambientales y para un estado de perodo de tiempo dado.

Voltaje
externo

Carga de
trafico

Temperatura

Carga de material

CA
Fugas, indice
de roturas

pH

Clase de suelo
Cama

Humedad del suelo


Nivel freatico

Cond. de
ancho

Figura 4.1.-Cargas en las tuberas utilizada en UtilNets (adaptada de Preston et al.,


1999).
Los modelos de fiabilidad se han adoptado en otros mbitos relacionados con las redes
(por ejemplo, suministro de energa elctrica, ingeniera informtica, etctera). Algunos
de estos enfoques puede resultar til para el anlisis de redes de distribucin de agua,
aunque hay que tener en cuenta las diferentes leyes fsicas que gobiernan el flujo en las
distintas redes, as como los distintos efectos que tienen los fallos en estas redes. El
anlisis de fiabilidad de los sistemas de distribucin de agua deben incluir los modelos
de la red hidrulica.
Los anlisis de los sistemas en anillo, comunes a las redes de abastecimiento de agua,
son ms complejos que los tradicionales anlisis de la fiabilidad mecnica, donde se
tiene en cuenta la fiabilidad de una sola lnea entre la fuente y el suministro. Los
modelos de las redes hidrulicas permiten el anlisis de las dos rutas de abastecimiento
alternativo, y la capacidad hidrulica de estas rutas. La fiabilidad mecnica corresponde
a un lmite superior para estimar la verdadera fiabilidad hidrulica de la red.
La fiabilidad de las redes de distribucin se mide en referencia a la tasa de fallos. El
fallo puede ser de tipo fsico (por ejemplo, roturas o fugas). La fiabilidad de la red podr
ser interpretada como la probabilidad de que todos los puntos de demanda estn
conectados a la fuente de abastecimiento. Esto, algunas veces se conoce como la
definicin de conectividad (Wagner et al. 1988a). Los resultados de la conectividad
asociada a la fiabilidad se materializan en un valor nico de la fiabilidad para toda la red
y debe utilizarse a la hora de disear los nuevos sistemas (Quimpo, 1996).
73

La fiabilidad tambin puede ser definida como la probabilidad de que un determinado


punto de demanda est conectado a la fuente. A pesar de que exista una ruta en pleno
funcionamiento entre una fuente de suministro y un nodo de la demanda, la demanda de
nodo puede no recibir el agua si no hay suficiente presin en la red. Esta definicin es a
veces denominada como accesibilidad. Segn Quimpo (1996) la definicin de
accesibilidad es adecuada como una medida de fiabilidad en la optimizacin del
mantenimiento. Tanto la conectividad y la accesibilidad deben considerarse en cualquier
anlisis de fiabilidad de redes de distribucin de agua.
La mayora de las investigaciones publicadas se ha concentrado en el anlisis y proceso
de toma de decisiones para mejorar la fiabilidad mecnica de una red de distribucin de
agua. La investigacin sobre la inclusin de la capacidad en el anlisis de fiabilidad,
entre otras cosas ha sido llevada a cabo por Wagner et al. (1988a, b), Wu et al. (1993),
Schneiter et al. (1996) y Hansen y Vatn (2000).
Los mtodos utilizados para analizar la fiabilidad de las redes de distribucin de agua se
pueden dividir en dos grupos: las simulaciones (por ejemplo, Monte Carlo) o los
mtodos de anlisis (por ejemplo, conjuntos de corte). El principio bsico detrs de los
mtodos analticos, es transformar la topologa de los sistemas en un modelo que
considere slo estructuras en serie y en paralelo.
Wagner et al. (1988a, b) proponen un modelo de simulacin de la fiabilidad del sistema
de abastecimiento de agua en las redes, que se centra en los fallos de las tuberas y las
bombas. El programa de simulacin se divide en dos partes, una seccin de simulacin
de fallos, que genera eventos de fallos y reparacin de acuerdo a determinadas
distribuciones de probabilidad (por ejemplo, la simulacin Monte Carlo). En segundo
lugar cuenta con una parte de simulacin hidrulica, que calcula los flujos a travs de la
red y las presiones en cada nodo, para una demanda especfica y un fallo en el sistema,
ya sea parcial o total.
Los datos de los fallos de la tubera se generan sobre la base de una distribucin
exponencial. Los autores definen tres estados de operacin para cada nodo, a saber:
"normal" en el que la demanda es plenamente suministrada, "servicio reducido" en la
que la presin cae por debajo de un valor umbral, pero sigue estando por encima de un
valor mnimo y un "modo de fallo" en que la presin cae por debajo de un mnimo
determinado y el suministro no es asegurado.
Del mismo modo, se definen tres estados de funcionamiento para todo el sistema:
"Normal" se define como el estado del sistema cuando todos los nodos estn
funcionando normalmente; el estado de "fallo" se produce cuando uno o ms nodos se
encuentran en modo de fallo; finalmente, el sistema se considera en "modo reducido"
cuando uno o ms nodos estn en un estado de los servicios reducidos, pero los nodos
no se encuentran en un estado de fallo. Durante un perodo de sesiones de simulacin,
varios resultados son continuamente registrados. Considerando los eventos y el tiempo
de duracin en el que cada nodo est en cualquier modalidad de operacin, as como el
dficit de la demanda total, se calculan las estadsticas necesarias y se computan.
Quimpo y Shamsi (1991) utiliza la distribucin exponencial al describir el ndice de
rotura para cada tubera, a fin de estimar la fiabilidad de la red de abastecimiento de
74

agua. Este modelo de fiabilidad utiliza el mnimo camino establecido para calcular la
fiabilidad del sistema. Su enfoque incluye una simulacin hidrulica para la
determinacin del flujo a travs de todas las tuberas. La representacin grfica de las
reas de fiabilidad (es decir, las lneas de contorno con igual valor de las fiabilidades o
isovalores) se utiliza para visualizar los resultados.
La fiabilidad del modelo se utiliza como una herramienta para la asignacin de
prioridad a las actividades de mantenimiento, sobre la base de un nivel predefinido de
confiabilidad aceptable. Los puntos bajos en la grfica de fiabilidad son inaceptables.
Las tuberas localizadas en estas zonas se identifican como candidatos prioritarios para
el mantenimiento preventivo o para la sustitucin. El mtodo de deficiencia de Quimpo
y Shamsi (1991) considera que la funcin de fiabilidad desarrollada en el anlisis, se
basa nicamente en la conectividad entre un punto de demanda de una fuente de
suministro. La capacidad hidrulica (accesibilidad) no se considera.
Wu et al. (1993) enfocan el problema de cuantificar la fiabilidad de las redes de
distribucin de agua, en base de la conectividad de los puntos de demanda a la fuente de
distribucin. Los autores introducen la capacidad de un ndice ponderado que tenga en
cuenta la satisfaccin parcial de la demanda, adems de un mtodo con un camino
mnimo o ruta mas corta para calcular la conectividad desde la fuente a un punto en la
red. La capacidad de cada ruta se calcula, y por ende, la capacidad de cada ruta para
transportar el flujo requerido para el nodo de la demanda. La fiabilidad de cada tubera
es asumida que es conocida y constante. Wu et al. (1993) concluyen que la adicin del
modelo de la capacidad hidrulica sera la medida de la fiabilidad ms realista.
En un anlisis de fiabilidad de la red, llevada a cabo en la red de agua en la ciudad de
Trondheim (Vatn y Tveit, 1997), slo se utilizaron estimaciones aproximadas de la
disponibilidad de la tubera. El estudio considero slo la fiabilidad mecnica, mientras
que la fiabilidad hidrulica no se incluy en el anlisis.
Camarinopoulos et al. (1996b) han desarrollado un instrumento para medir la fiabilidad
de las redes de abastecimiento de agua. Se considera tanto la probabilidad de que un
punto de demanda est conectado a una fuente (conectividad), como la probabilidad de
que el sistema podra cumplir con un determinado nivel de flujo, en cada punto de
demanda (capacidad). El mtodo de corte mnimo se utiliza para resolver el problema de
conectividad, habiendo aplicado este mtodo a grandes redes de carcter real.
Camarinopoulos et al. (1996b) no utiliza un simulador hidrulico de flujo para el
clculo de la fiabilidad. Su mtodo para medir la fiabilidad se incluyo dentro el sistema
de apoyo a las decisiones UtilNets (1997) como un mdulo de la confiabilidad de la red.
Walski (1993) seal la importancia de la ubicacin de las vlvulas a la hora de evaluar
la fiabilidad de las redes de distribucin de agua, con el argumento de que una
descripcin del sistema de vlvulas, proporciona una mejor representacin de la
fiabilidad ms que el vnculo-nodo del enfoque utilizado normalmente. Walski introdujo
el concepto de segmento (por ejemplo, la agrupacin de las tuberas) para describir la
parte de una red de distribucin de agua, que puede ser aislada por el cierre de vlvulas.
Hansen y Vatn (2000) combinan un modelo hidrosttico, con un modelo de fiabilidad
de la red de agua potable, para calcular la capacidad de una red para abastecer el punto
de demanda con cantidades suficientes de agua. El simulador de EPANET desarrollado
75

por la divisin de investigacin de agua potable de la EPA de los EE.UU., es utilizado


para los diversos escenarios de simulaciones hidrulicas. Una herramienta de software
llamado AQUAREL se desarroll para llevar a cabo los clculos. Su mtodo utiliza
diferentes mdulos para reducir los tiempos de clculo.
Esto implica la elaboracin de modelos de la red de distribucin de agua en dos fases o
etapas. En la primera fase se conforma un modelo global, en el que se definen los nodos
en la red de manera general donde se identifican posibles zonas de fuga. En la segunda
fase, cada zona es modelada en detalle. La red de distribucin de agua en Trondheim
(Noruega) se utiliza como un caso de estudio. Al igual que otros anlisis de la
confiabilidad de la red, el modelo requiere la disponibilidad de datos para cada elemento
tales como tuberas, bombas y vlvulas, disponibilidad de datos, etctera.
2

Modelos para la renovacin de redes de agua (RAP)

Los modelos para la renovacin de las redes de agua potable dependen de los criterios
tomados en consideracin en el proceso de toma de decisiones. Describimos en este
captulo un conjunto de modelos y de aproximaciones, con el fin de identificar un paso
coherente en la identificacin de los trabajos de renovacin y la programacin en el
tiempo. El anlisis que efectuamos lleva principalmente sobre los criterios tomados en
consideracin, los mtodos y las aproximaciones de jerarquizacin de las tuberas de la
red, el estudio del deterioro hidrulico y, por fin, los mtodos de optimizacin
utilizados. Se trata, en el curso de este captulo, de describir los lazos entre los puntos
mencionados y su coordinacin. El inters es comprender cmo son tomados en
consideracin en la construccin de modelos de ayuda a la decisin, que se describen a
continuacin.
Las aproximaciones de ayuda a la decisin son presentadas en la literatura con arreglo a
la naturaleza de instrumentos matemticos utilizados, los datos considerados y la toma
en consideracin del funcionamiento hidrulico de la red. Kleiner y Rajani (2001)
identifican modelos probabilsticos monovariados y multivariados. En EPA (2002) se
identifican modelos que no se basan en modelos hidrulicos para la renovacin, sino
que presentan aproximaciones probabilsticas o estadsticas que se interesan por el
fenmeno de envejecimiento de la tubera, teniendo como base una resea histrica de
fallos y de los datos del entorno, de modo que buscan definir los vencimientos de
renovacin a partir de aproximaciones deterministas. La bsqueda de polticas de
renovacin a coste mnimo y las aproximaciones o modelos que se basan en mtodos
heursticos, utilizan la opinin de experto y otros mtodos de ponderacin de criterios,
con el fin de jerarquizar las tuberas e identificar prioridades.
Proponemos establecer una tipologa con arreglo al objeto de cada aproximacin,
haciendo una distincin entre las aproximaciones para la jerarquizacin de las tuberas,
que permite identificar tuberas prioritarias que necesitan una renovacin. Las
aproximaciones permiten determinar vencimientos para la renovacin, y los modelos de
ayuda a la decisin (prototipos u operacionales) que sirven de ayuda para proponer
programas de renovacin.

76

Las aproximaciones para la jerarquizacin de las tuberas

3.1

Modelos basados en la previsin de fallos

Estas aproximaciones describen el envejecimiento de la red por la estimacin de los


fallos futuros, a partir de datos vinculados a la tubera y a su entorno. Estos datos son
tomados en consideracin con la ayuda de variables explicativas, con el fin de medir su
influencia sobre el proceso de deterioro de las tuberas. Los datos son recogidos desde la
fecha de instalacin t0 o a partir de una fecha del principio de la observacin td, hasta la
fecha de fin de observacin tf. (Ver la Figura 4.2).
Estas aproximaciones identifican las tuberas ms vulnerables que necesitan una
renovacin, describiendo el fenmeno de envejecimiento de las tuberas.
Tiempo

to

td

tf

Periodo de observacin

Figura 4. 2 Tiempos de la recoleccin de datos


3.2

Modelos por cadenas de Markov

La aproximacin utiliza las cadenas de Markov para describir el fenmeno de deterioro


estructural de tuberas. Gofre et al. (2000) consideran grupos de tuberas homogneas
(el mismo dimetro, los materiales, ao de colocacin, etctera), pudiendo ser obtenidas
con la ayuda de una regresin de Poisson, que permite identificar la influencia de las
variables explicativas (variables endgenas y exgenas a la tubera) y la aparicin de
fallos. Esta aproximacin ha sido aplicada sobre la red RAP de una poblacin por parte
de Malandain (1999). El deterioro de la tubera necesita la descripcin de los estados de
degradacin (k=1,, K), que sern caracterizados por una probabilidad Pk(t) de fallo en
el instante t. La transicin entre estados de degradacin se incorpora con una funcin de
riesgo hk(t), que puede ser representada por el ndice de fallo de funciones exponencial
() Weibull (, p). La esperanza del ndice de fallo FR(t) est dada por la expresin
siguiente:
K

FR = Pk (t )FRk (t )

(4.1)

K =1

Esta aproximacin necesita una descripcin de los estados de deterioro de las tuberas,
mediante unas inspecciones regulares y una definicin de la funcin de transicin entre
estados. La caracterizacin de los estados de deterioro es difcil de establecer para las
redes enterradas no visitables (inaccesibles). Esta aproximacin se utiliza ms en la
gestin del infraestructura visitable: tuberas de saneamiento de dimetro importante
(Abraham y Wirahadikusumah, 1999) (Kleiner, 2001), gestin de los puentes (Lounis y
Vanier, 1998), autopistas, etctera.

77

3.3

Modelos por Proceso de Poisson no homogneo (NHPP)

Rostum (2000) aplica esta aproximacin sobre la red RAP de Trondheim (Noruega),
considerando que la sobrevenida del fallo sigue un proceso de Poisson no homogneo,
donde el ndice de fallo es una funcin del tiempo (t) y de un conjunto de variables
explicativas, tomadas en consideracin por una covariable (zk) y parmetros de
regresin (i) para describir el fenmeno de deterioro. La expresin del ndice de fallo es
dada como sigue con, siendo un parmetro de la ley:

(t , , z ) = t 1 exp( z k )

(4.2)

La esperanza de nmero de fallos entre dos fechas t a y t b (t < (t a , t b ))


tb

E ( N (t b ) N (t a )) = (u , , z )du = (t b t a ) exp( z )

(4.3)

ta

3.4

Modelo por anlisis de supervivencia

El caso de un fallo se caracteriza por la variable aleatoria T. La distribucin de


probabilidad de T puede ser definida por varias funciones, y entre ellas, la funcin de
supervivencia S(t) que corresponde a la probabilidad de tener una duracin de vida
superior a un tiempo t, que es:
S (t ) = P (t < T ), donde t (0,+T )

(4.4)

S (t ) = 1 y lim S (t ) = 0

(4.5)

t +

La funcin de densidad de probabilidad.

f (t ) = limt
t o

P (t < T < + t ) dS (t )
=
t
dt

(4.6)

La funcin de riesgo expresa la probabilidad condicional de supervivencia al tiempo T,


y la sobrevenida de fallos en el intervalo [t, t+ t]
h(t ) = lim+
t o

P (t < T < t + t / T < t ) f (t )


=
t
S (t )

(4.7)

Las variables explicativas que pueden ser cuantitativas o cualitativas, se toman en


consideracin mediante la introduccin de covariables (zk) en la funcin de riesgo, que
se expresa con la ayuda de una funcin de riesgo instantneo h0(t), describiendo la
evolucin en el curso del tiempo y un trmino de regresin exponencial, que traduce el
efecto de las variables explicativas. Presentamos en lo que sigue el modelo de riesgo
proporcionales (Proportional Hazard Model, PHM), que ha sido aplicado a red RAP por
Andreou (1986) y utilizado ms tarde por Eisenbeis (1994), Arnoux (1998) y Werey
(2000).

78

La aplicacin llevada por Andreou (1986) con la ayuda de datos de fallos y de entorno
de las tuberas, permiti estudiar el fenmeno de degradacin de las tuberas de agua y
distinguir dos estadios de degradacin, el primero cualificado de "Slow breaking stage"
y el segundo conocido como "Fast breaking stage". El autor determina un umbral de
aceleracin del proceso de deterioro correspondiente a 3 fallos, y a partir de este umbral
la duracin de supervivencia de una tubera disminuye ms. Arnoux (1998) propone
definir una duracin de supervivencia crtica, que significa que una tubera se vuelve
crtica si su duracin de supervivencia es inferior a una duracin crtica =1000 das.
La funcin de riesgo para el modelo PHM se expresa bajo la forma de una funcin de
riesgos de base h0(t) y un trmino exponencial que traduce las variables explicativas:
h(t , z1 , z 2 , z 3 ,.......z k ) = ho (t ) exp( 1 z1 + 2 z 2 + ....... + k z k )

(4.8)

Donde i representa los parmetros de regresin del modelo e i = 1...k donde k es el


nmero de variables explicativas.

Discusin

El modelo NHPP y PHM presentan la ventaja de estudiar el deterioro de las tuberas


basndose en datos recolectados sobre un periodo de observacin, siendo los datos
concernientes a la tubera: longitud, ao de colocacin, dimetro, nmero de fallos,
naturaleza del material y siendo los datos del entorno de la tubera: ocupacin o
actividad del suelo, la naturaleza del suelo, el nivel de la circulacin por la carretera,
etctera. Estos datos son tomados en consideracin con la ayuda de las covariables en la
funcin de riesgo. Las tuberas pueden ser jerarquizadas considerando la esperanza de
los fallos futuros. Esta aproximacin necesita del establecimiento de un umbral de fallos
crtico para la renovacin y la disponibilidad de los datos susodichos.

Anlisis multicriterio

La aproximacin multicriterio ha sido utilizada para establecer prioridades de las


necesidades en renovacin (Le Gauffre et al. 2002a). La aproximacin se basa en la
nocin de clasificacin (Roy et al, 1996) y utiliza el mtodo ELECTRE-TRI (Mousseau
et al. 2001). Este mtodo procura determinar clases con arreglo a criterios precisos. Para
la problemtica de renovacin, estas clases estn representadas en las tuberas
prioritarias para trabajos de renovacin, basndose en criterios e indicadores de
realizacin definidos (Le Gauffre et al. 2002b). Estos criterios estn vinculados a:
A la coordinacin entre los servicios que intervienen sobre la calzada (gas,

electricidad, servicio de vas pblicas, cable, etc.).


Al coste anual de reparacin
A las prdidas en agua y las interrupciones del servicio

79

A los daos y la molestia ocasionada: desviacin de la circulacin (trfico), el

dao de inundacin
A la calidad del agua
A la fiabilidad hidrulica
A los costes de renovacin
A la molestia que corresponde a las alternativas de renovacin seleccionadas

Los autores definen clases que traducen el nivel de prioridad. Una evaluacin de los
criterios se efecta para el conjunto de las tuberas, de modo que cuanto ms importante
es el valor del criterio, la deficiencia de la tubera es ms importante. Para cada criterio,
la frontera entre las clases debe ser definida por umbrales. El perfil de cada tubera es
obtenido como se muestra en la figura 4.3:
Perfil de una
tubera

C1
b2

C2

b1
C3

Criterios
bn Frontera entre las clases
Cn Clases de tuberas

Figura 4. 3 Perfil del funcionamiento de 3 tuberas en consideracin 5 criterios y 3


clases de tuberas
La jerarquizacin de las tuberas se apoya en la comparacin de los perfiles. La
dificultad de utilizacin de este mtodo reside en la determinacin de los umbrales
delimitados para cada clase, para el conjunto de los criterios y los umbrales de
comparacin de los perfiles. La agregacin de criterios se efecta con la ayuda de
ndices (ndice de concordancia, ndice de discordancia), que permiten comparar los
perfiles sobre el conjunto de los criterios tomados en consideracin.
Esta aproximacin se apoya sobre la disponibilidad de varios ndices de realizacin. Los
modelos presentados en esta parte, procuran definir prioridades para las tuberas delante
de ser objeto de trabajos de renovacin, basndose en una resea histrica de fallos y
80

datos sobre la tubera y su medio ambiente. Estos modelos no determinan el


vencimiento de renovacin, ni tampoco realizan ninguna estimacin presupuestaria. La
previsin se interesa por la descripcin del estado de las tuberas y de la red.

El modelo de optimizacin de la fecha de renovacin

Estos modelos procuran determinar la fecha ptima y la alternativa de renovacin para


una tubera dada, o en conjuntos de tuberas homogneas susceptibles de deteriorarse
del mismo modo. Se apoyan en un anlisis econmico de los costes de mantenimiento,
los costes de renovacin, los costes sociales vinculados a los impactos de los fallos, de
los trabajos de renovacin sobre los abonados y vecinos sobre un horizonte del tiempo
definido. La comparacin de estos costes permite generalmente determinar una fecha
ptima de renovacin. La resolucin de este tipo de problemas necesita el recurso a
mtodos exactos o mtodos no exactos (heursticos).

Modelos de optimizacin con la ayuda de mtodos exactos

La bsqueda de la fecha ptima de renovacin trata de resolver el problema matemtico


definida por una o varias funciones objetivo y las correspondientes restricciones
(econmicas y tcnicas). En lo que sigue, presentamos aproximaciones de resolucin
basadas en mtodos exactos: bsqueda de mnimo de una funcin por derivacin,
programacin dinmica y Branch and Bound.

7.1

El modelo de referencia

El modelo propuesto por Shamir y Howard (1979) est considerado como uno de los
primeros modelos para la renovacin, y se apoya en una regresin exponencial que
describe el crecimiento de ndice de fallo por km/ao, N(t)j en funcin del tiempo t (en
aos). En este caso, la hiptesis subyacente es que el fenmeno de sobrevenida del fallo
sigue un proceso de Poisson.
N (t ) j = N (t o ) j * e

A j (t + g j )

(4.9)

Donde N(t)j es el nmero de roturas por unidad de longitud por ao en el tubo j en el


momento t (km-1ao-1); N(t0)j es el N(t)j en el ao de instalacin del tubo j (tubo
nuevo); t es el tiempo transcurrido en aos; gj es la edad inicial del tubo j (aos); y Aj es
el coeficiente de crecimiento de la tasa de roturas del tubo j (aos-1)
Shamir y Howard (1979) utilizan un modelo exponencial para analizar el coste de
sustitucin de las tuberas en trminos del valor actual, tanto de la reparacin de la
rotura como la inversin del capital para la sustitucin. Este anlisis muestra que para
determinar el tiempo de reemplazo se minimizara el coste total C(T) a travs de la
ecuacin siguiente:
T

C (T ) = C r e

rt

rt

+ LC b N (t o )e A(t + g ) e dt

(4.10)

81

Donde Cb es el coste de una reparacin en el tubo existente ($). Cr es el coste de


sustitucin de la tubera ($/km), T es el ao de reemplazo de la tubera. L es la longitud
de la tubera (km) y r es la tasa de descuento.
T

Minimizar [C rep N (t s )e A(t ts ) e at + C r e at ]dt

(4.11)

ts

El tiempo optimo de reemplazo se calcula por aplicacin de la primer derivada de C(T)


de la ecuacin 4.8. En la tubera nueva se considera que su proceso de envejecimiento
es similar a la tubera reemplazada. La sustitucin se efectuar peridicamente al cabo
de T aos. Este modelo ha sido repetido por Walski y Pellicia (1982) presentando un
clculo detallado del coste de reparacin, en el que los autores identifican los costes de
mano de obra, los costes de equipo, material para la reparacin, el revestimiento y
gastos generales vinculados a la intervencin, as como la molestia ocasionada por los
trabajos.

7.1.1

Discusin

El modelo de Shamir y Howard (1979) se revela interesante en el caso de ausencia de


datos sobre el entorno de la tubera, y permite estudiar el fenmeno de envejecimiento
basado en la resea histrica de fallos. Sin embargo supone que la edad es el nico
factor de envejecimiento, lo que no es siempre el caso. La evaluacin econmica no
permite tomar en consideracin el funcionamiento de la red. El modelo puede aplicarse
slo sobre tuberas homogneas. Supone que la renovacin se efecta a intervalos
regulares (Perodo fijo), y considera que las tuberas reemplazadas sufrirn los mismos
deterioros que las anteriores. La minimizacin de la funcin objetivo necesita la
comprobacin de la condicin de continuidad y derivabilidad.
El modelo se apoya sobre hiptesis restrictivas que presentan una ventaja en ausencia
de datos, pero que no pueden ser verificadas cuando se cuenta con datos sobre la
condicin de las tuberas y datos sobre el entorno que rodea a la tubera.

7.2

El Modelo MNRAP (Multistage Network Rehabilitation Analysis


Procedure)

El modelo desarrollado en Kleiner (1997) se basa en una aproximacin de


Programacin Dinmica (DP) combinada con una enumeracin de escenarios. Para
Kleiner (1997) la eficiencia de la red de agua potable (RAP) depende de su fiabilidad
hidrulica, de la calidad del agua y del servicio otorgado a los usuarios. El modelo
considera que todo cambio de una tubera en la red, engendra una nueva distribucin de
flujo en todo su conjunto. La previsin de los fallos y la estimacin de los costes se
basan sobre el modelo de Shamir y Howard (1979). El autor en la funcin objetivo tiene
en cuenta los costes de mantenimiento de tuberas reemplazadas. Procura determinar la
fecha de la primera sustitucin y la periodicidad de las sustituciones que se harn a
intervalos regulares, minimizando el capital invertido, los costes operacionales, los
costes de mantenimiento y los costes de renovacin. Kleiner (1997) considera varias
82

alternativas de renovacin y las discrimina en funcin de su impacto sobre el


funcionamiento hidrulico de la red y su coste. La utilizacin de la Programacin
Dinmica permite evaluar escenarios respecto a la poltica de renovacin, que son
considerados desde un punto de vista econmico con la ayuda de la funcin objetivo
mencionada, y desde un punto de vista tcnico con la ayuda del software de simulacin
hidrulica Epanet .

7.3

Modelos de optimizacin por mtodos de cohortes

La aproximacin es utilizada desde los aos 60s en el estudio de la demografa para


preveer la evolucin natural de la poblacin. Herz (1996) utiliza el "Cohort Survival
Model" que considera a la ayuda de ndice de mortalidad, el nmero de supervivientes
por cohortes (clases) de la misma edad. El mismo principio es aplicado sobre las
diversas infraestructuras. La renovacin de las infraestructuras no puede ser tratada
como en el modelo demogrfico. Debe ser modelado de modo que los elementos
deteriorados sean reparados, rehabilitados o reemplazados por elementos nuevos. Para
los elementos nuevos empieza un nuevo proceso de deterioro. Este deterioro es descrito
de la misma manera que el modelo demogrfico por cohortes.
El autor describe el proceso de envejecimiento a travs de probabilidades de transicin
de un estado a otro (vivo o muerto, intacto o roto, en funcionamiento o averiado). Los
ndices de transicin, ndice de mortalidad, y el ndice de fallo con la edad, depende de
la utilizacin del material y a su funcionamiento. El modelo se apoya en la definicin de
una funcin de supervivencia, que describe el fenmeno de envejecimiento con la ayuda
de tres parmetros a factor de envejecimiento, b factor de fallo y c perodo de
resistencia (durante el perodo de resistencia, no se da paso a ninguna renovacin). La
funcin de densidad de probabilidad de vida til es dada por las siguientes expresiones:
f (t ) = 0 si t < c
f (t ) =

(1 + a )be b (t c )
(a + e ( b +(t c )) ) 2

(4.12)
si t > c

(4.13)

Donde la funcin de supervivencia se expresa a travs de la siguiente ecuacin.


f (t ) =

7.4

a +1
a + e b ( t c )

si t > c

(4.14)

Modelo de optimizacin Branch and Bound

Kim y Mays (1994) proponen una gestin de optimizacin de tipo Branch and Bound.
El modelo permite encontrar un compromiso entre tres posibles decisiones: reparar,
reemplazar o rehabilitar. Los autores proponen una funcin de coste que permita evaluar
una poltica de renovacin dada con arreglo a los costes de sustitucin, de
rehabilitacin, de reparacin y el coste de energa vinculado a la operacin de bombeo.
Este modelo integra tambin restricciones hidrulicas y utiliza un simulador hidrulico
(KYPIPE) para validar las soluciones. Para cada tubera se efecta una generacin de
cumbre de grafo que corresponden a las posibles decisiones que se pueden generar. Se
83

efecta en cada cumbre una valoracin de la funcin objetivo con una comprobacin de
las restricciones hidrulicas. La solucin ptima ser la que tenga un coste mnimo
sobre el conjunto de las tuberas, recorriendo las cumbres del grafo. La secuencia
descrita por las cumbres del grafo corresponde a los trabajos de renovacin para el
conjunto de las tuberas de la red.

7.5

Modelo de optimizacin por mtodos no exactos

Observamos que las aproximaciones exactas para la renovacin de las redes de agua
potable (RAP), permiten proponer soluciones nicas con arreglo a un modelo preciso.
Estos mtodos buscan la solucin, valorando escenarios o polticas de renovacin
descritas por las cumbres del grafo, para la aproximacin a travs de la Programacin
Dinmica y a travs de la aproximacin de Branch and Bound. El inconveniente de
estos mtodos es la explosin del nmero de cumbres de grafo que presenta el conjunto
de los escenarios posibles.
Con el fin de mejorarlos, se aplica la utilizacin de mtodos no exactos que permiten
reducir los tiempos de clculo y proponer soluciones aceptables para el gerente de la red
de agua potable (RAP). Entre estos mtodos se encuentran los algoritmos genticos que
ya han sido utilizados para la optimizacin de los plazos de renovacin (sustitucin).
Estas aproximaciones permiten generar escenarios que representan polticas de
renovacin de una manera estocstica, identificando as una o varias soluciones.

8.1

Los modelos de ayuda a la decisin

Modelo KANEW

Deb et al. (1998) pusieron en prctica esta aproximacin con la ayuda del software
"KANEW3", que utiliza un modelo de cohortes para estimar la vida til para las
tuberas del mismo tipo (homogneo). El software se apoya en varios mdulos para la
programacin de renovacin: un inventario de las tuberas, conjunto de criterios de
renovacin, estimacin de los costes y evaluacin de alternativas de renovacin. El
modelo KANEW se ha utilizado en Alemania y permite proponer una programacin de
renovacin, considerando las vidas tiles residuales de las tuberas y comparando la
inversin de renovacin al coste de mantenimiento y el coste que supone la prdida de
agua que se ha evitado. Sin embargo, el modelo no tiene en cuenta del funcionamiento
hidrulico de la red, ni el efecto en la misma ni la topologa de la red. La estimacin
emprica de los parmetros que describen la funcin de supervivencia de las tuberas
puede aportar un sesgo.

8.2

Modelo UtilNets

84

El modelo UtilNets (Hadzilacos et al., 2000) es un modelo de ayuda a la decisin para


la renovacin de las redes de agua potable. Desarrollado inicialmente para las tuberas
en fundicin gris, el modelo se apoya en datos de fallos y del entorno que rodea a la
tubera. Supone que la probabilidad de fallo es ms importante al principio de la puesta
en funcionamiento de las tuberas, luego este riesgo disminuye y aumenta de nuevo
despus de un perodo dado del tiempo. El modelo toma en consideracin modelos
fsicos que miden el impacto de la carga y la corrosin sobre la tubera. Este modelo de
ayuda a la decisin se articula sobre mdulos que tiene en consideracin lo siguiente:
Modelos que describen el deterioro estructural e hidrulico y la calidad del agua

de la red de agua potable (RAP)


Evaluacin de los impactos cuantitativos y cualitativos de los fallos y de la

colocacin de trabajos de renovacin.


Eleccin de alternativas de renovacin para las tuberas
Estimacin de los montos presupuestarios
Evaluacin de la fiabilidad de la red en trminos de la satisfaccin de la

demanda.
Este modelo necesita un nmero importante de variables del entorno de la tubera.

8.3

Modelo WLC (Whole Life Costing)

Skipworth et al. (2002) tratan sobre los instrumentos de anlisis econmico utilizado en
el dominio de la gestin de la infraestructura. Presentan el concepto de "Whole Life
Costing" (WLC) que, para una infraestructura dada, procura identificar a lo largo de su
vida til el conjunto de los costes de adquisicin, costes de funcionamiento, coste de
reparacin y mantenimiento, y los costes de demolicin o de desmontaje. El anlisis de
estos costes, se interesa por los costes internos ligados directamente a infraestructura,
pero tambin a los costes externos en contacto con la interaccin con su entorno. La
aproximacin WLC, utilizada en el rea de la construccin, ha sido adaptada a la
problemtica de renovacin de las redes enterradas a partir de los aos 90. La
aproximacin se articula sobre dos tipos de anlisis.
El primer tipo de anlisis, "Life Cycle Assessment" (LCA), ha sido desarrollado en el
rea de la produccin con el fin de describir interacciones a lo largo del ciclo de vida de
un producto, de un proceso industrial o de una actividad con su entorno. Adaptada a la
problemtica de la gestin de la red de agua potable (RAP), Life Cycle Assessment
procura describir la relacin entre el funcionamiento de la red, usuarios y el entorno de
la red. En este caso el anlisis econmico se refiere sobre las externalidades. Procura
medir los costes indirectos de los servicios que hay que realizar en caso de rotura, los
costes sociales en caso de trabajos o en caso de desviacin, ocasionndoles una molestia
a los usuarios lo que representa una falta que hay que penalizar.
El segundo tipo de anlisis utilizado es "Activity Based Costing" (ABC). Esta
aproximacin desarrollada en los aos 80 en Harvard, procura describir el coste de
produccin del bien relacionado con las actividades y el proceso que hay que realizar
para su elaboracin o fin deseado. Para la red de agua potable (RAP) se trata de analizar
85

el proceso de produccin (extraccin, fuente) del agua, y de las diferentes etapas que
interactan o toman parte en el anlisis econmico, como son los costes vinculados al
funcionamiento y a los gastos de operacin y mantenimiento de la red.
El modelo se apoya en una aproximacin global de gestin de la red, integrando la
renovacin de las redes de agua potable, articulada sobre la generacin de escenarios
que representan programas de renovacin con la ayuda de un algoritmo gentico. La
evaluacin de diferentes escenarios se efecta desde un punto de vista econmico y
tcnico. El deterioro estructural de las tuberas es tomada en consideracin a travs del
modelo de Shamir y Howard (1979). El modelo es utilizado en Inglaterra.

8.4

Modelo PARMS (Pipeline Asset and Risk Management System)

El modelo PARMS fue desarrollado en el CSIRO (Australia) por Burn et al. (2003) para
el objetivo de la planificacin a largo plazo de las necesidades en renovacin y la
estimacin de los montos presupuestarios requeridos. El modelo utiliza una
aproximacin de previsin de los fallos, basada sobre el proceso de Poisson no
homogneo (NHPP), y una estimacin de los costes sobre el ciclo de vida de las
tuberas, que toman en consideracin los costes vinculados al fallo y las externalidades
vinculados a la interrupcin de servicio, las molestias ocasionadas en caso de fallo o en
caso de trabajos de renovacin. El modelo ha sido completado por PARMS-PRIORITY
(Mogolia et al. 2006), que permite jerarquizar tuberas a renovar y de asegurar una
programacin presupuestaria en el tiempo. Teniendo en cuenta los escenarios que
permiten tomar en consideracin riesgos vinculados a la gestin de la red, al igual que
su evolucin en el futuro a travs del tiempo.
El modelo PARMS cuenta con los siguientes mdulos de clculo que consideran:
La evaluacin de los riesgos
La previsin de los fallos
La evaluacin de los costes
La generacin y la evaluacin de escenarios
La recoleccin y el procesamiento de los datos.

8.5

Modelo CARE-W (Computer Aided Rehabilitation of Water Networks)

El modelo CARE-W (Torterotot et al. 2003) es el resultado de un proyecto europeo,


cuyo objeto es construir un instrumento de ayuda a la decisin para la rehabilitacin de
las redes de agua potable. El instrumento tiene por objetivo ayudar a los gerentes que
desempean las acciones de rehabilitacin de manera eficaz, mediante las siguientes
acciones:
Construir y evaluar una estrategia a largo plazo
Establecer programas anuales
Ejecucin y control de su realizacin.

86

El instrumento se construye alrededor de una estructura de bases de datos y de una


interfaz, permitiendo administrar datos a travs de la puesta en ejecucin de
instrumentos de gestin y mdulos especficos. Estos mdulos son:

CARE-W-PI: "Performance Indicators". En este mdulo se realiza la


determinacin de indicadores del funcionamiento de las redes en conjunto (o una
parte de ellas). La puesta en ejecucin de estos indicadores se apoya en los
trabajos realizados por la International Water Association (IWA).

CARE-W-LTP: "Long Term Planning". En este mdulo se refiere a la


elaboracin de una estrategia de rehabilitacin a largo plazo, a travs de la
generacin de escenarios de evaluacin general en el contexto de la poblacin
servida, consumo, precio del agua, etctera. Este mdulo utiliza el modelo
KANEW para la programacin a largo plazo.

CARE-ARP: "Annual Rehabilitation Program". Se refiere a la programacin


anual de los proyectos de rehabilitacin. Este mdulo se apoya en la utilizacin
del anlisis multicriterio (Le Gauffre et al. 2002a)

CARE-W-Fail: "Failure Forecast Models". Modelo estadstico de prediccin de


fallos de canalizaciones o conducciones. Utiliza el modelo NHPP, las cadenas de
Markov y PHM para la previsin de fallos.

CARE-W-REL: "Hydraulic Reliability Models". Modelo de anlisis de la


fiabilidad hidrulica de las redes.

Conclusin

Las aproximaciones para la renovacin utilizan datos especficos para la jerarquzacin,


la determinacin de la fecha ptima y la programacin de la renovacin. La
disponibilidad de estos datos determina el modelo a utilizar, mientras que la ausencia de
ciertos datos puede conducir a la utilizacin de un modelo en lugar de otro. Sucede que
los modelos de ayuda a la decisin se articulan sobre diferentes mdulos donde la
funcin principal es la evaluacin de la red sobre varios criterios, vinculados al
funcionamiento de la red, al deterioro estructural e hidrulico, la toma de decisiones
sobre el conjunto de la red y la generacin de escenarios.
La comparacin de estas aproximaciones permite identificar los criterios que hay que
considerar en el proceso de decisin, en materia de renovacin y construir un
instrumento de ayuda a la decisin. Por tal motivo en la elaboracin de un modelo de
ayuda a la decisin, deben ser tomadas en consideracin las siguientes caractersticas:
Todas las tuberas que constituyen la red no sufren trabajos de renovacin en el

mismo tiempo, y puesto que las tuberas por su localizacin y dimensin


desempean un papel diferente en el suministro de agua, debemos identificar
una aproximacin para la jerarquizacin de las tuberas.
Definir objetivos tanto econmicos como tcnicos

87

Una programacin de la renovacin en el tiempo y la evaluacin de escenarios,

correspondiente a los trabajos de renovacin sobre la red.


Las soluciones propuestas deben ser viables desde un punto de vista econmico

y tcnico.
El modelo de ayuda a la decisin debe tener en cuenta criterios vinculados a:
El deterioro estructural de las tuberas.
El deterioro hidrulico.
La toma de decisiones a la escala de la red en conjunto.

88

Capitulo 5

Determinacin de los
Factores de Influencia

90

Eleccin de criterios e identificacin de alternativas

Los gestores encargados de estructurar los planes de renovacin de redes de agua


potable, acuden tradicionalmente a la experiencia, bien sea adquirida con el paso de los
aos, o por conocimiento de casos similares en otras compaas, y en muchos casos al
seguimiento de polticas reactivas (manejo de emergencias), cuando el problema que
atae, es el relativo a las tuberas que con mayor prontitud deben ser objeto de
intervencin. Resulta claro que dadas las habituales circunstancias de limitacin en el
presupuesto, la problemtica de fondo hoy da, no avala una solucin que se base en la
renovacin de redes sin soportes ingenieriles. Esta opcin, lejos de mejorar los
indicadores tcnicos relativos a las prdidas reales o fsicas en la red, actuar en clara
contradiccin con la intencin de mantener una sana poltica de inversin en
infraestructura fsica.
De este modo, una buena poltica de gestin de fugas con miras econmicas eficientes,
requiere que la renovacin de la infraestructura sea selectiva, dado que sus costes
asociados son siempre excesivamente altos. La seleccin debe fundamentarse en la
identificacin de aquellos criterios fundamentales a la hora de seleccionar la tubera,
que debe ser afectada en primera instancia. La edad es, sin lugar a dudas, el primer
criterio a incluir en la lista, pero no el nico.
Un plan de renovacin de la red con carcter selectivo, acoplado en el engranaje general
con una poltica de gestin de fugas, se convierte en bastin esencial de cualquier
estrategia global de gestin del sistema, si en l se evalan todos los factores relevantes
que pueden influir en el desgaste de la misma. Ello implica la consideracin de
mltiples criterios: adems del criterio de la edad, se presenta como imprescindible la
consideracin de otros, como el historial de roturas sufridas por las tuberas de estudio,
la prediccin de los fallos que a futuro y basados en herramientas de tipo estadstico
pueden ocurrir, la capacidad de transporte, la calidad del agua, los posibles efectos
medioambientales que una rotura puede causar, etctera; en resumen, todos aquellos
criterios que aseguren el logro, ya no slo de los objetivos tcnicos tradicionales, sino
adems de objetivos ambientales y sociales. Cada da ms requeridos por las
legislaciones vigentes en los diversos pases, que a su vez expresa el sentir de la
sociedad.
Esto requiere del planteamiento de metodologas, que consideren variados criterios de
diferente naturaleza, valorando la influencia de stos en diferente grado de importancia,
sobre el gran objetivo global del plan de renovacin. Se pretende entonces, mediante la
realizacin de este estudio, plantear los fundamentos y el uso de algunos Sistemas de
Soporte a la Decisin Multicriterio (SSDM), ya aplicados en otros campos de la ciencia.
Pero esta vez, con el objetivo de organizar prioritariamente los grupos de tuberas, en
funcin de la premura con que urge una intervencin tcnica.
En definitiva, los procesos aqu planteados tienen como objetivo final, ordenar un
nmero de tuberas de una red de distribucin de agua potable, con base en su necesidad
de ser renovada. Para ello se utilizan 8 criterios, en cada uno de los cuales cada grupo de
tubera tomar un valor concreto, con un atributo dependiente de cada criterio, que se
hace corresponder con un valor del 0 al 10. En un paso posterior se ponderarn todos los
criterios en una proporcin tal que la suma de todas las puntuaciones de todos los
criterios, es 10 excepto del criterio de fiabilidad hidrulica, donde el criterio de
91

ponderacin en conjunto, resulta difcil de alcanzar el valor de 10. La tubera de mayor


valor ser la primera en la lista para su rehabilitacin; es decir, se va a hacer una
ordenacin de las mismas, pero sin entrar a poner condiciones mnimas o metas en los
atributos de cada criterio. Posteriormente se plantea la aplicacin de un mtodo de
optimizacin, para la priorizacin del conjunto del grupo de tuberas de cinco sectores
de la red de la ciudad de Celaya, Gto. Mxico, que son objeto de renovar en base a los
factores ya descritos.
2

Modelo de la red de distribucin de agua potable de Celaya

El municipio de Celaya pertenece al estado de Guanajuato, Mxico. Dentro del sistema


fisiolgico de la mesa central o mesa de Anhuac, encierra una superficie de 579.3 km2,
lo que representa el 1.8% de la superficie del estado. Las coordenadas geogrficas
extremas son: al Norte 20 41, y al Sur 20 21 de Latitud Norte; al Este 100 38, y al
Oeste 100 55 de Longitud Oeste. La ciudad de Celaya, cabecera del municipio, se
encuentra situada a los 100 48 55 de latitud Oeste del meridiano de Guanajuato (ver
figura 5.1), con 20 31 24 de latitud Norte y una altura sobre el nivel del mar de 1,755
metros ocupando la mancha urbana una superficie de 2,270 hectreas.
C ELAYA

M XIC O

EJ E N EO VO LC N IC O

Figura 5. 1 Localizacin de la zona de estudio


La red de distribucin de agua potable de la ciudad de Celaya se encuentra distribuida
en 32 distritos hidromtricos o sectores hidrulicos, de los cuales, el nmero de
acometidas en toda la red es de aproximadamente 86.312, y cuenta con una cobertura de
micro medicin del 92% como se muestra en la tabla 5.1. La demanda de los diferentes
tipos de consumo de agua est cubierta gracias a aproximadamente 1.345 km de tuberas
principales, con una densidad de 64 acometidas por km de tubera de distribucin y una
dotacin inyectada que oscila entre 180 y 300 litros/hab. y da.
Acometidas
Nmero

86.312

Porcentaje
Contadores
92,30

Densidad de
acometidas
64

Habitantes
431.502

Tabla 5. 1 Nmero de acometidas


Para la realizacin del presente trabajo se han seleccionado ocho sectores, entre los que
se encuentra el sector centro que es el ms amplio (ver figura 5.2), con mayor nmero
de tuberas y de mayor edad. Cada distrito se encuentra dentro de una zona
92

perfectamente definida en trminos hidrulicos, los cuales se abastecen de un depsito


que a su vez es alimentado de uno o varios pozos segn sea el caso. Cabe mencionar
que los depsitos son elevados con una altura de 15 m y de diferentes capacidades.

Figura 5. 2 Sectores del centro con el tipo de material homogneo


Es importante mencionar que la ciudad de Celaya es totalmente llana, en trminos
topogrficos, donde la diferencia de cota de un punto a otro es de escasos metros, con
algunas excepciones de algunos metros. Los consumos predominantes de agua potable
en los diferentes sectores son en su gran mayora de uso domstico y comercial, como
se muestra en el anexo1, en el que se detallan a manera de ejemplo uno de los sectores.
A manera de ilustracin se presenta en la tabla 5.2 la cobertura de los contadores en el
sector los Girasoles.
COBERTURA EN MICROMEDICION
LOS GIRASOLES

No

cuentas con contador

1574

92.9

cuentas sin contador

121

7.1

total de cuentas

1695

100.0

Tabla 5. 2 Coberturas de contadores


93

As mismo, se presenta en la tabla 5.3 la cobertura del tipo de tarifas con el nmero de
abonados, clasificacin realizada por el departamento comercial que se aplica en la
conjuncin de trabajos tcnicos.
Clave del
servicio

Tipo del servicio

No de cuentas

20C

COMERCIAL ALTO CONSUMO C

1.0

0.06

23C

COMERCIAL MEDIO ALTO C

1.0

0.06

24C

COMERCIAL MEDIO BAJO C

1.0

0.06

21C

COMERCIAL PEQUEO C

37.0

2.18

21D

COMERCIAL PEQUEO D

1.0

0.06

13C

DEPARTAMENTO C

13.0

0.77

16C

DOM. DEP. JUBIL. C

1.0

0.06

10C

DOMESTICO C

1288.0

75.99

12C

DOMESTICO INSEN C

74.0

4.37

11C

DOMESTICO JUBILADO C

275.0

16.22

35C

INST. EDUCATIVAS PREESCOLAR C

2.0

0.12

39C

INST. EDUCATIVAS PREESCOLAR PRIVADO C

1.0

0.06

1695.0

100.0

Tabla 5. 3 Cobertura de tarifas


El tipo de red es casi en su totalidad mallada, excepto en algunas partes donde existen
algunos tramos de tubera ramificados, pudiendo dichas ramificaciones hacer parte de la
red mallada, mediante un manejo previo de apertura y cierre de vlvulas. En cada uno
de los distritos se han realizado anlisis y balances hdricos con el objeto de calibrar los
modelos utilizados en este trabajo, dentro de los anlisis realizados por el servicio de
agua (JUMAPA), se encuentran las mediciones de los caudales inyectados (ver figura
5.3), donde se muestra una grafica del registro horario del caudal inyectado y de la
presin.

94

Figura 5. 3 Registro de consumo diario


Tambin se han realizado anlisis de exactitud de los contadores, donde se realiza la
medicin en campo, de una muestra representativa del universo de contadores; as de
esta manera se lleva un registro de las mediciones y lecturas respectivas, las cuales se
registran en los formatos como el que se observa en la figura 5.4.

Figura 5. 4 Formato para la evaluacin de exactitud de los contadores

95

Dichas evaluaciones se han empleado para la calibracin del modelo hidrulico.


Respecto al modelo de la red se han realizado algunas simplificaciones del modelo, pero
siempre conservando la topologa con el objetivo de la representacin lo mas apegado a
la realidad, al momento de simular el funcionamiento de la red, contrastando los
resultados obtenidos en el modelo, con los datos obtenidos de las diversas mediciones
de presin y caudal en campo. Todo el trabajo se apoya en las mediciones de caudal,
comportamientos de consumos horarios, calibracin de contadores de todos y cada uno
de los factores que intervienen en la simulacin. Un ejemplo del modelo del sector
centro se muestra en la figura 5.5.

Figura 5. 5 Modelo de la red del sector centro.


Respecto a la composicin de materiales de la red, en la tabla 5.6 se detalla la
composicin del material de cada uno se los sectores, cabe mencionar que en el sector
centro, un gran nmero de acometidas son de acero galvanizado con el consecuente
problema de oxidacin, tanto exterior debido a la humedad del terreno, como interior;
debido a la calidad del agua, lo cual se encuentra documentado por la empresa de
aguas.
Dimetro

Sector

Jardines

Girasoles

(mms)

Centro

75

222

233

75

100

121

36

150

61

200

San Juanico

Nmero de

Porcentaje

tuberas

77

711

57.25

26

23

215

17.31

67

14

16

174

14.01

34

15

67

5.39

250

15

18

1.45

300

46

11

57

4.59

Tabla 5. 4 Nmero de tuberas de los sectores de la red


La distribucin de dimetros, muestra que los dimetros referidos a la mayora de las
tuberas que constituyen la red oscilan entre 75 mm y 150 mm, como se puede observar
96

en las tablas 5.4 y 5.5. Se omitieron las tuberas de 50 y 60 mm.


Dimetro

Sector

Jardines

Girasoles

(mms)

Centro

75

21211

16472

6266

100

12108

2344

150

6689

4199

200

3065

622

250

155

300

5001

San Juanico

Longitud

Porcentaje

total

8256

52205

52,82

3255

2283

19990

20,22

2027

2339

15254

15,43

987

4674

4,73

858

1013

1,02

706

5707

5,77

Tabla 5. 5 Longitud de las tuberas de los sectores de la red


Respecto a las edades de las tuberas, las del sector centro son las de mayor edad con 50
aos, as como diferentes materiales en los cinco sectores como: Fundicin (Fo-Fo),
Acero galvanizado (Fo-Ga), PVC y Polietileno. Como se muestra en la tabla siguiente.

Sector
Edad (aos)
Material
Eficiencia

Centro

Jardines

Girasoles

San Juanico

50-40

30

20

10

Fo-Fo, Fo-Ga,
A-C

PVC

PVC

Polietileno

56.25

66.91

61.06

82.45

Tabla 5. 6 Material y eficiencia de las tuberas de los sectores de la red


La red recibe diariamente un volumen inyectado de 85.437 m3, mientras que presenta un
volumen registrado por sus contadores de 71.852 m3. Se ha realizado un balance hdrico
de cada sector por parte de JUMAPA, que indica que el volumen incontrolado est
principalmente constituido por las aportaciones del volumen fugado. La JUMAPA
cuenta con un departamento de recuperacin de agua donde se le da puntual
seguimiento a las fugas no visibles.
El conocimiento de los volmenes discriminados permite, adems, afirmar que el
sistema tiene un rendimiento global del 74.52 %, que se genera al multiplicar el 78.54%
del rendimiento de la red, por el 94.88 % del rendimiento de la gestin tcnicaadministrativa. La dotacin promedio de la red es de 198 l./hab/da, mientras que los
valores medios considerados con los estndares nacionales sealados por la Comisin
Nacional del Agua son de 321 l/hab. y da,
Para la asignacin de consumos, se ha seleccionado el mtodo de asignacin de
volmenes por contribucin de lneas concurrentes a un nodo, para cargar el modelo con
los volmenes registrados. En l, cada abonado cuenta con punto de consumo que est
asignado a una lnea. Se suman los caudales derivados de cada lnea y se reparten por
97

mitades a cada uno de los dos nodos extremos. As, en cada nodo se suman los medios
caudales que llegan de aquellas lneas, que convergen a ese nodo obteniendo la
demanda total para ese elemento. En el caso de algunos consumos de particular
importancia, se han asignado en la totalidad de su magnitud a un nodo especfico.
Como se muestra, el caudal de fuga es considerable por lo que es necesario representar
dicho volumen en el modelo, y para tal propsito, se empleara el mtodo de asignacin
de las fugas como consumos dependientes de la presin, mtodo que se describe mas
adelante. Cabe mencionar que existen diversos mtodos, pero este mtodo es el que
representa de mejor y de manera ms exacta el caudal fugado.
2.1

Asignacin de las prdidas volumtricas debidas a las fugas en la red

En los mtodos descritos con anterioridad, se ha realizado la asignacin de cargas


correspondiente al volumen facturado en la red de abastecimiento, esto es, a las lecturas
o estimaciones realizadas en los contadores de cada abonado. Sin embargo como se ha
comentado existen diferencias entre el caudal inyectado en la red, el caudal facturado y
el caudal realmente consumido. Las diferencias existentes entre el volumen facturado y
el volumen inyectado, tambin han de ser incluidas de uno u otro modo en el proceso de
asignacin de cargas. Sin embargo, de todas estas prdidas volumtricas, quizs las ms
importantes son las fugas a travs de fisuras en las tuberas, uniones y elementos
accesorios.
En el caso de estas fugas su asignacin es difcil, pues no se conoce ni su valor ni su
localizacin. Cuando una fuga se localiza generalmente es porque tiene cierta
importancia y se procede a su reparacin, con lo cual a la larga, desaparece. No
obstante, la principal dificultad en la consideracin de las fugas en un modelo
matemtico, sigue estando en la imposibilidad de determinar su ubicacin exacta, aun
cuando se disponga de una estimacin de su cantidad. Por ello, en la metodologa
propuesta hasta ahora se ha excluido el tratamiento de las fugas de la red durante el
proceso de asignacin de cargas. Sin embargo, a pesar de no estudiar con detenimiento
las fugas que se producen en la red, stas han de ser tomadas en cuenta si se desea un
nivel de precisin adecuado en el modelo. A continuacin se presentan algunas
alternativas para su asignacin.
2.1.1

Correccin de la demanda mediante el rendimiento.

En general, el planteamiento utilizado para tener en cuenta las fugas y por extensin
todos los consumos no registrados, ha consistido en corregir la demanda media en el
nodo con un coeficiente igual al rendimiento de la red. Con esta forma de contabilizar
las fugas se obtienen curvas de modulacin ms rizadas, esto es, con mayores
diferencias entre los caudales en horas punta y caudales en horas valle.
2.1.2

Representacin de las fugas como consumos dependientes de la


presin.

Sin embargo, las fugas tienen un comportamiento muy distinto al de cualquier caudal
consumido. Estrictamente hablando, una fuga en la red es un consumo dependiente de la
presin, que puede modelarse como una vlvula parcialmente abierta que conecta la red
98

con el exterior (Iglesias et al., 1999). El caudal que deja pasar la vlvula depende de la
diferencia de presiones entre sus extremos. Al estar abierta hacia el exterior, la presin
aguas abajo es constante e igual a la presin atmosfrica, por lo que la magnitud de la
fuga depende del nivel de presiones en la red. Cuando las presiones son mayores (horas
valle de consumo) las fugas los son tambin, mientras que cuando las presiones en la
red son mnimas (horas punta de consumo) el nivel de fugas en la red es tambin el
mnimo. De hecho, una buena forma de diferenciar lo que son fugas de las que son otras
prdidas volumtricas, consiste en medir el consumo mnimo nocturno en un sector.
El principal inconveniente de esta forma de tratar las fugas, se deriva de la necesidad de
calcular un coeficiente que represente la cada de presin en cada una de las fugas. Esto
se traduce en un coeficiente que debe calibrarse para cada una de las tuberas de la red,
lo cul complica notablemente el ajuste del modelo.
2.1.3

Asignacin del caudal de fugas mediante un caudal medio constante.

Por ltimo, una alternativa al uso del rendimiento de la red como coeficiente corrector
consiste en hacer balance de volmenes, y no de caudales. As, las fugas se aadirn con
posterioridad al proceso de asignacin de cargas, como volmenes diarios constantes
calculados a partir del rendimiento volumtrico de la red, y repartidos en los nodos en
funcin de la importancia relativa de estos. Este reparto se puede hacer bien
proporcionalmente al volumen diario demandado por los mismos, bien en funcin de la
longitud de tubera conectada con cada nodo, o el nmero de elementos accesorios de la
misma. Este mtodo implica asumir que el caudal de fugas se mantiene constante a lo
largo del da, lo cual ser tanto ms cierto cuanto menor sea la fluctuacin de presiones
en la red. En cualquier caso, la variacin diaria de los caudales de fugas es con
diferencia, mucho menos acusada que la variacin del consumo facturado.
2.1.4

Comparacin de los distintos mtodos propuestos.

Para realizar una comparacin de las tres estrategias de asignacin del caudal debido a
las fugas se tomo un ejemplo presentado por Meneghin (1999) correspondiente a un
ensayo realizado en laboratorio. En l se estudia una red con alimentacin desde un
depsito a nivel constante. En el modelo de la misma, las fugas se han incluido como
elementos dependientes de la presin y los caudales asignados corresponden al da de
mayor consumo. Se observa que en horas nocturnas el caudal de fugas llega a
representar el caudal total consumido, mientras que en las horas de mayor consumo
stas apenas representan el 10% del caudal total. Al tratarse de un ensayo de laboratorio,
se parte de datos conocidos de caudal consumido, fugas y caudal total inyectado.
2.1.5

Ejemplo de la aplicacin del modelo en el sector centro.

A continuacin, se desarrolla la aplicacin del modelo para la representacin de las


fugas como consumos dependientes de la presin. Modelo explicado en el apartado
2.1.2. A manera de ilustracin se ejemplifica el modelo en el sector centro, donde se
muestra el desarrollo del mismo partiendo de los siguientes datos que se encuentran en
la tabla 5.7.

99

Volumen

Caudal

Volumen inyectado

14.273,51 m3/da

Volumen consumido

8.340,01 m3/da

Volumen fugado

5.933,50 m3/da

Tabla 5. 7 Datos de los volmenes del sector


El sector cuenta con 5 fuentes de abastecimiento con diferentes caudales y un depsito
de regulacin de 1000 m3 de capacidad, los caudales se detallan en la tabla 5.8, as
como el horario de operacin, en los caudales asignados originalmente en el modelo no
se considera el caudal fugado y son los siguientes:

Tiempo

Nodo E1
Qinyectado

Nodo E2
Qinyectado

Nodo E3
Qinyectado

Nodo E4
Qinyectado

Nodo E5
Qinyectado

Horas

LPS

LPS

LPS

LPS

LPS

0:00

-49,06

-11,9

-11,16

-13,92

-15,22

1:00

-49,06

-11,77

-11,16

-13,92

-15,22

2:00

-49,04

-11,65

-11,03

-13,77

-15,06

3:00

-48,78

-11,53

-10,9

-13,62

-14,89

4:00

-48,54

-11,41

-10,77

-13,48

-14,74

5:00

-48,3

-11,35

-10,64

-13,34

-14,58

6:00

-48,17

-11,33

-10,53

-13,23

-14,46

7:00

-48,09

-11,44

-10,48

-13,17

-14,4

8:00

-48,16

-11,55

-10,5

-13,21

-14,44

9:00

-48,28

-11,66

-10,57

-13,3

-14,54

10:00

-48,44

-11,71

-10,65

-13,4

-14,65

11:00

-48,57

-11,77

-10,72

-13,47

-14,73

12:00

-48,7

-11,8

-10,78

-13,54

-14,8

13:00

-48,8

-11,83

-10,83

-13,59

-14,86

14:00

-48,89

-11,84

-10,88

-13,64

-14,91

15:00

-48,95

-11,86

-10,91

-13,67

-14,94

16:00

-49

-11,88

-10,93

-13,7

-14,97

17:00

-49,05

-11,87

-10,96

-13,72

-15,00

18:00

-49,06

-11,86

-10,97

-13,73

-15,01

19:00

-49,06

-11,83

-10,97

-13,74

-15,01

20:00

-49,05

0,00

-10,96

-13,72

-15,00

100

21:00

-49,06

0,00

0,00

-13,8

0,00

22:00

-49,06

-11,75

0,00

-13,82

0,00

23:00

-48,99

-11,63

-10,99

-13,73

-15,01

24:00:00

-48,75

-11,5

-10,87

-13,6

-14,87

1169,85

256,82

238

325,91

326,09

48,743

10,700

9,916

13,579

13,587

4211,46

924,55

856,8

1173,27

1173,92

lps
3

m /da

Tabla 5. 8 Demanda horaria en nodos

VOLUMEN INYECTADO SEGN MODELO

M3/DIA

= 8340,01

Los datos en las celdas con valores en cero, es debido a que los pozos dejan de bombear
en horario punta, que es desde las 20:00 hrs. hasta las 22:00.
El procedimiento es el siguiente: En este caso, el objetivo es hacer que el caudal no
registrado o fugado (que no necesariamente es igual), dependa de la presin,
posteriormente el prorrateo se realiza proporcional a la demanda base.
5.933,50 m3/da

Volumen fugado

68,67 lps.

Por lo tanto en la tabla 5.9 contamos con el caudal de la demanda base, y del caudal de
las fugas en cada nodo (Qfugas), dicho caudal de fugas se determina a travs de la
ecuacin 5.1.
Qfugas =

Volumen fuga total


Qmedio total * Qmedioi

(5.1)

Donde el volumen total de fuga se refiere al volumen total fugado, que en este caso es
de 68,67 lps., el Q medio total se refiere al caudal total de la demanda base, que en este
caso es de 96.53 lps. y el Qmedioi se refiere a la demanda base en el nodo i.
Nodo

Q medio (lps)
Demanda base

Q fugas

Conexin N10

0,291

0,207

Conexin N100

0,231

0,164

Conexin N101

1,641

1,167

Conexin N103

0,311

0,221

Conexin N104

0,901

0,641

101

Conexin N105

0,201

0,143

Conexin N106

0,101

0,072

Conexin N107

0,151

0,107

Conexin N108

0,111

0,079

Conexin N109

0,111

0,079

Conexin N11

0,311

0,221

Conexin N110

0,271

0,193

Conexin N111

0,341

0,243

Conexin N112

0,861

0,613

Conexin N113

0,231

0,164

Conexin N115

0,281

0,200

Conexin N117

0,271

0,193

Conexin N118

0,121

0,086

Conexin N119

0,411

0,292

Conexin N12

0,231

0,164

Conexin N122

0,371

0,264

Conexin N123

0,111

0,079

Conexin N124

0,441

0,314

Conexin N125

0,221

0,157

Conexin N126

0,161

0,115

Conexin N127

0,101

0,072

Conexin N129

0,241

0,171

Conexin N13

0,291

0,207

Conexin N130

0,331

0,235

Conexin N131

0,321

0,228

Conexin N132

0,231

0,164

Conexin N133

0,241

0,171

Conexin N134

0,161

0,115

Conexin N135

0,161

0,115

Conexin N136

0,121

0,086

Conexin N137

0,141

0,100

Conexin N138

0,301

0,214

Conexin N139

0,291

0,207

102

Conexin N14

0,441

0,314

Conexin N162

0,101

0,072

Conexin N174

0,571

0,406

Tabla 5. 9 Calculo del caudal de fugas

Nota: El sector analizado cuenta con 274 nodos, por lo tanto la tabla aqu mostrada es
simplemente esquemtica.
El caudal de fugas se reparte mediante emisores en los nodos que se calculan en el
instante de menor caudal, que es desde las 0:00 hasta las 4:00 horas. Es decir cuando las
presiones son mayores (horas valle de consumo), y las fugas resultan ser tambin
mayores, debido al aumento de la presin. Esto sucede en cada nodo como se muestra
en la figura 5.6.

Figura 5. 6 Evolucin de la demanda en los nodos


Los resultados son recopilados en la tabla 5.10, as como tambin se muestran los
clculos de los coeficientes de los emisores.
SECTOR

Q medio(lps)
Demanda base

Q fugas

Qdmin
lps

Presin

Conexin N10

0,291

0,207

0,16

16,55

4,068

0,039

Conexin N100

0,231

0,164

0,13

14,99

3,872

0,034

Conexin N101

1,641

1,167

0,98

16,13

4,016

0,244

103

0,5

Cemisor

Conexin N103

0,311

0,221

0,18

17,67

4,204

0,043

Conexin N104

0,901

0,641

0,53

15,26

3,906

0,136

Conexin N105

0,201

0,143

0,11

15,61

3,951

0,028

Conexin N106

0,101

0,072

0,05

16,6

4,074

0,012

Conexin N107

0,151

0,107

0,08

16,16

4,020

0,020

Conexin N108

0,111

0,079

0,05

18,13

4,258

0,012

Conexin N109

0,111

0,079

0,05

17,84

4,224

0,012

Conexin N11

0,311

0,221

0,18

15,5

3,937

0,046

Conexin N110

0,271

0,193

0,15

15,67

3,959

0,038

Conexin N111

0,341

0,243

0,19

18,43

4,293

0,044

Conexin N112

0,861

0,613

0,51

15,53

3,941

0,129

Conexin N113

0,231

0,164

0,13

16,92

4,113

0,032

Conexin N115

0,281

0,200

0,16

14,5

3,808

0,042

Conexin N117

0,271

0,193

0,15

15,66

3,957

0,038

Conexin N118

0,121

0,086

0,06

15,64

3,955

0,015

Conexin N119

0,411

0,292

0,24

16,38

4,047

0,059

Conexin N12

0,231

0,164

0,13

15,5

3,937

0,033

Conexin N122

0,371

0,264

0,21

16,98

4,121

0,051

Conexin N123

0,111

0,079

0,05

15,67

3,959

0,013

Conexin N124

0,441

0,314

0,25

16,11

4,014

0,062

Conexin N125

0,221

0,157

0,12

15,48

3,934

0,030

Conexin N126

0,161

0,115

0,08

16,41

4,051

0,020

Conexin N127

0,101

0,072

0,05

16,54

4,067

0,012

Conexin N129

0,241

0,171

0,13

16,92

4,113

0,032

Conexin N13

0,291

0,207

0,16

16,04

4,005

0,040

Conexin N130

0,331

0,235

0,19

16,09

4,011

0,047

Conexin N131

0,321

0,228

0,18

14,18

3,766

0,048

Conexin N132

0,231

0,164

0,13

16,6

4,074

0,032

Conexin N133

0,241

0,171

0,13

17,77

4,215

0,031

Conexin N134

0,161

0,115

0,08

15,76

3,970

0,020

Conexin N135

0,161

0,115

0,08

16,49

4,061

0,020

Conexin N136

0,121

0,086

0,06

17,08

4,133

0,015

Conexin N137

0,141

0,100

0,07

18,13

4,258

0,016

104

Conexin N138

0,301

0,214

0,17

17,51

4,184

0,041

Conexin N139

0,291

0,207

0,16

15,06

3,881

0,041

Conexin N14

0,441

0,314

0,25

17,08

4,133

0,060

Conexin N162

0,101

0,072

0,05

15,86

3,986

0,013

Conexin N174

0,571

0,406

0,33

17,30

4,159

0,079

Tabla 5. 10 Calculo de los coeficientes de los emisores


Donde Qdmin se refiere a las horas de minima demanda, que en este caso son en el lapso
de entre las 0:00 hrs. y las 4:00 hrs. Respecto a la columna de la presin, se refiere a la
presin disponible precisamente en el rango del periodo de tiempo de las 0:00 hrs. y las
4:00 hrs. Los coeficientes se determinan dividiendo la columna Qdmin entre la columna
correspondiente a P0,5.
Una vez que se determinan los coeficientes de los emisores, se asignan al modelo y se
obtienen los resultados que muestra la tabla siguiente.
Nodo E1

Nodo E2

Nodo E3

Nodo E4

Nodo E5

Tiempo

Qinyectado

Qinyectado

Qinyectado

Qinyectado

Qinyectado

Horas

LPS

LPS

LPS

LPS

LPS

0:00

-69,31

-23,17

-29,3

-26,47

-25,54

1:00

-69,27

-23,97

-29,09

-26,22

-25,28

2:00

-68,8

-23,78

-28,88

-25,97

-25,02

3:00

-68,46

-23,23

-24,21

-20,29

-24,96

4:00

-68,35

-23,51

-24,49

-20,64

-24,89

5:00

-68,42

-23,04

-28,07

-24,99

-24,92

6:00

-68,51

-23,68

-28,7

-25,76

-24,8

7:00

-68,38

-23,8

-28,73

-25,82

-24,85

8:00

-68,47

-23,88

-28,78

-25,89

-24,92

9:00

-68,37

-23,87

-28,75

-25,85

-24,88

10:00

-68,52

-23,93

-28,81

-25,93

-24,96

11:00

-68,39

-23,86

-28,75

-25,85

-24,89

12:00

-68,47

-23,88

-28,78

-25,89

-24,92

13:00

-68,37

-23,82

-28,73

-25,83

-24,86

14:00

-68,49

-23,85

-28,78

-25,88

-24,92

15:00

-68,37

-23,8

-28,73

-25,82

-24,85

16:00

-68,47

-23,84

-28,77

-25,87

-24,9

17:00

-68,39

-23,78

-28,73

-25,82

-24,85

105

18:00

-68,44

-23,79

-28,75

-25,84

-24,88

19:00

-68,41

-23,75

-28,73

-25,81

-24,85

20:00

-68,41

0,00

-8,00

-25,95

0,00

21:00

-68,41

0,00

-8,00

-25,91

0,00

22:00

-68,36

-23,62

-28,69

-25,74

-24,78

23:00

-68,4

-23,26

-28,73

-20,64

-24,85

lps

68,47

21,72

26,64

24,95

22,82

5915,88

1876,72

2302,02

2155,86

1972,47

m /da

Tabla 5. 11 Resultado del modelo aplicando los coeficientes de los emisores


VOLUMEN INYECTADO SEGN MODELO
CON COEFICIENTES DE FUGAS

m /da

=14.222,95
=

Comparando los resultados con el volumen inyectado real y el volumen del modelo:
14.273,51 - 14.222,95 = 50,56 m3/da, esta diferencia es debido a los decimales que
maneja Epanet que son dos, pero podemos considerar que los coeficientes asignados
son idneos porque representan el comportamiento real de la red.
Por tal motivo y en base a los resultados obtenidos, este mtodo ser el que se emplear
en los dems sectores para representar en el modelo el caudal fugado.

Determinacin de los factores de influencia

En la revisin de la literatura, han sido identificados y enumerados por varios autores,


un gran nmero de factores de influencia en el fallo de las tuberas. Por mencionar
algunos autores, podemos citar a Morris (1967), Shamir y Howard (1979), Kelly y
O'Day (1982), Goulter y Kazemi (1988) y otros. Existe un gran espectro de posibles
orientaciones para determinar los factores de influencia, que se consideraran para
evaluar la red de distribucin de la ciudad de Celaya. He tenido la oportunidad en dos
ocasiones de estar al frente de la gestin de sistemas de agua, y resulta realmente
complicado y ambiguo, en el momento de tomar la decisin de cmo aplicar los
recursos financieros disponibles, en la rehabilitacin de tuberas del sistema de
distribucin, de tal forma que en base a los datos obtenidos en la revisin de la
literatura, la experiencia personal y la consideracin con los gestores de la red de la
ciudad de Celaya se determinan los factores.
En los factores seleccionados, consideramos los factores estructurales de las
condiciones fsicas de las tuberas, factores que involucran a la edad, el periodo de
instalacin de las tuberas y el nmero de roturas previas, estos factores se agrupan en el
cluster del grupo Bsicos o estructurales. Otro grupo de factores que se consideran en
este trabajo, son los relacionados con la operacin y mantenimiento de los sistemas de
distribucin, los cuales tambin influyen de manera considerable, en la priorizacin para
la rehabilitacin de las tuberas, estos factores son los que involucran a la variacin de la
106

capacidad hidrulica de la tubera con el tiempo, otro factor es el ndice de deficiencia


en los nodos, el cual se relaciona con el impacto de la indisponibilidad de una tubera
dada, al suministro de agua hacia los Abonados. Agregamos otro factor en este grupo
como es el impacto del caudal fugado en el comportamiento de la red, comparado con
un nivel de eficiencia ptimo. Como su nombre lo indica este factor se relaciona con el
comportamiento de la red frente al caudal fugado.
Por ultimo, se ha considerado un grupo que relacione el aspecto de criticidad del
funcionamiento de la red, es decir considerar el tipo de usuario que se encuentra
conectado a la red, el impacto que se pueda tener en un punto de la red que se encuentre
indispuesta, o no se encuentre en un nivel optimo de abastecimiento. Lo cual es muy
variable, por ejemplo no se puede considerar en la misma importancia, el efecto que
pueda tener un suministro deficiente o nulo a un hospital, escuela o usuarios de
consumos considerables, que el impacto que ha tener para un abonado domestico. En
este grupo se encuentran los factores del tiempo de renovacin de Shamir-Howard, el
factor de la influencia de un corte de agua, en los diferentes tipos de usuarios de la red
de distribucin de agua, por ultimo; el factor del impacto de una rotura en el medio.

3.1

Criterios Bsicos

Dentro de este grupo, consideramos aquellos criterios que se clasifican habitualmente


como bsicos en cualquier anlisis de renovacin de tuberas, y que han sido
contrastados y consensuados en la literatura y en gran nmero de estudios previos.
Probablemente, se trata de una informacin con la que contarn las empresas de agua,
con el propsito de analizar y evaluar el sistema. Dichos factores son la edad de la
tubera y el nmero de roturas nuevas que aparecen cada ao, a partir de un determinado
ao de referencia.

3.1.1

La edad y el periodo instalacin de la tubera

El paso del tiempo deteriora las condiciones fsicas y operativas de las tuberas. En el
caso de las tuberas de material plstico, el paso del tiempo y la prdida de las
sustancias plastificantes rigidiza el material, incrementando la posibilidad de rotura. En
el caso de materiales ms durables, como los metales, aparece la corrosin y como
consecuencia la fragilizacin de la tubera. El paso del tiempo contribuye tambin a
empeorar el estado superficial de las tuberas al incrementar su rugosidad. El
envejecimiento de la tubera empeora tambin otras condiciones, tales como la calidad
del agua que la atraviesa. Adems de todo lo expuesto, se presenta en la prctica una
fuerte correlacin entre la edad de la tubera y la posibilidad de roturas y fallos. Por tal
motivo es necesario considerar en la valoracin como un factor de influencia, la edad de
la tubera y tambin el periodo de instalacin de la misma; que como ya se ha
comentado, aparece en diversos estudios como un factor determinante que establece
diferencias entre tuberas de la misma edad.

3.1.2

Nmero de roturas acaecidas

El nmero de fallos y roturas que ha sufrido una tubera, es un indicador de gran valor
para poder establecer correlaciones con todos los posibles factores de influencia
(dimetro, material, edad, etctera). El registro de estos eventos o incidencias,
107

constituye un material de gran valor para poder modelizar estadsticamente los


fenmenos de fallo o rotura, al igual que tambin planificar adecuadamente las acciones
de mantenimiento preventivo, y no deberan escatimarse los esfuerzos por parte de la
compaa de aguas, en conseguir unos informes completos y fiables de cada incidencia
acaecida. Puesto que pueden constituir, una de las herramientas ms importantes en la
gestin tcnica del sistema y en la planificacin futura del mismo.

3.2

Criterios Funcionales

3.2.1

Disminucin de la capacidad hidrulica de la tubera

Con este factor, se busca evaluar la evolucin decreciente de la capacidad hidrulica de


la tubera, debido a la disminucin del dimetro y el aumento del coeficiente de
rugosidad. Adems de la posibilidad de fallos o roturas, la prdida de funcionalidad de
una tubera constituye un criterio de valor, para determinar si debe ser sustituida o
rehabilitada, puesto que si una tubera deteriorada ya no alcanza la capacidad funcional
que de ella se espera, ser necesario intervenir para recuperar dicha capacidad. Para
evaluar la prdida de capacidad de las tuberas, se puede utilizar cualquier software de
simulacin de redes, planteando los escenarios apropiados para la evaluacin.

3.2.2

ndice de deficiencia en los nodos

Este ndice traduce el impacto de la indisponibilidad de una tubera dada al suministro


de agua hacia los abonados. Permite censar el conjunto de los nodos de consumo donde
el suministro no est asegurado (Wagner et al. 1988a), de modo que suponemos que
debajo de una cierta presin Pinf el suministro del agua ya no puede ser asegurado. Para
cada tubera cortada, se efecta un clculo de la presin con la ayuda de Epanet,
luego se realiza una comparacin con la presin Pinf. El umbral inferior permitido para
la ciudad de Celaya es de 10 mca., segn el manual de lineamientos y normas tcnicas
vigente. Si la presin medida en el nodo de consumo es inferior a la presin mnima,
entonces el nodo considerado ser considerado como afectado mientras la tubera se
encuentra indisponible. Este procedimiento permite identificar el conjunto de los nodos
perjudicados o afectados. Una vez que estos nodos son identificados, se calcula y se
elabora un informe para cada tubera cortada, entre el nmero de nodos no comunicados
y el nmero total de nodos que constituyen la red.

3.2.3

Impacto del caudal fugado en el comportamiento de la red,


comparado con un nivel de eficiencia ptimo.

En cualquier sistema de distribucin se desconoce que lo que ocurre con una porcin,
mayor o menor, del agua que se inyecta en el sistema. Esta agua incontrolada no se
pierde a travs de las fugas en su totalidad (aunque si probablemente en su mayora),
sino que se debe tambin a otras causas tales como: errores de medicin, consumos no
medidos y/o no autorizados.
Una de las primeras acciones que se debe emprender el responsable de la gestin del
sistema de abastecimiento, es la realizacin de una auditoria con el fin de evaluar el
balance hdrico del sistema. Ahora bien, una vez identificados y cuantificados los
distintos componentes del balance, las preguntas inmediatas resultan ser tales como: la
108

cantidad de agua incontrolada que se ha calculado, es mucha o poca? Excesiva o no?


Qu cuanta de recursos debe destinarse a recuperarla y en que proporcin?, en general
cuan buena o mala es la situacin en que se encuentra el sistema, y que es lo que mejor
que debe hacerse?.
El anlisis de las diferentes opciones existentes, para mejorar la gestin de una red de
distribucin de agua, requiere previamente como se ha mencionado, la realizacin de
una revisin y valoracin del estado del sistema, es decir una auditoria mnima.
Es bastante que nos indique claramente cuales son las insuficiencias encontradas en
todo el proceso de calculo de los indicadores objetivo programados, pues una vez
conocido el diagnstico, corresponde a la empresa del sistema tomar la decisin de
sumergirse o no en la poltica de la mejora continua de la red.
La auditoria, y ms concretamente, la metodologa de discriminacin de los volmenes
incontrolados de fuga, y los volmenes incontrolados consumidos, proporciona el valor
de las perdidas reales anuales, es decir el cuanto de la gestin, pero no nos dice en
principio nada sobre el que hacer, hasta cuando seguir as, como hacer y por tanto
si merece la pena o no. Por ejemplo la ejecucin de un plan inmediato o futuro, de una
planificacin de actuacin cclica mensual o quizs anual de deteccin de fugas.
Conocer el volumen de fugas existentes no es suficiente para su reparacin, porque
entre otras cosas, no se conoce su localizacin, y para su eliminacin esto es algo
obviamente imprescindible.

3.3

Criterios Miscelneos

3.3.1

Tiempo de renovacin ptimo de la tubera segn Shamir yHoward

Pese a que el modelo propuesto por Shamir y Howard (1979), es considerado como uno
de los primeros modelos para la renovacin de tuberas, no ha perdido aplicabilidad y
sigue siendo interesante su aplicacin en el contexto que experimenta con la edad de la
tubera como un factor ms de influencia. Lo ms relevante del modelo de Shamir y
Howard, es que est basado en una regresin exponencial, que describe el crecimiento
del ndice de fallos por km y ao. Este factor permite, adems, iniciar una primera
aproximacin para la valoracin econmica en la decisin de la renovacin de tuberas.
En resumen, este modelo sopesa los costes de las reparaciones, contra los costes de la
sustitucin de las tuberas, dando como punto ptimo de sustitucin, aquel en el que los
costes de mantenimiento de la tubera superan el coste de sustitucin o rehabilitacin.
En nuestro caso, las tuberas cuyo tiempo de renovacin ptimo sea ms corto (est ms
cercano), sern penalizadas con un puntaje mayor en la jerarqua.

3.3.2

Influencia de un corte de agua en los diferentes tipos de usuarios de


la red de distribucin de agua.

Dentro de las redes de distribucin existen abonados con una gran variedad de volumen
de consumo, que pueden ser ms importantes para la compaa atendiendo a ese
volumen, y en consecuencia, no se puede valorar igual una afectacin en el servicio, de
modo que sea deficiente o que no se llegue a realizar el suministro por completo, o de
manera momentneamente en un sector que otro de la red. Es de suma importancia para
la empresa de aguas valorar para cada tubera el grado de afectacin de los usuarios,
109

dependiendo del tipo de usuario, as como la influencia respecto al comportamiento de


la presin y del servicio prestado. Por ejemplo, la empresa de agua JUMAPA de la
ciudad de Celaya tiene localizados geogrficamente los consumidores importantes
desde el punto de vista de los volmenes consumidos, los cuales son considerados como
consumidores mayores, y estos grandes usuarios reaccionaran de forma diferente que
los abonados domsticos ante un servicio deficiente o inexistente. Este factor pretende
poner el valor en cuanto a la diferencia cuantitativa de los usuarios.

3.3.3

Impacto de una rotura en el entorno

En la bibliografa se menciona el esfuerzo que se ha hecho para considerar la


cuantificacin de una rotura en el entorno de las redes de agua potable, lo cual resulta
por dems complejo; dado que no son magnitudes numricas que se puedan traducir a
una misma escala, resultan ser valoraciones que en ciertas ocasiones sobrepasan el
limite de la objetividad, al generarse como interpretaciones de la situacin por parte de
la persona que evala. Es entonces imprescindible, si lo que se desea es evaluar este
aspecto, utilizar escalas semnticas que traduzcan al lenguaje matemtico conceptos que
como ya se ha dicho son de naturaleza cualitativa.
Las valoraciones que se realizan en general en la bibliografa, son valoraciones
semnticas y se valora el impacto que pueda tener una rotura en el entorno, como se ha
mencionado, una rotura podr tener diferente impacto segn donde se localice
geogrfica y topolgicamente. Tanto en los daos que pueda ocasionar en el aspecto
econmico, administrativo como social, por ejemplo si las roturas se sufren
continuamente en un sector muy transitado vehicularmente, tendrn repercusiones
fuertes para la empresa de aguas, caso contrario si la rotura sucede un una zona de
trafico moderado o escaso, de tal manera que es indispensable realizar dicha
consideracin.

Identificacin de alternativas: tuberas objeto de estudio

Para la determinacin respecto a las tuberas que debern ser objeto de este estudio, se
consideraron sectores hidrulicamente aislados y grupos de tuberas homogneas
respecto al dimetro, edad, sector, etctera. Como se ha venido mencionando en
prrafos anteriores, cabe resaltar que los sectores fueron seleccionaron contemplando
que fueran representativos de la red de la ciudad de Celaya, un factor importante es la
consideracin las tuberas mas antiguas, que se localizan en el sector centro, el cual
cuenta con diferentes tipos de material de la tubera. Se harn estudios y modelacin de
los sectores mencionados.
Dicha aplicacin requerir la disposicin de una base de datos completa y enlazada con
un sistema de informacin geogrfica, adems de los recursos informticos que
permitan procesarla con agilidad. Otra consideracin importante es que los factores
seleccionados y la priorizacin que se obtenga, se tomaran en consideracin por la
empresa de aguas de la ciudad de Celaya para aplicar los recursos financieros
disponibles. En la figura 5.7 quedan reflejadas las tuberas planteadas y la topologa de
las diferentes redes en cada uno de los sectores, obtenidas del modelo en
funcionamiento normal de la red.
110

Los esquemas mostrados, que corresponden a los modelos hidrulicos de los cuatro
sectores analizados, se realizaron con Epanet, y son parte esencial en el proceso del
presente anlisis.

Figura 5. 7 Modelos hidrulicos de los cuatro sectores analizados

Evaluacin de las tuberas seleccionadas segn los criterios definidos

Seguidamente a la definicin de los factores que se van a tomar en consideracin, para


la evaluacin de las tuberas, se proceder a la evaluacin y valoracin de dichos
factores, lo que nos indicar la importancia de cada uno de ellos en las diferentes
tuberas.

5.1

Criterios Bsicos

5.1.1

La edad y el periodo de instalacin de la tubera

Las tuberas ms antiguas de la red de distribucin de la ciudad de Celaya, son de


fundicin (Fo-Fo) y acero galvanizado (Fo-Ga), le siguen las de asbesto-cemento (A-C)
111

las cuales se instalaron en la dcada de los 70s, siendo el estado de Guanajuato uno de
los pioneros en la instalacin de este material en Mxico. Posteriormente se continua
con materiales constituidos por polmeros como el PVC y el polietileno de diferentes
densidades, en el caso del distrito analizado en este trabajo, denominado San Juanico las
circunstancias identificadas por la empresa de agua, es que el proceso de junteo de
este tipo de material no se realiz como marca la normativa vigente, esto se ha
detectado al momento de reparar el nmero significante de fugas que se reparan en el
sector, a pesar de ser la tubera con menor antigedad. De tal manera como se ha
comentado, los diferentes periodos de instalacin, muestran diferentes caractersticas en
los fallos de las tuberas, y estas caractersticas son ms dependientes de la prctica de
construccin o proceso de instalacin, para cada periodo.
Por tal motivo, para la valoracin de este factor, se contempla la conjugacin de ambos
elementos, tanto la edad de la tubera como el periodo de instalacin, y la ecuacin que
valora dicho factor es la siguiente:
Puntuacin (edad ) =

Edad
* Valor Pinst .
Tev

(5.2)

donde Tev se refiere al tiempo de vida esperado, Valor Pinst. Es el valor del periodo de
instalacin y depender de la calidad de instalacin en cada poca, para cada uno de los
distintos materiales de la tubera. Cabe mencionar que el valor del periodo de
instalacin se basa en los antecedentes y en la recopilacin de datos por parte de
JUMAPA, el rango es de 1 a 5; donde el mayor valor se refiere a la peor calidad de
instalacin, del periodo de instalacin para cada tipo de material. En la tabla 5.12 se
muestran los resultados para este factor.
Valor
periodo

Tiempo vida

instalacin

esperado

AC A1

AC A2

ID Linea

Edad

Edad/Tvr

Edad/Tvr * Vpinst.

Interpolacin

50

40

0.80

1.60

10.00

1.5

50

30

0.60

0.90

5.63

Fo Fo C1

90

50

0.56

1.11

6.94

Fo Ga C1

2.5

80

50

0.63

1.56

9.77

Fo Ga C2

80

40

0.50

1.50

9.38

PVC 30

60

30

0.50

1.00

6.25

PVC 20

60

20

0.33

0.67

4.17

Polietileno

60

10

0.17

0.83

5.21

Tabla 5. 12 Resultado de la valoracin de la edad y periodo de instalacin


Una vez que se han realizado los clculos, se determina la interpolacin, donde el valor
mas alto del resultado de la ecuacin 5.2, se le asignara un valor igual a 10, y el resto
de manera proporcional como se muestra en la grafica de la figura 5.8.

112

10.00

Puntuacin

8.00
6.00

4.00
2.00

Po
l ie
t il
en
o

PV

20

30
C

40
G

PV

Fo

Fo

50

50
Fo

Fo

30
AC

AC

40

0.00

Figura 5. 8 Valoracin de la edad de la tubera

5.1.2

Historial de fugas de cada tubera

La red de la ciudad de Celaya dispone de un historial de roturas y fugas producidas


durante los ltimos 10 aos, y de aos anteriores de manera intermitente. El nmero de
fugas de cada uno del grupo de tuberas de estudio est representado en la tabla 5.13.
Podemos observar que la mayor cantidad de fugas, corresponde al sector de Jardines,
donde la tubera es de PVC y cuenta con una edad de 30 aos, pero tambin es el sector
con una mayor longitud. El material que ha tenido menos fugas es el de asbestocemento con una edad de 30 aos, siendo el grupo de tuberas de menor longitud total.

ID Lnea

Longitud

Edad

Nmero de
roturas (ao)

AC (A1)

12605

40

310

AC (A2)

7243

30

164

Fo Fo (C1)

11613

50

240

Fo Ga (C1)

8600

50

196

Fo Ga (C2)

7540

40

184

PVC30

25201

30

425

PVC20

11548

20

208

Polietileno

13865

10

311

Tabla 5. 13 Nmero de roturas por tipo de tubera

113

Para poder establecer una base uniforme de comparacin, no podemos hacerlo


directamente computando las tasas de fallo o rotura en una tubera, sino que es
necesario calcular el nmero de roturas por unidad de longitud (km) y unidad de tiempo
(ao), para poder realizar la valoracin de cada una de las tuberas (ver tabla 5.14). La
valoracin se realizar mediante una interpolacin lineal, asignando un valor de 10 al
mximo nmero de roturas y un valor 0 a la tubera que obtenga 0.5 roturas por km y
ao.
Longitud

Edad

aos

Nmero de
roturas
(roturas/km/ ao)

AC (A1)

12605

40

4,09

10.00

AC (A2)

7243

30

3,77

9,18

Fo Fo (C1)

11613

50

3,44

8,36

Fo Ga (C1)

8600

50

3,79

9,25

Fo Ga (C2)

7540

40

4,06

9,92

PVC30

25201

30

2,81

6,78

PVC20

11548

20

3,00

7,26

Polietileno

13865

10

3,73

9,10

ID Lnea

Interpolacin

Tabla 5. 14 Puntuacin de cada tubera en funcin del nmero de roturas / km/ ao

5.2

Criterios Funcionales

5.2.1

Capacidad de transporte de cada tubera

Como ya se mencion en este apartado, se valora la capacidad de transporte de cada


tubera, y por lo tanto es necesario conocer su dimetro y su rugosidad absoluta real. Se
considera que la rugosidad de la tubera aumenta con el paso del tiempo y con otras
caractersticas, como son el tipo de material, la calidad del agua trasegada, etctera,
pudiendo determinar (o estimar) la rugosidad absoluta para un momento de tiempo dado
a travs de la ecuacin 5.3.
k si (t ) = k soi + ai (t + g i )

(5.3)

Donde ksoi es la rugosidad de la tubera nueva (mm), ai es el crecimiento de la rugosidad


(mm/ao), t es el nmero de aos entre el actual y el momento para el cual se quiere
determinar la rugosidad, gi es la edad inicial del tubo (aos), Di es el dimetro del tubo i
(mm).
Por otro lado, el dimetro real del tubo para un instante de tiempo dado es calculado
mediante la ecuacin 5.4:
Di (t ) = Doi (1 red i (t + g i ))

(5.4)
114

Donde D0i es el dimetro real en mm. para el tubo nuevo segn catlogos, y redi es la
reduccin anual del dimetro del tubo (aos-1).
Con la formulacin anterior tomada del modelo planteado por Sharp y Walski (1998),
se puede determinar el funcionamiento de una red de distribucin de agua potable, para
un instante de tiempo dado, considerando el incremento de la rugosidad de las tuberas y
el taponamiento de las mismas, por incrustacin de materiales, considerando que ambos
fenmenos varan linealmente respecto al tiempo. Derivado de lo anterior se puede
calcular las prdidas de carga por km de tubera reales, lo que se realiza a travs del
modelo de simulacin empleando Epanet.

ID Lnea

Longitud

Edad

Reduccin
del
dimetro %

AC (A1)

12605

40

6,00

AC (A2)

7243

30

5,26

Fo Fo (C1)

11613

50

8,12

Fo Ga (C1)

8600

50

7,08

Fo Ga (C2)

7540

40

7,46

PVC30

25201

30

3,14

PVC20

11548

20

2,45

Polietileno

13865

10

1,80

Tabla 5. 15 Porcentaje de reduccin del dimetro


La forma de valorar este criterio es realizar el clculo de la prdida de la capacidad
hidrulica, mediante una simulacin hidrulica de los dos escenarios antes y despus
de la prdida de capacidad-, para una tubera con caractersticas nuevas y para la tubera
en condiciones actuales, para lo que se emplearan las siguientes expresiones:
Prdida de capacidad hidrulica = hf h f

(5.5)

h' f hf
* 10
h' f

(5.6)

puntuacin =

115

ID Lnea

Longitud

Edad

Perdida de la

Puntuacin

capacidad (mca)

AC (A1)

12605

40

2,73

3,98

AC (A2)

7243

30

2,44

4,64

Fo Fo (C1)

11613

50

3,51

5,02

Fo Ga (C1)

8600

50

3,26

4,73

Fo Ga (C2)

7540

40

3,11

4,10

PVC30

25201

30

1,12

4,92

PVC20

11548

20

2,31

4,27

Polietileno

13865

10

0,98

2,86

Tabla 5. 16 Puntuacin de la capacidad hidrulica

5.2.2 ndice de deficiencia en los nodos


Con este ndice, se pretende evaluar el impacto al suministro de agua hacia los
abonados en cada uno de los sectores, con la indisponibilidad de una tubera dada, en lo
que se refiere a la presin inferior disponible en horas punta. Se evaluara con la ayuda
de Epanet el comportamiento de la presin de la red, al simular el cierre de cada una
de las tuberas, con lo cual se conocer la importancia de las mismas y su impacto en el
comportamiento de la presin en la proximidad, y en general de la tuberas que se
cerrarn en la simulacin, estableciendo la comparacin con la presin inferior
permitida, que es de 10 mca. Este procedimiento permite identificar el conjunto de los
nodos afectados o que no cumplen con los requerimientos mnimos demandados por los
abonados, como ya se mencion. Una vez que estos nodos son identificados, se calcula
para cada tubera cortada el nmero de nodos no comunicados, y se elabora el
informe entre el nmero de nodos no comunicados y el nmero total de nodos que
constituyen la red. La implementacin re ha realizado con la macro IDN en VBA con la
ayuda de la herramienta Toolkit de Epanet, desarrollada por la EPA (ver figura 5.9).
La evaluacin del ndice en especfico se llevara a cabo a travs de la expresin:

IDN j =

Numero de nodos inf


Numero de nodos total

(5.7)

Se realizar una penalizacin por el nmero de tuberas que afecten a los nodos por
debajo de la presin inferior permitida, siendo esta mayor cuanto mayor sea el nmero
de tuberas que afecten a los nodos que se encuentran por debajo de la presin mnima
permitida, es decir, el sector que cuente con menor nmero de tuberas importantes
tendr una mayor penalizacin, debido al factor de redundancia en cada uno de los
sistemas de distribucin. La puntuacin ser establecida con un valor de diez para el
IDN mayor y cero para el ndice menor, de forma proporcional al valor del IDN.

116

Cabe mencionar que este mismo criterio ser utilizado posteriormente en otro apartado,
pero se agregaran otras variantes.
Una vez realizada la aplicacin de la expresin 5.6 en cada uno de los grupos de las
tuberas se obtienen lo resultados mostrados en la tabla 5.17.
ID Lnea

IDN

Puntuacin

Nmero de
tuberas
"importantes"

AC (A1)

21

4,1

AC (A2)

38

5,8

FoFo (C1)

32

5,2

Fo Ga (C1)

26

4,6

Fo Ga (C2)

35

5,5

PVC30

16

3,6

PVC20

35

5,5

Polietileno

80

10,0

Tabla 5. 17 Valores de los ndices de deficiencia en los nodos


El valor mayor resulta para la tubera de polietileno, localizada en el sector San Juanico.

Lee el archivo de Epanet


Realiza la simulacin del
cierre de c/tubera
Calcula el IDN

Figura 5. 9 Macro IDN que calcula el ndice de deficiencia en los nodos


Respecto a la elaboracin de la macro, su funcionamiento es el siguiente: se carga el
117

archivo de salida de EPANET con extensin *.inp, lee los datos de EPANET a travs de
la herramienta de la librera Toolkit. La herramienta Toolkit permite a los
desarrolladores personalizar la ingeniera computacional de EPANET para necesidades
especificas personales, a travs de interfaces de diversos lenguajes computacionales
ente ellos Visual Basic, que es el que se utiliza en esta aplicacin. Esto se puede hacer
directamente en Excel, desde un botn de comando en Visual Basic, una vez que es
llamado el archivo. Se realiza la simulacin del cierre de cada una de las tuberas, a
travs del botn de comando de simular, como aparece en la figura 5.9.
Posteriormente, se obtiene el conjunto de resultados y se vuelcan sobre la hoja de Excel
dichos resultados, obteniendo los resultados de la simulacin. Se realiza el algoritmo de
clculo del ndice respectivo, en donde se aplica la solucin de las ecuaciones, mediante
el uso de subrutinas. Es as de una manera general, como se elaboro la macro que nos
facilitara el clculo del ndice mencionado.

5.2.3

Impacto del caudal fugado en el comportamiento de la red,


comparado con un nivel de eficiencia optimo.

En la red de la ciudad de Celaya, el caudal de fugas es muy significativo. Como se ha


podido constatar por el departamento de recuperacin de agua, el mayor problema al
que se han encontrado es la localizacin espacial de dichos volmenes, los cuales segn
su dimensin afectan al comportamiento de la red, disminuyendo la presin y
demeritando el servicio prestado a los usuarios.
De esta manera, y dado que el caudal fugado en la red es de una importante proporcin
respecto al total inyectado, resulta necesario evaluar la manera en que la red se resiente
ante la existencia de las fugas, en cada una de las tuberas que se han incluido en el
presente estudio. Considerando que los efectos de la ocurrencia de una fuga son
diferentes, dependiendo de la tubera donde sucede, se antoja acertado asumir que
aquella que genere una mayor afectacin (traducida en una disminucin de la presin)
en ms nodos ante dicho fallo, sea penalizada con mayor intensidad, que otra que no
tenga tanta influencia en la red. Se analiza el descenso de presin en los nodos vecinos y
se efecta la penalizacin en funcin del nmero de nodos afectados, y del descenso de
presin en horas punta de la demanda. Este criterio de alguna manera sanciona la
influencia en el consumo de los nodos afectados, adems de las variaciones sufridas en
el nodo de la tubera analizada, donde se presenta la fuga.
Se compara la simulacin realizada con Epanet de la red con una eficiencia fisica del
85%, ratio considerado como satisfactorio (AWWA Leak Detection and Water
Accountability Committee, 2004), contra los resultados de la simulacin realizada con
los datos reales actuales. Todo esto se realizara con el mtodo descrito en el apartado
2.1.5 respecto al asignacin de las fugas dependientes de la presin. Lo mismo sucede
con el porcentaje del 85% de eficiencia, donde el caudal fugado en cada nodo se realiza
en base a la presin, la evaluacin se realizara con la expresin 5.8.

IIQ fuga =

Num.nodos inf 85% Num.nodos inf real


Numero de nodos total

118

(5.8)

La puntuacin se realiza del siguiente modo: el valor mayor obtenido de la expresin


5.8 para cada grupo de tubera, se le asignara el valor de 10 y para el menor el valor de
cero, realizando una interpolacin lineal para los valores intermedios.
ID Lnea

IIQfuga

Puntuacin

AC (A1)

21

0,00

AC (A2)

38

2,45

FoFo (C1)

17

0,55

Fo Ga (C2)

62

4,62

Fo Ga (C2)

52

3,72

PVC30

48

3,24

PVC20

92

10,00

Polietileno

36

2,23

Tabla 5. 18 Valores de los ndices de impacto del caudal fugado


La implementacin es realizada con la macro IIQ en VBA con la ayuda de la
herramienta Toolkit de Epanet desarrollada por la EPA, en la figura 5.10 se muestra
el esquema de la macro.

Figura 5. 10 Macro IIQ que calcula el ndice del impacto del Qfuga en la red

119

5.3

Criterios Miscelneos

5.3.1

Tiempo de renovacin ptimo de la tubera segn Shamir y Howard

En la gran mayora de las empresas de agua se cuenta con una base de datos de registro
de fugas, en unos con una mejor estructura que otras, tambin con una variacin muy
amplia en cuanto a la calidad y cantidad de los datos. Este registro de fugas es la
primera aproximacin en el intento de obtener una estructura y una metodologa, para la
toma de decisiones en la rehabilitacin de tuberas, es claro que se deben de considerar
una serie de factores, como ya se han mencionado a lo largo de este trabajo.
Se han publicado una serie de enfoques analticos y de optimizacin para la ayuda en la
toma de decisiones sobre el reemplazo de tuberas, basado en el historial de fugas. Un
trabajo clsico que la inmensa mayora de los documentos publicados toman como
referencia es el trabajo presentado por Shamir y Howard (1979), trabajo que propone un
modelo analtico para la toma decisiones en la sustitucin de tuberas, basado en el
historial de las roturas de las tuberas, as como el coste de reparacin y sustitucin de
las mismas. Shamir y Howard fueron los primeros en sugerir que el ndice de roturas en
las tuberas se incrementa de manera exponencial con la edad de la tubera, pudiendo
obtener predicciones de roturas futuras. Asmismo afirman que el momento ptimo para
la sustitucin de tuberas existentes se puede obtener utilizando esta metodologa.
En este factor se consideran la edad, el material, la distribucin hidrulica de una
manera homognea para todas las tuberas de cada sector analizado de la red de Celaya.
N (t ) j = N (t o ) j * e

A j (t + g j )

(5.9)

Donde N(t)j es el nmero de roturas por unidad de longitud por ao en el tubo j en el


momento t (Km.-1ao-1); N(t0)j es el N(t)j en el ao de instalacin del tubo j (tubo
nuevo); t es el tiempo transcurrido en aos; gj es la edad del tubo j en la actualidad
(aos); y Aj es el coeficiente de crecimiento de la tasa de roturas del tubo j (aos-1).
ID Lnea

Longitud

Edad

Nmero de roturas

N(to)
-1

(roturas/km ao)

(ao )

(N/km/ao)

AC (A1)

12605

40

4,099

0,063

0,910

AC (A2)

7243

30

3,774

0,075

0,654

Fo Fo (C1)

11613

50

3,444

0,068

0,638

Fo Ga (C1)

8600

40

3,798

0,067

0,854

Fo Ga (C2)

7540

50

4,067

0,072

0,721

PVC30

25201

30

2,811

0,070

0,487

PVC20

11548

20

3,002

0,058

0,731

Polietileno

13865

10

3,738

0,061

0,876

Tabla 5. 19 ndices y coeficientes de roturas


Observamos que los coeficientes en las tuberas de Fo Fo y Fo Ga, son muy similares y
120

espacialmente se encuentra en zonas contiguas. Estas ecuaciones nos permiten predecir


las futuras roturas por kilmetro y ao, de cada grupo de tuberas que se representan en
la figura 5.11.
30

Roturas/km y ao

25

A-C 30

A-C 40

Fo Fo 50

Fo Ga 40

Fo Ga 50

Polietileno

PVC 20

PVC 30

20
15
10
5
0
0

10

20

30

40

50

t (aos)

Figura 5. 11 Prediccin de roturas en el tiempo


Shamir y Howard (1979) obtienen una expresin (5.10) para calcular el momento
ptimo de sustitucin de una tubera (ts), sumando el coste de sustitucin de la tubera
(Cs) y los costes de reparacin (Cr) que hay en el periodo ts-to, derivando respecto a ts se
puede obtener el ao de sustitucin para coste mnimo. En la siguiente ecuacin, la
variable i representa el ndice anual de inflacin y to el ao de referencia.
ts = g j +

1 C s + ln(1 + i )
ln

A j C r N (t o )

(5.10)

El coste de sustitucin de una tubera incluye todos los conceptos de la integracin de


los precios unitarios, desde la demolicin de pavimento en calzada o acera, el proceso
de excavacin, suministro e instalacin de la tubera incluidas las piezas especiales, el
montaje y las pruebas necesarias, plantillas y rellenos con material de banco, as como
la correspondiente reposicin del pavimento existente en acera o calzada. Tambin se
incluye la retirada de los escombros a vertedero y el canon de vertido, en la tabla 5.20 se
resumen los costes de sustitucin para los diversos dimetros.

121

COSTE DE SUSTITUCION
Dimetro

Fofo

FoGa

A-C

POLIET.

PVC

75

439,55

439,55

439,55

439,55

439,55

100

484,44

484,44

484,44

484,44

484,44

150

546,31

546,31

546,31

546,31

546,31

200

654,91

654,91

654,91

654,91

654,91

250

793,76

793,76

793,76

793,76

793,76

300

869,94

869,94

869,94

869,94

869,94

350

1217,74

1217,74

1217,74

1217,74

1217,74

Tabla 5. 20 Costes de sustitucin para los diversos dimetros


En el anlisis de precios unitarios de la empresa JUMAPA para el coste de
reparacin, los conceptos que se consideran para la integracin del precio unitario son:
los referentes a el coste de excavacin, el material para reparar la fuga, mano de obra, el
material de banco para el relleno de la excavacin, la rotura y reposicin del asfalto,
retiro del material sobrante de la excavacin y los costes indirectos correspondientes.
COSTE DE REPARACION
Dimetro

FoFo

FoGa

A-C

POLIET.

PVC

75

1657,44

1657,44

1657,44

1657,44

1657,44

100

1746,23

1746,23

1746,23

1746,23

1746,23

150

1894,20

1894,20

1894,20

1894,20

1894,20

200

1921,74

1921,74

1921,74

1921,74

1921,74

250

2042,31

2042,31

2042,31

2042,31

2042,31

300

2286,00

2286,00

2286,00

2286,00

2286,00

Tabla 5. 21 Costes de reparacin para los diversos dimetros


Para la valoracin subjetiva de este criterio, se propone no penalizar las tuberas cuyo
ao de renovacin ptimo es mayor o igual de 25 aos, y penalizar con 10 puntos a las
tuberas con un valor de ts tc = 0 aos, considerando que las tuberas mas recientes y
de mejor material cuentan con una edad entre 20 y 30 aos, excepto las de polietileno,
que como ya se ha mencionado cuenta con caractersticas muy particulares desde su
instalacin. Las puntuaciones intermedias se obtendrn realizando una interpolacin
lineal entre los valores de 0 y 10. Los resultados se presentan en la Tabla 5.22

122

ID Lnea

Longitud

Edad

(m)

(aos)

ts

ts-t

Interpolacin

AC (A1)

12605

40

45,87

5,87

7,19

AC (A2)

7243

30

54,53

24,53

0,00

Fo Fo (C1)

11613

50

57,57

7,57

6,33

Fo Ga (C1)

8600

40

52,44

12,44

3,85

Fo Ga (C2)

7540

50

50,36

0,36

10,00

PVC30

25201

30

61,44

31,44

0,00

PVC20

11548

20

62,21

42,21

0,00

Polietileno

13865

10

51,24

41,24

0,00

Tabla 5. 22 Puntuacin para los tiempos de renovacin

5.3.2

Influencia de un corte de agua en los diferentes tipos de usuarios de


la red de distribucin de agua.

En los diferentes sectores que se han seleccionado, existen abonados con consumos
mensuales considerables por encima de 100 m3, usuarios de diversos usos para los que
la falta de suministro o un servicio deficiente, puede causar prdidas considerables, y
problemas administrativos y sociales a la JUMAPA. En el sistema geogrfico de la
empresa de aguas (JUMAPA), existe una base de datos con los consumos mayores
mensuales de cada abonado en cada sector, localizados geogrficamente. En la figura
5.12 se muestra la localizaron geogrfica de los consumidores mayores, de uno de los
sectores, as como en la tabla 5.23 se presenta el nmero de consumidores mayores en
cada sector.

Figura 5. 12 Esquema de un sector de la localizacin geogrfica de los consumidores


mayores

123

Se han considerado para el tipo de usuario, la clasificacin de la JUMAPA para los


consumidores denominados mayores, que son aquellos usuarios que consumen 100
m3 mensuales por acometida o ms. En la tabla 5.23 se presenta el nmero total de
usuarios mayores en cada sector.
TIPO USUARIO

Centro

Jardines

San Juanico

Girasoles

Asistencia social

Comercial alto

31

Comercial medio

12

Domestico C

10

21

Industrial A

Instituciones educativas

Mercados distritales

Servicios pblicos

Hospitales

total

74

30

Tabla 5. 23 Tipo y nmero de usuarios mayores por sector de anlisis


A continuacin, se simula en el programa Epanet (EPA, 2000), el corte de cada
tubera iniciando por las tuberas de la red principal, y se analizan el nmero de nodos
afectados en hora punta (09:00 h). Adems del grado de influencia de este corte en cada
nodo, se mide el descenso de presin originado, as como el nmero de nodos donde se
localizan los consumidores importantes.
El comportamiento de la red, al hacer la simulacin del cierre de las tuberas, es
diferente en cada sector; por ejemplo, en los sectores de Girasoles y San Juanico que se
alimentan de una sola fuente, el comportamiento al cerrar cada una de las tuberas en lo
que respecta a la lnea comn, que sale de cada uno de los pozos y posteriormente se
divide en dos ramales principales, da lugar a una cada de presin en una gran parte de
los nodos, debido a la gran afeccin de las tuberas principales de alimentacin.
En la misma proporcin se ven afectados los consumidores mayores que se
encuentran en cada rea del sector. En lo que respecta a los sectores del Centro y
Jardines, que cuentan con dos o ms fuentes de alimentacin, el comportamiento es
diferente. Consideramos que es debido al factor de la redundancia, pues influye ne el
momento de la valoracin.
En la tabla 5.24 se ilustra los clculos realizados para un sector, en el que un nudo
considerado crtico debe de cumplir dos condiciones:

1.- El nodo debe estar por debajo del umbral permitido, para la ciudad de
Celaya es de 10 mca.
124

2.- No cumplir con el suministro parcial o totalmente, segn sea el caso a un


usuario considerado como mayor.

ID Nodo

Tuberas cerradas

Consumo

13

23

33

19

Tuberas cerradas

21

13

23

33

19

21

Presin

Presin

Presin

Presin

Presin

no

6,75

0,00

12,32

14,72

14,79

no

no

6,74

0,00

12,49

14,76

14,82

no

no

no

6,64

0,00

12,97

14,84

14,89

no

no

no

no

6,84

0,00

13,42

15,13

15,17

no

no

no

no

no

6,85

0,00

13,63

15,21

15,25

no

no

no

no

no

7,47

0,00

11,82

15,09

15,17

Conexin 7

no

no

no

no

no

7,08

0,00

11,11

14,57

14,66

Conexin 8

no

no

no

8,32

0,00

11,04

15,07

15,16

Conexin 9

no

no

no

8,47

0,00

11,13

15,17

15,26

Conexin 10

no

no

no

no

no

16,38

0,00

15,78

16,28

16,3

Conexin 11

no

12,87

7,52

0,00

0,00

0,00

Conexin 12

no

no

no

no

no

12,46

7,14

0,00

0,00

0,00

Conexin 13

no

no

13,83

8,69

0,00

0,00

15,29

Conexin 14

no

no

no

no

no

14,04

9,06

0,00

0,00

14,9

Conexin 15

no

no

no

no

no

13,77

0,00

0,00

14,68

Conexin 16

no

no

no

no

no

12,80

7,56

0,00

0,00

0,00

Conexin 17

no

no

no

no

no

12,76

7,52

0,00

0,00

0,00

Conexin 18

no

no

no

no

no

12,27

7,02

0,00

0,00

0,00

Conexin 19

no

no

no

no

no

12,67

7,42

0,00

0,00

0,00

Conexin 20

no

no

no

no

no

12,80

7,55

0,00

0,00

0,00

Max

22

12

12

0,33

0,66

0,66

0,33

0,41

1,00

0,55

0,55

0,41

0,74

2,00

1,21

1,21

0,74

3,70

10,0

6,03

6,03

3,70

Conexin 1

no

no

no

no

Conexin 2

no

no

no

Conexin 3

no

no

Conexin 4

no

Conexin 5

Conexin 6

Promedio
N=30

1.18

Tabla 5. 24 Concentrado y puntuacin del resultado del cierre de las tuberas


Para realizar los clculos de una manera ms gil y sistematizada, se creo la Macro_
Influencia de un corte en los usuarios. Al igual que en los otros factores se emple la
herramienta de Epanet Toolkit para la elaboracin de dicha macro y la simulacin del
cierre de cada una de las tuberas. En la figura 5.13 se muestra el esquema de la macro
mencionada.
La valoracin de la puntuacin es bastante subjetiva, pero en este caso, optamos por
darle un peso a la fiabilidad de cada una de las tuberas en cada sector, as como un peso
en el mismo sentido a la fiabilidad del suministro, con una presin mnima a los
125

consumidores mayores.

Figura 5. 13 Macro IDN que calcula el ndice de deficiencia en los nodos


Como mencionamos, la puntuacin es demasiado subjetiva, y por tal motivo nosotros
hemos considerado darle la misma importancia a la valoracin del nmero mayor de
nodos afectados, igual que al nmero de los nodos de afectacin, de donde se alimentan
los consumidores mayores, resultando las siguientes puntuaciones que se muestran en
la tabla 5.25.
ID Lnea

Puntuacin

AC (A1)

3,26

AC (A2)

3,04

FoFo (C1)

4,46

Fo Ga (C1)

4,57

Fo Ga (C2)

4,10

PVC30

0,12

PVC20

1,76

Polietileno

1,12

Tabla 5. 25 Puntuacin final


Cabe mencionar que la puntuacin en ninguno de los sectores alcanza el valor de 10,
porque se realizo un promedio del nmero de tuberas que afectaban a cada criterio
seleccionado, es decir; a la disminucin de la presin de los nodos que se encuentran
por debajo del umbral de la presin mnima permitida, y por la afectacin de la presin
126

de los nodos de los cuales se alimentan los usuarios mayores. Algunas tuberas dentro
de cada sector si alcanzaron el valor de 10 pero existan otras en el mismo sector con
valores bajos; por tal motivo al realizar la media aritmtica ningn sector alcanza el
valor de 10.

5.3.3

Impacto de una rotura en el entorno

Existe el antecedente en la ciudad de Celaya, de roturas con efectos e impactos


econmicos catastrficos para la empresa de aguas JUMAPA, por citar alguno, como
fue el evento sucedido en pleno centro de la ciudad al reventarse una lnea de 150 mm,
que afect a varias edificaciones y ocasiono daos estructurales a las mismas, donde su
coste de reparacin gir alrededor de los 62.000 euros; otro caso fue el ms reciente en
el ao 2005 en el boulevar Adolfo Lpez Mateos, donde una lnea de 200 mm alojada
sobre las aceras, al reventar ocasion daos a cuatro vehculos y algunos comercios,
con un coste considerable para la JUMAPA.
Otro caso particular de la red de abastecimiento de la ciudad de Celaya, es que una gran
cantidad de las tuberas se encuentran sobre las aceras, donde las dimensiones son
estrechas, por lo que en algunas zonas se encuentra demasiado prximas a las
cimentaciones de las edificaciones, complicando su reparacin y aumentando el riesgo
de ocasionar daos a las mismas. Adems, en el centro de la ciudad se encuentra una
gran cantidad y variedad de monumentos histricos, con un valor patrimonial e histrico
incalculable, con algunas importantes tuberas que se encuentran prximas a ellos,
factor que se tiene identificado por la empresa de agua JUMAPA.

ID Lnea

Densidad del
trafico

Densidad edificios y/o


monumentos
histricos

AC (A1)

fuerte

medio

AC (A2)

moderado

bajo

FoFo (C1)

moderado

bajo

Fo Ga (C1)

fuerte

alto

Fo Ga (C2)

moderado

medio

PVC30

extremo

nulo

PVC20

dbil

nulo

Polietileno

dbil

nulo

Tabla 5. 26 Puntuacin final de las densidades del trafico/edificios


La puntuacin en este caso se realizar con una valoracin de 10 para una densidad de
trfico extremo, el valor de 6 para una densidad fuerte, 3 para el caso de una densidad
de trfico moderado y 0 para una densidad dbil. Se considera un peso relativo del 60 %
para cada uno de los 4 factores analizados, as mismo se aplica la misma escala de
valores de la densidad de los edificios y/o monumentos histricos, obtenindose la
puntuacin de cada tubera como se muestra en la tabla 5.27.
127

ID Lnea

Puntuacin

AC (A1)

6,00

AC (A2)

4,80

FoFo (C1)

4,80

Fo Ga (C1)

10,00

Fo Ga (C2)

4,20

PVC30

6,00

PVC20

0,00

Polietileno

0,00

Tabla 5. 27 Puntuacin final


Las tuberas menos penalizadas son las de los sectores de Girasoles y San Juanico,
donde la densidad de trfico es relativamente baja, al igual que la nula presencia de
edificaciones importantes o monumentos. El caso contrario lo encontramos en la tubera
de Acero Galvanizado (Fo-Ga) que se localiza en el centro de la ciudad, donde se
encuentran edificios de gran tamao y varios monumentos histricos con una densidad
alta. Finalmente, obtenemos el concentrado de la puntacin final de todos y cada uno
de los factores de influencia (ver tabla 5.28), en donde se observa la suma total realizada
de manera aritmtica.
ID linea

AC (A1)
AC (A2)
FoFo (C1)
FoGa (C1)
FoGa (C2)
PVC30
PVC20
Polietileno

Edad Historial Capacidad


t
inst.
fugas
transporte
10,0
10,00
3,98
5,63
9,19
4,64
6,94
8,36
5,02
9,77
9,25
4,73
9,38
9,92
4,1
6,25
6,78
4,92
4,17
7,26
4,27
5,21
9,10
2,86

IDN IIQfuga

4,1
5,8
5,2
4,6
5,5
3,6
5,5
10

0
2,45
0,55
4,62
3,72
3,24
10
2,23

Tiempo

Influencia

renovacin
7,19
0
6,33
3,85
10
0
0
0

rotura Q
3,26
3,04
4,46
4,57
4,1
0,12
1,76
1,12

Impacto
medio
amb
6
4,8
4,8
10
4,2
6
0
0

aritmtica

44,53
35,54
41,67
51,39
50,92
30,91
32,96
30,52

Tabla 5. 28 Concentrado final de valores y la suma aritmtica


Como se puede observar, la puntuacin mas alta es para el grupo de tuberas de acero
galvanizado (FoGa C1), seguido de las tuberas tambin de acero galvanizado de 40
aos de edad, y de ah sigue el grupo de tuberas de asbesto-cemento (A1). Esto es sin
considerar, ningn peso en cada uno de los factores de influencia, considerando que
todos tienen la misma prioridad en la jerarquizacin.

128

Capitulo 6

Modelos de
Vulnerabilidad y
Eficiencia

130

Modelo de Vulnerabilidad

Para los gestores de las empresas de agua que operan y toman decisiones, identificar los
factores que influyen en la determinacin para la priorizacin en la renovacin de las
tuberas, no es tarea sencilla, dado que la seleccin debe soportarse en primera instancia,
en la identificacin de aquellos criterios fundamentales a la hora de seleccionar la
tubera, que debe ser considerada prioritariamente para su renovacin. La edad es sin
lugar a dudas, el primer criterio a incluir en la lista pero no el nico. Aunado a la
disponibilidad de los recursos financieros requeridos, y los recursos financieros con los
que disponen las empresas de agua que operan las redes de agua potable. El objetivo es
mejorar la fiabilidad y el funcionamiento de la red. La priorizacin en la renovacin de
las tuberas se efecta segn un proceso de toma de decisin, que tiene en cuenta un
conjunto de variables vinculadas a las tuberas y a su medio ambiente, las condiciones
de operacin de la red, restricciones tcnicas y por supuesto financieras.
Los gestores encargados de estructurar los planes de renovacin de redes de agua
potable acuden tradicionalmente a la experiencia, bien sea adquirida con el paso de los
aos, o por conocimiento de casos similares en otras compaas, y en muchos casos al
seguimiento de polticas reactivas (manejo de emergencias) cuando el problema que
atae, es el relativo a las tuberas que con mayor prontitud deben ser objeto de una
intervencin. Resulta claro que dadas las habituales circunstancias de limitacin en el
presupuesto, la problemtica de fondo hoy en da no avala una solucin, que se base en
la renovacin de redes sin soportes ingenieriles. Esta opcin, lejos de mejorar los
indicadores tcnicos relativos a las prdidas reales o fsicas en la red, actuar en clara
contradiccin, con la intencin de mantener una sana poltica de inversin en
infraestructura fsica.
Un plan de renovacin de la red con carcter selectivo, acoplado en el engranaje general
de una poltica de gestin de fugas, se convierte en bastin esencial de cualquier
estrategia global de gestin del sistema, si en l se evalan todos los factores relevantes
que pueden influir en el desgaste de la misma. Ello implica la consideracin de
mltiples criterios: adems de otros criterios, la edad se presenta como imprescindible;
as mismo la consideracin de otros como el historial de roturas sufridas por las tuberas
de estudio, la prediccin de los fallos que a futuro y basados en herramientas de tipo
estadstico pueden ocurrir, la capacidad de transporte, la calidad del agua, los posibles
efectos medioambientales que una rotura puede causar, etctera, y en resumen, todos
aquellos criterios que aseguren el logro ya no slo de los objetivos tcnicos
tradicionales, sino adems de objetivos ambientales y sociales, cada da ms requeridos
por la legislaciones vigentes en los diversos pases.
Esto requiere de tal manera, el planteamiento de metodologas que consideren variados
criterios de diferente naturaleza, valorando la influencia de estos en diferente grado de
importancia sobre el gran objetivo global del plan de renovacin. Se pretende entonces,
mediante la realizacin de este estudio, plantear los fundamentos del uso de mtodos y
herramientas ya aplicados en otros campos de la ciencia, pero esta vez con el objetivo
de organizar prioritariamente los grupos de tuberas, en funcin de la premura con que
urge una intervencin tcnica.

131

Para algunos gestores, aquellas tuberas que han tenido un comportamiento de un


nmero alto de incidencia de fugas resultan candidatas a una urgente renovacin, pero
si se localiza en una zona aislada que abastece a pocos abonados y de trfico menor, tal
vez desaparezca la urgencia como tal. Como para otros gestores aquellas tuberas que
llegan a presentar un fallo en zonas con un trfico de las vas importante, se convierten
potencialmente en prioridad para la renovacin, o aquellas tuberas de las cuales se
abastecen consumidores importantes o grandes consumidores, siendo ms importante
renovarlas para minimizar el riesgo de fallo y evitar quejas de los abonados.
Hoy en da en Mxico se empiezan a aplicar recursos para la renovacin de las
infraestructuras hidrulicas, pero el gran problema es el establecimiento del orden de
prioridad, dado que en la gran mayora de las ciudades se cuenta con un porcentaje alto
de fugas en las tuberas de edad avanzada, ndice de tuberas con fallos altos, etctera.
Y como se menciona en prrafos anteriores, es a travs de la experiencia o en ocasiones
con escasos datos estadsticos como se toman las decisiones en la renovacin.
Por tal motivo, se diseo un mtodo hibrido de ayuda para la toma de decisin en la
priorizacin de la renovacin del grupo de tuberas con caractersticas homogneas, en
base a la consideracin de la disponibilidad de datos con los que cuentan o pueden
contar las empresas de agua. Cabe mencionar que respecto a la disponibilidad de datos
en las empresas de agua, sta es muy variada, como tambin es la calidad de dichos
datos. En lo que se refiere a la ciudad de Celaya, consideramos que el conjunto de datos
es bueno en cuanto a calidad y cantidad.
Siguiendo los criterios establecidos, se les aplica una valoracin que previamente se
determina en un rango del 0 al 10, para su inclusin en el presente estudio.
Como mencionamos anteriormente, la edad de la tubera en un factor importante, pero
no el nico al momento de tomar la decisin de priorizar las tuberas para la renovacin,
existen otros factores de influencia que son considerados en la metodologa propuesta
tales como:

La edad y el periodo de instalacin de la tubera

Historial de fugas de cada tubera

Capacidad de transporte de cada tubera

ndice de deficiencia en los nudos

Impacto del caudal fugado en el comportamiento de la red, comparado con un


nivel de eficiencia optimo.

Tiempo de renovacin ptimo de la tubera segn Shamir y Howard

Influencia de un corte de agua en los diferentes tipos de usuarios de la red de


distribucin de agua

Impacto de una rotura en el entorno

132

1.1

Herramientas a utilizar

Para realizar un modelo de aproximacin para la priorizacin en la renovacin de


tuberas, es necesario el uso de programas de cmputo tales como el programa el
Epanet, que no se utiliza propiamente para la priorizacin pero si se aplica para las
diferentes simulaciones hidrulicas; por otro lado, utilizaremos el programa Evolver
para realizar el programa de priorizacin.
Para la realizacin del modelo se contempl utilizar una herramienta accesible para las
empresas de agua y que una vez que est elaborado, sea de fcil manejo para manipular
los datos, adems de contar con una sencilla y clara interpretacin. El programa Evolver
(para mas detalles consultar el anexo 2) sirve a estos objetivos y es un potente programa
que se instala sobre la hoja Excel, trata de superar y resolver todos los problemas que en
aquella no pueden ser resueltos, tanto por su complejidad como por tratarse de
problemas no lineales. Es un programa que optimiza empleando la tcnica de los
algoritmos genticos. Con este programa se realizara la programacin para la
priorizacin para la renovacin de las tuberas de la red de agua potable analizada.
Cabe mencionar que para la aplicacin de la herramienta Evolver se realizo un intenso
trabajo previo de tratamiento, seleccin y procesamiento de la informacin como se
detalla prrafos posteriores.
1.2

Informacin necesaria

Como en todo modelo, la calidad y la cantidad de la informacin es fundamental para


obtener buenos resultados, y por tal motivo el proceso de seleccin, tratamiento y
procesamiento de la informacin existente es fundamental. Debemos mencionar que la
informacin proporcionada por la empresa de aguas de la ciudad de Celaya, Guanajuato.
Se encuentra a travs de la base de datos en el Sistema de Informacin Geogrfica.
Primeramente se requiere de la informacin de la topologa de la red, donde se detallen
las siguientes caractersticas:
Longitud
Dimetro
Material
Fuente de alimentacin
Edad de la tubera
Dispositivos y accesorios
Es conveniente, si se han realizado mediciones de los coeficientes de rugosidad de las
tuberas, contar con dicha informacin, para realizar las calibraciones de los modelos
hidrulicos, as como las mediciones de las presiones y caudales. Seguidamente se debe
contar con la informacin de los abonados, tanto en el aspecto espacial como
estadstico. La informacin estadstica en cuanto al consumo y el tipo de uso es de

133

utilidad para determinar el comportamiento de los consumos en el tiempo si no se


cuenta con las curvas de modulacin, y tambin para realizar la clasificacin del
consumo de los abonados, la localizacin espacial de todos y cada uno de los abonados
en referencia a la red.
Uno de los datos relevantes es el historial de fugas de la red de los sectores analizados,
y aqu es conveniente contar con un historial lo mas amplio posible en el tiempo, con el
registro del nmero de roturas por ao. Tambin es conveniente disponer de
informacin adicional sobre las caractersticas del entorno de la tubera, la presin de
operacin y el tipo de material de la misma. Otro dato es la localizacin de las fugas,
porque muchas veces aparecen en las acometidas domiciliarias y no sobre la tubera;
aunque se trata de situaciones similares para el anlisis, este dato es til si se quiere
discriminar el tipo de rotura.
Para el anlisis es necesario obtener los costes de reparacin y sustitucin de todos los
dimetros analizados, con un anlisis detallado de los conceptos que intervienen en el
anlisis de los costes unitarios de las rehabilitaciones y sustituciones, e incluso contando
con diferentes alternativas, si es posible.
Otro dato necesario es el tipo de trfico que circula por donde se localizan las tuberas,
para determinar la importancia del vial y el impacto que tendr la rotura en dicho vial.
2

Metodologa para la priorizacin del grupo de tuberas

En primer lugar se han definido y establecido los factores de influencia y se ha realizado


la evaluacin de los mismos, segn los criterios establecidos. El siguiente paso es
alimentar la hoja de Excel con el grupo de tuberas y los factores de influencia, como se
muestra en la tabla 6.1
ID linea

Edad

Historial Capacidad

IDN

IIQfuga

Tiempo

Influencia

renovacin

rotura Q

Impacto
medio
amb

t inst.

fugas

transporte

AC (A1)

6.33

10,00

3,98

4,1

7,19

3,26

AC (A2)

5.28

9,19

4,64

5,8

2,45

3,04

4,8

FoFo (C1)

5.54

8,36

5,02

5,2

0,55

6,33

4,46

4,8

Fo Ga (C1)

7.07

9,25

4,73

4,6

4,62

3,85

4,57

10

Fo Ga (C2)

6.97

9,92

4,1

5,5

3,72

10

4,1

4,2

PVC30

4.81

6,78

4,92

3,6

3,24

0,12

PVC20

5.30

7,26

4,27

5,5

10

2,27

Polietileno

4.94

9,10

2,86

10

2,23

1,12

Tabla 6. 1 Grupo de tuberas y valores de los factores de influencia

134

2.1 Metodologa para la asignacin de prioridades de renovacin de tuberas


mediante el uso del sistema soporte a la toma de decisin de las sumas
ponderadas
Los problemas que requieren la optimizacin simultnea de ms de un objetivo se
conocen como problemas de optimizacin multiobjetivo. Habr que optimizar por tanto
una funcin de la forma
f : S T , donde
y
. El problema est en
que normalmente no existe un elemento de S que produzca un ptimo de forma
simultnea para cada uno de los k objetivos que componen f. Esto se deber a la
existencia de conflictos entre objetivos, que harn que la mejora de uno de ellos d lugar
a un empeoramiento de algn otro. Pensemos, por ejemplo, en el caso de un avin con
dos objetivos que fuesen su velocidad y el ahorro de combustible: un aumento de la
velocidad traera consigo un aumento del consumo de combustible. Habr que llegar por
tanto a una situacin de compromiso, en la que todos los objetivos sean satisfechos en
un grado aceptable, desde el punto de vista de diseo.
A diferencia de los problemas de optimizacin con un nico objetivo, el concepto de
ptimo es ahora relativo y ser necesario decidir de alguna forma cul es la mejor
solucin (o cules son las mejores soluciones) al problema.
En trminos matemticos, el problema de optimizacin multiobjetivo puede establecerse
de la siguiente forma:

Encontrar un vector x* = x1* , x 2* ,..., x n*


g i ( x) 0

, que satisfaga las m restricciones:

i = 1,2,....., m

(6.1)

Y las p restricciones:
hi ( x) = 0

i = 1,2,....., p

(6.2)

Y optimice la funcin vectorial

f ( x) = [ f 1 ( x), f 2 ( x),...., f k ( x)]

Donde

(6.3)

x = [x1 , x 2 ,....., x n ] es el vector de variables de decisin.


T

En otras palabras, se desea determinar la solucin particular x1* , x 2* ,...., x n* , del conjunto
S formado por todos los valores que satisfacen las ecuaciones (6.1) y (6.2), que d lugar
a los valores ptimos para todas las funciones objetivo. Pero como ya se ha comentado,
no existe normalmente una solucin que optimice de forma simultnea todas las
funciones objetivo.

2.2

Mtodos de solucin

Para tratar el problema comentado del conflicto entre objetivos se han utilizado diversos
mtodos, que pasamos a revisar a continuacin.

135

2.2.1

Mtodos basados en el concepto de eficiencia de Pareto.

Se trata de mtodos basados en la combinacin de objetivos. Dentro de estos mtodos se


puede mencionar el mtodo de la suma ponderada, en el que se optimizar el valor
obtenido mediante la suma de los valores correspondientes a los distintos objetivos,
multiplicados cada uno por un coeficiente de peso. Estos coeficientes de peso
establecern la importancia relativa de cada objetivo. El problema de optimizacin
multiobjetivo se transforma as en otro de optimizacin mono-objetivo o escalar, que
para el caso de la minimizacin ser de la forma.
k

min wi f i ( x)

(6.4)

i =1

Donde wi 0 es el coeficiente de peso correspondiente al objetivo i.


Existen variantes del mtodo anterior, como el mtodo de la programacin por metas,
en el que se establece una meta para cada objetivo, y lo que se suma ahora (multiplicado
por el correspondiente coeficiente) es la distancia de cada objetivo a su meta. Para un
caso de minimizacin sera.
k

min wi f i ( x) M i

(6.5)

i =1

Donde Mi representa la meta del i-simo objetivo.

2.2.2

Matriz de ponderacin de alternativas

Maino M. (1993) dice De los distintos enfoques utilizados para generar el conjunto de
soluciones eficientes, este fue el primero en desarrollarse. Zadeh en 1965 fue quien
propuso este mtodo. Su idea bsica consiste en combinar (agregar) todos los criterios
en una funcin nica. Con este propsito, se asocia un peso o coeficiente de
ponderacin a cada uno de los (objetivos) criterios, procedindose despus a agregar
todos los criterios, para luego, parametrizando los valores de los coeficientes de
ponderacin, conseguir generar el conjunto eficiente.
De esta manera, cada alternativa ser evaluada en funcin del criterio de evaluacin,
obteniendo un valor VAJ; dicho valor es multiplicado por el peso asignado a dicho
criterio WCrI. De esta forma se concentra un conjunto de m criterios y n alternativas,
agregando m productos con la alternativa J para obtener el producto VAJ*WCrI,
representados por un sumatorio. En la figura 6.1 se presenta la matriz de decisin que
incluye las n sumatorias correspondientes a n alternativas.

136

Criterio 1

Criterio..

Criterio m

Suma final de
cada
alternativa

(Peso 1)

(Peso ..)

(Peso m)

VA1*W Cr1

VA1*W Cr..

VA1*W Crm

(VA1*Ci)

VA..*W Cr1

VA.*W Cr..

VA.*W Crm

(VA...*C)

VAn*W Cr1

VAn*W Cr.

VAn*W Crm

(VA1*C)

Alternativa 1
(Valoracin 1)
Alternativa..
(Valoracin..)
Alternativa n
(Valoracin n)

Figura 6. 1 Estructura tpica de la matriz de ponderacin de alternativas

Valoracin final de los resultados

Para nuestro caso en particular, que consiste en priorizar un grupo de tuberas para la
renovacin, debemos de construir una ordenacin de prioridad, partiendo de que cada
criterio se refiere a una necesidad mayor en la renovacin, conforme mayor sea el
sumatorio de la puntuacin obtenida. Al obtener un mayor resultado en el sumatorio de
las multiplicaciones, significa que su necesidad de renovacin es mayor. De esta manera
los resultados obtenidos en las alternativas, se organizan de mayor a menor en un
cuadro de manera sinptica. Dicho cuadro se presenta en la figura 6.2.

Prioridad 1

Aj :

final Aj >

final An >

final A. >

Prioridad 2

An :

final An >

final A.>

final Ai

final A.... >

final Ai

Prioridad. A..., :
Prioridad n

final Ai

Ai :

Figura 6. 2. Orden de prioridad de alternativas en funcin del valor de la agregacin


final de cada una de ellas

137

3.1 Aplicacin del sistema soporte a la decisin de las sumas ponderadas para
la asignacin de prioridades de renovacin en ocho grupos tuberas de
la red de Celaya, Gto. Mxico
Debemos hacer algunas precisiones respecto a la composicin de la red de distribucin
analizada, respecto a los dimetros referidos a la mayora de las tuberas que constituyen
la red, los cuales oscilan entre 75 mm. y 150 mm., y donde se omitieron las tuberas de
50 y 60 mm. Respecto a las edades de las tuberas, las del sector centro son las de mayor
edad con 50 aos, as como diferentes materiales en los cinco sectores tales como: FoFo, Fo-Ga, A-C, PVC, y Polietileno. En dicha zona fueron seleccionados ocho grupos
de tuberas homogneas en cuanto al tipo de material y edad.

3.1.1

Agrupacin de puntuaciones parciales de cada tubera respecto a


cada uno de los criterios considerados

Para realizar la agrupacin de cada tubera respecto a cada uno de los criterios, se suman
los valores de las ponderaciones por el peso asignado a cada criterio, para lo cual se
obtendr un sumatorio final para cada una de las alternativas. Seguidamente, realizando
una ordenacin en base a la valoracin obtenida, se obtiene un orden de priorizacin de
las tuberas que debern ser renovadas ms prontamente.
En lo referente al criterio de la edad y el periodo de instalacin, existe una diferencia de
edad de 40 aos, es decir la tubera mas antigua es de 50 aos y la de menor edad es de
10 aos, debiendo ser reflejada y penalizada esta diferencia de edad. Respecto al
periodo de instalacin, la referencia existente a la calidad del periodo de instalacin es
muy variada, para los diversos tipos de materiales y en base a ello se realiza su
valoracin.
Respecto al nmero de roturas de cada tubera, en general, se trata de valores altos,
resaltando la ms penalizada que es la tubera de Asbesto-Cemento con la clave AC
(A1), con un valor realmente alto (4,09 roturas / km y ao), especialmente si
consideramos los valores manejados en Alemania (Hirner, 1997) donde se propone un
valor de 0,1 para un buen comportamiento, y el valor de 0,5 ya es considerado alto. Con
una longitud promedio de 12.605 m., esta tasa de fallos registrados es relativamente
importante. La clasificacin de la OFWAT (Parsons, 1997) es menos exigente: 0,25
(bueno) y 2 (inaceptable) roturas/km y ao. En general los valores de los ocho grupos de
tuberas son altos, dado que el menor es de 2,81, siendo esta la tubera de mayor
longitud de material de PVC y de una edad de 30 aos.
Respecto a los criterios hidrulicos, el criterio de la capacidad de transporte refleja la
prdida porcentual de carga de cada tubera debido a su envejecimiento, manifestada a
travs de una reduccin de dimetro y de un aumento de la rugosidad. Las tuberas
analizadas tienen una prdida de carga porcentual que va desde un 39,7% hasta un
18,1%. Las tuberas mejor colocadas son las ms grandes y las peor colocadas las ms
pequeas, debido fundamentalmente a que las prdidas de carga son inversamente
proporcionales a la quinta potencia del dimetro. Como sucede con las tuberas del
sector centro donde se localizan los mayores dimetros, pero en ese mismo sector se
encuentran las tuberas de Fo-Fo, Fo-Ga. y A-C, las cuales poseen las mayores
incrustaciones y por consiguiente una mayor reduccin en el dimetro.

138

Con el criterio del ndice de deficiencia de los nodos, como su nombre lo indica, se
pretende evaluar el impacto de la indisponibilidad de una tubera dada al suministro de
agua hacia los abonados, en cada uno de los sectores en cuanto a la presin inferior
disponible en horas punta.
Las tuberas con menor redundancia en el servicio resultan con una puntuacin mayor, y
en este caso, se trata del grupo de tuberas de polietileno del sector San Juanico, donde
la topologa de la red hace que al cortar en la simulacin las tuberas importantes,
prcticamente afecta a todos los nodos del sistema; por el contrario, el menor valor
corresponde a las tuberas de PVC30 del sector de Jardines.
En la red de la ciudad de Celaya, el caudal de fugas es muy significativo. Como se ha
podido constatar por parte del departamento de recuperacin de agua, el mayor
problema al que se han enfrentado es la localizacin espacial de las fugas, cuyo
volumen de agua perdido afecta significativamente al comportamiento de la red,
disminuyendo la presin y demeritando el servicio prestado a los usuarios. Por tal
motivo, segn el criterio del Impacto del caudal fugado en el comportamiento de la red,
las tuberas para las que el caudal fugado influye menos en la red, corresponden a las
tuberas AC(A1) del sector centro. En la evaluacin de este criterio, existe una gran
dispersin de los valores; por ejemplo, el menor valor del IIQfuga es de 1.16
correspondiente a la puntuacin de 0, y el mayor de 12.12 que equivale al valor de la
puntuacin de 10.
Como observamos, existe una gran variacin en los valores. Por ultimo debemos
mencionar que el sector donde influye ms este criterio es el sector de Girasoles con
tuberas de PVC20.
En lo que se refiere al grupo de criterios funcionales, los resultados no son tan distantes.
Entre ellos, considero que debido a su relacin en el aspecto funcional, sobre todo cabe
destacar la proximidad de las valoraciones, en el criterio de la capacidad de transporte.
Esto tal vez sea debido al planteamiento de la valoracin que se propuso. Tambin
debemos comentar que el comportamiento de los valores del ndice de deficiencia de los
nudos est condicionado de alguna manera por la topologa de la red.
Respecto al grupo de los criterios miscelneos, son de alguna manera una mezcla de
diversas consideraciones, en las cuales se debe resaltar el aspecto econmico. En este
caso, la evaluacin del mtodo de Shamir y Howard resulta ser una aproximacin inicial
buena, que requiere aun ms elementos para poder evaluar mas firmemente este criterio.
Aun as, cabe resaltar que aunque existen algunas modificaciones a las expresiones
originales, siguen siguiendo las mas empleadas hoy en da para determinar el tiempo de
renovacin optimo. Son varias las tuberas que cuentan con un tiempo de sustitucin
considerable, como las tuberas de PVC de 20 y 30 aos, as como la tubera de
polietileno al igual la tubera de A-C (A2), y por lo contrario existe la tubera de Fo Ga
(C1) donde el tiempo de sustitucin es imperante.
En lo que se refiere a la influencia de un corte los diferentes sectores que se han
seleccionado, existen abonados con consumos mensuales considerables por encima de
100 m3 mensuales. Dentro de este factor, las puntuaciones mayores corresponden a
sectores donde hay un mayor nmero de consumidores mayores, y especficamente en
el sector centro, donde el corte de una tubera afecta considerablemente al resto. En
otros sectores no es tanta la afectacin: por ejemplo en los sectores de Girasoles y San

139

Juanico, que se alimentan de una sola fuente, los nudos de sector quedan muy afectados
en cuanto a la presin en cuanto de cierra la lnea de alimentacin.
En lo que respecta a los sectores del Centro y Jardines, que cuentan con dos o ms
fuentes de alimentacin, la afectacin del corte de alguna de las lnas de alimentacin es
menor.
Respecto a los efectos originados por un reventn ocurrido en una tubera, en este
criterio las tuberas localizadas en el sector centro son las de mayor impacto, dado que
es donde se localizan la mayor densidad de edificios de gran envergadura, y una gran
cantidad de monumentos histricos. Debemos de mencionar que en lo que respecta al
sector de Jardines de material PVC30, en dicho sector se localiza una de las avenidas
mas importante de la ciudad de Celaya, y es justo donde se aloja paralelamente una
lnea de 200 mm de dimetro, de una longitud considerable.
Por tal motivo obtiene una puntuacin de 6.0. Al momento de realizar las ponderaciones
relativas de cada criterio, cabe recordar que el valor numrico del peso relativo de cada
criterio, responde ms a la visin global de la red que tengan los responsables de cada
abastecimiento, que a un valor que pretenda ser definitivo.
De esta forma, en primera instancia se concede a las consideraciones bsicas un peso
conjunto del 45%, debido tanto a su importancia, como al hecho de que se trata de una
informacin asequible, al menos en sistemas con un aceptable nivel de gestin. Se ha
valorado en un 5% ms la edad de la tubera y el periodo de instalacin, que el historial
de roturas. Seguidamente se han ponderado las consideraciones hidrulicas, que tienen
un peso del 40%, debido a la relevancia que consideramos que juegan en la red dichos
criterios: concretamente se ha valorado con un 10% al criterio del ndice de la capacidad
nodal, un 5% menos respecto los otros dos criterios a los cuales se les asigna un valor de
15%. Las consideraciones miscelneas, fundamentalmente econmicas, tienen un valor
del 15% debido a su influencia sujetiva de evaluacin, repartidas de una manera
equitativa entre los tres criterios.
Finalmente, se presenta en la tabla 6.4 la puntuacin parcial y ponderada de cada
tubera, en cada uno de los criterios. La suma de las puntuaciones de cada tubera,
respecto a un valor mximo de 100 se presenta en la tabla 6.2, as como la posicin de
cada tubera de cara a su renovacin.

Orden de

Puntuacin

Posicin de cada

priorizacin

definitiva (sobre 100)

tubera

7.07

Fo Ga (C1)

6.97

Fo Ga (C2)

6.33

AC (A1)

5.54

FoFo (C1)

5.30

PVC20

140

5.28

AC (A2)

4.94

Polietileno

4.81

PVC30

Tabla 6. 2 Resultado de la puntuacin sobre 100


Una vez que se obtiene la priorizacin del grupo de tuberas, tenemos en primer lugar a
las tuberas de acero galvanizado, donde en primer lugar se encuentran las tuberas de
acero galvanizado de 50 aos de edad, seguido de las tuberas de acero galvanizado de
40 aos de edad, las cuales estn por encima de las tuberas de fundicin de mayor edad
FoFo(C1). Lo mismo sucede con las tuberas de PVC, las cuales son ms prioritarias en
esta lista las tuberas con menor edad, es decir las de PVC de 20 aos, donde en los
criterios funcionales y bsicos, obtiene puntuaciones ms altas que las de PVC30.
Un dato que salta a la vista, son los valores muy cercanos de las tuberas del sector
centro, donde las tuberas FoGa(C1), FoGa(C2), AC(A1) son muy cercanos, lo mismo
sucede con las tuberas de Asbesto Cemento AC(A2), y las de Fo Fo(C1). Esto nos
habla de la homogeneidad, en cuanto a las caractersticas de la edad y de los materiales,
pero adems de su comportamiento hasta la fecha. As lo demuestra el comportamiento
hidrulico. Otro dato que debemos resaltar es la cuarta posicin que ocupa las tuberas
de PVC de 20 aos de edad, lo cual indica que en los factores de valoracin, cuentan
con calificaciones altas, lo cual provoca que obtengan en suma valores altos, muy por
encima que las de asbesto-cemento.

3.1.2

Anlisis de sensibilidad de los resultados ante variaciones en la


consideracin de los valores en los pesos de los criterios

Si los valores del peso relativo en las consideraciones bsicas se hubiesen intercalado,
es decir, se hubiese valorado un 20 % la edad y el periodo de instalacin y un 20 % el
historial de roturas, y en las consideraciones funcionales se hubiese valorado un 10 % la
capacidad de transporte y un 20% el ndice del caudal fugado, as como en las
consideraciones miscelneas, se aumentara el ndice de la influencia de una rotura de
un 5% a un 10% , el ordenamiento variara tal y como refleja la tabla 6.3.

Orden de

Puntuacin

Posicin de cada

priorizacin

definitiva (sobre 100)

tubera

6.68

Fo Ga (C2)

6.42

Fo Ga (C1)

5.79

AC (A1)

5.49

PVC20

5.20

FoFo (C1)

5.04

AC (A2)

141

4.71

Polietileno

4.42

PVC30

Tabla 6. 3 Valores del anlisis de sensibilidad


La tubera de acero galvanizado de menor edad (40 aos), ahora obtienen el primer
lugar y posicionando en segundo lugar, las tuberas de FoGa de 50 aos de edad. Otro
intercambio de posiciones se da en el cuarto y quinto sitio, entre las tuberas de
FoFo(C1) y las tuberas de PVC20 correspondientes al sector de San Juanico.
El resto no sufren variacin alguna, cabe destacar que el ultimo grupo de tuberas en la
priorizacin son el grupo de tuberas de PVC de 30 aos de edad, mejor posicionada que
las tuberas de polietileno, otro grupo que obtiene una buena posicin debido a sus
condiciones, son las tuberas de asbesto-cemento de 40 aos, mejor que las tuberas de
PVC de 20 aos de edad.
Como se puede observar, al modificar el valor de los pesos, el orden de priorizacin
cambia de manera significativa, sobre todo en las primeras cinco posiciones. Por tal
motivo, es importante realizar un anlisis mas profundo del siguiente grupo de tuberas,
que deben ser consideradas para su renovacin, y en base a los factores establecidos
definir cual tubera tiene mas impacto, en cada factor individualmente. En base a lo
anterior, proponemos el mtodo para jerarquizar a cada uno de los grupos de tuberas,
para cada factor de influencia considerado, aplicando el programa Evolver, que utiliza
precisamente algoritmos genticos como mtodo de solucin (ver anexo 2 para ms
detalle).
Edad
Periodo Inst.
ID
W = 25.0%
V
Wi*Vi
AC (A1) 10.0 2.50
AC (A2) 5.63 1.41
FoFo (C1) 6.94 1.74
Fo Ga (C1) 9.77 2.44
Fo Ga (C2) 9.38 2.34
PVC30
6.25 1.56
PVC20
4.17 1.04
Polietileno 5.21 1.30

Historial
fugas
W = 20.0%
V Wi*Vi
10 2.00
9.19 1.84
8.36 1.67
9.25 1.85
9.92 1.98
6.78 1.36
7.26 1.45
9.1 1.82

Capacidad
transporte
W = 15.0%
V Wi*Vi
3.98 0.60
4.64 0.70
5.02 0.75
4.73 0.71
4.1 0.62
4.92 0.74
4.27 0.64
2.86 0.43

IDN
W = 10.0%
V Wi*Vi
4.10 0.41
5.80 0.58
5.20 0.52
4.60 0.46
5.50 0.55
3.60 0.36
5.50 0.55
10.00 1.00

IIQfuga

Tiempo
renovacin
W = 15.0% W = 5.0%
V Wi*Vi V Wi*Vi
0.00 0.00 7.19 0.36
2.45 0.37
0
0.00
0.55 0.08 6.33 0.32
4.62 0.69 3.85 0.19
3.72 0.56
10 0.50
3.24 0.49
0
0.00
10.00 1.50
0
0.00
2.23 0.33
0
0.00

Influencia
rotura
W = 5.0%
V Wi*Vi
3.26 0.16
3.04 0.15
4.46 0.22
4.57 0.23
4.1 0.21
0.12 0.01
2.27 0.11
1.12 0.06

Tabla 6. 4 Matriz de valores de las sumas ponderadas.

142

Impacto
medio amb.
W = 5.0%
V Wi*Vi
6.00 0.30
4.80 0.24
4.80 0.24
10.00 0.50
4.20 0.21
6.00 0.30
0.00 0.00
0.00 0.00

6.33
5.28
5.54
7.07
6.97
4.81
5.30
4.94

3.1.3 Funcin Objetivo


Nuestra funcin objetivo, es maximizar el valor del sumatorio de los ndices
correspondientes a cada grupo de tuberas, en base a la puntuacin de los factores de
influencia planteados. Esto se plantea en el Evolver de la forma como se muestra en la
figura 6.3.

Figura 6. 3. Planteamiento de la funcin objetivo

3.1.4

Mtodo de Ordenar

El mtodo de solucin del Evolver es el mtodo de solucin order (ordenar), que


consiste en realizar una permutacin de un nmero de valores dados previamente, por lo
que ordena las tareas o actividades planteadas, que en este caso son el grupo de
tuberas. Para nuestro caso, un grupo de tuberas al que se les asigno un valor en cada
evaluacin de los factores de influencia del 1 al 10, donde el nmero 10 corresponda al
peor valor del factor. Por ejemplo en el factor de la edad la tubera mas antigua se le
otorgaba un valor de 10, otro ejemplo es el historial de fugas, en el cual la tubera con
mayor nmero de fugas por kilmetro por ao, se le asignaba el valor mas alto o sea el
valor de 10, y as sucesivamente con cada uno de los factores, como se detallo en el
capitulo anterior.
En la gran mayora de empresas del agua se dispone de ciertos parmetros, pero no de
un mtodo determinado para establecer la priorizacin en la rehabilitacin de las
tuberas, y este ha sido el principal motivo de aplicar la tcnica de los algoritmos
genticos y el programa Evolver. El programa encuentra para cada grupo de tuberas,
los factores con valores ms altos y ordena a cada una de las categoras de tubera, en
base a los valores ms altos de cada factor. En la figura 6.4 las columnas con bordes
azules, son las que Evolver cambia y pone la jerarquizacin de la indexacin. La celda
con bordes de color rojo, es donde se localiza la funcin objetivo a maximizar en este
caso.

143

Figura 6. 4. Celdas de priorizacin


En el supuesto de que una o varias tuberas obtengan valores iguales en diversos
factores, el programa Evolver ordena a cada grupo de tuberas para los valores mas altos
de cada factor; es decir, para el cual serian mas psimas, puesto que el valor mas alto,
corresponde a la peor valoracin. Seguidamente se asigna un ndice del 1 al 8 para
cada factor en cada tubera, y asigna un ndice a cada grupo de tuberas. A travs de
algoritmos genticos se realiza la indexacin, maximizando la suma de los valores
correspondiente al ndice asignado a cada grupo de tuberas.
Cabe mencionar que el modelo consta de una matriz cuadrada, con ocho grupos de
tuberas y ocho factores.

Modelo de Eficiencia

El aspecto econmico es de suma importancia en el momento de tomar una decisin, en


la priorizacin de la rehabilitacin de tuberas. Un factor que se considera es el
beneficio obtenido con el ahorro de energa elctrica y el volumen recuperado del
caudal fugado al rehabilitar las tuberas (Alonso et al. 2009); otro aspecto es el posible
ahorro que se obtendra al evitar con la rehabilitacin las consecuencias de un posible
fallo. Para determinar la priorizacin en base al aspecto econmico, se utiliza
nuevamente la herramienta de algoritmos genticos a travs de Evolver. A continuacin
se detalla el procedimiento, donde el clculo est basado en los beneficios y costes al
rehabilitar las tuberas. El resultado que vamos a obtener es la longitud optima de cada
grupo de tuberas que mxime los beneficios.

144

4.1

Determinacin de la relacin del coste de energa y las fugas en las


tuberas

Primeramente es necesario comentar las escasas aportaciones de investigacin que


encontramos en la literatura, sobre la relacin que existe entre las fugas en los sistemas
de abastecimiento y el aumento del coste de la energa elctrica derivado por las
mismas, de tal forma que es necesario mencionar, el trabajo desarrollado por Colombo y
Karney (2002), del que se han tomado algunas consideraciones para el desarrollo del
anlisis del caso de aplicacin para la ciudad de Celaya.
En los programas de deteccin y control de fugas, el factor fundamental es la prdida de
agua, que suele ser costosa y requiere ser tratada con detenimiento y la aplicacin de
recursos de toda ndole, tanto financieros como humanos. Sin embargo, las tuberas con
fugas provocan un incremento de la energa de bombeo y de los costes del sistema de
rehabilitacin, pudiendo aumentar el riesgo de afectar la calidad del agua, al permitir la
intrusin de agua subterrnea contaminada.
Las fugas pueden llegar a causar daos como la socavacin de autovas, avenidas, de
erosionar el suelo subyacente e incluso, puede llegar a daar las estructuras de las
edificaciones de las zonas urbanas, en una proporcin suficiente para plantear un riesgo
para la construccin de las mismas (Price y Reed, 1989).
Las fugas son costosas en trminos de dinero y recursos; sta es una idea bien
establecida. En una de las primeras encuestas relacionadas con las fugas, se puso de
manifiesto que en Chicago se llego a bombear ms del doble del agua necesaria (Cole,
1912), y dicho nivel aun hoy en da no es inhabitual. Un rango tpico para el agua no
contabilizada (Unaccounted For Water, UFW) en Europa es de 9-30% (Lai, 1991),
mientras que las tasas en Malasia es del 43% (Lai, 1991) o para Bangladesh del 56%
(Chowdhury et al., 1999). En Norteamrica, Brothers (2001) sugiere que alguna
experiencia de empresas de servicios pblicos ha cuantificado las prdidas de agua entre
20-50%. Las fugas son el componente dominante del UFW.
Aunque se conoce desde hace mucho tiempo que las fugas en los sistemas de
distribucin requieren ms energa para mantener los niveles de servicio en un nivel
deseable requerido, hay una marcada ausencia en la literatura sobre el tratamiento del
coste energtico en las fugas. Tradicionalmente, los esfuerzos de reduccin de fugas se
han centrado en reducir el coste de la prdida de agua, y sin embargo, los actuales
precios de la energa son tales que toma un protagonismo muy superior al coste del agua
perdida, en la mayora de los casos. En muchas comunidades, el consumo de energa en
los sistemas de bombeo, es a menudo el mayor componente de gastos de operacin para
el suministro de agua. En Mxico representa entre el 30% y el 40% de los egresos
totales.
Adems, la energa aplicada en la alimentacin de las fugas imputa una gran carga
medioambiental, relacionada con los impactos asociados con la produccin y consumo
de energa, incluyendo emisiones de gases de invernadero, la lluvia cida y el
agotamiento de los recursos.
El reconocimiento implcito de que importantes ahorros, pueden ser logrados a travs de
una mejor caracterizacin y gestin de las fugas, est subrayado por la aparicin de
145

numerosos artculos, sobre la deteccin y control de fugas en los ltimos aos (Hunaidi
et al. ,2000; Vtkovsk et al., 2000; Vairavamoorthy y Lumbers, 1998). Brothers (2001)
recomienda que la gestin de las empresas de agua en las prcticas de la reduccin de la
presin, debe ser realizada fuera de las horas punta, para minimizar la prdida de agua.
El control en la medicin de las fugas, as como la reduccin de la presin excesiva, son
de utilidad para reducir el desperdicio innecesario, y para abordar los sntomas del
problema, es necesario comprender mejor las externalidades asociadas con las fugas,

4.1.1

Prdida de agua y las relaciones energticas en una tubera con fuga

La consideracin de cmo las fugas aumentan el gasto energtico del suministro del
agua, a travs de un segmento de la tubera, ofrece un til punto de partida para un
anlisis de las fugas en las redes de distribucin. Cuando una nica fuga se concentra en
una distancia x a lo largo de una longitud uniforme L de la tubera, podemos derivar
ecuaciones relativamente simples para relacionar la eficiencia energtica, la localizacin
y magnitud de la fugas. Aunque elementales, tales ecuaciones ofrecen una descripcin
concisa de cmo la localizacin y el tamao de la fuga influyen en la tasa de fugas y los
requerimientos energticos.
Pueden ser considerados los siguientes supuestos: si el sistema fuga o no fuga, debiendo
verificarse las demandas aguas abajo de la fuga y los requisitos de presin. Por lo tanto,
la prioridad es evaluar las prdidas en los sistemas de suministro de agua de un nivel
equivalente en el servicio. Este enfoque puede no reflejar exactamente la prctica en
determinadas comunidades, pero sus simplificaciones facilitan las comparaciones
numricas entre diferentes sistemas y escenarios, mediante la eliminacin de una
importante zona de variabilidad.

EGL con fuga

Hf

Hs
Hf

EGL sin fuga

Hd

L, D, f

Qd + aQd

Qd
xL

(1-x)L
Ql = aQd

Figura 6. 5 Lnea del grado de energa (EGL) del segmento de una tubera con una
fuga.
El impacto de una fuga sobre el uso de la energa se puede determinar fcilmente a
partir la observacin en la lnea del grado de energa (EGL) en la figura 6.5 (Colombo y
146

Karney, 2001). El segmento de la tubera tiene un dimetro D, el factor de friccin f


para la ecuacin de Darcy- Weisbach, y una fuga situada a una distancia xL. Se asume
que las restricciones de suministro son satisfechas si el agua suministrada es suficiente
para que el flujo por la fuga Ql sea compensado, y el caudal requerido o demandado Qd,
es suministrado en la carga prescrita aguas abajo Hd. As, el flujo de aguas arriba de la
fuga excede Qd por Ql; Adems, la pendiente de la EGL tiene una discontinuidad en xL,
con la porcin aguas arriba siguiendo la lnea de la rotura en la figura 6.5. La carga total
suministrada aguas arriba Hs debe reflejar la modificacin de la EGL, si la presin en la
demanda final del tubo se mantiene. El flujo de la fuga Ql puede ser expresado, como
una proporcin de la demanda aQd donde a es la fraccin fugada, o esto puede ser
modelado utilizacin una funcin de orificio de la forma.

Ql = C d A 2 g (H l H gw ) = C E H a
a

Donde:
A =
H = Hl =
Hgw =
Cd =
CE =
A =

(6.6)

rea de la fuga
diferencia de carga (m) atravs de la fuga
Las cargas (m) en la tubera
Cargas en el medio ambiente del nivel fretico
Coeficiente de descarga
Coeficiente del emisor utilizado en EPANET el cual refleja el flujo
atravs de un orificio de tamao fijo.

Claramente esta relacin implica que la presin interna puede hacer variar el rea de la
fuga, y dependiendo del material de la tubera, Ql puede aumentar y crear un bucle de
realimentacin que puede poner a prueba la capacidad del sistema. Una funcin de
orificio es por lo general una representacin ms realista, que la aproximacin
tradicional de asignar fugas como demandas fijas.
De la expresin de la descarga a travs de un orificio, es evidente que a y CE estn
relacionados linealmente; sin embargo, la funcin que los relaciona no es lineal con x ni
con las cargas del sistema.

a=

C E ( H l H gw )

(6.7)

Qd

Hl se determina desde Hl = Hd+(1-x)Hf en donde; Hf es la perdida de carga en una


tubera sin fugas (fig. 6.5). Si suponemos que Hgw es igual a cero (para condiciones de
suelo no saturado), el resultado de la expresin para la tasa de fugas a/a0 puede ser
escrita como.

= [1 + (1 x )hd ]
a0

(6.8)

147

Donde:
C E H d
= fraccin de minima fuga (la cual ocurre cuando Hl = Hd ); y
a0 =
Qd
Hf
hf =
hf = perdida de carga relativa.
Hd
La Fig. 6.6 muestra como el ndice de fuga a/a0 vara con x y hf., y claramente cuando la
presin en la tubera decrece, el ndice se aproxima a la unidad. As, en lo que respecta a
la prdida de agua, si una fuga existe, el mejor lugar donde puede ocurrir es en el
extremo aguas debajo de una tubera horizontal (x=1) (o el punto de ms baja presin).
Para x< 1, a/a0 decrece al disminuir hf, porque la presin en la fuga es ms pequea.
x=0

1,8

Indice de fuga, a/a 0

1,7
x=0,25

1,6
1,5

x=0,5

1,4
1,3

x=0,75
1,2
1,1
1
0,5

1,0

1,5

2,0

Perdida de carga relativa, hf

Figura 6. 6 Fugas relativas como una funcin de la perdida de carga relativa y la


localizacin de las fugas
flQd2
relaciona la perdida de carga en la
2gDA 2
tubera libre de fugas con el flujo que conduce, y para una tubera con una nica fuga
descargando aQd en un punto xL, resulta una expresin para la fraccin del ndice de
carga hF, , que llega a ser una funcin lineal de x y una funcin cuadrtica de a.
La ecuacin de Darcy- Weisbach H f =

hF = H 'f / H f = x(1 + a) 2 + (1 x) = 1 + ax(a + 2)

(6.9)

Por lo tanto, como x disminuye, la prdida de carga adicional impuesta por la fuga
tambin disminuye, debido a que una mayor porcin del segmento del tubo que
transporta slo el caudal de diseo. Sin embargo, si la relacin del orificio de la Eq.6.8
es sustituido en la Eq. (6.9), el ndice de friccin de carga llega a ser una funcin ms
compleja en funcin de la distancia, de las propiedades del orificio y de la relativa
prdida de carga hf.
La diferencia entre la energa mecnica entregada al final de la tubera aguas abajo (Ed)
y la que suministra la fuente (Es), indica la energa que se consume en la alimentacin
148

de la fuga. Expresando estos trminos de la energa como una cantidad adimensional,


podemos obtener una rpida evaluacin de la eficiencia energtica de las fugas de
tuberas. Debido a que la eficiencia energtica global depende de la eficiencia del
sistema, y de la eficiencia de la bomba, podemos incorporar el rendimiento de esta
ltima, , en la expresin final de energa.

Qd H d
Ed

=
=
'
E s Qd (1 + a )( H d + H f ) (1 + a ){1 + [xa (a + 2) + 1]h f }

(6.10)

La extensin de las ecuaciones (6.9) y (6.10) en un caso multi-fuga se puede representar


como fugas equivalentes. En la Fig. 6.7 se muestra la respuesta de Ed/Es en funcin de
los cambios en la fraccin de fuga, para los tres diferentes valores de la distancia del
fraccional x. Para fracciones de fuga muy pequeas, el ndice de energa cambia
ligeramente con respecto a x; sin embargo cuando a llega a ser grande, la dependencia
de x es ms notable, y el descenso de los ndices resulta relativamente pronunciado, lo
que refleja la importancia del tamao de la fuga en la eficiencia energtica.
0,70

Indice de energa

0,65
0,60
0,55
0,50
x=0,25

0,45
0,40
0,35

x=0,75

x=0,5

0,30
0,25

0,50

Fraccin fugada, a

Figura 6. 7 ndice de energa como una funcin de la localizacin de la fuga y la


magnitud ( = 1, hf = 0.5)

4.1.2

Formulaciones para una tubera con mltiples fugas

Cuando se presentan N fugas, la EGL se resuelve en N+1 segmentos distintos que


reflejan el mismo nmero de diferentes caudales, que pasan a travs de la tubera aguas
abajo de cada fuga, disminuyendo el caudal hasta despus de la ltima fuga, para
llegara ser igual al caudal de diseo Qd. En paralelo con la disminucin de flujo existe
una reduccin en la pendiente de la EGL (la perdida de carga unitaria), despus de cada
fuga sucesiva, hasta que la pendiente para el segmento de la tubera, entre la ltima fuga
y el final de aguas abajo, es igual que para el segmento global (Hf /L) cuando no existen
fugas. El ndice de la carga de friccin hF de un segmento de tubera con mltiples
fugas, se obtiene mediante la ampliacin de la relacin de una sola fuga.

149

La prdida de carga para una sola fuga est dada por Eq. (6.9); el primer trmino en la
Eq. (6.9) puede ser expandido en una serie de N trminos, para tener en consideracin
las N fugas, obteniendo la siguiente expresin.
hF =

H 'f
Hf

= ( x m x m 1 )1 + ai + (1 x N )
m =1
i=m
N

(6.11)

Donde xm=distancia fraccional desde el suministro final y la m-sima fuga, ai=fraccin


de fuga de la iesima fuga; y x0 = 0. El ndice de energa Ed/Es para una sola tubera con
mltiples fugas es fcil de determinar, haciendo los ajustes apropiados para la
correspondiente relacin de una sola fuga.
Ed

=
N
Es

1 + a m ( H d + H 'f )

m =1

(6.12)

4.1.2.1 Concepto de fuga equivalente


En la prctica, lo concerniente a la calidad de la informacin sobre el nmero y la
gravedad de las fugas es difcil de adquirir. El hecho de que los sistemas de distribucin
de agua se encuentren enterrados es la razn ms obvia. Adems, existe la
incertidumbre con respecto a la demanda real, a pesar de que han mejorado
enormemente en las ltimas dcadas, los procedimientos y las tecnologas para la
cuantificacin y medicin. Aunque resulta ms fcil suponer un nico concentrado de
fugas para un segmento de tubera, puede haber ms de una fuga, todas ellas con
diferentes propiedades a lo largo del conducto.
Un segmento de tubera con dos fugas y su asociacin a fuga equivalente se presenta en
la Fig. 6.8. Las fugas 1 y 2 estn localizadas en x1L y x2L, respectivamente, y son
responsables de una prdida total de (a1+a2) Qd. La fuga equivalente que las representa
debe cumplir dos criterios: (1) la equivalencia de prdida de agua y (2) la equivalencia
de prdida de energa. El primer criterio exige que la fraccin de fuga para la fuga
equivalente ae , es igual a la suma de las fracciones de fugas de ambas fugas: ae=a1+a2.
La energa equivalente requiere que la prdida de carga total Hf sea la misma,
independientemente de cual ruta de la EGL es elegida.
La presencia de las dos fugas implica que la EGL sigue el camino definido por ABDE.
La Hf sufrida es la suma de los trminos individuales de perdidas: Hf=HAB+HBD+HDE.
Esto tambin es igual a la suma de la prdida de carga en trminos de los dos segmentos
(HAC+HCE), que se asocia con la ruta de una sola fuga equivalente (ACE). HCE se
determina a partir de la ecuacin de Darcy-Weisbach, utilizando el caudal de diseo Qd
aplicndose sobre el alcance (1-xe)L, donde xe es la localizacin fraccional de la de la
fuga equivalente. HAC se evala de manera similar, excepto con los caudales mayores
(1+a1+a2)Qd aplicada sobre el alcance xeL. Si uno tiene el conocimiento de las
fracciones de fuga y la proporcin o relacin de la carga de friccin. hF, xe puede
determinarse como.

150

xe =

hf 1

(6.13)

(1 + a e ) 2 1

De este modo, la fuga equivalente asociada con las fugas 1 y 2 tiene una magnitud de ae
y se encuentra a xe. El mismo planteamiento puede ser utilizado para obtener una
expresin para el coeficiente de emisor y xe en una fuga equivalente, dado el
conocimiento de los coeficientes de los emisores, para las fugas originales y la relacin
entre a y CE. La expresin resultante es ligeramente ms compleja, pero
fundamentalmente es la misma.
A
HAB
B

Hf

HBD
D
HDE

Hd

(a1 + a2+1)Qd

Qd

alQd

a2Qd

xl L
xe L

(al+a2) Qd= aeQd

Figura 6. 8 EGL para una tubera con mltiples fugas y la correspondiente fuga
equivalente

4.1.3

Coste de la energa de una red con fugas

Al igual que el anlisis de sistemas con una sola tubera, es posible realizar el anlisis de
las redes completas de distribucin de agua. Para evaluar el impacto de fugas sobre los
sistemas de distribucin, fueron realizadas una variedad de simulaciones de estados
permanentes con EPANET, sobre cuatro redes malladas hipotticas (Colombo y
Karney, 2002). El objetivo es encontrar relaciones simples para poder caracterizar el
comportamiento, al menos groso modo, sobre la interdependencia del ndice de fugas,
gastos de energa y los sistemas complejos.

4.1.3.1 Sistema de distribucin hipottico de 10 mallas


La topologa del sistema hipottico de 10 mallas es como se muestra en la Fig. 6.9.
Algunos aspectos que distinguen este sistema de una red de distribucin ms realista,
son la ausencia del almacenaje (estos no contienen tanques de almacenamiento u otros
depsitos, excepto el depsito de la fuente), un patrn de demanda fijo y la existencia de
151

una sola estacin de bombeo. Ignorar tanto el patrn de la demanda como el almacenaje,
simplifica el anlisis y ms claramente, destaca el papel especfico de las fugas; adems,
puesto que las condiciones medias dominan en la estimacin del consumo de la energa
a largo plazo, su omisin no es especialmente problemtica. Naturalmente hay una
variedad de consideraciones operacionales adicionales, y estas consideraciones tambin
entrarn en el juego cuando se determine como se gestiona la fuga, y como esto influye
en el funcionamiento econmico total de un sistema real.
15

23

13

22
45.5
(35.7)

24

34.0
(16.2)

14

39.5
(24.5)

16

35.3
(16.7)

20

21

19

18
42.0
(33.5)

11

30.6
(17.3)

15

41.6
(34.7)

7
8

25

55.5
(40.8)

48.0
(42.3)

39.13
(17.1)

11

52.5
(39.0)

18

12

17

10

12

35.6
(16.4)

13

10

42.9
(20.7)

Flujo total
24 MLD
(28.5) MLD

17

40.8
(20.3)

16

38.5
(18.3)

41.9
(20.3)

Figura 6. 9 Esquema del sistema de distribucin con 10 mallas


Las fugas en los nodos especficos son representadas en EPANET usando los emisores,
que son gobernados por la relacin de orificio de la Ec. 6.6. Una fuga en un nodo
particular, representa la existencia de fugas en unos o todos los tubos incidentes,
extendiendo as el concepto de la fuga equivalente. Para este sistema, las fugas han sido
definidas en los nodos N 5-8, 10, 11, y en cada fuga es asignado el mismo valor de CE.
La fuga es entonces determinada por la asignacin de una nueva curva de la bomba, de
manera que la distribucin de la presin resultante, se asemeja a la distribucin de la
presin del escenario cuando no existe fuga.
Especficamente, la curva de la bomba se ve modificada hasta que la presin en la
mayora de los nodos aguas abajo del nodo N16, es casi igual a su valor original de nofuga. (por ejemplo 35+/-0.1m). De esta manera, el sistema puede ser considerado como
de "presin compensada". El coste de energa diario es calculado por EPANET.
La figura 6.9 compara la presin nodal en ambos casos, sin fugas y con un 25% de
fugas. Sin ninguna fuga, el caudal total a travs de la red es igual a la demanda total de
24 MLD (millones de litros diarios) y todas las presiones nodales son por lo menos 35
m. Cuando las fugas en los nodos especificados tienen asociado un coeficiente de
emisor con un escenario del 25% de fugas, y la curva original de las estaciones de
bombeo todava se aplica, el caudal total a travs del sistema se incrementa a 28,5
MLD. Todos los requisitos de flujo se siguen cumpliendo, pero la presin cae
significativamente. A pesar de la satisfaccin de las demandas nodales es un requisito
tpico del modelado, Germanopoulos (1985) correctamente indica que esta hiptesis
puede no ser realista cuando las presiones del sistema caen demasiado bajo.

152

El efecto de retroalimentacin de la relacin del orificio de la ecuacin 6.6 es evidente


cuando la curva de la bomba se ajusta para restaurar las presiones y por tanto, las
condiciones de servicio. En compensacin para las fugas, la magnitud de las prdidas
aumenta hasta que el flujo total del sistema se convierte en 30 MLD; el adicional 1,5
MLD est asociado a la presin que depende de la demanda ejercida por las fugas.

4.1.3.2 El rol de la demanda en el sistema y orificios hidrulicos


La funcin orificio de la Ec. (6.6) se define por dos parmetros, el coeficiente del
emisor CE y el exponente del emisor . CE generalmente refleja el tamao y la forma de
una fuga, y es frecuentemente ajustado en el modelado de fugas de diferentes
magnitudes. Aunque el valor de normalmente se fija en 0,5, se han sugerido otros
valores. Por ejemplo, Goodwin (1980) informa de un valor del exponente de 1,18, con
el mayor valor que apunta a un factor de elasticidad que describe cmo una fuga del
rea efectiva responde a la presin interna de las tuberas.
El exponente del emisor tambin puede reflejar el rgimen de caudales a travs de la
fuga. Clarke et al. (1997) examin varios tipos de tuberas con diferentes tamaos de
roturas, encontr que el rgimen de flujo a travs de la rotura era una funcin de la
anchura del mismo. Para roturas de anchos comparable al tamao del grano del material
de la tubera, el caudal fugado a travs de un sistema de pequeas aberturas que
comprende el conjunto de la fisura, y el rgimen de caudales fue turbulento. Las grandes
grietas, cuyo comportamiento se asemeja a un canal continuo, presentan un flujo similar
al flujo laminar a travs de placas paralelas. La implicacin es que puede haber una
relacin entre CE y .
CE
0,15
0,03
0,1

40

Fuga (% )

35

24.8 MLD

30

0,5
0,8
0,5

25

22.8 MLD

20

46 MLD

15
43.4 MLD

10
0,4

0,6

0,8

1,2

1,4

1,6

1,8

Multiplicador de la demanda, KD

Figura 6. 10 Fugas como una funcin del multiplicador de la demanda KD y las


propiedades del orificio, caudales del sistema total con la presin compensada.
Para investigar la sensibilidad de la respuesta de las fugas a las diferentes
configuraciones, se examin de nuevo el hipottico sistema de 10 mallas. La Fig. 6.10
muestra la relacin entre el multiplicador de la demanda KD y las fugas Lk , para las
fugas definido por las tres combinaciones de parmetros. KD es el factor por el que cada
demanda base nodal es multiplicada para reflejar los escenarios de los no promedios
diarios, mientras que Lk es la fraccin de la demanda total fugada (24KD MLd). Las
153

curvas A y B representan las fugas definidas por =0.5 y CE y los valores de 0,15 y 0,1
MLd/m1/2, respectivamente. La curva C es definida con una relacin diferente de fugas,
es decir, por CE=0.03 MLd/m1/2 y =0.8.
La interseccin de las curvas B y C muestran la forma en que la funcin orificio con
diferentes combinaciones de parmetros, puede dar las mismas fugas para un
determinado KD. A bajas KD, la curva B da mayores fugas debido a que las presiones del
sistema son pequeas, y CE es el parmetro dominante de la funcin orificio. Sin
embargo, cuando la demanda total del sistema es mayor (KD>1.2), la importancia del
factor h en la Ec. (6.6) se hace evidente en los niveles ms altos de fugas asociados con
la curva C. Una caracterstica evidente de la fig. 6.10 es que la curva C es ms llana que
B. Esto se explica teniendo en cuenta la derivada de Ec. (6.6).
dQl
= C E h 1
dh

(6.14)

Para <1, Ql aumenta con la h en una disminucin de la tasa o ndice, sin embargo
como se aproxima a la unidad, el ndice de este decremento disminuye y un alto
volumen de fugas est asociado con el mismo KD. Cuando =1, Ql est relacionada
linealmente con h y la curva asociada en la Fig. 6.10 ser plana, es decir, Lk sera
independiente de KD. Las tres curvas descienden a una tasa decreciente para las grandes
KD. La relacin inversa existe porque el aumento de la demanda total del sistema deja
atrs el aumento de volumen fugado, conforme KD crece. Las presiones ms altas
asociados con un mayor KD en el sistema de presin compensada, conducen a un mayor
volumen de fugas, y la tasa de descenso de cada una de las curva se reduce. Cabe
sealar que el aumento del bombeo necesario para atender mayores flujos, causa
presiones excesivamente altas en la parte de aguas arriba del sistema. Por lo general, la
capacidad del sistema podra ser mejorada para evitar esto, y el actual anlisis es poco
realista en este sentido.
El papel de la CE puede evaluarse mediante la comparacin de las curvas A y B, las
cuales representan las fugas con el mismo valor del exponente =0.5 pero diferentes
valores de los coeficientes de emisores. La posicin relativa de estas curvas expone la
esencial relacin lineal entre Lk y CE cuando , KD y las presiones se mantienen
constantes. Por ejemplo a KD=0.8, un avance desde A a B representa un aumento del
50% en CE desde 0,1 a 0,15, lo que tambin corresponde a un incremento del 50% en Lk
del 20% al 30%.

4.1.3.3 Relevancia de la localizacin de la fugas


Los anlisis de fugas en tuberas simples, indican que la localizacin de las fugas afecta
el consumo de energa, de tal forma que cuando la fuga especfica se mueve hacia aguas
abajo su impacto resulta mayor. Aunque la extrapolacin directa de este resultado
analtico no es factible para las redes de distribucin, es lgico esperar que las fugas
situadas en las porciones aguas abajo de una red, a menudo implican un mayor coste de
la energa, porque los grandes caudales deben ser transmitidos a travs de una mayor
porcin del sistema. Se realiz un anlisis elemental en una sola fuga con CE=0.2
MLD/m1/2 colocado en cuatro diferentes nodos (N4, 5, 11 y 16) de la red hipottica, y la
154

consiguiente distribucin de presiones fue comparada con el caso sin fugas para el
rgimen del da medio, obtenindose diferentes porcentajes de la reduccin de la
presin en cada nodo en relacin con el caso sin fugas, por una sola fuga en cada uno de
los nodos de prueba.

Incremento del coste de la


energa (%)

Los resultados, aunque importantes, no son sorprendentes, pues una fuga presente en
cualquier nodo provoca una respuesta para cada uno de los dems nodos. Sin embargo,
los nodos ms gravemente afectados son los adyacentes o en las cercanas del nodo con
fuga. Por otra parte, las fugas en los nodos aguas abajo, como los nodos N11 y N16
tambin causa un mayor grado de reduccin de la presin, tanto en trminos de la
magnitud de la reduccin y el nmero de nodos, con reducciones de ms de una
cantidad determinada.
140
Walski # 2

120

Tubera
sencilla

100
Walski # 1

80

10 mallas

2 mallas

60
40

1:1

20
0
0

10

20

30

40

50

60

70

Fuga (%)

Figura 6. 11 Respuesta del coste de la energa debido a la complejidad del sistema.

4.1.3.4 Complejidad del sistema y respuesta al coste de la energa


La complejidad de un sistema influye en la relacin entre las fugas y el coste, y es una
cuestin interesante para la que no existe una respuesta concreta. Sin embargo, las
simulaciones de los sistemas con diferentes grados de complejidad, pueden dar una idea
de la influencia de la estructura del sistema en los costes de la energa de los sistemas
con fugas.
El nmero de mallas se utiliza aqu como un indicador de la complejidad del sistema.
En la Fig. 6.11 se comparan cuatro sistemas diferentes. Estos incluyen el sistema de 10
mallas ya discutido, formas modificadas de la red de 20 mallas presentada en Walski et
al. (1987) y del sistema de 2 mallas que aparece en el tutorial del manual del usuario de
EPANET (Rossman, 2000), y finalmente, un solo tubo o tubera sencilla (ninguna malla
en el sistema). La principal modificacin a los sistemas de Walski y el tutorial de
EPANET es la eliminacin de los tanques y un enfoque exclusivamente centrado en las
condiciones medias. Las simulaciones de la nica tubera (L=4 km, D=300 mm, y
coeficiente de Hazen-Williams C=100) se basan en una demanda aguas abajo de 30 l/s a
40 m de presin y una sola fuga en el nodo de la demanda. La red de Walski (Fig. 6.12)
se simul con dos diferentes distribuciones de fugas.

155

En el sistema denominado Walski # 1 fueron asignadas fugas a los nodos centrales N60,
80, 90, 100, 150 y 160. Para Walski # 2 varias de las fugas se trasladaron a la periferia
de la red (N55, 90, 120, 140, 150 y 170). Todas las fugas tienen el mismo CE y las
simulaciones se realizaron de acuerdo a la metodologa descrita anteriormente.
Una familia de polinomios de segundo orden de la forma ay2+by, encajan las curvas en
la Fig. 6.11 con excelente precisin. Por ejemplo, el coste de la energa de la curva del
sistema de 10-mallas est bien descrita por la funcin z=0.012y2+1.63, y donde z e
y es el porcentaje de incremento en el coste de la energa y las fugas respectivamente.
A pesar de que cada curva sigue la forma de una funcin cuadrtica, no existe una
regla general para relacionar el coste de energa, con las fugas para sistemas de
distribucin de agua. Lo que est claro, sin embargo, es que las fugas son
definitivamente costosas, pues todas las curvas estn muy por encima del valor 1:1, esto
es, el aumento relativo en los costes de la energa excede significativamente al ndice de
fugas asociados. El efecto de distribucin de las fugas en una red es evidente desde la
disparidad entre las dos curvas de Walski.
56
76
74

75
72

36

50

115

40

70
66

38

68
140

40

22

150
44

60

30
30

16

20

64
62

18

80
28

42

32

34

90
8

24

26

12

170
115

100
60

10

46

70
48

58

50
54

130

110

20

52
56

10
120

Figura 6. 12 Red de distribucin para el sistema presentado por Walski et al (1987).

4.1.3.5 Coste de las fugas en una perspectiva ms amplia


La Fig. 6.13 describe conceptualmente tres curvas de coste de mantenimiento de una
tubera (o parte de un sistema de distribucin) adaptado de Kleiner et al. (1998a). Ellos
suponen que la curva representa el incremento anual en el coste de mantenimiento de
una tubera, debido a la degradacin general de su capacidad con la edad. Debido a que
esta curva no considera las fugas, la vida de servicio de una tubera puede ser
errneamente sobreestimada cuando est basada en este razonamiento. La presencia de
fugas implica que los costes anuales de mantenimiento, son superiores a los previstos y
se cruzan con el umbral del coste de reemplazo antes de lo previsto. El umbral del coste
de reposicin sirve como criterio para tomar la decisin de reemplazar una tubera.
La diferencia de tiempo entre la transgresin de este umbral y el diseo de la vida de
servicio, constituye el periodo de demora, durante el cual los gastos van ms all del
presupuesto disponible. Si se puede estimar el inicio de este perodo, la reparacin de
156

las fugas u otras medidas de rehabilitacin podran ser aplicadas para reducir al mnimo
los costes adicionales. Por el contrario, la tubera representada por la curva de mejora
es inicialmente ms cara debido a la seleccin de mejores materiales de fabricacin,
pero tambin ms resistentes a las fugas.
Una tubera que se ajusta econmicamente, puede ofrecer a los planificadores unos
perodos de amortizacin buenos para recuperar los costes del capital adicionales,
asociados con su fabricacin y la aplicacin. La oportunidad de ahorrar dinero durante
la ampliacin de la vida de servicio de las tuberas, implica que los recursos pueden ser
asignados para reparar o sustituir tuberas y otras infraestructuras. La mejora de la
caracterizacin de las fugas y la evaluacin de los costes ayudar a determinar la
naturaleza de la curva de mejora.

Costes
Tiempo de reemplazo
Con fugas y
deterioro
Coste
extra

Umbral
coste de
reemplazo

actual
mejora
asumido

Presente

Retrazo Excedentes de
tiempo

Ms fugas
tubera
resistente

Tiempo

Figura 6. 13 Curvas de costes de mantenimiento conceptual para una tubera (o para


una porcin de una red de distribucin)
La diferencia del coste entre las curvas actual y asumida de la Fig. 6.13 comprende
tanto el agua prdida, as como los costes de la energa. Aunque el coste del agua
perdida ha dominado la atencin a expensas de las fugas, el examen de la relacin entre
los costes del agua y la energa han tendido a ser ignoradas. El coste diario adicional del
sistema de operacin debido a la prdida de agua a travs de una tubera con fugas PW
puede ser calculado desde Pw=3600KwQlT como.

Pw = k w C E H d + (1 x) H f

] 3600T
a

(6.15)

Donde:
kw = Precio unitario del agua en $/m3
T = Duracin del anlisis
El coste diario de la energa adicional PE, es el producto del precio unitario de la
electricidad ($/kWh), la diferencia en la energa suministrada Es entre los casos de
fuga y no-fuga, y la duracin del anlisis T es dado como PE=kEEsT de la ecuacin
157

(6.9) y (6.10). La expresin es resuelta en las cargas del sistema y los parmetros
adimensionales a y x.

PE = k E Qd (1 + a)( H d + H 'f ) ( H d + H f ) T

(6.16)

PE = k E Qd ((1 + a ){H d + H f [1 + ax(a + 2)]} ( H d + H f ))T

(6.17)

Donde a es calculado de acuerdo a la ec. 6.7. Estas ecuaciones fueron probadas para una
red principal (L=2 km, D=254 mm) con una demanda constante Qd=0.07 m3/s y Hd=25
m y los parmetros de fuga CE=0.001 m5/2/s y a=0.5.
La Fig. 6.14 muestra la grafica del caudal diario adicional y los costes de la energa,
como una funcin de localizacin de fugas x cuando a la tubera es asignado un
coeficiente de rugosidad de Hazen-Williams C=130 (curvas de lnea discontinua) y
C=80 (curvas de lnea continua). Estos valores de C reflejan la tendencia de las fuga en
las tuberas cuando son nuevas (debido a la fabricacin de la tubera y/o defectos de
instalacin) y cuando envejecen, las cuales se han incluido para ilustrar cmo los costes
de las fugas se distribuyen entre los costes del agua y la energa desperdiciada, de
acuerdo con las caractersticas de la friccin de las tuberas.
Los precios unitarios para el agua y la electricidad en la ciudad de donde se aplico el
anlisis (Toronto) en el verano de 2001, son los siguientes: un precio de $ 0.10/kWh
para la electricidad; los clientes residenciales suelen pagar alrededor de $ 0.50/m3 de
agua, y por tanto, la Ciudad paga una fraccin de esta cantidad como su coste marginal
de un metro cbico de agua. Se escoge un valor de $ 0.05/m3 con el fin de que el coste
diario adicional de la tubera, debido a la prdida de agua y la energa sea proporcional.
La Fig. 6.14 muestra que a estos precios, el coste adicional diario domina sobre los
costes de la energa en todos los lugares posibles de fugas.

Coste adicional ($/da)

40
C=130

35
Agua

30

C=80

25
20
15
10

Energa

5
0
0

0,2

0,4

0,6

0,8

Localizacion del fraccional de fuga x

Figura 6. 14 Curvas del coste de la energa y del agua para una tubera fugando con
demanda especfica y caractersticas de fuga
El rol de la localizacin de las fugas es evidente en la Fig. 6.14 y exhibe las relaciones
representadas en las figuras. 6.7 y 6.8. Como x aumenta, los costes de la energa siguen,
mientras que el coste del agua disminuye. Cuando C se cambia de 130 a 80, ambos, el
158

coste del agua y de la energa se incrementan en todos los valores de x, (excepto en x=1
donde los costes del agua son equivalentes, porque Hl=Hd), sin embargo sus curvas
correspondientes se aproximan entre s ms rpidamente. Estos cambios reflejan el
hecho de que las tuberas rugosas disipan la energa, y por tanto la presin ms
eficazmente conforme el agua viaja aguas abajo. Como resultado las fugas decrecen con
mayor rapidez con respecto a x, mientras que el suministro de la energa debe ser
aumentado para superar el aumento de la friccin. La relativa forma llana del valor de
C=130 de la curva de costes de energa, refleja el carcter compensatorio de los costes
de fuga cuando en un modelo de una fuga es usado un orificio. Cerca del final de la
tubera aguas arriba las presiones son mayores o altas y por tanto, se pierde ms agua. Y
el consumo de la energa es menor aqu porque la mayor parte de la tubera lleva slo el
caudal de diseo.
Cerca del final de la red (aguas abajo), las presiones son ms bajas y se pierde menos
agua, sin embargo, la mayor parte de la tubera tiene un mayor flujo y por lo tanto, las
prdidas por friccin son mayores. En total la mayor parte del coste total de operacin
adicional, es debido a las fugas que se componen del desperdicio de energa. De
hecho para este ejemplo bsico, cuando la tubera se le asigna C=80 y la fuga se localiza
en medio de la tubera (es decir, x=0.5), el coste anual de prdida de agua es de
aproximadamente $ 10400, mientras que el coste del desperdicio de energa es de
aproximadamente $ 5.900. En consecuencia, aun cuando el coste marginal del agua es
superior, la fuga sigue siendo costosa a partir de una perspectiva de la energa solo. Es
evidente que desde una perspectiva financiera, la importancia relativa de agua o los
costes de la energa depende de sus precios relativos.
Aunque los resultados obtenidos deben ser colocados en un contexto econmico ms
amplio, antes de que los cambios en el procedimiento operativo puedan ser prescritos, la
discusin anterior demuestra que la motivacin para la reparacin de fugas sin duda
existe. La localizacin y la reparacin de las fugas requieren la aplicacin de recursos
tanto econmicos, humanos, tecnolgicos, etctera. En consecuencia los planificadores
deben tomar las decisiones con respecto a la reparacin de las fugas, sobre la base de
una variedad de otras consideraciones. Walski (1993) indica que los sistemas de
distribucin de agua debern cumplir muchos objetivos, algunos de los cuales compiten
contra el objetivo de la minimizacin de la energa, aduce que existen varias formas
distintas adems de la reparacin de fugas, en las cuales se ahorran los costes en la
bomba.
A pesar de tcticas, como la mejora de la eficiencia de bombeo y considerar el horario
de operacin, en base a los precios horarios del coste de la energa, no se debe de
eliminar por completo el aspecto del medio ambiente, o el coste de oportunidad de no
corregirlos. Los enfoques operacionales, tales como el mantenimiento de los niveles
ms bajos de los tanques o la reduccin de los excesos de presin (sobre todo fuera de
las horas punta desde el punto de vista energtico), tambin se puede reducir la cantidad
de agua y el desperdicio de energa, aunque su aplicacin algunas veces puede ser
verdaderamente difcil de llevar a la practica.
A pesar de las evidentes ventajas de la reparacin de fugas, no es menos interesante
examinar brevemente algunos de los costes ocultos en la reparacin de fugas. Uno de
posibles beneficios es la disminucin del tiempo de residencia del agua, durante los
perodos de reduccin de los flujos. Otra es la posible atenuacin de transitorios
159

hidrulicos, debido a las fugas pueden proporcionar un medio de disipacin del exceso
de presiones de la misma manera como las vlvulas de alivio de presin. En
consecuencia, los sistemas con fugas pueden experimentar el rompimiento de las
tuberas, y otros daos de forma menos violenta cuando experimentan fenmenos
transitorios. Aqu se da por tanto una relacin entre las fugas y las roturas de tuberas.

4.2

Riesgo y sus consecuencias

El concepto de probabilidad de fallo es fundamental y se especifica habitualmente, slo


en funcin de estudios comparativos y de la experiencia acumulada. Adems, los
mtodos de clculo probabilstico tienen varias deficiencias, como la ausencia de
consideracin de accidentes y otras situaciones de riesgo y las consecuencias que se
derivaran de stos. Estas condiciones extremas, estn llegando a ser cada vez con ms
frecuencia causas de fallos graves y de otros sucesos adversos. La experiencia
disponible indica claramente que los procedimientos de clculo probabilstico, pueden
ser complementados eficazmente mediante un anlisis y una evaluacin del riesgo, que
tendrn en cuenta las diferentes consecuencias de los sucesos desfavorables. Por lo tanto
se anticipa que los mtodos de clculo de ingeniera avanzados aadidos a conceptos
probabilstico tradicionales, tambin incluirn habitualmente criterios para riesgos
aceptables.
La fiabilidad de las estructuras y de otros sistemas de ingeniera, est asociada a una
serie de incertidumbres difciles de evaluar, pero que pueden describirse bien mediante
mtodos probabilstico.
El anlisis del riesgo es una parte importante de la evaluacin y la gestin ntegra del
riesgo en un determinado sistema, tal como se muestra en la figura 6.15 (adaptada de
CAN/CSA). El anlisis del riesgo de un sistema consiste en la utilizacin de la
informacin disponible, para estimar el riesgo de personas o poblaciones, de
propiedades o de sus alrededores de peligros identificados. La evaluacin del riesgo
incluye adems una decisin (el riesgo puede aceptarse o disminuirse) segn se indica
en la figura 6.15. El procedimiento completo de evaluacin del riesgo es tpicamente un
proceso iterativo.

160

Gestin del riesgo

Estudio del riesgo

Analisis del
riesgo

Identificacin
del riesgo

Control del riesgo

Evaluacin del
riesgo

Toma de
decisiones

Estimacin
del riesgo

Aceptacin
del riesgo

Monitoreo

Tratamiento
del riesgo

Figura 6. 15 Esquema para la gestin del riesgo (adaptada de Holicky, 2003)

4.2.1

Identificacin del riesgo

Un riesgo es un conjunto de circunstancias posiblemente ocurridas dentro de un sistema


dado, con la potencialidad de causar sucesos con consecuencias indeseables. Por
ejemplo el riesgo en un sistema de distribucin, puede definirse como un conjunto de
circunstancias con el potencial de originar una accin accidental
Por lo general, los riesgos Hi son situaciones mutuamente excluyentes (p. ej. situaciones
de clculo, en lo que respecta a un edificio, de tipo accidental y permanente). Entonces
cada situacin Hi acontece con una probabilidad P {Hi}, tal que P {Hi}=1. Si las
situaciones Hi no son mutuamente excluyentes, entonces el anlisis se torna un poco
ms complicado.
Ntese que en algunos documentos (por ejemplo en el documento europeo EN Risk
analysis requirements and guidelines, 2002), el riesgo se define como un suceso,
mientras que en anlisis del riesgo, habitualmente se considera como una condicin que
potencialmente puede originar un suceso, por lo tanto como sinnimo de peligro. Un
escenario de riesgo es una secuencia de posibles sucesos, asociada a un riesgo
determinado y que tiene consecuencias indeseables. Para identificar los posibles
defectos de un sistema, o de uno de sus subsistemas, resulta fundamental proceder a un
anlisis de riesgo. Se requiere un examen minucioso y profundo del sistema (Schneiter
et al. 1996).
El modelado de escenarios relevantes puede depender de las caractersticas especficas
del sistema. Por esta razn se han desarrollado diferentes tcnicas para la identificacin
de los riesgos (p. ej. PHA, HAZOP) y para el modelado de escenarios relevantes (rbol
de fallos, rbol de sucesos/rboles de decisiones, redes de causas).

161

4.2.2

Estimacin de probabilidades

La probabilidad es la verosimilitud o el grado de certeza con respecto a que ocurra un


suceso particular durante un determinado periodo de tiempo.
Tomando la hiptesis de que un sistema puede encontrarse en una situacin Hi tal que
las dems situaciones posibles quedan entonces excluidas, y que el fallo F de un
sistema, dada una situacin particular Hi, ocurre con la probabilidad condicionada
P{F|Hi}, entonces la probabilidad total de fallo pF viene dada por la ley de la
probabilidad total como:
pF =

P{H }P{F | H }
i

(6.18)

La ecuacin (6.18) puede utilizarse para la modificacin de las probabilidades parciales


P {Hi} P {F|Hi} (apropiadas para las situaciones Hi), con el objetivo de satisfacer la
condicin de clculo pF < pt, donde pt es una probabilidad de fallo especfica que se
desea conseguir. El valor deseable pt puede determinarse utilizando la optimizacin
probabilstica de una funcin determinada, como por ejemplo el coste total.
Las probabilidades condicionadas P {F|Hi}, deben estar determinadas por un anlisis
probabilstico, detallado de las situaciones respectivas Hi bajo escenarios pertinentes.
Los mtodos tradicionales de fiabilidad, suponen que el fallo F del sistema puede estar
bien definido en el dominio del vector de variables bsicas X. Por ejemplo, se supone
que un fallo en un sistema puede ser definido por la inecuacin g(x) < 0, donde x es la
comnmente denominada funcin de estado lmite, donde x es una realizacin de otro
vector X. Obsrvese que g(x) = 0 describe la acotacin del estado lmite y la inecuacin
g(x) > 0 el estado de seguridad para la estructura.
Si la densidad de probabilidad conjunta fX (x|Hi), de las variables bsicas X dada una
situacin Hi es desconocida, la probabilidad de fallo condicionada P {F|Hi} puede
determinarse entonces mediante la integral
P{F|Hi} =

X
g ( x )<0

(6.19)

( x | H i ) dx

Debe mencionarse que la probabilidad P {F|Hi}, calculada mediante la ecuacin (6.19)


presenta por lo general dos deficiencias importantes:

Incertidumbre en la definicin de la funcin de estado lmite g(x).


Incertidumbre en el modelo terico para la funcin de densidad fX(x|Hi) de las
variables bsicas X (Steward et al. 1998).

Tales deficiencias constituyen las principales causas de las discrepancias observadas,


entre una determinada probabilidad pF y la frecuencia real de fallos; este problema
resulta particularmente molesto para los casos de incendio. Todava, el requisito de
probabilidad pF < pt se acepta generalmente como uno de los criterios bsicos para el
clculo de estructuras.
En un anlisis de riesgo, necesitamos conocer no slo la probabilidad del fallo
estructural F, sino tambin las probabilidades de todos los sucesos con consecuencias

162

desfavorables. En general, las situaciones Hi pueden ocasionar un nmero de sucesos Eij


(p. ej. deformaciones excesivas, desarrollo total de un fuego). Las probabilidades
condicionadas P{Eij|Hi} que se requiera estudiar, deben fijarse mediante un anlisis
separado utilizando varios mtodos, por ejemplo rboles de fallos o redes de causas.

4.2.3

Estimacin de las consecuencias

Las consecuencias son posibles desenlaces de un suceso deseable o indeseable, que


pueden ser expresados verbal o numricamente para definir la magnitud de las
fatalidades humanas, los perjuicios o daos ambientales y las prdidas econmicas. Un
procedimiento sistemtico para describir y/o calcular dichos desenlaces, es el
denominado anlisis de consecuencias. Obviamente, las consecuencias no son por lo
general unidimensionales. Sin embargo unos casos concretos pueden ser simplificados y
descritos slo mediante varias componentes, por ejemplo fatalidades humanas, daos
ambientales y costes. Actualmente slo varios costes son usualmente incluidos. Se
supone que las consecuencias adversas Eij de los sucesos pueden expresarse
normalmente mediante varias componentes Cij,k, donde el subndice k se refiere a los
componentes individuales (por ejemplo el nmero de vidas perdidas, de perjuicios
humanos, y de daos ocasionados expresados de una forma concreta).

4.2.4

Estimacin del riesgo

El riesgo es una medida del peligro que los sucesos indeseables representan para los
valores humanos, ambientales o econmicos. El riesgo se expresa normalmente,
mediante la probabilidad de que acontezcan sucesos indeseables, junto con las
consecuencias que stos implicaran. Se estima a menudo mediante la esperanza
matemtica de las consecuencias de un suceso indeseable. Entonces el riesgo es el
producto "probabilidad x consecuencias". Sin embargo, una interpretacin ms general
del riesgo, trabaja con la probabilidad y las consecuencias de una manera distinta. La
presentacin en forma de producto es til a veces, particularmente cuando se considera
un espectro de consecuencias, cada magnitud con su propia probabilidad de ocurrencia.
Se denomina estimacin del riesgo, al proceso que se sigue para obtener una estimacin
de una medida de riesgo. Como ya se ha planteado anteriormente, la estimacin del
riesgo est basada en la identificacin del peligro y generalmente consta de los
siguientes pasos: definicin del alcance, anlisis de frecuencia, anlisis de
consecuencias e integracin. Si se da correspondencia uno a uno entre las consecuencias
Cij,k y los sucesos Eij, entonces la componente de riesgo Rk asociada a las situaciones
consideradas Hi viene dada como la suma
Rk =

ij , k

P{Eij | H i }P{H i }

(6.20)

ij

Si la dependencia de las consecuencias, respecto a los sucesos es ms complicada que


una simple relacin uno a uno, entonces la ecuacin (6.20) deber ser modificada.

163

En algunos casos es posible manejar nicamente una componente de riesgo R, de forma


que el subndice k en la ecuacin (6.20) puede omitirse. Adems, la probabilidad de
sucesos indeseados puede depender del vector de variables bsicas X. En estas
circunstancias el riesgo total puede escribirse formalmente como.
R = C ( x ) f X ( x ) dx )

(6.21)

Donde C (x) es el grado de riesgo segn una funcin de variables bsicas X, y fX(x) es la
funcin de densidad de probabilidad conjunta X.
4.2.5

Anlisis de riesgo de fallo en las redes de distribucin de agua

Comnmente "riesgo" se refiere al conjunto de probabilidades de una ocurrencia de un


evento y sus consecuencias, "anlisis de riesgos" se refiere a un proceso de una
estimacin de la frecuencia, y consecuencias fsicas de eventos indeseables (Ricci et al.
1981). El anlisis de riesgos puede incluir una variedad de tcnicas, desde un simple
anlisis cualitativo (por ejemplo, anlisis de riesgos preliminar), o muy complejas
tcnicas cuantitativas (por ejemplo, redes Bayesianas) para sistemas dinmicos. Una
breve descripcin sobre algunas de las tcnicas de anlisis de riesgos, se presenta en
esta seccin.
Anlisis de riesgos preliminares (PHA) por sus siglas en ingles, es una tcnica de
indicadores cualitativos para la realizacin de evaluaciones del riesgo en industrias de
proceso qumico. El PHA puede identificar sistemas y procesos que requieren un
examen ms detallado, para controlar los riesgos de accidentes graves (Fullwood y Hall,
1988). El Estudio de riesgos de operatividad (HAZOP) es una tcnica, tambin
comnmente empleada en las industrias de procesos qumicos, para la estimacin de
riesgo, para la seguridad y operatividad de mejoras. El Modo del fallo y Anlisis de los
efectos (FMEA), son comnmente usados en la fiabilidad de la ingeniera, para analizar
los posibles modos de fallo en un sistema y clasificarlos en funcin de su gravedad.
Cuando el FMEA ampla al anlisis de criticidad, la tcnica es llamada modo de fallo y
el anlisis de los efectos de criticidad (FMECA) (Chakib et al. 1992).
Las tcnicas tree-based o basada en rboles (jerrquica), son tambin ampliamente
utilizadas para realizar anlisis de riesgos. Un fallo es un diagrama de rbol lgico que
muestra la relacin entre el sistema de fallo, es decir, un acontecimiento indeseable en el
sistema, y los fracasos de los componentes del sistema (Vincoli, 1994). El Anlisis del
rbol de eventos (ETA), es una tcnica para ilustrar la secuencia de resultados que
pueden surgir despus de la ocurrencia, de un evento inicial seleccionado (Suokas y
Rouhiainen, 1993). El anlisis causa-consecuencia (ECP), combina el anlisis de la
causa (descrita por los rboles de fallo) y el anlisis de las consecuencias (descrita por
los rboles de eventos).
Las tcnicas para el anlisis de sistemas dinmicos, puede implicar la aplicacin de
mtodos tales como diagrama/grafos de fallos, dinmico ETA, redes bayesianas, lgica
difusa, etctera. La tcnica diagrama /grafos de fallos, utiliza las tcnica matemticas y
el lenguaje de la teora de grafos, que construye el modelo de riesgo mediante la
sustitucin de elementos del sistema de entradas de Y e O. Redes Bayesianas (BN)
son grficos directamente acclicos, en la cual los nodos representan las variables y los

164

arcos dirigidos, describen la dependencia condicional de relaciones incorporados en el


modelo.
Mediante un mapa cognitivo difuso (FCM) se puede realizar una excelente revisin del
complejo sistema que utiliza relaciones causa-efecto para llevar a cabo anlisis de
riesgos (Kosko, 1986). Recientemente MacGillivray et al. (2006) realizaron una
revisin de algunos de estos anlisis de riesgos, y de las estrategias de la toma de
decisiones. Esta revisin analiza crticamente una amplia gama de informes y una de
estudios de investigacin que utilizan las tcnicas de anlisis de riesgos, principalmente
aplicadas en los sistemas de suministro de agua potable.
La cuantificacin del riesgo de contaminacin en redes de distribucin de agua es una
tarea difcil. Las redes de distribucin de agua comprenden muchos kilmetros de
tuberas de diferentes edades y diversos materiales, sujetas a variaciones operacionales y
condiciones ambientales. Adems, est la limitacin de datos del funcionamiento y
deterioro de las tuberas, puesto que no se encuentran disponibles a simple vista, dado
que son estructuras que se encuentran enterradas. Por ltimo, algunos de los procesos de
fallo no son bien comprendidos y el diagnstico de la contaminacin es muy difcil,
porque generalmente hay un desfase entre la ocurrencia del fallo y el momento en que
las consecuencias son observados.
Tanto la teora de conjuntos como la teora de la probabilidad, son el marco de las
matemticas clsicas para caracterizar las incertidumbres. Desde la dcada de 1960, una
serie de generalizaciones de estas teoras han desarrollado para formalizar los diferentes
tipos de incertidumbres. Segn Klir (1999), la valoracin adecuada de las incertidumbre
se puede lograr no solamente mediante la teora clsica de conjuntos y teora de la
probabilidad, sino tambin mediante la teora de conjuntos difusos (Zadeh, 1965), las
teora de la posibilidad (Dubois y Parade, 1988), y la teora de Dempster-Shafer (DS)
teora (Dempster y Shafer 1968; Klir 1995).
Sadiq et al. (2004) desarrollaron una estructura jerrquica (o tree-based), que
transformo el riesgo global de fallos relacionados con la calidad del agua en una red de
distribucin, en puntos de riesgos bsicos. El riesgo fue caracterizado cualitativamente
(o lingsticamente), a partir de tcnicas difusas combinado con un proceso de
jerarquizacin analtica (AHP).
4.2.6

El marco propuesto

En muchos problemas de ingeniera, la informacin acerca de las probabilidades de


riesgo de diversos temas es conocida o evaluada de forma muy vaga. La lgica difusa
proporciona un idioma con la sintaxis y la semntica adecuada para traducir los
conocimientos cualitativos en razonamientos numricos. Cuando se realiza un anlisis
de riesgos para un sistema complejo, tanto los gestores, ingenieros, administradores,
reguladores y otros agentes interesados, frecuentemente, articulan el riesgo en trminos
de variables lingsticas como muy alta, alta, muy baja, baja, etctera. Las
tcnicas basadas en lgica difusa, son capaces de trabajar de forma eficaz con esas
vagas e imprecisas variables de razonamiento aproximado, que posteriormente ayudarn
al proceso de toma de decisiones. Los nmeros difusos triangulares (TFNs) se utilizan a
menudo para representar variables lingsticas (Lee, 1996). Una descripcin ms
165

completa de las tcnicas basada en lgica difusa se puede consultar en Klir Yuan (1995)
y Ross (2004).
4.2.6.1 Difuminacin del riesgo

La probabilidad r de fallo, se define por el nmero difuso triangular TFNr y la


consecuencia (o riesgo) l de fallo es definida por TFNl. La tabla 6.5 describe en una
escala de 11-grados para ambos r y l. El riesgo de fallo definido por los 5-grados de
TFNL, que se describen en la tabla 6.5. Las definiciones de TFNs pueden cambiarse o
modificarse basados en opinin de expertos o en encuestas basado en el mtodo Delphi.
Grados

Escala cualitativa de la

Escala cualitativa del

Nmero difuso

probabilidad de riesgo

consecuencia de riesgo

triangular ( TFNr )

absolutamente bajo

[0, 0, 0.1]

extremadamente bajo

totalmente bajo

absolutamente sin importante


extremadamente sin
importante
totalmente sin importancia

bajo

medianamente bajo

[0, 0.1, 0.2]


[0.1, 0.2, 0.3]

[0.3, 0.4, 0.5]

medio

sin importancia
medianamente sin
importancia
neutral

[0.2, 0.3, 0.4]

medianamente alto

medianamente importante

[0.5, 0.6, 0.7]

alto

importante

[0.6, 0.7, 0.8]

totalmente alto

completamente importante

[0.7, 0.8, 0.9]

10

extremadamente alto

extremadamente importante

[0.8, 0.9, 1]

11

absolutamente alto

absolutamente importante

[0.9, 1, 1]

[0.4, 0.5, 0.6]

Tabla 6. 5 Escalas cualitativas de la probabilidad y consecuencia de riesgo de fallo


El riesgo de fallo en el mbito probabilstico, es el conjunto de probabilidad de
ocurrencia y las consecuencias de fallo. Cuando las probabilidades de ocurrencia y fallo
se asume que son independientes unos de otros, su probabilidad conjunta es igual al
producto de la respectivas probabilidades. En relacin con el mismo supuesto de
independencia, el riesgo difuso de fallo se calcular como el producto de los dos
nmeros difusos denotados por r y l. Por definicin, el producto de dos TFNs es en s
mismo un TFN. Teniendo un TFNr definido por los miembros (ar, br, cr), y otro TFNl
(al, bl, cl). El riesgo para TFNrl para estos r y l se calcula por.
x = TFNrl = TFNr x TFNl = (ar * al, br * bl, cr * cl )
Las definiciones lingsticas quedan establecidas en la tabla 6.6

166

(6.22)

Grado

Escala cualitativa del

Nmero difuso

Centroide

nivel de riesgo ( L )

triangular ( TFNL )

Lp

muy bajo

0, 0, 0.25

0.08

Bajo

0, 0.25, 0.5

0.25

Medio

0.25, 0.5, 0.75

0.50

Alto

0.5, 0.75, 1

0.75

muy alto

0.75, 1, 1

0.92

Tabla 6. 6 Definiciones lingsticas de los grados usando nmeros difusos triangulares


para riesgo
Por ejemplo, si en un evento tiene una probabilidad r como extremadamente alta [0.8,
0.9, 1.0] y la consecuencia de riesgo l extremadamente importante [ 0.8, 0.9, 1.0 ]. El
correspondiente riesgo x ser un TFNrl [0.64, 0.81, 1.0]. Como se seala en la figura
6.16.
MB

MA

Pertenencia

0.8

0.6

0.4

0.2

20

40

Riesgo

60

80

Figura 6. 16 Estimacin del conjunto difuso de los 5 grados lingsticos

Los conjuntos difusos no normalizados XL [0,0,0.26,0.87,0.57] son los miembros de


XL, para representar los grados de riesgo muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto
respectivamente; la normalizacin de XL para obtener el conjunto difuso X, donde los
miembros p de XL son transformados a pN de X dividiendo cada p por la
cardinalidad C (suma de todos los miembros en un conjunto difuso).

pN =

(6.23)

p =1

En nuestro caso de la figura 6.16 el conjunto difuso X es [ 0.0, 0.0, 0.15, 0.51, 0.33 ] y
0.0 0.0 0.15 0.51 0.33
puede ser expresado como X=
. Ver tabla 6.7.
,
,
,
,
A MA
MB B M

167

x = TFNrl = [ 0.64, 0.81, 1.00 ]


p

MB

TFNL

Inferencia

0 0.25

XL = [ 0, 0, 0.26, 0.87, 0.57 ]

0 0.25 0.5

0.25 0.5 0.75

0.5 0.75 1

0.26

0.87

MA
0.75

0.57

cardinalidad, C = 1.70

X = [ 0, 0, 0.15, 0.51, 0.33 ]

Tabla 6. 7 Obtencin de los valores del riesgo difuso


4.3

Desarrollo del clculo de la priorizacin

Se pretende conformar una herramienta que nos permita decidir, en base a una
restriccin presupuestal, que cantidad de metros lineales de cada grupo de tuberas nos
proporciona un mayor beneficio, en base a la valoracin de los factores de influencia, el
coste de rehabilitacin y de los beneficios obtenidos con la rehabilitacin. Para tal
motivo utilizaremos la herramienta de algoritmos genticos a travs del mtodo recipe
del Evolver, del procedimiento sealado en el apartado 4.1 de este capitulo, en el cual
va implcito la utilizacin de EPANET, para determinar el coste del ahorro de la
energa elctrica, y del caudal recuperado de las fugas. Para determinar el riesgo de la
consecuencia de se aplicara el procedimiento sealado en el apartado 4.2.6., de este
mismo capitulo.
En nuestro caso, se cuenta con una restriccin presupuestal de 3.5 millones de pesos
mexicanos, que es lo que se viene aplicando anualmente, en el programa de
rehabilitacin de tuberas por parte de JUMAPA. Para la aplicacin se pretende
priorizar de los ocho grupos de tuberas, la cantidad de longitud de tubera que
maximice los beneficios, en la aplicacin de los recursos para la rehabilitacin de
tuberas. Por lo tanto la funcin objetivo es:
n

Max X i ( Bt C t )

(6.24)

i =1

s.a
n

(C s ) 3.5 millones

(6.25)

i =1

X i 500 , X i 0

(6.26)

Donde Xi es la cantidad de metros lineales de tubera, Bt se refiere a los beneficios


totales, Cs los costes de sustitucin y Ct a los costes totales. Para determinar los costes,
se cuenta con los costes unitarios de rehabilitacin por cada grupo de tubera, as como
los valores de factores de influencia de cada uno de ellos.

168

FACTORES DE INFLUENCIA
ID linea

Edad Historial
fugas

Capacidad IDN IIQfuga


Tiempo
Influencia
Impacto

transporte
renovacin rotura Q medio amb aritmetica

AC (A1)

10.0

10.00

3.98

4.1

7.19

3.26

44.53

AC (A2)

5.63

9.19

4.64

5.8

2.45

3.04

4.8

35.54

FoFo (C1)

6.94

8.36

5.02

5.2

0.55

6.33

4.46

4.8

41.67

Fo Ga (C1)

9.77

9.25

4.73

4.6

4.62

3.85

4.57

10

51.38

Fo Ga (C2)

9.38

9.92

4.1

5.5

3.72

10

4.1

4.2

50.92

PVC30

6.25

6.78

4.92

3.6

3.24

0.12

30.91

PVC20

4.17

7.26

4.27

5.5

10

1.76

32.95

Polietileno

5.21

9.10

2.86

10

2.23

1.12

30.52

Tabla 6. 8 Concentrado de valores de los factores de influencia


En la tabla 6.8 se muestra el resultado de los valores de los factores de influencia, que
en conjunto con el coste de rehabilitacin unitario se determinara el factor de coste,
como se muestra en la tabla 6.9, donde se tiene en la segunda columna el factor antes
sealado, que es el resultado del coste total dividido por la suma de los valores de los
factores influencia. As mismo en la columna cinco, se localizan los metros lineales de
tubera que se modificaran, al determinar con los algoritmos genticos la cantidad de
longitud de tubera, que maximice los beneficios y cumpla las restricciones, en la
columna de coste total, la sumatoria tendr que ser igual al monto de la restriccin
presupuestaria de 3,5 millones de pesos mexicanos.
Coste
$/ML

Factor

m.l

C sustitucin

m.l
(a modificar)

Coste total

$477

11.65

12605

$6,012,585.00

12605

$6,012,585.00

$537

16.02

7243

$3,889,491.00

7243

$3,889,491.00

$594

13.28

11613

$6,898,122.00

11613

$6,898,122.00

$550

10.65

8600

$4,730,000.00

8600

$4,730,000.00

$480

10.01

7540

$3,619,200.00

7540

$3,619,200.00

$491

17.37

25201

$12,373,691.00

25201

$12,373,691.00

$471

15.50

11548

$5,439,108.00

11548

$5,439,108.00

$480

18.67

13865

$6,655,200.00

13865

$6,655,200.00

$49,617,397.00

$49,617,397.00

$3,500,000.00

Tabla 6. 9 Factor de coste, longitudes totales y coste total


Los beneficios logrados por el ahorro de energa al rehabilitar las tuberas, es decir, lo
que se gasta de energa en alimentar las fugas, se determinan segn el procedimiento
detallado en el apartado 4.1 (determinacin de la relacin del coste de energa y las
fugas en las tuberas) especficamente. A continuacin se ilustra con un ejemplo de uno
de los sectores el sector San Juanico, el procedimiento de cmo se determino el
beneficio del ahorro de la energa y es de la siguiente manera:

169

Figura 6. 17 Presin nodal con 85% de eficiencia en la red


En la figura 6.17 se muestra la presin nodal simulada con la red del 85% de eficiencia,
que es el nivel deseado y con el cual se realiza el clculo. En la figura 6.18 se muestra la
presin nodal del estado actual de la red, que incluye las fugas, el caudal total a travs
de la red, es igual a la demanda total diaria de 1381.61m3 y todas las presiones nodales
tienen por lo menos 10 mca.

Figura 6. 18 Presin nodal, estado actual de la red


Cuando las fugas en los nodos tienen asociado un coeficiente de emisor, para
representar el escenario actual, y la curva original de las estaciones de bombeo, se aplica
el caudal total a travs del sistema y dicho caudal se incrementa a 1626.41m3/da,
mientras que todos los requisitos de la demanda se cumplen, pero la presin cae
significativamente como se muestra en la figura 6.19. A pesar de que la satisfaccin de
las demandas nodales es un requisito tpico del modelado, en compensacin para las
fugas, la magnitud de las perdidas aumenta, hasta que el flujo total del sistema se
convierte en 1883.66m3/da, y cumple con las presiones nodales mnimas; el adicional
de 257.25m3/da est asociada a la presin, que depende de la demanda ejercida por las
fugas y por consiguiente la energa aplicada para alimentar las fugas.
170

Sector

Q85% eficiencia

Q cumpliendo
presiones (b)
coste da

Diferencia
b-a

coste da

Q sin cumplir
presiones (a)
coste da

AC (A1)

$621.31

$875.00

$1,231.00

$356.00

AC (A2)

$701.24

$1,023.22

$1,424.22

$401.00

FoFo (C1)

$567.30

$831.31

$1,214.31

$383.00

Fo Ga (C1)

$444.65

$630.54

$1,008.54

$378.00

Fo Ga (C2)

$678.95

$944.22

$1,345.22

$401.00

PVC30

$1,388.42

$2,019.41

$2,496.41

$477.00

PVC20

$538.26

$787.19

$1,191.19

$404.00

Polietileno

$174.84

$259.51

$504.51

$245.00

Tabla 6. 10 Coste diario de la energa para los diferentes escenarios planteados


El coste de la energa para los diferentes escenarios es calculado por EPANET. Los
resultados obtenidos se presentan en la tabla 6.10.

Figura 6. 19 Cada de presin en la red, aplicando curva de bombeo original


4.3.1

Calculo del caudal fugado

El procedimiento para determinar el caudal fugado es similar al que se realiz para el


clculo del coste de la energa, con la diferencia de que ahora se realiza la comparacin
de los volmenes demandados, en las condiciones actuales como se encuentra la red,
versus los volmenes demandados por la red con el 85% de eficiencia. El resultado de la
comparacin del balance de masa de cada uno de los escenarios (ver tabla 6.11), se
multiplica por el precio promedio del coste del m3 de agua.

171

Sector

Q85% eficiencia

Q sin cumplir
presiones

Q cumpliendo
presiones

m /da

AC (A1)

1161.09

1559.18

1908.06

348.88

AC (A2)

1164.71

1379.95

1788.97

409.02

FoFo (C1)

848.99

1129.18

1506.05

376.87

Fo Ga (C1)

918.44

1138.71

1511.04

372.33

Fo Ga (C2)

4194.64

4538.44

4904.06

365.62

PVC30

4698.00

5473.63

5934.89

461.26

PVC20

3269.20

3975.66

4375.62

399.96

Polietileno

1381.61

1626.41

1883.66

257.25

Diferencia
b-a

Tabla 6. 11 Caudales diarios para los tres escenarios planteados


4.3.2

Calculo del riesgo de la consecuencia de fallo

Es necesario calcular el coste del riesgo de la consecuencia de fallo, al no rehabilitar la


tubera a tiempo, de tal manera que se asume que al rehabilitar la tubera, evitaremos el
fallo y su posible consecuencia en el entorno, lo cual esto se considerara como un
beneficio, y se tomara en consideracin dentro de los beneficios en la funcin objetivo.
Para nuestro caso de estudio, se consideraran solo los riesgos con un nivel de
probabilidades alto y nivel de consecuencias importantes, las cuales arrojan una
probabilidad de ocurrencia en el nivel del riesgo medio del 15%, y una probabilidad de
ocurrencia en el nivel de consecuencia alto del 51%. La siguiente consideracin, es de
probabilidades totalmente altas y nivel de consecuencias importantes, las cuales arrojan
una probabilidad de ocurrencia en el nivel del riesgo medio del 33%, y una probabilidad
nivel del riesgo alto del 34%. As se contina sucesivamente hasta complementar nivel
de probabilidades absolutamente altas, y nivel de consecuencias absolutamente
importante.
Para considerar como un beneficio la inversin en la rehabilitacin de las tuberas, se
consideran las tuberas con un nivel de riesgo alto y un nivel de consecuencia
importante.
La clasificacin de la escala cualitativa de la probabilidad de riesgo, se realiza en base a
la localizacin de puntos considerados como crticos, tales como centros de atencin
hospitalaria, centro educativos, parques pblicos o centros de recreo, espacio de
aglomeracin gubernamental, localizados todos ellos en la proximidad de las tuberas de
dimetros mayores, o iguales de 150 mm, a una distancia menor o igual a 2 m a los
cuales les llamaremos puntos neurlgicos; edificaciones de dimensiones considerables
tales como edificios mayores o iguales de 5 niveles, as como de monumentos
histricos, de vialidades importantes debido al tipo de trafico, donde las consecuencia
por un fallo de una tubera puede ser considerable, en base a los antecedentes de los
costes en los casos anteriores se considera un coste de 800.000 pesos mexicanos (53.000
), por daos estructurales menores a edificios, por daos menores a autos, el coste ser
de 500.000 pesos mexicanos (33.000 ), por daos que se pudieran ocasionar en
172

vialidades con un trafico importante el coste ser de 420.000 ( 28.000 ). Esta


clasificacin es en base al plan rector urbano, sobre la clasificacin del uso de suelo
desarrollado por Instituto Municipal de Planeacin (IMIPE) de la cuidad de Celaya. En
la figura 6. 20 se muestra el acotamiento de la seccin de zanja, donde se aprecia la
proximidad de la tubera a las edificaciones, y en donde se localizan varios
conglomerados gubernamentales.

Figura 6. 20 Acotamiento de las secciones de la acera en un tramo del sector centro


La clasificacin para la determinacin de las consecuencias de riesgo se realiza a travs
de las escalas cualitativas, en base a la importancia de los factores, y de su densidad en
las tuberas. Por ejemplo, para las tuberas donde se localicen al menos un punto
neurlgico, edificios de dimensiones importantes, prximos a las tuberas y vialidades
importantes. Se asigna al punto ms elevado en la escala de dicha clasificacin y as
sucesivamente, segn el grado de importancia del factor. Hay que insistir en su
importancia en el impacto, siendo el de rango menor el factor donde se localicen tan
solo un solo factor, y por este motivo se le asigna la clasificacin de importante, tal y
como muestra la tabla 6.12.
Puntos
neurlgicos

edificios

vialidades
importantes

Clasificacin

Absolutamente Importante

Extremadamente importante

Completamente importante

Completamente importante

Importante

Importante

Importante

Absolutamente sin importancia

Tabla 6. 12 Escala cualitativa de las consecuencias de riesgo

173

En base a lo anteriormente descrito, se aplica a nuestro caso y se obtienen los resultados


mostrados en la tabla 6.13.
Puntos
neurlgicos
$500,000.00

Edificios
$800,000.00

Vialidades
importantes
$420,000.00

AC (A1)

abs sin importancia

AC (A2)

importante

FoFo (C1)

abs sin importancia

Fo Ga (C1)

abs sin importancia

Fo Ga (C2)

PVC30

ext importante
completamente
importante

PVC20

abs sin importancia

Polietileno

importante

Escala cualitativa

Tabla 6. 13 Resultados de la clasificacin de las consecuencias de riesgo


La probabilidad de fallo se calcula a travs de la ecuacin 6.27, donde se asigna un
valor de probabilidad correspondiente a K1=1, K2=0.8, K3=0.6, K4=0.4, K5=0.2. A cada
grupo de tuberas, se le asigna un valor en base al criterio del evaluador y a las
caractersticas de cada grupo de tuberas, para determinar la probabilidad de fallo, se
multiplica la probabilidad determinada por el valor del peso asignado, el resultado es la
probabilidad de fallo como se muestra en la siguiente expresin.
n

P = ( Pi * wi )

(6.27)

i =1

Los factores considerados en la influencia de fallos son:

Tipo de material
Presin hidrosttica
Edad de la tubera
Historial de fugas
Medio ambiente
Tipo de unin
Continuidad en la operacin
Los resultados de la probabilidad de fallo, para el grupo de tuberas del caso de estudio
se muestran en la tabla 6.14.

174

AC (A1)
AC (A2)
FoFo (C1)
Fo Ga (C1)
Fo Ga (C2)
PVC30
PVC20
Polietileno

presion
hidrosttica

tipo del
material

ID
W
0.1
0.1
0.2
0.3
0.3
0.1
0.1
0.1
1

K P=Fi*W i
0.2 0.02
0.4 0.04
0.2 0.03
0.6 0.15
0.4 0.1
0.2 0.01
0.2 0.01
0.4 0.02
0.38

W
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.1
1

K P=Fi*W i
0.2 0.01
0.4 0.04
0.2 0.02
0.2 0.02
0.4 0.06
0.6 0.12
0.4 0.08
0.4 0.04
0.39

edad de la
tubera
W
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
1

historial de
fugas

K P=Fi*Wi
0.2 0.03
0.4 0.06
0.6 0.12
0.4 0.06
0.2 0.04
0.2 0.01
0.2 0.01
0.2 0.01
0.34

W
0.2
0.2
0.1
0.1
0.2
0.1
0.1
0.1
1

K P=Fi*W i
0.4 0.06
0.4 0.08
0.2 0.02
0.4 0.04
0.2 0.04
0.2 0.02
0.4 0.04
0.2 0.01
0.31

medio
ambiente
W
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.2
1

K P=Fi*W i
0.6 0.06
0.4 0.04
0.2 0.03
0.2 0.03
0.4 0.06
0.6 0.03
0.2 0.02
0.4 0.08
0.35

W
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.3
1

tipo de
unin

continuidad en
la operacin

K P=Fi*W i
0.4 0.02
0.2 0.02
0.2 0.03
0.2 0.03
0.2 0.03
0.4 0.04
0.2 0.01
0.6 0.15
0.33

W
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.1
1

K P=Fi*Wi
0.2 0.02
0.2 0.02
0.4 0.02
0.6 0.02
0.6 0.02
0.4 0.06
0.2 0.04
0.6 0.06
0.26

0.22
0.30
0.27
0.35
0.35
0.29
0.21
0.37

Tabla 6. 14 Concentrado del clculo de la probabilidad de fallo


De los resultados obtenidos en la tabla 6.13, se obtiene la probabilidad de fallo para
cada uno de los grupos de tuberas, una vez que se determina la probabilidad, se realiza
la siguiente clasificacin, para determinar la escala cualitativa de la probabilidad de
riesgo, la clasificacin es la siguiente:
Grado

Rango de probabilidad

Clasificacin de la
escala cualitativa

20-25

Alto

25-30

Completamente alto

30-35

Extremadamente alto

35-40

Absolutamente alto

Tabla 6. 15 Escala cualitativa de la probabilidad de riesgo


El rango de los cuartiles se determina en base al rango de probabilidad total (Tuhovcak
et al. 2007), siendo este para nuestro caso el rango de 20 a 40, de tal manera que la
clasificacin se realiza como se muestra en la tabla 6.15. Donde el rango de menor
importancia en la clasificacin es de 20-25, lo que se clasifica como alto y as
sucesivamente, hasta llegar a la clasificacin de absolutamente alto.
Una vez que se tiene la clasificacin de la escala cualitativa de la probabilidad de riesgo,
se determina para cada grupo de tuberas, los resultados obtenidos se muestran en la
tabla 6.16.
ID

Probabilidad de fallo

Escala cualitativa

AC (A1)

0.22

alto

AC (A2)

0.30

completamente alto

FoFo (C1)

0.27

completamente alto

Fo Ga (C1)

0.35

extremadamente alto

Fo Ga (C2)

0.35

extremadamente alto

PVC30

0.29

completamente alto

PVC20

0.21

alto

Polietileno

0.37

absolutamente alto

Tabla 6. 16 Clasificacin de la probabilidad de fallo


175

Una vez que se tiene la clasificacin y la valoracin de las escalas cualitativas, de la


probabilidad de riesgo y la consecuencia de riesgo, se procede a la determinacin del
conjunto de nmeros difusos, donde se obtiene el riesgo de los nmeros difusos
triangulares (TFNrl), para cada grupo de tuberas mostrado en la tabla 6.17.

ID
AC (A1)
AC (A2)
FoFo (C1)
Fo Ga (C1)
Fo Ga (C2)
PVC30
PVC20
Polietileno

Escala cualitativa Escala cualitativa de


la consecuencia de
de riesgo
riesgo
abs sin importancia
alto
importante
comp alto
abs sin importancia
comp alto
abs sin importancia
ext alto
ext importante
ext alto
completamente
comp alto
importante
abs sin importancia
alto
importante
abs alto

TFNr x TFNl

Numeros difusos triangulares

0.7 0.8 0.9 0.6 0.7 0.8 0.42 0.56 0.72

0.8 0.9

0.8 0.9

0.64 0.81

0.7 0.8 0.9 0.7 0.8 0.9 0.49 0.64 0.81


0.9

0.6 0.7 0.8 0.54 0.7 0.8

Tabla 6. 17 Resultados de los nmeros difusos triangulares.


En la figura 6.21 tenemos el ejemplo de la estimacin de cinco-tuplas de riesgo del
conjunto difuso, en este caso para el grupo de tuberas de PVC 30 (ver tabla 6.17),
donde el nmero difuso triangular de la probabilidad de fallo (TFNr) es [0.7, 0.8, 0.9],
dado que la probabilidad de riesgo, es completamente alto y el nmero difuso triangular
de la consecuencia de fallo (TFNl) [0.7, 0.8, 0.9], con la consecuencia de riesgo
completamente importante. Esto se obtiene de la tabla 6.17 donde se definen los
nmeros difusos triangulares, para una probabilidad de riesgo completamente alto, y
una consecuencia de riesgo completamente importante. Al realizar la operacin (TFNr *
TFNl), se obtiene el correspondiente riesgo x TFNrl [0.49, 0.64, 0.81].
MB

MA

Pertenencia

0.8

0.6

0.4

0.2

20

40

Riesgo

60

80

Figura 6. 21 Estimacin de cinco-tuplas de riesgo del conjunto difuso


Una vez que se determina el TFNrl, se realiza la conversin al riesgo difuso X
normalizado de las cinco-tuplas del conjunto difuso. Siguiendo el procedimiento como
se describi en el apartado de difuminacin del riesgo, obteniendo el resultado del
riesgo difuso X [0, 0, 0.42, 0.48, 0.10], donde tomamos la probabilidad ms alta (muy

176

alta en la escala del nivel de riesgo), que en este caso es del 0.16 (ver tabla 6.17), dicho
valor se aplica para determinar el coste de la consecuencia de fallo.

x = TFNrl = [ 0.49, 0.64, 0.81 ]


p

MB

TFNL

Inferencia

0 0.25

0 0.25

0.5

0.25 0.5

XL = [ 0, 0, 0.65, 0.75, 0.16 ]

A
0.75

MA

0.5 0.75

0.65

0.75

0.75

0.16

cardinalidad, C = 1.56

X = [ 0, 0, 0.42, 0.48, 0.10 ]

Tabla 6. 18 Estructura de la obtencin del riesgo difuso


Para la determinacin del coste de la consecuencia de fallo, para cada una de las
tuberas, se concentra en la tabla 6.18, el grupo de tuberas con cada uno de los costes de
las consecuencias de fallos definidos previamente, en donde se asigna el porcentaje de
la probabilidad de la consecuencia de fallo, obtenida en el riesgo difuso X, en la escala
cualitativa mas alta; por ejemplo, ya se menciono en la tabla 6.18, donde se selecciona
la probabilidad de 0.16, que es el valor de dicha probabilidad. Lo mismo sucede con el
resto de los dems grupos de tuberas, donde se consideran solo los valores de las
probabilidades de la escala cualitativa, del nivel de riesgo muy alto, que son las que se
muestran en la tabla 6.19.

ID

Agencia de
autos
$500,000.00

Edificios
proximidad
$800,000.00

Vialidades
Coste
importantes consecuencia
$420,000.00
de fallo

AC (A1)

$0.00

AC (A2)

0.27

$216,000.00

FoFo (C1)

$0.00

Fo Ga (C1)

$0.00

Fo Ga (C2)

0.33

0.33

$429,000.00

PVC30

0.1

0.1

$92,000.00

PVC20

$0.00

Polietileno

0.1

$42,000.00

Tabla 6. 19 Resultados del clculo del coste de la consecuencia de fallo


De los resultados obtenidos, podemos resaltar que el grupo de tuberas con un mayor
coste de la consecuencia de fallo, son las tuberas de acero galvanizado FoGa C2, donde
se localiza una agencia de autos y existen edificios muy prximos a las tuberas de
dimetros considerables, aunado a la probabilidad alta, en relacin con los dems
valores del resto del grupo de tuberas: Otro dato importante: en cuatro grupos no
existen ninguno de los factores considerados como un gran riesgo en las tuberas segn
el criterio establecido.

177

Es necesario sealar que la determinacin del coste asociado a las consecuencias de los
fallos se complica, debido a la consideracin subjetiva, como ocurre en la mayora de
los trabajos que se han encontrado en la literatura, en los que es por dems complicado,
determinar el coste del fallo con exactitud o de una manera analtica. Considero que se
requerir a lo largo del tiempo, poder contar con una base de datos adecuada, en cuanto
a calidad y cantidad de datos, que cuente con los respectivos anlisis de los costes de las
consecuencias de fallo.
A este respecto podemos citar el trabajo realizado por Ladislav Tuhovcak et al. (2007),
que utiliza una escala de frecuencias de categoras, pero tambin al momento de
determinar el coste de fallo se realiza de manera subjetiva. Respecto al caso de la ciudad
de Celaya el coste de fallo se realizo en base a antecedentes, pero debemos recalcar que
son mnimamente escasos, y en ningn momento llegan a ser representativos, pero es el
nico indicador disponible. Por tal motivo, realizamos el siguiente comentario de los
trabajos analizados ms relevantes, como es el programa europeo CARE-W.
4.3.3

Comentario

Dentro del modulo del programa europeo CARE-W descrito en captulos anteriores, se
cuenta con un modulo para el clculo del riesgo, en el que se realiza una aproximacin,
basada en el clculo del riesgo para diferentes acciones y escenarios. Riesgo, en este
caso, se refiere a la incertidumbre del evento, con consecuencias no deseadas; los
acontecimientos considerados son los fallos en las tuberas; especficamente fallos de
tuberas en el rango de baja a mediana consecuencia de fallo. El riesgo se utiliza para
analizar los diversos escenarios identificados, y sus correspondientes acciones.
La medida adecuada del riesgo, se calcula como la expectativa estadstica de los futuros
costes, causados por el fallo de la siguiente manera:
R = E (C)

(6.28)

Donde R es el riesgo, C es una variable estocstica, que se refiere a la incertidumbre del


coste futuro de fallo, E se refiere al valor de la expectacin estadstica de esta variable
estocstica. Cuando esto es solo un posible fallo y el coste de fallo, C es conocido el
riesgo y R es calculado por:
R = pf * C

(6.29)

Donde pf es la probabilidad de fallo y C es el coste de fallo.


4.3.4 Funcin Objetivo
Nuestra funcin objetivo, como ya se menciono, busca maximizar los beneficios que se
obtienen al rehabilitar las tuberas respecto a los costes; es decir, en base a los costes y
los beneficio de cada sector, se va a determinar la cantidad de metros lineales a
rehabilitar que maximicen lo beneficios, con las restricciones de la disponibilidad del
presupuesto de 3,5 millones de pesos. Otra restriccin es que la cantidad de metros
lineales, debe ser mayor que 500 m. y menor que 5000 m., esto debido a que en la
practica, los precios en la instalacin pueden variar en base al monto de la obra. Por tal

178

motivo, el precio unitario de instalacin es diferente en rehabilitar 20 metros que 500


metros, en lo que se refiere en Mxico y considero que debe ser similar el
comportamiento en el resto de los pases.

Figura 6. 22 Planteamiento de la funcin objetivo y las restricciones


Dentro de Evolver, se plantea el problema tal y como se muestra en la figura 6.22. La
funcin objetivo y las restricciones, donde la funcin objetivo se localiza en la celda
U25 de la figura 6.23, las restricciones se localizan en la celda U22, las cuales se
plantean en Evolver como una restriccin dura, en la tabla del concentrado, es el
producto de la longitud de tubera por el factor de coste, de esta manera planteamos la
restriccin del monto presupuestal. Otra restriccin que se introduce a Evolver, es el
rango de la longitud de tubera a determinar. Como se detallo en prrafos anteriores,
debe ser mayor o igual a 500 m. y menor o igual a 5000 m. Por los motivos ya
comentados.

Longitud
inicial

Aproximacin
Valor presupuestal

Longitud del
resultado

restricciones

Funcin objetivo
Figura 6. 23 Modelo de optimizacin
179

Los costes son determinados a partir del coste de rehabilitacin unitario de cada grupo
de tubera, por el factor de coste obtenido de la longitud total entre la valoracin global
obtenida, en la suma de los factores de influencia. De tal manera que el resultado del
coste total, para rehabilitar la longitud total de los ocho grupos de tuberas, es de
aproximadamente 50 millones de pesos mexicanos (3,3 millones de euros). Como ya se
menciono, el objetivo es obtener la longitud ptima de cada sector, para maximizar los
beneficios. Respetando la restriccin presupuestal de los 3,5 millones de pesos
mexicanos, como se muestra en la figura 6.23.
Respecto a los beneficios, como se ya se haba detallado en prrafos anteriores, los
procedimientos para la obtencin de los mismos, son tres los beneficios que se obtienen
al rehabilitar las tuberas, a saber, el beneficio del ahorro de energa cuyo monto es
determinado por EPANET, como se detalla en el apartado 4.3 de este mismo capitulo.
El siguiente beneficio es el ahorro o recuperacin del caudal fugado, que nuevamente es
determinado por EPANET, y del cual tambin se detallo el procedimiento para su
obtencin (ver apartado 4.3.1), multiplicando por el precio de produccin del metro
cbico de agua. Por ultimo, el riesgo de la consecuencia de fallo, el cual es calculado en
el apartado 4.3.2 y los resultados se presentan en la tabla 6.20.

BENEFICIOS
AHORRO
energa

AHORRO
Qfuga

coste

total

Riesgo

$/da

m3/da

$/m3

AC (A1)

356

349

1.96

683.80

$0.00

0.00

1,039.80

AC (A2)

401

409

1.96

801.67

$216,000

29.82

1,232.50

FoFo (C1)

383

377

1.96

738.67

$0.00

0.00

1,121.67

Fo Ga (C1)

378

372

1.96

729.76

$0.00

0.00

1,107.77

Fo Ga (C2)

401

366

1.96

716.61

$429,000

56.90

1,174.51

PVC30

477

461

1.75

807.20

$92,000

3.65

1,287.85

PVC20

404

400

1.63

651.93

$0.00

0.00

1,055.93

Polietileno

245

257

1.63

419.31

$42,000

3.03

667.35

ID Lnea

riesgo/m.l

Tabla 6. 20 Resultado y calculo de los beneficio al rehabilitar las tuberas


4.3.5

Mtodo recipe (receta) y obtencin de resultados

El mtodo de solucin del Evolver es el mtodo de solucin recipe (receta), el mtodo


recipe funciona, cuando las variables a ajustar son independientes unas de otras, el
procedimiento es similar a pensar que cada variable es la cantidad de ingrediente de una
tarta, Evolver genera nmeros para estas variables, con el objetivo de encontrar la mejor
mezcla.
En nuestro caso, el planteamiento consiste en indicar a Evolver que modifique las celdas
que contienen la longitud total de cada sector, para encontrar la longitud que optimice la
funcin objetivo, en base a los costes de cada sector y a los beneficios descritos
anteriormente, lo que se muestra esquemticamente en la figura 6.23.
180

M.l x SECTOR

593.00

1,250.00

723.00

1,198.00

599.00

750.00

937.00

741.00

11.65

16.02

13.28

10.65

10.01

17.37

15.50

18.67

FACTOS DE BENEFICIO

990.96

1,175.24

1,068.91

1,055.64

1,123.32

1,283.24

1,059.93

669.92

COSTE/M.L

477.00

537.00

594.00

550.00

480.00

491.00

471.00

480.00

6,910.85

20,027.15

9,602.71

12,764.68

5,997.37

13,031.25

FACTOR DE COSTE

FACTOR COSTES*M.L

14,523.55 13,834.84

96,692.40

FACTOR BENEFICIOS * M.L

587,640.23 1,469,047.87 772,819.79 1,264,657.44

672,871.65 962,430.98 993,158.53 496,410.13 7,219,036.62

TOTAL COSTES

282,861.00

671,250.00 429,462.00

658,900.00

287,520.00 368,250.00 441,327.00 355,680.00 3,495,250.00

TOTAL BENEFICIOS

304,779.23

797,797.87 343,357.79

605,757.44

385,351.65 594,180.98 551,831.53 140,730.13 3,723,786.62

Tabla 6. 21 Concentrado de los factores, costes y beneficios totales para la


optimizacin.
En la tabla 6.21, se muestra el planteamiento de los elementos del problema, en donde la
celda con el borde de color rojo, es la celda con la cual se controlan las restricciones, y
con la cual se ajustara la cantidad de metros lineales y a su vez, el monto presupuestal.
La celda con bordes de color azul, es la suma de los beneficios, de tal forma que al
momento que Evolver esta realizando los clculos de la longitud de metros lineales. En
la figura 6.23, vamos observando como se aproxima al momento de la restriccin, que
como ya mencionamos es de 3,5 millones de pesos mexicanos, por lo tanto es
conveniente observar los valores, para asignar un valor inicial razonable a la restriccin
dentro de Evolver.
Una vez que se ejecuta el modelo, se obtienen los resultados de la longitud ptima, para
cada grupo de tubera con la que se maximizan los beneficios, los resultados se
presentan en la tabla 6.22.
ID Lnea

m.l

Coste total

AC (A1)

593.00

$282,861.00

AC (A2)

1,250.00

$671,250.00

FoFo (C1)

723.00

$429,462.00

Fo Ga (C1)

1,198.00

$658,900.00

Fo Ga (C2)

599.00

$287,520.00

PVC30

750.00

$368,250.00

PVC20

937.00

$441,327.00

Polietileno

741.00

$355,680.00
$3,495,250.00

Tabla 6. 22 Resultados de la longitud ptima para cada grupo de tubera

181

182

Capitulo

7
Modelo de Evaluacin
de las condiciones
fsicas de las tuberas

184

Anlisis de supervivencia

El anlisis de supervivencia es apropiado para ciertas categoras de datos, donde


interviene el fallo o un acontecimiento especfico dependiente del tiempo. El anlisis de
supervivencia ha sido usado en diversas reas como en el campo de la medicina, donde
se ha utilizado para el estudio de la supervivencia de las personas, en la industria, para
el estudio de la fiabilidad de los componentes, as como en otras reas entre ellas, las
ciencias sociales, economa, etctera.
En el campo de la planeacin de la rehabilitacin en los sistemas de distribucin, los
anlisis de supervivencia fueron introducidos por Andreou (1987b), y seguidamente
comenz el inters por varios centros de investigacin Europeos, que participaron en el
proyecto CARE_W (Eisenbeis, 1994; Malandain, 1999; Rostum, 2000). Actualmente el
proyecto est en el proceso de prueba, pero definitivamente los avances realizados son
una contribucin muy importante en este tema.
Con los anlisis de supervivencia es posible realizar:
Identificacin de los factores de riesgo significativos, su importancia relativa de
una manera sistemtica y matemtica, donde se capturan todas las variables a la
vez, incluso cuando el nmero de variables es muy grande.
Calcular la probabilidad de fallo es un tiempo especfico. Esta informacin
puede ser usada en la valoracin del coste del ciclo de vida.
Capturar e incorporar la informacin contenida en los datos censurados. Este es
particularmente crtico para el tipo de poblacin estadstica que es tratada en el
campo de los sistemas de distribucin, en el caso de que varias tuberas no
llegan a sufrir una rotura.
1.1

Conceptos bsicos del anlisis de supervivencia

1.1.1

Tiempo de fallos y de interfallos

Una descripcin grfica de la historia de fallos de un sistema de reparacin, iniciando en


el tiempo t = 0, es mostrado en la figura 7.1. Las marcas sealadas con un crculo
corresponden al tiempo de fallos (Ti) para el sistema. Ti es el tiempo desde 0 hasta el
tiempo del i-simo fallo. El tiempo de interfallo es el tiempo entre cada fallo. Los
tiempos de interfallos son denotados por X1, X2, .., y dado por Xi = Ti - Ti-1, i = 1,2, ...

T2

T1

0
X1

X2

T3
X3

Figura 7. 1 Tiempo de fallo Ti y tiempo de interfallo Xi de un sistema reparable


185

Los diferentes enfoques utilizan diferentes notaciones y terminologa. Los tiempos de


fallos (Ti) se utilizan como entrada para los procesos de Poisson no homogneo (NHPP)
por sus siglas en ingles, y los tiempos de interfallos (Xi) se utilizan con los modelos de
riesgo proporcional (PHM). Independientemente de la notacin que se utiliza, la
secuencia de los tiempos de fallo y la secuencia de los tiempos de interfallos, contienen
la misma informacin sobre el historial de fallos.
Para el anlisis estadstico, asumimos que la red de distribucin de agua es reparada
inmediatamente despus de experimentar un fallo. Esto implica que el tiempo de
reparacin a veces es insignificante, en comparacin con el fallo y con el tiempo de
interfallo, una suposicin razonable para las redes de abastecimiento de agua.
1.1.2

Disponibilidad de datos incompletos de fallos

Un problema frecuente, cuando se esta analizando los datos del tiempo de fallos en las
redes de abastecimiento de agua, es que no conocemos el historial de fallos completo.
Los modelos estadsticos que elijamos, debe ser capaz de manejar datos incompletos de
los datos de fallo.
La figura 7.2 muestra un ejemplo tpico de los datos de fallo, disponible para las redes
de distribucin de agua. Los eventos de fallos se sealan en el eje del tiempo. As como
el perodo donde los datos de los fallo se encuentran disponibles.
Los datos de los fallos sobre el lado izquierdo del periodo de tiempo no se conocen. Los
fallos tal vez se hayan producido en este perodo, pero no se tienen registrados,
llamamos a esto censura-izquierda de los datos de fallo. La parte derecha de la ventana
de tiempo corresponde a un lmite superior de tiempo, para el cual los datos de fallo se
encuentran disponibles. Los datos de fallo sern registrados en el futuro, pero estos
datos no se incluyen en el anlisis. Esto significa que los datos tambin son censuraderecha.
Disponibilidad de los datos de fallo

15/04/03

Tubera1

Tiempo

22/10/04

12/12/01

08/02/06

Tubera2
16/09/03

Tubera3

03/06/05

01/01/00
Inicio
Censura Izquierda

31/12/06

Periodo de
observacin

Censura derecha

Figura 7. 2 Datos de fallos disponibles tpicos de un sistema de distribucin.


186

Un conjunto de datos tambin podr contener algunos datos errneos, los cuales pueden
ser debido a dificultades al ser tomados en campo, errores de mecanografa, etctera.
Antes que los datos puedan ser analizados, los datos errneos deben ser detectados y
luego descartados o corregidos, de lo contrario los resultados pueden ser distorsionados
con la presencia de datos errneos.
La falta de datos de fallos en el tiempo para algunos das no causar grandes problemas,
como sucedera por ejemplo, la falta de datos de la precipitacin y la escorrenta en la
elaboracin de modelos urbanos de drenaje. Si se cree que los datos que faltan son un
problema y la extensin de los datos que faltan se conoce, esto puede ser manejado
mediante la introduccin del intervalo de censura (SYSTAT, 1997).
1.2

Mtodos de anlisis de supervivencia

El anlisis de los datos de supervivencia es un tema de estadstica tradicional. Sin


embargo, en 1972, el Dr Cox present el modelo de riesgo proporcional (PHM), con el
fin de estimar los efectos de las diferentes covariables en el tiempo para el fallo de un
sistema. El modelo ha sido utilizado ampliamente en las estadsticas mdicas, donde se
ha aplicado con xito en los anlisis de los datos sobre factores como: la esperanza de
vida y la duracin de los perodos de la libertad de historiales individuales, desde los
sntomas de una enfermedad en relacin al tratamiento aplicado. Kaara (1984) y
Andreou (1986) introdujeron el uso del modelo de riesgos proporcionales, para el
anlisis de fallos en redes de distribucin de agua.
En el anlisis de supervivencia, el inters se centra en un grupo o grupos de individuos
para cada uno de los cuales, es definido un punto de evento (por ejemplo, fallo o
muerte), que ocurre despus de un periodo de tiempo. En el anlisis de supervivencia,
los fallos pueden ocurrir ms de una vez para cualquier individuo. El tiempo de
supervivencia de una tubera, es el tiempo desde el ao de instalacin hasta el tiempo
del fallo. Las tuberas en la red tienen diferentes aos de instalacin, en trminos
estadsticos esto se llama escalonamiento de entrada.
El tiempo de vida denotado por X, denota el tiempo transcurrido entre la instalacin y el
momento en que una tubera no funciona correctamente, o sucede un evento, en este
caso el fallo. El concepto de tiempo de vida, slo se aplica para los componentes que se
descartan despus del primer fallo (Cox, 1972; Kalbfleisch y Prentice, 1980). Sin
embargo en orden de los sistemas de reparacin con los modelos de supervivencia, el
tiempo entre fallos es tambin denominado como una vida (tiempo de vida), a
continuacin se describen con ms detalle, el concepto de anlisis de supervivencia y las
diferentes medidas.
El anlisis de supervivencia es un mtodo estadstico para la seleccin en los procesos
de renovacin, la variable de inters es el tiempo de fallo X. T es el tiempo entre la
instalacin y el fallo del evento que esta siendo considerado, y t expresa el tiempo.

187

1.2.1

Funcin de supervivencia

La funcin de supervivencia, se define como la probabilidad de que una persona


sobreviva (no le ocurra el evento de inters) al menos hasta el tiempo x. Una definicin
ms formal puede darse de la siguiente manera: sea T una variable aleatoria positiva (o
no negativa), con funcin de distribucin F(x) y funcin de densidad de probabilidad f
(t). La funcin de supervivencia S (x) es: La cantidad bsica empleada para describir el
fenmeno tiempo-evento es la funcin de supervivencia (es decir, componente de
fiabilidad).
S ( x) = Pr( X > x)

(7.1)

La funcin de supervivencia es una funcin no-decreciente, con un valor de uno en el


origen y cero en el infinito.

1.2.2

La funcin de distribucin acumulativa

Cuando X es una variable aleatoria continua, la funcin de supervivencia es el


complemento de la funcin de distribucin acumulativa, es decir.
S ( x) = 1 F ( x),

(7.2)

Donde F ( x) = Pr( X x)

(7.3)

F(x) expresa la probabilidad que un individuo falle en el tiempo x


La funcin de la densidad de probabilidad f(x) es definida por.

f ( x) =

P [ x X < x + x ]
dF ( x)
=
lim
dt
x
x 0

(7.4)

f(x) no es una probabilidad pero es un ndice.


x

f ( x) = f (u )du

(7.5)

188

f(t)

F(t)

t
Figura 7. 3 Grafica de la funcin de la densidad de probabilidad

1.2.3

Funcin de riesgo (hazard function)

Otro elemento fundamental en el anlisis de supervivencia es la funcin de riesgo. Esta


funcin se conoce como la tasa de fallo condicional en la teora de la fiabilidad, la
fuerza de la mortalidad (FOM) en demografa, o simplemente la tasa de riesgo. La
funcin de riesgo se define por la siguiente expresin:

h( x) = lim
x 0

P[x X < x + x | X x]
x

(7.6)

El termino h(x)x puede ser el mejor interprete como la probabilidad que el primer fallo
ocurre en (x, x+x).
Si X es una variable aleatoria continua, la funcin de razn de riesgos o tasa instantnea
de fallos h(x), se define como el cociente entre la funcin de densidad y la funcin de
supervivencia:
h( x) =

f ( x)
= ln[S ( x)]
S ( x)

(7.7)

Se interpreta como la probabilidad de que a un individuo le ocurra el evento de inters,


en la siguiente unidad de tiempo x dado que ha sobrevivido hasta el tiempo x.
Donde f(x) es la funcin de densidad. En relacin con la cantidad, es la funcin de
riesgo acumulativa H(x), definida por.
x

H(x)= H ( x) = h(u )du = ln[S ( x)]

(7.8)

189

As, para tiempos de vida continua.

S ( x) = exp[ H ( x)] = exp h(u )du


0

(7.9)

La distribucin de los fallos en el tiempo de las tuberas de una red de distribucin de


agua, podr ser calculada a travs de la funcin de supervivencia S(x), o la funcin de
riesgo h(x).
La funcin de riesgo puede ser constante, creciente, decreciente o en forma de baera.
Cuando la funcin de riesgo es constante, S (x) reduce a la funcin de supervivencia a
una distribucin exponencial. Para muchos tipos de componentes, la funcin de riesgo
aumenta con el tiempo, como resultado de un componente de envejecimiento. La figura
7.4 ilustra una curva de forma de baera de la funcin de riesgo. Cabe notar que existen
dos diferentes curvas de baera.
Uno de los sistemas de reparacin (es decir, ROCOF) y uno para los sistemas no
reparables (es decir, FOM). Los sistemas no reparables incluyen aquellos en los que los
objetos slo tienen una vida, o para los sistemas que despus de la reparacin es
devuelto a un nuevo estado bueno. Para la FOM la curva del tiempo es considerado
desde la ltima reparacin. Estas dos curvas no se deben mezclar juntas (Rostum,
2000).

FOM
h(x)

Fallos precoces

Envejecimiento
Operacin normal
(fallos aleatorios)
X
(Tiempo desde la ltima reparacin)

Figura 7. 4 Forma de baera de la funcin de riesgo o FOM.


En el anlisis tradicional de tiempo de vida, slo es considerado el primer fallo.
Esencialmente los datos se dicen "censurados", cuando hay individuos en la muestra,
donde se encuentra disponible en el tiempo de vida slo un lmite superior o inferior
(Cox, 1972; Kalbfleisch y Prentice, 1980). Asumimos que n tuberas idnticas son
instaladas en diferentes puntos dados en el tiempo (es decir, escalonamiento de la
entrada), y seguido hasta el primer fallo o hasta el momento en que el perodo de
estudio termina (figura 7.5). Los tiempos de vida X1 y X4 son tiempo de vidas
censurados hacia la derecha.

190

X1*
X2
X3
X4*
X5
Xn

Fin del estudio


Censura derecha

Tiempo, X

Figura 7. 5 Datos censurados (derecha) con entradas escalonadas


Para redes de distribucin de agua, los siguientes tipos de censura son relevantes:
Censura Izquierda
Censura Derecha
Para la censura de la izquierda, nos referimos a la censura que hay en un perodo de
tiempo cuando no hay datos registrados despus de la fecha de instalacin. Cuando un
caso es censurado a la derecha, la variable dependiente es conocida por ser superior a un
valor especfico, pero su verdadero valor no es conocido (es decir, la tubera no tiene
fallos para el tiempo de registro de mantenimiento terminados). Se logra una mayor
precisin, mediante la inclusin de los casos en que el evento no ha ocurrido todava
(datos censurados a la derecha). Si el evento se ha producido el valor de censura C es
igual a 1, sino C = 0 (censura a la derecha).

1.3

Modelos de riesgos proporcionales de Cox

El modelo ms utilizado para el anlisis de supervivencia es el modelo de Cox. Este


modelo es semi-paramtrico, ya que su funcin de riesgo es el producto de una lnea
base sin especificar la funcin de riesgo, relacionando una funcin parmetrica, la
funcin de riesgo y las covariables. Permitiendo a h (x | z) ser la funcin de riesgo en el
tiempo x, para una tubera con vector de covarianza z. Su amplia utilidad, es debida
tambin porque utiliza la edad y los factores de riesgo, como suele suceder en muchos
casos. El modelo bsico de acuerdo con (Cox, 1972) es el siguiente:

h( x | z) = h 0 ( x)c( z ' )

(7.10)

Donde h0(x) es la funcin de riesgo base. =(1,2 ... p) es un parmetro del


vector, z' es un vector columna de covariables o variables independientes (z = [Z1, Z2,
191

Z3, ZP ..]) y c(z) es una funcin conocida. La funcin de riesgo base representa la
funcin de riesgo que un sistema podr experimentar, si los efectos de todas las
covariables en el modelo son iguales a cero. Dependiendo de cmo una covariable se
define en el modelo, esto puede corresponder o bien a un cero natural o un valor de cero
asignado arbitrariamente. Esto se denomina modelo semi-paramtrico, porque es
asumida una forma paramtrica solo para los efectos de las covariables.
Un modelo comn para c(z) es:

c( z ' ) = exp(z ' ) = exp i z i


i =1

(7.11)

Resultando

h( x | z) = h 0 ( x) exp(z' ) = h0 ( x) exp i zi
i=1

(7.12)

Los modelos de Cox son frecuentemente llamados modelos de riesgos proporcionales


(PHM), porque si observamos dos tuberas con covariables de valores z y z* la tasa de
la funcin de riesgo es:
p

h0 ( x) exp i zi
p
h( x|z) h0 ( x) exp( i zi )
i =1
= exp ( z z *)
=
=
i i i
h( x|z*) h0 ( x) exp( i zi )
p

i =1

h0 ( x) exp i zi
i =1

(7.13)

La cual es una constante y las funciones de riesgo son proporcionales.


Los coeficientes de regresin se estiman para maximizar la probabilidad parcial que no
incluye la funcin de riesgo base h0 (x). La funcin de probabilidad es maximizada
usando el mtodo de Newton-Raphson para el clculo numrico (SAS, 1994; SYSTAT,
1997).
El efecto del tiempo sobre el proceso de supervivencia, es capturado por la funcin de
riesgo base h0(x). Esta funcin ha de ser estimada en orden de utilizar los PHM de Cox,
para predecir los fallos y para evaluar el efecto del envejecimiento de la tubera. Dada la
funcin de riesgo base, pueden ser estimados la funcin de supervivencia y la funcin
de riesgo, para los componentes con cierto conjunto de condiciones (covariables).
Una de las principales ventajas de los modelos de Cox (PHM), es que uno no tiene por
qu asumir una forma especfica de la funcin de riesgo de base h0 (x), con el fin de
evaluar los efectos de las covariables.
Cuando el objetivo es evaluar el efecto de las covariables sobre la funcin de riesgo, se
debe de utilizar el modelo de riesgo proporcional de Cox. Cuando el objetivo es
predecir las fallas futuras dentro de un determinado horizonte de tiempo, una hiptesis
paramtrica sobre la forma de la base de referencia de la funcin de riesgo, es ms

192

conveniente (Kumar y Klefsj, 1994). Un ejemplo de este tipo de PHM es el modelo de


riesgo proporcional Weibull, donde la funcin base es una funcin de riesgo Weibull.

1.4

Modelos de distribucin de Weibull

La distribucin de Weibull es un modelo flexible para describir la falta de datos. Tiene


una funcin de riesgo que o bien es montona creciente, decreciente, o constante. Es el
nico modelo paramtrico de regresin, que tiene una representacin proporcional de
riesgos y una representacin de los fallos acelerados del tiempo. La funcin de riesgo
Weibull se expresa como.
h 0 ( x ) = p ( x ) p 1

(7.14)

Donde es la intercepcin y p es el parmetro de escala (Kalbfleisch y Prentice, 1980).


En la figura 7.6, se muestra la funcin de riesgo para la distribucin Weibull, para los
casos donde =1 y para valores diferentes de p. donde p=1, la distribucin Weibull se
reduce a una distribucin exponencial, donde la funcin de riesgo es constante con el
tiempo.
Funcin del ndice de riesgo Weibull
h(t ) = 0.1* p (0.1t ) ^ ( p 1)
0.6
0.5

p=1

h(t)

0.4

p=0.5

0.3

p=2

0.2

p=5

0.1

11

13

15

17

19

Figura 7. 6 Funcin de riesgo de la distribucin Weibull =0.1 y p variable


La clsica y bien conocida curva de baera (figura 7.4), es utilizada para representar
varios patrones de fallo en sistemas industriales y es modelada de una manera adecuada,
siguiendo una funcin de riesgo Weibull del ndice de fallos. Las tres regiones son:
La regin I, toma en consideracin cualquier tipo de defectos de instalacin
construccin (el ndice de mortalidad infantil en la estadstica de vida): el ndice

193

de fallo decrece con el tiempo mientras estos defectos son corregidos. Una
funcin Weibull con un p<1 modela esta regin.
La regin II, es caracterizada por el cambio de fallos en el sistema: aparece un
estado permanente de fallos. Una funcin Weibull con un p valor de 1 (la
distribucin exponencial) modela esta regin.
La regin III, regin representa el desgaste del sistema. El envejecimiento en el
sistema produce un incremento en el nmero de fallos.
Como puede verse en la formula de la funcin de riesgo. El modelo Weibull es
apropiado para el fenmeno, para el cual los factores de riesgo son irrelevantes (o han
sido estadsticamente neutralizados, atravs de la segmentacin apropiada), y el riesgo
depende solo del tiempo t.
Donde p=0.10 y la distribucin Weibull llega a ser una distribucin exponencial. Las
expresiones de las funciones bsicas son:
h( x) =

(7.15)

H ( x) = x

(7.16)

S ( x) = e x

(7.17)

F ( x) = 1 e t

(7.18)

Los modelos Weibull con una representacin de riesgo proporcional, tienen la siguiente
funcin de riesgo.
h0 ( x , , z ) = p ( x ) p 1 exp( z )

(7.19)

Donde z es un vector columna de covaribles o variables independientes


(z=[z1,z2,z3,zp], y es un vector de parmetros de regresin desconocidos
(=1, 2, 3 p]).
Los modelos de vida acelerados asumen que lnX (logaritmo natural), esta relacionado
con las covariables z atraves de un modelo lineal.
ln X = + z * + W

(7.20)

Donde = ln (parmetro de intercepcin), = 1/ p (parmetro de escala),


* = y W tiene la distribucin del valor extremo (Kalbfleisch y Prentice, 1980).
Escribiendo.

w( x) = (ln x z ' *) /

(7.21)

194

Usando la distribucin del valor extremo con la funcin de supervivencia (Klein y


Moeschberger, 1997).

S ( w) = exp[ exp( w)]

(7.22)

Insertando para w(x), dada la funcin de supervivencia para el modelo acelerado


Weibull, para cada tubera individual como una funcin del tiempo.

1/
ln x z ' *
z ' *
S ( x, *, z ) = exp exp
= exp x exp

(7.23)

Los modelos de vida acelerado son modelos log-lineales, es decir, las variables
explicativas actan aditivamente en lnX (o multiplicativamente en X). Se asume que las
covariables aceleran el tiempo de fallos.
El mtodo para calcular el vector * y los parmetro y , utiliza la funcin de
maximizacin log-probabilstica, la cual es la transformacin-log del conjunto de
densidad de la probabilidad de las observaciones. Los datos de censura derecha
contribuyen a esta funcin, por el valor de su funcin de supervivencia en el tiempo
censurado. El anlisis se realizara con la ayuda del lenguaje R y del software estadstico
Splus.

1.5

Modelo de riesgo proporcional estratificado

Los valores discretos de una covariable, pueden ser utilizados para agrupar un conjunto
de datos. El nmero de grupos que pueden formarse, se define como el nmero de
estratos de un conjunto de datos. Si un estrato especfico del PHM es asumido, el
modelo correspondiente es llamado PHM estratificado. En este modelo, se asume que
las funciones de riesgos son proporcionales dentro del mismo estrato, pero no
necesariamente a travs de los estratos. La funcin de riesgo de un sistema en el estrato
jesimo puede expresarse como:

h j ( x | z) = h 0 j ( x ) exp( z ' )

(7.24)

El concepto de estratificacin, es muy til para la modelizacin de un sistema reparable


con un PHM.
Podemos mencionar dentro de este grupo una extensin del modelo de Cox, el cual
permite obtener la estimacin del modelo, en presencia de una variable de
estratificacin, sobre la cual se desean obtener funciones de supervivencia por cada uno
de los distintos grupos, y probablemente poder estudiar la existencia o no de las
funciones de sobrevivencia entre los grupos.
El modelo de Cox estratificado, tambin constituye una de las maneras de corregir el
modelo de Cox, cuando no se cumple el supuesto de riesgo proporcional para alguna de
las covariables.

195

1.6

Proceso de Poisson no Homogneo (NHPP)

Segn Rostum (2000), el proceso de Poisson no homogneo (NHPP), ha sido usado en


orden de poner una mayor atencin en el patrn de fallos sucesivos, un objetivo que no
se cumple adecuadamente con los modelos anteriores, para los cuales se asume que la
tubera ha sido reparada, en una condicin nueva despus de cada rotura. Con un
modelo de riesgo proporcional cada individuo puede fallar una vez, un nuevo individuo
estadstico es creado despus de cada rotura, y ajustado por la introduccin de una
nueva variable, que toma en consideracin el historial de los fallos anteriores.
Muchos autores (Walski, 1993), (May, 2000), (Andreou, 1986) y (Eisenbeis, 1994) han
notado que los fallos siguen tendencias, y que estas tendencias varan dependiendo de la
etapa en la cual la tubera se encuentre. En este mtodo se considera que el NHPP,
podr explotar mejor la informacin contenida en esta tendencia. Los parmetros
bsicos de un modelo NHPP, es el ndice de ocurrencia de fallos (ROCOF) tambin
llamada funcin intensidad (t).
Un proceso no homogneo es opuesto a un proceso homogneo, y en l, la intensidad
varia con el tiempo (en un proceso homogneo sera constante). Similarmente a h(x)dx,
el termino (t)dt puede ser considerada como la probabilidad que ocurra un fallo entre
el tiempo t y t + dt. La prediccin de fallos, es alcanzada por la integracin de la
funcin intensidad con respecto al tiempo, es mucho ms sencillo el entendimiento que
con la mltiple integracin, visto con el modelo de Weibull (WPHM).
Desde un punto de vista practico, un modelo de riesgo proporcional que se ajusta al
ciclo del sistema de mantenimiento, sigue una de las dos estrategias despus del fallo;
un individuo es reparado a una condicin bueno como nuevo o peor que el viejo(el
individuo es removido). Lo cual no es siempre realista, como se observa en la prctica
diaria en las empresas de agua. En un modelo NHPP despus del fallo, un elemento es
asumido a ser malo como el antiguo, lo cual significa que la reparacin ha sido
realizada, para restaurar el elemento a la condicin previa al fallo, no mejor (como
bueno como nuevo), no peor (peor que el anterior).
Sin embargo, cabe mencionar que cuando se aplico este mtodo, los resultados
obtenidos por la empresa de agua de Trondheim (Noruega), no se mejoraron cuando se
us la comparacin de un modelo NHPP versus WPHM.

Conceptos generales de estadstica

2.1

ndice de riesgo (HR)

Dos modelos de alternativas A y B, cada uno de ellos con una serie de resultados
previstos EA y EB (con los que se calcula cada modelo). Los resultados observados OA y
OB son comparados respectivamente y el ndice de riesgo es como sigue:

OA / E A
OB / EB

(7.25)

196

Si en las dos alternativas no hay diferencia de rendimiento, el ndice de riesgo es uno.


En caso del modelo de riesgo proporcional de Cox, el ndice de riesgo obtenido en la
salida del software, da la proporcin entre la funcin del ndice de riesgo, calculado con
una variable, tomando un valor especfico y la misma funcin con la misma variable,
tomando este tiempo el valor de referencia (todas las otras cosas son similares). Como
podramos esperar en un modelo de riesgo proporcional, la relacin entre los riesgos se
mantiene constante
El resultado de significancia estadstica se obtiene utilizando varios test de significancia,
que valoran y comparan diferentes modelos. Ho , frecuentemente llamada hiptesis nula,
es la hiptesis para la cual no hay diferencia entre los dos grupos o modelos de prueba.
Rechazar la hiptesis nula es equivalente a mostrar que los dos grupos (o modelos) dan
una diferencia en sus respectivos resultados.

El p-valor nos da la probabilidad de la diferencia que puede ser observada entre los
resultados de los dos grupos, incluso si la hiptesis nula es verdadera (si no hubiera en
realidad ninguna diferencia, entre los dos grupos o modelos observados). Si Ho es
verdadero, ello no significa que ambos grupos son equivalentes, pero la diferencia
algunas veces no se puede ver, debido a la simplicidad del estudio. Hay una relacin
cercana entre un p-valor y un CI si el CI excluye el cero: por ejemplo, si el CI es 95 %
entonces el p-valor correspondiente <0,05 (1-0,95).

2.2

Contrastes de hiptesis para el modelo de Cox

Una vez que se ha ajustado un modelo de Cox, existen tres contrastes de hiptesis para
verificar la significacin del modelo, estos tests son asintticamente equivalentes, pero
no siempre sucede lo mismo en la prctica.

2.2.1

Test de razn de verosimilitud

El primero de los contrastes es el denominado test de razn de verosimilitud, y es el que


presenta una mayor confiabilidad. Este test se define como:

2 log( L( 0 )) log( L( ))

(7.26)
^

Donde 0 son los valores iniciales de los coeficientes y es la solucin despus de


ajustar el modelo.

2.2.2

Test de Wald

Si un parmetro de regresin toma el valor b con un error estndar SE (b), la


relevancia del resultado =b puede ser comprobado con un test de Wald. Ello implica
calcular el valor de:

197

b
W =

SE (b)

(7.27)

El test de Wald es de hecho equivalente al clculo de la z-estadstica, con la z definida


como:
Z=

b
SE (b)

(7.28)

Donde z se refiere a la tabla de la distribucin de la desviacin estndar normal, para


obtener un p-valor.
La mayora de los paquetes de software se obtienen los coeficientes de regresin, su
desviacin estndar, el intervalo de confianza y el correspondiente p-valor del test de
significancia.

2.2.3

Test de puntajes (score test)

Otro contraste es el conocido como test de los puntajes, definido como UIU, donde U
es el vector de derivadas del log (L(b)) dado por:
n

U ( ) = Z i (t ) Z ( , t ) dN i (t )

i _ =1 0

(7.29)

I es la matriz de informacin dada por:

j Y j (t )rj (t ) Zi (t ) Z ( , t ) Zi (t ) Z ( , t )
n

dN (t )
I ( ) =
i
i =0 0
j Y j (t )rj (t )

(7.30)

Y Z ( , t ) es la media de las covariables, para aquellos todava en riesgo en el tiempo t,


dada por:

Z ( , t ) =

Y j (t )rj (t ) Z i (t )

(7.31)

Y (t )ri (t )
j i

La aplicacin de los anlisis de supervivencia en los sistemas de distribucin


y valoracin de los resultados obtenidos

Los estudios que se han realizado a la fecha, con la aplicacin del anlisis de
supervivencia (modelo de riesgo proporcional de Cox o Weibull), dichos estudios se
han planteado con los siguientes objetivos:

198

Identificar la significancia de los factores de riesgo y su importancia relativa.


Esta informacin puede ser usada para propsitos de prevencin, lo cual puede
ser obtenido con ambos mtodos, como son el modelo de riesgo proporcional de
Cox o de Weibull.

Calcular una probabilidad de fallo para un tiempo especfico. Esta informacin


puede ser usada en la valoracin del coste del ciclo de vida. Esto solo puede ser
obtenido con un modelo de riesgo proporcional de Weibull.

La priorizacin de las tareas de rehabilitacin, donde se podr priorizar el orden


de las tuberas para la renovacin, para dicho propsito se utiliza un modelo de
riesgo proporcional de Weibull, para calcular el nmero de fallos esperados.

Los trabajos desarrollados hasta la actualidad son los siguientes:

3.1

Andreou (1986,1986), Marks (1998).

Stefanos A. Andreou fue parte del equipo del MIT conjuntamente con Kaara, Marks y
Clark, fue el primero en introducir fuera del campo de la medicina el concepto de riesgo
proporcional, utilizando un modelo de riesgo proporcional de Cox, con el objetivo de
analizar los patrones de las roturas de las tuberas, en los sistemas de distribucin de
agua, y mas especficamente al modelo la funcin de riesgo h(t), y la identificacin de la
importancia de los factores de riesgo en las roturas. Los modelos fueron probados en
dos empresas de agua al noreste de estados unidos, llegaron hacer el tpico de estudio
por parte de la EPA (Marks et al, 1988).
Los estudios han sido llevados a cabo utilizando la informacin referente a las tuberas y
las variables ms relevantes, como son la presin interna, el historial de roturas, la edad
de la tubera, el periodo de instalacin, el uso de la tierra y la longitud de la tubera. Los
datos son estratificados basados en el nmero de fallos previos, antes (etapa lenta de
roturas, el ndice de roturas se incrementa despus de cada rotura) o despus de tres
roturas (etapa rpida de roturas, el ndice de roturas alcanza el estado permanente). El
estudio ya se plantea la cuestin de la longitud de la tubera, pero no contempla el
clculo del nmero de fallos futuros.

3.2

Eisenbeis(1994, 1999), Le Gatt (2000)

Las investigaciones que se han realizado por parte de Eisenbeis para el Cemagref de
Bordeaux (Francia) forman parte del proyecto Europeo Care_W. El Cemagref en
conjunto con la Universidad de Trondheim en Noruega, desarrolla la investigacin de
los modelos estadsticos de la degradacin de redes de agua. En un principio las
publicaciones de Eisenbeis (1994), exploro ambos modelos el modelo de riesgo
proporcional de Cox (CPHM) y el modelo de riesgo proporcional de Weibull (WPHM),
en tres empresas de agua de Francia. Los datos son estratificados en varios grupos,
basados en su nmero de fallos previos.
Los estudios se basan en una base de datos de periodos largos (17, 40 y 54 aos de
observacin de las roturas). Solo las tuberas con la informacin perfecta (no
199

censurada por la izquierda, todas las tuberas introducidas en el estudio tienen un


registro de fallos y el ao de instalacin) son conservadas.
Parmetros de regresin
Factores de
riesgo
Longitud
Dimetro

LED-Bordeaux

CEB

Bas-Rhin

Cox

Weibull

Cox

Weibull

Cox

Weibull

0.52(0.06)

0.57 (0.05)

0.37 (0.05)

0.37 (0.05)

0.48 (0.10)

0.49 (0.09)

-0.80 (0.14) -0.85(0.11) -0.34 (0.10) -0.34 (0.10) -0.37 (0.30) -0.39 (0.26)

Suelo

0.32(0.09)

0.34 (0.07)

0.29 (0.09)

0.29 (0.09)

Trafco

0.23(0.12)

0.47 (0.09)

0.58 (0.18)

0.57 (0.17) -0.45 (0.22) -0.45 (0.20)

NA

NA

Parmetros de la funcion de Weibull


LED-Bordeaux

CEB

Bas-Rhin

1er rotura 2da rotura 3er rotura 1er rotura 2da rotura 3er rotura 1er rotura 2da rotura 3er rotura

0.03

0.15

0.15

0.02

0.10

0.20

0.03

0.07

NA

1.67

1.06

1.00

1.21

0.99

1.00

1.27

1.08

NA

Tabla 7. 1 Parmetros de regresin de los factores de riesgo significantes, para los


modelos estratificados de CPHM y WPHM en LED-Bordeaux, CEB y Bas-Rhin
Los factores de riesgo pertenecientes a las tuberas (longitud y dimetro), y los factores
de riesgo correspondientes al entorno (suelo y trfico) se mostraron significantes. En las
tres empresas de agua, el orden de la magnitud de los parmetros de regresin cuando es
utilizado un modelo (CPHM) o un modelo (WPHM) permanecen igual. Iniciando la
segunda rotura, el modelo WPHM empieza a comportarse como un modelo exponencial
(el valor de p es cercano a uno). La validacin del modelo y la priorizacin, se realizan
calculando el nmero de fallos esperados por mltiples integraciones.
Las dos empresas de agua Lausanne y Charente-Maritime respectivamente, representan
el primer intento para Eisenbeis y Le Gatt, de probar el modelo en base de datos para
periodos cortos (nueve y cinco aos respectivamente), con un modelo WPHM que
cuenta con truncamiento izquierdo significante, la edad de la izquierda; es la edad de la
tubera al principio de la observacin, si esta no se rompe durante la ventana de
observacin (contemplada desde el principio y final de la observacin), o la edad del
fallo previo si la rotura llega a ocurrir.
En estos estudios, los estratos son creados a partir del material y el nmero de fallos
previos (ninguna rotura, una o ms roturas), y cada estrato se presenta estonces con sus
propios parmetros de regresin. Se utiliza un modelo WPHM en su base estndar, con
un fondo completamente analtico, que permite predicciones para largo plazo.

200

Parmetros de regresin para Lausanne


Factores de riesgo

Hierro ductil
NFPO=0

Hierro gris

NFPO>0

NFPO

NFPO=0

Acero

NFPO>0

NFPO
0

-0.35

-0.6

-0.43

-0.57

-2.03

Edad-izquierda
Longitud

-0.27

-0.37

Dimetro

0.55

0.29

Presin

-0.03

-0.051

-0.102

Intercepcin,

8.82

10.83

11.54

13.8

8.95

Escala,

0.36

0.63

1.15

0.99

0.91

Tabla 7. 2 Parmetros de regresin para un modelo WPHM en Lausanne


Parmetros de regresin para Charente-Maritime
Factores de riesgo Asbesto Cemento

Hierro gris

PVC

NFPO=0 NFPO>0 NFPO=0 NFPO>0 NFPO=0 NFPO>0


Presin

0.85

Edad-izquierda

-1.81

-1.65

Trafico

0.47

-1.65

Humedad

-1.66

Acides

2.35

-1.45

1.99

-2.25
-0.75

Rocas

-1.87
-2.93

Dimetro

0.52

1.38

NFPO

-1.59

Conexin

1.74

Longitud

-0.53

-1.60
-0.29

Intercepcin,

14.32

8.84

4.92

7.59

12.89

5.79

Escala,

1.26

1.90

0.71

1.74

1.15

1.37

Tabla 7. 3 Parmetros de regresin para un modelo WPHM en Charente-Maritime


Los dos estudios anteriores indican que los resultados significativos pueden ser
obtenidos sobre una base de datos de periodos cortos e importantes, censura a la
izquierda. Las tareas de priorizacin en la rehabilitacin, se llevan a cabo en base al
clculo del nmero terico de fallos dentro de un cierto horizonte de planeacin. El
nmero terico de fallos, es tambin usado para probar la validacin del modelo para la
comparacin del pronstico de los resultados observados.
Los ltimos mtodos del pronstico del nmero de fallos, utilizan una simulacin
Monte Carlo en la curva de sobrevivencia, expresada con un modelo WPHM, que
representa una mejora comparado con el mtodo original, que requiere la introduccin
de la mltiple integracin del nmero de fallos esperados y de la longitud (Le Gatt,
2000).

201

Los modelos presentados mezclan los resultados cuando comparan los fallos observados
y esperados, y los resultados esperados tienden a ser sobreestimados. Un estudio
realizado por Achard et al (1994), que compara la proyeccin de las roturas obtenidas
con un modelo WPHM por Eisenbeis en Bordeux, con las roturas reales desde el mismo
sistema, enfatiza el hecho de que la precisin en el nivel de las tuberas en trminos del
pronostico del nmero de fallos fue mas bien limitado. Sin embargo, en general, el
modelo es capaz de identificar las tuberas con mayor probabilidad de fallo, con un
ndice de xito que vara entre el 30% y 75% de las roturas evitadas sobre un trmino de
periodo de tiempo corto, si el 10% de las tuberas de mayor riesgo se reemplazan.
Los estudios de Eisenbeis y Le Gatt, indican que los parmetros significativos varan de
una empresa a otra. Cada red de distribucin cuenta con caractersticas especficas que
afectan los fallos en las tuberas, esto de acuerdo con el equipo de Cemagref, de tal
manera que establecer un modelo universal resulta complicado, por otro lado, la
longitud y el dimetro presentan alguna consistencia en sus resultados.

3.3

Malandain (1998, 1999)

Malandain propone una alternativa al mtodo planteado por Eisenbeis para la red de
Lyon, y para ello utiliza un modelo de regresin de Poisson, para cuantificar la
influencia de los diversos factores de riesgo en el ndice de roturas. Posteriormente se
reagrupan las tuberas en funcin de estos factores (inherentes a las tuberas y al
entorno). Eisenbeis, en su trabajo original, asume tres etapas de degradacin
(equivalentes a los estratos basados en el nmero de fallos previos), utilizando para la
primera etapa el modelo WPHM y en las etapas posteriores, un modelo exponencial.
Eisenbeis encontr que despus de la ltima etapa, el valor del parmetro de forma es
cercano a uno. Los clculos con el mtodo de Malandain resultan simplificados, pero
los resultados estn limitados a un grupo de tuberas.

3.4

Rostum (2000)

Rostum compara los resultados obtenidos con un modelo WPHM y un modelo


proporcional de Poisson no homogneo NHPP, para el sistema de distribucin de agua
de la ciudad de Trondheim (Noruega). Las tuberas son reagrupadas sobre la base de
evidencias estadsticas y conocimientos prcticos. El modelo de calibracin se obtiene
utilizando una base de datos de nueve aos de registro de fallos, y la verificacin se
realiza con la base de datos de los dos prximos aos. Al nivel de la red (nmero total
de fallos para un grupo completo) el modelo WPHM tiende a sobreestimar los
resultados, mientras el modelo NHPP se ajusta mejor a los datos observados. Se
obtienen buenos resultados al contar con una muestra suficientemente grande.

3.5

Resumen de todos los estudios relacionados

En la siguiente tabla se concentran todos los estudios relacionados con la optimizacin


en la priorizacin de la renovacin de tuberas.

202

Autor(fecha)

Problema

Objetivo

Herramienta Matemtica

Woodbum (1986)

Deficiencia hidrulica

Minimizar costes debido

Mezcla de integracin

Lansay(1992)

al incremento de

no lineal

Kim(1994)

bombeo

Li(1992)

Deficiencia estructural

Minimizar costes para

Modelo Semi-Markoviano

c/tubera basado en la

prob. Calculadas con funcin


riesgo y superv. Optimizacin
atravs de prog. Lineal

Halhat(1997)

Deficiencia estructural (roturas)

Optimizacin con restriccin

Algoritm os genticos

Deb(1998)

y deficiencia hidrulica
Deficiencia estructural

presupuestaria
Determinacin de la long. A

Funcin de supervivencia con

rehabilitar cada ao

datos limitados

Kleiner(1998)

Deficiencia hidrulica

Minimizar costes

Programacin dinmica

Utilnets(1999)

Corrosin mas carga externa

Calculo del tiempo de vida

Modelo determinista

restante
Loganathan(2002)

Degradacin estructural

Prediccin del ndice de

NHPP

roturas
Shamir and H. (1979) Deficiencia estructural (roturas)

Modelacin del nmero de roturas

Regresin

con el tiempo
Clark(1982)

Deficiencia estructural (roturas)

Modelacin del nmero de roturas

Regresin

basada en los factores de riesgo


O'Day(1989)

Deficiencia estructural (roturas)

Modelacin de la edad de la 1er

Regresin

rotura basada en los factores de


riesgo
Andreou(1986)

Deficiencia estructural (roturas)

Identificar factores de riesgo relev.

Anlisis de supervivencia

Eisenbeis(1994,99)

Deficiencia estructural (roturas)

Identificar riesgos en la tubera

Anlisis de supervivencia

obteniendo probabilidades de fallo

Simulacin Monte Carlo

Elbanousy(1997)

Deficiencia estructural (roturas)

Optimizacin, minimizando costes

WPHM Valoracin ciclo de vida

Rostum(2000)

Deficiencia estructural (roturas)

Priorizacin tub. En base al riesgo

Anlisis de supervivencia

Malandain(2000)

Deficiencia estructural (roturas)

Priorizacin tub. En base al riesgo

WPHM, modelo exponencial

Tabla 7. 4 Resumen de los estudios de investigacin (Adaptado de Vanrenterghem


Raven, 2003).
Se ha adoptado el anlisis de supervivencia para el siguiente caso de estudio por varias
razones y consideraciones:

Un anlisis estadstico permite la utilizacin de los datos existentes. Incluso si la


evaluacin fsica directa o la coleccin de los datos se realiza posteriormente, se
puede aplicar la utilizacin de datos censurados, ya sea censura a la derecha, a la
izquierda o ambas.

Los anlisis de supervivencia son apropiados cuando se consideran varios


factores de riesgo, como es nuestro caso.

Los anlisis de supervivencia cuentan con aplicaciones recientes en proyectos


importantes, como el proyecto CARE_W, en el que todava restan bastantes
cosas por hacer y verificar, motivo que lo hace ms viable (por flexible) e
interesante su aplicacin.

En el presente trabajo se observa un gran reto, en relacin a la etapa actual del


conocimiento del anlisis de supervivencia, en los sistemas de las redes de
distribucin de agua. Por tal motivo trataremos de dar el enfoque de
203

planificacin en la rehabilitacin de las redes de agua, y ofrecer contribuir en esa


lnea.

Objetivo del Modelo

Como se ha venido comentando, el deterioro fsico en las redes de distribucin de agua


se manifiesta a travs de tres diferentes problemas: la perdida de la integridad
estructural (roturas/fugas), deterioro en la calidad del agua transportada y la perdida de
la capacidad hidrulica. A partir de lo desarrollado anteriormente y de los datos
disponibles, ahora abordaremos el tema de la deficiencia estructural.
Para este estudio utilizaremos mtodos estadsticos para el anlisis de la historia de
fallos. Este tipo de mtodos, ampliamente usado en el campo de la investigacin
medica, fue pionero para la industria del agua en los inicios de los aos 80, cuando la
disponibilidad de los datos eran escasa, motivo que dificultaba las posibilidades de xito
de tal metodologa.
El reciente resurgimiento del inters hacia los mtodos estadsticos, ha hecho que las
empresas de agua estn adquiriendo actualmente sistemas de informacin (entre ellos,
los sistemas de informacin geogrfica), donde los datos originalmente generados para
propsitos de operacin, se utilizan para otros objetivos.
Adems del contexto favorable en el incremento de la popularidad, disponemos de
herramientas de alta tecnologa que permiten el continuo monitoreo de los indicadores
relevantes (por ejemplo deteccin de fugas), o para la simulacin hidrulica del sistema.
Gracias a esto, contamos con una amplia y rica base de datos, que puede ser utilizada
para proponer planes de rehabilitacin.

4.1

Modelacin de la degradacin de las redes de abastecimiento a travs del


anlisis de supervivencia/fallo en un entorno complejo.

La necesidad de contar con un mtodo sistematizado, ha conducido a diversas inicitivas


emprendidas por algunos pases europeos, que han auspiciado a travs de la fundacin
europea el programa CARE_W, en el que estn trabajando activamente y desarrollando
metodologas para los procesos en los planes de rehabilitacin, implementando modelos
de riesgos proporcionales (y tambin modelos de Poisson no homogneo, en el caso de
una nica empresa de agua). Hasta el momento se han probado en un escaso nmero de
empresas de agua y con algunas particularidades que describimos a continuacin:
Redes de distribucin en reas rurales o suburbanas (con pocas conexiones,
segmentos largos, actividad y trfico bajo, baja densidad de la poblacin).
Factores de riesgo de relevancia regular asociados a las tuberas (edad, dimetro,
material);
en algunos casos, el nico factor relevante que no pertenece a las tuberas
mismas fue el trfico,
los modelos no han sido probados en localidades, donde los factores
medioambientales o del entorno son mas importantes.

204

La disponibilidad de la base de datos de roturas es corta, o con pocos datos con


truncamiento izquierdo (los datos disponibles de roturas se inician en una fecha
antes de la fecha de instalacin para ms del 80% del sistema).

Un estudio reciente (Le Gatt, 2000) mostr resultados favorables para dos empresas de
agua con datos de periodos cortos, e importantes datos de truncamiento-izquierdo. Sin
embargo, los factores de riesgo mas importantes considerados para estas empresas de
agua, han sido aquellos asociados con las tuberas, que no cambian con el tiempo, al
contrario de lo que sucede con los factores del entorno.
El objetivo de este trabajo, es evaluar, si es posible y bajo qu condiciones, los modelos
pueden ser aplicados a un sistema ms complejo, como el caso del sistema de la red de
abastecimiento de la ciudad de Celaya, Gto. Mxico.
De este modo se plantea una modificacin al ndice de condicin fsica de Cox, que
consistira en lo siguiente: si el objetivo es priorizar una poblacin de tuberas por orden
del nivel de riesgo, se podr utilizar dicho ndice en base al valor total de la funcin de
riesgo base de cada tubera comparada una a una. De esta manera, se determina un
orden de prioridad para la rehabilitacin. Los datos que se han preparado y las
caractersticas con las que se cuentan son los siguientes:
La red de distribucin, se localiza en una zona completamente urbanizada con
multiconexiones, donde cuenta con zonas de trfico intenso, alta densidad de la
poblacin, una proximidad densa en otros servicios subterrneos, frecuente apertura de
las calles donde se localizan las tuberas. Como comprobamos, hay una fuerte
intervencin de los factores de riesgo relacionados con el entorno, que juegan un papel
importante.
Consideramos que con la presentacin de este objetivo y el mtodo, se cierra el ciclo del
anlisis de los factores, que contribuyen al ndice de roturas y su comportamiento en la
red. Por tal motivo, el anlisis estadstico resulta necesario en este estudio, y
seguramente aportara valiosa informacin y resultados para el entendimiento del estado
actual de la red y ofrecer alternativas para la programacin en la priorizacin de la
renovacin de tuberas.

La toma de decisiones para la planeacin en la rehabilitacin

En este caso, los datos pueden ser modelados mediante un modelo de riesgo
proporcional, y como su nombre lo indica, todas las tuberas que pertenecen a un mismo
estrato no experimentan ningn cambio en sus factores de riesgo durante el horizonte de
planeacin (el nmero de fallos previos, que puede cambiar durante el horizonte de
planeacin, se opone a este supuesto) y aunque tienen la funcin de ndice de riesgo
distintiva, pero los factores permanecen proporcionales con el tiempo. Esto significa
que si no hay ningn cambio de los factores de riesgo durante el horizonte de
planificacin y dentro de un mismo estrato, la tubera que tuvo el ndice de roturas alto
al principio del horizonte de planeacin (al momento cuando la decisin es tomada),
continuara manteniendo el ndice alto y tambin experimentara un nmero alto de
roturas.

205

Se creara un ndice de Evaluacin de las condiciones fsicas (IECF), que nos ayudar
en la planeacin de renovacin para la priorizacin del orden de tuberas, en base a su
nivel de riesgo.
Un ndice para la evaluacin de las condiciones fsicas podr ser una herramienta muy
til y complementaria, para la toma de decisiones en la planeacin de la renovacin de
tuberas. Este ndice se podr emplear por parte de los gestores de los sistemas de redes
en situaciones reales, por ejemplo, si se contempla abrir zanjas en una calle para realizar
trabajos en estructuras subterrneas, canalizaciones urbanas o trabajos de reasfaltado.
El gestor de la red de abastecimiento podr contactar con los diferentes departamentos
del ayuntamiento, o empresas que pretendan llevar a cabo los trabajos, con el objetivo
de valorar el reemplazo de las tuberas, al mismo tiempo que se realizan los trabajos de
las dems empresas implicadas. Un cmputo rpido del ndice de las condiciones fsicas
podr auxiliar en conjunto con los otros factores valorados, para determinar cuales
tuberas de la zona de influencia son ms factibles de fallo, y en consecuencia son
candidatas para su rehabilitacin, con la ventaja de que el computo de los resultados se
puede realizar de manera rpida, una vez que se tiene implementado el modelo.

5.1

Analisis de la informacin para los modelos de riesgos proporcionales

El anlisis estadstico se realizar para el sector Centro y sector San Juanico Poniente,
pues dicho sector cuenta con tuberas de diferentes caractersticas, como son: el
material, edad, dimetro y longitudes, as como de diversas caractersticas del entorno
que lo rodea. El sector San Juanico Poniente cuenta con material de la tubera de
Polietileno con 20 aos de edad, y a pesar de contar con una edad relativamente corta,
ha presentado varias fugas, al igual que el sector de San Juanico (Oriente). Por tal
motivo es interesante determinar, cuales son los factores de riesgo que influye en el
ndice de roturas.
Los sectores seleccionados se han considerado en base a los siguientes criterios:

Disponibilidad y conocimiento de los factores de riesgo

Los factores de riesgo cubren un amplio rango de valores potenciales

Muestras suficientemente grandes, las cuales pueden ser divididas en sub-grupos


con significancia estadstica

Historia de roturas considerable

Dimensin del rea suficientemente grande con un adecuado nmero de roturas

La informacin se obtiene del sistema de informacin geogrfica de la JUMAPA, donde


se derivan lo reportes diarios de roturas, que han sido analizadas y procesadas para el
presente trabajo. En base a la dimensin de la base de datos, se opta por seleccionar el
grupo de tuberas de los sectores sealados, donde se cuenta con tuberas de diferentes
dimetros, edades, materiales, longitudes y diversas caractersticas en cuanto al entorno
que las rodea.

206

Se construyo una base de datos codificada para el anlisis estadstico, un extracto de la


misma se muestra en la tabla 7.5, la tabla donde se muestran 59 tuberas del total de
1685, incluyendo las variables de sobrevivencia (time) y censura (censor), la
informacin de las roturas y todos los individuos estadsticos introducidos despus de
cada rotura.
ID

nfp0

nfp1

nfp2

nfp3

nfp4

traf

profund.

diam

edad

mat

material

matecomb

mat1

mat2

canprox tiposuelo nfpocuat relleno


0

75

30

AC30

AC

AC3075

75

30

AC30

AC

AC3075

75

30

AC30

AC

AC3075

75

30

AC30

AC

AC3075

75

30

AC30

AC

AC3075

75

30

AC30

AC

AC3075

75

30

AC30

AC

AC3075

75

30

AC30

AC

AC3075

75

30

AC30

AC

AC3075

10

75

30

AC30

AC

AC3075

11

150

30

AC30

AC

AC30150

12

150

30

AC30

AC

AC30150

13

150

30

AC30

AC

AC30150

14

150

30

AC30

AC

AC30150

15

150

30

AC30

AC

AC30150

16

150

30

AC30

AC

AC30150

17

150

30

AC30

AC

AC30150

18

150

30

AC30

AC

AC30150

19

300

30

AC30

AC

AC30300

20

300

30

AC30

AC

AC30300

21

300

30

AC30

AC

AC30300

22

300

30

AC30

AC

AC30300

23

300

30

AC30

AC

AC30300

24

300

30

AC30

AC

AC30300

25

75

30

AC30

AC

AC3075

26

75

30

AC30

AC

AC3075

27

75

30

AC30

AC

AC3075

28

75

30

AC30

AC

AC3075

29

75

30

AC30

AC

AC3075

30

75

30

AC30

AC

AC3075

31

75

30

AC30

AC

AC3075

32

75

30

AC30

AC

AC3075

33

75

30

AC30

AC

AC3075

34

75

30

AC30

AC

AC3075

35

300

30

AC30

AC

AC30200

36

300

30

AC30

AC

AC30200

37

300

30

AC30

AC

AC30200

38

300

30

AC30

AC

AC30200

39

300

30

AC30

AC

AC30200

40

300

30

AC30

AC

AC30200

41

300

30

AC30

AC

AC30200

42

75

30

AC30

AC

AC3075

43

75

30

AC30

AC

AC3075

44

75

30

AC30

AC

AC3075

45

75

30

AC30

AC

AC3075

46

75

30

AC30

AC

AC3075

47

75

30

AC30

AC

AC3075

48

75

30

AC30

AC

AC3075

49

75

30

AC30

AC

AC3075

50

75

30

AC30

AC

AC3075

51

75

30

AC30

AC

AC3075

52

75

30

AC30

AC

AC3075

53

75

30

AC30

AC

AC3075

54

75

30

AC30

AC

AC3075

55

75

30

AC30

AC

AC3075

56

75

30

AC30

AC

AC3075

57

75

30

AC30

AC

AC3075

58

75

30

AC30

AC

AC3075

59

75

30

AC30

AC

AC3075

207

mat3

mat4

long

lnlong longitud2 longestrat long1

long2

lndiam

diam1

diam2

diam3

time

censor

164

5.100

4.317

diametro diametro2 diamstr


1

edadstrat matstrat servcont.


1

45

164

5.100

4.317

84

164

5.100

4.317

117

164

5.100

4.317

592

164

5.100

4.317

343

164

5.100

4.317

791

164

5.100

4.317

583

110

4.700

4.317

1684

110

4.700

4.317

266

110

4.700

4.317

605

185

5.220

5.011

23

185

5.220

5.011

410

185

5.220

5.011

153

185

5.220

5.011

218

185

5.220

5.011

812

185

5.220

5.011

641

185

5.220

5.011

222

185

5.220

5.011

76

80

4.382

5.704

145

80

4.382

5.704

157

80

4.382

5.704

1569

80

4.382

5.704

110

80

4.382

5.704

133

80

4.382

5.704

441

142

4.956

4.317

798

142

4.956

4.317

464

142

4.956

4.317

277

142

4.956

4.317

146

143

4.963

4.317

870

105

4.654

4.317

901

105

4.654

4.317

130

105

4.654

4.317

517

105

4.654

4.317

487

106

4.663

4.317

520

130

4.868

5.704

154

130

4.868

5.704

641

130

4.868

5.704

484

130

4.868

5.704

502

130

4.868

5.704

211

130

4.868

5.704

135

131

4.875

5.704

428

135

4.905

4.317

477

135

4.905

4.317

507

135

4.905

4.317

204

135

4.905

4.317

782

135

4.905

4.317

189

135

4.905

4.317

396

170

5.136

4.317

156

171

5.142

4.317

2399

140

4.942

4.317

399

140

4.942

4.317

385

140

4.942

4.317

468

140

4.942

4.317

631

140

4.942

4.317

84

140

4.942

4.317

344

140

4.942

4.317

244

120

4.787

4.317

42

120

4.787

4.317

1805

120

4.787

4.317

708

Tabla 7. 5 Base de datos de 59 tuberas estadsticas del total de 1685, incluye roturas,
variables de sobrevivencia y de censura (time; censor) entre otras, respectivamente.
La tabla 7.5 muestra un extracto de la base de datos, construida para todos los
individuos, con la informacin de fallos en un periodo de siete aos (2000-2006). Ser
necesario crear tablas adicionales, para el desarrollo de los diversos objetivos de este
trabajo, incluyendo los datos de fallos para el periodo 2000-2006 en los siguientes
estratos: Acero Galvanizado, Asbesto-cemento y Polietileno y el estrato de igual o mas
de un fallo.
La siguiente figura muestra la distribucin de los materiales del sector centro

208

Figura 7. 7 Sectores del centro con el tipo de material homogneo

5.2

Preparacin del anlisis estadstico

5.2.1

Seleccin de las herramientas informticas

En los diversos trabajos previos que se han realizado en diversos lugares ya sea en
Europa o Estados unidos, se ha utilizado una variedad de software estadstico. En
nuestro caso, vamos a seleccionar el lenguaje R. Se trata de un proyecto de software
libre, resultado de la implementacin GNU desarrollado por R Foundation, que lo hace
muy atractivo, incluyendo su gran potencial para abordar los diversos y complejos
temas estadsticos. Adems, R puede integrarse con distintas bases de datos, agregando
que existen libreras que facilitan su utilizacin, desde lenguajes de programacin
interpretados como Perl y Python o en lenguajes de cdigo compilado, por ejemplo, C o
Fortran. As mismo se utiliza el software estadstico S-Plus, con el cual se puede
emplear el lenguaje R en su editor, para realizar y personalizar los anlisis estadsticos.
Una base de datos puede ser importada al visor del lenguaje R o al software S-Plus, en
un formato adecuado para base de datos, deben ser introducidos las variables de censura
(llamada censor en nuestro caso) y la variable de supervivencia/fallo (time), as
como los diversos factores de riesgo que se deseen analizar. Una vez realizado lo
209

anterior, se pueden correr los modelos de riesgo proporcional de Cox o de Weibull.


Tambin se puede calcular el estimador Kaplan-Meier, que nos permitir la verificacin
de la hiptesis de proporcionalidad de las variables que se desee analizar. Las variables
que pueden tomar ms de dos posibles valores pueden ser tratadas como categricas. Es
posible tambin la estratificacin (en todos los posibles valores de una variable).
Para determinar la significancia de los factores de riesgo, se empleo el lenguaje R, pero
cabe mencionar que se puede emplear el software S-Plus. La ventaja de utilizar el
lenguaje R, es que uno puede ampliar y adecuar las salidas de los resultados tanto como
sea posible, y con S-Plus se esta sujeto a la disponibilidad de las opciones con que
cuenta el software. Lo mismo sucede con el calculo de los parmetros de regresin, la
forma paramtrica y las funciones estadsticas. Para el clculo del ndice de Evaluacin
de las Condiciones Fsicas, se desarrolla una macro en Visual Basic, que se detalla en
prrafos posteriores.
Para estimar los coeficientes de regresin b, los datos primero son condicionados sobre
el tiempo de fallo y el ndice de riesgo de la lnea base, para obtener una probabilidad
condicional de fallo en cada nico tiempo de fallo. Tambin se utiliza el software SPSS
para generar la graficas Probabilidad-Probabilidad (P- P), que consideramos que es
software mas completo y adecuado, para este tema en particular.

5.2.2

Desarrollo de la base de datos

5.2.2.1 Los factores de riesgo y los individuos estadsticos


La entidad bsica de un anlisis estadstico es su poblacin (estadstica) comprendida de
individuos (estadsticos). Cada tubera fsica bsica que constituye la red fsica posee un
dimetro, material y longitud dados; sin embargo, para este estudio se decide que se
introducir un nuevo individuo estadstico siempre que aparezca un cambio del valor de
la variable. Como consecuencia, los individuos estadsticos no necesariamente
corresponden con los segmentos fsicos, si varios segmentos de tuberas tienen el mismo
dimetro, edad, material y otras variables tambin se mantienen igual, ello se
transformara en un solo individuo estadstico y viceversa. Si un elemento de la tubera
experimenta un cambio en su factor de riesgo, por ejemplo en el nmero de fallos
previos, se tendr que crear dos individuos estadsticos con las mismas caractersticas
fsicas, pero con una modificacin en el segundo individuo estadstico en el factor de
riesgo del nmero de fallos previos.
En base a la experiencia y en comn acuerdo con el departamento tcnico de JUMAPA,
se plantean los siguientes factores de riesgo:
npfo. Este factor se refiere al nmero de fallos previos, el cual ha sido explicado, pues la
historia de fallos es un factor muy importante en el comportamiento para fallos futuros,
y para determinar el ndice de fallos, esta variable puede ser sensible a la definicin de
los segmentos.
traf (trfico).- El riesgo de fallo debido a la carga adicional por el trafico, se considera
que se incrementa en las avenidas donde existe un trafico intenso.

210

El trfico pesado del sector centro se produce en las principales avenidas, como se
muestra en la figura 7.8.

Figura 7. 8 Esquema del trfico pesado del sector centro


Canprox (Canalizaciones prximas).- Actualmente con el incremento de los servicios
urbanos subterrneos, tales como el servicio de gas, telefona, tv, electricidad y el
servicio de agua, han hecho que las canalizaciones subterrneas se saturen, lo que
incrementa el riesgo de las tuberas de sufrir una rotura, al momento de realizar las
excavaciones para la instalacin o reparacin de dichos servicios.
tiposuelo (Tipo de suelo).- Un gran porcentaje de las tuberas son de material ferreo, ya
sea fundicin o acero galvanizado, y por consiguiente el tipo de suelo es importante
desde el punto de vista de su agresividad. Se tiene identificado por parte de Jumapa las
reas donde las excavaciones que se realizaron para colocar la tubera son producto de
material externo, es decir que no es nativo de la zona y esto se ha considerado que juega
un papel importante en el riesgo de fallo, desde el punto de vista de estabilidad de la
excavacin.
servconti (Servicio continuo).- El servicio intermitente en el suministro puede ocasionar
fallos en las tuberas, debido a los efectos transitorios, la intrusin y expulsin de aire,
etctera. Por tal motivo se considera necesario considerar este factor para su valoracin.
relleno .- Es indudable que el relleno en el cual se instala y se protege la tubera, es
importante y es un factor de riesgo en el fallo de las mismas. Dicho relleno debe de
cumplir con ciertas especificaciones en cuanto: a su granulometra, plasticidad,
porcentaje de humedad, etctera. Se considera muy importante para un buen
comportamiento de las tuberas, independientemente del material, pero parece ser ms
sensible la influencia en las tuberas plastificadas.
211

profundidad.- Un porcentaje elevado de las tuberas se encuentra sobre las avenidas, y


por tal motivo es importante la profundidad a la que se instala las tuberas, debido a la
proximidad con otras instalaciones subterrneas, y la repercusin de las cargas vivas
que se pudieran presentar en algunas tuberas.
diam (dimetro).- En los reportes generales de las roturas y en estudios previos se ha
encontrado que las tuberas de dimetro pequeo, tienen mas probabilidad de romperse
que las tuberas de dimetro grande, aunque la diferencia que se presenta entre
dimetros grandes es menos sensible, y por tal motivo, el logaritmo del dimetro podr
ayudarnos a mostrarlo.
Edad.- Lo mismo que sucede con el dimetro, la edad es, sin lugar, a dudas un factor de
riesgo que se debe de analizar para el fallo en las tuberas. No es necesariamente una
variable de influencia en el nmero de roturas, pero es por dems indispensable
analizarlo.
mat (material).-Se considera que las tuberas de hierro, son mas resistentes que las
tuberas de asbesto-cemento y polietileno, y adems, la variacin en la calidad puede
variar dependiendo de la fecha de fabricacin, como lo han demostrado algunos
estudios al respecto.
En la figura 7.9 se muestra las reas donde se localizan las canalizaciones de otras obras
urbanas, con las cuales existe una proximidad con las tuberas del sector centro.

Figura 7. 9 Esquema de las canalizaciones prximas compartidas


Definitivamente, existen otras variables que pueden influir en el ndice de roturas. Estas
variables, retrospectivamente, pueden explicar incidencias ms altas, algunas veces
pero sin tener ningn mrito predictivo (Temperatura) o permanecer inalterados sobre la
212

zona de estudio, y por lo tanto no se consideran en este trabajo. Por ejemplo, la presin,
en algunos estudios se considera como variable de riesgo, pero en nuestro caso, como se
ha comentado anteriormente, la presin de operacin en la red de la ciudad de Celaya,
es relativamente baja al permitirse una presin minima de 15 mca.
Varios factores de riesgo pueden ser considerados para ser analizados, aunque la
disponibilidad de los datos es determinante para incluir en el anlisis dichos factores y
viceversa, una vez que se asume los factores de riesgo seleccionados, cuando siguiendo
una tubera a lo largo de una calle, cada vez que un factor de riesgo cambia, incluyendo
el nmero de fallos previos (nfpo), se introduce un nuevo individuo estadstico, como se
detalla en prrafos anteriores, es muy importante resaltar que la seleccin de asumir los
factores de riesgo, podr tener un gran impacto en la base de datos. En otras palabras, se
asume que son probadas ms variables, puede ser probablemente contar con individuos
estadsticos ms cortos.

5.2.2.2 Analisis de supervivencia/fallo: introduccin de nuevas variables


estadsticas e individuos estadsticos

5.2.2.2.1 Nuevas variables estadsticas


Los modelos de riesgo proporcional requieren que sean introducidas dos variables
estadsticas:

Variable de censura (censor): si el segmento no tiene ninguna rotura hacia el


final de la observacin (2006), el segmento es llamado censura-derecha; si una
rotura se presenta, el segmento no es censurado. Es introducido un nuevo
individuo estadstico (ver la siguiente seccin).

Variable de supervivencia (time): el tiempo de fallo/supervivencia es la variable


de inters en un modelo de riesgo proporcional. El tiempo de fallo se encuentra
relacionado con el tiempo de instalacin del segmento, estado de censura
(censura =1, no censura =0)

5.2.2.2.2 Nuevos individuos estadsticos


Los modelos de riesgo proporcional permiten no ms de una rotura por individuo
estadstico, lo cual es una seria limitante de los modelos de riesgo proporcional. El
hecho de que algunos segmentos tengan ms de una rotura, esto requiere la introduccin
de un nuevo individuo estadstico despus de cada rotura. Este nuevo segmento tendr
los mismos factores de riesgo, excepto que el tiempo de supervivencia/fallo (time),
ahora ser calculado basado en la fecha del ltimo fallo. Adems, es introducida la
variable del nmero de fallos previos, para marcar la diferencia entre dos segmentos con
todas las mismas caractersticas, incluyendo el mismo tiempo de supervivencia/fallo,
pero con dos diferentes historias de fallo.

213

Despus de introducir los nuevos individuos estadsticos, el nmero de fallos previos se


incrementa por una unidad. El ultimo individuo estadstico, generado a travs del
mismo segmento de la tubera, naturalmente tendr un nmero de fallos previos mas
alto y es censura-derecha (censor = 0).
Por tal motivo contamos con un total de 294 tuberas o segmentos fsicos, de los cuales
se derivan 1685 segmentos estadsticos.

5.2.2.3 Codificacin de las variables basadas en varios escenarios de anlisis


Las variables pueden aparecer en un formato binario (si/no), continuo, o categrico
(0, 1, 2, 3, etctera, categoras pero el resultado 2 no son dos veces el 1).
Cuando leemos los resultados, ello es importante tener en mente para las variables
categricas, los resultados son dados en una manera binaria, con respecto al valor de
referencia. Los resultados son fciles de leer si 0 es atribuido al valor de referencia, el
cual es frecuentemente la variable con el mejor (o peor) resultado.
Reagrupando los valores de una variable continua, son tratados como categricos. El
conjunto de datos debe ser entendido claramente, antes de tomar la decisin de
introducir una determinada variable, en una o de otra forma. Por ejemplo, una variable
continua que no presenta una relacin montona con la variable de fallo, necesita ser
reagrupada de una manera analtica, el reagrupamiento refleja las observaciones.

5.2.2.4 Descripcin de la base de datos


En la tabla 7.5 se presento un extracto de la base de datos, incluyendo todos los
intervalos estadsticos, y toda la informacin de las roturas del periodo 2000-2006. La
base de datos es presentada en el anexo 3.
La descripcin de las variables son las siguientes.
ID

Nmero de identificacin consecutivo

nfpo

Nmero de fallos previos, que ocurren en las misma tubera

nfpo0

Ninguna rotura

nfp1

0= diferente de un fallo
1= tiene un fallo

nfp2

0= diferente de dos fallos


1= tiene dos fallos

nfp3

0= diferente de tres fallos


1= tiene tres fallos

nfp4

0= diferente de cuatro fallos


1= tiene cuatro fallos

214

Traf

0= trafico moderado
1= trafico alto

Canprox

0= no existen canalizaciones prximas


1= existen canalizaciones prximas

Tiposuelo

0= suelo adecuado
1= suelo inapropiado

Relleno

0= material nativo
1= material no nativo

Profund

0= profundidad dentro de norma


1= profundidad fuera de norma

Diam

Dimetro en mm

Edad

Edad de la tubera

Material

Material de cada tubera

Mat1

0= material distinto de asbesto cemento


1= material asbesto cemento

Mat2

0= material distinto de acero galvanizado


1= material acero galvanizado

Mat3

0= material distinto de fundicin


1= material fundicin

Mat4

0= material distinto de polietileno


1= material polietileno

Long

Longitud en metros

Lnlong

Logaritmo de la longitud

Longestrat

0= long. <100m
1= long. 100 a 200 m
2= long. >200m

Lndiam

Logaritmo del dimetro

Diamstrt

0= diam. <100mm
1= long 100 a 200 mm
2= long >200mm

Edadstrat

0= 30 aos
1= 40 aos
2= 50 aos

215

3= 20 aos
Servcont

0= el servicio es continuo
1= el servicio es discontinuo

Tiem

Nmero de das hasta que se presenta un fallo, o nmero de das


sin presentarse ningn fallo, segn corresponda.

Censor

0= no se ha presentado el suceso de inters


1= ocurre el evento de inters

5.2.3

Anlisis Preliminar

5.2.3.1 Anlisis bivariante de los datos


La verificacin de la hiptesis de normalidad, resulta esencial para poder aplicar varios
de los procedimientos estadsticos, que habitualmente se manejan. La simple
exploracin visual de los datos observados, mediante por ejemplo: un histograma o un
diagrama de cajas. Podr ayudarnos a decidir si es razonable o no, el considerar si
proceden de una distribucin normal caracterstica.
Resulta obvio que este tipo de estudio, no puede llevarnos sino a obtener una opinin
meramente subjetiva, acerca de la posible distribucin de nuestros datos, y que es
necesario disponer de otros mtodos ms rigurosos, para contrastar este tipo de
hiptesis. En primer lugar, debemos plantearnos el saber si los datos se distribuyen de
una forma simtrica, con respecto a su media o presentan algn grado de asimetra.
Aunque la simetra de la distribucin pueda valorarse, de modo simple, atendiendo a
algunas medidas descriptivas de la variable en cuestin (comparando por ejemplo, los
valores de media, mediana y moda), resultar til disponer de algn ndice, que nos
permita cuantificar cualquier desviacin.
En los grficos P-P se confrontan las proporciones acumuladas de una variable, con las
de una distribucin normal. Los grficos Q-Q se obtienen de modo anlogo, esta vez
representando los cuantiles, respecto a los cuantiles de la distribucin normal. Adems
de permitir valorar la desviacin de la normalidad, los grficos de probabilidad permiten
conocer la causa de esa desviacin. Una curva en forma de "U" o con alguna curvatura,
como en el caso de la edad en la figura 7.12, significa que la distribucin es asimtrica
con respecto a la gaussiana, mientras que un grfico en forma de "S" significar que la
distribucin tiene colas mayores o menores que la normal, esto es, que existen pocas o
demasiadas observaciones en las colas de la distribucin
En un anlisis de datos, es conveniente realizar un anlisis bivariante antes de proceder
a estructurar cualesquier modelo. Un anlisis bivariante nos auxilia a explorar cada una
de las variables en los fallos del conjunto de datos, separadamente. La inspeccin de la
distribucin de las variables es sumamente importante, cuando se utiliza la
generalizacin del modelo de regresin lineal, de tal forma que la variable dependiente,
cuya distribucin puede seguir varios grupos de la familia de la distribucin

216

exponencial. Por ejemplo; nosotros consideramos el nmero de fallos en las tuberas de


distribucin de agua, que ocurren en un cierto intervalo de tiempo.
Los resultados del test de normalidad para todas las variables, que dieron evidencias
que algunos de los indicadores no tienen distribucin no-normal, con la mayora de una
asimetra positiva. Ligera desviacin de la normalidad tpica, no suele tener un efecto
significativo sobre el anlisis estadstico. Como primera mejora, se han realizado la
transformacin de los datos usando log(10) de los valores indicadores, en orden de
reducir al mnimo la asimetra y producir una distribucin normalizada de los datos.
Para determinar as una distribucin terica, se ajusta a los datos observados, utilizamos
la grafica Probabilidad-Probabilidad ( P- P ). En esta grafica, se observa la funcin de
distribucin acumulada, contra una funcin de distribucin acumulada terica, con el
fin de evaluar el ajuste de la distribucin terica a los datos observados, debe ser
aproximadamente lineal la distribucin especfica si el modelo es correcto.
Por ejemplo, los logaritmos de la longitud de las tuberas de distribucin, cae
cercanamente a lo largo de casi una lnea en esta grafica, y nosotros inferimos que ellas
son bien modeladas como una distribucin normal, pero la longitud no se aproxima a
una lnea recta en esta grafica, en los extremos de los datos hay alguna desviacin de la
lnea de ajuste, como una forma de S a lo largo de la lnea diagonal (fig 7.11).
As nosotros inferimos, que ellos son pobremente modelados como una distribucin
normal. Otra variable, como la edad sigue la distribucin normal, de esta manera se
muestra en la figura 7.12, todos los puntos caen en una lnea diagonal (con intercepcin
0 y pendiente 1), entonces nosotros no necesitamos transformar los datos y llevarlos a
un patrn de distribucin normal. La edad de las tuberas de distribucin de agua es
tambin la variable, la cual sigue una distribucin normal moderada.

Figura 7. 10 Grafico de probabilidad normal de

la longitud

217

Figura 7. 11 Grafico

P-P del lnlong

Figura 7. 12 Grafico P-P de la edad

5.2.3.2 Verificacin de la hiptesis de proporcionalidad y estratificacin


resultante
Se puede realizar un trazado grafico, para verificar que se cumple la condicin de
proporcionalidad, de un modelo de riesgo proporcional, usando la funcin de riesgo
acumulado H(t).
t

i =l

i =l

H (t , xi ) = h(u )du = ho (u ) exp( i xi )du = exp( i xi ) h0 (u )du

(7.32)

Como se realizo anteriormente, se asume que las tuberas estn sujetas a un factor de
riesgo xl, el valor de xl para la tubera A es xl0 y xl1 para la tubera B, el ndice de riesgo
acumulado de la tubera B versus la tubera A es.
H (t , xl1 ) exp( 1 xl1 )
=
= exp 1 ( xl1 xl 0 ), La cual es una constante que ser llamada K.
H (t , xl 0 ) exp( 1 xl 0 )
(7.33)
H (t , xl1 )
ln
= 1 ( xl1 xl 0 ) = ln K
(7.34)
H (t , xl 0 )
ln H (t , xl1 ) ln H (t , xl 0 ) = ln K = K ' otra constante.

(7.35)

Si la diferencia entre dos funciones es constante, independientemente de la variable t,


las dos curvas que representan estas funciones siguen siendo paralelas.
Fue previamente mostrado que H (t ) = ln S (t ) o ln H (t ) = ln [ ln( S (t )) ] . Esto indica
que la curva H(t), puede ser trazada si la curva S(t) es conocida. Cada factor de riesgo
puede tomar varios valores; es generada una curva de supervivencia para cada valor. Si
todos los valores de un factor de riesgo ln[-ln(S(t))], genera curvas que son paralelas,
por lo tanto es posible concluir, que el conjunto de datos puede ser modelado con un
modelo de riesgo proporcional, para este factor de riesgo, si no es el caso, el conjunto de
datos tiene que ser dividido para cada uno de los valores, de los factores de riesgo; es
decir estratificar los valores.

218

Estas son aproximaciones aceptables de S(t), que pueden ser derivados de los datos
observados. El mtodo Kaplan-Meier es uno de los encontrados frecuentemente. Parmar
y Machain en Survival analysis: A practical approach (Parmar, 1995), uno de los
textos mas consultados en el tema, sugieren que ello puede ser calculado como sigue:
S (t ) = Pr(T > t )

(7.36)

Donde S(t), es la probabilidad que un individuo sobreviva (no le ocurra el evento de


inters) mas que el tiempo t.
Si t es una variable discreta (por ejemplo das), la probabilidad de que un individuo este
aun vivo despus de t das, es la probabilidad que ello sobreviva mas que t-1 das,
multiplicado por la probabilidad que ello sobreviva el tiesimo da, Esto tambin puede
ser considerado, como el producto de las n probabilidades de sobrevivir cada da entre l
y n.
n

S (t ) = S (t 1) p (t ) = p (t ) con t = 1....., n

(7.37)

i =1

O escrito de la siguiente manera.

S (t ) =
ti t

r (ti ) d (ti )
r (ti )

(7.38)

Donde p(t) es la probabilidad de sobrevivencia para cada periodo de tiempo, r(ti), d(ti)
son el nmero de individuos en riesgo y el nmero de muertes respectivamente (o de
ocurrencia del evento de inters) en el momento ti.
La varianza del estimador de Kaplan Meier, se obtiene a travs de la formula de
Greenwood (1926):

V ( S (t )) = S 2 (t )
ti t

d (ti )
r (ti ) [ r (ti ) d (ti )]

(7.39)

El intervalo de confianza del 95% de escala plana (o de identidad), llamado as porque


es obtenido de manera estndar, al que se obtiene cualquiera de los intervalos de
confianza, sin utilizar ninguna transformacin se obtiene mediante la siguiente
expresin.
S (t ) 1.96ee( S (t ))

(7.40)

Donde ee( S (t )) , es el error estndar de estimacin del estimador de Kaplan Meier.


El siguiente ejemplo ilustra esquemticamente, acerca de la formula mencionada con
una poblacin de 1685 tuberas. Estas tuberas al final de cada periodo pueden sufrir un
fallo (morir), sobrevivir o ser removida de la poblacin, sin haber tenido un fallo o
haber sobrevivido (censura derecha). S(t) puede derivar en una manera similar, hasta el
da n y H(t) o ln[-lnS(t)] puede ser subsecuentemente calculada, y graficada para cada
219

valor de cada variable. Se utiliza el mtodo de Kaplan-Meier para obtener las curvas
H(t) o ln[-lnS(t)].
Tiempo de
supervivencia

Numero de
Numero de Numero de tub.
tub. al inicio tub. que fallan removidas del
de t = nt
durante t = dt conjunto durante
t = ct (censurado)

Numero de p(t) = (nt-dt)/nt


tub. En el
rango de t.
nt dt - ct

S(t)

1686

1686

1686/1686=1

1686

1683

1683/1686=0.997

1*0.997=0.997

1683

1675

1183/1183=1

1*0.997*1=0.997

1675

1667

1667/1675=0.995

1*0.997*0.997*0.9
95=0.996

Tabla 7. 6 Calculo de la aproximacin de S(t) de Kaplan-Meier


Basado en la representacin grafica, ello determina que para el caso de estudio de la
ciudad de Celaya, todas las variables verifican la hiptesis de proporcionalidad; esto se
demuestra como lo mencionamos con los grficos. Los cuales en trminos de las
probabilidades se supervivencia, las curvas de riesgo acumulado de un grupo se
encuentran unas encimas de las otras, no se cruzan y son paralelas entre ellas. Por lo
cual se cumple la hiptesis de proporcionalidad, el tiempo es en das, las figuras 7.13 7.16 muestran los resultados para las variables de la edad, material, longitud y trfico
respectivamente.
2
1
log(Riesgo acumulado)

0
-1

500

1000

1500

2000

2500
"Edad0"

-2

"Edad1"

-3

"Edad2"
"Edad3"

-4
-5
-6
-7
tiem po

Figura 7. 13 lnH(t) para la edad.

220

2
1
log(Riesgo acumulado)

0
-1

500

1000

1500

2000

2500
"Mat0"

-2

"Mat1"

-3

"Mat2"
"Mat3"

-4
-5
-6
-7
tiem po

Figura 7. 14 lnH(t) para

el material.

Log(Riesgo acumulado)

1
0
-1 0

500

1000

1500

2000

2500

-2

"longest0"

-3

"longest1"

-4

"longest2"

-5
-6
-7
-8
tiempo

Figura 7. 15 lnH(t) para la variable longitud por estrato

221

Log(Riesgo acumulado)

0
-1

500

1000

1500

2000

2500

-2
-3

"traf0"

-4

"traf1"

-5
-6
-7
-8
tiem po

Figura 7. 16 lnH(t) para la variable trafico.

5.2.4

Descripcin estadstica de las tuberas.

La informacin relativa a las tuberas de los individuos estadsticos, es sealada en la


tabla 7.7, que reagrupa todos los resultados que se aplican a las tuberas y sus roturas.
La tabla 7.7 concentra las variables especficas de las tuberas (dimetro, edad,
material).
Longitud
promedio

Dimetro

Edad

Material

A
B
C
D
NTS
%tub NTS longitud total % longitud
por categoria A/1686*100 de tub. Por
categora (m)

75 a 100 mm
150 mm
200-300 mm
total

141.38
125.71
124.32
130

1172
242
272
1686

69.51
14.35
16.13
100.00

168583
39965
33513
242061

69.64
16.51
13.84
100

20
30

190
112

484
237

28.71
14.06

92188
26454

38.08
10.93

40
50
total

117
139
123

526
439
1686

31.20
26.04
100.00

61608
61811
242061

25.45
25.54
100.00

AC
FOFO
FOGA
POLIET
total

112
143
122
190
126

315
271
616
484
1686

18.68
16.07
36.54
28.71
100.00

35236
38780
75857
92188
242061

14.56
16.02
31.34
38.08
100.00

Tabla 7. 7 Descripcin estadstica de las tuberas.


La zona de estudio tiene 242.061 m.l de tubera, que a su vez se han derivado en 1.686
tuberas estadsticas. Si las categoras son analizadas, basadas en el nmero de tuberas
estadsticas o en su longitud, esto variara ligeramente en trminos de sus respectivos
222

porcentajes (B y D); esto indica que el promedio de la longitud de los individuos


estadsticos de una categora, varia ligeramente de la longitud promedio total.
Aproximadamente un 70% de la longitud total y del nmero de tuberas, tienen un
dimetro entre 75 y 100 mms, el resto varia aproximadamente un 5% entre ellos. Un
15% de la longitud total cuenta con 30 aos de edad, un 30% tiene 40 aos y por ultimo
las tuberas mas antiguas representan el 25% de la longitud total, con 50 aos de
antigedad. Respecto al material el 38% de la longitud es de polietileno, seguido por las
tuberas de acero galvanizado (29%), y del resto es muy similar el porcentaje entre la
longitud de las tuberas de asbesto cemento y fundicin.
Por otro lado, es conveniente comentar que las reparaciones que se han realizado, son
hechas con tubera del mismo dimetro que la tubera daada y de material de PVC.
En la tabla 7.8, se muestran las estadsticas de las variables del entorno en las
inmediaciones de las tuberas, donde tienen una distribucin consistente, podemos
comentar que el porcentaje de A y B tienen el mismo orden de magnitud.
A
B
C
D
Nmero de tub. Porcentaje Longitud total Porcentaje
estadisticas por
de (A)
de las tub. por
de (C)
categoria (A)
categoria (m)
traf

moderado

1508

89.44

208191

86.01

alto
total

178
1686

10.56
100.00

33870
242061

13.99
100.00

canprox

existen
no existen
total

236
1450
1686

13.95
86.05
100.00

40559
201502
242061

16.76
83.24
100.00

tiposuelo

relleno exterior
nativo
total

86
1602
1686

4.93
95.07
100.00

13019
229042
242061

5.38
94.62
100.00

relleno

material banco
no adecuado
total

1231
455
1686

73.00
27.00
100.00

168455
73606
242061

69.59
30.41
100.00

1375
311
1686

81.54
18.46
100.00

201966
40095
242061

83.44
16.56
100.00

profundidad dentro norma tec.


fuera norma tec.
total

Tabla 7. 8 Descripcin estadstica de las tuberas, variables especficas del entorno.


De los siguientes resultados, podemos observar que aproximadamente el 14% de las
tuberas, cuentan con trafico alto, y un gran porcentaje cuentan con un trafico moderado.
Del factor de las canalizaciones prximas, un porcentaje alto (83%) de las tuberas, no
se encuentran prximas a canalizaciones de otros servicios subterrneos; respecto al tipo
de suelo se ha encontrado, que un porcentaje muy bajo de las tuberas aproximadamente
el 5%, se localizan en una zona de material de relleno exterior, es decir; de material no
nativo de la zona y por consecuencia, la calidad del mismo no es tan satisfactoria como
se requiere, al momento de realizar las excavaciones.
Afortunadamente la mayora de las tuberas (95%), se encuentran dentro de una zona
estable respecto a la excavacin, dependiendo la estabilidad de la excavacin del
223

complemento de otros factores. En relacin al factor del relleno, se ha encontrado que


prcticamente una cuarta parte de las tuberas, no cuentan con el material de relleno
adecuado. Lo mismo sucede con la profundidad donde el porcentaje es del 16.56, los
cuales son muy prximos. Por tal motivo ser interesante en un anlisis posterior,
determinar si la relacin en ambos factores, posee el mismo impacto en el deterioro de
las tuberas.

5.2.5

Descripcin estadstica de las roturas

En el periodo de evaluacin han ocurrido 1.149 roturas entre las tuberas estadsticas,
dentro de las 294 tuberas fsicas que se consideran, de las cuales como ya se ha
mencionado, se derivan 1686 segmentos de tuberas estadsticas. Las tuberas fsicas
mencionadas, cuentan algunas desde cero roturas, hasta ms de nueve roturas.
Observaremos en la siguiente grafica, que no existe una tendencia notable, en el patrn
del nmero de roturas en las tuberas por ao, cabe mencionar que el periodo de
observacin es corto, por tal motivo, es demasiado aventurado sealar alguna tendencia.
Pero para nuestro propsito, es conveniente analizar algunos comportamientos de las
mismas.

100

fallos

80
60
40
20
0
2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

tiempo
Figura 7. 17 Grafica del nmero de fallos por ao
Cero roturas observadas entre el ao 2000 y el ao 2006.
530 (1685-1155) segmentos estadsticos, que registraron ninguna rotura entre el periodo
sealado.
Durante el periodo de observacin (2000 2006), se han observado 26 tuberas que
experimentaron solo una rotura, esto representa aproximadamente el 8% del total de las
tuberas.
Dos fallos observados entre 2000 y 2006: 35 tuberas presentaron dos fallos, el
tiempo promedio entre los fallos son:
-

2000 y el primer fallo el tiempo es de 878,06 das

El tiempo entre el primer y segundo fallo es de 651,82 das

224

Entre el segundo fallo y el ao 2006 es de 1019,77 das

Tres fallos observados entre 2000 y 2006: 26 tuberas con tres fallos, por lo tanto
el tiempo promedio entre los fallos son:
-

2000 y el primer fallo es de 743,01 das

Entre el primer y segundo fallo el tiempo promedio es de 472,52 das

Para el segundo y tercer fallo el tiempo promedio es de 442,19 das

Entre el tercer fallo y el ao 2006 es de 870,33 das

Cuatro fallos observados entre 2000 y 2006: 23 tuberas con cuatro fallos, el
tiempo promedio entre los fallos son:
-

2000 y el primer fallo es de 551,57 das

Entre el primer y segundo fallo el tiempo promedio es de 401,57

Para el segundo y tercer fallo el tiempo promedio es de 466,86 das

Entre el tercer fallo y el tercer fallo es de 313,45 das

Entre el cuarto fallo y el ao 2006 es de 804,14 das

Y as sucesivamente, los resultados completos se presentan en la tabla siguiente:


Numero de
roturas

2000 y la
1er rotura

1ra y 2da
rotura

2da y 3er
rotura

3ra y 4ta
rotura

4ta y 5ta
rotura

5ta y 6ta
rotura

6ta y 7ta
rotura

7ta y 8ta
rotura

8ta y 9na
rotura

Ultima rotura
y 2006

894.21

NA

NA

NA

NA

NA

NA

NA

NA

1660.79

878.05

651.80

NA

NA

NA

NA

NA

NA

NA

1025.15

743.10

472.52

442.19

NA

NA

NA

NA

NA

NA

897.19

553.57

401.57

466.86

328.86

NA

NA

NA

NA

NA

804.14

356.24

503.59

506.77

413.82

365.40

NA

NA

NA

NA

409.18

423.00

462.36

226.55

392.55

204.64

364.09

NA

NA

NA

481.82

308.56

444.58

352.94

284.06

320.25

248.59

224.44

NA

NA

371.58

459.78

351.08

189.56

279.92

248.04

321.45

167.12

203.45

NA

334.60

9 mas

389.45

324.21

340.67

256.48

146.89

201.43

264.25

194.52

213.56

223.54

Tabla 7. 9 Tiempo promedio observado entre roturas dependiendo del nmero de


roturas.
La distribucin del material con respecto al nmero de roturas, se muestra en la tabla
7.10, donde se representa el porcentaje de cada uno del tipo de material.
Respecto a los resultados de la tabla 7.10, se pueden interpretar como: por ejemplo,
mientras que el 14,56% de las tuberas son de asbesto cemento, el 13,15% de las
tuberas que sufren roturas son de asbesto cemento; el 17% de las tuberas sufren dos
roturas que es el porcentaje ms alto en cuanto a roturas se refiere, de los cuales el 59%
corresponde las tuberas de polietileno.
Todas las tuberas han sufrido varias roturas, destacando precisamente como un mayor
porcentaje, las tuberas de polietileno que han sufrido ms de nueve roturas en
225

promedio. Cabe mencionar que las tuberas de acero galvanizado representan el 31,34%,
del total de las tuberas y ocurren en ellas el 46% de las roturas.
Como observamos en la tabla 7.9, el tiempo de reparacin entre cada rotura tiende a
disminuir, cuando el nmero de roturas se incrementa, excepto en algunas roturas. Lo
importante de esto, es que podremos aventurarnos en contemplar la posibilidad de un
cambio en la practica de reparacin, donde podr tener un efecto significativo en
prolongar el tiempo de reparacin, considero que es un punto, en el cual se debe prestar
una importante atencin; tanto en la obtencin de datos, como la preparacin de la base
de datos, misma que se podr utilizar para un trabajo posterior.
Nos referimos a la obtencin de datos, como una explicacin detallada, en cuanto al tipo
de rotura y otros aspectos que se consideren relevantes, aspectos que nos permitan
evaluar, si la intervencin en la prctica de reparacin contribuye a disminuir el tiempo
entre roturas.
Material

Rotura
AC ( 13.15%) FOGA ( 46.49% )

Total

FOFO ( 17.11 % ) POLIETILENO (22.81%)

0.01

18

0.08

0.02

0.02

30.00

0.02

23

0.10

0.04

0.02

39.00

0.01

16

0.07

0.02

0.03

30.00

0.02

12

0.05

0.01

0.04

27.00

0.02

13

0.06

0.02

0.02

26.00

0.03

0.03

0.02

0.02

22.00

0.02

0.03

0.01

0.02

18.00

0.00

0.03

0.02

0.02

15.00

9 mas

0.01

0.01

0.02

12

0.05

21.00

30

0.13

106

0.46

40

0.18

52

0.23

228.00

Tabla 7. 10 Nmero de tuberas de la misma categora que se rompen, basado en el


material y el nmero de roturas.
La distribucin del nmero de fallos, respecto al nmero de tuberas, tambin presenta
un comportamiento muy variado, donde podemos asumir que no presenta una tendencia
notable, el nmero de fallos respecto al nmero de tuberas. Lo que es notable es que el
38% del total de las tuberas no sufren ninguna rotura.

226

70
60
Tuberas

50
40
30
20
10
0
0

Fallos

Figura 7. 18 Nmero de fallos versus tuberas

5.2.6

Descripcin estadstica de las tuberas y las roturas

Las tablas 7.11 y 7.12 contienen todos los resultados del anlisis de la estadstica
descriptiva. Los valores en negrita son los valores promedios, los valores subrayados
son los valores menores de cada categora, los valores que se encuentran en cursiva son
aquellos valores mas altos. Las tablas son definidas como siguen; un ejemplo es el
siguiente:
A = Nmero de tuberas estadsticas de la misma categora (NTS); por ejemplo: estas
son 1172 tuberas con un dimetro entre 75-100 mm.
B = Longitud de NTS; estos son 168.583 m de tuberas con un dimetro de 75-100 mm.
C = Porcentaje de la longitud de NTS sobre la longitud total de tuberas (242.061); las
tuberas de 75-100 mm de dimetro representan el 69,51% de la longitud total.
D = longitud promedio de NTS; las tuberas de 75-100 de dimetro tienen una longitud
promedio de 130,00 m.
E = Nmero de roturas entre 2000 y 2006 para NTS; tuberas de 75-100 mm de
dimetro se rompen 788 veces entre 2000 y 2006.
F = Nmero de tuberas en la misma categora que sufren una rotura entre 2000 y 2006;
estas son 157 tuberas con un dimetro de 75-100 mm que tienen una rotura entre 2000
y 2006.
G = longitud de las tuberas entre 2000 y 2006; 22.800 m de tuberas con un dimetro
de 75-100 mm sufren roturas entre 2000 y 2006.
H = Porcentaje de las tuberas sobre la longitud total; tuberas de 75-100 mm de
dimetro que sufren roturas representan el 70,41 de la longitud total.

227

I = Nmero de roturas por km. por ao por (NTS); tuberas con un dimetro de 75-100
mm que experimentan un ndice de roturas de 0,67 por kilmetro y ao.
J = Nmero de roturas por 100 tuberas estadsticas entre 2000 y 2006; entre 2000 y
2006, 100 tuberas estadsticas con 75-100 de dimetro experimentan 67,24 roturas.
A
B
NTS
Longitud
por categoria de las
NTS
Dimetro

C
%tub NTS
A/1202*100

D
Longitud
promedio
NTS

E
Nmero de
roturas de
NTS

F
Nmero de
tuberas con
roturas

G
longitud
de las
tuberas

H
% de long.
de las tub.
sobre el tot.

I
Nmero de
roturas por
km. y ao

J
Nm. de
roturas por
NTS

75 a 100 mm
150 mm
200-300 mm
total

1172
242
272
1686

168583
39965
33513
242061

69.51
14.35
16.13
100.00

141.38
125.71
124.32
130.00

788
174
187
1149

157
29
42
228

22800
4789
4791
32380

70.41
14.79
14.80
100

0.67
0.62
0.80
0.70

67.24
71.90
68.75
69.30

20
30
40
50
total

484
237
526
439
1686

92188
26454
61608
61811
242061

28.71
14.06
31.20
26.04
100.00

190.00
112.00
117.00
139.00
123.00

411
97
325
316
1149

63
62
21
82
228

11706

32380

36.15
8.79
29.64
25.42
100.00

0.64
0.52
0.75
0.73
0.66

0.85
0.41
0.62
0.72
0.58

AC
FOFO
FOGA
POLIETILENO
total
moderado
alto
total

315
271
616
484
1686
1507
178
1685

35236
38780
75857
92188
242061
208191
33870
242061

18.68
16.07
36.54
28.71
100.00
89.44
10.56
100.00

112.00
143.00
122.00
190.00
126.00
161.00
189.00
175.00

110
210
418
411
1149
1007
142
1149

23
104
39
62
228
205
23
228

3165
12595
4914
11706
32380
32468
5921
38389

9.77
38.90
15.18
36.15
100.00
84.58
15.42
100.00

0.45
0.77
0.79
0.64
0.66
0.69
0.60
0.64

0.35
0.77
0.68
0.85
0.60
0.67
0.80
0.73

Canprox

existen
no existen
total

235
1450
1685

40559
201502
242061

13.95
86.05
100.00

166.00
172.00
169.00

979
170
1149

195
33
228

6877
31512
38389

17.91
82.09
100.00

3.45
0.12
1.78

4.17
0.12
2.14

Tiposuelo

relleno exterior
nativo
total

83
1602
1685

13019
229042
242061

4.93
95.07
100.00

150.00
156.00
153.00

997
152
1149

15
213
228

2573
35816
38389

6.70
110.61
117.31

10.94
0.09
5.52

12.01
0.09
6.05

Relleno

material banco
no adecuado
total

1230
455
1685

168455
73606
242061

73.00
27.00
100.00

136.00
161.00
148.50

970
179
1149

163
65
228

28308
10081
38389

73.74
31.13
104.87

0.82
0.35
0.59

0.79
0.39
0.59

1374
311
1685

201966
40095
242061

81.54
18.46
100.00

146.00
128.00
137.00

761
388
1149

168
60
228

30266
8123
38389

78.84
25.09
103.93

0.54
1.38
0.96

0.55
1.25
0.90

Edad

Material

Traf

Profundidad dentro norma tec.


fuera norma tec.
total

2845
9598
8231

Tabla 7. 11 Descripcin estadstica de las tuberas


Sobre el ndice de roturas promedio que es de 0,70 roturas por km., por ao. En la tabla
7.11, las tuberas fueron clasificadas en base a su dimetro, edad, material, al trafico,
canalizaciones prximas, tipo de suelo, tipo de relleno y la profundidad, as mismo se
calcularon dos ndices.
I = Nmero de roturas por km. y ao, para las tuberas que pertecen a una misma
categora del factor de riesgo (indicador 1).
Este indicador se puede considerar como uno de los indicadores ms comunes,
calculados por las empresas de agua, es importante mencionar que anteriormente se
haba obtenido este mismo indicador, en este sector y otros sectores de la red de la
ciudad de Celaya. Pero para un periodo de tiempo ms amplio, en este anlisis se
descartaron algunos datos, que no se encontraban muy claros, lo cual influye en el
cambio de los valores.
Es conveniente contar con las precauciones necesarias, cuando se comparan los ndices
de rotura entre las diversas empresas de agua, ya que la definicin de lo que constituye

228

una rotura, puede variar de una empresa a otra. Este ndice de roturas es equivalente al
valor promedio de h(t), del periodo de observacin.
J = Nmero de roturas por 100 tuberas, pertenecientes a una misma categora del factor
de riesgo, para un cierto periodo de observacin (indicador 2).
Este indicador expresa la idea de la ocurrencia de fallo, y es introducido para reflejar la
variable de inters en el Modelo de Riesgo Proporcional, el tiempo de
supervivencia/fallo, el cual tambin varia con la ocurrencia de roturas,
independientemente de la longitud del segmento. Se puede decir que el factor de riesgo
que muestra significancia en algunos subgrupos, porque la longitud promedio de este
subgrupo es actualmente mas corta, que el resto de la longitud promedio. No
continuaran mostrando significancia con este segundo indicador (y con un PHM).
Los anlisis de los resultados significativos de las tablas 7.9 y 7.10, nos ofrecen aqu
una variable a la vez. Estos anlisis son necesarios para determinar en qu forma
(continua, binaria, logartmica, o reagrupada por clase), cada variable debe ser
organizada para el modelo.
Dimetro: la mayora de las tuberas son de dimetro pequeo (menor que 100 mm) y
contrario a lo que se esperaba, son las de menor ndice de fugas, as como con las
tuberas de longitud promedio mayor, al igual que en conjunto. Respecto al mayor
riesgo de rotura, de dimetro mayor, puede ser debido al tipo de material y a la edad.
Edad: las tablas 7.11 y 7.12 muestran claramente que las tuberas de asbesto cemento y
acero galvanizado, no muestran una tendencia lineal entre la edad de envejecimiento y
el riesgo alto de fallo. Esto nos puede indicar, que son varios los factores que influyen
en esta variable, y que a su vez provocan un comportamiento indistinto a lo que se
pudiera esperar.
Material: nos encontramos en este factor, que el material que tiene un peor
comportamiento es el de Polietileno, es interesante analizar este dato, debido a que son
las tuberas de menor edad. Pero como se he detectado en otros estudios, la instalacin
de dichas tuberas no fue la ms adecuada.
Trfico: definitivamente los resultados obtenidos en la tabla 7.11, nos indican lo que se
esperaba, que las tuberas localizadas en una zona donde el trfico es moderado, tienden
a tener un menor ndice de rotura.
Respecto al resto de los dems factores, continan con el mismo comportamiento
esperado; es decir, condiciones menos favorables es mayor el ndice de roturas, por
ejemplo las tuberas que se localizan prximas a los dems servicios subterrneos

229

AC
Edad

30

total
40

total
FOGA
Edad

40

total
50

total
FOFO
Edad

50

total

Dimetro

Nmero de Nmero de tuberas Longitud de Nmero de Nmero de roturas


NTS
con roturas
las tuberias roturas de NTS
por km y ao
2000-2006
75 a 100 mm
201
16
22403
65
0.41
150 mm
8
1
1480
7
0.68
200-300 mm
28
4
2571
20
1.11
237
21
26454
92
0.50
75 a 100 mm
56
2
7083
18
0.36
150 mm
6
0
519
0
0.00
200-300 mm
15
0
1180
0
0.00
77
2
8782
18
0.29

Dimetro

Nmero de Nmero de tuberas Longitud de Nmero de Nmero de roturas


NTS
con roturas
NTS
roturas de NTS
por km y ao
2000-2006
75 a 100 mm
223
42
25251
149
0.84
150 mm
40
7
4364
18
0.59
200-300 mm
185
31
23211
142
0.87
448
80
52826
309
0.84
75 a 100 mm
100
17
12560
66
0.75
150 mm
58
6
8262
35
0.61
200-300 mm
10
1
2209
8
0.52
168
24
23031
109
0.68

Dimetro

Nmero de Nmero de tuberas Longitud de Nmero de Nmero de roturas


NTS
con roturas
NTS
roturas de NTS
por km y ao
2000-2006
75 a 100 mm
179
26
24855
142
0.82
150 mm
72
9
11735
58
0.71
200-300 mm
20
4
2190
10
0.65
271
39
38780
210
0.77

POLIETILENO
Edad
Dimetro

20

total

Nmero de Nmero de tuberas Longitud de Nmero de Nmero de roturas


roturas de NTS
por km y ao
NTS
con roturas
NTS
2000-2006
75 a 100 mm
413
26
76291
357
0.67
150 mm
58
9
13675
46
0.48
200-300 mm
13
4
2222
7
0.45
484
39
92188
410
0.64

Tabla 7. 12 Descripcin estadstica de las tuberas por material y edad


Los resultados de la tabla 7.12 que se deben de considerar, son aquellos valores
considerados altos, por ejemplo en las tuberas de Asbesto Cemento de 30 aos de
antigedad, las tuberas de mayor dimetro, son las que cuentan con un ndice mayor de
roturas por kilmetro y ao. Caso contrario con las tuberas de asbesto cemento de 40
aos de edad, en las cuales como es de esperarse, el ndice de roturas es mayor en las
tuberas de menor dimetro.

230

Caso de Estudio

Ahora realizaremos la conformacin y la ejecucin de los modelos, un paso importante


en la construccin de un modelo de riesgo proporcional, que es nuestro caso. Es la
eleccin de cuales variables se deben de incluir en el modelo y cules no. Existen
diferentes estrategias sistemticas, para la eleccin de variables a incluir en los modelos
que se van a evaluar, hay distintos mtodos siendo los mtodos paso a paso
(stepwise), los mtodos que estn ms ampliamente recomendados en los estudios
predictivos. Estos mtodos consisten en ir calculando los valores de los coeficientes
(i), segn se van cambiando una a una las variables explicativas del modelo, en cada
paso del anlisis y al mismo tiempo, cuantificar estadsticamente los cambios que se
producen en el ajuste del modelo, como consecuencia de los cambios en las variables y
en sus coeficientes.
Estos cambios de las variables del modelo paso a paso, y la evaluacin del ajuste que
esta conlleva, se puede realizar de diversas maneras. Entre ellas podemos encontrar el
mtodo step-up o hacia delante, y el mtodo step-down o hacia atrs. Para este
propsito que es el modelo de riesgo proporcional (PHM) de Cox, por sus siglas en
ingles. El mtodo que se utilizara en este trabajo ser el de step-down, el cual se
describe en varios textos. Para un estudio detallado puede consultarse los textos de
Machine et al. (2006), Kleinbaum et al. (1998) o Parmar et al. (1995), el procedimiento
de ajuste step-down, es ms apropiado cuando el nmero inicial de variables es alto,
como es el caso de este trabajo.
En el mtodo de ajuste, cada variable es primero probada una a una; solo las variables
significantes permanecen en el modelo original completo. El supuesto es que si una
variable no sostiene una significancia estadstica en ella misma, tendr poca oportunidad
de tener cualesquier impacto en el modelo.
Paso 1. El prodecimiento step-down inicia con el modelo completo (el cual incluye
todas las variables que son significativas, cuando se prueban por ellas mismas),
ajustando los datos. En orden de determinar si el modelo es una mejora sobre el modelo
nulo (el cual no contiene ninguna variable), el likelihood ratio(ratio de verosimilitud)
por sus siglas en ingles, y que ser la expresin utilizada en adelante. Con una
distribucin X2 y los grados de libertad apropiados (igual al nmero de variables en el
modelo considerado), sern considerados en el modelo completo.
Si el p-valor es estadsticamente significante (p<0.05), esto indica que el modelo
completo es una mejora sobre la hiptesis nula, y que el modelo completo puede
mantenerse si el p-valor no es significativo. El modelo que debe ser adoptado es el
modelo nulo.
Paso 2.- El siguiente paso, es verificar si cualesquiera de las variables del modelo
completo, puede ser removida sin la prdida significativa del ajuste o de informacin
relevante. El objetivo es tener un modelo con pocas variables como sea posible, pero el
mejor ajuste posible, en otras palabras, cualesquier variable que no mejore el ajuste es
removida. El respectivo ratio de verosimilitud (LR) de todas las variables del modelo
completo, de cada modelo realizado menos uno (LR11), es comparado con el LR del LR0
del modelo completo.

231

Son calculados los valores de LR0-LR11, LR0-LR12, etctera, y el resultado de p-valor de


cada diferencia. Si el p-valor es mayor que el nivel convencional de significancia (0.05),
la inclusin de la variable correspondiente, no es considerada como el aporte de
informacin relevante. Por lo tanto, esta variable es removida del modelo. Si todas las
diferencias LR0 LR11, resultan ser estadsticamente significantes, el modelo entero es
conservado y el proceso de seleccin es completado. Si varios modelos con el mismo
nmero de variables continan, el del valor ms pequeo es guardado (si los grados de
libertad son iguales, sino se realiza nuevamente una prueba en la diferencia de LR), el
paso 2 es repetido hasta que un modelo es seleccionado.

6.1

Significancia del factor de riesgo/ajustando los datos para un modelo de


Cox (PHM).

Los modelos son ajustados para varios subgrupos de los datos de roturas, con un
historial de 7 aos (2000-2006).
Base de datos, todos los individuos
Base de datos estratificados en el material
Base de datos estratificados en el material y el historial de roturas.
Esto resulta en los siguientes estratos:
Todos los individuos sin estratificar
Material acero galvanizado
Material Asbesto cemento-Polietileno
Uno o mas fallos
El test de cada variable sencilla con un modelo de Cox (PHM) en un estrato especfico,
muestra la relevancia de cada variable en una familia especfica de tuberas. El ajuste de
los estratos completos de datos para el modelo de Cox, indica la importancia relativa de
la seleccin previa de las variables significativas. Incluso aunque significativo sobre el
mismo, algunas variables no pueden aparecer en el modelo, porque su importancia
relativa es modesta, comparada a otra variable dominante.
Esto es, porque el paso donde se reviso la significancia estadstica, de cada variable
sencilla, es ms que un paso hacia el ajuste del modelo. Ello actualmente provee
informacin valiosa, que no podr aparecer en el modelo completo, y puede sin
embargo ser usado para los propsitos de prevencin. La base de datos (ver anexo 3) es
importada a Splus como un primer estrato completo; que sirve como proporcin para el
resto de los otros estratos.

232

6.1.1

Todos los individuos

6.1.1.1 Significancia del factor de riesgo


Los resultados de la prueba de cada variable con un modelo de Cox PHM, son
presentados en la tabla 7.13.
De los resultados anteriores, mantenemos los que resultan estadsticamente
significativos, los cuales se muestran en la tabla 7.13.
Nombre
variable

Coeficiente ndice de
de regresin
riesgo

Error
estndar

p-valor

relleno

0.707

2.03

0.074

1.20E-02

profundidad

0.091

1.1

0.087

2.90E-01

traf

-0.141

0.87

0.117

2.30E-01

canprox

-0.219

0.8

0.105

3.80E-02

tiposuelo

0.037

1.04

0.137

7.80E-01

servcontin

-0.400

0.67

0.174

4.21E-01

nfp1

0.597

1.82

0.097

7.90E-10

nfp2

0.691

2.0

0.118

2.90E-10

nfp3

0.762

2.14

0.115

3.70E-11

nfp4

0.832

2.30

0.103

6.70E-16

lnlong

0.365

1.44

0.115

8.90E-04

lndiam

0.649

1.92

0.234

5.50E-03

diam2

-0.273

0.76

0.163

9.40E-02

diam3

-0.437

0.65

0.278

1.20E-02

edadstrat1

-0.158

0.85

0.129

2.20E-02

edadstrat2

-0.168

0.85

0.055

2.30E-03

edadstrat3

0.340

1.41

1.065

7.50E-02

mat2

-1.167

0.31

0.249

2.90E-06

mat3

-1.124

0.33

4.252

8.00E-02

mat4

0.769

0.86

0.104

1.20E-13

longestrat1

0.133

1.14

0.055

1.40E-02

longestrat2

0.084

1.09

0.042

4.20E-02

Las variables en negritas no son estadsticamente significativas.

Tabla 7. 13 Significancia estadstica de cada variable con un PHM de Cox, para la


poblacin total
De los resultados obtenidos en la tabla anterior, se puede comentar lo siguiente. En la
variable mat2 que pertenece a las tuberas de acero galvanizado, es 0.31 veces mas
probable de sufrir una rotura que las de asbesto cemento (AC que son el mejor material
y el material de referencia para la categorizacin de la variable mat), respecto a las
tuberas del material de Polietileno, son 0.33 veces mas probable de sufrir una rotura
que las de asbesto cemento, valor muy similar al de las tuberas de acero galvanizado, y
233

el que tiene un riesgo mayor de sufrir una rotura, son las tuberas de fundicin (FOFO)
que es de 0.86.
Tambin otro comentario que podemos hacer de los resultados obtenidos, es respecto al
logaritmo de la longitud, cuando se incrementa en una unidad el logaritmo de la
longitud (ln(L)), el riesgo de sufrir una rotura es 1.44 veces mayor.
Es conveniente aclarar, antes de realizar un anlisis de los resultados anteriores y
abordar la significancia de cada factor de riesgo, deben hacerse algunas observaciones
con respecto a la potencial dependencia de las variables, y el sesgo que puede mostrar
una variable sobre otra. La dependencia de las variables puede ser identificada por la
evaluacin, ya sea de los coeficientes de regresin, o el ndice de riesgo de una variable,
que puede estar influenciada por la presencia de otra variable.
En el anlisis descriptivo estadstico previo que se realizo, se mostraba que las tuberas
de mayor dimetro son de acero galvanizado (FOGA), con lo cual se pudiera presentar
algn tipo de sesgo estadstico, por tal motivo; es conveniente analizar conjuntamente
las tuberas por el tipo de material y el dimetro, de tal manera que los coeficientes de
regresin y los ndices de riesgo, se podrn ajustar sustancialmente, as mismo se puede
confirmar la dependencia si existiera y corregir su efecto.
Por lo tanto se ejecutara el modelo de riesgo proporcionales de Cox (PHM), para cada
tipo de material individualmente y los diferentes dimetros. Una vez que se realizan los
anlisis correspondientes, estaremos en condiciones de plantear varios escenarios con la
confrontacin de parejas de variables, o la conjugacin de ms variables.
coef
mat2 -1.0139
mat3 0.4762
mat4 0.6215
diam2 -0.0213
diam3 0.2031

exp(coef) se(coef)
0.363
0.1077
1.610
0.0851
1.862
0.0733
0.979
0.0855
1.225
0.0835

p
1.1e-003
1.3e-004
2.2e-008
8.0e-002
1.5e-002

Rsquare= 0.169
(max possible= 0.999 )
Likelihood ratio test= 254 on 5 df,
p=0.0001248

De los resultados obtenidos, observamos que los coeficientes de regresin y los ndices
de riesgo, cambian al considerar la interaccin entre ambos: el material y el dimetro.
Es decir; porque al evaluar de manera global todas las covariables, el modelo nos
arroja unos valores de los coeficientes de regresin y los ndices de riesgo. Al evaluar
estos factores conjuntamente nos arroja otros valores, lo que nos indica es que el
material evaluado conjuntamente con el dimetro, cambia el ndice de riesgo del
modelo. De tal manera que el material interacta con el dimetro, influyendo en los
resultados del modelo.

234

coef
materialACdiametro1 -0.742
materialFOFOdiametro1 0.849
materialFOGAdiametro1 0.321
materialPOLIETdiametro1 1.057
materialACdiametro2 -0.123
materialFOFOdiametro2 1.008
materialFOGAdiametro2 0.193
materialPOLIETdiametro2 0.916
materialACdiametro3 -0.151
materialFOFOdiametro3 0.570
materialFOGAdiametro3 0.713
materialPOLIETdiametro3
NA

exp(coef) se(coef)
0.476
0.393
2.338
0.387
1.378
0.384
2.878
0.382
0.884
0.535
2.739
0.400
1.212
0.400
2.500
0.406
0.860
0.434
1.769
0.458
2.039
0.387
NA
0.000

Rsquare= 0.185
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 346 on 11 df,

p
0.0590
0.0280
0.4000
0.0057
0.8200
0.0120
0.6300
0.0240
0.7300
0.2100
0.0650
NA

p=0.00654

Como mencionamos; respecto a la interaccin entre el material y el dimetro podemos


observar en los resultados de los valores en los coeficientes de regresin y los ndices de
riesgo, la interaccin de manera ms individual, por ejemplo; es necesario comentar el
valor alto de riesgo entre las tuberas de fundicin (FOFO), y los dimetros pequeos,
se confirma los resultados obtenidos en el anlisis de los datos previo. Otro comentario
es respecto a la no significancia de las tuberas de asbesto cemento y los dimetros
mayores de 150 mm. Lo cual se podra pensar que se esperaba dichos resultados.
Lo anterior confirma lo mostrado en los anlisis estadsticos previos, donde las tuberas
de fundicin (FOFO), y las tuberas de dimetro pequeo son las de mayores nmeros
de roturas. Por tal motivo se deduce que poseen un mayor riesgo para sufrir un fallo.
De los resultados obtenidos, el resultado de no aplica (NA) en la interaccin entre las
tuberas de Polietileno y los dimetros mayores de 200 mms., es debido que no existe
tuberas en este material para tales dimetros; por tal motivo (NA).
Las interaccin entre las tuberas de menor riesgo, son las tuberas de asbesto cemento y
los dimetros menores de 100mm. Es por dems interesante y necesario, el anlisis de la
interaccin individual del material de las tuberas y los estratos de los dimetros.
De la tabla 7.13, otro anlisis que podemos comentar de los resultados obtenidos; es
referente a la variable canprox, la cual muestra resultados significantes. Las
canalizaciones adyacentes de los diferentes servicios, que se encuentran a una distancia
muy prxima a las tuberas de distribucin de agua, por lo regular se localizan
paralelamente a las mismas, por lo tanto la longitud de las tuberas podr jugar un papel
fundamental al conjuntar las dos variables, esto da pauta para evaluar el riesgo a que
suceda un evento.
Por lo tanto, es necesario realizar el anlisis de dichas variables conjuntamente. Por
ultimo y no menos importante, es la no significancia de la variable edadstrat3, la cual
corresponde a la edad de 20 aos y donde el comportamiento de dicha variable es muy
variable.

coef
canprox -0.0413

exp(coef) se(coef)
0.96
0.1359

p
0.010241

235

longestrat1
longestrat2

0.4326
0.2709

1.54
1.31

0.0412
0.0337

Rsquare= 0.128
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 165 on 3 df,

0.007450
8.9e-016

p=0.0000362

Los resultados nos muestran que los valores de los coeficientes de regresin, y los
ndices de riesgo, varan al evaluar conjuntamente las variables de canalizaciones
prximas y la longitud, pero de manera aislada del resto de las dems variables. Donde
nuevamente se muestra una interaccin, entre las canalizaciones prximas y la longitud
de la tubera, de tal manera que el mayor ndice de riesgo, es la longitud que se
encuentra en el rango entre 100-200 m., por encima de las tuberas de mayor longitud.
Es necesario analizar uno a uno, la variable de la longitud con las canalizaciones
prximas, para observar ms detalladamente su interaccin. Aclarando que no pierden
su significancia ninguna variable.
coef
canproxlongestrat1 -0.647
canproxlongestrat2 0.334
canproxlongestrat3 0.569

exp(coef) se(coef)
0.524
0.237
1.397
0.169
1.766
0.498

Rsquare= 0.012
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 14.5 on 3 df,

p
0.0064
0.0470
0.2500

p=0.00229

Observamos resultados interesantes; como el valor del ndice de riesgo que es mayor al
interactuar las canalizaciones prximas, con las longitudes mayores de 200 m., se
obtiene un resultado diferente, al realizar el anlisis de la interaccin en conjunto de las
canalizaciones con las longitudes. Esto nos puede indicar cierta dependencia entre las
dos variable canprox y long.
coef
relleno 0.7992
diametro1 0.2015
diametro2 0.0715

exp(coef) se(coef)
p
2.22
0.0806 0.000000
1.22
0.0506 0.000069
1.07
0.0294 0.015000

Rsquare= 0.092
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 116 on 3 df,

coef
rellenodiametro1 0.756
rellenodiametro2 0.784
rellenodiametro3 0.878

p=0.0004

exp(coef) se(coef)
p
2.13
0.0925 3.3e-016
2.19
0.2135 2.4e-004
2.41
0.1433 9.1e-010

Rsquare= 0.069
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 86.6 on 3 df,

p=0.0068

Otro anlisis que se realizo, es el examinar conjuntamente el factor de la variable


relleno con los diversos dimetros, as como la interaccin entre ellos. Donde los
resultados nos indican que respecto a la interaccin, son muy similares los valores de

236

los factores, de tal forma que al hacer el anlisis de la interaccin entre ellos; es decir el
relleno con cada uno de los dimetros, arrojan resultados diferentes a los anteriormente
obtenidos, y el valor de los coeficientes es muy similar. Esto nos indica que cuentan con
el mismo riesgo los tres estratos al interactuar con el relleno.

6.1.2 Conclusin
Cuando es examinada la poblacin completa, las variables del entorno que muestran
resultados estadsticamente significativos son canprox y el relleno, lo cual nos
puede indicar que las tuberas de los sectores analizados, son sensibles a los factores de
la proximidad las tuberas. Riesgo con el que interacta las tuberas, por considerarlo de
alguna manera. As mismo se encontr que la variable canprox interacta con la
variable long, al igual que la variable relleno interacta con la variable dimetro,
segn los resultados mostrados.
Como se esperaba, en base a los anlisis estadsticos previos, el factor de riesgo
inherente a las tuberas mismas como son el material, longitud, dimetro, historial de
roturas, etctera. Son de manera estadstica, altamente significativas con un claro
dominio del factor de riesgo del nmero de fallos previos.

6.2

Aplicacin del modelo de Cox con ajuste de las covariables

Las variables que son altamente significativas sealadas en la tabla 7.13, se mantienen
en el modelo, debido que son las que potencialmente aportaran mejores resultados al
ajuste del modelo, en este caso se elimina las variables traf, tiposuelo,
profundidad, servcontin. Esto en relacin al mtodo hacia atrs, el cual se
desarrollara e ilustrara paso a paso, los resultados en el primer ajuste para todas las
variables significativas son.

relleno
canprox
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
diam2
diam3
edadstrat1
edadstrat2
edadstrat3
mat2
mat3
mat4
longestrat1
longestrat2

coef
0.7057
-0.2683
0.6114
0.7103
0.7799
0.8525
0.3750
0.5780
-0.2674
-0.4147
-0.1619
-0.1802
0.3340
-1.1999
-1.1149
0.7739
0.1326
0.0707

exp(coef) se(coef)
2.025
0.0740
0.765
0.0961
1.843
0.0968
2.035
0.1092
2.181
0.1148
2.345
0.1022
1.455
0.1102
1.782
0.2290
0.765
0.1627
0.661
0.2786
0.851
0.1289
0.835
0.0535
1.397
1.0637
0.301
0.2463
0.328
4.2486
2.168
0.1030
1.142
0.0544
1.073
0.0408

Rsquare= 0.341
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 703 on 18 df,

p
0.0e+000
5.3e-003
2.6e-010
7.9e-011
1.1e-011
1.1e-016
6.7e-004
1.2e-002
1.0e-001
1.4e-001
2.1e-001
7.5e-004
7.5e-001
1.1e-006
7.9e-001
5.6e-014
1.5e-002
8.3e-002

p=0.00634

237

Las variables diam2 y diam3 dejan de ser estadsticamente significativa


(0.1,0.14>0.05), probablemente se encuentre en una fuerte dependencia entre estas
variables y la variable longestrat, adems de algunas de las variables eliminadas que
no tuvieron un valor estadsticamente significativo. Cabe mencionar que los valores del
ndice de riesgo no varan, pero el ratio de verosimilitud varia de manera significativa,
as como la variacin de los valores de los coeficientes y por consiguiente del ndice de
riesgo, al remover las variables de traf, tiposuelo, profundidad, servcontin. Por
tal motivo debern ser removidas del modelo.
Lo mismo sucede con las variables edadstrat1 y edadstrat3, las cuales tienen un
valor no significativo estadsticamente, as como la variable mat3. Lo que podemos
comentar respecto al dimetro, la significancia estadstica es considerara atravs de la
variable lndiam, por tal motivo debemos de eliminar las variables referentes al
dimetro y dejamos la variable lndiam.
En relacin a la edad, podemos considerar que al remover algunas de las variables del
entorno, existe una correlacin, que hace que pierdan significancia estadstica las
variables relacionas con la edad; en especifico con la edadstrat1 y edadstrat3.
Podemos asumir que lo mismo sucede con la variable mat3, la cual interacta con las
variables eliminadas.
coef
relleno 0.6501
canprox -0.1896
nfp1 0.6659
nfp2 0.7486
nfp3 0.8285
nfp1 0.8941
lnlong 0.4159
lndiam 0.2708
diam2 -0.1672
mat2 -0.8142
mat3 0.3007
mat4 0.5953
longestrat1 0.1009
longestrat2 0.0501

exp(coef) se(coef)
1.916
0.0719
0.827
0.0935
1.946
0.0964
2.114
0.1091
2.290
0.1146
2.445
0.1019
1.516
0.1085
1.311
0.0730
0.846
0.0908
0.443
0.1114
1.351
0.0855
1.814
0.0922
1.106
0.0537
1.051
0.0403

Rsquare= 0.333
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 683 on 14 df,

p
0.0e+000
4.3e-002
4.9e-012
6.9e-012
4.8e-013
0.0e+005
1.3e-004
2.1e-004
6.6e-002
2.7e-013
4.4e-004
1.1e-010
6.0e-002
2.1e-001

p=0.00617

Como observamos, aunque la variable mat3 haba obtenido un valor estadsticamente


no significativo, optamos por dejarla y se observa la interaccin que tiene con la edad.
Esto lo deducimos al momento de eliminar la variable edad, con lo cual la variable
mat3 obtiene nuevamente un valor estadsticamente significativo.
El ratio de verosimilitud vara ligeramente, si observamos los valores la variacin es
minima, al igual que los valores de los coeficientes y del ndice de riesgo. Respecto a la
variable diamestrat, se crea la variable diamestrat2 (diametro2=1 si diam<150mm
sino diametro2=0), as mismo se realiza el mismo procedimiento con la variable
longitud (longitud2=1 si long<150m sino longitud2=0), donde se obtienen los
resultados siguientes:

238

coef
relleno 0.6503
canprox -0.2176
nfp1 0.6906
nfp2 0.7587
nfp3 0.8465
nfp4 0.9027
lnlong 0.5902
lndiam 0.1543
diametro2 -0.0664
mat2 -0.7966
mat3 0.3181
mat4 0.5818
longitud2 0.0591

exp(coef) se(coef)
1.916
0.0720
0.804
0.0933
1.995
0.0962
2.136
0.1089
2.331
0.1144
2.466
0.1018
1.804
0.0916
1.167
0.1269
0.936
0.0753
0.451
0.1115
1.374
0.0868
1.789
0.0909
1.061
0.0980

Rsquare= 0.331
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 678 on 13 df,

p
0.0e+000
2.0e-002
6.8e-013
3.2e-012
1.3e-013
0.0e-011
1.2e-010
2.2e-001
3.8e-001
9.2e-013
2.5e-004
1.6e-010
5.5e-001

p=0.00598

Por los resultados obtenidos, debemos de considerar remover de manera definitiva, las
variables referentes al dimetro y a la longitud, donde cabe recalcar que el valor del
ratio de verosimilitud varia; por tal motivo, nos confirma que debemos remover la
variable recin creada longitud2 y la variable diametro2, donde el factor de riesgo
respecto a la longitud es llevado por la variable lnlong, y para el dimetro por la
variable lndiam. Debemos comentar que la variable lndiam, es estadsticamente no
significativa, pero permanecer en el modelo, con el objetivo de evaluar si esta afectada
por la variable diametro2.
Nuevamente realizaremos una nueva simulacin con los ajustes mencionados.
coef
relleno 0.649
canprox -0.230
nfp1 0.906
nfp2 0.763
nfp3 0.846
nfp4 0.691
lnlong 0.544
lndiam 0.242
mat2 -0.794
mat3 0.313
mat4 0.569

exp(coef) se(coef)
1.913
0.0720
0.795
0.0919
2.475
0.1018
2.145
0.1088
2.330
0.1144
1.997
0.0961
1.722
0.0631
1.274
0.0718
0.452
0.1111
1.368
0.0853
1.767
0.0901

Rsquare= 0.331
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 676 on 11 df,

p
0.0e+000
1.2e-002
0.0e+000
2.3e-012
1.4e-013
6.3e-013
1.1e-016
7.5e-004
8.6e-013
2.5e-004
2.7e-010

p=0.00563

De acuerdo a los resultados obtenidos, este ser el modelo definitivo de todas las
variables que son significativas para nuestro estudio. Esto para todos los individuos sin
estratificar. Y como se haba comentado la variable lndiam, resulta altamente
significativa al eliminar la variable diametro2.

6.3

Estratificacin respecto al material

Es necesario realizar un anlisis respecto a los estratos del material, iniciaremos por
realizar el estrato de las tuberas de acero galvanizado (FOGA), del resto de los

239

materiales, es decir de los materiales de asbesto cemento, fundicin y polietileno. Con


lo cual seleccionaremos los factores de riesgo ms relevantes para este subgrupo.
Iniciamos con el estrato de las tuberas de acero galvanizado, obteniendo los siguientes
resultados:
relleno
profundidad
traf
canprox
tiposuelo
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
diam2
diam3
edadstrat
longestrat1
longestrat2

coef
0.66068
0.35555
0.25280
-0.28710
-0.21471
0.59247
0.60286
0.69522
0.77341
0.42588
0.77396
-0.29255
-0.44098
-0.08587
0.03416
-0.00198

exp(coef) se(coef)
1.936
0.1284
1.427
0.1496
1.288
0.1879
0.750
0.1800
0.807
0.3886
1.808
0.1671
1.827
0.1554
2.004
0.1857
2.167
0.1590
1.531
0.1480
2.168
0.3734
0.746
0.2527
0.643
0.4110
0.918
0.0802
1.035
0.0754
0.998
0.0745

Rsquare= 0.24
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 169 on 16 df,

p
2.7e-007
1.7e-002
1.8e-001
1.1e-001
5.8e-001
3.9e-004
1.0e-004
1.8e-004
1.2e-006
4.0e-003
3.8e-002
2.5e-001
2.8e-001
2.8e-001
6.5e-001
9.8e-001

p=0.000327

Respecto a los factores inherentes a las tuberas mismas como son: la edad, dimetro y
la longitud obtienen valores no significativos, esto debido a la fuerte correlacin entre
ellos, es decir entre los factores de riesgo de las variables lndiam y diam, al igual
que los factores de riesgo lnlong(estadsticamente significativa) y longestrat. Por tal
motivo permanecern ambos factores (lnlong, lndiam) para el prximo modelo y
observaremos los resultados que se obtienen. Respecto a la variable edad se incluyo
en este modelo con el objetivo de conocer si la diferencia de edad entre las tuberas de
acero galvanizado de 40 y 50, tiene alguna significancia estadstica y su respectivo
ndice de riesgo si es que correspondiera, pero con los resultados obtenidos observamos
que no tiene significancia estadstica.
En relacin al resto de los factores inherentes de las tuberas, como el nmero de roturas
sigue siendo altamente significativas, y con los valores de los ndices de riesgo ms
altos.
En lo que se refiere a las variables del entorno, tenemos que las variables de relleno y
profundidad, poseen una significancia estadstica y es la variable de relleno, la que
posee un ndice de riesgo mayor. Es decir, aquellas tuberas que se encuentren alojadas
en sitios donde el relleno no es el adecuado, tienen 1.936 mas veces de sufrir una rotura,
que aquellas tuberas que se localizan en una zona con el relleno adecuado.
Observamos que al eliminar ciertas variables, el riesgo referente a los fallos aumenta, lo
que se refiere al valor del riesgo de la covariable lnlong y lndiam permanece
constante.

240

relleno
profundidad
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam

coef
0.529
0.411
0.629
0.638
0.725
0.869
0.434
0.461

exp(coef) se(coef)
1.70
0.112
1.51
0.120
1.88
0.165
1.89
0.154
2.06
0.185
2.38
0.154
1.54
0.088
1.59
0.104

Rsquare= 0.229
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 161 on 8 df,

p
2.2e-006
6.3e-004
1.4e-004
1.4e-004
8.6e-005
1.9e-008
8.2e-007
8.6e-006

p=0.000301

En la tabla anterior, tenemos el modelo final con las covariables que son
estadsticamente significativas, en donde los valores de mayor ndice de riesgo, son
aquellas tuberas que cuentan con tres y cuatros fallos previos. Y el resto de las
covariables cuentan con ndice de riesgo muy similar, respecto a su valor e importancia.

6.4

Anlisis de tuberas que no son de acero (Asbesto cemento y polietileno)

Se genera la estratificacin con los individuos que pertenecen a este estrato, es decir, las
tuberas que son de asbesto cemento y polietileno, se realiza el clculo y se obtiene los
resultados que se muestran en la siguiente tabla.
relleno
profundidad
traf
canprox
tiposuelo
nfp4
nfp2
nfp3
nfp1
lnlong
lndiam
diam2
diam3
edadstrat1
edadstrat2
longestrat1
longestrat2

coef
0.7554
0.0659
-0.7441
0.1576
0.0428
0.5202
0.8815
0.9232
1.1357
0.3536
0.8163
-0.2742
-0.7408
-0.1240
0.3948
0.1581
0.1388

exp(coef)se(coef)
2.128
0.1022
1.068
0.1730
0.475
0.2130
1.171
0.1574
1.044
0.1850
1.682
0.1592
2.415
0.1797
2.517
0.1803
3.113
0.1726
1.424
0.2301
2.262
0.3791
0.760
0.2947
0.477
0.4565
0.883
0.1324
1.484
0.0562
1.171
0.1099
1.149
0.0702

Rsquare= 0.444
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 468 on 17 df,

p
1.5e-013
7.0e-001
4.8e-004
3.2e-001
8.2e-001
1.1e-003
9.3e-007
3.0e-007
4.8e-011
1.2e-001
3.1e-002
3.5e-001
1.0e-001
3.5e-001
2.1e-012
1.5e-001
4.8e-002

p=0.000510

Al estructurar el modelo de Cox con todas las covariables, que pueden tener alguna
significancia en los factores de riesgo, para las tuberas que no son de acero,
observamos que los factores del entorno que tienen una significancia estadstica, son los
factores de relleno y trafico (traf), cabe mencionar que por primera vez aparece el
factor de riesgo del trafico, esto para las tuberas que no son de acero. Es decir para las
tuberas de asbesto cemento y polietileno. Eliminamos las covariables del entorno que
no son estadsticamente significativas, y dejamos el resto de las dems covariables, en
relacin a las covariables de la longestrat, creamos una nueva covariable longitud2

241

(longitud2=1 si long<150m sino longitud2=0), donde se obtiene los resultados


siguientes:
relleno
profundidad
traf
canprox
tiposuelo
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
diam2
diam3
edadstrat1
edadstrat2
longitud2

coef
0.7331
0.0895
-0.7536
0.2079
0.0201
0.5525
0.8961
0.9481
1.1513
0.8016
0.7276
-0.2753
-0.6347
-0.1004
0.3785
0.0869

exp(coef)se(coef)
2.081
0.1018
1.094
0.1733
0.471
0.2107
1.231
0.1559
1.020
0.1836
1.738
0.1587
2.450
0.1796
2.581
0.1800
3.162
0.1718
2.229
0.1964
2.070
0.3756
0.759
0.2944
0.530
0.4524
0.905
0.1323
1.460
0.0555
1.091
0.1823

Rsquare= 0.441
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 465 on 16 df,

p
6.0e-013
6.1e-001
3.5e-004
1.8e-001
9.1e-001
5.0e-004
6.1e-007
1.4e-007
2.1e-011
4.5e-005
5.3e-002
3.5e-001
1.6e-001
4.5e-001
8.9e-012
6.3e-001

p=0.000518

Al incluir la covariable longitud2, observamos que la covariable lnlong se convierte


estadsticamente significativa, con un aumento en el valor del factor de riesgo, la
covariable longitud2 ser eliminada debido a que no es estadsticamente significativa.
Lo que podemos comentar es que el factor lnlong lleva el riesgo de dicha covariable.
Lo mismo sucede con la covariable diam, la cual no es estadsticamente significativa,
pero la covariable lndiam si lo es. Concluimos que es la que lleva el riesgo respecto al
dimetro.
coef exp(coef) se(coef)
relleno 0.3634
1.438
0.0931
traf -0.2161
0.806
0.1477
nfp1 1.0852
2.960
0.1560
nfp2 1.3144
3.722
0.1806
nfp3 1.3628
3.907
0.1774
nfp4 1.4893
4.434
0.1718
lnlong 1.0040
2.729
0.1265
lndiam 0.0933
1.098
0.1404

Rsquare= 0.387
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 390 on 8 df,

p
9.6e-005
1.4e-001
3.5e-012
3.4e-013
1.6e-014
1.3e-014
2.1e-015
5.1e-001

p=0

Una vez que se han eliminado las covariables, que no son estadsticamente
significativas, se obtiene los resultados anteriores, donde la covariable traf tiene
interaccin con alguna de las covariables eliminadas, en especfico con la covariable
edad, ya que se realiza la simulacin y la covariable traf sigue siendo significativa.
Al momento de eliminar las covariables sealadas, influyen en los resultados y sobre
manera, en los valores de los factores de riesgo.

242

relleno
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam

coef
0.3502
1.1095
1.3394
1.3930
1.5129
0.9311
0.0037

exp(coef) se(coef)
1.42
0.0928
3.03
0.1555
3.82
0.1800
4.03
0.1765
4.54
0.1711
2.54
0.1154
1.00
0.1287

p
1.6e-004
9.7e-013
1.0e-013
2.9e-015
1.8e-013
6.7e-016
9.8e-001

Rsquare= 0.385
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 388 on 7 df,

p=0

En la tabla anterior, tenemos el modelo final de los factores de riesgo que son
significativos, en los fallos de las tuberas de asbesto cemento y polietileno. Lo que
resalta en este estrato, es que respecto a las variables del entorno, solo el factor del
relleno es el que resulta estadsticamente significativo.

6.5

Analisis de las tuberas que sufren una o ms roturas

relleno
profundidad
traf
canprox
tiposuelo
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
diam2
diam3
edadstrat1
edadstrat2
edadstrat3
longestrat1
longestrat2
mat2
mat3
mat4

coef
0.32218
-0.13673
0.08617
-0.23347
-0.11892
0.22182
0.23403
0.29165
0.32307
0.12925
0.54164
-0.21338
-0.54092
0.23738
0.00399
0.12991
0.13413
0.09229
0.23721
NA
0.55569

exp(coef)
1.380
0.872
1.090
0.792
0.888
1.380
1.264
1.339
1.250
1.138
1.719
0.808
0.582
1.268
1.004
1.139
1.144
1.097
1.268
NA
1.743

se(coef)
0.0864
0.1004
0.1321
0.1195
0.1585
0.3753
0.3749
0.3775
0.3700
0.1601
0.2680
0.1891
0.3236
0.1375
0.0624
0.0364
0.0681
0.0522
0.2758
0.0000
0.1198

Rsquare= 0.081
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 97.5 on 20 df,

p
1.9e-001
1.7e-001
5.1e-001
5.1e-002
4.5e-001
3.9e-001
5.3e-001
4.4e-001
5.5e-001
4.2e-001
4.3e-002
2.6e-001
9.5e-001
8.4e-001
9.5e-001
3.6e-001
4.9e-002
7.7e-002
3.9e-001
NA
3.5e-001

p=3.47e-012

Como observamos, son escasos los factores de riesgo los que cuentan con un valor de
riesgo estadsticamente significativo, tan solo los factores canprox y lndiam.

6.6

Resumen de los resultados

La siguiente tabla, muestra un resumen de la seleccin de las variables, para un modelo


de riesgo proporcional de Cox en cada uno de los estratos.

243

Nombre
variable

Datos
completos

FOGA

ACPOLIET

Mas de
una fuga

relleno
profundidad
traf
canprox
tiposuelo
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
diam2
diam3
edadstrat1
edadstrat2
edadstrat3
mat2
mat3
mat4
longestrat1
longestrat2

Tabla 7. 14 Resumen de la seleccin de Variables de un modelo de riesgo proporcional


de Cox
Con los resultados obtenidos, de las diversas consideraciones que se realizaron con el
estrato completo de todos los individuos, el estrato de las tuberas de acero galvanizado
FOGA, seguidamente del estrato de las tuberas que no son de acero; como son las
tuberas de asbesto cemento y polietileno, y por ultimo la clasificacin del estrato de las
tuberas que han sufrido una o mas roturas. Segn los resultados obtenidos, nos indican
que las covariables inherentes a las tuberas como son: los fallos previos, la longitud y
el dimetro. Evaluados a travs de las covariables lnlong y lndiam respectivamente,
poseen un factor de riesgo alto, para todos los estratos evaluados de manera conjunta e
individual, algo relevante es la edad, que pensaramos que es un factor de riesgo
importante, concluimos que segn lo resultados obtenidos no lo es. As mismo, la
covariable que resulta relevante, en cuanto al factor de riesgo para todo tipo de material
de las tuberas es el relleno.
Para las tuberas de acero galvanizado, las covariables profundidad y relleno son
relevantes, esto nos indica que el material de relleno y la profundidad es un factor de

244

riesgo para la ocurrencia de roturas, se requiere un estudio mas profundo para conocer si
estos factores, se relacionan con la agresividad del suelo. Por tal motivo resulta
interesante tener lo anterior en consideracin.
Dentro de las covariables del entorno, la covariable que resulta significativa para todos
los individuos, y para aquellos que tienen mas de una rotura, son las canalizaciones
prximas (canprox), factor que se debe de considerar al momento de determinar los
factores de riesgo, en conjunto para las tuberas que presentan roturas.

7
7.1

Anlisis de los datos para el modelo de riesgo proporcional de Weibull


Forma paramtrica de las funciones de riesgo y de sobrevivencia

Una vez que las variables significativas han sido identificadas, cada estrato de la base de
datos, es ajustado para aplicarse en el modelo de riesgo proporcional de Weibull. En
dicho modelo se obtendrn los parmetros de escala y forma respectivamente. As como
se calcula las formas paramtricas de las funciones de riesgo y de sobrevivencia.
Nuevamente nos auxiliaremos del lenguaje R y del software estadstico S-plus, para la
realizacin de los clculos de los parmetros de escala, forma y los coeficientes de
regresin. El anlisis se realizar para el mismo periodo de los datos 2000-2006, donde
de la base de datos de cada estrato, se selecciona y se ajusta con el objetivo de conocer
las caractersticas de cada estrato definido.
Las variables que aparecen en las funciones de riesgo y de supervivencia como Xi, se
interpretan de la siguiente manera:
X1=1

Si relleno = 1 (material no nativo) de lo contrario X1=0

X2=1

Si profundidad = 1 (profundidad fuera de norma) de lo contrario X2=0

X3=1

Si canprox = 1 (existen canalizaciones prximas a las tuberas de


distribucin) de lo contrario X3=0

X4=1

Si nfpo1= 1 (segmentos que han sufrido una rotura) de lo contrario X4=0

X5=1

Si nfpo2 = 1 (segmentos que han sufrido dos rotura) de lo contrario X5=0

X6=1

Si nfpo3= 1 (segmentos que han sufrido tres rotura) de lo contrario X6=0

X7=1

Si nfpo4= 1 (segmentos que han sufrido cuatro o mas roturas) de lo contrario


X7=0
Si estas no sufren ninguna rotura, esto significa que X4, X5, X6, X7 =0

X8 =

Ln(diam)

X9=

Ln (long)

X10=1

Si Edad1 = 1 (tuberas con 40 aos de edad) de lo contrario X10=0)


245

X11=1

Si Edad2 = 1 (tuberas con 50 aos de edad) de lo contrario X11=0)

X12=1

Si Edad3 = 1 (tuberas con 20 aos de edad) de lo contrario X12=0)

X13=1

Si Mat1 = 1 (el segmento es de acero galvanizado) de lo contrario X13=0

X14=1
X15=1

Si Mat2 = 1 (el segmento es de fundicin) de lo contrario X14=0


Si Mat3 = 1 (el segmento es de polietileno) de lo contrario X15=0

7.2

Todos los individuos sin estratificar

(Intercept)
relleno
profundidad
canprox
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
edadstrat1
edadstrat2
edadstrat3
mat2
mat3
mat4

Value
10.9328
-1.5372
-0.1320
0.8763
-0.7468
-1.1085
-1.3234
-1.6246
-1.1843
0.5641
-0.8927
-0.0923
-1.4368
-1.1162
-1.1072
-0.8887

Std. Error
9.2871
0.0776
0.0889
0.0970
0.1062
0.1121
0.1174
0.0985
0.0666
0.0792
0.1355
0.0569
0.2734
0.2620
0.0928
0.1080

p
2.39e-001
9.28e-028
1.37e-001
1.07e-004
2.23e-028
1.31e-022
2.39e-025
5.56e-026
2.47e-021
1.23e-005
1.74e-002
1.26e-003
8.72e-002
8.14e-007
8.78e-002
1.84e-003

Scale= 1.05
Loglik(model)= -8681.6
Chisq= 814.84 on 14 degrees of freedom, p= 3.03e-06

Todas las covariables en el modelo son significativas, excepto la variable que se refiere
a la profundidad, inclusive las covariables que no fueron estadsticamente significativas
en el modelo de Cox, resultan estadsticamente significativas.
Conocemos que la forma de la funcin del ndice de riesgo es:
n

h(t ) = p (t ) p 1 exp i xi
i =1

(7.41)

i*
1
f . forma
Por lo tanto en esta expresin p =
, =e
, i =
.
factor escala
factor escala
Con lo anteriormente descrito, nosotros obtenemos:
p=

1
*
, = e12.76 , i =
1.05
1.05

Y el ndice de riesgo resulta.

246

h(t ) =

1.05
1 10.93 11.05
e
t
e[0.952( 1.537 x1 + 0.876 x3 0.746 x4 1.108 x5 1.323x6 1.624 x7

1.05 1.05

1.184 x8 + 0.564 x9 0.892 x10 0.092 x11 1.436 x12 1.116 x13 1.107 x14 0.888 x15 ]

h(t ) = 2.865x105 t 0.0476e[0.952(1.537 x1 + 0.876x3 0.746x4 1.108x5 1.323x6 1.624x7

1.184 x8 + 0.564 x9 0.892 x10 0.092 x11 1.436 x12 1.116 x13 1.107 x14 0.888 x15 ]
Ahora obtendremos la funcin de supervivencia, la cual tiene la siguiente expresin.
n

S (t ) = e ( t ) p e( i xi )
i =1

(7.42)

10.93 1
S (t ) = e e 1.05 x t 1.05 * e[0.952(1.537 x1 + 0.876 x3 0.746 x4 1.108x5 1.323x6 1.624 x7

1.184 x8 + 0.564 x9 0.892 x10 0.092 x11 1.436 x12 1.116 x13 1.107 x14 0.888 x15 ]
S (t ) = e ( 3.0144 x105 * t 0.952 ) * e[ 0.952( 1.537 x1 + 0.876 x3 0.746 x4 1.108 x5 1.323 x6

1.624 x7 1.184 x8 + 0.564 x9 0.892 x10 0.092 x11 1.436 x12 1.116 x13 1.107 x14 0.888 x15 ]

Para ilustrar la ecuacin de la funcin de riesgo, se realiza un ejemplo para una tubera
donde el relleno es el adecuado (X1=1), primero la tubera no sufre ninguna rotura (X4=
X5, =X6=X7 = 0), despus de cierto tiempo, la tubera experimenta un primer fallo
(X4=1, X5= X6=X7=0), seguidamente la tubera sufre un segundo fallo (X5=1,
X4=X6=X7=0), despus experimenta un tercer fallo (X6=1, X4=X5=X7=0), con un
dimetro de 150 mm (X8=Ln150) y una longitud de 110 metros (X9=Ln110), una edad
de 40 aos (X10=1), la tubera es de material acero galvanizado (X13=1). La expresin
de la funcin subsecuente es la siguiente:
Ninguna rotura al primer fallo:

h(t) = 2.20 E-02 t -0.0476

(7.43)

1er fallo al 2do fallo:

h(t) = 4.02 E-02 t -0.0476

(7.44)

2do fallo al 3er fallo:

h(t) = 5.74 E-02 t -0.0476

(7.45)

3er fallo al 4to fallo:

h(t) = 7.16 E-02 t -0.0746

(7.46)

El tiempo de las roturas se selecciona aleatoriamente, la forma de la funcin se muestra


en la figura 7.19.

247

1.65E-02
1.45E-02
1.25E-02

h(t)

1.05E-02
8.50E-03
6.50E-03
4.50E-03
2.50E-03
5.00E-04
0

500

1000

1500

2000

tiempo

Figura 7. 19 Funcin de riesgo de una tubera de acero galvanizado de 40 aos, con un


relleno correcto, de un dimetro de 150 mm y 110 m. de longitud
De la figura anterior, observamos que la funcin de riesgo es decreciente entre cada
fallo, lo cual es como se esperaba, debido a que el parmetro de escala es mayor que
uno (por lo tanto p<1). Sin embargo, se pudiera considerar como sorprendente una
funcin de riesgo decreciente, de hecho, es ms bien esperado que el riesgo aumentar
con el tiempo. Al investigar para tratar de explicar el fenmeno, encontramos que el
mismo fenmeno es experimentado en el campo de la demografa, con el segmento de
la poblacin que disfruta de una excepcional longevidad, por lo tanto la funcin de
riesgo no decrece.
La explicacin se basa, en el hecho de que a finales de la vida de una poblacin, los
individuos ms frgiles han muerto, en el caso de las tuberas han sido remplazadas; las
tuberas mas antiguas que quedan son las mas resistentes (buena manufactura/genes,
instalacin/nacimiento adecuado, entorno/condiciones de vida), y disfrutan de una vida
duradera disminuyendo las funciones de riesgo.
El salto vertical despus de cada fallo, es debido al hecho que el riesgo se incrementa
sustancialmente despus de cada fallo, esto es trasladado en la ecuacin por un nuevo
valor de la variable representada por nfpo.

248

7.3

Estrato de tuberas de acero galvanizado FOGA

(Intercept)
relleno
profundidad
canprox
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
longestrat1
longestrat2
edadstrat
diam2
diam3

Value
12.6239
-0.7471
-0.4196
0.3483
-0.8344
-0.8554
-0.9986
-1.0758
-0.4333
-1.0234
-0.0452
-0.0158
0.0846
0.4188
0.5561

Std. Error
1.9185
0.1307
0.1559
0.1853
0.1606
0.1717
0.1902
0.1624
0.1500
0.3764
0.0784
0.0772
0.0828
0.2567
0.4218

p
2.48e-014
1.10e-008
7.10e-003
6.02e-002
2.05e-007
6.27e-007
1.52e-007
3.49e-011
3.87e-003
6.55e-003
5.65e-001
8.38e-001
3.07e-001
1.03e-001
1.87e-001

Scale= 1.05
Loglik(model)= -3289.3
Chisq= 243.67 on 14 degrees of freedom, p= 2.10e-07

Una vez eliminadas las covariables que no son significativas, obtenemos el modelo
final.

(Intercept)
relleno
profundidad
canprox
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam

Value
12.0627
-0.6957
-0.4779
0.3415
-0.8766
-0.9056
-1.0507
-1.1477
-0.4719
-0.6160

Std. Error
0.7143
0.1223
0.1277
0.1760
0.1596
0.1703
0.1891
0.1591
0.0903
0.1170

p
1.06e-074
1.29e-008
1.83e-004
5.23e-002
3.99e-008
1.06e-007
2.75e-008
5.45e-013
1.76e-007
1.39e-007

Scale= 1.05
Loglik(model)= -3291.9
Chisq= 238.54 on 9 degrees of freedom, p= 2.12e-07

p=

1
*
, = e12.76 , i =
1.05
1.05

Y el ndice de riesgo resulta.


h(t ) =

1.05
1 12.06 11.05
e
t
e[0.952(0.695 x1 0.477 x2 + 0.341x3 0.876 x4 0.905x5 1.050 x6 1.147 x7

1.05 1.05

0.471x8 0.616 x9 ]
h(t ) = 9.82 x10 6 t 0.0476 e[0.952(0.695 x1 0.477 x2 + 0.341x3 0.876 x4 0.905 x5 1.050 x6 1.147 x7

0.471x8 0.616 x9 ]

249

Ahora obtendremos la funcin de supervivencia, la cual tiene la siguiente expresin.


n

S (t ) = e ( t ) p e( i xi )
i =1

(7.47)

12.06 1
S (t ) = e e 1.05 xt 1.05 * e[0.952(0.695x1 0.477 x2 + 0.341x3 0.876 x4 0.905x5 1.050 x6

1.147 x7 0.471x8 0.616 x9 ]


S (t ) = e ( 1.028 x105 * t 0.952 ) * e[0.952(0.695 x1 0.477 x2 + 0.341x3 0.876 x4 0.905 x5

1.050 x6 1.147 x7 0.471x8 0.616 x9 ]

7.4

Estrato de tuberas de asbesto cemento y polietileno

(Intercept)
relleno
profundidad
traf
canprox
tiposuelo
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
diam2
diam3
edadstrat1
edadstrat2
longestrat1
longestrat2
mat2
mat3
mat4

Value
9.32176
-0.24968
0.14577
0.03702
0.13480
0.11649
-0.28452
-0.46304
-0.49494
-0.58054
0.12363
-0.76710
0.20019
1.15565
-0.27833
-0.08765
0.00562
-0.09763
0.00000
0.00000
0.00000

Std. Error
2.4234
0.1089
0.1724
0.2140
0.1605
0.1871
0.6596
0.6598
0.6621
0.6555
0.2811
0.3936
0.3081
0.4987
0.1287
0.0567
0.1154
0.0773
0.0000
0.0000
0.0000

p
0.00012
0.22192
0.39796
0.06262
0.40086
0.53347
0.37553
0.45493
0.04825
0.06866
0.06005
0.05130
0.51584
0.20487
0.03062
0.12230
0.96116
0.20680
NA
NA
NA

Scale= 0.913
Loglik(model)= -3076
Chisq= 41.89 on 20 degrees of freedom, p= 0.0029

Una vez eliminadas las covariables que no son significativas, obtenemos el modelo
final.

250

(Intercept)
traf
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam

Value
7.93608
-0.08705
-0.01946
0.11464
-0.36799
-0.01475

Std. Error
0.9708
0.0907
0.1367
0.1024
0.1283
0.1288

p
2.97e-016
3.37e-002
8.87e-002
2.63e-003
4.12e-003
9.71e-002

Scale= 0.943
Loglik(model)= -3092.3
Chisq= 9.45 on 5 degrees of freedom, p= 0.0092

p=

1
*
, = e8.985 , i =
0.94
0.94

Y el ndice de riesgo resulta.


h(t ) =

0.94
1 7.93 10.94
e
e[1.063(0.087 x3 0.019 x6 + 0.114 x7 0.368x8 0.014 x9 )]
t
0.94 0.94

h(t ) = 2.307 x106 t 0.063e[1.063(0.087 x3 0.019 x6 + 0.114 x7 0.368 x8 0.014 x9 )]

Ahora obtendremos la funcin de supervivencia, la cual tiene la siguiente expresin.


n

S (t ) = e ( t ) p e( i xi )
i =1

(7.48)

7.93
1
0.94

0.94
S (t ) = e e xt * e[1.063(0.087 x3 0.019 x6 + 0.114 x7 0.368x8 0.014 x9 )]

S (t ) = e ( 2.16 x104 * t1.063 ) * e[ 1.063( 0.087 x3 0.019 x6 + 0.114 x7 0.368 x8 0.014 x9 )]

7.5

Valoracin de los residuos en el anlisis de supervivencia

Una de las ventajas que han surgido del enfoque del anlisis de supervivencia, es la
posibilidad de efectuar anlisis de residuos (Andersen et al. 1993, Fleming y Harrington
1991, Therneau y Grambsch, 2000, Therneau et al. 1990). Una de las principales
hiptesis del modelo de Cox, es precisamente que la funcin de riesgo sea proporcional,
dado dos perfiles de cambio de estado diferentes y por tanto, se debe mantener a lo
largo del tiempo. Esto se puede verificar grficamente. Para facilitar la interpretacin de
estos grficos se suele superponer una curva de ajuste, utilizando alguna funcin de
ajuste local de alisado.

251

8
6
4
2
0

Beta(t) for relleno

-2
-4

77

110

140

170

260

410

640

1200

Time

1
0
-1

Beta(t) for material3

Figura 7. 20 Betas para la covariable relleno

77

110

140

170

260

410

640

1200

Time

0
-1
-2

Beta(t) for material2

Figura 7. 21 Betas para la covariable material3

77

110

140

170

260

410

640

1200

Time

Figura 7. 22 Betas para la covariable material2

252

4
2
0

Beta(t) for longestrat2

-2

77

110

140

170

260

410

640

1200

Time

Figura 7. 23 Betas para la covariable longstrat2


Al agruparse los residuos de forma aleatoria a ambos lados del valor 0 del eje y, y al
no observarse una tendencia con cambios bruscos, entonces puede observarse que no
hay violacin del supuesto de riesgo proporcional, de ah puede confirmarse al
observarse el siguiente resultado.

traf
canprox
tiposuelo
relleno
profundidad
lnlong
lndiam
material1
material2
material3
longestrat1
longestrat2
Global

rho

chisq

0.03778
-0.0829
-0.0394
0.1807
0.1404
0.0136
0.1245
0.0872
0.0323
0.0281
-0.0196
-0.0235
NA

0.7084
0.2154
0.0187
0.9952
0.9013
0.1348
0.0254
0.0315
0.2544
0.7423
0.3152
0.5416
3.0408

0.19
0.37
0.59
0.15
0.31
0.44
0.27
0.30
0.26
0.21
0.22
0.33
0.52

Tabla 7. 15 Resultados de la comprobacin del supuesto de riesgo proporcional


Por ser todos los valores calculados de p mayores al 5%, se confirma el supuesto de
riesgo proporcional de forma global y para cada covariable analizada.

253

Validacin del modelo de Weibull

Para determinar el nmero de roturas para un tiempo determinado, en este caso, para
nosotros el periodo de tiempo ser de dos aos del 2007 al 2008, son los aos de los
cuales se cuenta con datos. Para tal propsito se utilizar el modelo de Weibull
acelerado (Rostum, 2000), donde se asume que las covariables aceleran el tiempo de
fallos, como se ha comprobado en los resultados obtenidos en los anlisis previos. Una
vez que se obtienen los resultados del nmero de fallos esperado, se compara con los
fallos observados.
Esto ser primero realizado para cada estrato definido en el apartado 6.1, mostrando a
manera de resumen los resultados obtenidos para cada estrato.
La validacin del modelo de Weibull, se lleva a cabo primero para el estrato general; es
decir para todos los individuos sin estratificar, seguidamente para las tuberas de acero
galvanizado (FOGA), despus para el estrato de las tuberas conjuntas de asbesto
cemento y polietileno.
El modelo sobre estima ligeramente de manera global, los resultados de los fallos
esperados, respecto a los fallos observados. Los resultados son comparados con los
fallos observados, a travs de la metodologa desarrollada por Yves Le Gatt (Le Gatt,
2002) para el Cemagref, dicha metodologa es llamada ndice de beneficio. Las tuberas
son listadas, basadas en el orden de priorizacin del nmero de fallos esperados. En la
misma tabla se agrega el nmero de roturas observadas, con el objetivo de realizar la
comparacin entre ambas.
De los resultados obtenidos, se calcula el porcentaje de roturas que se pueden evitar, al
reemplazar cierto porcentaje de la longitud de la tubera. En la tabla 7.16 se muestra un
estrato de los resultados de los clculos sealados.
ID

T272
T391
T10
T398
T393
T449
T433
T463
T396
T434
T25
T302
T451
T287
T394
T21
T52

Nmero de Nmero de
Nmero de
Priorizacin en Porcentaje Porcentaje
fallos
fallos
fallos acumulados base del nmero
de fallos
de tub
esperados observados
observados
de fallos esperados evitados si reemplazadas
4.7860
4.7003
4.5982
4.4945
4.4621
4.3335
4.3278
4.2894
4.2870
4.2794
4.2755
4.2631
4.2468
4.2310
4.2157
4.2097
4.2006

3
4
5
4
2
6
3
4
2
4
1
3
5
4
3
4
2

3
7
12
16
18
24
27
31
33
37
38
41
46
50
53
57
59

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

254

0.551
1.287
2.206
2.941
3.309
4.412
4.963
5.699
6.066
6.801
6.985
7.537
8.456
9.191
9.743
10.478
10.846

0.340
0.680
1.020
1.361
1.701
2.041
2.381
2.721
3.061
3.401
3.741
4.082
4.422
4.762
5.102
5.442
5.782

T234
T271
T436
T116
T288
T303
T454
T23
T392
T397
T18
T72
T65
T119
T435
T126A
T432
T395
T2A4
T464
T19
T20
T85
T457
T469
T47A
T456
T438
T60A
T16
T64
T105A
T127A
T437
T424
T106
T29A
T81
T78A
T26A

4.1774
4.0924
4.0585
4.0344
4.0337
4.0253
4.0253
3.9967
3.9901
3.9451
3.9127
3.8679
3.8278
3.8115
3.7687
3.7290
3.7269
3.7250
3.7193
3.6747
3.6684
3.6605
3.6338
3.6082
3.5902
3.5671
3.5668
3.5617
3.5311
3.5090
3.4800
3.4779
3.4693
3.4408
3.4265
3.4242
3.4208
3.3911
3.3836
3.3778

4
3
4
4
0
2
4
4
3
2
2
1
3
4
2
4
4
2
3
4
1
3
3
4
2
3
3
4
2
3
1
1
3
5
4
2
4
3
2
2

63
66
70
74
74
76
80
84
87
89
91
92
95
99
101
105
109
111
114
118
119
122
125
129
131
134
137
141
143
146
147
148
151
156
160
162
166
169
171
173

18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57

11.581
12.132
12.868
13.603
13.603
13.971
14.706
15.441
15.993
16.360
16.728
16.912
17.463
18.199
18.566
19.301
20.037
20.404
20.956
21.691
21.875
22.426
22.978
23.713
24.081
24.632
25.184
25.919
26.287
26.838
27.022
27.206
27.757
28.676
29.412
29.779
30.515
31.066
31.434
31.801

6.122
6.463
6.803
7.143
7.483
7.823
8.163
8.503
8.844
9.184
9.524
9.864
10.204
10.544
10.884
11.224
11.565
11.905
12.245
12.585
12.925
13.265
13.605
13.946
14.286
14.626
14.966
15.306
15.646
15.986
16.327
16.667
17.007
17.347
17.687
18.027
18.367
18.707
19.048
19.388

Tabla 7. 16 Tabla ndice de beneficio todos los individuos sin estratificar.


Es necesario hacer una apreciacin respecto al orden de priorizacin, sobre todo cuando
el nmero de fallos esperado es pequeo, y si dos o mas tuberas tienen el mismo
nmero de fallos esperados; del cual depende el orden de priorizacin. Las tuberas con
el mismo nmero de fallos esperados, podrn estar en un nivel ms o menos importante,
dependiendo de la aleatoriedad al momento de computar los resultados, para
comprender mejor lo anterior, lo ilustraremos con un ejemplo.
El ejemplo consta por ejemplo del extracto de una tabla hipottica, con un total de 10
roturas y 200 tuberas, pero solo 80 valores diferentes para el nmero de fallos
255

esperados (los otros son exactamente igual), y son mostrados en la tabla 7.17. El orden
o la posicin de una parte de la tabla son mostradas con las tuberas, que tienen el
mismo nmero de fallos esperados y la ocurrencia de los fallos observados. La
priorizacin es basada en el nmero de fallos esperados, como comentamos. Porque
ellos son iguales, cada una de estas tuberas podr ocupar cualquiera de los sitios en la
priorizacin, el orden se obtiene en la siguiente tabla.
ID

T13
T25
T30
T52
T67

Nmero de Nmero de
Nmero de
Priorizacin en
Porcentaje
Porcentaje
fallos
fallos
fallos acumulados base del nmero
de fallos
de tub
observados esperados
observados
de fallos esperados evitados si reemplazadas
0
0.213
6
12
60
6
0
0.213
6
13
60
6.5
0
0.213
6
14
60
7
1
0.213
7
15
70
7.5
1
0.213
8
16
80
8

Tabla 7. 17 Caso 1 para el ndice de beneficio, con el nmero de fallos igualados


ID

T67
T52
T30
T25
T13

Nmero de Nmero de
Nmero de
Priorizacin en
Porcentaje
Porcentaje
fallos
fallos
fallos acumulados base del nmero
de fallos
de tub
observados esperados
observados
de fallos esperados evitados si reemplazadas
1
0.213
7
12
70
6
1
0.213
8
13
80
6.5
0
0.213
8
14
80
7
0
0.213
8
15
80
7.5
0
0.213
8
16
80
8

Tabla 7. 18 Caso 2 para el ndice de beneficio, con el nmero de fallos igualados


Dependiendo del orden de priorizacin (aleatorio) de los que se encuentran igualados, la
tabla 7.17 indica que el 60% de los fallos son evitados, si el 6% de las tuberas que se
encuentran en primer sitio son reemplazadas; el porcentaje de roturas o fallos evitadas
asciende al 80% en la tabla en la tabla 7.18, lo cual es una notable diferencia. El
porcentaje de roturas evitadas, depende del orden de priorizacin aleatorio de las
tuberas que son iguales. Por tal motivo, en aquellos grupos de tuberas donde el nmero
de fallos o roturas son pequeas, una o dos roturas pueden influir sustancialmente en los
resultados. En nuestro caso son pocas las tuberas que cuentan con el nmero de fallos
esperados igual, adems que la poblacin de las tuberas tienen un nmero considerable
de fallos, por tal motivo se toma con reserva como puede influir en los resultados
finales.
ID

T272
T391
T10
T398
T393
T449
T433

Nmero de Nmero de
Nmero de
Priorizacin en
Porcentaje Porcentaje
fallos
fallos
fallos acumulados base del nmero
de fallos
de tub
esperados observados
observados
de fallos esperados evitados si reemplazadas
4.7860
4.7003
4.5982
4.4945
4.4621
4.3335
4.3278

3
4
5
4
2
6
3

3
7
12
16
18
24
27

1
2
3
4
5
6
7

256

0.551
1.287
2.206
2.941
3.309
4.412
4.963

0.340
0.680
1.020
1.361
1.701
2.041
2.381

T463
T396
T434
T25
T302
T451
T287
T394
T21
T52
T234
T271
T436
T116
T288
T303
T454
T23
T392

4.2894
4.2870
4.2794
4.2755
4.2631
4.2468
4.2310
4.2157
4.2097
4.2006
4.1774
4.0924
4.0585
4.0344
4.0337
4.0253
4.0253
3.9967
3.9901

4
2
4
1
3
5
4
3
4
2
4
3
4
4
0
2
4
4
3

31
33
37
38
41
46
50
53
57
59
63
66
70
74
74
76
80
84
87

8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

5.699
6.066
6.801
6.985
7.537
8.456
9.191
9.743
10.478
10.846
11.581
12.132
12.868
13.603
13.603
13.971
14.706
15.441
15.993

2.721
3.061
3.401
3.741
4.082
4.422
4.762
5.102
5.442
5.782
6.122
6.463
6.803
7.143
7.483
7.823
8.163
8.503
8.844

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

T29
T281
T63
T53
T30
T35
T37
T34
T67A

2.7991
2.7916
2.7724
2.7724
2.7724
2.7724
2.7545
2.7260
2.7058

1
3
2
3
2
2
4
4
4

233
236
238
241
243
245
249
253
257

82
83
84
85
86
87
88
89
90

42.831
43.382
43.750
44.301
44.669
45.037
45.772
46.507
47.243

27.891
28.231
28.571
28.912
29.252
29.592
29.932
30.272
30.612

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

T455
T106A
T129A
T429
T223

2.3371
2.3271
2.3271
2.3098
2.2964

4
2
2
3
2

295
297
299
302
304

108
109
110
111
112

54.228
54.596
54.963
55.515
55.882

36.735
37.075
37.415
37.755
38.095

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

Tabla 7. 19 ndice de beneficio todos los individuos sin estratificar, sin modificar.
Para corregir lo anterior, se realiza una nueva interpretacin que es mostrada en las
tablas siguientes, en donde la modificacin de los resultados se muestra en negritas, esta
nueva priorizacin es independiente del orden de priorizacin de las tuberas iguales.

257

ID

Nmero de Nmero de Nmero de


fallos
fallos
fallos
observados esperados acumulados
observados

Priorizacin Porcentaje
en base del
de fallos
numero de evitados si
fallos esp.

Porcentaje Nmero de
Prior. en
Porcentaje
de tub
fallos acum. base del nm. de fallos
reemp.
obs.
de fallos esp. evitados si
modificados
8

16

Porcentaje
de tub
reemplaz

T13

0.213

12

60

80

T25

0.213

13

60

6.5

16

80

T30

0.213

14

60

16

80

T52

0.213

15

70

7.5

16

80

T67

0.213

16

80

16

80

Tabla 7. 20 Caso 1 para el ndice de beneficio modificado, con el nmero de fallos


igualados
ID

Nmero de Nmero de Nmero de Priorizacin Porcentaje


fallos
fallos
fallos
en base del
de fallos
observados esperados acumulados numero de evitados si
observados fallos esp.

Porcentaje Nmero de
Prior. en
Porcentaje
de tub
fallos acum. base del nm. de fallos
reemp.
obs.
de fallos esp. evitados si
modificados

Porcentaje
de tub
reemplaz

T67

0.213

12

70

16

80

T52

0.213

13

80

6.5

16

80

8
8

T30

0.213

14

80

16

80

T25

0.213

15

80

7.5

16

80

T13

0.213

16

80

16

80

Tabla 7. 21 Caso 2 para el ndice de beneficio modificado, con el nmero de fallos


igualados
Los resultados se pueden interpretar de la siguiente manera; si el 8% de las tuberas son
reemplazadas, el 80% de las roturas son evitadas. La aleatoriedad y los resultados
errneos dados por la primera tabla (el 6% de las tuberas reemplazadas evitan el 80%
de las roturas, el 9% de las tuberas reemplazadas evitan el 80% de las roturas,
respectivamente) no son consideradas.
Como primera aproximacin se considera interesante los sealamientos realizados, de
tal manera que el ndice de beneficio, resulta como se muestra el estrato en la siguiente
tabla. Las tablas completas tanto del caso 1 y caso 2 del ndice de beneficio, se muestran
en el anexo 3.
ID

Nmero de Nmero de
Nmero de
fallos
fallos
fallos acumulados
esperados observados

observados

Priorizacin en
base del nmero

Porcentaje
de fallos

Porcentaje
de tub

de fallos esperados evitados si reemplazadas

T272
T391
T10
T398

4.7860
4.7003
4.5982
4.4945

3
4
5
4

3
7
12
16

1
2
3
4

0.551
1.287
2.206
2.941

0.340
0.680
1.020
1.361

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

T116
T288
T303
T454
T23
T392
T397

4.0344
4.0337
4.0253
4.0253
3.9967
3.9901
3.9451

4
0
2
4
4
3
2

74
74
80
80
84
87
89

19
20
21
21
22
23
24

13.603
13.603
14.706
14.706
15.441
15.993
16.360

7.143
7.483
7.823
8.163
8.503
8.844
9.184

258

T18
T72

3.9127
3.8679

2
1

91
92

25
26

16.728
16.912

9.524
9.864

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

T29
T281
T63
T53
T30
T35
T37

2.7991
2.7916
2.7724
2.7724
2.7724
2.7724
2.7545

1
3
2
3
2
2
4

233
236
245
245
245
245
249

79
80
81
81
81
81
82

42.831
43.382
45.037
45.037
45.037
45.037
45.772

27.891
28.231
28.571
28.912
29.252
29.932
29.932

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

T455
T106A
T129A
T429

2.3371
2.3271
2.3271
2.3098

4
2
2
3

295
299
299
302

102
103
103
104

54.228
54.963
54.963
55.515

36.735
37.075
37.415
38.095

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

T69
T407
T120
T233
T296
T390
T47
T77A
T63A

1.6858
1.6581
1.6519
1.6519
1.6464
1.6412
1.6375
1.6364
1.6294
1.6209
1.6088
1.5997
1.5997
1.5914
1.5872
1.5872
1.5872
1.5870
1.5852

2
2
3
2
4
0
0
2
3
3
2
2
2
1
2
3
2
3
0

375
377
382
382
386
386
386
388
391
394
396
400
400
401
408
408
408
411
411

139
140
141
141
142
143
144
145
146
147
148
149
149
150
151
151
151
152
153

68.934
69.301
70.221
70.221
70.956
70.956
70.956
71.324
71.875
72.426
72.794
73.529
73.529
73.713
75.000
75.000
75.000
75.551
75.551

49.660
50.000
50.340
50.680
51.020
51.361
52.041
52.041
52.381
52.721
53.061
53.741
53.741
54.082
55.102
55.102
55.102
55.442
55.782

T122
T117
T7A
T9A
T6A
T298
T89
T96
T79A
T443

Tabla 7. 22 ndice de beneficio todos los individuos sin estratificar, modificada.


En base a los comentarios anteriores, es conveniente comparar los resultados obtenidos
con el ndice de beneficio base, en similar nmero de roturas evitadas. Todas las tablas
pertenecientes a una misma poblacin, tienen acceso para comparar con este respecto.
Una grafica podr ilustrar mejor estos resultados. A continuacin se muestra dos
figuras, la primera con todas las tuberas de la poblacin considerada, una segunda
grafica con aproximadamente el 10% de las tuberas en riesgo. Si realizamos la
259

comparacin de las curvas con los datos completos (100%), nos ofrece una perspectiva
de la tendencia global, pero el 10% de la curva es la herramienta de inters para la toma
de decisiones, con el objetivo de identificar las tuberas de mayor riesgo.
100

% de roturas evitadas

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0

20

40

60

80

100

% de tuberas reem plazadas

Figura 7. 24 Grafica ndice de beneficio sin estratificacin, con el 100% de los


individuos
Aqu se muestra la tendencia global del porcentaje de las tuberas reemplazadas versus
las roturas evitadas, con el 100% de las tuberas

% de tuberas evitadas

25
20
15
10
5
0
0

10

12

14

% de tuberas reem plazadas

Figura 7. 25 Grafica ndice de beneficio sin estratificacin, con el 10% de los


individuos
Se realiza el clculo correspondiente para las tuberas de acero galvanizado (FOGA), en
la tabla 7.23 se muestra un extracto de los resultados obtenidos, en el anexo 3 se
muestra los resultados completos.

260

ID

Nmero de Nmero de
Nmero de
Priorizacin en
Porcentaje
Porcentaje
fallos
fallos
fallos acumulados base del nmero
de fallos
de tub
Serie esperados observados
observados
de fallos esperados evitados si reemplazadas

T272
T434
T424

3.8092
3.6234
3.5427

3
4
4

3
7
11

1
2
3

1.099
2.564
4.029

0.787
1.575
2.362

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

T52
T13
T287
T303
T454
T451
T393

3.0114
3.0061
2.9551
2.9551
2.9551
2.9247
2.9018

2
5
4
2
4
5
2

68
73
83
83
83
88
90

18
19
20
20
20
21
22

24.908
26.740
30.403
30.403
30.403
32.234
32.967

14.173
14.961
15.748
15.748
15.748
16.535
17.323

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

T17
T399
T276
T279
T55
T26
T38
T41
T43
T44
T409
T411
T265
T448
T444
T445
T278
T54
T72
T413
T62
T258
T14
T407
T18
T15

1.3801
1.2633
1.2558
1.2558
1.2558
1.2364
1.2260
1.2260
1.2108
1.2046
1.1986
1.1986
1.1956
1.1802
1.1584
1.1584
1.1028
1.0834
1.0824
1.0650
1.0650
1.0582
1.0531
1.0459
1.0270
1.0199

1
1
0
1
0
0
1
0
1
1
1
0
0
1
2
0
1
1
1
0
1
1
1
2
2
1

245
253
254
254
254
254
255
255
256
257
258
258
258
259
261
261
263
264
265
266
266
267
268
270
272
273

98
106
107
107
107
108
109
109
110
110
111
111
112
113
114
114
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127

89.744
92.674
93.040
93.040
93.040
93.040
93.407
93.407
93.773
94.139
94.505
94.505
94.505
94.872
95.604
95.604
96.337
96.703
97.070
97.436
97.436
97.802
98.168
98.901
99.634
100.000

77.165
83.465
84.252
84.252
84.252
85.039
85.827
85.827
86.614
86.614
87.402
87.402
88.189
88.976
89.764
89.764
92.913
93.701
94.488
95.276
96.063
96.850
97.638
98.425
99.213
100.000

Total 316.0841

273

Tabla 7. 23 ndice de beneficio para el estrato de las tuberas de FOGA


De la misma tabla se realizan las graficas del ndice de beneficio, para observar la
comparacin de la tendencia con el 100% de las tuberas y con el 10% de las mismas.
Las graficas que nos muestran los resultados son las siguientes:
261

% de roturas evitadas

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0

20

40

60

80

100

% de tuberias reemplazadas

Figura 7. 26 Grafica ndice de beneficio con el estrato de las tuberas de FOGA, con el
100% de los individuos

% de roturas evitadas

25
20
15
10
5
0
0

10

12

14

% de tuberas reemplazadas

Figura 7. 27 Grafica ndice de beneficio con el estrato de las tuberas de FOGA, con el
10% de los individuos
Como podemos observar el modelo sobreestima el nmero de fallos, el valor se
incrementa, en comparacin con los resultados obtenidos con toda la poblacin sin
estratificar. Se realiza a continuacin el clculo para el estrato de las tuberas conjuntas
de asbesto cemento y polietileno.
ID

T272
T391
T10
T398
T393
T449

Nmero de Nmero de
Nmero de
Priorizacin en
Porcentaje
Porcentaje
fallos
fallos
fallos acumulados base del nmero
de fallos
de tub
esperados observados
observados
de fallos esperados evitados si reemplazadas
4.6479
3
3
1
0.591
0.476
4.5977
4
7
2
1.378
0.952
4.4177
5
12
3
2.362
1.429
4.3542
4
16
4
3.150
1.905
4.3172
2
18
5
3.543
2.381
4.1732
6
24
6
4.724
2.857

262

T433
T463
T396
T434
T25
T302
T451
T287
T303
T454
T394
T21

4.1670
4.1250
4.1223
4.1141
4.1098
4.0963
4.0787
4.0616
4.0616
4.0616
4.0453
4.0388

3
4
2
4
1
3
5
4
2
4
3
4

27
31
33
37
38
41
46
56
56
56
59
63

7
8
9
10
11
12
13
14
14
14
15
16

5.315
6.102
6.496
7.283
7.480
8.071
9.055
11.024
11.024
11.024
11.614
12.402

3.333
3.810
4.286
4.762
5.238
5.714
6.190
6.667
6.667
6.667
7.143
7.619

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

2.1009
2.0988
1.4173
1.4095
1.4095
1.3998
1.3913
1.3913
1.3845
1.3763

4
3
2
1
2
1
1
2
1
3

330
333
474
477
477
478
481
481
482
485

111
112
177
178
178
179
180
180
181
182

64.961
65.551
93.307
93.898
93.898
94.094
94.685
94.685
94.882
95.472

52.857
53.333
84.286
84.762
84.762
85.238
85.714
85.714
86.190
86.667

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

T135
T299

1.1486
1.1125
1.0859
1.0844
1.0711

1
2
0
1
2

501
503
503
504
506

205
206
207
208
209

98.622
99.016
99.016
99.213
99.606

97.619
98.095
98.571
99.048
99.524

T127

1.0195

508

210

100.000

100.000

550.2465

508

.
.
T296
T75
T292
T37A
T49A
T110
T101
T98
T125
T78

.
.
T43A
T84B
T115A

Total

Tabla 7. 24 ndice de beneficio para el estrato de las tuberas de asbesto cemento y


polietileno
Al igual que para el estrato de todos los individuos sin estratificar, y del estrato del
material de FOGA, se realizan las graficas del ndice de beneficio, para el estrato de las
tuberas de Asbesto cemento y polietileno, para observar la comparacin de la tendencia
con el 100% de las tuberas y con el 10%, las figuras 7.28 y 7.29 respectivamente, nos
muestran los resultados obtenidos.

263

120.000

% de roturas evitadas

100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0.000
0.000

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

% de tuberas reemplazadas

Figura 7. 28 Grafica ndice de beneficio con el estrato de las tuberas de Asbesto


cemento y polietileno, con el 100% de los individuos
25.000

% de rotutas evitas

20.000

15.000

10.000

5.000

0.000
0.000

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

% de tuebras reemplazadas

Figura 7. 29 Grafica ndice de beneficio con el estrato de las tuberas de Asbesto


cemento y polietileno, con el 10% de los individuos

8.1

Conclusin de los resultados con el modelo de Weibull

En base a los resultados obtenidos, podemos concluir que el modelo, sobreestima en


general el nmero de fallos respecto a los observados, dicha sobreestimacin, varia
segn el nmero de individuos o tuberas como sucedi en los diversos estratos, donde
precisamente varia el nmero de tuberas, pero la sobreestimacin se mantiene en todos
los casos con la variacin en el porcentaje. Respecto al mtodo grafico para comparar
la tendencia en el ndice de beneficio, es importante llevar a cabo dicho contraste.
Porque como ya se observo, para la toma de decisiones es preciso analizar de manera
mas detallada, la tendencia y a su vez la priorizacin en el orden para la rehabilitacin.

264

El ndice de Evaluacin de las Condiciones Fsicas

Los resultados previos obtenidos con una metodologa basada en una simulacin de
Weibull, observamos que la estratificacin en los fallos previos no mejora los
resultados, que la estratificacin sobre el material slo los mejora ligeramente de forma
marginal, y que ajustando un conjunto de datos sin estratificar para un modelo de
Weibull PHM, es una opcin valida. Esto abre la puerta a un mtodo completamente
nuevo, cuando el objetivo de una empresa de agua, es tomar la decisin de priorizar las
tuberas por el riesgo de fallo; se puede emplear una poblacin entera que puede ser
calculada con un modelo de Cox.
Una mayor ventaja de un modelo de riesgo proporcional de Cox, es que el ndice del
riesgo de dos tuberas permanece constante sobre el tiempo (riesgo proporcional). Por lo
tanto como se ha mencionado previamente, las tuberas pueden ser priorizadas en base a
sus factores de riesgo, la funcin de lnea base ho(t) no necesariamente debe ser
explicitas.
Por ejemplo, una tubera A tiene las siguientes caractersticas, basadas en el modelo de
todos los individuos con roturas en el periodo 2000-2006
Relleno adecuado (x1= 1), no existen canalizaciones prximas (x3= 0), ninguna rotura
(x4=x5=x6=x7= 0), una longitud de 140 m (x8= ln140), el dimetro es de 75 m (x9=
ln75), Fundicin (x14= 1).
coef
relleno 0.649
canprox -0.230
nfp4 0.691
nfp2 0.763
nfp3 0.846
nfp1 0.906
lnlong 0.544
lndiam 0.242
mat2 -0.794
mat3 0.313
mat4 0.569

exp(coef)
1.913
0.795
1.997
2.145
2.330
2.475
1.722
1.274
0.452
1.368
1.767

se(coef)
0.0720
0.0919
0.0961
0.1088
0.1144
0.1018
0.0631
0.0718
0.1111
0.0853
0.0901

p
0.0e+000
1.2e-002
6.3e-013
2.3e-012
1.4e-013
2.0e-012
1.1e-016
7.5e-004
8.6e-013
2.5e-004
2.7e-010

h(t ) = h0 (t )e[0.649 + 0.544(ln140) + 0.242(ln 75) + 0.313] = h0 (t )109.40


La tubera B tiene las siguientes caractersticas.
Relleno adecuado (x1=1), la tubera ha sufrido dos roturas (x5=1), una longitud de 110
m (x8=ln110), el dimetro es de 100 m (x9=ln100), y el material es de polietileno
(x15=1).
h(t ) = h0 (t )e[0.649 0.763 + 0.544(ln110) + 0.242(ln100) + 0.569] = h0 (t )161.34
h(t ) = h0 (t )e[ ICCF ] = h0 (t )161.34
Por lo tanto, en el tiempo presente (y hasta la prxima rotura para cualesquier de la
tubera) la tubera B es 1.47 veces ms propenso a sufrir una rotura que la tubera A. El
termino en parntesis es constante y especifico para cada tubera, de tal manera que lo
265

llamaremos ndice de evaluacin de las condiciones fsicas (IECF); para los datos que
se ajusten a un modelo de riesgo proporcional, y no experimentan ningn cambio en su
factor de riesgo, un IECF indica el riesgo relativo aparente para cada individuo.
Un ndice de evaluacin de las condiciones fsicas (IECF), no puede ser empleado en
una base de datos, que no puede ser ajustada por un modelo de riesgo proporcional. Por
ejemplo, las tuberas C y D ilustran lo anterior para una base de datos; al momento de la
toma de decisin, la tubera C ha alcanzado un ndice de rotura que es superior a la
tubera D.
De tal manera, la curva del ndice de roturas para la tubera C permanece constante
sobre el horizonte de planeacin (modelo exponencial), mientras que la tubera D
experimenta una forma de degradacin (riesgo no proporcional), resultando en un paso
el incremento del ndice de rotura.
El nmero de roturas es la integral de h(t), tambin ilustrada por la superficie bajo la
curva. Como un resultado sobre el horizonte de planeacin considerado, la tubera D
podr experimentar un largo nmero de roturas, ms que la tubera C y por lo tanto
tendr que ser reemplazada primero, en la figura 7.30 se ilustra lo comentado.

h(t)

Tubera D

Tubera C

Horizonte de planeacin

Figura 7. 30 Funciones del ndice de riesgo de dos tuberas no modelado por un


modelo de riesgo proporcional; la tubera C (constante) y la tubera D
(incrementndose).
Por otro lado, si los datos pueden ser modelados por un modelo de riesgo proporcional,
todas las tuberas que pertenecen a un mismo estrato y no experimentan ningn cambio
en sus factores de riesgo, durante el horizonte de planeacin tienen una funcin del
ndice de riesgo distinta, pero esta permanece proporcional sobre el tiempo. Esto a su
vez, significa que si no hay ningn cambio del factor de riesgo, durante el horizonte de
planeacin y dentro de un mismo estrato, la tubera que tiene el ndice de rotura ms
alto en el principio del horizonte de planeacin (la curva E en la figura 7.31), seguir
manteniendo el ndice ms alto, y es tambin el que experimentar el nmero ms alto
de roturas.

266

Esto es ilustrado en la figura 7.31, notemos que como se menciono anteriormente, la


proporcionalidad en el riesgo es representado grficamente por las curvas paralelas H(t);
las curvas h(t) representadas no son paralelas pero son proporcionales.
Tubera E

h(t)

Tubera F
Tubera G
Tubera H

Horizonte de planeacin

Figura 7. 31 Funciones del ndice de riesgo de un grupo de tuberas, modelado por un


modelo de riesgo proporcional; con ningn cambio en los factores de riesgo.
Necesitaremos asumir hiptesis en la utilizacin de un IECF, ya que estos son
obstculos tericos. La siguiente hiptesis que se asume, es que no se produce ningn
cambio en todos los factores de riesgo durante el horizonte de planeacin. Por lo tanto
se asume que las tuberas no se rompen durante el horizonte de planeacin, ya que en el
actual modelo el nmero de roturas previas es un factor de riesgo. Esto en la realidad tal
vez no suceda, y puede de hecho tener un impacto en los resultados como se ver en el
siguiente ejemplo.
La figura 7.31 es ajustada con las siguientes consideraciones.
.

El valor del factor de riesgo del nmero de fallos previos observados, es


agrupado en tres categoras: ninguna rotura, una rotura, dos roturas o ms.

Las tuberas son definidas como:

Tubera E: nfpo=2; la funcin de riesgo permanece igual despus de cada rotura


siguiendo la segunda rotura.
Tubera F: nfpo=1; la segunda rotura no ocurre durante el horizonte de
planeacin, otro factor de riesgo diferente de la tubera E.
Tubera G: nfpo=1; la segunda rotura ocurre durante el horizonte de planeacin,
otro factor de riesgo es similar a la tubera E. Esto significa que despus la
tubera G ha experimentado una segunda rotura, la funcin de riesgo brinca a
la curva de la tubera E.

267

h(t)
Tubera E
2da rotura de
la tubera G

Tubera F

Tubera G

Horizonte de planeacin

Figura 7. 32 Funciones del ndice de riesgo de un grupo de tuberas, modelado por un


modelo de riesgo proporcional; una tubera experimenta una rotura.
Comparando ahora la superficie bajo la curva de la tubera G, incluyendo el salto a la
tubera E, despus la segunda rotura y la superficie bajo la tubera F, ahora sucede que
la tubera G experimenta un alto nmero de roturas. Este ejemplo muestra que la
propiedad de los modelos de riesgo proporcional, no garantiza que puedan ser capaces
de ordenar las tuberas, basadas en su funcin del ndice de riesgo, y el principio del
horizonte de planeacin, puede complicar la utilizacin de un IECF.
Por lo tanto, se asume que pocas tuberas son afectadas por el cambio de la funcin del
ndice de riesgo, adems que un IECF puede efectivamente predecir a corto plazo, las
posibles roturas de las tuberas. Esto puede ser verificado mas adelante, cuando se
realice el clculo basado en el ajuste de las diferentes bases de datos. Ahora
procederemos a calcular los IECF, para las diferentes variantes que venimos manejando.

9.1

Todos los individuos 2000-2006

Un programa es preparado en Visual Basic para calcular el IECF de cada tubera,


basado en los modelos de riesgo proporcional de Cox, para la base de datos de siete
aos. La validacin es realizada en los datos del periodo 2007-2008.
La formula para calcular el IECF es.

IECF2000 2006 = 0.649 x1 0.230 x3 + 0.691x4 + 0.763 x5 + 0.846 x6 + 0.906 x7 + 0.544 x8


+0.242 x9 0.794 x13 + 0.313 x14 + 0.569 x15
Definimos nuevamente las equis y son las siguientes:
x1=1

Si relleno = 1 (material no nativo) de lo contrario x1=0

x2=1

Si profundidad = 1 (profundidad fuera de norma) de lo contrario x2=0

268

x3=1

Si canprox = 1 (existen canalizaciones proximas a las tuberas de


distribucin) de lo contrario x3=0

x4=1

Si nfpo1= 1 (segmentos que han sufrido una rotura) de lo contrario x4=0

x5=1

Si nfpo2 = 1 (segmentos que han sufrido dos rotura) de lo contrario x5=0

x6=1

Si nfpo3= 1 (segmentos que han sufrido tres rotura) de lo contrario x6=0

x7=1

Si nfpo4= 1 (segmentos que han sufrido cuatro o mas roturas) de lo contrario


x7=0
Si estas no sufren ninguna rotura, esto significa que x4, x5, x6, x6 =0

x8 =

Ln(diam)

x9 =

Ln (long)

x10=1

Si Edad1 = 1 (tuberas con 40 aos de edad) de lo contrario x10=0)

x11=1

Si Edad2 = 1 (tuberas con 50 aos de edad) de lo contrario x11=0)

x12=1

Si Edad3 = 1 (tuberas con 20 aos de edad) de lo contrario x12=0)

x13=1

Si Mat1 = 1 (el segmento es de acero galvanizado) de lo contrario x13=0

x14=1
x15=1

Si Mat2 = 1 (el segmento es de fundicin) de lo contrario x14=0


Si Mat3 = 1 (el segmento es de polietileno) de lo contrario x15=0

El ndice del IECF es calculado. La tabla completa es mostrada en el anexo 3.

9.2

Estrato de las tuberas de acero galvanizado (FOGA)

relleno
profundidad
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam

coef
0.529
0.411
0.629
0.638
0.725
0.869
0.434
0.461

exp(coef) se(coef)
1.70
0.112
1.51
0.120
1.88
0.165
1.89
0.154
2.06
0.185
2.38
0.154
1.54
0.088
1.59
0.104

p
2.2e-006
6.3e-004
1.4e-004
1.4e-004
8.6e-005
1.9e-008
8.2e-007
8.6e-006

IECFFOGA = 0.529 x1 0.411x2 + 0.629 x4 + 0.638 x5 + 0.725 x6 + 0.869 x7 + 0.434 x8 + 0.461x9


Es calculado el ndice del IECF. La tabla completa es mostrada en el anexo 3.

269

Estrato de las tuberas de Asbesto cemento y polietileno


relleno
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam

0.3502
1.5129
1.3930
1.3394
1.1095
0.9311
0.0137

1.42
4.54
4.03
3.82
3.03
2.54
1.00

0.0928
0.1711
0.1765
0.1800
0.1555
0.1154
0.1287

3.7749
8.8407
7.8944
7.4393
7.1345
8.0663
0.0288

1.6e-004
0.0e+000
2.9e-015
1.0e-013
9.7e-013
6.7e-016
9.8e-001

IECFAC POLIET = 0.350 x1 + 1.109 x4 + 1.339 x5 + 1.393 x6 + 1.513 x7 + 0.931x8 + 0.013 x9

Los resultados se muestran en el anexo 3.

9.3

Comparacin entre mtodos.

Es necesario, realizar una comparacin entre las metodologas empleadas para la


prediccin de fallos, es decir del modelo de riesgo proporcional de Weibull y el mtodo
del ndice de evaluacin de las condiciones fsicas (IECF). Para este propsito se
generan las graficas correspondientes, con los valores de ambas metodologas.
La comparacin se realiza para los distintos estratos que se han manejado, que son para
el estrato de todos los individuos sin estratificar, para el estrato de las tuberas de acero
galvanizado y para el estrato de las tuberas de asbesto-cemento. Las graficas para la
poblacin de todas las tuberas sin estratificar son las siguientes.

100

% de roturas evitadas

90
80
70
60
IECF

50

Weibull

40
30
20
10
0
0

20

40

60

80

100

% de tuberas reemplazadas

Figura 7. 33 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de


evaluacin de las condiciones fsicas, con el 100% de todos los individuos.

270

% de roturas evitadas

25

20

15
IECF
Weibull
10

0
0

10

12

14

% de tuberas reemplazadas

Figura 7. 34 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de


evaluacin de las condiciones fsicas, con el 10% de todos los individuos.

% de roturas evitadas

Para el estrato de las tuberas de acero galvanizado (FOGA), las graficas de la


comparacin entre los mtodos se muestran en la figuras 7.35 y 7.36.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

IECF
Weibull

20

40

60

80

100

% de tuberas reemplazadas

Figura 7. 35 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de


evaluacin de las condiciones fsicas, con el 100% de todos los individuos.

271

% de roturas evitadas

30
25
20
IECF
Weibull

15
10
5
0
0

10

15

% de tuberas reemplazadas

Figura 7. 36 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de


evaluacin de las condiciones fsicas, con el 10% de todos los individuos.

En las figuras 7.37, 7.38 podemos observar la comparacin de los mtodos de WPHM y
IECF, para el estrato de las tuberas de asbesto cemento.
100
90

% de roturas evitadas

80
70
60
IECF

50

Weibull

40
30
20
10
0
0

20

40

60

80

100

% de tuberas reemplazadas

Figura 7. 37 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de


evaluacin de las condiciones fsicas, con el 100% de todos los individuos.

272

25

% de roturas evitas

20

15
IECF
Weibull
10

0
0

10

12

14

16

% de tuberas reemplazadas

Figura 7. 38 Comparacin de los resultados del modelo de Weibull y del ndice de


evaluacin de las condiciones fsicas, con el 10% de todos los individuos.
De los resultados obtenidos con los dos mtodos descritos, podemos comentar lo
siguiente:

9.3.1

Para el estrato de los todos los individuos

El 20,03% de las roturas son evitadas si el 11.56% de las tuberas son reemplazadas,
esto se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el
mismo porcentaje de roturas son evitadas si el 14.92% de las tuberas son
reemplazadas.
El 50% de las roturas son evitadas si el 33.67% de las tuberas son reemplazadas, esto
se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el mismo
porcentaje de roturas son evitadas si el 40.67% son reemplazadas.
El 90.07% de las roturas son evitadas si el 70.92% de las tuberas son reemplazadas,
esto se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el
mismo porcentaje de roturas son evitadas si el 81.71% son reemplazadas.

9.3.2

Para el estrato de las tuberas de acero galvanizado (FOGA)

El 20,14% de las roturas son evitadas si el 11.52% de las tuberas son reemplazadas,
esto se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el
mismo porcentaje de roturas son evitadas si el 12.31% son reemplazadas.
El 50.18% de las roturas son evitadas si el 33.08% de las tuberas son reemplazadas,
esto se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el
mismo porcentaje de roturas son evitadas si el 34.94% son reemplazadas.

273

El 90.47% de las roturas son evitadas si el 76.15% de las tuberas son reemplazadas,
esto se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el
mismo porcentaje de roturas son evitadas si el 78.74% son reemplazadas.

9.3.3

Para el estrato de las tuberas asbesto cemento y polietileno

El 20,47% de las roturas son evitadas si el 14.06% de las tuberas son reemplazadas,
esto se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el
mismo porcentaje de roturas son evitadas si el 15.92% son reemplazadas.
El 50.18% de las roturas son evitadas si el 39.65% de las tuberas son reemplazadas,
esto se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el
mismo porcentaje de roturas son evitadas si el 47.26% son reemplazadas.
El 90.47% de las roturas son evitadas si el 82.38% de las tuberas son reemplazadas,
esto se obtuvo con el mtodo Weibull (PHMW). Con el mtodo de Cox (IECF) el
mismo porcentaje de roturas son evitadas si el 89.05% son reemplazadas.

9.4

Priorizacin del orden de las tuberas para rehabilitar, aplicando los


modelos de riesgo proporcional de Cox y de Weibull.

Primeramente se aplico un modelo de riesgo proporcional de Cox, para la base de datos


de la historia de roturas del periodo 2000-2006, para posteriormente calcular el ndice
de evaluacin de las condiciones fsicas.
coef
relleno 0.649
canprox -0.230
nfp1 0.906
nfp2 0.763
nfp3 0.846
nfp4 0.691
lnlong 0.544
lndiam 0.242
mat2 -0.794
mat3 0.313
mat4 0.569

exp(coef) se(coef)
1.913
0.0720
0.795
0.0919
2.475
0.1018
2.145
0.1088
2.330
0.1144
1.997
0.0961
1.722
0.0631
1.274
0.0718
0.452
0.1111
1.368
0.0853
1.767
0.0901

p
0.0e+000
1.2e-002
0.0e+000
2.3e-012
1.4e-013
6.3e-013
1.1e-016
7.5e-004
8.6e-013
2.5e-004
2.7e-010

Rsquare= 0.331
(max possible= 1 )
Likelihood ratio test= 676 on 11 df,

p=0.00563

IECF2000 2006 = 0.649 x1 0.230 x3 + 0.691x4 + 0.763 x5 + 0.846 x6 + 0.906 x7 + 0.544 x8


+0.242 x9 0.794 x13 + 0.313 x14 + 0.569 x15
Una vez que es calculado el ndice de evaluacin de las condiciones fsicas (IECF), se
prioriza el orden de rehabilitacin de las tuberas en base a los resultados obtenidos, en
tabla 7.25, se muestran las primeras tuberas de la lista de priorizacin con todos los
detalles pertinentes, y con el formato de cmo aparecern para la toma de decisiones.

274

As mismo se utiliza el modelo de Weibull, con el cual se calcula el orden de


priorizacin de Weibull, el resultado del orden de priorizacin se muestra en la tabla
7.23, el total del nmero de tuberas se muestra en el anexo 3.

(Intercept)
relleno
profundidad
canprox
nfp1
nfp2
nfp3
nfp4
lnlong
lndiam
edadstrat1
edadstrat2
edadstrat3
mat2
mat3
mat4

Value
10.9328
-1.5372
-0.1320
0.8763
-0.7468
-1.1085
-1.3234
-1.6246
-1.184
-0.3464
0.1842
0.1835
-1.4971
1.2923
5.6709
-0.8887

Std. Error
9.2871
0.0776
0.0889
0.0970
0.1062
0.1121
0.1174
0.0985
0.0666
0.0792
0.1355
0.0569
9.2734
0.2620
0.0928
0.1080

p
2.39e-001
9.28e-028
1.37e-001
1.07e-004
2.23e-028
1.31e-022
2.39e-025
5.56e-026
2.47e-021
1.23e-005
1.74e-002
1.26e-003
8.72e-002
8.14e-007
8.78e-002
1.84e-016

Scale= 1.05
Loglik(model)= -8681.6
Chisq= 814.84 on 14 degrees of freedom, p= 3.03e-06

S (t ) = e ( 3.0144 x105 * t 0.952 ) * e[ 0.952( 1.537 x1 + 0.876 x3 0.746 x4 1.108 x5 1.323 x6

1.624 x7 1.184 x8 + 0.564 x9 0.892 x10 0.092 x11 1.436 x12 1.116 x13 + 1.107 x14 ]
En las siguientes tablas, se muestra un extracto de los resultados de la priorizacin en el
orden de las tuberas, calculadas con el IECF para los siguientes estratos; primeramente
para todos los individuos (ver tabla 7.25), para las tuberas de acero galvanizado (ver
tabla 7.26 ), y por ultimo para el estrato de las tuberas de Asbesto cemento y
Polietileno (ver tabla 7.27).

275

ID

Calle

Intercepcin

Intercepcin

T272
T391
T10
T398
T393
T449
T433
T463
T396
T434
T25
T302
T451
T287
T394
T21
T52
T234
T271
T436
T116
T288
T303
T454
T23
T392
T397
T18
T72
T65
T119
T435
T126A
T432
T395
T2A4
T464
T19
T20
T85
T457
T469
T47A
T456
T438
T60A
T16
T64
T105A
T127A
T437
T424
T106
T29A
T81
T78A
T26A
T439
T48A
T28
T24
T75A
T84
T12A
T56
T108A
T13
T89A
T466
T15
T440
T422

Fco. I. Madero
Benito Jurez
Czda Independencia
Fco. I. Madero
5 de Mayo
Miguel Hidalgo
Los Aztecas
16 de Septiembre
lvaro Obregn
Hermeregildo Galeana
Benito Jurez
Ro bravo
Miguel Hidalgo
Ro bravo
Tres Guerras
Benito Jurez
Jos Ma. Morelos
Ro bravo
Fco. I. Madero
Hermanos Aldama
16 de Septiembre
Ro bravo
Ro bravo
Miguel Hidalgo
Colunga Guerrero
Benito Jurez
lvaro Obregn
Miguel Hidalgo
Jos Ma. Morelos
Jos Ma. Morelos
16 de Septiembre
Insurgentes
Lajas
Insurgentes
Priv. Rioja
Diamante
16 de Septiembre
Miguel Hidalgo
Benito Jurez
16 de Septiembre
Emeteria Valencia
lvaro Obregn
Rub
Democracia
Insurgentes
Jade
Jos Ma. Morelos
Jos Ma. Morelos
Mina del Cubo
Mina del Cubo
1ro de Mayo
Mariano Jimnez
16 de Septiembre
Diamante
16 de Septiembre
Calcedonia
Brillante
5 de Mayo
Antrasita
Democracia
Benito Jurez
Calcedonia
16 de Septiembre
Acerina
Av. Lpez Mateos
Mrmol
Czda Independencia
Brillante
A. Arroyo Chico
Fco. I. Madero
Fco. I. Madero
Hermanos Aldama

V. Carranza
Fco. I. Madero
Fco. I. Madero
lvaro Obregn
Benito Jurez
Benito Jurez
Leandro Valle
A. Arroyo Chico
5 de Mayo
Insurgentes
Democracia
Acapulco
E. Valencia
Jos Ma. Morelos
5 de Mayo
Colunga Guerrero
Cortazar
Fco. I. Madero
Guadalupe Victoria
1ro de Mayo
Melitn Balderas
Fco. I. Madero
5 de Mayo
Concha Cuauhtemoc
Benito Jurez
5 de Mayo
Priv. Rioja
Zaragoza
16 de Septiembre
Chapala
Texcoco
Los Aztecas
Mina del Sto. Nio
Mariano Jimnez
Tres Guerras
Negrita
Texcoco
Benito Jurez
Miguel Hgo.
Campeche
Miguel Hgo.
Fco. I. Madero
Antrasita
E. Valencia
Hermeregildo Galeana
Pedernal
I. Allende
Mitla
Lajas
Alunta
Insurgentes
Insurgentes
Tampico
Pedernal
Jos Ma. Morelos
Agata
Mina San Bernab
Leandro Valle
Titania
Rayn Ignacio Lpez
Democracia
mbar
Fco. I. Madero
Guanajuato
Agrarismo Norte
Circn
Miguel Hgo.
Mina de Mellado
16 de Septiembre
Czda Independencia
Hermanos Aldama
Mariano Jimnez

Ro Bravo
M. Doblado
Gngora
Czada Independencia
Tres Guerras
Aguilar Nieto
Insurgentes
M. de la Cruz
Priv. Rioja
Hermanos Aldama
Av. Lpez Mateos
5 de Mayo
Aguilar Nieto
Priv. V. Carranza
Priv. Rioja
M. Doblado
Tenochtitlan
Acapulco
Riva Palacio
Fco. I Madero
Tampico
Jos Ma. Morelos
Tampico
Emeteria Valencia
lvaro Obregn
Fco. I Madero
Fco. I Madero
Corregidora
Plan de Iguala
Plan de Iguala
Melitn Balderas
Hermeregildo Galeana
Silao Nita
Los Aztecas
lvaro Obregn
Esmeralda
Czada. Linan
Zaragoza
Colunga Guerrero
Zacatecas
Democracia
Jos Ma. Morelos
Turmalina
Rayn Ignacio Lpez
5 de Mayo
Negrita
Czda Independencia
Chapala
Silao Nita
Lajas
Hermanos Aldama
Hermanos Aldama
Campeche
Espinela
Fco. I Madero
Acerina
Av. Torres Landa
Insurgentes
Circn
Benito Jurez
Miguel Hidalgo
Aguamarina
Zacatecas
Madre Perla
Priv. Revolucin
Rub
Fco. I Madero
Mina Valencia
C. Tenochtitlan
Guadalupe Victoria
Benito Jurez
Guanajuato

276

NFPO Diametro
9
6
6
4
8
7
8
9
6
9
6
4
9
8
2
4
8
7
9
8
7
3
4
7
4
4
3
0
0
7
4
5
4
6
2
4
4
1
3
2
2
3
4
5
6
4
4
1
5
4
4
5
1
4
4
4
4
1
4
2
4
4
2
4
5
4
4
5
4
0
3
4

300
200
300
300
100
300
100
300
150
200
75
300
300
300
100
200
300
300
300
150
300
300
300
300
200
75
150
300
300
300
300
100
100
100
75
75
300
300
200
300
200
150
75
150
100
75
300
300
75
75
75
100
300
75
300
75
100
100
75
150
100
75
300
75
100
150
300
150
75
300
150
75

Edad Material Longitud Index Orden % Orden


40
40
40
40
40
40
50
30
40
50
40
40
40
40
40
40
40
40
40
50
30
40
40
40
40
40
40
40
40
40
30
50
20
50
40
20
30
40
40
50
40
40
20
40
50
20
40
40
20
20
50
50
50
20
50
20
20
50
20
40
40
20
50
20
40
20
40
20
40
40
40
50

POLIET
POLIET
FOFO
POLIET
FOFO
POLIET
POLIET
AC
POLIET
FOFO
POLIET
FOFO
POLIET
POLIET
FOGA
FOFO
FOGA
FOFO
POLIET
FOFO
POLIET
AC
FOGA
POLIET
FOGA
FOGA
POLIET
FOGA
FOGA
FOGA
POLIET
FOGA
FOGA
AC
FOGA
FOGA
FOGA
POLIET
POLIET
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
POLIET
POLIET
FOFO
FOGA
FOGA
FOFO
POLIET
FOGA
FOGA
AC
POLIET
POLIET
FOGA
AC
AC
FOGA
FOFO
FOFO
FOFO
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
POLIET
FOGA
POLIET
FOGA
FOGA
POLIET

160
93
110
141
76
80
30
40
70
150
80
100
105
110
70
20
120
128
160
150
80
74
110
110
86
170
100
8
15
290
130
120
194
130
118
108
100
83
100
40
75
200
142
110
175
151
110
115
165
100
117
219
30
181
150
192
75
30
221
70
80
249
80
256
90
266
207
268
115
12
140
210

4.786
4.700
4.598
4.494
4.462
4.333
4.328
4.289
4.287
4.279
4.276
4.263
4.247
4.231
4.216
4.210
4.201
4.177
4.092
4.059
4.034
4.034
4.025
4.025
3.997
3.990
3.945
3.913
3.868
3.828
3.811
3.769
3.729
3.727
3.725
3.719
3.675
3.668
3.660
3.634
3.608
3.590
3.567
3.567
3.562
3.531
3.509
3.480
3.478
3.469
3.441
3.427
3.424
3.421
3.391
3.384
3.378
3.376
3.292
3.278
3.232
3.212
3.202
3.193
3.151
3.098
3.094
3.093
3.078
3.072
3.062
3.048

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
14
15
16
17
18
19
20
21
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69

0.383
0.766
1.149
1.533
1.916
2.299
2.682
3.065
3.448
3.831
4.215
4.598
4.981
5.364
5.364
5.364
5.747
6.130
6.513
6.897
7.280
7.663
8.046
8.046
8.429
8.812
9.195
9.579
9.962
10.345
10.728
11.111
11.494
11.877
12.261
12.644
13.027
13.410
13.793
14.176
14.559
14.943
15.326
15.709
16.092
16.475
16.858
17.241
17.625
18.008
18.391
18.774
19.157
19.540
19.923
20.307
20.690
21.073
21.456
21.839
22.222
22.605
22.989
23.372
23.755
24.138
24.521
24.904
25.287
25.670
26.054
26.437

T50
T442
T458
T8A
T452
T104A
T51
T420
T91
T29
T281
T63
T53
T30
T35
T37
T34
T67A
T14
T400
T116A
T238
T45
T115
T405
T39
T389
T280
T58
T59
T109
T441
T447
T27
T36
T455
T106A
T129A
T429
T223
T124A
T111
T195
T428
T444
T459
T40
T465
T453
T67
T301
T93
T75
T446
T44
T273
T235
T95A
T33
T118
T112
T60
T445
T350
T130
T406
T117A
T68
T2A
T48
T460
T1A
T62
T69

Jos Ma. Morelos


M. Doblado
Av. Lpez Mateos
Brillante
Emeteria Valencia
Mina Mellado
Jos Ma. Morelos
1ro de Mayo
Av. 2 de abril
Av. Lpez Mateos
Venustiano Carranza
Mitla
Av. Lpez Mateos
Zaragoza
Zaragoza
Av. Lpez Mateos
Democracia
Basalto
Fco. I. Madero
Tres Guerras
Mrmol
Tenochtitlan
Jos Ma. Morelos
Margarita Basurto
20 de Nov
Democracia
Benito Jurez
Guadalupe Victoria
Av. Lpez Mateos
Av. Lpez Mateos
Tampico
M. Doblado
M. Doblado
Rayn Ignacio Lpez
I. Allende
Ch. Concha Cuah.
Mina Valencia
Mina Valencia
Hermanos Aldama
Tampico
Mina de la Sirena
Tampico
Tampico
Hermanos Aldama
Fco. I. Madero
Emeteria Valencia
Av. Lpez Mateos
A. Arroyo Chico
M. Doblado
Ma. Dolores Avellanal
Ma. Dolores Avellanal
Av. 2 de abril
Jos Ma. Morelos
Insurgentes
Jos Ma. Morelos
Venustiano Carranza
5 de Mayo
Mina Peregrina
I. Allende
Melitn Balderas
Av. 2 de abril
Tenochtitlan
Fco. I. Madero
Fco. I. Madero
16 de Septiembre
20 de Nov
Av. Torres Landa
Ocampo
Coral
Av. Lpez Mateos
Av. Lpez Mateos
Av. Del Sauz
Jos Ma. Morelos
Ma. Dolores Avellanal

Pedro Figueroa
E. Valencia
E. Valencia
Mina de las Torres
Miguel Hgo.
Brillante
Venustiano Carranza
Mariano Jimnez
Campeche
Benito Jurez
Jos Ma. Morelos
Av. Lpez Mateos
Cortazar
Av. Lpez Mateos
Democracia
I. Allende
Zaragoza
Onix
Calzada Ind.
Fco. I. Madero
Av. Torres Landa
Texcoco
Pedro Figueroa
Tampico
Insurgentes
I. Allende
5 de Mayo
Fco. I. Madero
Plan de Ayutla
Ocampo
P. Pachuca
Aguilar Nieto
E. Valencia
Av. Lpez Mateos
Democracia
Miguel Hgo.
Brillante
Rocas
Hermeregildo Galeana
S. de Gto.
Mrmol
Ignacio. Gtz.
16 de Septiembre
Aztecas
E. Valencia
Av. Lpez Mateos
Gpe. Victoria
16 de Septiembre
Concha Cuauhtemoc
Ocampo
Mitla
Morelos
Plan de Ayutla
5 de Mayo
Czda Independencia
Fco. I. Madero
lvaro Obregn
Ing. Vicente Fdez
Av. Lpez Mateos
Fco. Mascareno
Tampico
Av. Lpez Mateos
Insurgentes
Benito Jurez
C. Fundacin
Hermanos Aldama
Marfil
Ma. Dolores Avellanal
Marquesita
Cortazar
Concha Cuauhtemoc
Ojo de Gato
Tenochtitlan
Ocampo

Venustiano Carranza
Aguilar Nieto
Rayn Ignacio Lpez
Mina del Cubo
M. Doblado
Caolin
Ro Bravo
Cda. 1ro de Mayo
Zacatecas
Zaragoza
Priv. V. Carranza
Ma. Dolores Avellanal
Tenochtitlan
Democracia
Miguel Hidalgo
Czda Independencia
I. Allende
Perla
Czda Independencia
Priv. Rioja
Perla
Tampico
Venustiano Carranza
Melitn Balderas
Hermanos Aldama
Czada Independencia
Fco. I Madero
5 de Mayo
Ocampo
Plan de Iguala
Ignacio Gtz.
Benito Jurez
Benito Jurez
Democracia
Jos Ma. Morelos
M. Doblado
Rocas
Mrmol
Los Aztecas
Tenochtitlan
Crisolita
Margarita Basurto
S. de Gto.
Mariano Jimnez
H. Aldama
Democracia
Czada Independencia
C. Tenochtitlan
E. Valencia
Plan de Iguala
Plan de Ayutla
Prl.. Fco. I. Madero
Palmas
Fco. I Madero
Gpe. Victoria
J. Fdez. de Lizardi
Gpe. Victoria
Losas
Democracia
Ignacio Gtz.
Campeche
Jos Ma. Morelos
E. Valencia
Tres Guerras
A. Arroyo Chico
Insurgentes
Basalto
Av. Lpez Mateos
Turmalina
Gpe. Victoria
E. Valencia
Esmeralda
Mitla
Plan de Ayutla

2
4
4
4
2
4
4
2
4
3
4
4
6
4
4
3
4
4
0
3
4
5
1
4
4
3
3
1
2
2
4
2
0
3
2
4
3
4
4
4
3
4
4
4
0
0
1
0
3
2
4
4
4
2
0
2
2
1
1
4
2
2
0
0
4
4
4
3
4
4
1
4
0
2

300
100
100
150
200
100
300
75
150
100
75
100
100
75
75
100
75
75
300
100
100
75
300
150
150
75
150
200
100
100
150
100
150
75
200
75
100
100
150
150
100
150
150
150
150
200
100
200
75
75
75
150
150
100
300
75
200
75
200
75
150
100
150
150
75
150
100
75
100
100
100
75
100
75

40
40
40
20
40
20
40
50
50
40
40
40
40
40
40
40
40
20
40
40
20
40
40
30
50
40
40
40
40
40
50
40
40
40
40
40
20
20
50
50
20
50
50
50
40
40
40
40
40
40
40
50
50
40
40
40
40
20
40
30
50
40
40
40
30
50
20
40
20
40
40
20
40
40

FOGA
POLIET
FOFO
FOGA
AC
POLIET
FOFO
FOFO
FOFO
POLIET
FOGA
POLIET
FOGA
FOFO
POLIET
POLIET
POLIET
FOGA
POLIET
AC
POLIET
FOFO
FOFO
FOFO
FOGA
POLIET
POLIET
FOGA
POLIET
POLIET
FOFO
FOFO
POLIET
FOFO
FOGA
AC
FOGA
FOGA
FOFO
POLIET
FOFO
FOFO
POLIET
FOGA
FOFO
POLIET
FOGA
POLIET
FOFO
FOGA
FOGA
FOFO
POLIET
POLIET
FOGA
AC
FOFO
POLIET
FOGA
POLIET
FOFO
FOFO
FOFO
POLIET
POLIET
POLIET
AC
AC
POLIET
POLIET
FOGA
FOGA
FOFO
AC

Tabla 7. 25 Estrato para todos los individuos

277

90
65
115
330
130
151
170
114
80
85
80
150
150
82
82
90
87
307
20
100
201
205
80
185
65
60
170
180
80
80
116
85
30
75
89
140
94
94
150
150
98
155
157
110
40
75
70
115
114
80
200
210
215
160
50
92
157
276
84
105
100
180
40
61
110
270
181
160
183
335
110
340
30
80

3.035
3.031
2.974
2.941
2.922
2.889
2.882
2.821
2.808
2.799
2.792
2.772
2.772
2.772
2.772
2.755
2.726
2.706
2.685
2.671
2.666
2.638
2.634
2.619
2.613
2.596
2.553
2.545
2.544
2.544
2.511
2.494
2.434
2.413
2.374
2.337
2.327
2.327
2.310
2.296
2.292
2.269
2.258
2.197
2.192
2.170
2.116
2.071
2.057
2.034
2.033
2.008
1.988
1.957
1.915
1.913
1.889
1.888
1.874
1.868
1.859
1.855
1.833
1.828
1.828
1.805
1.765
1.765
1.755
1.755
1.727
1.711
1.706
1.686

70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
81
81
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139

26.820
27.203
27.586
27.969
28.352
28.736
29.119
29.502
29.885
30.268
30.651
31.034
31.034
31.034
31.034
31.418
31.801
32.184
32.567
32.950
33.333
33.716
34.100
34.483
34.866
35.249
35.632
36.015
36.398
36.782
37.165
37.548
37.931
38.314
38.697
39.080
39.464
39.464
39.847
40.230
40.613
40.996
41.379
41.762
42.146
42.529
42.912
43.295
43.678
44.061
44.444
44.828
45.211
45.594
45.977
46.360
46.743
47.126
47.510
47.893
48.276
48.659
49.042
49.425
49.808
50.192
50.575
50.958
51.341
51.724
52.107
52.490
52.874
53.257

ID

Calle

Intercepcin

Intercepcin

T272
T434
T424
T65
T436
T398
T438
T422
T391
T10
T392
T469
T432
T435
T271
T406
T48
T234
T437
T52
T13
T287
T303
T454
T451
T393
T302
T51
T397
T429
T25
T389
T395
T280
T420
T449
T431
T64
T49
T396
T408
T440
T301
T63
T53
T428
T456
T452
T16
T23
T394
T20
T19
T60
T288
T458
T425
T455
T68
T446
T235
T427
T433
T414
T56
T405
T457
T400
T426

Fco. I. Madero

V. Carranza

Ro Bravo

NFPO Diametro Edad Material Longitud

Hermeregildo Galeana

Insurgentes

Hermanos Aldama

9
9
5

Mariano Jimnez

Insurgentes

Hermanos Aldama

Jos Ma. Morelos

Chapala

Plan de Iguala

Hermanos Aldama

1ro de Mayo

Fco. I Madero

Fco. I. Madero

lvaro Obregn

Czada Independencia

Insurgentes

Hermeregildo Galeana

5 de Mayo

Hermanos Aldama

Mariano Jimnez

Guanajuato
M. Doblado

8
4
6
4
6
6
4
3
6
5
9
4
4
7
4
8
4
8
4
7
9
8
4
4
3
4
6
3
2
1
2
7
4
1
3
6
3
3
4
4
6
4
5
2
4
4
2
3
1
2
3
4
1
4
3
2
2
3
8
1
5
4
2
3
1

Benito Jurez

Fco. I. Madero

Czda Independencia

Fco. I. Madero

Gngora

Benito Jurez

5 de Mayo

Fco. I Madero

lvaro Obregn

Fco. I. Madero

Jos Ma. Morelos

Insurgentes

Mariano Jimnez

Los Aztecas

Insurgentes

Los Aztecas

Hermeregildo Galeana

Fco. I. Madero

Guadalupe Victoria

Riva Palacio

20 de Nov

Hermanos Aldama

Insurgentes

Av. Lpez Mateos

Cortazar

Gpe. Victoria

Ro bravo

Fco. I. Madero

Acapulco

1ro de Mayo

Insurgentes

Hermanos Aldama

Jos Ma. Morelos

Cortazar

Tenochtitlan

Czda Independencia

Miguel Hgo.

Fco. I Madero

Ro bravo

Jos Ma. Morelos

Priv. V. Carranza

Ro bravo

5 de Mayo

Tampico

Miguel Hidalgo

Concha Cuauhtemoc

Emeteria Valencia

Miguel Hidalgo

E. Valencia

Aguilar Nieto

5 de Mayo

Benito Jurez

Tres Guerras
5 de Mayo

Ro bravo

Acapulco

Jos Ma. Morelos

Venustiano Carranza

Ro Bravo

lvaro Obregn

Priv. Rioja

Fco. I Madero

Hermanos Aldama

Hermeregildo Galeana

Los Aztecas

Benito Jurez

Democracia

Av. Lpez Mateos

Benito Jurez

5 de Mayo

Fco. I Madero

Priv. Rioja

Tres Guerras

lvaro Obregn

Guadalupe Victoria

Fco. I. Madero

5 de Mayo

1ro de Mayo

Mariano Jimnez

Cda. 1ro de Mayo

Miguel Hidalgo

Benito Jurez

Aguilar Nieto

Los Aztecas

Insurgentes

Hermanos Aldama

Jos Ma. Morelos

Mitla

Chapala

Libertad

Pedro Figueroa

Cortazar

lvaro Obregn

5 de Mayo

Priv. Rioja

Liborio Crespo

Insurgentes

Leandro Valle

Fco. I. Madero

Hermanos Aldama

Benito Jurez

Ma. Dolores Avellanal

Mitla

Plan de Ayutla
Ma. Dolores Avellanal

Mitla

Av. Lpez Mateos

Av. Lpez Mateos

Cortazar

Tenochtitlan

Av. Lpez Mateos

E. Valencia

Rayn Ignacio Lpez


Rayn Ignacio Lpez

Democracia

E. Valencia

Emeteria Valencia

Miguel Hgo.

M. Doblado

Jos Ma. Morelos

I. Allende

Czda Independencia

Colunga Guerrero

Benito Jurez

lvaro Obregn

Tres Guerras

5 de Mayo

Priv. Rioja

Benito Jurez

Miguel Hgo.

Colunga Guerrero

Miguel Hidalgo

Benito Jurez

Zaragoza

Tenochtitlan

Av. Lpez Mateos

Jos Ma. Morelos

Ro bravo

Fco. I. Madero

Jos Ma. Morelos

Av. Lpez Mateos

E. Valencia

Rayn Ignacio Lpez


Mariano Jimnez

Insurgentes

C. Guanajuato

Ch. Concha Cuah.

Miguel Hgo.

M. Doblado

Ocampo

Ma. Dolores Avellanal

Av. Lpez Mateos

Insurgentes

5 de Mayo

Fco. I Madero

5 de Mayo

lvaro Obregn

Gpe. Victoria

Aztecas

Hermanos Aldama

Benito Jurez

Los Aztecas

Leandro Valle

Insurgentes

Guanajuato

Insurgentes

Priv. 20 de Nov.

Av. Lpez Mateos

Agrarismo Norte

Priv. Revolucin

20 de Nov

Insurgentes

Hermanos Aldama

Emeteria Valencia

Miguel Hgo.

Democracia

Tres Guerras

Fco. I. Madero

Priv. Rioja

Insurgentes

Hroes de Nacozari

C. Guanajuato

300
200
100
300
150
300
100
75
200
300
75
150
100
100
300
150
100
300
75
300
300
300
300
300
300
100
300
300
150
150
75
150
75
200
75
300
100
300
75
150
150
150
75
100
100
100
150
200
300
200
100
200
300
100
300
100
100
75
75
100
200
100
100
100
100
150
200
100
100

40
50
50
40
50
40
50
50
40
40
40
40
50
50
40
50
40
40
50
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
50
40
40
40
40
50
40
50
40
40
40
50
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
50
40
40
40
40
50
50
50
40
50
40
40
50

FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA

Tabla 7. 26 Estrato acero galvanizado


278

160
150
219
290
150
141
175
210
93
110
170
200
130
120
160
270
335
128
117
120
207
110
110
110
105
76
100
170
100
150
80
170
118
180
114
80
175
115
250
70
250
140
200
150
150
115
110
130
110
86
70
100
83
180
74
115
178
140
160
160
157
115
30
140
90
65
75
100
128

Index

3.8092
3.6234
3.5427
3.5387
3.5053
3.4576
3.4177
3.3960
3.3585
3.3139
3.2714
3.2602
3.2422
3.1932
3.1929
3.1887
3.1301
3.0528
3.0390
3.0114
3.0061
2.9551
2.9551
2.9551
2.9247
2.9018
2.8928
2.8776
2.8182
2.8104
2.7902
2.7889
2.7874
2.7853
2.7644
2.7446
2.7062
2.6930
2.6923
2.6850
2.6765
2.6588
2.6481
2.6025
2.6025
2.6024
2.6024
2.5984
2.5865
2.5847
2.5844
2.5802
2.4731
2.4604
2.4275
2.4232
2.4212
2.4076
2.3915
2.3812
2.3527
2.3177
2.2791
2.2608
2.2595
2.2493
2.2297
2.2251
2.2018

Orden % Orden

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
14
15
16
17
18
19
20
20
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
40
41
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63

0.79
1.57
2.36
3.15
3.94
4.72
5.51
6.30
7.09
7.87
8.66
9.45
10.24
11.02
11.02
11.02
11.81
12.60
13.39
14.17
14.96
15.75
15.75
15.75
16.54
17.32
18.11
18.90
19.69
20.47
21.26
22.05
22.83
23.62
24.41
25.20
25.98
26.77
27.56
28.35
29.13
29.92
30.71
31.50
31.50
32.28
32.28
33.07
33.86
34.65
35.43
36.22
37.01
37.80
38.58
39.37
40.16
40.94
41.73
42.52
43.31
44.09
44.88
45.67
46.46
47.24
48.03
48.82
49.61

ID

Calle

Intercepcin

Intercepcin

T272
T391
T10
T398
T393
T449
T433
T463
T396
T434
T25
T302
T451
T287
T303
T454
T394
T21
T52
T234
T271
T436
T116
T288
T23
T392
T397
T464
T65
T119
T435
T127A
T126A
T432
T395
T2A4
T439
T19
T20
T85
T457
T469
T47A
T456
T438
T60A
T16
T64
T105A
T437
T424
T106
T29A
T81
T78A
T26A
T442
T48A
T28
T452
T24
T51
T75A
T84
T12A
T56
T108A
T13
T89A
T466
T67A
T440

Fco. I. Madero
Benito Jurez
Czda Independencia
Fco. I. Madero
5 de Mayo
Miguel Hidalgo
Los Aztecas
16 de Septiembre
lvaro Obregn
Hermeregildo Galeana
Benito Jurez
Ro bravo
Miguel Hidalgo
Ro bravo
Tres Guerras
Benito Jurez
Jos Ma. Morelos
Ro bravo
Fco. I. Madero
Hermanos Aldama
16 de Septiembre
Ro bravo
Ro bravo
Miguel Hidalgo
Colunga Guerrero
Benito Jurez
lvaro Obregn
16 de Septiembre
Jos Ma. Morelos
16 de Septiembre
Insurgentes
Mina del Cubo
Lajas
Insurgentes
Priv. Rioja
Diamante
5 de Mayo
Miguel Hidalgo
Benito Jurez
16 de Septiembre
Emeteria Valencia
lvaro Obregn
Rub
Democracia
Insurgentes
Jade
Jos Ma. Morelos
Jos Ma. Morelos
Mina del Cubo
1ro de Mayo
Mariano Jimnez
16 de Septiembre
Diamante
16 de Septiembre
Calcedonia
Brillante
M. Doblado
Antrasita
Democracia
Emeteria Valencia
Benito Jurez
Jos Ma. Morelos
Calcedonia
16 de Septiembre
Acerina
Av. Lpez Mateos
Mrmol
Czda Independencia
Brillante
A. Arroyo Chico
Basalto
Fco. I. Madero

V. Carranza
Fco. I. Madero
Fco. I. Madero
lvaro Obregn
Benito Jurez
Benito Jurez
Leandro Valle
A. Arroyo Chico
5 de Mayo
Insurgentes
Democracia
Acapulco
E. Valencia
Jos Ma. Morelos
5 de Mayo
Colunga Guerrero
Cortazar
Fco. I. Madero
Guadalupe Victoria
1ro de Mayo
Melitn Balderas
Fco. I. Madero
5 de Mayo
Concha Cuauhtemoc
Benito Jurez
5 de Mayo
Priv. Rioja
Texcoco
Chapala
Texcoco
Los Aztecas
Alunta
Mina del Sto. Nio
Mariano Jimnez
Tres Guerras
Negrita
Leandro Valle
Benito Jurez
Miguel Hgo.
Campeche
Miguel Hgo.
Fco. I. Madero
Antrasita
E. Valencia
Hermeregildo Galeana
Pedernal
I. Allende
Mitla
Lajas
Insurgentes
Insurgentes
Tampico
Pedernal
Jos Ma. Morelos
Agata
Mina San Bernab
E. Valencia
Titania
Rayn Ignacio Lpez
Miguel Hgo.
Democracia
Venustiano Carranza
mbar
Fco. I. Madero
Guanajuato
Agrarismo Norte
Circn
Miguel Hgo.
Mina de Mellado
16 de Septiembre
nix
Hermanos Aldama

Ro Bravo
M. Doblado
Gngora
Czada Independencia
Tres Guerras
Aguilar Nieto
Insurgentes
M. de la Cruz
Priv. Rioja
Hermanos Aldama
Av. Lpez Mateos
5 de Mayo
Aguilar Nieto
Priv. V. Carranza
Priv. Rioja
M. Doblado
Tenochtitlan
Acapulco
Riva Palacio
Fco. I Madero
Tampico
Jos Ma. Morelos
Tampico
Emeteria Valencia
lvaro Obregn
Fco. I Madero
Fco. I Madero
Czada. Linan
Plan de Iguala
Melitn Balderas
Hermeregildo Galeana
Lajas
Silao Nita
Los Aztecas
lvaro Obregn
Esmeralda
Insurgentes
Zaragoza
Colunga Guerrero
Zacatecas
Democracia
Jos Ma. Morelos
Turmalina
Rayn Ignacio Lpez
5 de Mayo
Negrita
Czda Independencia
Chapala
Silao Nita
Hermanos Aldama
Hermanos Aldama
Campeche
Espinela
Fco. I Madero
Acerina
Av. Torres Landa
Aguilar Nieto
Circn
Benito Jurez
M. Doblado
Miguel Hidalgo
Ro Bravo
Aguamarina
Zacatecas
Madre Perla
Priv. Revolucin
Rub
Fco. I Madero
Mina Valencia
C. Tenochtitlan
Perla
Benito Jurez

NFPO Diametro Edad Material Longitud


9
6
6
4
8
7
8
9
6
9
6
4
9
8
2
4
8
7
9
8
7
3
4
7
4
4
3
4
7
4
5
4
4
6
2
4
1
1
3
2
2
3
4
5
6
4
4
1
5
4
5
1
4
4
4
4
4
4
2
2
4
4
4
2
4
5
4
4
5
4
4
3

300
200
300
300
100
300
100
300
150
200
75
300
300
300
100
200
300
300
300
150
300
300
300
300
200
75
150
300
300
300
100
75
100
100
75
75
100
300
200
300
200
150
75
150
100
75
300
300
75
75
100
300
75
300
75
100
100
75
150
200
100
300
75
300
75
100
150
300
150
75
75
150

40
40
40
40
40
40
50
30
40
50
40
40
40
40
40
40
40
40
40
50
30
40
40
40
40
40
40
30
40
30
50
20
20
50
40
20
50
40
40
50
40
40
20
40
50
20
40
40
20
50
50
50
20
50
20
20
40
20
40
40
40
40
20
50
20
40
20
40
20
40
20
40

POLIET
POLIET
FOFO
POLIET
FOFO
POLIET
POLIET
AC
POLIET
FOFO
POLIET
FOFO
POLIET
POLIET
FOGA
FOFO
FOGA
FOFO
POLIET
FOFO
POLIET
AC
FOGA
POLIET
FOGA
FOGA
POLIET
FOGA
FOGA
POLIET
FOGA
POLIET
FOGA
AC
FOGA
FOGA
AC
POLIET
POLIET
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
POLIET
POLIET
FOFO
FOGA
FOGA
FOFO
FOGA
FOGA
AC
POLIET
POLIET
FOGA
AC
POLIET
FOGA
FOFO
AC
FOFO
FOFO
FOFO
FOGA
FOGA
FOGA
FOGA
POLIET
FOGA
POLIET
FOGA
FOGA

160
93
110
141
76
80
30
40
70
150
80
100
105
110
70
20
120
128
160
150
80
74
110
110
86
170
100
100
290
130
120
100
194
130
118
108
30
83
100
40
75
200
142
110
175
151
110
115
165
117
219
30
181
150
192
75
65
221
70
130
80
170
249
80
256
90
266
207
268
115
307
140

Index
4.6479
4.5977
4.4177
4.3542
4.3172
4.1732
4.1670
4.1250
4.1223
4.1141
4.1098
4.0963
4.0787
4.0616
4.0616
4.0616
4.0453
4.0388
4.0291
4.0043
3.9148
3.8795
3.8546
3.8538
3.8158
3.8090
3.7632
3.7548
3.6456
3.6295
3.5873
3.5786
3.5486
3.5466
3.5448
3.5392
3.4996
3.4901
3.4825
3.4569
3.4325
3.4154
3.3936
3.3933
3.3885
3.3597
3.3390
3.3121
3.3101
3.2758
3.2626
3.2605
3.2574
3.2302
3.2234
3.2180
3.2095
3.1408
3.1283
3.1193
3.0865
3.0861
3.0695
3.0606
3.0527
3.0152
2.9693
2.9662
2.9647
2.9521
2.9414
2.9387

Tabla 7. 27 Estrato tuberas de polietileno y hierro galvanizado

279

Orden % Orden
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70

0.48
0.95
1.43
1.90
2.38
2.86
3.33
3.81
4.29
4.76
5.24
5.71
6.19
6.67
6.67
6.67
7.14
7.62
8.10
8.57
9.05
9.52
10.00
10.48
10.95
11.43
11.90
12.38
12.86
13.33
13.81
14.29
14.76
15.24
15.71
16.19
16.67
17.14
17.62
18.10
18.57
19.05
19.52
20.00
20.48
20.95
21.43
21.90
22.38
22.86
23.33
23.81
24.29
24.76
25.24
25.71
26.19
26.67
27.14
27.62
28.10
28.57
29.05
29.52
30.00
30.48
30.95
31.43
31.90
32.38
32.86
33.33

10 Nicho de oportunidades en la recoleccin de datos


En base a la experiencia de gestionar un sistema de abastecimiento y del desarrollo de
este trabajo. Con los inconvenientes de los que nos encontramos en la realizacin de
este trabajo, respecto a los formatos o estructuras de la disposicin de los datos,
considero que se puede proponer algunas sugerencias, para el mejoramiento en la
obtencin de los mismos, ya sea en campo y del manejo en la oficina, para futuros
desarrollos relacionados con el comportamiento y tendencia de las roturas.
Cada vez que se presenta un fallo en las tuberas, pueden ser recabados varios tipos de
datos tiles, el primer tipo de datos son los datos de campo que incluye; la informacin
inicial acerca de los fallos de la tubera y su entorno. Esto incluye la informacin bsica
de las caractersticas fsicas tales como: el dimetro, material, profundidad, tipo y
probable causa del fallo, temperatura del agua, condiciones del suelo, etctera. El
segundo tipo de datos bsicos, se refiere a los que se llevan a cabo en la oficina. Esto
incluye el respaldo de la informacin acerca de la tubera, con la cual no se cuenta en
campo. Este tipo de datos incluye, la fecha de instalacin de la tubera y los datos de
roturas previas entre otros datos.
Un tercer tipo son los datos de laboratorio, pruebas de campo de las tuberas y del suelo
del entorno. Ello no podr ser muy practico, o asequible para probar todas las tuberas
que fallen y el suelo del entorno que las rodea, pero una muestra representativa de la
tubera y del suelo, puede permitir valorar la informacin para los programas de
planeacin en la renovacin. Por ultimo el otro tipo de datos es referente al coste de los
fallos y sus consecuencias, los datos de los costes incluyen tanto a los costes indirectos
y costes directos, asociados con la reparacin de las roturas y las consecuencias
provocadas por la rotura. De los costes directos tales como: el trabajo realizado por las
brigadas, los materiales y maquinaria empleados en la reparacin, comnmente son
evaluados para todas las actividades de mantenimiento.
Otros costes asociados con las roturas de las tuberas tales como: las reclamaciones de
los usuarios por los daos ocasionados por la rotura, son un poco ms difciles de
evaluar, pero existen los medios para hacerlo si se traza ello como objetivo.
Regularmente estos datos tambin incluirn los costes indirectos tales como: la
inconformidad de los clientes, la interrupcin del trfico, perdida de la fiabilidad del
sistema, etctera. Estos costes que no son tangibles, son difciles de cuantificar, pero son
importantes al momento de estructurar un proceso de toma de decisiones, en un
programa de renovacin de tuberas.
Por tal motivo, todos estos tipos de datos son imprescindibles para las empresas de
agua, al momento de la planeacin de datos de fallos en el futuro, y son los elementos
necesarios para la alimentacin de los programas de renovacin.
Cada empresa de agua podr disear su propio programa especifico de recoleccin de
datos, el diseo debe considerar como objetivo del programa, la recoleccin de datos
(por ejemplo Cules son los datos que van a ser utilizados y para que?) hay fuentes
disponibles (por ejemplo, las brigadas le dedicaran el tiempo necesario para el llenado
de los formatos?, el personal de oficina esta disponible para la investigacin y respaldo
de la informacin?), tambin deben ser consideradas las prcticas de recopilacin de
datos, ademas las bases de datos disponibles dentro de la empresa de agua.
280

Este ltimo aspecto es importante, porque una gran cantidad de informacin necesaria
para analizar eficazmente las causas y los efectos de los fallos, a menudo ya se realiza
en algunas empresas de agua. El reto es identificar la ubicacin de los datos, la forma de
acceder a ella, y la forma de vincularlos especficamente a los eventos de los fallos de
una manera adecuada.
Es importante definir que es lo que se debe considerar y que no, respecto a los datos de
fallos, en varias empresas de agua un grupo es responsable para la investigacin, y los
incidentes de la reparacin de las roturas en el sistema de distribucin. Por lo tanto, la
recoleccin y administracin de la informacin, relacionada con estos incidentes son
frecuentemente estructuradas recurrentemente para este estudio, una rotura o fallo es
definido como un fallo estructural de la tubera.
Antes de discutir los datos especficos que deben recogerse, es ilustrativo considerar la
tpica secuencia de eventos que estn asociados con la identificacin, investigacin,
reparacin y el seguimiento de un fallo de la tubera. Cada paso en este proceso genera
informacin, o datos que deben ser guardados y clasificados para su uso posterior. La
disponibilidad de la informacin y la viabilidad de la recopilacin, deben ser
examinadas por cada empresa de agua, al decidir qu parte de su organizacin es la ms
adecuada para recopilar los datos.
Las actividades especficas relacionadas con cada uno de estos, es probable que difieran
entre las distintas empresas de agua. Los siguientes pasos bsicos, son los tpicos que se
llevan a cabo para la respuesta a la atencin en la reparacin de una rotura.

Reporte de una rotura.- Los usuarios llaman al centro de atencin reportando la


localizacin de la rotura, por lo regular proporcionan el domicilio con el nmero
identificador del domicilio, si es preciso las calles que interceptan al domicilio donde se
presenta la rotura.
Identificacin del problema.- Para identificar el problema, puede ser a travs de una
llamada de un usuario al sistema, o una observacin ocular por los empleados de la
empresa de agua, son ejemplos tpicos de cmo se genera primero la identificacin del
problema, en un sistema de distribucin. Se iniciar de inmediato una investigacin del
problema o ser programado para el futuro, en funcin de la percepcin de la gravedad
del evento.
Investigacin del problema.- Un experimentado empleado de la empresa de agua es
enviado para investigar el problema. El empleado identifica la naturaleza del problema
(es decir, la rotura de la tubera causo daos a la propiedad, avenida o no, etctera), e
inicia la adopcin de medidas correctivas en base de la gravedad del incidente.
La adopcin de medidas correctivas.- La solucin del problema puede ser una
reparacin temporal, reparacin permanente, el reemplazo, o la notificacin a terceros,
si fuese el caso que no correspondiera a la empresa de agua la reparacin.
Seguimiento.- El seguimiento de las medidas pueden incluir el registro de los tiempos
empleados en la reparacin, y otra informacin relacionada con los costes asociados con
el evento, la actualizacin de la historia del mantenimiento, informando a los usuarios
del estado en que se encuentra la reparacin, etctera.
281

Registro de los datos.- Cada uno de estos pasos en el proceso, genera datos y ellos son
registrados inicialmente en papel, basado en las formas previamente establecidas,
seguidamente se transfieren a la base de datos.
La informacin de los fallos y las etapas del proceso de reparacin, son ilustrados
esquemticamente en la figura 7.39. Este concepto indica los datos que pueden ser
esperados.
Reporte de una
rotura

Identificacin
Del problema

Datos de oficina
-Caractersticas tub.
-Tipo del problema
-Causa del problema

Datos de campo
-Localizacin

Investigacin
del problema

Datos de oficina

Medidas
correctivas

Datos de oficina

-ID tuberas
-Historial roturas
-etc

-Caractersticas tub.
-Tipo rotura
-Causa de rotura

Datos de coste
-Personal, Materiales
-Equipo
-Daos

Seguimiento

Datos de test fsico


-Resultados del suelo
-Pruebas tubera

Registro de
datos

Figura 7. 39 Diagrama de flujo del proceso de la reparacin de roturas y generacin


de datos

10.1 Recomendaciones para la recoleccin de datos


La mayora de las empresas de agua, disponen de procedimientos y formas en campo,
para el registro bsico de la informacin relativa a las roturas. En algunos casos, estas
formas se utilizan exclusivamente por parte de los operarios, para compilar los datos de
campo. En otros casos, las formas son ms amplias y ms detallas, ambos los datos
sobre el campo y la oficina se compilan en el mismo formulario. Las condiciones en las
que las tuberas se han instalado, la mayora de las veces son desconocidas y pueden
282

slo ser inferidas de las prcticas en la instalacin, y estimacin de la tecnologa


disponible en ese momento.
Una cuestin relativa de los datos de fallo es que cuando las tuberas son sustituidas, los
datos se descartan por parte de algunas empresas de aguas. Los datos de la tubera
reemplazadas si se mantienen, podra utilizarse para predecir las condiciones de
tuberas similares en la misma empresa de agua, o en una tubera similar en una empresa
de agua diferente. Es decir servirn para realizar estudios respecto a la tendencia de
fallos, las figuras 7.40 y 7.41 proporcionan una forma de capturar en campo y en la
oficina los datos de las roturas, identificados como de mayor utilidad para los servicios
de agua, para utilizar en la elaboracin programas de renovacin de tuberas.
Una descripcin de cada dato solicitado se proporciona en la tabla 7.28. Debemos de
considerar que algunos elementos, pueden no ser aplicables a todas las empresas de
agua. El objetivo; es mejorar la captura en campo y oficina de los formatos ya
establecidos, en las diversas empresas de agua para facilitar y realizar un mejor anlisis
en la tendencia de fallos.

283

Formato para la coleccin de los datos en las roturas


1.-

No de reporte

4.-

Brigada

2.-

Direccin

5.-

Responsable

3.-

Interseccin

6.-

Fecha

7.-

Material de la tubera

8.-

Dimetro de la tubera

9.-

Proteccin de la tubera

PVC

75 mm

Catdica

A-C

100 mm

Asfaltado

Fo Fo

150 mm

Otro

Fo Ga

200 mm

Pol (H o MD)

otro

PRFV
10 .-Tipo

de unin

Rgida

Conexin empaque

Flexible

Termofusin

Conector adhesivo

Electrocucin

11 .-Condicin

externa de la tubera

12.-Condicin

interior de la tubera

Extensin de la corrosin

Grado de la corrosin

Incrustacin (espesor aprox.)

Ninguna

Incipiciente (0%-20%)

Roturas incipientes

Puntual (en distintos puntos)

Moderada (20% - 40%)

Presenta corrosin

Uniforme (en una rea completa)

Severa (40% - 75%)

No se observa

Critica (75% o ms)


13 .-Superficie

y trafico

14.-Cama

Peatonal

Tipo

Condicin

Acera

Suelo nativo

Aparece uniforme

Servidumbre (sin trafico)

Arena

Huecos o lavado de material

Vialidad -trafico ligero (residencial)

Granular

Material orgnico

Vialidad -trafico medio (mixto)

Limo arenoso

Humedad del medio ambiente

Vialidad -trafico pesado (industrial)

(estrato superior)

15.-P rofundidad de la tubera (desde la superficie hasta el lomo del tubo)


16 .-Tipo

de fallo

17.-Probable

causa de fallo

Rotura circunferencial

Relleno (material orgnico)

Provocada por terceros

Rotura longitudinal

Contacto tubera-roca

Empaque mal colocado

Agujero de corrosin

Carga de trfico

Fallo de la proteccin

Rotura con varios cortes long.

Corrosin

Asentamiento

Rotura en unin

Supresin

Desconocido

Otro

Sobrepresin

Existe canalizaciones prximas


Distancia:

Horizontal

Vertical

18 Mostrar la localizacin de la rotura

Figura 7. 40 Forma para la recoleccin de datos (pagina 1)

284

19.- Categora del suelo

20.- Propiedades del suelo

Arena

Temperatura

Limo

PH

Arcilla

Contenido de humedad

Roca

Resistividad

Otro

Granulometra
Plasticidad

21.- Espesor de la pared de la tubera


22.- Modulo de ruptura de la tubera
23.- Resistencia de la fractura de la tubera

Historial de roturas y el sistema de informacin


24 ID de la brigada

27 Longitud

25 ID de la rotura

28 Antigedad

26 ID de la tubera
29 Presin de operacin normal en la zona
Nota: Cambio de la presin debido a m aniobras de operacin en la red antes de 24 hrs.

30 Tipo de servicio

31 Temperatura del agua

Continuo

32 Temperatura del ambiente

Discontinuo

33 Presencia de lluvia antes de 24 hrs.

Datos de los costes de la rotura


34 Nmero de personal tcnico________________

37 Nmero de usuarios afectados

35 Coste de operacin en la reparacin__________

Residencial

36 Tiempo de interrupcin en el servicio__________

Comercial

0 - 5 hr

Industrial

5 - 10 hr

Hospitales

10 - 20 hr

Escuelas

20 o mas

Edificios Gob
Otros

38 Propiedades daadas

39 Tipo de propiedad daada

Si

Puntos neuralgicos

No

Edificios gubernamnetales
Edificios con mas de 5 plantas

40 Coste de la reparacin

Monumentos historicos
Nota: P untos neuralgicos: Hospitales, centros educativos, parques publicos, centros de recreo

Figura 7. 41 Forma para la recoleccin de datos (pagina 2)

285

Dato

Descripcin

Objetivo

1.-No. de reporte

Se refiere al numero consecutivo y de control


para la identificacin de la rotura

Seguimiento de los datos recabados

2.-Direccin

Domicilio del reporte de rotura, para su


localizacin

Anlisis espacial de la rotura

3.-Interseccin

las calles que interceptan al domicilio

Precisin de la localizacin de la
rotura, cuando el domicilio no aplica

4.-Brigada

Nmero de identificacin de los empleados


quienes proveen la informacin

Seguimiento de los datos recabados

5.-Responsable

Como su nombre lo indica el responsable


de la confirmacin de la informacin

Seguimiento de dudas mas especificamente

6.-Fecha

Fecha en la cual se repara la rotura

Anlisis de tendencias de roturas

7.-Material de la tubera

Material de la tubera

Anlisis de tendencias de roturas


por el material de las tuberas

8.-Dimetro de la tubera

Dimetro nominal de la tubera

Anlisis de tendencias de roturas


por el dimetro de las tuberas

9.-Proteccin de la tubera

Este es un indicador de la proteccin contra


la corrosin caracterstica de las tub de hierro
dctil y que pueden estar recubiertas o no
dependiendo de la fecha de inst., y de las
condiciones del suelo. Se deben anotar si
existen protecciones catdicas

Evaluacin de los programas de


corrosin

10.-Tipo de Unin

Tipo de unin para conectar las tuberas

Anlisis de tendencias de roturas


por el tipo de unin de las tuberas

11.-Condicin externa de la tub.

Condiciones externas en gral. independiente


del tipo de material con particularidades.
La dimensin y el grado de corrosin externa
de la tub., basado en una inspeccin visual,
checar los cuadros que lo describen mejor
La dimensin y el grado de corrosin externa
de la tub., basado en una inspeccin visual
checar los cuadros que lo describen mejor

Proveer una valoracin cualitativa


del estado general del exterior de la
tubera, y si corresponde la corrosin
Puede ser usado para valorar si es
necesario un recubrimiento u otras
medidas preventivas

12.-Condicin Interna de la tub.

Condiciones externas en gral independiente


del tipo de material con particularidades. La
condicin del recubrimiento interior basado en
una inspeccin visual,

Proveer una valoracin cualitativa


del estado general del exterior de la
tubera, y si corresponde la corrosin
Puede ser usado para valorar si es
necesario un recubrimiento u otras
medidas preventivas

13.-Superficie y trfico

Describe la superficie bajo la cual la tubera fue


instalada, en orden de estimar la carga de traf.
que experimenta la tubera, por ejemplo una
avenida con trafico pesado (comercial), y que
cuenta con dos aspectos un volumen alto de
trafico as como un numero considerable de
vehculos pesados (autobuses, volquetas, etc.)

Nos auxiliara a determinar la causa


de las roturas. Tambin puede ser
usado para examinar las tendencias
en las roturas. Para el diseo futuro
de las redes de abastecimiento y
adems para aplicar modelos mecanicos para la prediccin de roturas.

14.-Cama

El tipo y la condicin de la cama, basada en


una observacin visual es reconocido que la
fuga puede de destruir la cama, y as ello
dificultad la observacin sobre la condicin de
la cama, de tal manera q examinando la pared
de la excavacin en reas que no son destruidas, se obtendr valiosa informacin

Nos ayuda a determinar la causa de


la rotura, y para el diseo de las red
en un futuro.

286

15.-Profundidad de la tub.

La distancia desde la superficie hasta el lomo


de la tubera

Nos auxiliara a determinar la causa


de las roturas. Tambin puede ser
usado para examinar las tendencias
en las roturas. Para el diseo futuro
de las redes de abastecimiento y
adems para aplicar modelos mecanicos para la prediccin de roturas.

16.-Tipo de fallo

El tipo de roturas, basado en una observacin


visual

Nos ayuda a determinar la causa de


la rotura, y para el diseo de las red
en un futuro.

17.-Probable causa de fallo

Probable causa de fallo, basado en una observacin visual.

Nos ayuda a determinar la causa de


la rotura, y para el diseo de las red
en un futuro.

18.-Mostrar localizacin de la
rotura

Ilustrar donde ocurre el fallo

Nos auxilia a determinar la causa


de fallo

19.-Categora del suelo

El tipo de suelo que rodea a la tubera

til para anlisis de las tendencias


de roturas, auxilia a definir las caracteristicas del suelo del entorno de las
tuberas, las cuales son necesarias
para la modelacin mecnica.

20.-Propiedades del suelo

Las propiedades mas importantes del suelo,


las cuales lagunas se obtendrn en situ y el
resto ser necesario obtener muestras para
obtenerlas en el labotario

til para anlisis de las tendencias


de roturas, auxilia a definir las caracteristicas del suelo del entorno de las
tuberas, las cuales son necesarias
para la modelacin mecnica.

21.-Espesor de la pared de la
tubera

Espesor de la pared de la tubera, tambin


puede ser medido en campo

Auxilia a determinar la causa de la


rotura, usado en modelos mecnicos
para calcular el esfuerzo de la tub.

22.-Modulo de ruptura de la
tubera

Modulo de ruptura de una muestra de tub.


tomado del sitio de la rotura, esto se realiza
en el laboratorio

Usado en modelos mecnicos para


calcular el esfuerzo de la tub.

23.-Resistencia de la rotura
de la tubera

La resistencia de la rotura se determina en


el laboratorio, tomado de una muestra de la
rotura en situ.

Usado en modelos mecnicos para


calcular el esfuerzo de la tub.

24.-ID de la brigada

El nombre de la brigada para la investigacin


del historial de la tub. Y el sistema de inf.

Seguimiento para ampliar la informacin.

25.-ID de la rotura

Un nico identificador asignado por la empresa


de agua, para monitorear los incidentes y los
datos relacionados

Proporciona un identificador comn


para el anlisis de los datos

26.-ID de la tubera

Un identificador nico para el rastreo de la tub.


en la cual ocurre la rotura, si la empresa cuenta con un inventario de las tub. Se le asigna
de lo contrario se genera.

Proporciona un identificador comn


para el anlisis de los datos

27.-Longitud

La longitud de la tubera que sufre el fallo, esta


longitud se refiere a la longitud registrada en
el inventario de la base de datos.

Necesario para el desarrollo de programas especficos de renovacin

28.-Antigedad

Ao de instalacin de la tubera que fallo

Necesario para el anlisis de la


tendencia de roturas

287

29.-Presin de operacin

Describe la presin tpica en la zona, Nota


cualesquier fluctuacin inusual de la presin
que pudiera contribuir al fallo de la tub.

til para los anlisis de la tendencia


de roturas, tambin puede auxiliar
en los modelos mecnicos para la
estimacin de la carga en la tub.

30.-Tipo de servicio

Si el servicio es continuo las 24 hrs. o si es


discontinuo, anotando el horario en caso de
que sea descontinuo

til para la tendencia de roturas

31.-Temperatura del agua

La temperatura del agua al momento del fallo


puede ser un indicador para la contribucin
del fallo

til para el anlisis de la tendencia


de roturas

32.-Temperatura del aire

La temperatura del aire al momento del fallo


puede ser un indicador para la contribucin
del fallo

til para el anlisis de la tendencia


de roturas

33.-Presencia de lluvia antes


de 24 hrs

Recolectar informacin de las precipitaciones


en la zona del fallo

til para los anlisis de la tendencia


de roturas, tambin puede auxiliar
en los modelos mecnicos para la
estimacin de la carga en la tub.

34.-Nmero de personal tecnico

Nmero de empleados que son necesarios


para la reparacin del fallo

til para estimar el coste de la


reparacin

35.-Coste de operacin de la
reparacin

Incluye todos los costes de operacin nece sarios en la reparacin del fallo

til para estimar el coste de la


reparacin

36.-Tiempo de interrupcin en
el servicio

La duracin del tiempo necesario para la repacin de la rotura

til para estimar el coste de la


reparacin

37.-Nmero de usuarios afectados

Estimar el nmero de varios tipos de usuarios


que ven afectados por la suspensin del servicio debido al fallo y la subsecuente reparacin de la tubera

Usado para estimar el coste indirecto


de la rotura hacia los usuarios

38.-Propiedades daadas

Si/No responder e indicar el nmero de propiedades daadas

til para estimar el coste total de la


reparacin

39.-Tipo de propiedad daada

Especificar el tipo de propiedad daada, segn


se muestra las opciones, y sealar la distancia
de proximidad a la propiedad

til para la evaluacin de las consecuencias y clasificacin de riesgo

40.-Coste de reparacin

Aqu incluye todos los costes necesarios para


la reparacin de la consecuencias de fallo

til para estimar el coste de las


consecuencias de fallo y clasifica cin espacial del riesgo

Tabla 7. 28 Recomendaciones para la recoleccin de datos

288

10.2 Datos de Campo


Los datos de campo, se refieren a la informacin que solo puede ser coleccionada en el
sitio, donde se ha presentado la rotura, que incluye todas las observaciones visuales de
los fallos y de su entorno. Y los procedimientos realizados para la reparacin de los
mismos, como se puede pensar, alguna de la informacin es obvia y solo requiere que
las brigadas en campo registren lo sucedido, en los formatos correspondientes, otra
informacin requerida, necesitara el juicio de la parte subjetiva por parte de la brigada,
que toma los datos en campo y por consiguiente la valoracin de la tubera que ha sido
daada, para as de esta manera determinar la posible causa de fallo. Esto debe de ser
considerado al momento de la capacitacin al personal, que conforman las brigadas que
reparan las roturas y toman los datos de campo, a travs de los formatos de campo
correspondientes, los cuales deben de ser explicados detalladamente al personal de las
brigadas.
La capacitacin deber de hacer hincapi, en la descripcin de los datos que requiere la
aplicacin, de la parte del juicio subjetivo por parte de la brigada. Por ejemplo en la
figura 7.40, requiere una valoracin de las condiciones exteriores de la tubera, cada
empresa de agua podr desarrollar sus propios criterios, para la valoracin de las
tuberas como sucede actualmente, as como el ejemplo del llenado de la seccin de la
tubera, cada criterio podr ser mostrado en el proceso de la capacitacin como ejemplo.
De esta manera y a travs de ejemplos, es como se puede auxiliar para asegurarse que
los datos que se recogen en campo, son consistentes con los mltiples datos de campo
que sern coleccionados.
Finalmente es necesario recalcar, que la parte de la capacitacin es fundamental que se
realice lo mas explcitamente posible, y se uniformicen criterios. Debido que los datos
coleccionados sern el componente principal de donde partirn los planes de renovacin
de cualesquier empresa de agua.

10.3 Datos de Oficina


Los datos de oficina incluyen la informacin relacionada con las tuberas, que sufren un
fallo y que no pueden ser observados en campo, esto incluye los parmetros
operacionales (presin y caudal), condiciones del entorno (temperatura del aire y agua),
as como la historia de las tuberas que sufren un fallo. Lo cual requiere datos que
puedan estar o no disponibles en campo, para las brigadas que son las encargadas de
completar los datos.
Un ejemplo importante de los datos de oficina, es la identificacin de las tuberas
especficas que sufren un fallo, pueden proveer a las brigadas en campo la localizacin
precisa, donde se presenta la rotura en trminos de la direccin de la calle y de las
intersecciones, sin embargo, en orden de analizar a travs de la tendencia de las roturas,
es importante contar el historial del mantenimiento, y por supuesto la edad de la tubera.
Una vez que los datos de campo se han recibido en la oficina, se asocian con el
identificador de la tubera, para ser identificado y guardado, idealmente esto dar pauta,
para iniciar la investigacin y anlisis de la tendencia de roturas.

289

Esto hace imprescindible la necesidad, de contar con un sistema para identificar la


seccin especfica de una tubera. Algunas empresas de agua usan el registro de la
instalacin de una tubera como su identificador. Por ejemplo, todas las tuberas
instaladas en un nico nmero de contrato, que comparten el mismo nmero
identificador de la tubera. Esto permite a la empresa de agua hacer referencia a la
tubera, con la informacin de instalacin, pero si la longitud de tubera representada
por el identificador de la tubera es demasiada larga, puede ser difcil aislar los fallos de
esa tubera en especfico.
Otras empresas de agua asignan nmeros de identificacin, a las tuberas utilizando la
combinacin del nmero de la zona del mapa o plano, calle, e incluso el bloque (las
intercepciones) a lo largo de una calle. Esto proporciona un identificador nico para una
razonable longitud de la tubera, pero ser requerido un trabajo considerable para
enlazar estas identificaciones, con el historial del mantenimiento realizado en las
tuberas. Un sistema de informacin geogrfico, proporciona el instrumento ms
poderoso de la gestin, recuperacin y anlisis de informacin especfica de la tubera,
para su futura aplicacin en el programa de renovacin de tuberas.

10.4 Datos de pruebas fsicas


Adems de la informacin de campo y oficina, que debe ser coleccionada cada vez que
se presenta una rotura, estos son otros datos de detalles fsicos que pueden proveer
informacin valiosa. Las pruebas de las tuberas y el suelo del entorno, pueden proveer
informacin crtica para una empresa de agua, en el desarrollo de un programa de
renovacin de tuberas. Por ejemplo, existen tuberas que experimentan la reduccin de
flujos y problemas de calidad de agua, relacionados con la tuberculacin en las tuberas
de hierro. Se considera como una solucin la limpieza interior y el recubrimiento, sin
embargo, si la estabilidad estructural de la tubera no es la adecuada, el reemplazo de la
tubera ser la solucin mas adecuada. Las pruebas del suelo son crticas en el desarrollo
de los programas de la proteccin de la corrosin, para prolongar la vida de las tuberas.
Un programa de renovacin de tuberas, que no aborda adecuadamente la corrosividad
del suelo, no podr lograr los resultados deseados. La falta de datos relativos a las
condiciones del suelo, puede dar lugar a envejecimiento prematuro de las tuberas
instaladas y formara parte de los programas de renovacin.

10.4.1 Pruebas a las tuberas.


Las pruebas fsicas que pueden ser realizadas en las tuberas de hierro galvanizado,
todas las pruebas estructurales de la tubera sern realizadas en base las normas y
especificaciones vigentes, correspondientes en cada zona, por ejemplo de la American
Society for Testing and Materials (ASTM), al igual que American Water Works
Association (AWWA) para los requerimientos especficos de las tuberas de agua. Las
normas que rigen las tuberas de hierro fundido son AWWA C106/ANSI A21.6, para la
fabricacin de moldes de metal y AWWA 46 C108/ANSI A21.8, para la fabricacin de
moldes de arena. Tubera de hierro dctil es la norma AWWA C151/ANSI A21.51. Las
siguientes pruebas pueden proporcionar informacin valiosa sobre el estado de una
tubera:
290

Espesor de la pared de la tubera (perdida) - La perdida del espesor de la pared es una


medida de la prdida de metal debido a la corrosin, y proporciona una indicacin del
resto de la resistencia estructural. La determinacin del espesor de la pared es a travs
de un medidor ultrasnico de acuerdo con la Norma ASTM E-797. Alternativamente,
un micrmetro puede utilizarse para tomar mediciones representativas, en torno a la
circunferencia de la tubera.
Resistencia a la tensin - La metodologa de ensayo general se especifica en la Norma
ASTM E-8, para las tuberas de hierro fundido y hierro dctil. La preparacin de la
muestra es diferente para las tuberas de hierro dctil y hierro fundido, y deben ser
seguidas las especificaciones referentes AWWA / ANSI.
Dureza la prueba de la dureza se especifica slo para el molde de metal de hierro
fundido, la preparacin de la muestra y la metodologa de la prueba se presenta en la
Norma ASTM E-18.
Mdulo de Ruptura - El mdulo de ruptura de prueba debe hacerse de conformidad con
AWWA C106/108, que tambin especifica el nmero de muestras y preparacin de la
muestra.
Porcentaje de carbono - El porcentaje de carbono en la muestra es una medida del grado
de grafitizacin de la tubera. Grafitizacin es esencialmente la filtracin del hierro de
la tubera, resultando en una reduccin de las fuerzas de las tuberas. Determinacin del
porcentaje de carbono en la tubera que se puede hacer usando el analizador de carbono
y de azufre.
Las pruebas realizadas a las tuberas de PVC, que despus de estar en contacto con otros
elementos pueden clasificarse:
Pruebas de Calificacin.- Pruebas a las que son sometidos las tuberas y materiales de
los cuales estn fabricados, para asegurar que las tuberas de PVC puedan cumplir sin
excepcin los requerimientos de las especificaciones aplicables. Las pruebas de
calificacin comnmente usados en la fabricacin de tuberas de PVC, son aplicadas
para evaluar las siguientes propiedades de diseo:
Prueba de Clasificacin de la Celda del Compuesto de PVC para Extrusin.- Se realiza
de acuerdo a la norma NMX-E-31-1993-SCFI, para determinar las propiedades
mecnicas y qumicas de la materia prima, con la cual se fabrican los productos finales
de PVC.
Prueba de Esfuerzo de Diseo Hidrosttico a largo plazo.-Se realiza para determinar el
esfuerzo a la tensin mxima permisible, soportado por la pared del tubo en sentido
radial (hoop stress), provocado por la presin interna aplicada continuamente, con un
alto grado de certidumbre de que no se presentar un fallo.
Prueba de Reventamiento rpido ( NMX-E-16-1993 ).-Se prueba una muestra de tubera
y se presuriza hasta su reventamiento, la presin a la cual se presenta la ruptura debe
exceder la presin mnima de reventamiento, requerida por la especificacin aplicable.

291

Prueba de Aplastamiento ( NMX-E-14-1990 ).-Consiste en aplastar una muestra de tubo


entre dos placas paralelas mviles hasta un 60%, (debe quedar entre las placas una
distancia igual a un 40% del dimetro original), bajo esta condicin la muestra no debe
presentar rompimiento, fracturas o rajaduras.
Prueba de Calidad de Extrusin ( NMX-E-131-1993 ).-Una muestra de tubo se sumerge
en un solvente durante un tiempo determinado, al termino de este se extrae la muestra y
esta no debe presentar escamas o desintegracin.
Prueba de Impacto ( NMX-E-29-1993 ).-Se colocan muestras de Tubo de PVC en un
soporte, se le aplica un impacto por un mazo de metal de geometra y peso definido,
desde una altura especfica.
Prueba de Rigidez del tubo ( NMX-E-208-1993 ).-Similar a la prueba de aplastamiento,
pero la muestra se aplasta ahora hasta un 5%, y en ese momento se mide con precisin
la fuerza requerida para lograr esa deformacin. Esta fuerza, por unidad de longitud
dividida entre la deflexin vertical, es expresada en las siguientes unidades kilogramos
por metro lineal por metro ( kg/m x m ) (Kpa), y es denominada rigidez del tubo a un
5%.

10.4.2 Prueba del suelo


Las caractersticas del suelo pueden afectar la condicin de las tuberas de hierro de
fundicin y de hierro dctil. En particular, los suelos corrosivos pueden reducir la vida
til de estas tuberas, a menos que se adopten precauciones. Recubrir las tuberas de
hierro dctil de un recubrimiento de polietileno, se ha convertido en prctica habitual
para muchas empresas de agua, con el fin de proteger las tuberas contra la corrosin del
suelo. Las normas que se pueden aplicar, para el recubrimiento de polietileno en las
tuberas de hierro dctil ANSI / AWWA C105/A21.5-82. Esta misma norma tambin
describe los procedimientos de ensayo de suelos, para determinar si es necesario el
recubrimiento de polietileno para proteger la tubera, contra la corrosin del suelo. Por
lo tanto, la norma ANSI / AWWA C105/A21.5-82 es una buena gua para ayudar a las
empresas de agua, en el desarrollo de programas de pruebas de suelo.

11 Aplicacin del modelo Integral en la toma de decisiones para la


rehabilitacin de tuberas
Como complemento de este trabajo y con el objetivo de proporcionar una herramienta
prctica y sencilla, pero sobre todo sistematizar los diversos clculos necesarios, para el
anlisis de la toma de decisiones en la rehabilitacin de tuberas. Se desarrollo la
aplicacin que integra los modelos de vulnerabilidad, eficiencia y de evaluacin de las
condiciones fsicas, por ultimo cuenta con la opcin de presentar un resumen de los
resultados obtenidos.
Primeramente para iniciar la aplicacin para la evaluacin de las tuberas, es necesario
contar con una base de datos previamente preparada, con los datos adecuados. Es decir,
con los factores de influencia determinados y evaluados.

292

El modelo de vulnerabilidad (ver figura 7.42), tiene como objetivo evaluar las tuberas o
grupo de tuberas que son mas vulnerables, y por consecuencia que poseen un orden
mas primordial para la rehabilitacin, en base a los factores de influencia. As mismo
este modelo de vulnerabilidad cuenta con un apartado de criticidad, que esta integrado
por los factores del ndice de deficiencia en los nodos, del impacto del caudal fugado en
el comportamiento de la red, comparado con un nivel de eficiencia optimo y el ndice de
impacto en los usuarios.

Figura 7. 42 Aplicacin del modelo de vulnerabilidad


Se consideraron los ndices anteriormente mencionados como crticos, desde el punto de
vista de la fiabilidad y disponibilidad del suministro, el adjetivo de critico se refiere a
las tuberas que poseen un valor total alto de criticad, son mas proclives a afectar
usuarios neurlgicos, as de esta manera el usuario de la aplicacin, obtendr una suma
aritmtica de los tres factores y del total de los mismos, lo cual proporciona la opcin de
comparar, la evaluacin del total de los factores de influencia. Tambin podr contar
con el valor de la criticidad de las tuberas o grupos de tuberas.
En base al objetivo del tomador de decisiones, este podr decidir si el factor de
criticidad puede incidir en la toma de decisiones, pero lo importante es que cuente con
la opcin de valorar la criticidad, de cada uno de los grupos de tuberas. Adems de la
valoracin del grupo de tuberas, respecto al total de los factores de influencia, que nos
pueden indicar segn valor total, cuales tuberas son ms vulnerables y por
consecuencia ms prioritaria, para la toma de decisiones en la rehabilitacin de tuberas.
En lo que se refiere al modelo de vulnerabilidad, la aplicacin valora uno a uno el grupo
de tuberas respecto al nmero de factores de influencia, proporcionando un valor
parcial de los factores de criticidad, as como un valor del total de los factores, donde se
puede mostrar el rango con los diversos factores de influencia, y sus respectivos valores
293

ID

Edad

Historial

Capacidad

Tiempo

Influencia

Periodo Inst.

fugas

transporte

renovacin

rotura

IDN

IIQfuga

IICusuarios
medio amb.

C ritic id a d

de la evaluacin, al igual que los correspondientes pesos y sumas aritmticas, como se


muestra en la tabla 7.29.

W=

25.0%

W=

20.0%

W=

15.0%

W=

5.0%

W=

5.0%

W=

10.0%

W=

15.0%

W=

5.0%

Wi*Vi

Wi*Vi

Wi*Vi

Wi*Vi

Wi*Vi

Wi*Vi

Wi*Vi

Wi*Vi

AC (A1)

10.00

2.50

10.00

2.00

3.98

0.60

7.19

0.36

3.26

0.16

4.10

0.41

0.00

0.00

6.00

0.30

0.71

6.33

AC (A2)

5.63

1.41

9.19

1.84

4.64

0.70

0.00

0.00

3.04

0.15

5.80

0.58

2.45

0.37

4.80

0.24

1.19

5.28

FoFo (C1)

6.94

1.74

8.36

1.67

5.02

0.75

6.33

0.32

4.46

0.22

5.20

0.52

0.55

0.08

4.80

0.24

0.84

5.54

Fo Ga (C1)

9.77

2.44

9.25

1.85

4.73

0.71

3.85

0.19

4.57

0.23

4.60

0.46

4.62

0.69

10.00

0.50

1.65

7.07

Fo Ga (C2)

9.38

2.34

9.92

1.98

4.10

0.62

10.00

0.50

4.10

0.21

5.50

0.55

3.72

0.56

4.20

0.21

1.32

6.97

PVC30

6.25

1.56

6.78

1.36

4.92

0.74

0.00

0.00

0.12

0.01

3.60

0.36

3.24

0.49

6.00

0.30

1.15

4.81

PVC20

4.17

1.04

7.26

1.45

4.27

0.64

0.00

0.00

2.27

0.11

5.50

0.55

10.00

1.50

0.00

0.00

2.05

5.30

Polietileno

5.21

1.30

9.10

1.82

2.86

0.43

0.00

0.00

1.12

0.06

10.00

1.00

2.23

0.33

0.00

0.00

1.33

4.94

Tabla 7. 29 Rango mostrado con el modelo de evaluacin


El modelo de eficiencia como se muestra en la figura 7.43, se planteo con el objetivo de
evaluar el grupo de tuberas, desde el punto de vista de la eficiencia en la red (anlisis
de costes y beneficios respecto al volumen fugado y el coste de la energa),
considerando la probabilidad de fallo de cada grupo de tuberas, as como la longitud
optima de cada grupo de tuberas para rehabilitar. La evaluacin de este modelo, inicia
con la seleccin de un grupo de tuberas disponible en la base de datos, una vez que se
selecciona el grupo de tuberas que se quiere analizar, se pueden consultar los valores de
los factores de coste y beneficio, al igual que al consultar los valores, nos proporciona la
restriccin presupuestal, la cual se puede modificar para adecuarla a nuestros objetivos.
Al aceptar, vamos obteniendo los valores correspondientes a cada grupo de tuberas
seleccionado, los cuales se asignan a la hoja de Excel correspondiente, al rango de la
estructura para la optimizacin. Una vez que es integrado por completo el nmero total
de tuberas, se activa la opcin de obtener optimizacin, dicha opcin nos lleva a activar
la interfaz de optimizacin de la herramienta de Excel.

294

Figura 7. 43 Aplicacin del modelo de vulnerabilidad


En este modelo de eficiencia, se tiene la opcin de determinar la probabilidad de fallo
para cada uno de los grupos de tuberas, recalcando que es necesario contar con una
base de datos previamente preparada, con las caractersticas necesarias, en este
apartado se muestra el rango con los valores del grupo de tuberas, que previamente se
selecciono. Contando con la oportunidad de modificar los pesos asignados a cada factor,
as como es posible mostrar los valores de los factores considerados, para la evaluacin
de la probabilidad de riesgo mostrados en la tabla 7.30.
tipo del
material

ID
W

P=Fi*W i

presin
hidrosttica
W

P=Fi*W i

edad de la
tubera
W

P=Fi*Wi

historial de
fugas
W

P=Fi*W i

medio
ambiente
W

P=Fi*W i

tipo de
unin
W

P=Fi*Wi

continuidad en
la operacin
W

P=Fi*W i

AC (A1)

0.05 0.20

0.02

0.10 0.20

0.02

0.20 0.20

0.04

0.15 0.20

0.03

0.10 0.40

0.04

0.10 0.40

0.04

0.10 0.20

0.02

0.21

AC (A2)

0.10 0.40

0.04

0.10 0.40

0.04

0.20 0.40

0.08

0.10 0.40

0.04

0.20 0.20

0.04

0.10 0.20

0.02

0.15 0.20

0.03

0.29

FoFo(C1)

0.20 0.20

0.04

0.10 0.20

0.02

0.15 0.60

0.09

0.15 0.20

0.03

0.20 0.20

0.04

0.20 0.20

0.04

0.10 0.40

0.04

0.30

Fo Ga(C1)

0.05 0.60

0.18

0.10 0.20

0.02

0.10 0.40

0.04

0.10 0.40

0.04

0.10 0.20

0.02

0.05 0.20

0.01

0.10 0.40

0.04

0.35

Fo Ga(C2)

0.30 0.40

0.12

0.20 0.40

0.08

0.05 0.20

0.01

0.20 0.20

0.04

0.20 0.20

0.04

0.20 0.20

0.04

0.05 0.40

0.02

0.35

PVC30

0.10 0.20

0.02

0.10 0.60

0.06

0.10 0.40

0.04

0.10 0.20

0.02

0.05 0.60

0.03

0.05 0.40

0.02

0.20 0.40

0.08

0.27

PVC20

0.10 0.20

0.02

0.20 0.40

0.08

0.10 0.20

0.02

0.10 0.40

0.04

0.05 0.20

0.01

0.10 0.20

0.02

0.20 0.20

0.04

0.23

Polietileno

0.10 0.40

0.04

0.10 0.40

0.04

0.10 0.40

0.04

0.10 0.20

0.02

0.10 0.40

0.04

0.20 0.60

0.12

0.10 0.60

0.06

0.36

0.48

0.36

0.36

0.26

0.26

0.31

0.33

Tabla 7. 30 Rango para la evaluacin de los factores de riesgo


Para determinar el ndice de evaluacin de las condiciones fsicas, se realizan un sin
nmero de clculos, debido a la cantidad considerable de datos (por ejemplo en este
caso aproximadamente 1700 tuberas), por tal motivo; es necesario la creacin de
macros, que permitan agilizar y sistematizar los clculos. De esta manera se integro
dicha macro, a la aplicacin como modelo de evaluacin de las condiciones fsicas (ver
figura 7.44), donde se cuenta con la opcin de calcular el ndice de beneficio de

295

Weibull, al igual que la respectiva grafica de las tuberas reemplazadas versus las
roturas evitadas.

Figura 7. 44 Aplicacin del modelo de IECF.


As tambin se puede obtener el ndice de evaluacin de las condiciones fsicas (IECF),
tambin con la obtencin del respectivo grafico. En este modelo, al momento de
calcular se puede observar el rango con el orden de priorizacin de las tuberas, y de los
respectivos ndices de evaluacin. Como se muestra el extracto de la tabla 7.31.
ID
Serie
T272
T391
T10
T398
T393
T449
T433
T463
T396
T434
T25
T302
T451
T287
T394
T21
T52
T234
T271
T436
T116

ID

T463
T106
T85
T116
T21
T464
T10
T288
T119
T84
T398
T45
T19
T50
T272
T449
T64
T397
T302
T20
T451

Nmero de
fallos
esperados
4.1493
4.0144
3.9293
3.8721
3.7890
3.7828
3.7447
3.6833
3.6779
3.6521
3.6454
3.6221
3.6074
3.6050
3.5948
3.5221
3.4769
3.4689
3.4328
3.4152
3.4133

Nmero de
fallos
observados
4
2
3
4
4
4
5
0
4
1
4
0
1
3
3
6
1
2
3
3
5

Nmero de
fallos acumulados
observados
4
6
9
13
17
21
26
26
30
31
35
35
36
39
42
48
49
51
54
57
62

Priorizacin en
base del nmero
de fallos esperados
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

Porcentaje
de fallos
evitados si
0.787
1.181
1.772
2.559
3.346
4.134
5.118
5.118
5.906
6.102
6.890
6.890
7.087
7.677
8.268
9.449
9.646
10.039
10.630
11.220
12.205

Tabla 7. 31 Priorizacin en base al nmero de fallos esperados


296

Porcentaje
de tub
reemplazadas
0.498
0.995
1.493
1.990
2.488
2.710
3.483
3.980
4.478
4.975
5.473
5.970
6.468
6.965
7.463
7.960
8.458
8.955
9.453
9.950
10.448

Finalmente existe la opcin de obtener un resumen de los resultados, de cada uno de los
modelos como se muestra en la figura 7.45, ya sea verlo en pantalla o imprimirlo,
tambin se cuenta con la opcin de guardar la sesin de trabajo.

Figura 7. 45 Aplicacin del modelo de IECF.


Respecto a los resultados de los modelos ya descritos, aparecen como se han detallado
en prrafos anteriores, lo que respecta al resultado integral aparece como se muestra en
la tabla 7.32.
ID

Criticidad

Orden de

Longitud

Coste

optima
1,198.00
599.00
897.00
723.00
674.00
1,250.00
741.00

total
$627,294.00
$287,520.00
$427,869.00
$429,462.00
$317,454.00
$671,250.00
$355,680.00

781.00

$383,471.00

Fo Ga (C1)
Fo Ga (C2)
AC (A1)
FoFo (C1)
PVC20
AC (A2)
Polietileno

1.884
1.504
0.71
0.87
2.55
1.31
1.446

7.07

4.94

priorizacion
1
2
3
4
5
6
7

PVC30

1.308

4.81

6.97
6.33
5.54
5.30
5.28

Tabla 7. 32 Resultado del modelo integral, para la ayuda en la toma de decisiones


Como podemos observar, el sinptico de los resultados obtenidos nos proporciona de
una manera concisa pero clara, los elementos para realizar un anlisis preliminar para la
toma de decisiones, en la priorizacin para la rehabilitacin de tuberas, que es el
297

objetivo principal de haber conjuntado los diversos modelos para elaboracin de la


aplicacin, proporcionar una primer herramienta para los gestores de los sistemas de
distribucin. Es necesario mencionar que para realizar la aplicacin del modelo integral
con xito, es importante contar con una base de datos bien estructurada, que cumpla con
los requerimientos necesarios para poder llevar a cabo dicha aplicacin.

298

Capitulo 8

Conclusiones y
desarrollos futuros

300

Conclusiones

El mantener en condiciones funcionales las redes de distribucin de agua, resulta


oneroso y en muchos de los casos, el recurso econmico que se aplica no es para
mejorar el sistema de distribucin, sino para mantenerlo en condiciones no ptimas. Si
adems consideramos que los recursos disponibles para el mantenimiento y renovacin
de las tuberas resulta escaso, es imprescindible optimizar los recursos y para ello, es
necesario contar con el mayor nmero de variables que intervienen en el
comportamiento de las tuberas que conforman el sistema de distribucin, es decir, los
factores que influyen en el deterioro de las mismas.
Las redes de distribucin de agua se deterioran tanto estructural como funcionalmente,
por lo que los ndices de rotura se incrementan, disminuyendo la capacidad hidrulica y
afectando la calidad del agua. Como mencionamos, la restriccin de los recursos hace
que para los planificadores y quienes adoptan decisiones, sea primordial buscar un
adecuado balance de costes- beneficios en la aplicacin de estrategias de renovacin y
rehabilitacin.
Se considera que el trabajo aqu presentado aborda las principales lneas en cuanto a las
consideraciones en el anlisis de fallo de las tuberas desde el punto de vista de los
factores que interactan con la tubera, y los factores que hacen a una tubera ms
vulnerable que otra a la probabilidad de fallo. El aspecto econmico est patente en los
volmenes de caudal fugado y el coste de la energa perdida, as como tambin en la
energa necesaria para suministrar los consumos y para mantener la presin minima
requerida, y por supuesto, en el deterioro estructural.
Conjuntar los diversos aspectos que intervienen en el proceso de la toma de decisiones
para la renovacin de tuberas, requiere de un arduo trabajo de campo para la
recoleccin de la informacin, y de un amplio procesamiento y anlisis de dicha
informacin recabada.
Cabe mencionar que en las empresas de agua existe una gran variedad respecto a la
estructura de la base de datos de las tuberas, que va desde los datos mas elementales
inherentes a la tubera tales como el dimetro, longitud, tipo de material, etctera, hasta
los datos que requieren una recoleccin ms especializada, como son el historial de
fallos y de su entorno, y otros factores que intervienen en los fallos de las tuberas,
como el nivel de trafico, el tipo de cama de la zanja, instalaciones prximas de otros
servicios urbanos. Lo ideal seria explotar al mximo la vida til de las tuberas sin
afectar la seguridad, fiabilidad, calidad del agua y la eficiencia econmica.
La planificacin eficaz para la renovacin de los sistemas de distribucin de agua,
requiere una cuantificacin precisa del deterioro estructural de todas las tuberas. Para
ello, la inspeccin directa de todas las tuberas es excesivamente costosa y laboriosa. La
aplicacin de modelos fsicos para evaluar el estado estructural de cada tubera resulta
tambin complicada por varias razones; una de ellas es porque los datos que se
requieren, rara vez estn disponibles y son costosos de obtener. Por ello, los mtodos
estadsticos para determinar los patrones de fallo a travs del tiempo, constituyen una
alternativa eficaz y econmicamente viable para determinar el deterioro estructural de la
tubera.

301

Debemos de considerar que uno de los mayores beneficios en la aplicacin del modelo
para la toma de decisiones, es evitar las consecuencias causadas por el fallo de una
tubera. En este trabajo se introduce un nuevo individuo estadstico, cada vez que una de
las variables seleccionadas cambia, especficamente, cuando cambia la variable del
nmero de fallos previos.
Adems, como se esperaba y como ya fue sealado, la longitud de la tubera juega un
papel importante en los modelos: las tuberas de mayor longitud tienen mayor
probabilidad de sufrir roturas, y en consecuencia, la clasificacin de la poblacin de
tuberas dada con sus direcciones, muestra que dos segmentos localizados a lo largo de
la misma calle, pero separados por una interseccin, pueden aparecer en primer lugar en
el riesgo de las tuberas, mientras la interseccin entre estas dos segmentos de tuberas
no, probablemente debido a su longitud y su posterior Nfpo.
La base de datos se obtiene a partir de un Sistema de Informacin Geogrfica (SIG) de
la JUMAPA, lo que permite delimitar fsicamente cada individuo estadstico, asociado a
un vector de variables. El propio SIG permite la visualizacin fsica del segmento en
funcin de sus caractersticas, as como la visualizacin del agrupamiento de las roturas,
tales caractersticas tambin permiten la visualizacin fsica del agrupamiento de las
roturas, lo que podr ser til para, eventualmente, sugerir nuevas variables aun no
consideradas.
Ya se ha mencionado que el surgimiento de los SIG en los servicios de agua
proporciona una herramienta accesible y rpida para el anlisis estadstico, y si
consideramos que la tendencia es que mejoren aun ms, junto con la disponibilidad de
una herramienta de gestin de datos, esencial para el mejoramiento del anlisis
estadstico, todo ello redundar en la amplitud y precisin de los alcances del anlisis
estadstico.
El modelo desarrollado se basa en los eventos de fallos en las tuberas. Uno puede
imaginarse fcilmente que una fuga podra ser igualmente el evento de fallo. La
continua aparicin de sistemas de deteccin de fugas, como los utilizados actualmente
en Pars, New York, etctera, y en diversos pases del mundo, debe de auxiliar tambin
a generar los datos necesarios, para mejorar y hacer ms eficiente el anlisis estadstico.
La combinacin de los modelos de deterioro y los datos de fugas, permitirn vislumbrar
un verdadero programa de prevencin de fugas.
La degradacin estructural es considerada y abordada de manera amplia. El ndice de
Evaluacin de las Condiciones Fsicas (IECF), debera ser el primer paso hacia la
creacin de un ndice global de la condicin fsica de la tubera, que incorpora el
funcionamiento hidrulico y el deterioro estructural.
Es importante analizar los resultados para el pronstico de roturas, del que puede
obtenerse un nmero de tuberas que deben ser reemplazadas. Sin embargo, en la
prctica habitual de las empresas de agua, resulta casi imposible satisfacer todos los
reemplazos previstos, debido a las limitaciones de recursos financieros. As,
observamos, por ejemplo, que si se reemplazase el 33.67% de las tuberas, seran
evitadas el 50% de las roturas.

302

Una estrategia que tambin se encuentra en el nivel de gestin de la bases de datos, de


modo que sea posible redefinir fcilmente la poblacin estadstica completa, es
demostrado que algunos factores de riesgo asumidos, fueron significativos o para probar
las posibles mejoras, una opcin no ofrecida en este trabajo. Las mejoras en el nivel de
la gestin de la bases de datos, debera incluir tambin la posibilidad de que los valores
de la NFPO y del time, se recalculen cada vez que se considere un nuevo horizonte
de datos de rotura.
En el caso que se ha presentado tenemos que el 90.07% de las roturas (en los prximos
2 aos) son evitadas si el 81.71% (con un IECF) de todas las tuberas son reemplazadas
(la base de datos con todos los individuos es la poblacin de referencia). Cuando se
consideran las tuberas que no son de acero, el 90.47% de las roturas son evitadas, si el
89.05% (con un IECF) de las tuberas son reemplazadas. Con las tuberas de acero, el
ndice de roturas evitadas alcanza el 90.47% para slo el 78.74% (con un IECF) de las
tuberas.
Si los objetivos del ndice de reemplazo son bajos (menos del 2%) los resultados
alcanzados son naturalmente bajos; 20.03% de las roturas pueden ser evitadas, si el
11.56% (con un modelo de Weibull) de todas las tuberas son reemplazadas; 20.47% de
las roturas pueden ser evitadas, si el 14.06% (con un modelo de Weibull) de las tuberas
que no son de acero son reemplazadas; 20.14% de las roturas pueden ser evitadas, si el
11.52% (con un modelo de Weibull) de las tuberas de acero son reemplazadas.
Los modelos muestran que los factores del entorno de las tubera (la proximidad a las
canalizaciones, trafico, etctera) juegan un papel modesto comparado con la aplastante
importancia de los factores tales como el material (un sustituto para el periodo de
manufactura en algunas bases de datos) o en menor medida, el historial de roturas, la
longitud, etctera.
Todos los modelos explorados muestran claramente que una de las conclusiones a la
que podemos llegar, es que el tiempo de instalacin no es realmente un factor
determinante para ser considerado en exclusividad en los trabajos de priorizacin de la
rehabilitacin de tuberas; como observamos en los diferentes resultados obtenidos a
travs de los diferentes mtodos, la edad no es un factor de peso mayor en el momento
de tomar una decisin.
Cuando se utiliza una forma paramtrica de Weibull, el presente trabajo nos indica que
la estratificacin en el historial de roturas no mejora los resultados, y que la
estratificacin en el material los mejora pero marginalmente, no en una medida que la
base de datos sin estratificar no puede ser considerada. Por esta razn, fue propuesto un
ndice de evaluacin de las condiciones fsicas (IECF). Dicho ndice nos proporciona
resultados similares, con la mejor conformacin de los modelos de riesgo proporcional
de Weibull, y por lo tanto, aparece como una sencilla pero muy eficiente herramienta
cuando el objetivo es la priorizacin del orden de las tuberas a rehabilitar.
Si se quiere realizar una extensin del trabajo de optimizacin, son necesarias las
formas paramtricas de Weibull de las funciones de riesgo y supervivencia, para generar
la probabilidad de fallos o el nmero de fallos que se espera en cualquier momento de
un horizonte de planificacin.

303

Los resultados se obtuvieron con una historia de fallos relativamente corta (siete aos),
y la validacin se realizo para un historial de dos aos. Con este trabajo se confirma
que una importante censura izquierda, no pone en riesgo el uso de modelos de
prediccin. Esto puede ser debido al hecho que las polticas de mantenimiento y
construccin del departamento de la JUMAPA ha cambiado sobre los aos. Tambin,
este trabajo confirma que un importante dato de censura, no pone en peligro la
utilizacin de modelos de prediccin. Adems, cualquiera que sea el reagrupamiento de
datos, aunque muy importante, los datos del historial de las roturas constituyen, en este
caso, una variable dominante del modelo.
Es necesario mencionar que, aunque los modelos de riesgo proporcional arrojan
resultados vlidos satisfactorios, con una base de datos del historial de roturas cortas, lo
ideal es seguir conformando un historial de roturas, para poder contar con un base de
datos de un periodo mas largo, al objeto de realizar un anlisis estadstico. Adems, la
calidad de la informacin se podr mejorar aun ms, permitiendo un anlisis ms rpido
y ms sencillo, al momento del tratamiento de los datos. Con una base de datos para un
periodo mas largo, la gran ventaja ser contar con mejores elementos en la variable del
nmero de fallos previos.
En este trabajo, el ndice de evaluacin de las condiciones fsicas fue utilizado para
identificacin de las tuberas de mayor riesgo, dentro de un grupo de tuberas de la
ciudad de Celaya, Gto. Mxico, especficamente para el extenso sector Centro y del
sector San Juanico Poniente. A partir de la modelacin de siete aos de los datos de
fallos para la poblacin completa de tuberas, para un estrato de tuberas de acero
galvanizado, para otro estrato de tuberas de asbesto-cemento y polietileno.
En prrafos anteriores se hace nfasis en la necesidad de una mayor investigacin sobre
la identificacin de factores de riesgo adicionales, el formato ms apropiado para
documentar algunos factores de riesgo conocidos, as como la introduccin de
herramientas en la gestin y manejo de los datos para la identificacin de nuevas
variables. Se puede pensar en adecuar un sistema de informacin geogrfica, enfocado a
la identificacin de nuevas variables como factores de riesgo. Tambin resulta de
importancia la utilizacin de los datos que se recabaron en primer lugar para otro
propsito, utilizados ahora para los modelos de priorizacin u optimizacin de tareas de
rehabilitacin.
Este trabajo muestra que la informacin til es un valioso apoyo para la planificacin de
la rehabilitacin de tuberas, y puede ser generada por el anlisis de los datos (que
originalmente no haban sido coleccionados para este tipo de anlisis), incluso en un
entorno complejo, donde no se pueden tomar en consideracin varias causas de fallo.
Con una mejor seleccin y preparacin de datos, los resultados podran ser incluso
mejorados. Cuando se combina el anlisis de datos con las tecnologas disponibles hoy
en el mercado, tales como los sistemas de informacin geogrfica, sistemas de deteccin
de fugas o de modelacin hidrulica, el potencial de una sofisticada herramienta de
toma de decisiones, encaminadas a facilitar la planificacin de la rehabilitacin de un
sistema de tuberas, puede convertirse en una caracterstica estndar de las empresas de
agua, lo que cada vez se hace ms presente.
Es necesario reiterar que uno de los principales activos de estos enfoques es que
requieren poca inversin, adems de hacer uso de los datos con los que se cuenta para
304

facilitar la operacin de los sistemas de distribucin. Por lo tanto, hoy en da las


empresas de agua se enfrentan con enormes perspectivas en el terreno del reemplazo de
las tuberas, y la valoracin econmica de sustitucin. Por tal motivo, debe de ser
explorada la aplicacin de mtodos innovadores relacionados con este objetivo, lo que
provocar importantes ahorros al aplicar estos enfoques sistemticos.
La conclusin general que resulta de este trabajo es que un modelo de riesgo
proporcional, que implica el uso de variables especficas del entorno y de las tuberas
dentro de un modelo estructural de la degradacin del sistema, pueden utilizarse para
determinar la priorizacin en el proceso de reemplazo, incluso en un medio ambiente
complejo urbano como el proporcionado por la Ciudad de Celaya, Gto.
2

Desarrollos futuros

La incorporacin del modelo desarrollado en este trabajo dentro de un sistema de


informacin geogrfico (SIG) es una de las prioridades futuras, y para ello es
recomendable que la base de datos del historial de fallos se plantee y se disee para que
permita realizar el anlisis estadstico de manera sencilla y rpida.
Tambin se propone como un trabajo a medio plazo, realizar un anlisis estadstico de la
base de datos, con un periodo de tiempo mayor al analizado en este trabajo, y contrastar
los resultados. Asimismo, integrar otras variables predictoras relacionadas con el
entorno, tales como la temperatura y la precipitacin en el rea de estudio, debido al
tipo de suelo de la ciudad de Celaya.
Una vez que se ha realizado este trabajo, destaca la necesidad de nuevas investigaciones
sobre la identificacin de factores de riesgo adicionales, con el formato adecuado de los
factores de riesgo conocido, pero introduciendo la herramienta de gestin de los datos
tales como un SIG ms especifico, con el objetivo de identificar ms fcilmente las
nuevas variables. Por otra parte, una herramienta de este tipo podra mejorar
sustancialmente la capacidad analtica de un modelo estadstico, as como la calidad de
la informacin que se obtiene.
Tambin se observ en este proceso de investigacin que los datos de las empresas de
agua y los esfuerzos dedicados para el establecimiento de prioridades en la optimizacin
de los planes de rehabilitacin, han provocado que los datos que se recabaron para otro
propsito, se apliquen para el anlisis de fallos. Por ello resulta necesario trabajar
conjuntamente en la investigacin por parte de la comunidad acadmica, en la
identificacin de los factores de riesgo adicionales, y por parte de las empresas del agua,
en las formas de integrar mejor la base de datos, estando ambas lneas dirigidas a
auxiliar la planificacin de la rehabilitacin en los sistemas de distribucin. Tambin
existe la necesidad de desarrollar una nueva metodologa que controla la influencia de la
longitud de la tubera.
Los modelos de Weibull generan funciones de riesgo y supervivencia, y permiten el
clculo de las probabilidades de fallo. A su vez pueden ser utilizados en anlisis de
coste-beneficio. Este es un ambicioso tema que a menudo capta el inters de los
investigadores, pero que pocas empresas de servicios pblicos estn en condiciones de

305

realizar, puesto que slo tiene ventajas si todos los costes son identificables, una
posibilidad que requiere una investigacin exhaustiva.
Por otro lado y en base a la investigacin detallada en el estado del arte que se realizo en
este trabajo, respecto los modelos existentes y metodologas empleadas para la
programacin ptima en la renovacin de las tuberas podemos decir que es necesario
establecer una programacin plurianual, que aporte una jerarquizacin de los trabajos
que hay que realizar y una consideracin de las necesidades financieras, sobre el
horizonte de planificacin. El instrumento desarrollado podr aportar un sistema de
soporte a la decisin multiobjetivo, ms robusto y completo, tal vez acudiendo ya a un
algoritmo gentico ms robusto no paretado para la bsqueda de polticas aceptables, y
proponiendo una gestin para la determinacin de un conjunto de soluciones viables,
entre las cuales el gestor de la red distribucin de agua, pueda seleccionar una poltica
de renovacin, que se traduzca en una programacin plurianual de trabajos de
renovacin.
Por ultimo, consideramos que se puede particularizar ms en la priorizacin para la
renovacin de tuberas, en el aspecto econmico con las consideraciones tcnicas
necesarias de las redes de abastecimiento, agregar el factor de la reparacin, como
opcin en la aplicacin de los recursos, con los beneficios o penalizaciones que se
generen.

306

Bibliografa

308

Abraham, D.M. and Wirahadikusumah, R. (1999). Development of prediction models


for sewer deterioration, Proceedings of the 8th International Conference on
Durability of Building Materials and Components, Vancouver, National Research
Council. pp 1257-1267.
Achard, P. Chantre, P. and Madiec, H. (1994). Gestion patrimoniale des rseaux: le
point de vue de lexploitant . Colloque Mieux grer leau, Proceedings from
Hydrotop, Marseille, 1994, pp 185-189.
Alonso, C., Prez-Garca, R., Izquierdo, J. y Delgado X. (2007). Mecanismos de
Anlisis y Metodologa para la Planeacin en la Rehabilitacin de Tuberas,
Proceedings 7 Edicin SEREA. Seminario Iberoamericano, Morelia, Mxico, pp
72-84.
Alonso, C., Prez, R., Izquierdo, J. y Montalvo, I. (2008). Influencing Factors for
Scheduling Optimal Pipeline Replacement with Budgetary Constraints.
Proceedings of 7th International Conference Environmental Engineering, Vilnius,
Lithuania, pp 130-138.
Alonso, C., Prez, R., Izquierdo, J. y Montalvo, I. (2009). Factores de fiabilidad y
eficiencia en la toma de decisiones para la rehabilitacin de tuberas, Proceedings
IX Seminario Iberoamericano SEREA, Valencia, Espaa, pp 26-32.
Andersen, P. Borgan, O. Gill, R. and Keiding, N. (1993). Statistical Models Based on
Counting Processes, Springer-Verlag, N.Y.
Andreou, S. A. (1986). Predictive models for pipe failures and their implications on
maintenance planning strategies for deteriorating water distribution systems. Phd
Thesis, Department of civil engineering, Massachusetts Institute of Technology,
Cambridge MA, USA. 191p.
Andreou, S. Marks, D.H. and Clark, R.M. (1987b). A New Methodology for modelling
Break failure Patterns in Deteriorating Water Distribution Systems: Applications.
Journal of Advanced Water Resources, 10, March, pp 11-20.
Arnoux, P. (1998). Modlisation du vieillissement dun rseau deau potable en fonte et
application aux stratgie du renouvellement, Thse de doctorat; ENGEES, 138 p.
Arrow, K.J. and Fischer, A.C. (1974). Environmental preservetion, uncertainty and
irreversibility, Quarterly Journal of Economics, Vol. n98. pp 85-106.
Bancel, F. and Richard, A. (1995). Les choix dinvestissement, Mthodes
traditionnelles, flexibilit etanalyse stratgique. Ed Economica. Paris.
Basseur, M. (2005). Conception dalgorithmes coopratifs pour loptimisation multiobjectif : Application aux problmes dordonnancement de type Flow-Shop. Thse
de Doctorat. Universit des Sciences et Technologies de Lille, UFR DI.E.E.A.
Lille, France.

309

Berro, A. (2001). Optimisation multiobjectif et stratgies dvolution en environnement


dynamique. Thse de Doctorat. Universit Toulouse I, Toulouse, France.
Bertin, S. (1994). Indices de fiabilit d'un systme de distribution d'eau potable.
Strasbourg, Ecole Nationale du Gnie en Eau et de l'Environnement de
Strasbourg.
Boxall, J. B. O`Hagan, A. Pooladsaz, S. Saul, A. J. and Unwin, D. M. (2007).
Estimation of burst rates in water distribution mains. Water Management, Vol.
160, Issue: 2, pp 73-82.
Brothers, K. J. (2001). Water leakage and sustainable supply-truth or consequences? J.
Am. Water Works Assoc., 93(4), pp 150152.
Burn, L.S. Tucker, S.N. Rahilly, M. Davis, P. Jarrett, R. and Po, M. (2003). Asset
planning for water reticulation Systems - the PARMS model. Water Science &
Technology: Water Supply, Vol. 3. pp 55-62.
Burn, S. Ambrose, M. Moglia, M. Tjandraatmadja, G. and Buckland, P. (2004).
Management strategies for urban water infrastructure. IWA World Water
Congress & Exhibition, Marrakech.
Camarinopoulos, L. Pampoukis, G. and Preston, N. (1996b). Reliability of a Water
Supply Network. In: Proceedings of ESREL96, Probabilistic Safety Assessment
and Management.
Chakib, K-Z. Alfred, Z. K. and Fleming, P. V. (1992). A smart failure mode and effect
analysis package. In Proceedings Annual Reliability and Maintainability
Symposium. Las Vegas, NV. pp 414421.
Chowdhury, M. A. Ahmed, M. F. and Gaffar, M. A. (1999). Water system leak
detection in secondary towns of Bangladesh.Water Supply, 17(3,4), pp 343349.
Clarke, L. V. Bainbridge, H. Beck, S. B. M. and Yates, J. R. (1997). Measurement of
fluid flow rates through cracks. Int. J. Pressur Vessels Piping, pp 7175.
Clark, M. Stafford, C. and Goodrich, J. (1982). Water Distribution Systems: a Spatial
and Cost Evaluation. Journal of Water Resources Planning and Management
Division, October, 108, pp 243-256.
Clark, R. M. and Goodrich, J. A. (1989). Developing a data base on infrastructure
needs. J. Am. Water Works Assn., pp 81-87.
Coittoni, A. S. (1985). Updating the New York City water system. Proceedings of the
Specialty Conference on Infrastructure for Urban Growth. . New York, pp 69-77.
Cole, E. S. (1912). The cost of leaks: Does it pay to stop them? Proc., 32nd Annual
Convention of the American Water Works Association, Louisville, Ky., American
Water Works Association, Denver.

310

Colombo, A. and Karney, B. (2001). The energetics of leaky pipes in distribution


systems. Proc., CCWI 2001 6th Int. Conf. on Computing and Control in the Water
Industry, Research Studies Press, Hertfordshire, U.K.
Colombo, A. and Karney, B. (2002). Energy and Costs of Leaky Pipes: Toward
Comprehensive Picture (ASCE). Vol. 128, n 6. pp 441-450.
Cox, D. R. (1972). Regression models and life-tables. Journal of the Royal Statistical
Society. Series B, pp 187-220.
Cox, D. R. and Oakes, D. (1984). Analysis of Survival Data. Published by Chapman
and Hall, New York, NY. 215p.
Dafflon, B. (1998). La gestion des finances publiques locales. Ed Economica. ISBN :27178-3513.Paris. 284p.
D'Agata, S. (2003). The go with what you know approach to forecasting future asset
replacement expenditure. Water supply 3, pp 5154.
Dandy, G. C. and Engelhardt, M. (2001). Optimal Scheduling of Water Pipe
Replacement Using Genetic Algorithms. Journal of Water Resources Planning and
Management. Vol. 127, n4. pp 214-223.
Davis, P. and Burn, L.S. (2001). CSIRO BCE Doc. 01/299. Classifying failures in water
pipelines, CSIRO BCE, Melbourne, Australia.
Davis, P. Moglia, M. Gould, S. and Burn, L.S. (2004). Physical based probabilistic
models to estimate failure rates in PVC pipe networks. 6th Annual Symposium of
Water Distribution Systems Analysis, Environmental & Water Resources Institute
of American Society of Civil Engineers (EWRI/ASCE), Salt Lake City, USA.
Deb, A.K. Hasit, Y.J. Grablutz, F.M. and Herz, R.K. (1998). Quantifying Future
Rehabilitation and Replacement Needs of Water Mains. Denver, Colorado:
AWWARF and AWWA.
Deb, A.K. Momberger, K.A. Hasit, Y.J. and Grablutz, F.M. (2000). Guidance for
Management of Distribution System Operation and Maintenance. Denver, Colo.:
AWWARF and AWWA, forthcoming.
Dempster, A. (1968). A generalization of Bayesian inference. Journal of Royal
Statistical Society, Series B, 30, pp 205247.
Devi-Prasad, T. and Park, N-S. (2004). Multiobjective Genetic Algorithm for Design of
Water Distribution Networks. Journal of Water Resources Planning and
Management. Vol. 130, n1. pp 73-82.
Dridi, L. Mialhot, A. Parizeau, M. and Villenueve J. P. (2005). A strategy for optimal
replacement of water pipes integrating structural and hydraulic indicators based on
a statistical water pipe break model. Proceedings of the 8th International

311

conference on Computing and control for the Water Industry, U. of Exeter, UK,
September, pp 65-70.
Dubois, F. and Parade, H. (1988). Possibility Theory: An Approach to Computerized
Processing of Uncertainty. NewYork: Plenum Press.
Eisenbeis, P. (1994). Modlisation statistique de la prvision des dfaillances sur les
conduites deau potable. Thse de doctorat, Universit Louis Pasteur, Strasbourg.
Eisenbeis, P. (1997). Estimating the aging of a water mains network with the aid of a
record of past failures. In: Proceedings of the 10th EJSW at Tautra, Norwegian
University of Science and Technology, IVB-report B2-1997-2, ISBN 82-7598040-2, pp125-133.
Eisenbeis, P. Rostum, J. and Le Gat, Y. (1999). Statistical Models for Assessing the
Technical State of Water Networks - Some European Experiences. In: Proceedings
of annual conference of AWWA, Chicago, Illinois, 20 24 June 1999. pp 32-40.
Eisenbeis, P. Le Gat, Y. Laffrchine, K. Le Gauffre, P. Konig, A. Rostum, J. Tuhovcak,
L. and Valkovic, P. (2002). CARE-W: WP2 description And validation of
technical tools D3 report on models description. Care-w, EU project Under the
5th framework programme, contract nEVK1-CT-2000-00053.
Environmental Protection Agency, US-EPA. (2002). Decision-Support tools for
Predicting the Performance of Water Distribution and Wastewater Collection
Systems, EPA/600/R- 02/029. www.epa.gov/ORD/NRMRL/pubs. pp 7-46.
Environmental Protection Agency, US-EPA. (2003). Asset Management: A Handbook
for Small Water Systems One of the Simple Tools for Effective Performance
(STEP) Guide Series.EPA /816/R-03/016.
Fleming, T. R. and Harrington, D. P. (1991). Counting Processes and Survival Analysis,
John Wiley & Sons, Inc., N.Y.
Fonseca, C.M and Fleming, P.J. (1993). Genetic algorithms for multiobjective
optimisation: Formulation, discussion and generalization. In Genetic Algorithms:
Proceedings of the 5th International Conference, pp 416-423.
Fullwood, R. R., and Hall, R. E. (1988). Probabilistic Risk Assessment in the Nuclear
Power Industry, 1st ed. New York: Pergamon Press.
Germanopoulos, G. (1985). A technical note on the inclusion of pressure dependent
demand and leakage terms in water supply network models. Civ. Eng. Syst., 2, pp
171179.
Goldberg, D.E. (1989). Genetic algorithms in search optimization and machine learning,
Ed. Addison Wesley, Reading, MA.
Goodwin, S. J. (1980). The results of the experimental program on leakage and leakage
control. Tech. Rep. TR 154, Water Research Centre, Swindon, U.K.
312

Goulter, I.C. and A. Kazemi. (1988). Analysis of Water Distribution Pipe Failure Types
in Winnipeg,Canada. Jour. Transportation Engineering. 15. pp 91-97.
Grablutz, F. and Hanneken, S. (2000). Economic Modelling for Prioritizing Pipe
Replacement Programs. AWWA Infrastructure Conference and Exhibition.
Baltimore, MD, 14 March 2000.
Gustafson, J. M. and Clancy, D. V. (1999). Modeling the occurrence of breaks in castiron water pipelines using methods of survival analysis. Proc., AWWA Annual
Conf., Denver.
Hadzilacos, T. Kalles, D. Preston, N. Melbourne, P. Camarinopoulos, L. Eimermacher,
M. Kallidromitis, V. Frondistou-Yannas, S. and Saegrov, S. (2000). UtilNets: A
water mains rehabilitation decision-support system. Computers, Environment and
Urban systems n 24, pp 215-232.
Halhal, D. Walters, G.A. Ouazar, D. and Savic, D.A. (1997). Water Network
Rehabilitation with Structured Messy Genetic Algorithm. Journal of Water
Resources Planning and Management, Vol. 123, n3, pp 137-146.
Hansen, G.K. and Vatn, J. (2000). Combining hydrostatic and reliability models for
water distribution networks. To appear in: Proceedings of Foresight and
th

th

Precaution Conference, 15 - 17 May 2000, Edinburgh, Scotland, UK.


Harrouz, O. (1996). Consquences de la squelettisation des rseaux dalimentation en
eau potablesur le diagnostic, modle de simplification. Thse de doctorat en gnie
de lenvironnement.Universit Louis Pasteur. Strasbourg. France.
Herbert, H. (1994). Technical and economic criteria determining the rehabilitation
and/or renewal of drinking water pipelines. Water Supply, 12(Zurich), pp 105118.
Herz, R.K. (1996). Ageing processes and rehabilitation needs of drinking water
distribution works Exploring rehabilitation needs and strategies for water
distribution networks. Journal of Water SRT - Aqua, Vol. 47, pp 275-283.
Herz, R.K. and Lipkow, A. (2002). Life Cycle Assessment of Water Mains and Sewers,
Water Science and Technology: Water Supply, vol. 2, nm. 4, pp 51-72.
Hirner, W. (1997). Maintenance and rehabilitation policies for urban water systems.
Water Management International.
Holland, J. H. (1975). Adaptation of Natural and Artificial System. Univ. of Mich.
Press, Ann Arbor, USA.
Horn, J. Nafpliotis, N. and Goldberg, D. (1994). A niched Pareto Genetic Algorithm for
Multi-objective Optimization. In Proceedings of the first IEEE conference on

313

Evolutionary Computation, IEEE World Congress on Computational Intelligence,


Toronto,Canada. pp 82-87.
Hoskins, R.P. Brint, A.T. and Strbac, G. (1998). A structured approach to asset
management within the electricity industry, Utilities Policy, n 7. pp 221-232.
Hoyland, A. and Rausand, M. (1994). System Reliability Theory: Models and Statistical
Methods. John Wiley & Sons, Inc, New York.
Hunaidi, O. Chu, W. Wang, A. and Guan, W. (2000). Leak detection for plastic water
distribution pipes. J. Am. Water Works Assoc., 92 (2), pp 8294.
Iglesias, R. P. Izquierdo, S. J. Lpez, P. G. and Martnez, S. F. (1999). Geographical
Information Systems (GIS) applied to Water Distribution Systems (WSS). En
DroughtManagement Planning in Water Supply Systems. Kluwer Academic
Publishers. Holanda, pp 22-51.
Insightful Corporation, I. (2001). S-PLUS 6 for Windows Guide to Statistics, Volume 2,
WA: Insightful Corporation, Inc., Seattle.
Ivaltemir, B. Reis, L. Walters, G. and Dragan S. (2004). Operational Optimization of
WDS Based on Multiobjective Genetic Algorithms and Operational Extraction
Rules Using Data Mining , Journal of Water Resources Planning and Management
(ASCE). Vol. 446, n. 3. pp 1-8.
Kaara, A. F. (1984). A decision support model for the investment planning of the
reconstruction and rehabilitation of mature water distribution systems. PhD
Thesis, MIT, Cambridge, MA.
Kalbfleisch, J. and Prentice, R. (1980). The Statistical Analysis of Failure Time Data.
John Wiley and Sons, New York.
Kelly, D. and ODay, D. (1982). Organizing and analyzing leak and break data for
making replacement decisions. Journal AWWA, November, 74(11), pp 589-594.
Kettler, A. J. and Goulter, I. C. (1985). An Analysis of Pipe Breakage in Urban Water
Distribution Network, Canadian Journal of Civil Engineering, 12, pp 286-293.
Kim, J.H. and Mays, L.W. (1994). Optimal Rehabilitation Model for Water-Distribution
Systems. Journal of Water Resources Planning and Management.
September/October .Vol. 120. No. 5, pp 674-692.
Klein, J. and Moeschberger, M. (1997). Survival analysis: Techniques for Censored and
Truncated data. Springer, New York.
Kleinbaum, D.G. (1998). Applied regression analysis and other multivariable methods,
Duxbury.
Kleiner, Y. (1997). Water Distribution Network rehabilitation, Selection and Scheduling
of Pipe rehabilitation Alternatives. PhD thesis, University of Toronto.
314

Kleiner, Y and Adams, R. (1998a). Long-term planning methodology for water


distribution system rehabilitation. Water Resources Research, Vol. 34, No. 8.
Kleiner, Y. and Adams, R. (1998b). Selection and scheduling of rehabilitation
alternatives for water distribution systems. Water Resources Research, Vol. 34
No. 8.
Kleiner, Y. and Rajani, B. (1999). Using limited data to assess future need. J. AWWA,
91 (7), pp 4762.
Kleiner, Y. and Adams, R. (2001). Water Network Renewal Planning. Journal of
Computing in Civil Engineering. Vol. 15,No. 1.
Kleiner, Y. and Rajani, B. (2001). Comprehensive review of structural deterioration of
water mains: statistical models. Urban water 3, pp 131-150.
Klir, J. G. (1995). Principles of uncertainty:What are they? Why do we need them?
Fuzzy Sets and Systems, 74, pp 1531.
Klir, J. G. (1999). On fuzzy set interpretation of possibility theory. Fuzzy Sets and
Systems, 108, pp 263273.
Klir, G. J., and Yuan, B. (1995). Fuzzy Sets and Fuzzy Logic Theory and
Applications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Knowles, J. and Corne, D. (1999). The Pareto archived evolution strategy: A new
baseline algorithmfor multiobjective optimisation. In Proceedings of the Congress
on Evolutionary computation, pp 98-105, IEEE Service Center.
Koehl, J. (2003). Les choix dinvestissement. Ed Dunod. ISBN : 2100069268. Paris.
Kosko, B. (1986). Fuzzy cognitive maps. International Journal of Man-Machine
Studies, 24, pp 6575.
Kumar, D. and Klefsjo, B. (1994). Proportional hazards model a review. Reliability
Engineering & System Safety, 44, pp 177-188.
Lai, C. C. (1991). Unaccounted for water and the economics of leak detection. Water
Supply, 9 (3,4), IR1-1IR1-8.
Lansey, K. and Basnet, E. (1991). Parameter Estimation for Water Distribution
Networks. Journal of Water Resources Planning and Management, Vol. 117, N. 1.
Lansey, K. Basnet, E. Mays, E. and Woodburn, J. (1992). Optimal maintenance
scheduling for water distribution systems. Civil Engineering Systems. Vol. 9, pp
211-226.
Le Gatt, Y. and Eisenbeis, P. (2000). Using maintenance records to forecast failures in
water networks. Urban Water 2, pp 173-181.
315

Le Gatt, Y. (2002). Personal communication.


Le Gauffre, P. Baur, R.