You are on page 1of 10

ANALYSE de CAPACITÉ : processus fabrication

aptitude d'un processus à satisfaire des exigences / spécifications

ƒ Définition
ƒ Limites "naturelles" de variabilité
ƒ Distinction entre 3 sortes de limites
ƒ

Étapes pour évaluer la capacité d'un processus

ƒ Indices de capacité d'un processus
ƒ Exemples
DÉFINITION
Étude statistique d'un processus afin de déterminer si une
caractéristique qualité mesurable associée est capable de
satisfaire des limites de tolérance spécifiées (spécifications)
exigées pour le produit fabriqué par le processus.
CONDITION ESSENTIELLE
ƒ Le processus doit être en état de stabilité statistique ! ! !
ƒ Le processus doit avoir une personnalité statistique :
la caractéristique mesurable X doit suivre une distribution
statistique caractérisée par des paramètres constants.
( pour une période de temps suffisante )
ƒ La méthode par excellence pour faire l’étude :
avec une carte de Shewhart
autre méthode : avec un histogramme
attention :

suppose la stabilité qui peut seulement
être établie avec une carte de contrôle !

______________________________________________________________________________1

Bernard CLÉMENT, PhD

IND 2501

février 2004

99 ≤ X ≤ 10.00 ± 0.08 mg/l Une limite inférieure X LTI Exemple : moyenne cumulative d'un étudiant à Polytechnique X ≥ 1.01 Une limite supérieure X X LTS Exemple : indice d'alcool dans le sang X ≤ 0.01 (mm) ou 9.LIMITES DE TOLÉRANCE (spécifications) 2 limites X : caractéristique LTI N LTS LTI limite de tolérance inférieure LTS limite de tolérance supérieure N valeur nominale visée = (LTI + LTS)/2 Exemple : dimension sur une pièce usinée X : 10.75 ÉTAPES D'UNE ÉTUDE DE CAPACITÉ ƒ ƒ ƒ ƒ Plan de collecte de données : au moins 100 observations Calcul de la dispersion du processus : carte de contrôle Calcul des indices de capacité : C p et C pk Décision sur l'aptitude et moyens pour amélioration QUAND ƒ ƒ ƒ ƒ processus existant modification majeure d'un processus qualification d'un nouveau processus sélection d'un fournisseur ______________________________________________________________________________2 Bernard CLÉMENT. PhD IND 2501 février 2004 .

3 σ LNS = µ + 3 σ IDÉE À LA BASE DE CETTE DÉFINITION Distribution gaussienne (LNI. plan de collecte pour construire une carte 2. σ ) 4. En pratique. estimation des paramètres ( µ . LNS) couvre 99. σ ) ne sont pas connus et doivent être estimés avec des données d'observations 1.73 % On applique cette définition à toutes les distributions. vérification de la stabilité : SI OUI 3. calcul des indices C p C pl C pu C pk ______________________________________________________________________________3 Bernard CLÉMENT. PhD IND 2501 février 2004 .LIMITES "NATURELLES" D'UN PROCESSUS distribution de moyenne µ écart type σ … 6σ X µ LNI Limite Naturelle Inférieure LNS Limite Naturelle Supérieure PAR CONVENTION on définit LNI et LNS par LNI = µ . les paramètres ( µ .

Il est préférable d'utiliser l'indice CPK ƒ En pratique.n −1 n −1   1 1  1 1  ˆ ˆ  ≤ C pk ≤ C pk 1+ Z1−α / 2  C pk 1− Z1−α / 2 + + ˆ ˆ 2 ( n 1 ) 2 ( n 1 ) − −     9nC pk 9nC pk     REMARQUES ƒ Le diviseur 6 σ représente. σ ) de la distribution seront des estimés. PhD IND 2501 février 2004 . CPU) INTERVALLES de CONFIANCE Cˆ p χ α2 / 2 .n −1 n −1 ≤ C p ≤ Cˆ p χ 12−α / 2 . la "grandeur" du processus : c'est une convention ƒ Les indices sont des nombres positifs sans unité.LTI )/3σ = ( LTS . ______________________________________________________________________________4 Bernard CLÉMENT. ƒ CP ne tient pas en compte la possibilité que la moyenne µ du processus soit différente de la valeur nominale N de l'intervalle de tolérance.DISTINCTION ENTRE 3 TYPES DE LIMITES Ne pas confondre LIMITES DE TOLÉRANCE DU PRODUIT LIMITES NATURELLES DE VARIATION DU PROCESSUS LIMITES DE CONTRÔLE STATISTIQUE DU PROCESSUS INDICES DE CAPACITÉ DE PROCESSUS CP CPL CPU CPK = ( LTS . ƒ Il y a une relation directe entre les indices et le % de produits non conformes fabriqués par le processus. Plus l'indice est grand meilleur est le processus.LTI )/6σ = ( µ .µ )/3σ = MIN (CPL. toutes ces quantités seront des estimations car les paramètres ( µ .

20 = 52 LTS = 72 + 20 = 92 µ = 79.33 …… bon 1.79. PhD IND 2501 février 2004 .00 à 1.88 CPU = ( 92 .33 à 1.52 )/3 * 10.70 0. CPU) = 0.50 …… très bon >= 1.47 = 0.10 66802 17865 3467 1350 484 EXEMPLE 1 : 1.CLASSIFICATION des PROCESSUS SELON C PK Indice C pk Processus < 1 ………… non capable = 1 ………… capable 1.20 1.47 CPL = ( 79.73 .39 ______________________________________________________________________________5 Bernard CLÉMENT.73 σ = 10.50 ……… excellent C pk ET LE NOMBRE DE PRODUITS NON CONFORMES (NC) DANS UN LOT DE 1 000 000 C pk NC 0.00 1.50 0.60 159 3.4 1 X dimension sur une pièce Nominale visée : N = 72 Intervalle de tolérance 72 ± 20 LTI = 52 LTS = 92 N = ( LTS + LTI )/2 Données : 20 groupes de 5 pièces gr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 mesures 61 84 88 83 80 80 67 76 87 84 71 52 78 89 87 94 74 81 81 65 76 76 94 64 88 72 87 86 86 75 76 74 75 71 94 88 65 73 83 89 44 59 70 88 86 52 68 71 87 97 gr 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 mesures 78 98 81 62 84 89 90 79 87 97 87 75 89 76 81 84 83 72 100 69 74 91 83 78 77 69 93 64 60 64 77 89 91 68 94 89 81 73 91 79 81 90 86 87 80 74 84 92 74 103 LTI = 72 .90 1.47 = 0.73 )/3 * 10.39 CPK = MIN (CPL.50 1.

UTILISATION de STATISTICA Analyse processus mesure : Étude R et R Capacité de processus ______________________________________________________________________________6 Bernard CLÉMENT. PhD IND 2501 février 2004 .

PhD IND 2501 février 2004 .EXEMPLE 2 Échantillon Pièce 1 Pièce 2 Pièce 3 Pièce 4 1 58 61 56 57 2 67 61 56 60 3 53 49 57 55 4 60 65 53 50 5 62 55 55 58 6 49 53 57 58 7 58 61 55 56 8 54 57 51 56 Échantillon Pièce 1 Pièce 2 Pièce 3 Pièce 4 9 57 68 66 59 10 55 54 50 54 11 56 55 59 63 12 57 57 59 55 13 58 51 56 60 14 58 60 58 58 15 54 65 59 61 16 60 61 60 57 N = 54 ± 8 LSL = 46 UCL = 62 ______________________________________________________________________________7 Bernard CLÉMENT.

09265 Spécifications: LSI=46.37542 CPL (indice capabilité inf.0000 Nominal=54.00000 CP (capabilité potentielle) 0.0000 LSS=62.s 40 35 30 Fréquence 25 20 15 10 5 0 40 45 50 55 60 65 70 75 Variable: X34 (CartesShewhart. 62.37542 K (correction non-centrage) 0.00000 Limite Spécification Sup.) 0.6686 Valeur Limite de Spécification Inf. 46.3754 LSI NOMINAL Cpl=.: 57.1127 +3.000 *Sigma=45.9277 Cpu=. potentielle II) 0. PhD IND 2501 février 2004 .00000 Spécification Nominale 54.42383 CPM (capab.3906 Sigma: 4.6516 Cpk=.3754 LSS +3.0000 -3.000 *Sigma=69.Variable: X34 Moy.92773 CPU (indice capabilité sup.65158 CR (ratio de capabilité) 1.s Normale Cp=.) 0.sta) -3.53474 CPK (excellence démontrée) 0.50014 Le processus est – il stable ? ______________________________________________________________________________8 Bernard CLÉMENT.

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 17.258 7.901 62 60 58 57.2318) .00 . : 54.673 . Cpk : .093 .0000 0 20 1 2 3 4 2 4 6 8 10 12 14 16 Histogramme de Capabilité : X34 Ec-Type Intra : 3.6733) . Cp : .00 LSS Nominal LSI -3. 66 64 62.4183 Ec-Type Global : 4.2318 (3.3754 LSI : 46. LSS : 62.6516 .391 (57.6733 (3. variable : X34 Histogramme des Moy ennes X-barre : 57.*S 15 10 5 0 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 ______________________________________________________________________________9 Bernard CLÉMENT. Sigma : 3. Ppk : .Carte de Shewhart Xbar et R Carte X-barre et R . Pp : . n : 4.5625) .5625 (7. n : 4.391) . PhD IND 2501 février 2004 .391 56 54 51. Nom.*S +3.7260 .881 52 50 0 1 2 3 4 5 6 7 Histogramme des Etendues 2 4 6 8 10 12 14 16 Etendue : 7.00 . Sigma : 3.5625 0.

n : 4. : 57.3714 . n : 4.3714 Ec-Type Global : 4. 16 40 45 Valeurs Individuelles 20 2 4 6 8 10 12 55 60 65 70 75 Histogramme de Capabilité X-barre : 57.6733) . 70 68 66 64 62 60 58 56 54 52 50 48 46 50 14 16 62. Sigma : 3.881 2 4 6 8 10 12 14 -2 -3 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 16 Etendue : 7.50 0.391 0 -1 51.2318) .99 0. Pp : .673 .5625) .0000 Global Limites Spéc. Sigma : 3.901 15 57.391 10 51. LSS : 61.Carte X-barre et R : X34 X-barre : 57.3333 LSI : 53. 66 64 62 60 58 56 54 52 50 Droite de Henry 3 62.6733 (3.15 0.881 5 -3.01 2 1 57.*S LSINominalLSS +3.901 0.391 (57. Ppk : . Cpk : . Sigma : 3.258 2 4 6 8 10 12 14 Ec-Type Intra : 3.6733) .70 0.39 .2318 (3.391) . n : 4. 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 Tracé de Capabilité 17.95 0.48 7.SixGraph .391 (57. Cp : .093 .3333 .*S 0 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 ______________________________________________________________________________10 Bernard CLÉMENT.30 .6733 (3.5625 Intra 0. Nom.5625 (7. PhD IND 2501 février 2004 .05 0.85 0.30 0.391) .