Act. 8.

Leccin Evaluativa 2
1
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se
determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto
afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p
b. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p
c. Por D'Morgan y DC es posible concluir la negacin de p
d. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p
2
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se
determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto
afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Es posible concluir la negacin de p

b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

c. Es posible concluir la negacin de q
d. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
3
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.
El el procedimiento del mtodo cientfico toman partido los razonamientos deductivo e
inductivo. Sobre la participacin de estas formas de razonar dentro del mtodo cientfico es
correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones
para los casos particulares
b. Mediante el razonamiento deductivo, al observar los diferentes casos, es posible
plantear hiptesis
c. El razonamiento inductivo permite generar hiptesis de investigacin
d. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general
4
Puntos: 1
Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente
razonamiento es correcto afirmar:
premisa 1: p --> q
premisa 2: p ^ q
conclusin: p
Seleccione una respuesta.
a. Es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas
y la conclusin es falsa
b. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son falsas y
la conclusin es verdadera
c. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son
verdaderas y la conclusin es falsa
d. Es un razonamiento vlido porque no hay ningn caso en el que las premisas sean
verdaderas y la conclusin sea falsa.

5
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.
Analicemos el siguiente dilogo:
Sofa: Hola chicos, Saban que en psicologa se estudia a Jean Piaget ?
Ana: Si Sofa, y no slo a Jian Piaget, tambin estudiamos los arquetipos de Carl Jung.
Sofa: Entonces en psicologa se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.
Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo
cognitivo.
Sofa: Por qu?
Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s
las teoras del desarrollo cognitivo.
A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. El planteamiento de Diego es incorrecto porque del consecuente no se puede
obtener el antecedente.
b. La conclusin de Sofa es correcta, porque aplica una conjuncin.
c. La conclusin de Sofa es correcta, porque aplica un silogismo disyuntivo.
d. De acuerdo con Mara, si se estudian las teoras del desarrollo cognitivo, se estudia
a Jean Piaget.
6
Puntos: 1
La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor de verdad de sus
premisas y de su conclusin para todos los casos posibles.
La tabla a continuacin presenta todos los casos posibles de los valores de sus premisas y
de su conclusin:

De este razonamiento es correcto afirmar:

Seleccione una respuesta.

a. No es posible determinar si el razonamiento es o no vlido, dado que no se
conocen las premisas ni la conclusin que gener la tabla.
b. Es un razonamiento vlido, dado que no hay ningn caso en que las premisas sean
verdaderas y la conclusin sea falsa.
c. El razonamiento no es vlido, dado que hay un caso en que las premisas son
verdaderas pero la conclusin es falsa.
d. Es un razonamiento vlido, dado que hay un caso en que las premisas son
verdaderas y la conclusin tambin es verdadera
7
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se
determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto
afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p
b. Es posible concluir la negacin de r
c. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p
d. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p
8
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.

Hemos aprendido dos leyes de inferencia, el Modus Ponendo Ponens o modo afirmando
afirmo y el modo Tollendo Tollens o modo negando niego.
En el primer modo la afirmacin del antecedente genera como conclusin el consecuente. Y
en el segundo domo, la negacin de la consecuencia genera la negacin de la causa.
De acuerdo a estos modos, Identifica entre los siguientes razonamientos las proposiciones
verdaderas:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto
se deriva que podamos decir que no ganaste porque no has estudiado.
b. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto
se deriva que podamos decir que "quien gana, es porque estudia"
c. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto
se deriva que podamos decir que es porque no estudiaste que no hayas ganado.
d. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto
se deriva que podamos decir que "quien estudia, gana"
9
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.
Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipottico, el Silogismo
Disyuntivo y el Dilema Constructivo. Basndonos en estas tres formas de razonamiento
como razonamientos vlidos, determina, entre las siguientes porposiciones cules
corresponden a una proposicin verdadera:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso.
De estos enunciados puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las
competencias para el curso.
b. Un estudiante de electrnica puede tomar la lnea de investigacin en control o en
telecomunicaciones. Si no tom la lena de control, el estudiante tom la lnea de
telecomunicaciones. Este es un ejemplo de aplicacin correcta del Silogismo
Disyuntivo.
c. Si estudio psicologa debo de tomar los cursos de Piaget y si estoy en
administracin debo matricular los cursos de matemtica financiera. Luego, si Ana
estudia psicologa o amdinistracin ha matriculado los cursos de Piaget o de
matemtica financiera.
d. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso.
De estos enunciados puedo concluir que adquir las competencias para el curso es

porque aprend.
10
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.
Continuando con el anlisis del dilogo:
Sofa: Hola chicos, Saban que en psicologa se estudia a Jean Piaget ?
Ana: Si Sofa, y no slo a Jian Piaget, tambin estudiamos los arquetipos de Carl Jung.
Sofa: Entonces en psicologa se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.
Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo
cognitivo.
Sofa: Por qu?
Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s
las teoras del desarrollo cognitivo.
A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. De acuerdo con Mara, si no se estudian las teoras del desarrollo cognitivo,
entonces no se estudia a Jean Piaget
b. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Tollendo Tollens
c. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Ponendo Ponens
d. De acuerdo con Mara, si se estudian las teoras del desarrollo cognitivo, entonces
se estudia a Jean Piaget

Act. 9: Quiz 2
1
Puntos: 1
La propiedad de la lgica denominada como propiedad de complementacin es
Seleccione al menos una respuesta.
a. p ^ (~ p) <--> 0
b. p ^ 1 <--> 1
c. p ^ 1 <--> 0

d. p v (~ p) <--> 1
2
Puntos: 1
Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a
conclusiones que clasificamos como vlidas o no de acuerdo a unos principios bsicos:
Del razonamiento a continuacin, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmacin
que no es correcta:
El inters, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinar
el inters y si es compuesto los intereses de cada perodo se aaden al capital.
Seleccione una respuesta.
a. El capital inicial es afectado o no por el inters
b. El inters es simple y compuesto
c. si el inters no es simple, entonces es compuesto
d. Si los intereses no se aaden al capital, el inters no es compuesto
3
Puntos: 1
Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psiquiatra sospecha que el
caso que ahora se le presenta con Margarethe tambin sea un caso de esquizofrenia
paranoide y no de esquizofrenia catatnica. El psiquiatra basa su conclusin en que ambos
casos comparten cinco caractersticas comunes.
Seleccione una respuesta.
a. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observacin
b. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP
c. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia
d. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT
4
Puntos: 1
Los razonamientos se clasifican en deductivos e inductivos. A continuacin debes clasificar
el tipo de razonamiento propuesto:
"Todos los estudiantes de electrnica conocen la ley de Ampere. Ziomara es estudiante de
electrnica, por lo tanto, es seguro que conoce la ley de Ampere."
Seleccione una respuesta.
a. Es un ejemplo de razonamiento Deductivo por MTT

b. Es un ejemplo de razonamiento Inductivo por observacin

c. Es un ejemplo de razonamiento Deductivo por MPP
d. Es un ejemplo de razonamiento Inductivo por experiencia
5
Puntos: 1
Es posible determinar la validez de un razonamiento lgico analizando el valor de verdad
de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusin.
Para responder a esta pregunta debes analizar la siguiente tabla:

Seleccione al menos una respuesta.

a. El razonamiento es vlido porque la ltima columna es toda verdadera
b. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean
falsas y la conclusin sea verdadera
c. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean
verdaderas cuando la conclusin sea falsa
d. El razonamiento es vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas
cuando la conclusin tambin es verdadera
6
Puntos: 1
Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer
conclusiones. A continuacin se plantea un corto dilogo sobre el cual debes seleccionar la
respuesta correcta:
Juan: Hola compaeros, saban que Rafael Pombo es el poeta de los nios?
Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas"
Ana: No parece que ste sea un poema para nios
Diego: Entonces es el poeta de los nios o el poeta de las horas oscuras
Mara: Pero Simn el Bobito es un cuento para nios y es de Rafael Pombo.
Jorge: Y Renacuajo paseador tambin es para nios y es de Rafael Pombo.
Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, tambin es un cuento para nios de Rafael
Pombo.
Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para nios.
Guillermo: de seguro no Tania, probablemente.

Juan: Es correcto Guillermo, Patricia plante un ejemplo que precisamente contradice la

afirmacin de Tania.
Seleccione al menos una respuesta.
a. Tania se basa para su conclusin en un razonamiento deductivo
b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra para nios, de seguro es de Rafael
Pombo
c. Guillermo se basa para su afirmacin en un razonamiento inductivo
d. La afirmacin de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens
7
Puntos: 1
Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para
ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que
por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin del razonamiento.
Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:
premisa 1: p --> q
premisa 2: ~q
conclusin: p
Seleccione una respuesta.
a. El razonamiento es vlido, por MPP
b. El razonamiento no es vlido, dado que la conclusin no se deriva de las premisas
c. El razonamiento es vlido, por MTT
d. El razonamiento no es vlido, dado que no hay un caso en que las premisas sean
falsas y la conclusin verdadera
8
Puntos: 1
Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para
ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que
por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin del razonamiento.
Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:
premisa 1: p v q
premisa 2: ~q
premisa 3: p --> r
conclusin: r
Seleccione una respuesta.
a. El razonamiento es vlido, por SD y MTT
b. El razonamiento es vlido, por SD y MPP
c. El razonamiento es vlido, por SH y MPP

d. El razonamiento es vlido, por DC y MTT

9
Puntos: 1
En la Unidad 2 del curso de Lgica Matemtica se estudian los temas de:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Simplificacin de expresiones Booleanas
b. Circuitos Lgicos
c. Deduccin e Induccin
d. Algebra Booleana
10
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.
"Jhnatan, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los
computadores con Windows. Para verificar su hiptesis decide intentar refutar esta
hiptesis instalando media sala de cmputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con
Windows."
De esta propuesta de investigacin es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Jhnatan aplicar un razonamiento deductivo
b. Es un ejemplo de aplicacin del pensamietno de Karl Popper
c. Es un ejemplo de aplicacin del pensamietno positivista
d. Jhnatan aplicar un razonamiento inductivo
11
Puntos: 1
Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicacin. A continuacin se
plantea un razonamiento, el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados:
Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio.
Si es en todo el barrio no habr luz en la calle.
Si es en casa, habr saltado el fusible.
Si hay luz en la calle puedo concluir:

Seleccione una respuesta.

a. Se fue la luz en la casa por induccin
b. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss
c. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo
d. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogismo Disyuntivo
12
Puntos: 1
Una proposicin categrica hace referencia a enunciados dobles, y son la base para que
tenga lugar la formacin de los Silogismos Categricos.
A continuacin se plantean dos clases S y P, con stas se debe elegir entre las opciones
categricas la que corresponde a una proposicin universal negativa:
S = seres que tienen vida
P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento
Seleccione una respuesta.
a. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento
b. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento
c. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimento
d. Ningn servivo requiere luz solar para procesar su alimento
13
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones
de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta
parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos
opciones correctas.
Sin ms remedio, Sofa debe optar por plantear a su pareja una obvia demostracin:
O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona.
Si ha sido otra persona mi pareja sera otra.
Pero usted es mi pareja.
Luego no ha sido otra persona.
En conclusin: ha sido usted.
Seleccione al menos una respuesta.
a. Sofa ha planteado un razonamiento inductivo
b. Sofa ha planteado un razonamiento deductivo

c. Sofa ha panteado una demostracin indirecta

d. Sofa ha planteado una demostracin directa
14
Puntos: 1
Dado el siguiente argumento:

Si suben los precios aumenta la demanda. Baja la demanda o hay ms ingresos. Hay
menos ingresos, por lo tanto, los precios bajaron.

Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusin propuesta en el argumento:

Seleccione una respuesta.
a. Dilema contructivo, Modus Ponendo Ponens
b. Silogismo Disyuntivo, Modus Tollendo Tollens
c. Modus Tollens, Simplificacin
d. Modus Ponens, Modus Tollens
15
Puntos: 1
Para que un enunciado lingstico sea considerado una teora debe cumplir con varias
caractersticas.
A continuacin encontrars varios textos, de ellos identifica los que corresponden a teoras
bien enunciadas.

Seleccione una respuesta.

a. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional
b. En esta muestra de mercurio hay 38gr
c. El 10% de los estudiantes de epistemologa reprueban el curso
d. Todos los metales son conductores de carga elctrica