Professional Documents
Culture Documents
2003
Resumo: Este artigo realiza a discusso sobre a incluso das crianas pequenas no sistema
de ensino considerando trs aspectos essenciais. O primeiro refere-se ao significado da
proposta de incluso a partir de um referencial terico apresentado por Michel Foucault,
Guattari-Deleuze. Aqui procura-se entender o processo da educao das crianas pequenas
nas duas redes de ensino que lhes so criadas e oferecidas: as creches e as pr-escolas, no
interior da crise da sociedade disciplinar. Este primeiro aspecto implica a pergunta: para
que incluir as crianas no sistema de ensino? O segundo aspecto discute o direito da criana
a partir de uma perspectiva centrada na possibilidade discursiva, afirmativa e propositiva
das falas das crianas. Diferena o ltimo aspecto discutido no artigo, onde se enfatiza a
urgncia dessa produo. A diferena da criana se efetua no devir-criana que tal artigo
procura conceituar.
Palavras-chave: Educao infantil, direito das crianas, diferena, devir-criana.
Abstract: The following article discusses the inclusion of small children in the educational
system based on three essential aspects. The first aspect refers to the meaning of the inclusion proposal according to the theoretical reference proposed by Michel Foucault, GuattariDeleuze. Within this aspect, we search to understand the educational process concerning
small children in the two educational networks that have been created and proposed for
them - the childcare centers and the preschool- within the crisis of the disciplinal society.
This first aspect leads to the question: why including children in the educational system?
The second aspect discusses the children's right based on a perspective centered in the
discursive, affirmative and propositional possibility of the children' s discourse. The last
aspect that is discussed in the article is "difference": here, we emphasize the urgency of
developing differences. Each child's difference becomes effective in the child' s come-tobe, which this article tries to considero
Key-words: Early childhood education, children's right, difference, child's come-to-be.
'"
13
qualidade de ensino na educao infantil no pode estar dissociada da universalizao. As crinas, nesta etapa, so muito pequenas e com repertrio menor para
o embate contra um ensino de m qualidade.
Para este artigo pretendo propor a discusso do que tem sido o processo de
incluso da educao infantil no sistema de ensino, tentando responder s seguintes questes: para que incluir a educao infantil no sistema de ensino? Qual
educao infantil? Como garantir os direitos das crianas nessa incluso? E quais
so estes direitos?
Sabemos que a educao institucionalizada para crianas de zero a seis anos
no um fato novo. Ao longo da histria dessa institucionalizao, vrios nomes
designaram tais equipamentos, entre eles: jardins da infncia, escola maternal,
sala de asilo, escola de tricotar, creche, pr-primrio, pr-escola, etc. No entanto,
a partir dos dispositivos da Constituio de 1988 e, mais recentemente, da lei de
Diretrizes e Bases da Educao Nacional de 1996 (Lei 9394/96), cunhou-se a
expresso educao infantil para designar todas as instituies de educao para
crianas de zero a seis anos. Este fato, em si, denota que a criana pequena passou
a ter um espao prprio de educao para o exerccio da infncia.
A expanso deste tipo de educao, bem como sua importncia, tem crescido
desde o final da dcada de 1960, na Europa e na Amrica, com um novo impulso
recente nos Estados Unidos, e, no Brasil, a partir de 1970. A crescente urbanizao, a participao e insero cada vez maior do trabalho feminino, a luta dos
movimentos sociais, a antecipao crescente da escolarizao de crianas, o fim
das repetncias (progresso continuada), a necessidade de antecipar a escolarizao
para colocar as crianas em melhores condies no ensino fundamental, as lutas
pelo direito da criana educao (consubstanciada no Estatuto da Criana e do
Adolescente - ECA - de 1990), so algumas das razes que contriburam para
essa expanso e que acabaram resultando ou sendo afirmadas, de maneira indita
no Brasil, na Lei de Diretrizes e Bases da Educao Nacional, Lei n!!9394/96, que
ratifica a educao infantil como dever de Estado. No entanto, sabemos que esse
direito ainda no se concretizou, e que h um contingente enorme de crianas
pequenas sem acesso escola.
A fabricao histrica e social das prticas educativo-pedaggicas e assistenciais
das instituies de educao infantil, sempre esteve muito prxima daquilo que
cada momento histrico construiu, reservou e atribuiu para o que ser criana e
ter uma infncia. As foras que forjaram um tipo de instituio destinada s crianas pequenas mantiveram uma relao direta com a classe social qual se destinava tal educao. Dessa forma, no Brasil, as pr-escolas designam escolas de crianas pequenas e de uma classe social com mais possibilidades econmicas e as creches
so os equipamentos destinados s crianas pobres e s classes populares. Dois
perfis diferentes de profissionais atuam nsses dois ramos da educao infantil 14
16
3.
4.
17
No interior da perspectiva mundializada do Imprio estamos, de alguma maneira, todos' includos. A prtica racista nesta vertente entendida como estratgia
de incluso diferenciadas. Ao se constituir esta axiomtica, preciso pensar o que
est fora, o que foi feito do fora e da exterioridade. O que pretendo defender que
pode haver fragmentos de exterioridade destes que vivem em algumas linhas de
excluso: os mais pobres, os negros, os loucos, as crianas pequenas. H um carter diruptivo nestes que queremos incluir. Ou seja, nessa excluso h marcas de
diferenas, de exterioridade, pois as linguagens e os sentidos esto mais separados
das teias do poder. No se trata obviamente de um elogio excluso, mas sim da
necessidade urgente de discutirmos a qualidade da incluso que queremos e de ter
clareza em relao a: incluir para qu? A incluso pode ser um abrao de urso,
aparentemente acolhedor e, ao mesmo tempo, mortfero.
Quem trabalha com as crianas pequenas conhece as marcas que as diferenciam de outras categorias sociais. Quem trabalha com as crianas pequenas sabe que
h algo em devir que nada tem a ver com um vir-a-ser adulto, mas sim, um devircriana. H crianas que conseguem realizar o seu devir, outras no. Oevir como
uma capacidade de transpor barreiras e fronteiras entre o individual e o coletivo, o
humano e inumano, etc. Oevir que deve ser entendido como movimento,
"processualidade", trajetos, como foras intensivas6. H prticas educativas que
asseguram possibilidades de devir-criana, outras impedem. H vrios autores que
falaram deste jeito que as crianas tm de ser, que so linhas constitutivas do devir,
5.
6.
"Deleuze e Guattari nos desafiam a conceber a prtica racista no em termos de diviso binria
e de excluses, mas como estratgia de incluso diferenciada" (HARDT. NEGRI, 200 I, p.213).
Sobre devir, ver entre outros:
"Os devires so geografias, so orientaes, direes, entradas, sadas. H um devir-mulher que
no se confunde com as mulheres, com seu passado e seu futuro, e preciso que as mulheres
entrem nesse devir para sair do seu passado e de seu futuro, de sua histria. H um devir
revolucionrio que no a mesma coisa que o futuro da revoluo, e que no passa
inevitavelmente pelos militantes Devir jamais imitar, nem fazer como, nem ajustar-se a um
modelo, seja ele de justia ou de verdade. No h um termo de onde se parte, nem um ao qual
se chega ou se deve chegar. Tampouco dois termos que se trocam. A questo 'o que voc est
se tornando'? particularmente estpida. Pois medida que algum se torna, o que ele se torna
muda tanto quanto ele prprio." (DELEUZE; PARNET. 1998, p. 10)
"Devir no atingir uma forma (identificao, imitao, Mimese), mas encontrar a zona de
vizinhana, de indiscemibilidade ou de indiferenciao tal que no seja possvel distinguir-se de
uma mulher, de um animal, de uma molcula: no imprecisos nem gerais, mas imprevistos,
no-preexistentes, tanto menos determinados numa forma quanto se singularizam numa
populao... O devir est 'entre'ou 'no meio': mulher entre as mulheres, ou animalno meio
dos outros" (DELEUZE, 1997, p.II).
.
"Mas uma linha de devir no tem nem comeo nem fim, nem sada nem chegada, nem
origem nem destino; e falar de ausncia de origem, erigir a ausncia de origem em origem,
um mau jogo de palavras. Uma linha de devir s tem meio. O meio no urna mdia, um
acelerado, a velocidade absoluta do movimento". (DELEUZE; GUATTARI, 1997, p.91).
18
7.
19
todos condenados a viver na escola longe da vida. Se assim fosse, ao meu ver, seria
menos mal, porque depois teramos a vid.a- um tanto de condenao e um tanto
de libertao, um tanto de escola e um tanto de vida -, mas a escola a vida e a
est o problema. H uma mesmice na vida, h uma barbrie na vida e muitos
esto fadados condenao, na vida, e revoluo criar acontecimentos que nos
liberem de nossas histrias, com suas mesmices. Precisamos criar novos possveis,
alargando o espao da possibilidade, pois a noo de produo no s produo
de coisas materiais e imateriais no interior de um campo de possveis, mas tambm produo de novos possveis, quer dizer, produo de produes. preciso
criar novos espaos-tempos, de novo, na vida. A realidade no libertadora, em
nada. Precisamos investigar onde aparece um novo modo de existncia comunitrio ou individual, onde esto esses germes? Necessitamos reinventar a vida, ou
seja, precisamos ser capazes disso, porque nem todos somos.
O que temos de nos perguntar : de que tipo de vida tal escola sintoma? Ou
quais foras ativas e reativas forjaram tal perspectiva de escola e com que interesse,
no interesse de qual tipo de vida? No h dicotomia entre escola e vida, infelizmente, talvez. E a pergunta que se impe : como, em nossas aes cotidianas,
servimos para construir o modelo de escola que a est? Lutar contra as foras que
forjam esse modelo no uma prtica simples nem fcil e no uma luta s
interna escola. Depois do trabalho de Deleuze, na obra intitulada Mil Plats
(DELEUZE; GUAITARI, 1980), comeamos a compreender que o fascismo s
deu certo porque cada um alimentava as secrees fascistas; ele s deu certo porque existia uma micropoltica que o alimentava cotidianamente, como diz Deleuze:
" muito fcil ser antifascista no nvel molar, sem ver o fascista que ns mesmos
somos, que entretemos e nutrimos, que estimamos com molculas pessoais e coletivas" (DELEUZE; GUATTARI, 1996, p.92). Esta escola como est construda,
em seu modelo excludente, d certo porque ns a forjamos e a alimentamos diariamente e no suportamos as diferenas. No fcil fazer outra coisa, no fcil
ampliar as possibilidades de vida e, portanto, de escola. No fcil fazer, porque
devemos mudar na vida...
As atitudes que se tomam, toda a micropoltica pedaggica o que interessa e
o que est a servio de um certo tipo de formao, de iniciao s diferentes engrenagens da produo e do campo social. O que conta, no trabalho de educao, o
efeito das polticas semiticas dos adultos sobre as crianas. O que fazem os adultos entre si, com as crianas, com os pais, na sua vida? O que fazem os adultos com
os negros? Com os pobres? Com os deficientes? O que faremos com os diferentes?
Em sntese, a pergunta que est colocada : o que pretendemos fazer com "o
outro", "com o estrangeiro?" preciso que as diferenas sejam o mote da ao
pedaggica: produzir diferenas, no toler-Ias, nem aceit-Ias, apenas. H uma
luta micropoltica, antifascista, que tem que ser travada incansavelmente e cotidi21
anamente..No setrata, aqui, de produzir palavrasde ordem, sem nenhum significado, mas sim, de pensar sobre o direito.da diferena.Talvez a escola pudesse
estar a servio de uma nova modalidade de pensamento, privilegiando as
inventividades, as criaes, as produes das diferenas, as novas formas de pensamento, pois sabemos que, em relao s inventividades, as crianas tm muito que
dizer, se as ajudarmos nisto. Precisamos dar condies para que todas as vozes,
principalmente as sussurrantes,falem e ecoem, para que tambm possamosescutar todas as vozes que emudeceram8.
Ou seja, nem aceitar, muito menos tolerar diferenas, mas sim, produzir diferenas. H incessantes formas de vida que so produzidas pelos diferentes e
precisoestar-seatento para aproveitar.Ou seja, a educaos serinclusivase se
prestar exterioridade, ou seja, se "estes novos alunos", "se estes pequenos alunos", se as crianasenvergarema escola,com suas diferenas,e a modificarem.
Precisamos "em suma, , no o mapa de um outro mundo, mas a cartografia do
outro de todo mundo - aquilo que faz deste mundo um outro, liberando-nos,
como queria Kafka, 'das cadeias da existncia cotidian. Podem irromper, a partir
da, resistncias inditas e vozes inauditas, aptas a dobrar-nos diferentemente"
(PELBART, 2000b, p. 62).
Referncias bibliogrficas
ABRAMOWICZ, Anete. "Educao Inclusiva, incluir para qu?" Revista Brasileira de
Educao Especial. Marlia: v.7, n.2, p. 1-10,2001.
ABRAMOWICZ, Anete. A menina repetente. Campinas: Papirus, 1995, 109p. (Coleo
Magistrio: Formao e Trabalho Pedaggico).
ARIES, Philippe. Histria social da criana e da famlia. 2a. ed. Rio de Janeiro: Zahar,
1987,279 p.
BENJAMIN, Walter. Magia e Tcnica, Arte e Poltica. Ensaios sobre literatura e histria da
cultura. Obras Escolhidas volume 1. So Paulo: Brasiliense, 1987, 3a. ed, 253 p.
CAMPOS, Matia Malta. A formao de professores para crianas de Oa 10 anos: modelos
em debate. Educao e Sociedade, ano XX, n. 68, p. 126-142, dez. 1999.
CHARLOT, Bernard. A mistificao pedaggica. 2a. ed., Rio de Janeiro: Zahar, 1976,313 p.
DELEUZE, Gilles, GUATTARI, Flix. Mil Plats: Capitalismo e Esquizofrenia. v. 1.
Traduo Aurlio Guerra Neto e Clia Pinto Costa. Rio de Janeiro: Editora 34 Ltda.,
1995,91p.
.
8.
"No existem, nas vozes que escutamos, ecos de vozes que emudeceram?" (Walter Benjamin).
22
Paris:
23
PELBART, Peter Pl; ROLNIK, Suely (org.). Cadernos de Subjetividade. Ncleo de Pesquisas
da Subjetividade do Programa de Ps-Graduao da Psicologia Clnica da PUC de So
Paulo. So Paulo, 1996, 259 p.
SAPAROLLI, Eliana C. L. Educador Infantil: unia ocupao de gnero feminino. 135 p.
1997. Dissertao (Mestrado em Psicologia Social) -Pontifcia Universidade Catlica de
So Paulo (PUC-SP).
SARMENTO, Manuel J.; PINTO M. As crianas contextos e identidades. Portugal:
Universidade do Minho, Centro de Estudos da Criana, 1997,293 p.
24