You are on page 1of 2

05/12/2014

FGV ­ Projetos

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

 
[ Sair ]

Interposição de recursos contra o resultado preliminar da prova objetiva
 
 

Interposição de recurso contra o gabarito
Inscrição:
513063416

Nome:

E­mail:

Leide Maria Carvalho Ribeiro

leidemcr@gmail.com

Cargo:
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO (EOAB/1403)

Prova:

Tipo:

Questão:

Protocolo:

1

Tipo 2

077

12051018394162470655

Conteúdo do recurso:

QUESTÃO 77

Pedro trabalhou por um ano em Goiânia/GO e quatro Varginha/MG. Ao ser dispensado, retornou para Goiânia, onde 
ajuizou ação trabalhista em face do ex audiência, foi apresentada exceção de incompetência em razão do lugar, a qual foi 
acolhida pelo juiz, que determinou a remessa dos autos para o TRT/GO.
Dessa decisão, Pedro
A) poderá interpor agravo de instrumento, porque a remessa dos autos equivale ao trancamento da ação, dada a 
hipossuficiência do empregado.
B) poderá interpor recurso ordinário.
C) poderá impetrar mandado de segurança.
D) nada poderá fazer, por se tratar de decisão interlocutória, que é irrecorrível na Justiça do Trabalho

FUNDAMENTOS DO RECURSO:
O enunciado apresentado pela OAB/FGV contém grave erro formal que torna nula a questão. 

Em síntese, o problema afirmou que foi apresentada e acolhida uma exceção de incompetência relativa e, após acolhida, 
o magistrado acabou por determinar a remessa dos autos ao Tribunal Regional do Trabalho de Goiás, ou seja, para o 
mesmo Tribunal ao qual está vinculado o Juízo da exceção (AINDA DANDO A ENTENDER QUE A REMESSA FOI 
FEITA PARA A INSTÂNCIA SUPERIOR, O QUE NÃO ERA O CASO). 

Na verdade, o problema deveria ter afirmado que a remessa ocorreria para distribuição do feito a uma das Varas 
Trabalhistas vinculada ao Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais. 

O texto proposto, em razão do erro material, torna inexequível a lógica dos efeitos da exceção de incompetência acolhida, 
levando o candidato a grave engano na solução do caso proposto. Em resumo, a questão ficou completamente 
prejudicada em sua exata compreensão. 

De fato, um erro formal de tamanha gravidade não pode ser admitido a ponto de prejudicar o desempenho do candidato no 
Exame de Ordem, sendo caso de anulação da questão. 

A alternativa dada como correta (cabimento de recurso ordinário) acaba sendo absolutamente ilógica se consideramos 
que o juiz pelo erro do enunciado determinou a remessa dos autos ao próprio Tribunal que julgará o referido recurso. 

Concluindo, no contexto da questão, o problema deveria ter mencionado a remessa dos autos para uma das Varas 
vinculadas ao TRT/MG, e não para o TRT/GO, consubstanciando um erro formal, que prejudicou substancialmente a 
compreensão do problema proposto e das respectivas alternativas. 

http://177.184.8.165/inscricao/oab143_recurso/inscr2b3.cfm

1/2

  Retornar http://177. é redundante afirmar que na prática processual não existe cabimento para flexibilizações e  espontaneidades.8.165/inscricao/oab143_recurso/inscr2b3. solicito a anulação da questão.184.05/12/2014 FGV ­ Projetos PERGUNTA: INCORREÇÕES DESTE PORTE INFLUENCIAM NA RESPOSTA DA QUESTÃO? Acreditamos que sim.  PEDIDO: A Ilustríssima banca.  Pelo porte desta banca.cfm 2/2 .