You are on page 1of 2

AS IDIAS DE THOMAS HOBBES, JOHN LOCKE E J.J.

ROUSSEAU

Vitria da Conquista

2002

INTRODUO

Os principais jusnaturalistas modernos, Thomas Hobbes, John Locke e Jean


Jacques Rousseau, tambm chamados de contratualistas, fazem parte de
uma doutrina que reconhece o "direito natural" (ius naturale) e a
necessidade de um Estado natural por parte dos homens. Porm, as idias
desses filsofos, apesar de terem pontos de concordncia, se diferem em
alguns aspectos.

Os pensamentos de Hobbes, Locke e Rousseau sobre estado de natureza,


concepo de Estado, soberania e sociedade civil sero apresentados de
forma sinttica ao longo desse texto.

Os contratualistas, Thomas Hobbes, John Locke e Jean Jacques Rousseau,


acreditavam que o Estado teria surgido atravs de um contrato onde os
homens estabeleceram regras para o convvio social e subordinao
poltica. Anterior origem desse contrato, todos os trs afirmavam que o
homem vivia naturalmente, sem poder e sem organizao, constituindo o
estado de natureza. Entretanto, os trs contratualistas apresentam pontos
de divergncia na definio desse estado de natureza.

Para Hobbes, o homem, no seu estado de natureza, vivia num verdadeiro


estado de guerra. Na falta de um Estado controlador e absolutista, o homem
tende a atacar o prprio homem. Tentando subjug-lo na luta pelos
interesses comuns, o homem torna-se lobo do prprio homem.

O estado de tenso era constante e os conflitos iminentes, pois os homens,


disputando seus interesses, desejavam as mesmas coisas. Ele definiu direito

natural como sendo a liberdade que cada homem possui para usar seu
prprio poder de acordo sua vontade.

Uma conseqncia desse estado de natureza hobbesiniano a dificuldade


do homem em gerar riquezas: ocupa-se primordialmente em atacar os
outros ou proteger-se contra ataques alheios.

Para Locke, os homens viviam originalmente num estgio pr-social, prpoltico, caracterizado pela mais perfeita liberdade e igualdade, denominado
estado de natureza. Locke afirmava que o estado de natureza era uma
situao real pela qual passara a maior parte da humanidade ao longo da
histria. O estado de natureza de Locke diferencia-se do estado de natureza
de Hobbes por ser um estado de paz e harmonia, onde o homem j era
dotado de razo, ao contrrio de Hobbes, que dizia que os homens no
estado natural agem como animais.

Rousseau afirmava que os homens nascem livres, felizes e iguais. Porm,


num determinado momento, a civilizao corrompeu esse homem e ele
perdeu a liberdade natural, sendo necessrio o estabelecimento de um
pacto social que o aproximaria do estado natural. Esse pacto no seria
legitimado na fora nem em um chefe nascido naturalmente para governar,
mas sim na conveno estabelecida entre todos os membros do corpo
social. Dessa forma, Rousseau aponta para um Estado Democrtico onde a
soberania pertenceria to somente ao povo, e a este Estado caberia
conciliar a vontade individual e o bem coletivo.

Para Rousseau, antes de mais nada, impe-se definir o governo, o corpo


administrativo do Estado, como funcionrio do soberano, como um rgo
limitado pelo poder do povo e no como um corpo autnomo.

Segundo Hobbes, preciso que exista um Estado dotado de espada,


armado, para forar os homens ao respeito. Desta maneira haver, de
acordo com Hobbes, mais equidade, pois cada um receber o que o
soberano determinar. Mas o poder do Estado tem que ser pleno. Hobbes
desenvolve essa idia e monta um Estado que ...