You are on page 1of 19

CAPTULO I

FINALIDAD DEL PROCESO PENAL


1. LA DOBLE FINALIDAD DEL PROCESO PENAL:
Nos conduce inevitablemente a la tarea de revisar la relacin que existe entre el
derecho penal material y el derecho proceso penal. Infiere que el derecho penal
no se puede realizar por s solo necesita del derecho procesal penal como su
complemento.
Objeto y finalidad del proceso
Entendemos al proceso como: conjunto de actos coordinados que se ejecutan por o
ante funcionarios competente del rgano judicial del estado.
A. EL OBJETO DEL PROCESO penal lo constituye un hecho que se presumen, posee
todas las caractersticas de un delito y sobre el cual debe recaer la pena.

Baumann:
El objeto del proceso: la afirmacin de la consecuencia penal de una situacin de
un hecho determinado.
Finalidad: es la razn por la cual se desarrolla el conjunto de acto coordinado quien
lo conforma.
Dentro hay 2 doctrina

Objetiva: el fin del proceso es la actuacin del derecho objetivo en el caso

concreto.
Subjetiva: el proceso se orienta a la tutela de los derechos subjetivos y de la
libertad indignidad humana.

Davis Echandia
El fin del proceso es tutelar el inters general en la realizacin del derecho
objetivo sustancial, para mantener la armona y la paz social y tutelar la libertad
y la dignidad humana.
B. LA FINALIDAD DEL PROCESO consiste en posibilitar la realizacin del derecho
penal material.

Mario Oderigo: la posibilidad comprende:

Una posibilidad jurdica: la declaracin de este, a someter al delincuente al


cumplimiento de la pena: requiere 2 cosas

a. Comprobar el fundamento de hecho ( pretensin punitiva)


b. Establecer la legitimidad de la pretensin

Una posibilidad de hecho: consiste en aseguramiento de la pena

Rubianes : hay una doble finalidad de la posibilidad de hecho:


a. La inmediata : que consiste en establecer la verdad concreta del caso
b. La mediata: que consiste en la aplicacin de la ley sustantiva
Manzini: la finalidad especifica del proceso es la de obtener mediante la
intervencin del juez, la declaracin de certeza, positiva

o negativa, del

fundamento de la pretensin punitiva de un delito.


CONCLUSIN: la finalidad esencial del proceso penal es encontrar el fundamento
para hacer efectiva la pretensin punitiva del estado, lo cual se reduce a la
declaracin de certeza de la verdad en relacin al hecho concreto y a la aplicacin de
su consecuencia jurdica.
2. FINALIDAD

INMEDIATA

DEL

PROCESO

PENAL

GRADOS

DEL

CONOCIMIENTO JUDICIAL
La importancia de la prueba en la realizacin de la finalidad inmediata del
proceso penal, se aboca al conocimiento y reconstruccin de un

hecho

antijurdico ocurrido en el pasado.


En consecuencia el proceso de cognicin o de comprobacin, donde la
determinacin del hecho configurado por la ley como delito, tiene el carcter de
un procedimiento probatorio de tipo inductivo, que admite solo aserciones o
negaciones de las que sean predecibles la verdad o falsedad del proceso.
ASPECTO:
I.

La presencia de hechos contingentes que estarn dados por la fuente de


pruebas( los indicios, huellas, vestigios y rastros)
La presencia de herramientas metodolgicas que son los medios de prueba
La presencia de estados de conciencia.

II.
III.

GRADO DE CONOCIMIENTOS: posiciones doctrinales


I.

Aquellas que exigen el descubrimiento de la verdad concreta, material o

II.

sustancial
Aquellas que tan solo exigen el arribo a una verdad procesal o formal
Dentro de estas tenemos 2 corrientes

Corriente sustancialista: persigue una verdad sustancial o material cual


se caracteriza por ser absoluta, por no tener lmites y ser alcanzable con cual

medio dejando de lado las reglas procedimentales. ( no hay lmites n van a

respetar regla sin procedimientos)


Corriente formalista: la pretensin del proceso consiste en alcanzar una
verdad procesal o formal a la cual se llega respetando las reglas y controles
del procedimiento.

Estado subjetivo:

se refleja en la mente del sujeto cognoscente del proceso

penal, para lo cual tenemos grado de conocimiento:

Posibilidad
Probabilidad
Evidencia

Grado subjetivo:
o Duda
o Suposicin
o Certeza
Para determinar el grado mnimo de conocimiento que permite adoptar una decisin
final en la materia penal se requiere saber el significado de la verdad
MAIER: la verdad es la relacin de concordancia entre el pensamiento y el
objeto pensado.

Y en el proceso penal es el pensamiento con el que

juez inicia el proceso y los hechos materia de proceso (como ocurri el delito)
La dogmtica procesal penal: descompone la verdad en:
a. Verdad fctica: que es comprobable a travs de la prueba
b. Verdad jurdica: es comprobable a travs de la interpretacin del significado
de los enunciados normativos que califica al hecho como delito.
FRAMARINO DEL MALESTA, la verdad se divide en:

Verdad puramente inteligible: se adquiere a travs de la simple percepcin

intelectiva.
Verdad sensible: se adquiere si y solo sin, interviene los sentidos para ayudar
a la inteligencia.

Tenemos tipos de certeza, segn los tipos de verdad:

Certeza puramente lgica (verdad inteligible): es la creencia de posesin

de la verdad revelada directa o indirectamente por la inteligencia.


Certeza puramente fsica (verdad sensible): consiste en la creencia de
posesin de la verdad revelada por los sentidos y en el cual la inteligencia

cumple una funcin accesoria.


Certeza Mixta: combina lo fsico de la percepcin y lo lgica de la reflexin.

Finalmente: el tipo de certeza proceso penal es la certeza mixta, en virtud del


carcter histrico del objeto del proceso, a la combinacin de elementos materiales
y morales, y la esencia reconstructiva de la investigacin.

CAPTULO II
LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
1. Concepcin etimolgica de prueba
SENTIS MELENDO PRUEBA deriva de trminos latinos probatio,
probationis, que a su vez derivan del vocablo probus que significa bueno

(probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad de una cosa).


ANTONIO DELLEPIANE prueba es sinnimo de ensayo, experimento, de
revisin con el fin de adquirir eficacia o exactitud en algo.
Por tal motivo: se considera que probar significa comprobar o verificar
la exactitud de la afirmacin formulada.

el concepto de prueba es la sntesis de diversos aspectos,


pues la figura de la prueba es polidrica
2. Acepciones Jurdicas de Prueba
La palabra prueba en el derecho penal son tres los aspectos fundamentales,
dogmtica del Derecho Procesal Penal:
Carcter Objetivo: se considera prueba a todo medio que sirve para
aproximar el conocimiento de los hechos al juez o para convencerlo de la

posesin de la verdad.
Carcter Subjetivo: se equipara la prueba al resultado que se obtiene
con la misma, la conviccin o convencimiento que ocurre en la mente del

juez.
Carcter Objetivo-Subjetivo: es el conjunto de motivos o razones que
nos facilita el conocimiento de los hechos, que resultan de los medios
aportados.

3. Concepto jurdico de prueba


3.1. Prueba como actividad procesal del juez y las partes: dentro de
esta teora se ubican conceptos que al definir la prueba hacen referencia a
los actos procesales que conforman el procedimiento probatoria (actividad
probatoria) a cargo del juez y los dems sujetos procesales.

Objeto

3.2.

general

de

prueba

la

Objeto
prueba

indirecto

de

Accin tpica
Resultado tpico
Nexo causal
Imputacin
objetiva
dolo
mvil
capacidad fsica
capacidad
mental.

Concepcin
finalista:

se

fundamenta

en

finalidad
funcin

o
de

la

prueba procesal
como

ncleo

esencial del concepto de prueba, es decir la prueba es una actividad que


se sintetiza en el convencimiento que sucede en la mente del juez.
3.3. La prueba como actividad de verificacin: se fundamenta en que el
probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad de la imputacin
penal.
En este punto, para la dogmtica se desprende 2 actividades:
Actividad de Investigacin
De lo previamente averiguado,
Actividad de Verificacin
debindose reserva el trmino
de prueba para la actividad de
verificacin

Conclusin:
En referencia a la prueba como base o fundamento de una
resolucin que pone fin al proceso: la prueba es la
4. Categoras de la Actividad Probatoria
4.1 el objeto de la prueba: la prueba asume un papel protagnico en el
proceso va permitir obtener un conocimiento adecuado y til para adoptar un
pronunciamiento o una decisin judicial.
En el sentido abstracto: comprende todo aquello que puede ser
probado en cualquier proceso penal en modo general.
Objeto de prueba: los hechos, las cosas materiales, los documentos, e
incluso las personas fsicas.
Los elementos de hecho: se ubica los hechos fsico de naturaleza
externa (naturales y humanos) y de naturaleza interna( psquicos). Y

el juez podr lograr una conviccin puramente fsica.


Las cosas materiales: se considera objeto animado e inanimado,

son caracterstica externa de las cosas y el contenido interno.


Los documentos: donde se van a narrar los hechos propios o el

acontecimiento.
Persona y sus cualidades fsica y psquicas:

4.2 La fuente de prueba: son hechos, cosas, actos, actitudes o fenmenos,


por todo aquello donde fluyen motivos o argumentos que acreditan el objeto
de la prueba.

La fuente de la prueba estar dada, por todo aquello de donde fluyen


los motivos o argumentos que acreditan el objeto de prueba.

En algunos casos la fuente de prueba puede convertirse previamente


en objeto de prueba.
La diferencia entre Fuente de prueba y Medio de prueba: es
que el medio de prueba es el instrumento del que se vale la
fuente de prueba, para ser metido en el proceso penal.

Diferencia entre:
fuente de prueba: es la propia realidad, que es introducida al
proceso a travs de los medios de prueba.
elemento de prueba: todo dato objetivo que se incorpora
legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento acerca
de la imputacin.

4.3. Los medios de prueba: son los argumentos probatorios que conforman
el objeto de prueba, emanan de las fuentes de prueba y son introducidas al
proceso a travs de los medios de prueba.

Los medios de prueba y los rganos de prueba: debe tenerse en


cuenta 2 posibilidades:
1. El juez puede procurarse por s mismo (con sus propios
sentidos) el objeto de prueba y de esa forma entrar en contacto
con l.
2. El juez puede aprehender el objeto de prueba. (El medio de
prueba no esta dado por las personas que informan, sino
por el informe que ellas realizan sobre el objeto).

Conclusin: las personas que sirven de intermediarios entre el juez


y el objeto de prueba, son los rganos de prueba. Ejemplo: testigos,
peritos, las partes procesales, etc.
Clases de Medios de Prueba:
a) En cuanto al Sujeto: los medios de prueba centran su atencin en
el desarrollo del proceso, en la que se identifica a un sujeto
cognoscente, ya se directamente de la realidad o por medio de un
rgano de prueba.
Aqu tenemos:
Medio de prueba reales: el juez obtiene la informacin
directamente de la realidad, o de la fuente de la prueba.
Ejemplo: el documento, la reconstruccin judicial de los
hechos, la inspeccin judicial de las cosas, lugares o hechos,
etc.
Medio de prueba personales: el juez obtiene informacin
de la realidad relevada por un rgano de prueba. Es decir es la
informacin que brinda la persona (testigos, peritos, las partes
procesales, etc) al sujeto cognoscente.
Ejemplo: el informe pericial, la declaracin del testigo, y la
declaracin preventiva.
b) En cuanto al Objeto: el objeto de prueba est constituido por un
objeto general de prueba (es la informacin que da origen al
proceso penal) y un objeto indirecto de prueba (es el conjunto
de hechos que no forman parte del objeto principal pero se
relacionan).
Medio de prueba es aquello que vincula a la conciencia del
juez con el objeto de conocimiento, del cual podemos
distinguir dos clases:
Prueba directa: son en las cuales hay conciencia entre
el hecho a probar y el hecho descubierto.

Prueba indirecta: son aquellas en donde la percepcin


judicial recae sobre el objeto, y el juez deduce la
existencia de un hecho a probar.

Tanto los medios de prueba reales y personales, pueden ser


directos e indirectos; por lo cual tenemos:
Medios de prueba personales directas
Medios de prueba personales indirectas

Medios de prueba reales directas


Medios de prueba reales indirectas
c) En cuanto a la forma: los medios de prueba pueden ser de 3
categoras:
la prueba testimonial: es el testimonio oral de una persona
acerca de un aspecto de la realidad, que se identifica con el
objeto de prueba.
La prueba documental: objeto que presenta en s, la
manifestacin de un pensamiento o la narracin de un hecho.
La prueba material: La prueba material la constituyen toda
evidencia fsica producida por la comisin de un evento
criminal, los documentos y objetos que se presentan ante el
Juzgador.
Ejemplo:

el

arma

homicida,

los

paquetes

de

droga

incautados.

Categoras probatorias
Ejemplo: si se pretende probar la existencia de un objeto en un
lugar.
Aquello que se quiere probar

Objeto de prueba

(existencia del objeto)


De
donde
proviene

Fuente de prueba

los

argumentos acerca del objeto (el


objeto, rastros dejados)
Intermediario entre el objeto y el

rgano de prueba

sujeto

cognoscente

peritos, etc)
Procedimiento
introduccin

Medio de prueba

(testigo,

para
de

fuentes

la
de

prueba (inspecciones, dictamen


pericial, documentos).

CAPTULO III
LA VALORACION DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
1. Consideraciones

Generales:

el

momento

culminante

de

la

actividad

probatoria se concreta en la valoracin. Es decir el juez debe realizar una

valoracin global de los argumentos probatorios (medios de prueba), para emitir


un juicio basado en su propia conviccin.
La valoracin en la dogmtica procesal, existen dos tendencias:
Tendencia que resalta el nivel cognitivo, que es donde se desarrolla la
valoracin de la prueba.
Tendencia que pone mayor relieve a su finalidad y la operacin
mental con que se desarrolla.

La valoracin de la prueba va ms all del simpe anlisis del material


probatorio, hasta llegar al nivel cognitivo de sntesis; por lo tanto la
valoracin de la prueba pasa por el nivel de anlisis pero concluye
en el nivel de sntesis.

La nica posibilidad de logar la finalidad del procedimiento es a travs de la


induccin, ya que solo a partir de un hecho particular (testimonio, huellas,
circunstancias, etc) puede llegar a la conclusin de la existencia o
inexistencia de un delito.
En conclusin: la valoracin de la prueba como la sntesis de un conjunto
de argumentos probatorios, a la cual se llega en virtud a una inferencia
inductiva.
2. Evolucin de la valoracin de la prueba: Francois GORPHE, distingue 5
etapas:
Fase tnica: sociedades primitivas, la prueba quedaba abandonada al
empirismo o al libre albedrio.
Fase religiosa o mstica: la imposicin de sanciones se justifica en un
juicio divino.
Fase legal: la ley determina los medios de prueba que deben actuarse
en el proceso, la confesin era la mayor prueba, y se obtena mediante la
tortura.
Fase sentimental: el juez est facultado para apreciar libremente las
pruebas.
Fase cientfica: la prueba la proporciona la labora pericial, asi mismo
explica de modo metdico los resultados.

3. Sistema de valoracin de la prueba: es el conjunto armnico de normas o


principios que tiene por finalidad interpretar el material probatorio obtenido
durante el desarrollo del proceso.
La dogmtica procesal estudia los distintos sistemas de prueba, as
tenemos:
a) El sistema de libre conviccin:
El juez est facultado para valorar las pruebas y formarse un criterio
con total libertad al momento de emitir su pronunciamiento de fondo.
Es el primer sistema de valoracin que aparece en el sistema acusatorio
y se rega por los principio de contradiccin, oralidad y publicidad del
debate.
La cualidad ms importante es el hecho de permitir que el juez forme
su conviccin de lo que percibe de la realidad; sin embargo este sistema
sufre de dos ventajas:
La no exigencia de motivacin de las decisiones judiciales.
Por no existir
La imposibilidad de oponerse a las decisiones judiciales.
motivacin en
las sentencias.

b) sistema de las pruebas legales:


Tiene como caracterstica principal que la ley misma seala el valor
probatorio de cada medio de prueba, y con cuales requisitos un medio
de prueba es prueba plena o no.
Ventajas de este sistema:
Posibilitar la uniformidad de las resoluciones judiciales.
Despejar las sospechas que puedan recaer sobre las resoluciones
judiciales.

Desventajas:
El hecho de resaltarle toda posibilidad de valoracin al juez y
convertirlo en autnomo.
Irracionalidad, es decir dar un valor adelantado a las pruebas,
desconociendo los hechos.
c) sistema de sana crtica o persuasin racional: llamado tambin de
apreciacin razonada de la prueba, este sistema opta por darle la libertad
de apreciacin al juzgador, pero le adiciona a la ciencia y la experiencia.
Es decir, este sistema es la demostracin de que el resultado de la
apreciacin de la prueba, que hizo el juzgador, se aproxima a la realidad,
de conformidad con la ciencia y la experiencia aplicada al caso concreto.

CAPTULO IV
TEORIA DE LA PRUEBA INDICIARIA
1. Consideraciones generales: la metodologa de la prueba indiciaria sintetiza
el modo natural como los seres humanos llegamos a comprender aspectos no
percibidos por nuestros sentidos.
La metodologa de la prueba indiciaria se confunde con la teora general de la
prueba judicial y esta se reduce a los principios de la prueba por indicios.
2. Estructura de la prueba indiciaria: la prueba indiciaria constituye una
sntesis de la cual las personas llegamos a comprender aspectos que no
percibidos por nuestros sentidos, a partir de huellas, vestigios, etc.
Los elementos que conformas la estructura de la prueba indiciaria son:

Indicio o hecho base:


a) Concepto de indicio: deriva del latn index que significa seal de
una cosa.
Dentro de esto tenemos diversas concepciones:
La que equipara la presuncin y el indicio
El indicio como es menos que la presuncin
El indicio es superior a la presuncin
El indicio es hecho base y la presuncin es inferencia.
En conclusin: un indicio es un rastro, huella, un vestigio o una
circunstancia comprobada o evidente, con capacidad para dar a
conocer un hecho, haciendo uso de la lgica y la experiencia.
b) Ubicacin del indicio en el esquema tradicional de la prueba
El indicio como medio de prueba: el medio de prueba
(huellas, los vestigios, rastros) es todo aquello que vincula a la
conciencia con el objeto de conocimiento, por ello se considera
al indicio como medio de prueba.

El indicio como fuente de prueba: la fuente de prueba es


aquel hecho (huellas, los vestigios, rastros) que tiene un
significado capaz de transformarse en argumento probatorio,

por lo cual los indicios constituyen fuente de material


probatorio.

El indicio como objeto de prueba: el objeto de prueba es


todo aquello que puede ser probado o sobre lo cual debe o
puede recaer prueba en el proceso, por lo cual todo indicio
(huellas, los vestigios, rastros) tiene que ser primero objeto de
prueba, antes de ser fuente de prueba.

c) Clases de indicio
Indicios necesarios: este indicio tiene la calidad de prueba
plena, ya que de manera absoluta demuestra la existencia de

un hecho.
Indicios contingentes: son indicio que por s solos no
pueden fundamentar la existencia del delito o responsabilidad
del procesado.

Afirmacin presumida o la presuncin judicial:


a) Concepto de presuncin judicial: presuncin proviene del latn
praesumptio que significa accin de presumir, y presumir
proviene del latn praesume que significa sospechar o juzgar una
cosa por indicios o seales.
Por lo cual se puede establecer 2 clases de presuncin:
Presunciones establecidas por la ley.
Presunciones extradas por el juzgador.
Conclusin: La presuncin judicial es la conclusin de una
inferencia que se deriva de un hecho conocido y de la regla de la
experiencia.
b) Ubicacin de la presuncin judicial:
Un sector de la doctrina considera a la presuncin como un
medio de prueba de carcter indirecto.

Otros autores niegan

a la presuncin como medio de

prueba, ya que la presuncin judicial no revela nada


desconocido acerca de un hecho delictivo, sino por el
contrario son conclusiones ya aportadas por los medios de
prueba.

Conclusin: entindase a la presuncin como la operacin


lgica que forma parte de la prueba indiciaria, es el
procedimiento de valoracin individual de los indicios.

c) Diferencia entre presuncin judicial e indicio:


Los indicios operan como base o supuestos de hecho de las

presunciones.
El indicio es un hecho conocido, la presuncin es un
argumento lgico, obtenido de la experiencia y le permite al

juez darle valor probatorio al indicio.


La presuncin sirve de base para calificar o valorar e

medio probatorio de los indicios.


El indicio puede ser anterior o posteros al hecho
investigado, la presuncin siempre va ser despus de que
le hecho delictivo a ocurrido.

Enlace entre la afirmacin base y la afirmacin presumida:


Para la doctrina se le conoce como valor probatorio de los
indicios , por lo cual el valor probatorio de los indicios no se
encuentra en ellos mismo, sino que depende del grado de

necesidad de la relacin que los vincula con los hechos indicados.


La razn fundamental del valor probatorio de los indicios radica en
la aptitud para que el juez infiera lgicamente de ellos el hecho

desconocido.
La inferencia lgica, tiene 2 formas de razonamiento:
El razonamiento inductivo: consiste que a partir de un
hecho o conjunto de hechos particulares

conocimiento general.
El razonamiento deductivo:

aqu

se

se llegara a un
parte

de

un

conocimiento general para llegar a uno particular, y en este

razonamiento se llega a la conclusin de modo necesario.


Se tiene que de la generalidad y constancia de la experiencia o
regla tcnica se deduce el nexo de conexin

entre el hecho

indiciario y el hecho desconocido por probar (razonamiento


deductivo).
3. Metodologa de la prueba indiciaria
La prueba indiciaria posee la forma de una presuncin judicial.
La prueba indiciaria resulta de varios hechos que demuestran la existencia de
un tercero, por eso la importancia es que hace posible arribar a la conviccin

judicial respecto a un hecho ocurrido en el pasado y del cual solo hay rastros,
huellas o vestigios.

Qu causas pueden determinar la existencia de un sistema de indicios


concordantes e inferencias indiciarias convergentes?
a) Que el hecho haya ocurrido en realidad como aparece de los
indicios.
b) Que intencionalmente se haya falsificado las pruebas (que se
haya creado un sistema de indicios para desvirtuar la justicia)
c) Que los indicios sean producto de la casualidad y releven un
hecho no sucedido.
Por

ello

es

importante

efectuar

una

serie

de

operaciones

comprobaciones (principio de confirmacin) que permitan excluir la


influencia del azar y de la prueba falsificada.

El razonamiento discursivo que fundamenta la validez de la conclusin de la


prueba de indicios es una inferencia inductiva.

4. Fundamento racional de la prueba indiciaria


La prueba indiciaria se fundamenta en el principio de la razn, segn el cual no

hay efecto sin causa.


En la prueba indiciaria se efecta una operacin sinttica, en virtud de la cual
vamos de la parte al todo, o del efecto a la causa.

5. Condiciones y principios que fundamenta la validez de la prueba

indiciaria
Los indicios deben haberse sometido a un anlisis crtico encaminado a

verificarlos, precisarlos y valorarlos.


Los indicios deben ser independientes.
Los indicios deben ser varios, no es posible obtener la certeza a partir de un solo

indicio.
Los indicios deben ser concordantes.
Las inferencias indiciarias sean convergentes.
Las conclusiones indiciarias sean inmediatas.
Las conclusiones indiciarias deben excluir la hiptesis del azar y la prueba
falsificada.

Las condiciones que se requieren para la utilizacin de la prueba indiciaria, requiere


de algunos principios:

6.

Principio de confirmacin.
Principio de concordancia y convergencia.
Principio de la razn.
Naturaleza Jurdica de la prueba indiciaria

La jurisprudencia concibe a la prueba indiciaria como un medio de prueba

supletorio a la prueba material.


Categoras de la actividad probatorio y la teora de la prueba
indiciaria:
La estructura de la prueba indiciaria, tiene como componentes:
El hecho indicador indicio
El hecho indicado presuncin judicial
La relacin existente entre ambos inferencia lgica
La prueba indiciaria resulta de concurso de varios hechos que demuestran

la existencia de otro hecho, el cual se pretende averiguar.


La prueba indiciaria constituye un hecho procedimiento racional, lgico y
crtico de la evaluacin del material probatorio.
La prueba indiciaria no es:
Objeto de prueba
Fuente de prueba
Argumento de prueba
Medio de prueba
La prueba indiciaria es una especial forma de valoracin de las
pruebas.

Teora de la unidad de la prueba:

Es el estudio conjunto de cada una de las pruebas


Existe correspondencia entre la metodologa de la prueba indiciaria y las reglas
generales de valoracin de la prueba.

Lgica jurdica y teora de la prueba indiciaria:


La prueba indiciaria es una forma de valoracin de la prueba

y un

procedimiento idneo para la apreciacin de material probatorio.


Es evidente que la prueba indiciaria no es otra cosa que lgica aplicada a

la valoracin de la prueba.
La argumentacin jurdica es un proceso cognitivo especializado que se
realiza mediante serie de inferencias jurdicas, fundadas en la razn y con

conocimiento sobre el caso objeto de la argumentacin.


La prueba indiciaria, busca validar las premisas que luego sern objeto de

su argumentacin.
Los procedimientos y principios lgicos de la prueba indiciaria sustentan la
validez de su conclusin de manera suficiente, cuyos fundamentos
proviene de la lgica no formal.

CAPTULO V
LA PRUEBA EN EL DERECHO POSITIVO

1. Consideraciones sobre la regulacin referida a la finalidad del proceso


penal
La finalidad inmediata del proceso penal, es buscar el descubrimiento de

la verdad formal, como reflejo de la conviccin judicial.


Las normas que implican dicha finalidad del procedimiento penal son:
La presuncin de inocencia: toda persona es considerada
inocente hasta que no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad; de acuerdo a la declaracin universal de los
derechos humanos: toda persona acusada de un delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad.
De lo dicho tenemos que tener en cuenta que la carga de la prueba,
la cual le corresponde

al estado como titular de la persecucin

penal.
Para el pronunciamiento de condena se requiere al menos la
existencias de pruebas suficientes.
2. Consideraciones
categoras

de

acerca
la

de

actividad

la

regulacin

probatoria:

normativa
la

de

algunas

dogmtica

procesal

conceptualiza:
Los elementos de prueba son todo dato objetivo que se incorpora
legalmente al proceso, capaz de producir conocimiento cierto acerca de la
imputacin delictiva.

Medios de prueba son las declaraciones, pericias. Documentos e


inspecciones.

Objeto de prueba esta conformado por un hecho que se adecua a un


supuesto de hecho tpico.

3. Consideraciones acerca de la regulacin de la valoracin de la prueba


El sistema de valoracin de la prueba reconoce tres sistemas:
ntima conviccin: implica la inexistencia de toda norma legal
acerca del valor que el juzgador tiene con las pruebas.
Prueba legal: consiste en que la ley estable el valor de los medios
de prueba.
Libre conviccin: le das la ms plena libertad de convencimiento
al juez, pero su conclusin debe derivarse de las pruebas
presentadas.

El criterio de conciencia es decidir libremente, pero fundamentndose


en el conocimiento de lo que es materia de acusacin.

En conclusin: el sistema valorativo de prueba, es la demostracin de


que el resultado de la aprecian libre del material probatorio, se aproxima a
los hechos de conformidad con la ciencia y la experiencia.
4. Consideraciones acerca de las referencias normativas de la prueba
indiciaria
El artculo 3 del cdigo de procedimientos penal, establece: para ejercitar
la accin penal se requiere como mnimo un conjunto de indicios

razonables que indiquen la comisin de un delito.


El cdigo procesal civil, tambin recoge a la prueba indiciaria, el artculo
276 define al indicio como acto, circunstancia o signo suficiente para
acreditar a travs de otros medios de prueba, la certeza entorno a un

hecho en controversia.
El articulo 281 estable la presuncin judicial como: es el razonamiento
lgico-crtico del juez, basndose en la experiencia y el conocimiento.

CAPTULO VI
FUNDAMENTO PARA LA APLICACIN DE LA PRUEBA INDICIARIA EN EL
DERECHO PROCESAL PENAL
1. Resultado de la investigacin
El proceso penal tiene doble finalidad:
Hacer efectivo el ius puniendi estatal.
Es la declaracin de certeza de la verdad con relacin al hecho delictivo y

la aplicacin de las consecuencias jurdicas.


La nica finalidad de lograr el procedimiento (pretensin inmediata del proceso

penal) es a travs de la induccin.


La verdad procesal es una verdad aproximada, pues siempre deriva de una

inferencia inductiva.
El tipoi de certeza exigible por el proceso penal es una certeza mixta, por la

combinacin de elementos materiales y morales.


Para el pronunciamiento de la condena se requiere la existencia de pruebas

suficientes que acrediten la existencia del delito.


El objeto de prueba es aquello que puede ser probado o sobre lo cual debe o

puede recaer prueba.


La fuente de prueba es todo aquello de donde surge cada motivo que produce

conviccin judicial.
El elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al
proceso, capaz de producir conocimiento del hecho; la fuente de prueba es la

propia realidad y que es introducida al proceso a travs de los medios de


prueba.
2. Discusin de los resultados

CAPTULO VII
APLICACIN DE LA PRUEBA INDICIARIA
1.
2.
3.
4.
5.

Datos generales de un caso real


Formulacin del caso
Fijacin del objeto del proceso y del objeto de prueba
Problemtica del objeto de prueba
Aplicacin de la prueba indiciaria.

CAPTULO VIII
APLICACIN DE LA PRUEBA INDICIARIA
1.
2.
3.
4.
5.

Datos generales de un caso real


Formulacin del caso
Fijacin del objeto del proceso y del objeto de prueba
Problemtica del objeto de prueba
Aplicacin de la prueba indiciaria.

You might also like