You are on page 1of 1

Piketty versus Acemoglu - Caderno de Opinio do Jornal Estado de Minas http://impresso.em.com.br/app/noticia/cadernos/opiniao/2014/06/15/int...

1 of 1

Piketty versus Acemoglu


Taxar os mais ricos soluo simplista para a desigualdade
Sergio Vale
Economista, especialista do Instituto Millenium
Publicao: 15/06/2014 04:00
O ttulo deste artigo, algo incompreensvel, nos remete a uma discusso que deveria ser necessria, mas
que novamente descamba para o lado errado. Nos ltimos anos, dois livros de flego foram lanados e que
deveriam ser lidos como complementares. Daron Acemoglu e James Robinson escreveram Por que as
naes fracassam e Thomas Piketty assinou Capital in the 21st century, com traduo prevista para o
portugus no segundo semestre. Os primeiros apontam para as origens das diferenas no desenvolvimento
econmico dos pases por meio de uma anlise em que instituies que eles chamam de exclusivas no
geram crescimento nem aumento da igualdade de renda. De outro lado, economias com instituies
inclusivas conseguem lidar de forma mais equilibrada com o crescimento diminuindo os riscos de
exacerbao de desigualdades. J Piketty centrou fogo em um assunto especfico, a desigualdade de
renda. Conseguiu, de fato, juntar um conjunto impressionante de dados e novas informaes que mostram,
inexoravelmente, que a desigualdade nos pases mais ricos est voltando a crescer de forma avassaladora.
Mas a concluso de Piketty para diminuir a desigualdade redunda simplista. Taxar os mais ricos com
alquotas elevadas de impostos, de at 80%, pode soar popular, mas no resolve o problema. O que fazer
para diminuir a desigualdade de fato que o ponto e no o que fazer quando ela j est instalada. Taxar
os mais ricos pode estatisticamente diminuir a desigualdade, mas no vai melhorar a situao de quem
mais pobre. Afinal, esperar que o estado redistribua adequadamente esses recursos beira a iluso. Assim, a
discusso de Acemoglu e Robinson muito mais relevante, pois eles no tentam dar solues mgicas para
os problemas, mas apontam o que deve ser observado nos pases que deram certo vis--vis os que deram
errado. Buscar uma institucionalidade inclusiva pode ser uma soluo muito mais demorada e difusa, mas
parece mais adequada do que uma simples taxao. Em tempos acelerados, solues aparentemente
rpidas e com um sabor de esquerda so muito mais charmosas. No toa, o livro de Piketty tem sido o
sucesso estrondoso que mundo afora, muito mais do que o outro. E deveria ser justamente o contrrio.
Politicamente, pelo tom que se tem dado s concluses de Capital, no vai demorar muito tempo para
vermos formados encontros nas esferas do G20, do Frum Econmico Mundial e especialmente dos Brics
para discutir o que fazer com a desigualdade. Discusso absolutamente justa, mas que pode
lamentavelmente resvalar em solues simplrias, que no demandam um esforo coletivo e mais grave de
como melhorar as instituies dos pases.
Algum imagina um frum desses sendo discutido em algum desses rgos? No, porque simplesmente
taxar em 80% ou qualquer taxa que seja mais uma das institucionalidades exclusivas que Acemoglu e
Robinson repudiariam. Em sociedades institucionalmente fracas isso apenas aprofundaria as desigualdades
e no o contrrio. Assim, tomemos cuidado com o que lemos e conclumos, para no ser novamente
vtimas das solues em pele de cordeiro que nos afligem h tanto tempo, especialmente no Brasil.

15/06/2014 12:17