You are on page 1of 30

Le trotskisme, une doctrine anti-marxiste ?

Par Johnny Coopmans sur base du livre de Harpal Brar, Trotskisme ou lninisme ? (EPO/Etudes
marxistes, 2003)
(retravaill aprs luniversit marxiste dt aot 2003)

O. Objectifs et moyens pdagogiques du cours


Objectifs de la formation : rpondre aux questions suivantes :
1) A partir des faits historiques, montrer que Trotski nest pas un bolchevik.
2) Argumenter partir de la vie politique de Trotski
a) comment Trotski soppose la construction dun parti rvolutionnaire
b) quelle est sa conception dorganisation dun parti
Pour cela, donner le contexte, ensuite la position de Trotski et enfin la rponse des bolcheviks.
3) Quest-ce la thorie de la rvolution permanente de Trotski en opposition celle de la
rvolution ininterrompue.
4) La rvolution mondiale est-elle un pralable lavnement du socialisme dans un pays ?
5) Quels sont les moments o le trotskisme refait surface ?
Moyens pdagogiques
Une vido : Trotski de Patrick Le Gall et Alain Dugrand, FR 3, 1988
Une vido : le film de Ken Loach Land and freedom.
Deux textes analyser, crits par des trotskistes sur la situation actuelle de Cuba.
Une prsentation Powerpoint La thorie de la Rvolution Permanente , Universit marxiste dt
2003, de Johnny Coopmans
Un examen charger partir dInternet

I. Introduction
Voir la vido Trotski de Patrick Le Gall et Alain Dugrand, partie I, dure 1h. (il sagit dun
documentaire en deux parties sur la vie de Trotski : I. Rvolutions ; II Exils), 1988 FR 3 (a obtenu le
prix SCAM). Pour savoir comment obtenir cette vido on peut contacter Docu-Marx, 68, rue de la
Caserne, 1000 Bruxelles, av@marx.be. Tl. 32 2 50 40 156.
1. Rsum de la vido
Cest Gorbatchev qui a commenc reparler de Trotski qui tait tabou en URSS. Histoire de lenfance
de Trotski. Le professeur Pierre Brou de Grenoble, spcialiste de Trotski dclare que Trotski se place
au-dessus des bolcheviks et des mencheviks ds 1903 pour garder sa libert de mouvement, et quen
1917 il renonce ses divergences avec le lninisme.
Les simples gens pensaient nanmoins que Lnine et Trotski taient une seule personne. Trotski
dveloppa sa thorie de la rvolution permanente qui niait la possibilit du socialisme dans un pays.
Personne parmi les rvolutionnaires ne croyait en une autre solution. Cest Staline qui a invent la
thorie de la rvolution dans un seul pays. Trotski tait le crateur de lArme Rouge, refusa de signer
la paix honteuse de Brest Litovsk (1918) qui a fait perdre un quart du territoire la jeune Rpublique
sovitique. A cause de la guerre le parti se militarisait au fur et mesure, la hirarchie sinstalla et
Staline fut lorganisateur de cette bureaucratisation. Le testament de Lnine favorisait Trotski contre
Staline, mais il avait les rnes du pouvoir et Trotski tait seulement en mesure de faire un coup dtat
avec larme, ce quil a refus de faire. Il sest oppos Staline et a cre lopposition, il y a eu une
grande rsistance contre son expulsion en 1927. La rvolution antibureaucratique naura pas lieu.
Lopposition vaincue, cest le parti qui meurt.
2. But de cette reprsentation
Pourquoi dbuter un cours sur le Trotskisme par cette vido qui lui est fort favorable et qui nest, le
cours le dmontrera, pas du tout conforme la vrit historique ? Parce que cest justement notre

ducation qui a fait croire que Trotski et Lnine taient la mme personne . Trotski et Lnine ont
dirig la grande rvolution doctobre et Staline aprs la mort de Lnine a liquid la gnration de la
Rvolution, dont Trotski. Cen tait fini de la rvolution et la dictature du parti et dune personne
commena. Voil un message bien ancr dans notre subconscient.
Il est inutile de commencer une discussion sur le Trotskisme sans rtablir les vrits historiques le
concernant. Le fait quil existe nombre de documents, livres, films etc. en Occident qui prsentent
Trotski comme un des dirigeants majeurs de lURSS et de la rvolution doctobre devrait nous
alarmer. Jamais vous ne trouverez un tel matriel audiovisuel positif sur la vie et luvre de Staline,
qui est invariablement prsent comme le monstre de la Rvolution russe.

II. Trotski a combattu le lninisme de toutes ses forces de 1903 1917


1. Le congrs de fondation de 1903 et les statuts
Trotski a commenc sa carrire politique par combattre le marxisme, lui-mme tant au dpart
populiste (voir la vido Trotski), mais au IIe congrs du parti en 1903, qui fut en fait le vritable
congrs de fondation du Parti social-dmocrate de Russie, Trotski tait dj converti au marxisme.
Cette position sera de bien courte dure car lors du congrs, au moment de la discussion sur les statuts,
Trotski choisit le camp de Martov contre Lnine. Voici lenjeu de ce dbat.
Selon la formule de Lnine, on ne pouvait devenir membre du Parti quen satisfaisant aux
trois conditions suivantes :
(a) en acceptant le programme du Parti,
(b) en soutenant financirement le Parti, et
(c) en appartenant lune des organisations du Parti, cest--dire en participant activement
lorganisation.
Mais, selon la formule de Martov, soutenue par Trotski et dautres opportunistes, seules les
deux premires conditions devaient tre remplies afin de postuler son affiliation au Parti. leurs
yeux, la troisime condition tait absolument inutile.
Lnine, par contre, considrait le Parti comme un dtachement organis de la classe ouvrire
et tait davis, par consquent, que ses membres ne pouvaient simplement sengager dans le Parti.
Au contraire, ils devaient tre admis au sein du Parti par lune de ses organisations et, partant, ils
devaient se soumettre la discipline du Parti. Mais, selon la formule de Martov, on pouvait
sengager soi-mme dans le Parti et, dans la mesure o lon nappartenait pas une organisation,
on ne devait pas se soumettre la discipline du Parti.
La formule de Martov, donc, au contraire de celle de Lnine, contenait toutes les conditions
pralables pour ouvrir la porte du Parti toutes sortes dopportunistes, dlments instables et non
proltariens, et pour transformer de la sorte le Parti, dune organisation discipline, monolithique
et militante de la classe ouvrire quil tait, en une organisation htrogne, amorphe et relche
de type bourgeois, cest--dire de le transformer de dtachement davant-garde de la classe
ouvrire en dtachement darrire-garde de la classe ouvrire. Ce fut tellement le cas que Martov
et dautres opportunistes demandrent que tout grviste reoive automatiquement le droit de
rejoindre les rangs du Parti. De mme, on proclama que tout intellectuel qui sympathisait avec le
Parti, tout professeur sympathique, tout tudiant universitaire ainsi que tout participant une
manifestation avaient le droit de se dclarer membres du Parti. p. 89-90
Quelle tait la signification politique de cette position concernant les statuts ?
Leur position (Martov et Trotski ndlr) ntait autre que lexpression concentre de lesprit
de cercle et de lindividualisme petit-bourgeois qui se considre comme tant au-dessus de la
discipline et qui se renfrogne lide de la minorit devant se soumettre aux dcisions de la
majorit.
En effet, lapplication du principe de la minorit se soumettant la majorit et du principe des
corps dirigeants infrieurs lis aux dcisions des corps dirigeants suprieurs, ainsi que du principe
de diriger le travail du parti partir dun centre, dboucha sur des accusations de
bureaucratisme , de formalisme , de rouages et engrenages , etc. lances par messieurs

Trotski, Martov et dautres opportunistes. Voici comment Lnine dcrit ces anarchistes dans son
ouvrage Un pas en avant, deux pas en arrire : Cet anarchisme de grand seigneur est
particulirement propre au nihiliste russe. Lorganisation du parti lui semble une monstrueuse
fabrique ; la soumission de la partie au tout et de la minorit la majorit lui apparat comme
un asservissement [] ; la division du travail sous la direction dun organisme central lui fait
pousser des clameurs tragi-comiques contre la transformation des hommes en rouages et
ressorts [] ; le seul rappel des statuts dorganisation du Parti provoque chez lui une grimace
de mpris et la remarque ddaigneuse [] que lon pourrait trs bien se passer entirement des
statuts. (Lnine 5-1904, p. 410.) Il semble vident que les lamentations sur le fameux
bureaucratisme tendent simplement dissimuler le mcontentement contre leffectif des
organismes centraux ; que cest l une feuille de vigne [] Tu es un bureaucrate, parce que tu as
t dsign par le congrs lencontre de ma volont ; tu es un formaliste, parce que tu tappuies
sur les dcisions formelles du congrs, et non sur mon accord ; tu agis dune faon grossirement
mcanique, car tu te rclames de la majorit mcanique du congrs du Parti et ne tiens pas
compte de mon dsir dtre coopt ; tu es un autocrate parce que tu ne veux pas remettre le
pouvoir entre les mains de la vieille et bonne compagnie [] (Lnine 5-1904, p. 380.)
Nous remarquerons que ceci allait constituer le thme rcurrent de Trotski et de ses
collaborateurs dans leurs attaques contre le Parti bolchevik sous la direction du camarade Staline.
Mais nous allons prouver que ces lamentations sur le fameux bureaucratisme ne tendaient
rien dautre qu dissimuler le mcontentement issu de la dfaite de sa thorie faillie
prtendant quil tait impossible de construire le socialisme en U.R.S.S.
Trotski et Martov furent incapables de comprendre la signification de la discipline dune
organisation proltarienne et de sy soumettre. Pour eux, la discipline tait pour la masse
nombreuse et non pour les mes dlite . Et, naturellement, ils se comptaient parmi ces
dernires. Quand les dlgus, lors du 2e congrs, dsignrent le Comit central et le Comit de
rdaction de lIskra le congrs avait refus davaliser lancien Comit de rdaction comme
lexigeaient ces messieurs, ce qui explique les quolibets de Lnine concernant la cooptation dans
le passage cit plus haut ils sinsurgeaient parce que la composition des effectifs de ces deux
corps ne les agrait pas. Ils refusrent daccepter les dcisions du congrs, se justifiant en
recourant des expressions du genre nous ne sommes pas des serfs , sapant ainsi la base mme
de lunit des rangs du Parti. Aucun parti ne peut maintenir lunit dans ses rangs sans imposer
une discipline proltarienne (quant la nature de cette discipline, voir un peu plus haut)
galement contraignante vis--vis de tous les membres du Parti, tant les leaders que les membres
ordinaires ; contraignante galement vis--vis des mes dlite aussi bien que du grand
nombre . Sans cela, le parti ne pourra jamais maintenir son intgrit ni lunit dans ses rangs. p.
91-92
Il est ncessaire de replacer les choses dans leur contexte historique. Le Parti russe faisait partie de la
IIe Internationale fonde par Marx et Engels. Aprs leur mort, lopportunisme gagnait du terrain dans
cette organisation internationale.
La plupart des partis de la IIe Internationale furent trs rapidement contamine par le
rvisionnisme. Les rvisionnistes gagnaient de plus en plus de positions cls; ils s'organisaient
dans des fractions et recevaient le soutien total de la bourgeoisie librale. Se basant sur les
conceptions de Marx et Engels, Lnine put raliser rapidement l'aspect nfaste de cette
situation. Pour faire la rvolution, le proltariat a besoin d'un vritable Parti Communiste, libre
de courants bourgeois. Lnine et les bolcheviks taient pratiquement les seuls qui, dans les
conditions concrtes de la IIe Internationale, laboraient une tactique rvolutionnaire. Les
bolcheviks construisaient une ligne politique rvolutionnaire et, se basant sur cette ligne, ils
formrent une fraction unie et discipline au sein du parti plus large et au sein de
l'Internationale. Ils se souciaient avec la plus grande considration de l'unit et de l'autonomie
de leur fraction afin de pouvoir faire entendre, partout dans le Parti russe et dans
l'Internationale, la voix de la social-dmocratie rvolutionnaire. Lnine et les bolcheviks se
tenaient lunit du parti russe et de l'Internationale, pour dissoudre les positions
opportunistes dans les rangs ouvriers. Ils avaient une confiance ferme dans les possibilits
rvolutionnaires de la classe ouvrire et taient convaincus que les masses ouvrires qui
suivaient encore les opportunistes, se tourneraient tt ou tard vers les rvolutionnaires. La

plupart des partis de la IIe Internationale formaient un salmigondis de rvolutionnaires et


d'ennemis de la rvolution. p. 13 dans Critiquons fond la thorie menchevique et Trotskiste
de lunit de lUCMLB, Tout le pouvoir aux ouvriers, fvrier 1975.
Lenjeu de la lutte lintrieur de lInternationale tait de former un nouveau type de parti, prt tenir
le coup dans une priode rvolutionnaire. Pour une meilleure comprhension de la priode et dailleurs
pour comprendre le pourquoi de la lutte contre le trotskisme il faut se rfrer lHistoire du Parti
communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971.
Dans leur lutte contre les bolcheviks, tous les mencheviks sans distinction et nuances, depuis
Axelrod et Martynov jusqu Martov et Trotski, se servaient invariablement d'une arme
emprunte larsenal des social-dmocrates dEurope Occidentale. Ils voulaient avoir en
Russie un Parti, comme, par exemple, le Parti social-dmocrate allemand ou franais. Sils
combattaient les bolcheviks, c'est justement parce qu'ils devinaient en eux quelque chose de
nouveau, dinsolite, qui les distinguait des social-dmocrates dOccident. Qutaient donc les
partis social-dmocrates d'Occident ? Un alliage, un mlange dlments marxistes et
opportunistes, d'amis et d'adversaires de la rvolution, de partisans et d'adversaires de l'esprit
de Parti, - o les premiers se rconciliaient progressivement, sur le terrain idologique, avec
les derniers ; o en fait les premiers se soumettaient progressivement aux derniers. Rconciliation avec les opportunistes, avec les tratres de la rvolution au nom de quoi ? demandaient
les bolcheviks au social-dmocrates d'Europe Occidentale. Au nom de la "paix dans le Parti",
au nom de 1"'unit", rpondait-on aux bolcheviks. L'unit avec qui, avec les opportunistes ? Et
de rpondre : Oui, avec les opportunistes. Il tait vident que de semblables partis ne
pouvaient tre des partis rvolutionnaires.
Les bolcheviks ne pouvaient pas ne pas voir qu'aprs la mort dEngels les Partis
social-dmocrates d'Europe occidentale avaient commenc dgnrer, de partis de rvolution
sociale qu'ils taient en partis de "rformes sociales", et que chacun de ces partis, en tant
quorganisation, s'tait dj transform de force dirigeante en appendice de son propre groupe
parlementaire.
Les bolcheviks ne pouvaient ignorer qu'un tel Parti causerait un trs grave prjudice au
proltariat et quil tait incapable de mener la classe ouvrire la rvolution.
Les bolcheviks ne pouvaient ignorer que le proltariat avait besoin d'un autre Parti, d'un parti
nouveau, d'un vritable parti marxiste, qui se montre irrconciliable 1'gard des
opportunistes et rvolutionnaire lgard de la bourgeoisie; qui soit fortement soud et
monolithique; qui soit le parti de la rvolution sociale, le parti de la dictature du proltariat.
C'est ce nouveau parti que les bolcheviks entendaient avoir chez eux. Et ils prparaient, ils
construisaient ce Parti. Toute 1'histoire de la lutte contre les conomistes, les mencheviks, les
Trotskistes, les otzovistes et les idalistes de toutes nuances jusques et y compris les
empiriocriticistes, nest rien d'autre que 1'histoire de la formation d'un parti tel que celui-l.
Les bolcheviks entendaient crer un parti nouveau, bolchevik, qui soit un modle pour tous
ceux qui dsiraient avoir un vritable parti marxiste rvolutionnaire. A sa formation, ils
avaient travaill ds 1'poque de la vieille Iskra. Ils le prparaient opinitrement, avec tnacit
envers et contre tout. Un rle essentiel et dcisif dans ce travail prparatoire revient justement,
aux ouvrages de Lnine comme Que faire? Deux tactiques de la social-dmocratie etc. Le
livre de Lnine Que faire ? servit . la prparation idologique de ce parti. Le livre de Lnine
Un pas en avant, deux pas en arrire servit la prparation de ce parti dans le domaine de
lorganisation. L'ouvrage de Lnine Deux tactiques de la social-dmocratie dans la rvolution
d6mocratique servit. la prparation politique de ce parti. Enfin le livre de Lnine
Matrialisme et empiriocriticisme, servit la prparation thorique de ce Parti.
On peut dire en toute certitude que jamais encore dans lhistoire, un groupe politique navait
t aussi bien prpar pour se constituer en Parti, que ctait le cas du groupe bolchevique.
p. 20 dans Critiquons fond la thorie menchevique et Trotskiste de lunit de lUCMLB,
Tout le pouvoir aux ouvriers, fvrier 1975.
p. 156 lHistoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune,
1971
Il est trs important de comprendre que les bolcheviks se sont organiss comme fraction indpendante
en restant en mme temps dans la capsule vide du parti social dmocrate de Russie. Ctait une

tactique pour gagner les ouvriers rvolutionnaires encore sous influence du menchevisme. Aprs la
Premire Guerre mondiale la trahison des opportunistes de la Deuxime internationale tait claire pour
tous. A ce moment et ds ce moment rester dans la Deuxime internationale aurait t une trahison la
cause du communisme. Mais les Trotskistes de tout poil dfendent lunit avec les tratres social
dmocrates.
Le bolchevisme existe comme courant de la pense politique et comme parti politique depuis
1903. Seul lhistoire du bolchevisme, tout le long de son existence, peut expliquer de faon
satisfaisante pourquoi il a pu laborer et maintenir, dans les conditions les plus difficiles, la
discipline de fer, indispensable la victoire du proltariat ( Lnine, XXXI, p. 18 dans
Critiquons fond la thorie menchevique et Trotskiste de lunit de lUCMLB, Tout le
pouvoir aux ouvriers, fvrier 1975.
Autres rfrences
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 : p. 44-50 le
IIe congrs en 1903, Trotski et les mencheviks dclenchent le soulvement contre le lninisme.
Trotski, Ludo Martens, ditions PTB 1978 Chapitre II, Trotski et la thorie de Lnine sur le parti.
Etude de luvre de Trotski Nos tches politiques, 1904
2. La thorie de la Rvolution permanente formule en 1905
La thse de Trotski : Cest prcisment dans lintervalle du 9 janvier la grve doctobre
1905 que se sont formes chez lauteur les conceptions sur le caractre du dveloppement
rvolutionnaire de la Russie qui furent dsignes sous le nom de thorie de la rvolution
permanente . Cette dsignation abstruse exprimait lide que la rvolution russe, devant
laquelle se dressent immdiatement des fins bourgeoises, ne pouvait toutefois en rester l. La
rvolution ne pourrait rsoudre ces objectifs bourgeois immdiats quen portant au pouvoir le
proltariat. Or, lorsque celui-ci aurait pris en main le pouvoir, il ne pourrait se limiter au cadre
bourgeois de la rvolution. Au contraire, prcisment pour assurer sa victoire, lavant-garde
proltarienne devrait, ds les tout premiers jours de sa domination, oprer les incursions les
plus profondes non seulement dans la proprit fodale, mais aussi bourgeoise. Ce faisant, elle
entrerait en collisions hostiles non seulement avec tous les groupements de la bourgeoisie qui
lauraient soutenue au dbut de sa lutte rvolutionnaire, mais aussi avec les grandes masses de
la paysannerie dont le concours laurait pousse au pouvoir. Dans la prface de Trotski,
crite en 1922, son livre de 1909 intitul 1905.
Regardez le premier chapitre (neuf premires diapositives) Caractre, forces et alliances de la
rvolution dans la prsentation Powerpoint sur La thorie de la Rvolution Permanente de lauteur
du cours.
Autres rfrences
Trotski, Ludo Martens, ditions PTB 1978 Chapitre III La rvolution permanente de Trotski : une
thorie de sabotage permanent de la rvolution ?
tude des livres de Trotski 1905 et La rvolution permanente (1928-1931).
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens, EPO, 1994, p. 42-45, relance de la thorie de la rvolution
permanente en 1922.
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 : pp. 82-84
La rvolution ininterrompue de Lnine contre Plekhanov (et Trotski) et p. 88, sabotage de
linsurrection de Saint-Ptersbourg en octobre 1905 par Parvus et Trotski
3. En 1912, lors du Bloc daot, Trotski essaie de rassembler tous les opportunistes contre le
parti bolchevique.
Alors que Lnine menait un combat de vie ou de mort en vue de purger le Parti des
liquidateurs et des otzovistes, Trotski, endossant un rle de conciliateur, essayait par tous les

moyens de rconcilier le Parti avec ces deux tendances bourgeoises. Ceci amena Lnine
dnoncer Trotski en ces termes Ds les premires lignes de sa rsolution, Trotski a manifest
un esprit de conciliation des plus critiquables, un esprit de conciliation entre
guillemets, un esprit de conciliation du groupuscule, du petit bourgeois, celui qui tient compte
de personnes dtermines , et non dune ligne, dun esprit, dun contenu idologique et
politique dtermins du travail du parti.
Cest justement labme qui spare l esprit de conciliation de Trotski et Cie, qui, en
fait, rend un fier service aux liquidateurs et otzovistes et, pour cette raison, constitue pour
le Parti un mal dautant plus pernicieux quil se cache, avec ruse, avec de belles phrases,
derrire des dclarations prtendument pro-parti et antifractionnistes [] (Lnine 19-31910, pp. 220-221, cest moi qui souligne H. B.) p. 11
Dans son article La violation de lunit aux cris de : Vive lunit ! , crit en mai 1914,
Lnine dnonce Trotski pour son fractionnisme et son liquidationnisme et dnonce galement
labsence totale de fondement dans laccusation de scissionnisme adresse par Trotski et les
liquidateurs aux bolcheviks. crivant dans son journal prtendument non factieux, Borba,
Trotski, non content davoir accus les bolcheviks de scissionnisme pour la seule raison quils
avaient dnonc et combattu le liquidationnisme, poursuit en admettant que la scission
[opre par les bolcheviks] fait lune aprs lautre des conqutes qui sont autant de suicides
(n1, p. 6, cit dans Lnine 5-1914a, p. 348). Cela dit, Trotski ajoute : De nombreux ouvriers
avancs, dans un tat de dsarroi politique complet, deviennent bien souvent eux-mmes des
agents actifs de la scission (ibid., p. 349) Voici la rponse de Lnine cette accusation se
voulant en mme temps une explication : Certes, cette explication est extrmement
flatteuse pour Trotski [] et pour les liquidateurs. Trotski aime beaucoup donner, avec lair
savantissime dun connaisseur et en usant de phrases pompeuses et sonores, une explication
des phnomnes historiques qui soit flatteuse pour sa propre personne. Si de nombreux
ouvriers avancs deviennent des agents actifs dune ligne politique, de parti, qui ne
concorde pas avec celle de Trotski, ce dernier rsout la question sans le moindre embarras,
allant demble droit au but : ces ouvriers avancs se trouvent dans un tat de dsarroi
politique complet , alors que lui, Trotski, est sans doute dans un tat de fermet politique,
caractris par une ligne claire et juste ! Et cest ce mme Trotski qui, se frappant la
poitrine, fulmine contre le fractionnisme, contre lesprit de coterie, contre la tendance quont
les intellectuels vouloir imposer leur volont aux ouvriers !Vraiment, en lisant cela, on se
demande involontairement si ces paroles ne viennent pas dune maison de fous (ibid.,
p. 350). p. 13-14
Le Trotskiste Bauget du Spartacus critique le menchvisme de Trotski dans cette priode de la
faon suivante :
Le centre traditionnel et laile droite de la social-dmocratie ont t extrmement
contents dutiliser le nom et le grand talent journalistique de Trotski comme couverture de
gauche leurs propres positions et comme arme contre Lnine. Brou, de son ct,
rapporte que Trotski sentendit bien avec Kautsky et avec le centre de la socialdmocratie allemande jusquen 1912 au moins []. Durant cette priode, ce fut Kautsky
qui, la grande colre de Lnine, ouvrit Trotski les pages de Die Neue Zeit et Vorwrts .
Brou dcrit galement les relations cordiales entre Trotski et les austro-marxistes de
Vienne, faisant remarquer quil tait rapidement devenu la tte inconteste de la colonie
social-dmocrate de Vienne , et ce de 1909 1912. Il ne sattarde gure sur le fait quau
cours de la mme priode, Rosa Luxemburg considrait Trotski avec une suspicion
systmatique et le tenait pour un individu douteux , sans aucun doute en raison des
liens quil entretenait avec ses opposants de droite [ elle] au sein de la social-dmocratie
allemande.
Lattitude de Brou lgard de Trotski durant ces annes se retrouve dans la faon
dont il aborde linfme Bloc daot. La Pravda viennoise, dite par Trotski, tenta de
concilier les factions bolchevique et menchevique avec approbation, Brou cite les
louanges adresses par Leonard Shapiro, un anticommuniste professionnel, lgard de la
Pravda viennoise parce que celle-ci ne se montre pas aussi polmique que la presse

bolchevique. En 1910, un accord entre les factions assura le soutien financier bolchevique
cette mme Pravda de Vienne, et ce fut Kamnev (proche de Lnine et beau-frre de
Trotski) qui fut responsable de la gestion des fonds bolcheviques. Laccord stipulait que les
mencheviks mettraient leur aile droite sur la touche et que les bolcheviks feraient de mme
avec leur aile gauche. Mais si les bolcheviks respectrent laccord, ce ne fut pas le cas des
mencheviks et, au cours des polmiques qui sensuivirent, Trotski prit le parti des
mencheviks et vina Kamnev. Les articles de Trotski, destins des militants de Russie
qui ntaient gure au fait des dtails de la querelle, reprochaient aux bolcheviks davoir
foment une conspiration de la clique migre . Kautsky commanda et publia plusieurs
articles de Trotski contre les bolcheviks, articles qui sattirrent de svres ripostes, pas
seulement de Lnine, mais aussi de Plkhanov et de Rosa Luxemburg. Lorsque, en 1912, le
congrs bolchevique de Prague proclama quil reprsentait le Parti dans son ensemble,
Trotski organisa une contre-confrence de l unit Vienne, en aot de la mme anne.
Dans lesprit de Trotski, toujours selon Brou, [la confrence] aurait d dboucher
sur lunification gnrale, la runification du Parti. En fait, le refus de cette runification
par les bolcheviks rduisit les participants constituer un bloc contre les bolcheviks
mmes, le Bloc daot . Les sociaux-dmocrates polonais et Plkhanov sabstinrent
galement de faire acte de prsence En fait, le retour de Trotski dans larne factieuse
savra particulirement malheureux. Indpendamment de ses intentions, et mme de
ses prcautions, les positions quil adopta aprs la confrence de Prague et son rle dans
la constitution du Bloc daot le firent apparatre, bien malgr lui, comme lme dune
coalition gnrale contre les bolcheviks et comme un partisan indirect des
liquidateurs . (Brou 1988.)
Toute explication dans la description par Brou du rle de Trotski dans le Bloc daot
est errone et trompeuse. Comme la chose apparat clairement dans la dnonciation par
Trotski des bolcheviks en tant que clique dmigrs , il tait bien conscient que ce que
Brou appelle avec dlicatesse une unification gnrale constituait un matraquage
polmique destin attaquer Lnine. Trotski nest pas seulement apparu comme tant
lme de la coalition antibolchevique, il fut en fait cette me en ce sens quil tait la force
la plus gauche, la plus respecte en dehors des bolcheviks. Les actions de Trotski nont
pas t interprtes comme errones malgr lui , elles reprsentaient un exact reflet du
rle quil joua vis--vis des bolcheviks durant toute la priode allant de 1903 1915 au
moins. p. 17-18
Lnine pera le fond de la tactique Trotskiste dans cette priode semblable celle de tout
mouvement rvolutionnaire dans des moments difficiles.
En mai 1914, Lnine rdigea un article intitul La violation de lunit aux cris de : Vive
lunit ! . Dans cet article, Lnine nous livre un brillant expos des expressions
grandiloquentes et vides de Trotski, de son fractionnisme, de son liquidationnisme et de la
faillite de son Bloc daot. Lnine termine son article par une description inoubliable de
Trotski. Cette description, me semble-t-il, est trs importante pour la comprhension de
lopportunisme de Trotski. Par consquent, je la livre dans sa totalit et jespre que nos
camarades ne la considreront pas comme une digression inutile. Voici comment Lnine
dcrivait Trotski en mai 1914 :
Les vieux participants au mouvement marxiste russe connaissent bien Trotski et il nest
pas ncessaire de leur en parler. Mais la jeune gnration ouvrire ne le connat pas, et il
faut lui en parler, car cest un personnage typique pour les cinq petits groupes de ltranger
qui, en fait, oscillent aussi entre les liquidateurs et le Parti.
Au temps de la vieille Iskra (1901-1903), ces hsitants et transfuges qui passaient du
camp des conomistes dans celui des iskristes et vice versa avaient reu un surnom :
les transfuges de Touchino (cest ainsi quaux temps troubles, dans la vieille Russie, on
appelait les combattants qui passaient dun camp lautre).
Lorsque nous parlons du courant liquidateur, nous dsignons un certain courant
idologique form pendant des annes et dont les racines se rattachent au menchevisme

et l conomisme tels quils se sont manifests durant les vingt annes dhistoire du
marxisme, et qui est li la politique et lidologie dune classe dtermine, la
bourgeoisie librale.
Les transfuges de Touchino se dclarent au-dessus des fractions pour la seule raison
quils empruntent leurs ides aujourdhui une fraction, demain une autre. Trotski fut
un farouche iskriste en 1901-1903, et Riazanov a dit de lui quil avait jou au congrs
de 1903 le rle de matraque de Lnine . la fin de 1903, Trotski est un farouche
menchevik, cest--dire quil est pass des iskristes aux conomistes ; il proclame
qu il y a un abme entre la vieille et la nouvelle Iskra . En 1904-1905, il quitte les
mencheviks et occupe une position indcise : tantt il collabore avec Martynov (un
conomiste ), tantt il proclame labsurde thorie gauchiste de la rvolution
permanente . En 1906-1907, il se rapproche des bolcheviks et, au printemps 1907, il se
dclare solidaire de Rosa Luxembourg.
lpoque de la dsagrgation, aprs de longs flottements non-fractionnistes , il
oblique de nouveau vers la droite et fait bloc, en aot 1912, avec les liquidateurs.
Maintenant, il sen carte nouveau, mais au fond il reprend leurs misrables petites
ides. p. 97
Autres rfrences
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971, p. 151
4. La position de Trotski sur la Premire Guerre mondiale
Certains Trotskistes prsentent une identit de vue entre Lnine et Trotski sur la Premire Guerre
mondiale, or cest faux. Voici ce quen dit le mme Trotskiste Baugnet :
Le dclenchement de la Premire Guerre mondiale et la trahison des partis de la
Deuxime Internationale, dont la plupart des dirigeants soutinrent leurs propres
gouvernements respectifs dans cette sanglante guerre entre imprialistes, dplaa les
terrains de discussion au sein du mouvement socialiste mondial, imposant des
ralignements et des regroupements. Lnine et Trotski combattirent tous deux la guerre
imprialiste et tous deux assistrent la runion des socialistes opposs la guerre qui se
tint Zimmerwald, en Suisse, en septembre 1915. (Bauget 1990-91, pp. 33-34.)
Notons en passant que la dernire phrase est entache soit de malhonntet soit de
simple ignorance mais apparemment, il sagit de malhonntet car toute personne, un
tant soit peu au fait de cette question, sait que le mot dordre bolchevique prconisant de
travailler la dfaite de son propre gouvernement au cours de la guerre imprialiste qui
faisait rage lpoque, fut violemment contr par Trotski et son slogan exigeant Ni
victoire ni dfaite . p. 18
Autre rfrences
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 : p. 62
Trotski pour la dfense de la Russie contre le Japon en 1903. p. 183 Trotski et la guerre interimprialiste.
5. Les Trotskistes louent Trotski pour sa position hostile au bolchevisme en le prsentant comme
esprit indpendant.
Bauget critique un autre Trotskiste franais, professeur de Grenoble de son tat et lambertiste,
Brou, qui glorifie Trotski pour sa position indpendante :
La faon dont Brou traite lactivit politique de Trotski entre la scission dcisive de
1903 entre bolcheviks et mencheviks et la rvolution dOctobre occupe le centre de son

interprtation, parce que cest l, prcisment, quil traite des dbats, au sein de la socialdmocratie russe, sur la nature, la forme et la structure quun parti rvolutionnaire doit
adopter sil veut semparer du pouvoir de ltat. Cest l aussi quil traite du rle du dbat
politique et du dbat concernant le programme dans la constitution dun tel parti. Aprs la
scission de 1903 entre les bolcheviks et les mencheviks, Trotski est devenu une sorte
desprit indpendant au sein du Parti .
Pour cela, Brou loue Trotski, y voyant la cause du rle dirigeant jou par Trotski dans
la rvolution de 1905 en tant que prsident du soviet de Saint-Ptersbourg et de son savoirfaire brillant de propagandiste, lorsquil se sert de son procs suite la dfaite de 1905 :
En fait, effectivement libr de toute obligation factieuse, bonne distance des alas des
conflits entre les deux principales factions, satisfait de sa position unitaire dont la
victoire lui semblait acquise lavenir, Trotski avait les mains totalement libres pour
consacrer son attention et ses activits aux vnements qui se droulaient en Russie
(Brou 1988.) p.16

III. Trotski dans le parti bolchevique 1917-1927


En aot 1917, quand il est facile dtre rvolutionnaire puisque les masses sont en plein
mouvement, Trotski dcide de ne pas rejoindre le gouvernement provisoire de Kerenski mais les
bolcheviks. Froid calcul, vision perspicace sur le vainqueur probable de cet affrontement ? Lhabit
communiste que met Trotski lors des journes rvolutionnaires nest quune robe de marie que
lon ne met quune fois. Dj au printemps 1918, lors de la paix de Brest-Litovsk, il refuse
dappliquer les dcisions du parti. En 1921, il se fait publiquement condamner pour fractionnisme.
Une session spciale du Xe congrs y est consacre. La descente aux enfers de Trotski a commenc.

1. Son arrive dans le parti en aot 1917


En arrivant Petrograd en 1917, Trotski saffilia aux mejraontsy (interarrondissements),
un groupe qui hsitait entre les bolcheviks et les mencheviks. En aot 1917, dclarant quils ne
diffraient en rien des bolcheviks, les mejraontsy rallirent le Parti ouvrier social-dmocrate
de Russie (les bolcheviks). Trotski rejoignit les bolcheviks en leur compagnie. En ralliant le
Parti bolchevik, un nombre important de mejraontsy rompirent avec lopportunisme. Mais,
comme les vnements qui allaient suivre le rvlrent, pour Trotski et certains de ses
disciples, le fait de rallier les bolcheviks ntait quune ruse. Il continurent proposer leurs
points de vue nocifs et ractionnaires, se moquer de la discipline et saper lunit
organisationnelle et idologique du Parti. p.22
Quelle analyse le parti fait-il aprs coup de cette rentre par la porte de derrire ?
Comment se fait-il que Trotski, avec un palmars aussi irrprochablement antibolchevique
et antilniniste, a fini par se retrouver dans les rangs bolcheviques lpoque de la Rvolution
doctobre ? Lors dun discours, prononc le 19 novembre 1924, Staline avait soulev la
question et y rpondait de la faon suivante : Mais comment Trotski, qui assumait un fardeau
aussi dsagrable, a-t-il pu malgr tout se trouver dans les rangs des bolcheviks lpoque du
mouvement dOctobre ? Cela sest produit parce que Trotski lpoque sest dbarrass de ce
fardeau (il sen tait effectivement dbarrass) et lavait cach dans une armoire. Sans cette
opration , toute collaboration srieuse avec Trotski aurait t impossible. La thorie du
Bloc daot, cest--dire la thorie de lunit avec les mencheviks avait t crase et jete
par-dessus bord par la rvolution, car de quelle unit pouvait-il tre question alors que les
luttes armes entre bolcheviks et mencheviks faisaient rage ? Il ne restait Trotski qu
admettre le fait que cette thorie tait inadquate.

La thorie de la rvolution permanente a connu la mme msaventure, car personne


parmi les bolcheviks navait pens la prise immdiate du pouvoir au lendemain de la
rvolution de fvrier, aussi Trotski ne pouvait-il ignorer que les bolcheviks ne lui
permettraient pas, si lon reprend les termes de Lnine, de jouer la prise du pouvoir . Il ne
restait Trotski qu accepter la politique des bolcheviks sur la lutte mener pour rallier soi
la paysannerie afin dacqurir de linfluence dans les Soviets.
Quant au troisime trait distinctif du Trotskisme (la dfiance lencontre des chefs
bolcheviques), elle devait naturellement tre relgue au dernier plan, en raison de lchec
manifeste des deux premiers traits. Trotski pouvait-il, dans un tel tat de choses, ne pas cacher
son fardeau dans larmoire et ne pas suivre les bolcheviks, lui qui navait pas derrire lui un
groupe quelque peu srieux et qui tait venu aux bolcheviks comme un politicien isole,
abandonne par son arme. Assurment non ! Mais quelle est la leon tirer de cela ? Une
seule : une longue collaboration des lninistes avec Trotski nest possible que si ce dernier
abandonne totalement son vieux fardeau et se rallie totalement au lninisme. Trotski crit sur
les enseignements dOctobre, mais il oublie qu part tous les autres, il est un enseignement
dOctobre, dont je viens de parler, et qui revt une importance primordiale pour le Trotskisme.
Le Trotskisme devrait faire aussi son profit de cet enseignement dOctobre. (Staline 19-111924, III.) p.21
Trotski avait d faire son autocritique sur son comportement davant 1917.
Les profondes divergences qui mont spar du bolchevisme pendant des annes
entires et qui, dans certains cas, mont plac dans une opposition vive et hostile au
bolchevisme, se sont exprimes le plus nettement en ce qui concerne la faction
menchevique. Jai commenc par adopter la perspective radicalement fausse selon
laquelle le cours de la rvolution et la pression des masses proltariennes forceraient en
fin de compte les deux factions suivre la mme voie. Par consquent, je considrais
quune scission constituerait une rupture inutile des forces rvolutionnaires. Mais du fait
que, dans la scission, le rle actif se situait du ct des bolcheviks puisque, daprs
lopinion de Lnine, assurer le caractre rvolutionnaire du parti proltarien ne pouvait
se faire que par une dmarcation impitoyable, non seulement idologique mais
galement organisationnelle (et toute lhistoire ultrieure a pleinement confirm le bienfond de ces lignes politiques) mon conciliationnisme ma amen, dans nombre de
tournants dcisifs de la route, des heurts hostiles avec le bolchevisme. (Trotski 111924.) p.17
Du vivant de Lnine jusquau dbut 1924, le Trotskisme reste par contre prudent.
Le nouveau Trotskisme nest pas une simple rptition de lancien ; on lui a enlev ses
plumes et il est plutt crott ; il est incomparablement plus doux desprit et plus modr
dans sa forme que lancien Trotskisme ; mais, en essence, il garde sans aucun doute toutes
les caractristiques de lancien Trotskisme. Le nouveau Trotskisme nose pas saffirmer
comme une force militante contre le lninisme ; il prfre oprer sous le drapeau commun
du lninisme, sous le mot dordre de linterprtation et de lamlioration du lninisme.
Ceci, cest parce quil est faible. On ne peut imputer au hasard le fait que lapparence du
nouveau Trotskisme a concid avec le dpart de Lnine. Du vivant de Lnine, il naurait
pas os franchir ce pas risqu. (Staline, Les questions du lninisme.) p. 80
Autres rfrences
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 : p.
220, Trotski entre au parti
2. Brest-Litovsk
Cest un moment capital de la Premire Guerre mondiale sur le front Est. Dun ct lArme
rouge est encore inexistante et le kaiser allemand est prt ngocier une paix son avantage sur

10

ce front. Tenant compte du rapport de force, le comit central du PCUS dcide daccepter cette
proposition darmistice, mme si elle comporte une perte de territoire, ceci pour avoir un rpit.
En 1918, la jeune Rpublique sovitique, prive de toute arme dote de la volont et de la
capacit de combattre, se battait pour sa propre survie en signant le trait de paix de BrestLitovsk avec limprialisme allemand, gagnant ainsi un rpit bien ncessaire pour sa
population puise. un moment trs important de ces ngociations, Trotski, en tant que chef
de la dlgation sovitique dans les pourparlers de paix, violant les consignes du Comit
central du Parti et du gouvernement sovitique, pronona le retrait unilatral de la rpublique
sovitique de la guerre, la dmobilisation de larme russe et il quitta ensuite Brest-Litovsk sur
le fallacieux prtexte que nous ne pourrons tre sauvs, au sens propre du terme, que par une
rvolution europenne . (Septime congrs extraordinaire du P.C.(b)R.)
Ceci fournit au commandement allemand le prtexte dont il avait besoin pour mettre un
terme larmistice, passer loffensive et obliger le gouvernement sovitique signer une
paix beaucoup plus humiliante, par la faute de ceux qui navaient pas voulu laccepter.
(Lnine 7-3-1918, p. 99.)
propos de lincapacit de la rvolution europenne darriver maturit, laissant ainsi la
rvolution bolchevique rsoudre ses problmes toute seule et forant les bolcheviks affronter
la ralit telle quelle tait et non telle quils auraient souhait quelle ft, Lnine apostropha
Trotski et ses semblables au sein du Parti dans les termes que voici :
Si lon ne sait pas sadapter, si lon nest pas dispos ramper sur le ventre, dans la
boue, on nest pas un rvolutionnaire, mais un bavard. Et si je propose de marcher ainsi, ce
nest point parce que cela me plat, mais parce quil nest pas dautre voie, parce que
lhistoire ne nous offre pas lagrment de faire mrir la rvolution simultanment en tous
lieux (ibid., p. 98).
Ainsi, la jeune Rpublique sovitique paya un prix trs lourd laventurisme et le dfaitisme
bavard de Trotski, caractristiques principal de son infecte thorie de la rvolution
permanente, selon laquelle rien de bon ne peut advenir de quelque rvolution si elle ne
saccompagne pas dune rvolution mondiale. p. 22-23
Autres rfrences
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens : p. 30 Brest-Litovsk, dc 1917-jan 1918
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 :
p. 239 Brest-Litovsk
3. Limpossibilit du socialisme dans un seul pays
La thse de Trotski :
Sans laide directe dtat de la part du proltariat europen, la classe ouvrire de Russie ne
pourra se maintenir au pouvoir et transformer sa domination temporaire en une dictature
socialiste durable. On ne saurait en douter un instant. Trotski, Notre rvolution, 1906,)
Regardons pour cela la deuxime (Construction du Socialisme dans un pays arrire) et la troisime
partie (Collectivisation la campagne) de la prsentation Powerpoint sur La thorie de la Rvolution
Permanente de lauteur du cours.
Autres rfrences
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 ; p. 301 la
victoire du socialisme dans un pays ; p. 396 Bilan de lhistoire du PCUS et de la thorie du socialisme
dans un pays.

11

4. Dbat sur lattitude envers les syndicats lors de la construction du socialisme


Avec la conclusion victorieuse de la guerre civile de 1918-1920, la Rpublique sovitique,
guide par Lnine, passa du communisme de guerre la Nouvelle Politique conomique
(NEP) et sengagea dans un programme de renouveau et de rajeunissement conomique un
programme de restauration de lindustrie via une reprise de lagriculture, et limplication des
ouvriers et des syndicats dans lactive construction du socialisme via une organisation
planifie et la persuasion (et non la coercition). Cest alors que Trotski et ses partisans
imposrent au Parti un dbat sur la question des syndicats (ctait le dtourner du travail de
construction conomique et du combat contre la famine et la dislocation conomique, ce qui
constituait un luxe que le Parti pouvait difficilement se permettre lpoque). Trotski, le
patriarche des bureaucrates, comme Staline lavait surnomm juste titre, insistait sur le fait
quil fallait resserrer les boulons et secouer les syndicats, transformer ceux-ci en
agences de ltat et remplacer la persuasion par la coercition.
Le dbat du Parti sur les syndicats se solda par une totale droute pour Trotski et ses
partisans. Lorsque le Comit central du Parti rejeta la proposition de Trotski, digne dun
sergent prussien, Trotski sortit et runit un groupe de ses partisans dans le but de combattre le
Comit central. Lnine fut si effray par le fractionnisme de Trotski et par son mpris de la
discipline de parti quil fit en sorte que le 10e congrs du Parti (en mars 1921) passe une
rsolution interdisant la formation de factions et dissolvant dornavant les factions existantes.
Il fut en outre dcid que la non-excution de cette dcision du congrs doit entraner sans
faute lexclusion immdiate du parti . (Lnine 16-3-1921, p. 255.) p. 23
Autres rfrences
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens : p. 32 Trotski et la militarisation des syndicats
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 : p. 279 dbat
sur les syndicats au Xe congrs
5. Lattitude de Trotski devant une dfaite politique et les mesures du parti contre le
fractionnisme. Le Xe congrs du PCUS prend des mesures spciales contre le fractionnisme.
Trotski nabandonna pas sa position menchevique propos des questions
organisationnelles, autrement dit, propos du Parti, mme aprs avoir ralli le Parti bolchevik.
En 1921, lorsque la proposition de Trotski de secouer un peu les syndicats et den faire des
organes dtat fut rejete par le Comit Central du Parti, Trotski sortit de la pice o se
runissait le CC et tenta de rassembler quelques partisans afin daller se battre avec le CC. Cet
incident montre la haine et le mpris profond quprouvent les intellectuels bourgeois lgard
du Parti et de sa discipline.
Que pensait Lnine des gens qui, linstar de Trotski, faisaient fi de la discipline du Parti ?
Voici ce quil disait : Celui qui affaiblit tant soit peu la discipline de fer dans le parti du
proltariat (surtout pendant sa dictature), aide en ralit la bourgeoisie contre le proltariat.
(Lnine 5-1920, p. 39.) Oui, camarades, Trotski affaiblissait la discipline de fer du Parti et
pas tant soit peu , mais un degr extrme, tant avant quaprs la rvolution dOctobre.
Lincident propos des syndicats et le comportement de Trotski firent dire Lnine :
Voyez un peu : aprs deux runions plnires du Comit central (les 9 novembre et 7
dcembre), consacres une discussion extraordinairement dtaille, longue et passionne, de
lavant-projet des thses du camarade Trotski et de toute la politique du parti dans les
syndicats quil prconise, un membre du Comit central [Trotski] reste seul contre dix-neuf ; il
constitue autour de lui un groupe en dehors du Comit central, et prsente un ouvrage
collectif de ce groupe en guise de programme , en proposant au congrs d opter entre
deux tendances . (Lnine 25-1-1921, p. 69.) Lnine poursuit : Peut-on nier que, mme si les
tches et mthodes nouvelles taient dcrites par Trotski dune faon aussi totalement juste

12

quelles le sont, en fait, dune faon totalement fausse (ce que je montrerai plus loin), par sa
seule attitude, Trotski porterait prjudice la fois lui-mme, au Parti, au mouvement
syndical, lducation des millions de membres des syndicats, et la Rpublique ?? (Lnine
25-1-1921, p. 72.)
Cet incident inquita tellement Lnine quil fit en sorte que le 10e congrs du P.C.U.S.(B)
passe une rsolution spciale contre la formation de blocs, groupes et factions spars au sein
du parti. Lnine estimait que les membres du Parti avaient le droit de ne pas tre daccord
entre eux et de rsoudre leurs divergences par la discussion. Mais une fois quon avait obtenu
une dcision aprs toute une discussion approfondie et que la critique avait t compltement
passe en revue, lunit et la volont daction des membres du Parti tait ncessaire, car sans
cette unit, un parti proltarien et une discipline proltarienne sont inconcevables. Trotski
nallait jamais pouvoir comprendre cela. Chaque fois quil se retrouvait en minorit, il fonait
tte baisse pour constituer une faction au sein du Parti mettant de la sorte le Parti et la
Rpublique sovitique en danger. En rsum, camarades, sur la question du Parti, le
Trotskisme ne choisit pas la position du lninisme. Il adopte une position anti lniniste. Sans
une organisation davant-garde (le Parti), le proltariat ne peut jamais conqurir le pouvoir.
Lorganisation est larme la plus puissante dont dispose le proltariat pour sa propre libration.
Sans organisation, sans le Parti, il ne peut y avoir de rvolution proltarienne. Sur cette
question importante du parti davant-garde du proltariat, la position de Trotski est similaire
celle des hommes politiques radicaux bourgeois et travaillistes libraux. Sur les questions
organisationnelles, le Trotskisme est partisan du libralisme cest--dire que la cration
dorganisations de type labour Parti tait cense fabriquer des machines lectorales au sein du
capitalisme et de la destruction de partis du type bolchevique les vritables partis
communistes rvolutionnaires au sein desquels rgne une discipline de fer. p. 98-100
6. La nouvelle opposition
La nouvelle opposition est un remake du bloc daot 1912
Trotski battit quelques temps en retraite, guettant sa chance. Celle-ci vint lorsque Zinoviev
et Kamnev, deux vieux bolcheviks, effrays par les difficults et en proie au dfaitisme,
passrent dans lopposition aprs que la Quatorzime confrence du Parti (avril 1925) et
affirm la possibilit de construire le socialisme en U.R.S.S. Dfaitistes et sceptiques
invtrs, Zinoviev et Kamnev rejetaient la possibilit de construire le socialisme en Union
sovitique et, de la sorte, trouvaient un terrain dentente avec le pessimisme, le scepticisme et
le dfaitisme personnifis, savoir Trotski, lauteur de la thorie de la rvolution
permanente , lincarnation mme de labsence totale despoir.
La Nouvelle Opposition (comme on lappela), conduite par Zinoviev et Kamnev, lana des
attaques perfides contre la ligne lniniste du Parti ( propos de la possibilit de construire le
socialisme) lors du 14e congrs du Parti, qui souvrit en dcembre 1925. Aprs avoir encaiss
une cinglante dfaite lors de ce congrs, la Nouvelle Opposition, dirige par Zinoviev et
Kamnev (qui, trs peu de temps auparavant encore, avaient tent dcarter Trotski de la
direction du Parti et que Trotski, son tour, avait tent dliminer de celle-ci), adopta
ouvertement le Trotskisme. On assista donc lmergence dun bloc dopposition au Parti,
vers lequel convergrent les restes des divers groupes dopposition prcdemment expulss du
Parti tous tant motivs par leur haine et leur hostilit vis--vis de la politique du Parti
voulant renforcer la dictature du proltariat et construire le socialisme en U.R.S.S.
Les dirigeants de cette opposition, Trotski, Zinoviev et Kamnev, saccordant
mutuellement leur pardon , comme le dit Staline, et usant de loccasion et du prtexte de
leffondrement de la grve gnrale britannique ( propos de laquelle ils blmrent les
instances suprieures du Parti bolchevik pour avoir prtendument t incapables de donner une
direction et une ligne de conduite aux travailleurs britanniques), prsentrent leur plate-forme,
rdige par Trotski, laquelle plate-forme fut prsente, partiellement, au Plnum du Comit
central du 6 au 9 avril 1926 et, compltement, la runion qui se tint du 14 au 23 juillet 1926.
En rupture flagrante avec la discipline du Parti, lopposition organisa des manifestations dans
les usines, exigeant une discussion complte de leur plate-forme. Les travailleurs communistes

13

dnoncrent avec vhmence les dirigeants de lopposition et leur firent quitter ces runions.
Confronts cette humiliante dfaite, les dirigeants de lopposition battirent en retraite et
envoyrent une dclaration, le 16 octobre 1926, dans laquelle ils confessaient leurs erreurs et
promettaient de renoncer lavenir leurs activits factieuses contre le Parti. Comme
lexplique Ian Grey :
Consterns par leur propre tmrit et leur propre imprudence, les six dirigeants
Trotski, Zinoviev, Kamnev, Piatakov, Sokolnikov et Evdokimov admirent leur faute
dans une dclaration publique et jurrent de ne plus poursuivre dactivits factieuses
lavenir. Ils dnoncrent galement leurs propres partisans de gauche du Comintern et du
groupe dOpposition ouvrire. (Grey 1979, pp. 213-214.) p. 30-31
Autres rfrences
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens, ditions EPO, 1994 : p. 145 lopposition unifie ZinovievKamenev-Trotski
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 : p. 313 en
t 1926 bloc Zinoviev-Trotski avant la XVe confrence
7. La lamentable fin de Trotski dans le parti
Les thses Trotskistes furent soumises au vote dans tout le parti lors de la prparation du XVe
congrs. Elles ne rencontrrent aucun succs. Face aux volte-face continuelles de Trotski, il fut
exclu du comit central. Mais lorganisation de manifestations antiparti et antirgime en novembre
1927 causera son exclusion du Parti.
Comme on tait en pleine prparation du 15e congrs du Parti, en septembre 1927,
lopposition tablit une troisime dclaration concernant ses objectifs et sa politique. Il fallait
mettre fin au fractionnisme de lopposition, ses activits dsorganisatrices et aux mascarades
des violations rptes de sa dclaration hypocrite daveu de culpabilit et de promesses de
cesser toute activit factieuse. Ainsi, fin octobre 1927, au cours dune runion commune avec
la Commission centrale de Contrle, le Comit central expulsa Trotski et Zinoviev du Comit
central, dcidant en outre de soumettre au 15e congrs, afin quil les examine, tous les
documents relatant les activits factieuses de lopposition Trotskiste. Il faut rappeler que,
durant la discussion au sein du Parti qui prcda le 15e congrs, 724 000 membres votrent en
faveur de la politique lniniste du Comit central, alors quun nombre drisoire de 4 000 votes
sexprimrent en faveur de la plate-forme du bloc dopposition Trotskiste-zinoviviste, cest-dire un demi pour-cent des membres qui participrent ce dbat. p.33
Le 7 novembre 1927, au dixime anniversaire de la rvolution dOctobre, Trotski et
Zinoviev organisrent des manifestations contre le Parti Moscou et Leningrad. Peu suivies,
ces manifestations contre-rvolutionnaires furent aisment disperses par les manifestants de
la classe ouvrire sous la direction du P.C.U.S. Par ses actions du 7 novembre, lopposition
avait fourni la preuve de sa conversion en une force contre-rvolutionnaire ouvertement
hostile la dictature du proltariat en U.R.S.S. Aprs avoir enfreint toutes les normes et rgles
de la vie du Parti, les Trotskistes sengageaient dsormais dans un parcours de violation des
lois de ltat qui allait les conduire au meurtre, au sabotage, la destruction et, finalement,
une alliance avec le fascisme. Le 24 novembre 1927, le Comit central expulsa Trotski et
Zinoviev du Parti, alors que dautres membres de leur groupe taient vincs du Comit
central et de la Commission centrale de Contrle.
Relevant que lopposition avait rompu idologiquement avec le lninisme, quelle avait
dgnr en menchevisme, quelle avait adopt la voie de la capitulation face limprialisme
international et la bourgeoisie interne et quelle tait devenue un instrument de lutte contre la
dictature du proltariat, le 15e congrs du Parti (dcembre 1927) approuva ces expulsions avec
enthousiasme. En outre, il expulsa galement septante-cinq membres du bloc Trotskistezinoviviste, de mme que quinze centralistes dmocratiques. De plus, le congrs notifia aux
organisations du Parti de purger leurs rangs des Trotskistes incorrigibles et de prendre des
mesures en vue de rduquer les simples affilis de lopposition dans lesprit du lninisme.

14

Aprs le congrs, de nombreux membres ordinaires de lopposition reconnurent leurs


erreurs, rompirent avec le Trotskisme et furent r affilis au Parti. En janvier 1928, Trotski fut
exil Alma-Ata, en Asie centrale (Kazakhstan). Mme l, il continua clandestinement se
livrer ses activits hostiles au Parti et lUnion sovitique. Par consquent, en janvier 1929,
il fut chass de lUnion sovitique. p. 34
Autres rfrences

Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 ; p. 314
manifestation interdite en novembre 1927 et exclusion de Trotski et Zinoviev, p. 320 le XVe congrs
sur les Trotskistes et leur ventuelle radmission au parti
8. Tout cela ntait-il quune querelle dhommes ?
Trotski avait combattu pendant 20 ans le noyau bolchevique et ce, avant larrive de Staline la tte
du parti. Celui-ci ne devint secrtaire gnral quen 1923. Plkhanov, Boukharine et Trotski taient
des hommes populaires qui se sont tous trois dtourns du marxisme. Le parti bolchevique sest
permis une lutte de sept ans aprs lavertissement que Trotski devait arrter ces menes fractionnistes,
avant de lexclure1.
Lopposition pense que sa dfaite peut sexpliquer par des facteurs personnels, ou
en raison de la duret de Staline []. Voil vraiment une explication trs bon march !
Cest une incantation, pas une explication. Trotski combat le lninisme depuis 1904.
Depuis 1904 jusqu la rvolution de fvrier, en 1917, il a tranaill autour des mencheviks
combattre dsesprment et en permanence le Parti de Lnine. Durant cette priode,
Trotski a encaiss un nombre de dfaites de la main du Parti de Lnine. Pourquoi ? Peuttre la duret de Staline tait-elle blmer ? Mais Staline ntait pas encore secrtaire du
Comit central, lpoque ; il ntait pas ltranger, mais en Russie, combattant
clandestinement le tsarisme, tandis que la lutte entre Trotski et Lnine faisait rage
ltranger. Ainsi donc, quest-ce que la duret de Staline a voir l-dedans ?
Durant la priode stendant de la rvolution dOctobre 1922, Trotski, dj membre
du Parti bolchevik, sarrangea pour faire deux importantes sorties contre Lnine et son
Parti : en 1918, sur la question de la paix de Brest ; et en 1921, sur la question des
syndicats. Ces deux sorties se terminrent par la dfaite de Trotski. Pourquoi ? Peut-tre
doit-on blmer ici la duret de Staline ? Mais lpoque, Staline ntait pas encore
secrtaire du Comit central. Les postes de secrtaires taient alors occups par des
Trotskistes notoires. Ainsi donc, quest-ce que la duret de Staline a voir l-dedans ?
Plus tard, Trotski fit un nombre de sorties virulentes contre le Parti (en 1923, 1924,
1926, 1927) et chacune delles se termina par une svre dfaite pour lui.
Ne ressort-il pas manifestement de tout ceci que les tentatives des Trotskistes en vue de
remplacer le lninisme par le Trotskisme sont la principale cause de lchec et de la faillite
de la ligne entire de lopposition ?
Notre Parti est n et a grandi dans la tempte des batailles rvolutionnaires. Ce nest pas
un parti qui a grandi durant une priode de dveloppement paisible. Pour cette raison
mme, il est riche en traditions rvolutionnaires et ne transforme pas ses dirigeants en
ftiches. une certaine poque, Plkhanov tait lhomme le plus populaire du Parti. Plus
encore, il tait le fondateur du Parti et sa popularit tait incomparablement plus grande
que celle de Trotski ou de Zinoviev. Malgr cela, le Parti se dtourna de Plkhanov ds
quil commena scarter du marxisme et passer lopportunisme. Est-il surprenant,
dans ce cas, que des personnes qui ne sont pas si en vue , des personnes comme Trotski

Toute cette lutte est retrace dans On the opposition 1921-1927 J. Stalin, Foreign Languages press, Pekin,
1978.

15

et Zinoviev, se soient retrouves la queue du Parti aprs quelles eussent tent de se


dmarquer du lninisme ? (Staline 23-10-1927, pp. 199-201.) p.35

IV. Trotski en exil, fervent combattant du parti bolchevique.


En 1929 le Daily Express (e.a. 27, 28 fvrier) donnait une srie dinterviews de Trotski en premire
page. Trotski ny faisait que fulminer contre le socialisme en URSS. Aprs coup, il dclara quil
navait t aucunement censur. Il navait donc mme pas profit de cette occasion pour attaquer
limprialisme anglais Le Daily Express profitait de laura de Trotski ltranger o les gens taient
beaucoup moins au courant des luttes internes dans le PCUS pour laisser descendre la rvolution russe
par un de ses artisans (annexe 2, p. 507-8)
1. Trotski dfend la continuation de la N.E.P.
En 1922, le parti avait lanc la NEP (la nouvelle conomie politique) pour revitaliser lconomie
dtruite par les guerres dintervention. Elle comportait un dveloppement capitaliste dans la campagne
et dans le commerce sous strict contrle de la dictature du proltariat. Elle tolra lexistence et un
certain renforcement des koulaks, les paysans riches. Seulement, vers 1927, le secteur tatique et
coopratif tait devenu assez fort la campagne pour commencer vincer la classe koulak ce qui fut
chose quasiment faite en 1932.
En 1933, Trotski publia son pamphlet Lconomie socialiste en danger, dans lequel il se
rvla en opposition vis--vis de sa seconde attaque contre le capitalisme, cest--dire son
attaque lance au travers de lindustrialisation et la collectivisation socialistes, deux mesures
dune importance historique rvolutionnaire de porte mondiale. Il dclara quune
collectivisation correcte et conomiquement solide, un stade donn, ne devrait pas aboutir
a llimination de la NEP, mais la rorganisation progressive de ses mthodes . (Trotski
1933a) En dautres termes, on ne devait pas tenter dliminer le capitalisme en gnral ni le
capitalisme dans les campagnes en particulier. Dans le style de Gorbatchev, prtendant prner
lune ou lautre forme de contrle du march, la mthode de Trotski pour contrler le march
revient, ni plus ni moins, permettre au march quil se contrle lui-mme ! Le contrle du
march, dit-il, doit lui-mme dpendre des tendances qui apparaissent par le biais de ce mme
march (ibid.). p 39
Autres rfrences
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 :
p.286 Trotski propose daller plus loin que la NEP en 1922 ;
p. 291 Trotski voulait exploiter lconomie paysanne au profit de lindustrie ;
p.324 le groupe Boukharine-Rykov contre les mesures dexception contre les spculateurs koulaks,
sous phrases de gauche comme les Trotskistes
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens, EPO, 1994 : p. 94 Trotski contre la collectivisation en
1930 utopique et ractionnaire
2. Reconnaissance des ralisations sovitiques pour rester entendu.
Pour garder audience dans un public en Occident qui, confront lui-mme avec lnorme crise
conomique conscutive au krach de Wall Street, voyait progresser lURSS avec des taux de
croissance de 16%, Trostki changea une fois de plus son fusil dpaule mais dbitait encore une fois
des phrases de gauche pour couvrir une politique de droite.
Dans La Rvolution trahie de 1933, il crit : Les immenses rsultats obtenus par
lindustrie, le dbut plein de promesses dun essor de lagriculture. la croissance extraordinaire
des vieilles villes industrielles, la cration de nouvelles, la rapide augmentation du nombre des
ouvriers, llvation du niveau culturel et des besoins, tels sont les rsultats incontestables de
la rvolution dOctobre [] le socialisme a dmontr son droit la victoire, non dans les

16

pages du Capital, mais dans une arne conomique qui couvre le sixime de la surface du
globe ; non dans le langage de la dialectique, mais dans celui du fer, du ciment et de
llectricit. [] la rvolution proltarienne a permis un pays arrir dobtenir en moins de
vingt ans des rsultats sans prcdent dans lhistoire.
Ainsi se clt le dbat avec les rformistes dans le mouvement ouvrier. Peut-on, ne
serait-ce quun moment, comparer leur agitation de souris luvre titanesque dun peuple
appel par la rvolution une vie nouvelle ? (Trotski 1936, p. 13.)
Donc, de faon tout fait mystrieuse et sans la moindre explication, sans une correction ou
une prcaution de Trotski, nous trouvons que lappareil bureaucratique plein de suffisance,
ngatif, ddaigneux, cliquesque caractris, dune part, par l inertie et, dautre part, par
une violence antagoniste lgard de la critique , au sein duquel on ne trouve que des
carriristes et des parasites politiques , tellement loigns de la ralit quils risquent de
perdre le soutien des masses et de se faire ravir la domination de ltat par les tendances
contre-rvolutionnaires que lon trouve parmi les dtaillants, les intermdiaires [] et les
koulaks cet appareil bureaucratique , cest--dire la direction du Parti bolchevik et de ltat
sovitique, a, dune manire ou dune autre, profit de loccasion et a organis dix annes de
succs sans prcdent dans lhistoire ! p. 42-43
3. Prdire le dsastre sovitique la grande joie des fascistes
Les diatribes de Trotski contre le rgime sovitique ont t promptement reprises par les
fascistes allemands et italiens : Voyez, mes amis, dit Goebbels aux socialistes et
communistes allemands, ce que Trotski dit de ltat sovitique. Ce nest plus un tat
socialiste, mais un tat domin par une bureaucratie parasitaire, vivant sur le dos du peuple
russe. (Voir Annexe 2.) Ce genre darguments, et dautres du mme ordre, diffuss par les
fascistes aussi bien que par les autres tats imprialistes, taient destins affaiblir en mme
temps la foi que les masses auraient pu nourrir lgard de lU.R.S.S. et la leur propre dans
leur capacit se construire une nouvelle existence. Ces arguments Trotskistes taient et
continuent dtre utiliss par les opposants au communisme dans le mouvement travailliste
aussi bien que par lintelligentsia petite-bourgeoise radicale. Le Trotskisme avait donc pour
fonction (et a toujours) de semer la confusion et de dsarmer le mouvement ouvrier tant
politiquement quidologiquement.
Dfiant toute ralit, ignorant les dveloppements de la construction du socialisme en
U.R.S.S., Trotski continuait prdire le dsastre et prner le renversement de la
bureaucratie stalinienne un euphmisme pour la direction lniniste du Parti bolchevik et
de ltat sovitique , en dautres termes, le renversement de la dictature du proltariat. Dans
un article crit en octobre 1933, Trotski prdisait la restauration du capitalisme si la
bureaucratie stalinienne continuait maintenir sa domination :
[] un dveloppement ultrieur sans obstacle du bureaucratisme devrait invitablement
mener un arrt de la croissance conomique et culturelle, une crise sociale terrible et
un recul de toute la socit. Mais cela signifierait non seulement leffondrement de la
dictature du proltariat, mais aussi en mme temps la fin de la domination bureaucratique.
Pour remplacer ltat ouvrier, viendraient des rapports non pas social-bureaucratiques ,
mais capitalistes. (Trotski 1-10-1933, p. 259.)
En fvrier 1935, Trotski annona leffondrement invitable du rgime politique stalinien
et son remplacement par la contre-rvolution fasciste-capitaliste , moins que nintervienne
la suppression du rgime sovitique en tant qu acte conscient de lavant-garde
proltarienne , savoir ces mmes contre-rvolutionnaires Trotskistes qui rfutaient la
possibilit de construire le socialisme en premier lieu, qui essayaient de mettre nimporte quel
obstacle (bien que sans succs) dans la voie de la construction du socialisme, qui, main dans la
main avec la bourgeoisie imprialiste, calomniaient ltat sovitique et la direction du Parti
bolchevik, qui minimisaient et dnigraient la moindre ralisation de lindustrie, de

17

lagriculture, de la science, de la technologie socialiste et qui finirent par devenir les allis et
les outils du fascisme allemand et japonais ! p.40-41

Autres rfrences
Trotski, Ludo Martens, ditions PTB 1978 Chapitre V, Une alliance Hitler Trotski, tude du
programme de transition Lagonie du capitalisme et les tches de la IVe Internationale (1938)
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens, EPO, 1994 : p. 220-224 appels linsurrection contre
lURSS ; p. 226 Trotski contre la politique de scurit collective URSS-France en 1935 ; p. 294-5 Tito
devient boukharinien et Djilas affirme que Staline gale Hitler en citant Trotski 1951.
4. Le communisme est le fascisme selon Trotski.
Trotski fut le vrai pre de la thorie du totalitarisme, qui met sur le mme pied communisme et
fascisme.
Pouss par sa haine intense et absurde de ltat sovitique, son subjectivisme stupide et sa
rancur sans limite contre le rgime bolchevique pour la simple raison que ce dernier avait
dcid de lexpulser pour son fractionnisme incorrigible, Trotski pousse la bassesse jusqu
dire, dans le chapitre onze de son ouvrage La rvolution trahie, que le stalinisme et le
fascisme sont des phnomnes symtriques. Par bien des traits, ils montrent une similitude
accablante. (Trotski 1936, p. 185.)
Autres rfrences
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens :
p. 213-217 Les thories de Trotski sur bolchevisme = nazisme plus ses propos dfaitistes.
p. 150-51 1934 pour en finir avec Hitler il faut renverser le komintern
p. 153-54 appels la terreur et une 4e rvolution antibureaucratique 1934
5. Et de prdire la dfaite de lArme rouge face au nazisme.
Les dernires prdictions de Trotski avant quil ne soit assassin non pas par le KGB, cest dire la
main invisible de Staline, mais par un coreligionnaire Trotskiste (Frank Jacson) pour une banale
affaire de femmes ont t des plus grotesques. Mais lhistoire relle a une fois de plus mis Trotski en
tort. Les peuples de lUnion sovitique nont pas accueilli les nazis en librateurs de leur joug
bureaucratique . Une demi anne aprs un dferlement de 5 millions de soldats, ils ramassrent une
premire dfaite sanglante lors de la contre-offensive de Moscou. Au lieu de fuir comme la fait par
exemple le gouvernement belge larrive des nazis, Staline organisa personnellement la rsistance.
Et contrairement Napolon, Hitler na mme pas assist lincendie de Moscou.
Dans ces dclarations, Trotski prdit, avec une jubilation malveillante, la dfaite militaire
de lU.R.S.S. au cours de la guerre venir. En fait, il va mme plus loin encore, en affirmant
quune guerre de longue dure sans dfaite militaire devrait dboucher sur une rvolution
bonapartiste bourgeoise . Voici les propos mmes de Trotski : Peut-on esprer que lU.R.S.S.
sortira de la prochaine guerre sans dfaite ? Rpondons nettement cette question pose en
toute nettet : si la guerre ntait quune guerre, la dfaite de lU.R.S.S. serait invitable. Sur
les rapports de la technique, de lconomie et de lart militaire, limprialisme est infiniment
plus puissant que lU.R.S.S. Sil nest pas paralys par la rvolution en Occident, il dtruira le
rgime n de la rvolution dOctobre. (Trotski 1936, p. 153.)
Que se passerait-il si lUnion sovitique parvenait survivre au sort que lui assigne Trotski.
lhistoire comme nous le voulons dfaite militaire ou pas lUnion sovitique ne pourrait
pas survivre la guerre : 47. Mais, prcisment, la longueur de la guerre, crit Trotski,
rvlera invitablement les contradictions entre lconomie de transition de lU.R.S.S. et sa

18

planification bureaucratique [] En dautres termes, dans le cas dune guerre longue, le


proltariat mondial restant passif, les contradictions sociales internes en lU.R.S.S. non
seulement peuvent conduire, mais galement conduiraient une contre-rvolution bourgeoisebonapartiste. (Trotski 10-6-1934, p. 69.)
En 1940, approchant de la fin de sa vie une vie dhostilit irrconciliable envers le
lninisme Trotski, avec un zle digne des meilleures causes, prdit nouveau la dfaite de
lU.R.S.S. et le triomphe de lAllemagne hitlrienne : Nous sommes toujours partis du fait que
la politique internationale du Kremlin tait dtermine les intrts de la nouvelle aristocratie
[] par son incapacit mener une guerre. (Trotski 2-9-1939, p. 384.) [] la caste dirigeante
nest plus dsormais capable de penser au lendemain. Sa devise est celle de tous les rgimes
condamns : Aprs nous le dluge ! (Ibid., p. 387.) La guerre va dmolir bien des choses et
bien des individus. Artifices, tricheries, impostures et trahisons ne permettront pas dchapper
la svrit de son jugement. (Ibid., p. 387.) Staline ne peut pas faire la guerre avec des
ouvriers et des paysans mcontents et une Arme Rouge dcapite. (Trotski 4-9-1939, p. 390.)
Le niveau de ses forces productrices [de lU.R.S.S.] lui interdit une grande guerre. (Trotski 412-1939, p. 176.) Mais lentre de lU.R.S.S. dans une guerre majeure, avant que ce moment
ait t atteint, signifierait de toutes faons un combat armes ingales. Le facteur subjectif,
qui nest pas moins important que le facteur matriel, a profondment empir au cours des
dernires annes. (Ibid., p. 176.) Il [Staline] ne peut entreprendre une guerre offensive avec
quelque espoir de remporter la victoire. Au cas o lU.R.S.S. entrerait en guerre, avec les
innombrables victimes et privations que cela implique, tout le caractre frauduleux du rgime
au pouvoir, ses outrages et sa violence provoqueraient invitablement une violente raction de
la part dun peuple qui a dj men bien trois rvolutions au cours de ce sicle. (Ibid.,
p. 177.) La guerre actuelle peut jeter bas la bureaucratie du Kremlin bien avant le
dclenchement de la rvolution dans les pays capitalistes. (Ibid., p. 183.) p. 45-46
6. Deux mythes anticommunistes : le testament de Lnine et les prouesses militaires de
Trotski.
Dans ce cours nous ne traitons pas de ces deux mythes, mais pour les intresss voici
Quelques rfrences sur le testament de Lnine
Dans Trotskisme ou lninisme de Harpal Brar : annexe 1 : p. 497-506, p. 25-29 la mort de Lnine.
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens, EPO, 1994 : p. 34
p. 39 le testament de Lnine, les jugements sur Staline et Trotski
Quelques rfrences sur la carrire militaire de Trotski
Un autre regard sur Staline, Ludo Martens, EPO, 1994 : p. 32 comparaison militaire Trotski-Staline
lors des guerres dintervention 1918-1920 ; p. 218 Trotski dfend Toukhatchevski en 1938 ou le
bonapartisme dans larme.
Histoire du Parti communiste (bolchevik) de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971 : p.262-3
Trotski combat Koltchak avec mesure et donne sa dmission contre la position divergente du parti ce
sujet, il est retir du commandement de la rgion Sud. p. 260 au VIIIe congrs lopposition de dlgus
communistes dans larme contre la direction de Trotski larme.

V. Quelques considrations gnrales sur lvolution de Trotski et les


caractristiques de sa ligne politique.
Personne nest labri derreurs quand on tente de faire une politique rvolutionnaire. La question est :
pouvons-nous accepter les leons donnes par les vnements et par la lutte populaire ? Transformer
sa conception du monde est une tche de toute une vie pour un militant rvolutionnaire. Il faut
continuellement adapter le subjectif lobjectif. Lvolution ngative de Trotski est un prcieux
enseignement. Cela montre que mme quelques excellentes qualits se noient dans un ocan de crimes

19

et deviennent ainsi insignifiantes et tout au plus au service de la politique et des intrts des
adversaires acharns de la Rvolution.
1 .Trotski rassemble toujours les opposants la ligne bolchevique que ce soit au IIime congrs
en 1903, lors du Bloc daot en 1912 ou au moment de la nouvelle opposition en 1925.
Ds le dpart, le centralisme dmocratique dun parti rvolutionnaire est pour lui le bureaucratisme :
Lapplication du principe de la minorit se soumettant la majorit et du principe des
corps dirigeants infrieurs lis aux dcisions des corps dirigeants suprieurs, ainsi que du
principe de diriger le travail du parti partir dun centre, dboucha sur des accusations de
bureaucratisme , de formalisme , de rouages et engrenages , etc. lances par
messieurs Trotski, Martov et dautres opportunistes. p.91
2. Individualisme.
La petite divergence de Trotski avec Lnine au IIe congrs concerne notamment la composition de la
rdaction du journal lIskra. Trotski nest pas daccord quon en modifie la composition. Ctait
pourtant une dcision du congrs. Trotski, mis en minorit, fulmine.
Tu es un bureaucrate, parce que tu as t dsign par le congrs lencontre de ma volont ; tu es un
formaliste, parce que tu tappuies sur les dcisions formelles du congrs, et non sur mon accord ; tu
agis dune faon grossirement mcanique, car tu te rclames de la majorit mcanique du congrs
du Parti et ne tiens pas compte de mon dsir dtre coopt ; tu es un autocrate parce que tu ne veux pas
remettre le pouvoir entre les mains de la vieille et bonne compagnie p. 92
3. Phrases de gauche pour politique de droite et alliance avec la droite
Staline, dans son rapport au 17e congrs du Parti (26 janvier 1934) fait lobservation
suivante propos du programme Trotskiste : Nous avons toujours dit que les gauches
taient ces mmes droitiers qui masquaient leur politique de droite par des phrases gauchistes.
Aujourdhui, les gauches eux-mmes confirment nos dires. Prenez le Bulletin Trotskiste de
lan dernier. Quexigent messieurs les Trotskistes ? Qucrivent-ils ? En quoi consiste leur
programme de gauche ? Ils demandent : la dissolution des sovkhozes, parce que de
mauvais rapport ; la dissolution de la plus grande partie des kolkhoz, parce que fictifs ;
labandon de la politique de liquidation des koulaks ; le retour la politique concessionnaire et
la remise en concession de toute une srie de nos entreprises industrielles, parce que de
mauvais rapport.
Tel est le programme des mprisables poltrons et capitulards, le programme contrervolutionnaire de restauration du capitalisme en U.R.S.S. !
En quoi diffre-t-il du programme des lments dextrme droite ? En rien,
videmment. Les gauches se sont donc rallis ouvertement au programme contrervolutionnaire des droitiers, afin de faire bloc avec eux et dengager en commun la lutte
contre le Parti. (Staline 26-1-1934, p. 462.) p. 40
4. Cette haine contre le parti et sa politique amne lalliance avec le fascisme.
La haine de Trotski pour la discipline lui fit adopter un point de vue opportuniste sur les
principes organisationnels au point de sopposer Lnine lors du 2e congrs. Le mme
individualisme petit-bourgeois, que lon peut qualifier d anarchisme aristocratique , avec
sa haine extrme de la discipline, allait pousser Trotski sopposer encore et toujours au Parti
bolchevik et ses mthodes et formes dorganisation et, en fin de compte, constituer une
alliance avec les fascistes dans le but de renverser ltat sovitique. p.93
Les diatribes de Trotski contre le rgime sovitique ont t promptement reprises par les
fascistes allemands et italiens : Voyez, mes amis, dit Goebbels aux socialistes et
communistes allemands, ce que Trotski dit de ltat sovitique. Ce nest plus un tat
socialiste, mais un tat domin par une bureaucratie parasitaire, vivant sur le dos du peuple

20

russe. (Voir Annexe 2.) Ce genre darguments, et dautres du mme ordre, diffuss par les
fascistes aussi bien que par les autres tats imprialistes, taient destins affaiblir en mme
temps la foi que les masses auraient pu nourrir lgard de lU.R.S.S. et la leur propre dans
leur capacit se construire une nouvelle existence p. 40-1
5. Persvrer dans lidalisme mne au dsastre politique
Lhistoire a montr que la thorie Trotskiste de la rvolution permanente tait assez
inutile et errone. Trotski aurait pu prendre la seule attitude correcte pour quiconque se
prtend marxiste, cest--dire renoncer la thorie qui stait rvle fausse dans la pratique et
admettre franchement quelle tait fausse. Trotski ne le fit pas. Larrogance intellectualiste de
lindividu petit-bourgeois (et, dans le cas de Trotski, cette arrogance se trouvait son plus haut
degr) rendait impossible pour Trotski de digrer ce qui, aux yeux de lintellectuel petitbourgeois, nest rien dautre quune humiliation. Trotski prit donc le parti que sa thorie tait
correcte et lhistoire fausse. Ctait une position idaliste typique qui revenait dire : si la
ralit nest pas conforme ma conception, alors il y a quelque chose de faux dans la ralit,
car la ralit doit correspondre ma conception. Cette position idaliste, digne de lvque
Berkeley, mena Trotski de plus en plus loin dans la dgnrescence. Ce qui aurait pu tre une
erreur fortuite devint une monstruosit lorsquelle fut justifie, rpte et leve au niveau
dun systme, dune thorie. Une thorie fausse mne une pratique fausse et, sans
rectification la lumire de la pratique, chaque erreur suivante devient encore plus grave. La
quantit se transforme delle-mme en qualit. Les erreurs se transforment en crimes. Ce
processus explique pourquoi Trotski a dgnr au point de devenir un alli et un agent du
fascisme, dtermin renverser ltat sovitique nimporte quel prix. Les gens qui suivent
Trotski glissent sur la mme pente de dgnrescence que Trotski lui-mme. Nous appelons
tous les travailleurs qui ont t sduits par la phrasologie la mode et attirante des Trotskistes
rflchir srieusement ce que nous avons dit, rejeter le Trotskisme, accepter le
marxisme-lninisme et offrir leur contribution au combat pour le renversement
rvolutionnaire de la bourgeoisie et la construction du socialisme. p. 140

VI. Lvolution du Trotskisme et son rle aprs la mort de Trotski


1. A la fin de la Seconde Guerre mondiale
Le comportement du parti et des peuples sovitiques lors de la Seconde Guerre mondiale donnent le
dmenti le plus formel aux allgations de Trotski et amnent au discrdit total de ce courant qui restait
soit passif soit aidait le fascisme lors de cette priode2.
Voici comment Isaac Deutscher3 dcrit le dfil de la victoire sur la Place Rouge, la fin
de la guerre : Le 24 juin 1945, Staline tait debout sur le sommet du mausole de Lnine et vit
passer une grande parade de lArme Bouge, loccasion du quatrime anniversaire de
lattaque de Hitler. ct de Staline se trouvait le marchal Joukov, son adjoint, le vainqueur
de Moscou, de Stalingrad et de Berlin. Les troupes qui dfilaient devant lui taient
commandes par le marchal Rokossovski. En avanant, raides, et en galopant travers la
place Bouge, les rgiments dinfanterie, de cavalerie et de tanks salissaient le trottoir de boue
ctait un jour de pluie torrentielle et exhibaient les innombrables drapeaux et bannires de
larme de Hitler. Devant le mausole, ils jetrent les drapeaux aux pieds de Staline. Cette
scne symbolique dnotait une imagination trange, [] Le lendemain, Staline reut
lhommage de Moscou pour la dfense de la cit en 1941. Le surlendemain, il tait nomm
hros de lUnion Sovitique et promu au rang de gnralissime. Ce furent des jours dun
triomphe et dune gloire quon naurait oser rver. [] Staline se trouvait dans la lumire
clatante de la reconnaissance et de la gratitude populaires. Ces sentiments taient spontans,
2

En Belgique le Trotskiste Dhauge estimait utile dcrire dans le journal rexiste Le pays rel lors de la deuxime
guerre mondiale. Il estima quil fallait utiliser la tribune que lui tait offerte. Il fut excut par la rsistance ndla.
3
crivain de tendance Trotskiste.

21

sincres et non provoqus par ses propagandistes officiels. Les slogans uss d achvement
de lre stalinienne taient maintenant porteurs dun sens nouveau, non seulement pour les
jeunes, mais encore pour les sceptiques et les mcontents de lancienne gnration. [] (Ibid.,
pp. 548-549.)
Ainsi donc, la fin de la guerre, le Trotskisme avait perdu compltement tout crdit, il tait en
pleine faillite et considr comme rien de plus quune agence de renseignements et un alli
anticommuniste de limprialisme en particulier durant la guerre dagression, dirige par les
tats-Unis, contre le peuple coren, au cours de laquelle les Trotskistes, rongs par leur haine
gntique de lUnion sovitique, prirent effectivement parti pour limprialisme amricain
contre les forces de libration nationale et du socialisme. p.51
2. Au XXe congrs, Khrouchtchev rhabilite le Trotskisme par ces attaques virulentes sur
Staline.
Lattaque de Khrouchtchev contre Staline apporta, aprs coup, quelque crdibilit aux
emportements contre-rvolutionnaires des Trotskistes contre lU.R.S.S. qui avaient dbut au
milieu des annes vingt et nallaient plus cesser par la suite. Du fait que, sous la tutelle de
Khrouchtchev et de ses successeurs, le P.C.U.S. lui-mme, ainsi que les partis rvisionnistes
dEurope et dailleurs, se mit rellement dgnrer, les sempiternelles jrmiades Trotskistes
propos du prtendu Thermidor et de la dgnrescence qui staient empars du P.C.U.S. ds
1923, finirent par acqurir un semblant de plausibilit. p.53
3. La chute du mur est acclame comme la russite de la rvolution antibureaucratique
3.1. Tchcoslovaquie 1968-1989.
Dubcek, dans une lettre adresse la direction du Parti, demanda celle-ci de ne pas
condamner les rformes en Pologne et en Hongrie. Son collgue Jiri Pelikan fit de mme en
appelant le mouvement dmocratique dEurope occidentale [] dvelopper le dialogue avec
Solidarnosc [] en Pologne, avec le Forum dmocratique [] en Hongrie, avec la Charte 77
[] en Tchcoslovaquie (Forum dissidences n1, mai 1989, Genve, pp. 26-27, cit dans
Martens 1991, p. 45), cest--dire avec les forces de la restauration capitaliste. Cest ainsi
quen 1968, et plus tard, la fin des annes 80 et au dbut des annes 90, lon trouva les
Trotskistes, fidles eux-mmes, aux cts de la contre-rvolution.
Le Trotskiste Petr Uhl fut lun des membres les plus actifs de la Charte 77 hostile au
communisme. Le 15 octobre 1988, les sommits de la Charte 77 et des autres groupes de
lopposition signrent un Manifeste du Mouvement pour la Libert civique qui, entre autres
choses, rclamait le pluralisme conomique et politique , la libration des affaires du
joug de la bureaucratie centralise , le plein rtablissement de lentreprise prive dans le
domaine du commerce, de lartisanat, des petites et moyennes entreprises et lintgration
de faon naturelle [de lconomie tchque] lconomie mondiale, base sur la division
internationale du travail (Imprecor n 283, 1989, p. 24, cit dans Martens 1991, p. 62). Il
sagissait donc, en dautres termes, dun Manifeste en faveur de la restauration du capitalisme
et de la dmocratie bourgeoise. Tout en avouant sa sympathie lgard de ce Manifeste de la
contre-rvolution de velours, Uhl ne jugea pas opportun dy apposer sa signature, se
permettant mme de le critiquer comme plate-forme librale dmocratique et
totalitaire . La conclusion ? Au lieu de le dnoncer et de sen dissocier, il accueillit
favorablement le Manifeste parce quon y avait inclus la revendication de lautogestion dans
les grandes entreprises (Imprecor n 283, 1989, pp. 26-30, cit dans Martens 1991, p. 62),
cest--dire le genre de bla-bla qui abonde dans les pays imprialistes et qui vante la
dmocratie du management participatif.
Aprs le succs de la contre-rvolution et la mise en application du Manifeste ci-dessus, Uhl
dclara : On pourrait discuter dans quelle mesure la thorie de Trotski sur la rvolution
politique a t justifie. Je pense que cest en Tchcoslovaquie que la ralit est la plus proche
de cette thorie. (Imprecor n 304, 1990, p. 26, cit dans Martens 1991, p. 63.) p .54-55

22

3.2 Mandel et la DDR.


propos du mouvement contre-rvolutionnaire en Rpublique dmocratique allemande,
Mandel dclara : Je suis rellement excit par tout ce qui se passe Berlin [] la tendance
antisocialiste y est particulirement faible. Saluant cette rvolution , il poursuivait en
sexclamant : Tout ce que Trotski a toujours espr peut maintenant tre ralis. (Humo,
21 dcembre 1989, cit dans Martens 1991, p. 142.)
Dans les cercles Trotskistes, de mme videmment que dans les milieux imprialistes, alors
que des gens comme Gorbatchev, Eltsine et Trotski sont des rvolutionnaires, Staline et le
Parti bolchevique quil dirigeait sont contre-rvolutionnaires !!! p.58
4. Le lien indissoluble entre Trotskisme et rvisionnisme
Les vnements de ces quelques dernires annes, qui ont submerg lEurope de lEst et
lU.R.S.S., nont pas seulement prouv la faillite extrme du rvisionnisme khrouchtchvien,
mais ont galement dnonc, pour autant quune telle dnonciation ait jamais t requise, la
nature absolument contre-rvolutionnaire du Trotskisme. Ces vnements ont prouv, au-del
du moindre doute, laffinit intrieure, malgr les diffrences dans la forme et lessence, entre
le rvisionnisme et le Trotskisme. Le rvisionnisme khrouchtchvien, droite par sa forme et
son essence, visait, par le biais du Parti communiste, le mme objectif de restauration du
capitalisme en U.R.S.S. et dans les autres pays de lEurope de lEst que le Trotskisme,
gauche dans sa forme et son essence, avait tent dimposer depuis les annes 1920 dj par
le biais dune prtendue rvolution antibureaucratique . Cette affinit, et sa preuve dans la
pratique de la forme la plus vivace de lessence contre-rvolutionnaire du rvisionnisme et du
Trotskisme, devraient faciliter la tche de dnoncer et de combattre ces deux tendances contrervolutionnaires.
Cependant, nous traversons actuellement, sur le plan idologique, une priode de dclin, de
confusion, de dsintgration et dindcision une priode o trahison et apostasie constituent
lordre du jour. Avec leffondrement complet du rvisionnisme khrouchtchvien, la
dsintgration de lU.R.S.S. et des rgimes socialistes est europens, ainsi quavec la
liquidation des partis rvisionnistes partout ailleurs, on peut sattendre, nouveau, ce que les
Trotskistes apparaissent au premier plan pour dire : Nous vous lavions bien dit. Trotski
avait raison daffirmer que le socialisme ne pouvait tre construit dans un seul pays, etc.
Notre tche consiste rfuter ce verbiage absurde et contre-rvolutionnaire. En ralit,
leffondrement de lU.R.S.S., loin davoir prouv le bien-fond du Trotskisme, le brise en
mille morceaux. Ce que cela prouve, cest que si lon avait mis le Trotskisme (ou le
boukharinisme, sur ce plan) en pratique dans lU.R.S.S. du milieu des annes 1920, lU.R.S.S.
se serait effondre beaucoup plus tt, cest--dire il y a plus de six dcennies. p. 69-70

VII. LEspagne
Il y a deux chapitres sur la guerre dEspagne (1936-1939) dans le livre. Nous faisons lexercice
suivant. Nous regardons le film de Ken Loach Land and freedom. (pour ceux qui ont de difficults
pour obtenir ce film de 1h30, contactez Marc van Campen, gavroche@brutele.be). Le passage se situe
vers la 45e minute du film et dure une dizaine de minutes.
Il sagit de la mise en scne dune runion comportant des paysans de diffrentes opinions et des
miliciens du POUM (parti Trotskiste). Un communiste et des anarchistes y participent galement.
Le dbat est le suivant. La rgion est libre et le propritaire foncier du coin a fui vers le camp
fasciste. Ses terres peuvent donc, soit tre expropries et distribues aux paysans locaux, soit
collectivises, cest--dire travailles en commun par les paysans qui abandonneraient la proprit
prive de leur terre. Aprs un dbat lassemble passe au vote et vote la collectivisation de terres
malgr le vote contre dun paysan rpublicain qui refuse de mettre en commun son petit lopin de terre.

23

Si vous tiez prsent et paysan communiste, quauriez-vous vot ?


Motivez votre vote.

VIII. Cuba
Nous proposons danalyser deux textes Trotskistes actuels sur la situation Cuba.
Le premier considre que Cuba nest pas socialiste
et est adress un public de jeunes qui ne connaissent rien du socialisme et qui peuvent donc tre
facilement induits en erreur par rapport au caractre de ltat de Cuba.
Provocations amricaines et rpression castriste. Washington intensifie les attaques sur
Cuba au sujet de procs de dissidents .Bill Vann 24 avril 2003
(...) La rvolution cubaine na pas apport le socialisme ni un tat proltarien dans lle.
Le pouvoir politique est tomb dans les mains dune arme de gurilla mene par
Fidel Castro et se basant sur la petite bourgeoisie nationaliste cubaine. Mme si son
programme initial tait de nature dmocratique et de rformisme national, le mouvement
castriste fut contraint de prendre des mesures plus radicales aussi bien du fait des
revendications de plus grande envergure des masses cubaines que de lintransigeance de
lopposition des tats-Unis toute amlioration des conditions sociales aux dpens des
intrts du profit priv et des multinationales amricaines.
La rponse de Castro a t une srie de nationalisations, tout dabord de socits amricaines
et ensuite de socits cubaines, tout en se tournant vers lUnion sovitique. Lalliance entre le
rgime castriste et la bureaucratie stalinienne de Moscou, associe lmulation de la gurilla
castriste par les forces de gauche en Amrique Latine a contribu la dsorientation du
mouvement ouvrier dans le continent tout entier et une suite de dfaites catastrophiques
conduisant des dictatures militaires. (Voir Le castrisme et la politique de nationalisme de la
petite bourgeoisie.)
Limpasse conomique et politique de Cuba
La dissolution de lUnion sovitique par les bureaucrates du Kremlin et ladoption de la
politique de retour au capitalisme a entran un marasme conomique pour Cuba, qui comptait
beaucoup sur le soutien conomique des Sovitiques. Le bloc sovitique constituait un march
pour 83% des exportations cubaines et tait le principal fournisseur de ptrole fortement
subventionn.
Cuba ne sest pas encore remis des consquences de la dissolution de lURSS. Son conomie
est toujours en lambeaux. Les exportations de lanne dernire sont tombes de 1,7 milliards
de dollars 1,4 milliards de dollars et on prvoit que cette baisse va continuer cette anne.
Avant la chute de lUnion sovitique, les exportations cubaines slevaient 5,4 milliards de
dollars.
La crise a t accentue par la baisse de lindustrie mondiale du tourisme - principale source
de revenus de Cuba ces dernires annes. En 2002, Cuba a enregistr une chute de 5% par
rapport 2001 du nombre de touristes qui ont visit lle. Laugmentation du prix du ptrole
import a aggrav ces difficults.
Lorientation vers le tourisme et vers une conomie base sur le dollar a amen une
polarisation sociale aigu Cuba et une rosion des conqutes sociales, de sant et dducation
de la rvolution cubaine.
Alors que Fidel Castro sapproche des 77 ans, on spcule de plus en plus pour savoir pour
combien de temps encore il sera en mesure de diriger le pays et pour savoir quoi ressemblera
sa succession. Dans ces conditions, il est tout fait possible quune partie de la classe
dirigeante elle-mme puisse pousser un retour total lconomie de march ainsi qu un
rapprochement avec Washington.
Cest pour cette raison quil est trs probable que les procs et les excutions soient un
avertissement lgard des lments au sein mme du rgime castriste.

24

Ce ne serait pas la premire fois que Fidel Castro utilise les pelotons dexcutions comme
moyen daffirmer son contrle monolithique. En 1989, le Gnral Arnaldo Ochoa et trois
autres personnes avaient t excutes aprs avoir t condamnes par une cour martiale
expditive sur des accusations de trafic de drogue montes de toute pice.
Ochoa rejoignit la gurilla anti-Batista en 1958 quand il tait encore adolescent. Il servit
pendant 30 ans dans larme cubaine, de la bataille de la Baie des Cochons qui repoussa
linvasion mene par la CIA jusqu la campagne dAngola contre les forces sud-africaines et
les forces soutenues par la CIA dans les annes 80. Ctait le chef le plus populaire de lArme
rvolutionnaire cubaine et il tait considr comme un ple dattraction possible pour les
opposants, au moment o la bureaucratie sovitique dirige par Gorbatchev se rapprochait du
retour au capitalisme et quelle prenait ses distances par rapport La Havane.
Le message tait clair : aucune remise en question de lautorit de Fidel Castro ne serait
tolre.
Il y a une dimension tragique dans limpasse actuelle o se trouve la rvolution cubaine et les
conditions de plus en plus dures imposes aux Cubains par 40 annes de sanctions. Cependant,
ceci ne change en rien le caractre essentiellement social bourgeois et la nature autoritaire de
la politique du rgime castriste. Tout au contraire, le dclin de la rvolution cubaine est
indissolublement li ces lments politiques.
Les dcisions politiques ne sont pas sans consquence. Ceux qui prsentrent le castrisme et la
gurilla guevariste comme de nouvelles stratgies de lutte rvolutionnaire, supplantant la
ncessit de se battre pour le dveloppement dune direction socialiste consciente et pour
lindpendance politique du proltariat portent la lourde responsabilit de la crise actuelle de la
perspective rvolutionnaire, non seulement Cuba mais dans lAmrique latine toute entire.
Dfendre Cuba dune agression amricaine cest avant tout une question politique plutt que
militaire. La dfaite de toute intervention militaire amricaine dpend du dveloppement dune
nouvelle perspective rvolutionnaire qui soppose la politique de nationalisme bourgeois
pratique par le rgime de Fidel Castro. Cette perspective exige la mobilisation de la classe
ouvrire Cuba mme, aux tats-Unis et dans toute lAmrique Latine en tant que force
politique indpendante unifie sur le plan international et luttant pour le socialisme. Cest la
perspective pour laquelle se battent le Socialist Equality Party aux tats-Unis et ses partis
frres du monde entier au sein de la Quatrime Internationale.
Questions
Les Trotskistes disent quils sont pour Che Guevara mais que sa seule erreur t de collaborer avec
les partis communistes en Amrique Latine, ces partis tant des valets du stalinisme. Bill Vann va un
pas plus loin. Lequel ?
A son procs, Ochoa a reconnu avoir tremp dans la drogue. Quen fait le texte ?
Quel est le rgime en place Cuba selon Bill Vann?
2. Lautre texte par contre est plus fin, plus rus
et sadresse un public qui admire et dfend le socialisme cubain.
Dclaration de la Quatrime Internationale sur la situation Cuba du bureau excutif de la 4e
internationale 15 mai 2003
Le fait que le Parti communiste cubain (PCC) ait prouv le besoin de sadresser aux partis
et organisations amis rvle lampleur du problme auquel sont confronts les dirigeants
cubains face aux ractions qui ont suivi lexcution de trois citoyens cubains et la
condamnation des peines de prison trs svres dautres citoyens affirmant vouloir exercer
leur droit de critique.
Pour sa part, la IVe Internationale rappelle que depuis 1959 elle sest range du cot de la
rvolution ; quelle a dfendu des choix cruciaux des dirigeants cubaines face aux critiques et
aux attaques non seulement des classes dominantes et leurs gouvernements, mais aussi de la
plupart des partis communistes et sociaux-dmocrates et des dirigeants des pays du prtendu
socialisme rel. Elle a mis en relief les aspects originaux de la rvolution cubaine de mme
que son aide, dans un esprit internationaliste, des mouvements rvolutionnaires. Mais, quand

25

elle a estim ncessaire davancer des critiques, notamment sur les attitudes du gouvernement
cubain envers la direction de lURSS et dautres pays non capitalistes, envers le gouvernement
du PRI mexicain, ou sur la bureaucratisation du rgime, elle la fait ouvertement.
Aujourdhui, les mthodes adoptes lors des vnements dramatiques rcents sont
inacceptables dun point de vue dmocratique rvolutionnaire et inacceptables pour la dfense
da la rvolution et de ses conqutes sociales et culturelles. Notre rponse est sans ambigut.
Le gouvernement cubain avait dailleurs adopt une attitude tout fait diffrente dautres
occasions, notamment lors des tentatives massives dmigration illgale en 1980 et en 1994.
Il est vrai que, comme lindique la lettre du PCC, lhostilit de ladministration Bush
lgard de Cuba a dpass celle de toutes les administrations prcdentes . Les classes
dominantes, celles des tats-Unis en premier lieu, utilisent depuis toujours des mthodes
barbares, mais combattre cette politique ne peut justifier lutilisation de mthodes
antidmocratiques, dont linadmissible peine de mort, par un gouvernement qui se rclame du
socialisme. Justement parce que certaines mthodes sont propres des classes exploiteuses, elles
ne sauraient tre appliques par des rvolutionnaires.
Il est incontestable que Cuba se trouve dans une situation encore plus difficile que dans le
pass. Bush et sa bande ont dmontr quils sont prts utiliser nimporte quels moyens pour
imposer davantage leur hgmonie sur le monde entier. La meilleure dfense pour Cuba est
dassurer la participation active, de plus en plus dmocratique, des couches les plus larges de
la population aux tches ardues de dfense de la rvolution, avec tous les droits dexpression
et de critique. La meilleure dfense rside en mme temps dans la solidarit la plus ample des
partis et organisations amis et des peuples dautres pays. Mais le recours des mthodes
rpressives extrmes par la direction cubaine rend beaucoup plus difficile une telle solidarit.
Une fois de plus, tout en critiquant sans aucune ambigut les dernires initiatives de la
direction cubaine, nous raffirmons notre solidarit avec le peuple cubain contre lembargo
impos par les USA. le 14 mai 2003
Questions
Ils disent quils sont solidaires avec Cuba, mais avec quoi et qui exactement ?
Comment jugent-ils les mesures contre les dissidents et ravisseurs ?
Comment la rvolution cubaine doit-elle se dfendre selon eux ?
Quelle tactique utilisent-ils pour faire passer leurs arguments dans la gauche occidentale ?

IX. Pourquoi lire Trotskisme ou lninisme de Harpal Brar


Le cours Trotskisme ou lninisme que jai donn luniversit marxiste dt en aot 2003
Anvers en Belgique est bas sur le livre de Harpal Brar, un rvolutionnaire indien habitant Londres.
Il a t confront au Trotskisme qui a une certaine influence sur lle britannique.
Pour faire mon cours, jai puis exclusivement dans les 120 premires pages de ce bouquin fort
document qui en compte en tout 575. Le prix est trs dmocratique : 20 euros. Dornavant, partir de
commandes de plus de 10 exemplaires, une petite rduction supplmentaire est ngociable.
Il est particulirement intressant pour les camarades et amis franais qui, suite entre autres
leffondrement du PCF, sont confronts une certaine popularit de plusieurs courants Trotskistes
(LCR, de Besancenot, Lutte Ouvrire de Arlette Laguiller et le PT notamment).
tant donn la faiblesse actuelle du mouvement communiste en France, quasiment plus personne nest
au courant des vieilles controverses entre le Trotskisme et le bolchevisme. Lopinion dominante, fort
nfaste, est que nous nen avons rien cirer de ces vieilles histoires.
Pourtant il est important den parler aux nouvelles gnrations de rvolutionnaires.
(..)Mais, notre honte, la connaissance de ce qui devrait constituer des vrits
universellement connues se fait de plus en plus rare auprs de la nouvelle gnration. Nous
rencontrons de jeunes camarades qui veulent rejoindre le mouvement et nous aider dans notre
tche. Quallons-nous faire avec ces camarades ? Je rponds cette question laide des
propos de Staline que voici : Je pense que la rptition systmatique des vrits dites
universellement connues et leur explication patiente constituent des meilleurs moyens pour
duquer ces camarades dans le marxisme. (Staline 1952, p. 9.) p. 73
A fortiori chez le jeune public qui peut facilement se laisser emballer par les phrases radicales, de
gauche des Trotskistes. Ces mmes Trotskistes sont des adversaires acharns de toute lexprience du

26

mouvement communiste international. Eux-mmes nont jusqu ce jour aucune rvolution au monde
leur actif. A de rares occasions dans lhistoire, les Trotskistes sont sortis de la marginalit pour faire
des coups dclats. Le livre de Harpal Brar consacre deux chapitres forts documents et rvlateurs sur
les agissements du POUM lors de la guerre civile en Espagne (1936-39). Lorganisation Trotskiste
POUM a foment en avril-mai 1937 Barcelone et en Catalogne un putsch contre-rvolutionnaire
contre la rpublique espagnole avec laide dagents du fasciste Franco.
La plupart des pays europens ont adopt une politique de non-intervention aprs le putsch fasciste du
gnral Franco contre le rgime lgal rpublicain espagnol en aot 1936. Mme le front populaire en
France que le PCF soutenait refusait douvrir ses frontires pour aider lEspagne. Le fascisme italien et
allemand intervenait par contre activement et ouvertement du ct des fascistes espagnols. Aprs
quelque mois de cette mascarade de non-intervention, lURSS de Staline dcida daider militairement
la rpublique, au risque de faire tourner contre elle lensemble du monde imprialiste. Les Trotskistes
espagnols ont men une campagne systmatique contre cette aide internationaliste et fraternelle de
lURSS. Trotski en tte.
De remarquables chapitres sont galement consacrs lattitude des Trotskistes envers la lutte de
libration nationale du Vietnam dans les annes 60 et 70 et les six chapitres concernant les procs de
Moscou dans les annes trente sont un rquisitoire hors pair contre tous les mensonges divulgus ce
sujet.
Tous nous avons t lun ou lautre moment intoxiqus par les racontars Trotskistes. La raison est
que la phrasologie de gauche prend toujours bien dans un milieu attir par le marxisme et la lutte
radicale contre le systme. Toutes les institutions bourgeoises de propagande idologique comme les
universits, les mdias etc. ne sy sont jamais tromps et ont ds le dbut tir profit de la dissidence de
Trotski depuis la fin des annes vingt, des thses et des agissements anticommunistes de Trotski pour
combattre le communisme.
Lhomme a cr les outils pour faciliter le processus du travail, la production. On nenfonce plus des
clous dans le mur avec une brique ou avec ses mains nues. Il y a maintenant des cloueuses
automatiques air comprim pour ce faire. Cest la mme chose pour celui qui veut construire et
renforcer un mouvement rvolutionnaire contre le systme imprialiste. Il ne part plus les mains nues,
il y a toute lexprience du mouvement communiste international. Le livre du camarade Harpal Brar
fait honorablement partie de ces instruments.
La difficult majeure de la lecture du livre est pour celui ou celle qui nest pas familier avec lhistoire
de la Rvolution russe. Pour cela le livre de rfrence reste : Histoire du Parti communiste (bolchevik)
de lU.R.S.S., ditions Norman Bethune, 1971. Il situe admirablement les controverses et luttes
internes du parti bolchevique dans leur situation historique (de 1890 1936, cest--dire que ce livre
couvre presque toute lactivit politique de Trotski). Le livre Un autre regard sur Staline, Ludo
Martens, EPO, 1994 aborde la mme thmatique de lautre perspective : qu fait durant cette mme
priode le noyau bolchevique ?

X. Examen sur le cours


Vous pouvez participer cet examen par Internet. Je mengage vous coter sur vos rsultats et
motiver les points que je vous donne. Envoyez vos rponses Johnny_Coopmans@hotmail.com.
Lexamen est compt sur 50 points.
1. 1re partie pour 32 points
Dcrivez avec vos propres termes huit faits et gestes ou positions politiques et organisationnelles de
Trotski. Donnez en bref le contexte historique et dcrivez en contrepartie la position des bolcheviks. Si
vous faites un simple copier-coller du texte du cours, votre rponse sera refuse.
Total de points obtenir : 8 fois 4 points
2. 2e partie pour 10 points
Voici une citation anonyme :
Alors que les petits-bourgeois dmocrates veulent par la satisfaction du maximum des
revendications prcites, terminer au plus vite la rvolution, nos intrts et notre tche

27

consistent rendre la rvolution permanente, tant que toutes les classes plus ou moins
possdantes ne seront pas cartes du pouvoir, que le proltariat naura pas conquis le pouvoir
dtat, que les associations des proltaires dans tous les principaux pays du monde, et non
dans un pays seulement, ne seront pas dveloppes suffisamment pour faire cesser la
concurrence entre les proltaires de ces pays, et que les forces de production, tout au moins les
forces dcisives, ne seront pas concentres entre les mains des proltaires.
Elle est de qui : Marx, Engels, Lnine, Staline, Trotski, Gramsci, Mao Ts-toung, Fidel Castro ?
Est-ce que cette thse est juste ou fausse ?
Motivez votre rponse
Pour 5 points
Dans le film Land and freedom, lassemble compose de paysans locaux et de gens des milices
votent pour la collectivisation de toutes les terres de la rgion libre.
Que voteriez-vous : OUI, NON, Abstention ? Motivez votre vote. (Imaginez-vous tre un des paysans
de la localit prsents cette runion).
Pour 5 points
3. 3e partie pour 8 points
Le PTB a pris la position suivante son VIIe congrs de mars 2002 :
Suite la cration de lUnion europenne qui est un fait conomique accompli pour lessentiel, et un
fait politique et militaire en voie daccomplissement (point 1), les communistes doivent placer la lutte
pour le socialisme au niveau du continent europen. La formation de la bourgeoisie europenne
trouve son pendant dans la cration objective dun proltariat europen. Celui-ci a tout intrt forger
son unit au lieu de nourrir lespoir que les luttes spares dans le cadre national feront avancer plus
vite la cause du communisme. (point 35)

Est-ce la position Trotskiste de limpossibilit du socialisme dans un seul pays ? Donnez vos
arguments pour ou contre.

28

Trotskisme ou Lninisme
1
O. Objectifs et moyens pdagogiques du cours
1
I. Introduction
1
1. Rsum de la vido
1
2. But de cette reprsentation
1
II. Trotski a combattu le lninisme de toutes ses forces de 1903 1917
2
1. Le congrs de fondation de 1903 et les statuts
2
2. La thorie de la Rvolution permanente formule en 1905
5
3. En 1912, lors du Bloc daot, Trotski essaie de rassembler tous les opportunistes
contre le parti bolchevique.
5
4. La position de Trotski sur la Premire Guerre mondiale
8
5. Les Trotskistes louent Trotski pour sa position hostile au bolchevisme en le prsentant
comme esprit indpendant.
8
III. Trotski dans le parti bolchevique 1917-1927
9
1. Son arrive dans le parti en aot 1917
9
2. Brest-Litovsk
10
3. Limpossibilit du socialisme dans un seul pays
11
4. Dbat sur lattitude envers les syndicats lors de la construction du socialisme
12
5. Lattitude de Trotski devant une dfaite politique et les mesures du parti contre le
fractionnisme. Le Xe congrs du PCUS prend des mesures spciales contre le
fractionnisme.
12
6. La nouvelle opposition
13
7. La lamentable fin de Trotski dans le parti
14
8. Tout cela ntait-il quune querelle dhommes ?
15
IV. Trotski en exil, fervent combattant du parti bolchevique.
16
1. Trotski dfend la continuation de la N.E.P.
16
2. Reconnaissance des ralisations sovitiques pour rester entendu.
16
3. Prdire le dsastre sovitique la grande joie des fascistes
17
4. Le communisme est le fascisme selon Trotski.
18
5. Et de prdire la dfaite de lArme rouge face au nazisme.
18
6. Deux mythes anticommunistes : le testament de Lnine et les prouesses militaires
de Trotski.
19
V. Quelques considrations gnrales sur lvolution de Trotski et les caractristiques de sa
ligne politique.
19
1. Trotski rassemble toujours les opposants la ligne bolchevique que ce soit lors du
Bloc daot en 1912, la nouvelle opposition en 1925 au XIVe congrs du PCUS etc. Ds
le dpart, le centralisme dmocratique dun parti rvolutionnaire est pour lui le
bureaucratisme
20
2. Individualisme.
20
3. Phrases de gauche pour politique de droite et alliance avec la droite
20
4. Cette haine contre le parti et sa politique amne lalliance avec le fascisme.
20
5. Persvrer dans lidalisme mne au dsastre politique
21
VI. Lvolution du Trotskisme et son rle aprs la mort de Trotski
21
1. A la fin de la Seconde Guerre mondiale
21
2. Au XXe congrs, Khrouchtchev rhabilite le Trotskisme par ces attaques virulentes
sur Staline.
22
3. La chute du mur est acclame comme la russite de la rvolution antibureaucratique 22
4. Le lien indissoluble entre Trotskisme et rvisionnisme
23
VII. LEspagne
23

29

VIII. Cuba
Le premier considre que Cuba nest pas socialiste
Limpasse conomique et politique de Cuba
2. Lautre texte par contre est plus fin, plus rus
IX. Pourquoi lire Trotskisme ou lninisme de Harpal Brar
X. Examen sur le cours
1. 1re partie pour 32 points
2. 2e partie pour 10 points
3. 3e partie pour 8 points

24
24
24
25
26
27
27
27
28

30