X0011

A C R D O
SESBDI-2
VMF/cg/hz/mmc
RECURSO ORDINRIO EM AO RESCISRIA
PRAZO PRESCRICIONAL INTERRUPO
PRIMEIRA AO AJUIZADA PERANTE A
JUSTIA DO TRABALHO PLEITEANDO O
RECONHECIMENTO DO VNCULO E PAGAMENTO
DE COMISSES (2,5%) IMPROCEDNCIA
SEGUNDA AO AJUIZADA NA JUSTIA
COMUM PLEITEANDO AS MESMAS COMISSES
(2,5%) NA QUALIDADE DE AUTNOMO
PEDIDOS IDNTICOS MAS CAUSA DE PEDIR
DIVERSA DECISO RESCINDENDA QUE
DECRETA A PRESCRIO DA PRETENSO
VIOLAO DOS ARTS. 219 DO CPC E 202,
PARGRAFO NICO, DO CC. Interrompe-se
o
fluxo
do
prazo
prescricional
decorrente
do
ajuizamento
de
reclamao trabalhista em que se
pretendia o pagamento das mesmas
comisses veiculadas na segunda ao,
proposta perante a Justia Comum, uma
vez no reconhecido o vnculo de
emprego
postulado
na
primeira
demanda. O instituto da prescrio
visa
dar
segurana
e
certezas
jurdicas, para que no se perpetuem
indefinidamente as demandas. Tal no
ocorre no caso em que o autor buscou,
em sede da reclamao trabalhista
primeva,
constituir
em
mora
o
devedor, ao pleitear o pagamento das
mesmas comisses objeto da segunda
ao, nos exatos termos dos arts.
219, caput, do CPC e 202, pargrafo
nico, do Cdigo Civil. Note-se que o
fato de a causa de pedir remota da
primeira ao (relao de emprego)
ser diversa da deduzida na segunda
ao
(relao
de
trabalho
representante comercial) no afasta a

interrupo da prescrio, pois, de
um modo ou de outro, o autor
constituiu o devedor em mora quanto
ao pagamento das comisses de 2,5%
Firmado por assinatura eletrnica em 31/03/2011 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal
Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100019DE9FB29F27AB.
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
quando
props
a
reclamao
trabalhista, na medida em que a
parcela era devida independentemente
do vnculo jurdico que unia as
partes. Assim, se havia dvida quanto
relao jurdica que regia a
prestao
de
servios,
mas
as
comisses previstas em contrato eram
devidas em qualquer dos casos, resta
patente
a
interrupo
do
prazo
prescricional. Do contrrio, a parte
teria que ajuizar duas aes ao mesmo
tempo, com idntico objeto (comisses
de 2,5%), uma na Justia do Trabalho
e outra na Justia Comum, para se
resguardar de eventual prescrio,
para o caso de a soluo da lide
trabalhista relativa ao vnculo de
emprego perdurar por tempo superior
ao prazo prescricional do art. 44 da
Lei n 4.886/65, o que no se poderia
admitir. Configurada, pois, ofensa
aos arts. 219, caput, do CPC e 202,
pargrafo nico, do Cdigo Civil, nos
termos do inciso V do art. 485 do
CPC.
Recurso
ordinrio
conhecido
e
provido.
Recurso
Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Ordinrio
n
TST-RO-148-71.2010.5.24.0000,
em
que
Recorrente ALZIRO
PLSTICOS LTDA.
LEITE
REINOSO
Recorrido
PLUS
INDSTRIA
DE
Trata-se de ao rescisria ajuizada por Alziro

Leite Reinozo, em que pretende a desconstituio do acrdo regional
prolatado nos autos do processo n 1985/2005-002-24-00-5 (fls. 305)
pelo 24 Tribunal Regional do Trabalho, que decretou a prescrio
quinquenal prevista no art. 44 da Lei n. 4.886/65, relativamente
pretenso de pagamento das comisses devidas por fora do seu
contrato de trabalho, no percentual de 2,5%, por entender que o
prazo prescricional fluiu a partir do trmino da relao de
fls.2
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
trabalho, e no do trnsito em julgado de reclamao trabalhista
proposta anteriormente, em que o autor pleiteou o vnculo de emprego
e as respectivas comisses.
Destaque-se que o autor props uma primeira ao
trabalhista (n 1058.03/97) visando o reconhecimento do vnculo de
emprego e o pagamento das comisses em destaque (2,5%), tendo sido
julgado improcedente o pedido autoral, por se tratar de relao de
trabalho e no de emprego, o que motivou o ajuizamento de uma
segunda ao, agora perante a Justia Comum, em que, na condio de
trabalhador autnomo, vindicou o pagamento dessas mesmas comisses
(2,5%).
Essa
segunda
ao,
cujo
acrdo
regional
busca-se
desconstituir, foi encaminhada a esta Justia Especial ante o
advento da Emenda Constitucional n 45/2004, prevalecendo o
entendimento, adotado pela Vara do Trabalho e confirmado pelo
Tribunal Regional, de que a prescrio quinquenal prevista no art.
44 da Lei n. 4.886/65 fluiu a partir do trmino da relao de
trabalho, e no do trnsito em julgado daquela primeira ao, ao
contrrio do pretendido pelo empregado, pois ostentava causa de
pedir diversa.
O Tribunal Regional confirmou a tese jurdica
adotada na deciso rescindenda, julgando improcedente o corte
rescisrio, ante a inexistncia das violaes apontadas.
Nas razes do recurso ordinrio o autor renova as
violaes apontadas na exordial (arts. 219 do CPC e 202, pargrafo
nico, do CC), pretendendo fundamento no inciso V do art. 485 do
CPC.
Determinado o processamento do recurso ordinrio
pela instncia a quo, fls. 316, a r apresentou contrarrazes, a
fls. 318.
Dispensada a remessa dos autos ao Ministrio
Pblico do Trabalho para emisso de parecer.
o relatrio.
fls.3
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
V O T O
1 - CONHECIMENTO
tempestividade
Atendidos
(fls. 289 e
os
297),
pressupostos
relativos
ao preparo (dispensado) e
representao processual (fls. 8), conheo do recurso.
2 MRITO
2.1 - PRAZO PRESCRICIONAL INTERRUPO PRIMEIRA
AO
AJUIZADA
PERANTE
A
JUSTIA
DO
TRABALHO
PLEITEANDO
O
RECONHECIMENTO DO VNCULO E PAGAMENTO DE COMISSES (2,5%)
IMPROCEDNCIA SEGUNDA AO AJUIZADA NA JUSTIA COMUM PLEITEANDO AS
MESMAS COMISSES (2,5%) NA QUALIDADE DE AUTNOMO PEDIDOS
IDNTICOS, MAS CAUSA DE PEDIR DIVERSA DECISO RESCINDENDA QUE
DECRETA A PRESCRIO DA PRETENSO VIOLAO DOS ARTS. 219 DO CPC E
202, PARGRAFO NICO, DO CC
O Tribunal Regional confirmou a tese jurdica
adotada na deciso rescindenda, que decretou a prescrio,
rechaando as violaes apontadas e julgamento improcedente o pedido
de corte rescisrio, sob os seguintes fundamentos (fls. 305):
2.1 - PRESCRIO QINQENAL
Insurge-se o autor em face da deciso que acolheu a prescrio
qinqenal descrita no artigo 44 da Lei n. 4.886/65.
Alega, em sntese, que: a) o acrdo rescindendo no considerou a
suspenso da prescrio em face de anterior demanda iniciada era
29.09.1997 e com trnsito em julgado em 21.08.2000; b) a prescrio
interrompida recomea a correr da data do ato que a interrompeu ou do
ltimo ato do processo para a interromper; e c) uma vez interrompido, o
prazo prescricional volve-se ao marco zero.
Analiso.
O reclamante ajuizou a sua primeira ao (TRTMS-RO-1246/98),
cujo objeto versava sobre contrato individual do trabalho - vnculo
fls.4
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
empregatcio, que foi julgada improcedente e transitou em julgado em
21.08.2000 (f. 24).
J a 2 ao (1985-2005-002-24-00-5), tinha como objeto as
diferenas salariais "comisses", e quanto a ela o Juzo de origem
aplicou a prescrio prevista no artigo 44, pargrafo nico, da Lei n.
4.886/65. Deciso mantida pelo Egrgio Tribunal Pleno desta Corte (f.
31/36).
E, em face desta ltima ao, ajuizou o autor a presente rescisria
visando a rescindir o acrdo para afastar a prescrio e, com isso,
determinar o retorno dos autos Vara de origem para prosseguimento do
feito quanto aos pedidos formulados na inicial.
No obstante as alegaes do autor, entendo que no lhe assiste razo.
A citao interrompe a prescrio e dela no se pode cogitar enquanto
a ao estiver pendente de julgamento. Mas, esse efeito s se produz em
relao ao objeto do pedido.
Neste caso, verifica-se que os pedidos so totalmente distintos,
pois, enquanto a 1 ao versava sobre vnculo empregatcio, a 2 teve
como objeto diferenas de comisses. E, por tal motivo, no se aplicam
ao caso os artigos 219 do CPC e 202, pargrafo nico, do CC.
Assim, como o suposto direito s diferenas de comisses
decorrentes do contrato de representao comercial executados pela
parte nasceu em 15.04.1997, com o trmino do contrato, tinha o autor
at o dia 15.04.2002 para pleitear os direitos que entendia lesados,
conforme disciplina o artigo 44, pargrafo nico, da Lei n. 4.886/65:
Art. 44. No caso de falncia do representado as
importncias por ele devidas ao representante comercial,
relacionadas com a representao, inclusive comisses
vencidas e vincendas, indenizao e aviso prvio, sero
considerados crditos da mesma natureza dos crditos
trabalhistas.
Pargrafo nico. Prescreve em cinco anos a ao do
representante comercial para pleitear a retribuio que lhe
devida e os demais direitos que lhe so garantidos por esta
lei.
E, como a ao ora impugnada foi ajuizada somente em
10.08.2004, aps o decurso do quinqunio legal, no h falar em ofensa
fls.5
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
aos artigos 219 do CPC e 202, pargrafo nico, do CC, uma vez que
no configurada a hiptese de interrupo da prescrio.
Do exposto, no se verificando a violao apontada (CPC, art. 485,
inciso V), julgo improcedente a presente ao rescisria.
Nas razes do recurso ordinrio o autor renova as
violaes apontadas na exordial (arts. 219 do CPC e 202, pargrafo
nico, do CC), pretendendo fundamento no inciso V do art. 485 do
CPC.
A deciso rescindenda foi lavrada nos seguintes
termos (fls. 175):
2.1.1 - PRESCRIO - INTERRUPO
Inconformado com a deciso de origem que pronunciou a prescrio
do direito de ao, com fulcro no disposto no artigo 44, pargrafo nico, da
Lei n. 4.886/65, recorre o autor, pugnando pela reforma da sentena, ao
argumento de que houve interrupo da prescrio, pois houve anterior
ajuizamento de reclamatria trabalhista.
No lhe assiste razo.
Isso porque, entendo que o fato do autor ter ajuizado reclamao
trabalhista nesta Especializada no tem o condo de interromper o
prazo prescricional do direito de postular as comisses pretendidas na
Justia Comum, pois a relao jurdica que embasou o pedido de
comisses diverso.
Com efeito, o autor fulcrou seu pedido de comisses nesta
Especializada com base na relao de emprego e, na Justia Comum,
pleiteou as comisses face o contrato de representao comercial
celebrado entre as partes.
Denota-se dos autos que, primeiramente o reclamante ajuizou
reclamatria trabalhista em 29/9/1997, postulando o reconhecimento
de vinculo empregatcio com a empresa e, dentre outras verbas, o
recebimento de comisses (f. 121-125 e 162). Os pedidos foram julgados
parcialmente procedentes pela instncia de origem, a qual reconheceu o
vnculo empregatcio entre as partes e indeferiu o pedido de comisses, ao
fundamento de que o autor no demonstrou o fato constitutivo de seu
fls.6
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
direito, j que os recibos juntados aos autos compreendem o valor das
referidas comisses (f. 188-198).
As partes recorreram desta deciso, havendo a reforma da
sentena de origem por esta Corte, atravs do acrdo de nossa lavra,
julgado em 23/6/1999, no qual foi afastado o vnculo empregatcio,
ficando prejudicada a anlise do recurso do reclamante quanto ao pedido de
reforma da deciso no tocante s comisses (f. 126-129).
O reclamante interps recurso de revista, que teve seu seguimento
denegado, propondo, ato contnuo, agravo de instrumento, o qual foi
julgado improcedente (f. 132-135), tendo transitado em julgado o acrdo
em 12/8/2000.
Ocorre que, tendo o autor cincia de que foi reconhecida a sua
condio de representante comercial autnomo em 1999 (acrdo de f.
126-129), bem como que houve o trnsito em julgado do acrdo em
12/8/2000, deveria ter se precavido em assegurar os direitos que
entendia lhe serem devidos e ingressado com a ao de cobrana das
pretendidas comisses na Justia Comum para obstar a prescrio do
direito que j vinha fluindo desde o trmino do contrato de
representao comercial, ou seja, abril/1997.
Com efeito, o prazo prescricional para o representante comercial
postular seus direitos de cinco anos, nos termos do que estabelece o
artigo 44, da Lei 4.886/65. Assim, tendo o acrdo transitado em
julgado em 12/8/2000, o autor poderia promover a ao de cobrana no
Juzo Cvel at a data de 15/4/2002, no entanto, quedou-se inerte,
ajuizando a ao to-somente em 10/8/2004, operando-se, portanto, a
prescrio qinqenal.
Desse modo, entendo que no houve a interrupo do prazo
prescricional, razo pela qual nego provimento ao apelo.
O cerne da presente controvrsia reside em saber
se h, ou no, interrupo do prazo prescricional pelo ajuizamento
de reclamao trabalhista anterior, em que o reclamante postulou o
reconhecimento do vnculo de emprego e o pagamento das comisses
previstas em contrato, no importe de 2,5%, que foi julgada
improcedente por ausncia dos requisitos da relao de emprego. Isso
fls.7
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
porque a segunda ao foi proposta na Justia Comum, em face da
negativa do vnculo de emprego, possuindo causa de pedir remota
diferente, concernente a vnculo de trabalhador autnomo, embora o
direito perseguido nas duas aes seja o mesmo pagamento de
comisses pactuadas.
Conforme
acima
transcrito,
entendeu
o
juzo
rescindendo que no se operou a pretendida interrupo do prazo
prescricional, em face de a pretenso deduzida na primeira ao
estar fundada em relao jurdica diversa da segunda ao, cuja
deciso se pretende rescindir. Enquanto a primeira postulao quanto
s comisses estava estribada em relao de emprego (causa de pedir
remota), a segunda ao ajuizada na Justia Comum tratava de causa
de pedir remota diversa, referente a relao de representante
comercial.
No entanto, considerando a identidade de pedidos
veiculados na primeira ao trabalhista e na segunda ao, proposta
na Justia Comum, pagamento de comisses contratuais de 2,5%, no h
como se negar a interrupo do prazo prescricional.
O instituto da prescrio visa dar segurana e
certezas jurdicas para que no se perpetuem indefinidamente as
demandas. Tal no ocorreu no presente caso, pois o autor buscou, em
sede da reclamao trabalhista primeva, constituir em mora o
devedor, ao pleitear o pagamento das mesmas comisses objeto da
segunda ao, nos exatos termos em que disciplina o art. 219, caput,
do CPC, verbis:
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz
litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz
incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.
(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
Tambm o art. 202 do Cdigo Civil, em seu
pargrafo nico, expresso em definir os efeitos da interrupo da
prescrio, que somente volta a correr a partir do ltimo ato do
fls.8
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
processo, efeitos que no foram observados pela deciso rescindenda.
Dispe o referido dispositivo legal:
Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer
uma vez, dar-se-:
..............................................................................................................
Pargrafo nico. A prescrio interrompida recomea a correr da
data do ato que a interrompeu, ou do ltimo ato do processo para a
interromper.
Note-se que o fato de a causa de pedir remota da
primeira ao (relao de emprego) ser diversa da deduzida na
segunda ao (relao de trabalho representante comercial) no
afasta a interrupo da prescrio, pois, de um modo ou de outro, o
autor constituiu o devedor em mora quanto ao pagamento das comisses
de 2,5% quando props a reclamao trabalhista, na medida em que a
parcela era devida independentemente do vnculo jurdico que unia as
partes.
Assim, se havia dvida quanto relao jurdica
que regia a prestao de servios, mas as comisses previstas em
contrato eram devidas em qualquer dos casos, resta patente a
interrupo do prazo prescricional. Do contrrio, a parte teria que
ajuizar duas aes ao mesmo tempo, com idntico objeto (comisses de
2,5%), uma na Justia do Trabalho e outra na Justia Comum, para se
resguardar de eventual prescrio, para o caso de a soluo da lide
trabalhista relativa ao vnculo jurdico perdurar por tempo superior
ao prazo prescricional do art. 44 da Lei n 4.886/65, o que no se
poderia admitir.
Configurada, pois, a ofensa aos arts. 219, caput,
do CPC e 202, pargrafo nico, do Cdigo Civil, nos termos do inciso
V do art. 485 do CPC.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso, para
julgar
procedente
pedido
deduzido
na
exordial,
rescindindo
acrdo proferido nos autos da Reclamao Trabalhista n 1985/2005002-24-00-5, que tramitou na 2 Vara do Trabalho de Campo Grande-MS,
fls.9
PROCESSO N TST-RO-148-71.2010.5.24.0000
e,
em
juzo
rescisrio,
afasto
a
determinando o retorno dos autos Vara
examine os pedidos constantes na inicial,
Custas da rescisria pela r, no importe
sobre R$ 16.000,00, valor dado causa.
prescrio
pronunciada,
de origem, a fim de que
como entender de direito.
de R$ 320,00, calculadas
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Subseo II Especializada
em
Dissdios
Individuais
do
Tribunal
Superior
do
Trabalho,
por
unanimidade, conhecer do recurso ordinrio e, no mrito, dar-lhe

provimento, para julgar procedente o pedido deduzido na exordial,
rescindindo o acrdo proferido nos autos da Reclamao Trabalhista
n 1985/2005-002-24-00-5, que tramitou na 2 Vara do Trabalho de
Campo GrandeMS, e, em juzo rescisrio, afastar a prescrio
pronunciada, determinando o retorno dos autos Vara de origem, a
fim de que examine os pedidos constantes na inicial, como entender
de direito. Custas da rescisria pela r, no importe de R$ 320,00
(trezentos e vinte reais), calculadas sobre R$ 16.000,00 (dezesseis
mil reis), valor dado causa.
Braslia, 29 de maro de 2011.
Firmado por Assinatura Eletrnica (Lei n 11.419/2006)
MINISTRO VIEIRA DE MELLO FILHO

Relator
fls.10

X0011

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

X0011

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

A C R D O

representante comercial) no afasta a

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Trata-se de ao rescisria ajuizada por Alziro

representao processual (fls. 8), conheo do recurso.

unanimidade, conhecer do recurso ordinrio e, no mrito, dar-lhe

MINISTRO VIEIRA DE MELLO FILHO

You might also like