You are on page 1of 5

Soluco

es da Lista de Exerccios
Unidade 4

1.

a) Como 4! = 24 e 24 = 16, de fato temos n! > 2n para n = 4.


Suponhamos que a desigualdade valha para algum n 4, ou seja
n! > 2n . Multiplicando os dois lados da desigualdade por n + 1,
obtemos (n+1)! > (n+1)2n > 2.2n = 2n+1 (a u
ltima desigualdade
vale porque n + 1 > 2 para todo n 4). Logo, a desigualdade
tambem vale para n + 1. Portanto, por inducao, ela e valida para
todo n 4.
b) Como 7! = 5040 e 37 = 2187, de fato temos n! > 3n para n = 7.
Suponhamos que a desigualdade valha para algum n 7, ou seja
n! > 3n . Multiplicando os dois lados da desigualdade por n + 1,
obtemos (n+1)! > (n+1)3n > 3.3n = 3n+1 (a u
ltima desigualdade
vale porque n + 1 > 3 para todo n 7). Logo, a desigualdade
tambem vale para n + 1. Portanto, por inducao, ela e valida para
todo n 7.
1
7
13
1
+
=
>
, a desigualdade vale para n = 2.
c) Como
3
4
12
24
Suponhamos que ela seja valida para algum n 2, ou seja,
1
1
1
13
1
1
+
+ +
> . Subtraindo
e somando
+
n+1 n+2
2n
24
n+1
2n + 1
1
a ambos os lados da desigualdade, obtemos
2n + 2
1
1
1
13
1
1
1
+
+ +
>
+
+

=
n+2 n+2
2(n + 1)
24 2n + 1 2n + 2 n + 1
13 2(n + 1) + (2n + 1) 2(2n + 1)
13
1
+
=
+
>
24
2(n + 1)(2n + 1)
24 2(n + 1)(2n + 1)
13
. Logo, a desigualdade tambem e valida para n + 1. Portanto,
24
por inducao, ela e valida para todo n 2.

d) Como 1 + 2 2 < 4 = 22 , a desigualdade


vale para n = 2. Ela
tambem vale para n = 3, ja que 1 + 3 22 < 23 . Suponhamos

que ela seja valida para algum n 3, ou seja, 2n > 1 + n 2n1 .


Multiplicando os dois lados da desigualdade por 2, obtemos 2n+1 >
1



n1 ) = 2 + n 2 2n . Mas, para todo n 3, temos
2(1
+
n
2

n 2 = n + ( 2 1)n > n + 0, 4n > n + 1. Logo, a desigualdade


tambem vale para n + 1. Portanto, por inducao, a propriedade
vale para todo n 2.
2. Certamente a propriedade vale para n = 2: basta 1 = 2.3 3 pesagem
para determinar o mais leve e o mais pesado. Suponhamos que 2n 3
pesagens sejam suficientes para determinar o mais leve e o mais pesado
dentre objetos a1 , a2 , . . . , an (onde n 2 ) e suponhamos que um objeto
adicional an+1 seja acrescentado. Com 2n 3 pesagens, determinamos
o mais leve e o mais pesado dentre a1 , a2 , . . . , an . Com duas pesagens
adicionais, comparamos estes dois objetos com o adicional, determinando o mais leve e o mais pesado dentre os n + 1 objetos, utilizando
no total 2n 3 + 2 = 2(n + 1) 3 pesagens. Logo, a propriedade
tambem vale para conjuntos com n + 1 objetos. Portanto, por inducao,
vale para conjuntos com n objetos para todo n 2.
3. Nao e possvel tomar n < 42 porque nao existem inteiros nao negativos
x e y tais que 7x + 8y = 41 (basta verificar diretamente para y =
0, 1, . . . , 5). Por outro lado, 7.6 + 8.0 = 42, mostrando que 42 pode ser
escrito nesta forma. Suponhamos que, para um certo n 42, existam
inteiros x e y tais que 7x+8y = n. Se x 1, entao x1 0 e podemos
obter n + 1 como 7(x 1) + 8(y + 1) = 7x + 8y + 1 = n + 1. Por outro
lado, quando x = 0, temos necesseriamente y 6. Usando o fato de
que 7.7 8.6 = 1, temos n + 1 = 7x + 8 + 1 = 7x + 8y + 7.7 8.6 =
7(x + 7) + 8(y 6), o que mostra que n + 1 pode ser escrito na forma
7x0 +8y 0 , onde x0 e y 0 sao inteiros nao negativos. Portanto, por inducao,
para todo natural n 42 existem inteiros nao negativos x e y tais que
7x + 8y = n.
4. Certamente a propriedade vale para n = 3, ja que existem triangulos
com 3 angulos agudos. Suponhamos que a propriedade vale para algum
n = 3, isto e, existe um polgono convexo com n lados e exatamente
e angulos agudos. Tomemos um destes angulos agudos, de medida
e tracemos uma reta que intersecta apenas os lados que formam este
angulo, de modo a determinar um triangulo com um outro angulo agudo
e um obtuso (por exemplo, um triangulo com angulos iguais a 45 2 ,
135 2 e . Esta reta produz um polgono convexo com n + 1 lados,
2

ainda com 3 angulos agudos. Logo, a propriedade vale para n + 1.


Portanto, por inducao, vale para todo n natural.
5. A expressao do termo geral esta correta para n = 1 e n = 2, ja que
a1 = 3 = 21 + 1 e a2 = 5 = 22 + 1. Suponhamos que ela esteja correta
para n e n + 1. Entao an+2 = 3an+1 2an = 3(2n+1 + 1) 2(2n + 1) =
3.2n+1 2n+1 + 1 = 2n+2 + 1. Logo, a expressao tambem esta correta
para n + 2. Portanto, por inducao, ela e valida para todo n natural.
6. A
expressao esta correta para n =
0 e n = 1, ja que F0 = 0 =
  
   
1+ 5
2

1 5
2

1+

1 5

2
2

e F1 = 1 =
. Suponhamos que a ex5
press
ao esteja correta
para n e n + 1. Entao Fn+2 = Fn + Fn+1 =
   
 
n

12 5

5
 n 

1+ 5
1+ 1+2 5
2

5
 n  2
1+ 5
2

1+ 5
2

1+ 5
2

1+ 5
2

1 5
2

n 

1 5
1+ 12 5
2

5
 n  2

n+1

1 5
2

n+2
n+2 
1+ 5
12 5
2

n+1

1 5
2

Logo, a expressao tambem esta correta para n + 2. Portanto, por


inducao, ela esta correta para todo n natural
7.

a) A propriedade vale para n = 1, ja que F1 = 1 e F3 1 = 2 1 =


1. Suponhamos que ela seja valida para um natural n, ou seja,
F1 + F2 + + Fn = Fn+2 1. Somando Fn+1 aos dois lados da
igualdade, obtemos F1 + F2 + + Fn + Fn+1 = Fn+1 + Fn+2 1 =
Fn+3 1, o que mostra que a igualdade tambem vale para n + 1.
Portanto, por inducao, ela vale para todo n natural.
b) A propriedade vale para n = 1, ja que F1 = F2 = 1. Suponhamos
que ela seja valida para um natural n, ou seja, F1 + F3 + +
F2n1 = F2n . Somando F2n+1 aos dois lados da igualdade, obtemos
F1 + F3 + + F2n1 + F2n+1 = F2n + F2n+1 = F2n+2 , o que mostra
que a igualdade tambem vale para n + 1. Portanto, por inducao,
ela vale para todo n natural.
c) A propriedade vale para n = 1, ja que F2 = 1 e F3 1 = 1.
Suponhamos que ela seja valida para um natural n, ou seja, F2 +
3

F4 + + F2n = F2n+1 1. Somando F2n+2 aos dois lados da


igualdade, obtemos F2 +F4 + +F2n +F2n+2 = F2n+1 +F2n+2 1 =
F2n+3 1, o que mostra que a igualdade tambem vale para n + 1.
Portanto, por inducao, ela vale para todo n natural.
d) A propriedade vale para n = 1, ja que F12 = F1 F2 = 1. Suponhamos que ela seja valida para um natural n, ou seja, F12 +
2
aos dois lados da igualF22 + + Fn2 = Fn Fn+1 . Somando Fn+1
2
2
2
2
2
=
= Fn Fn+1 + Fn+1
dade, obtemos F1 + F2 + + Fn + Fn+1
F n + 1(Fn + Fn+1 ) = F n + 1F n + 2, o que mostra que a igualdade tambem vale para n+1. Portanto, por inducao, ela vale para
todo n natural.
1
8. A propriedade vale para n = 1 e n = 2, ja que F1 = 1 > 32
e

0
F2 = 1 = 32 . Suponhamos que a desigualdade seja valida para n e
n2
n1
n2

n + 1. Entao Fn+2 = Fn + Fn+1 = 23
+ 32
= 32
1 + 32 =





3 n2 9
3 n
3 n2 5
>
=
. Logo, a desigualdade vale para n + 2.
2
2
2
4
2
Portanto, por inducao, vale para todo n natural.
9. Como 2 e primo, a propriedade vale para n = 2. Suponhamos que ela
seja valida para todo natural k tal que 2 k n. Se n + 1 nao for
primo, entao pode ser expresso na forma a.b, onde a e b sao n
umeros
naturais maiores que 1 e menores que n + 1. Portanto, pela hipotese de
inducao, cada um dos n
umeros a e b e primo ou um produto de primos,
o que mostra que n + 1 e um produto de primos. Logo, a propriedade
tambem vale para n + 1. Logo, por inducao (completa), a propriedade
vale para todo n natural.
10. A afirmativa e verdadeira se o n
umero de palitos e 1, 2, 3 ou 4. No
primeiro caso, o primeiro jogador nao tem uma estrategia vencedora,
ja que e obrigado a tirar o u
nico palito e perde o jogo. Nos demais,
ele pode, tirando 1, 2 ou 3 palitos, respectivamente, deixar o segundo
jogador com apenas um palito e, assim, garantir a vitoria. Suponhamos
agora, que a propriedade seja verdadeira para todo natural k menor ou
igual a n e consideremos um jogo com n + 1 palitos. Se n + 1 4,
a afirmativa e verdadeira, como mostrado acima. Caso contrario, se o
resto da divisao de n + 1 por 4 nao e 1, o primeiro jogador pode sempre
retirar 1, 2 ou 3 palitos de modo a deixar o segundo jogador com um
4

n
umero de palitos menor ou igual a n tal que o resto da divisao por 4
e 1. Pela hipotese de inducao, esta nao e uma posicao vencedora para
o segundo jogador e, portanto, o primeiro ganha o jogo. Por outro
lado, se o resto da divisao de n + 1 por 4 for 1, o primeiro jogador
nao tem uma estrategia vencedora, ja que qualquer jogada faz com que
o segundo tenha uma quantidade de palitos menor ou igual a n, com
resto da divisao por 4 diferente de 1, podendo assim ganhar o jogo.
Logo, a propriedade vale para n + 1 palitos. Portanto, por inducao vale
para qualquer quantidade de palitos.
11.

a) Se dois pontos nao estao conectados por um caminho, pode-se ligalos por um segmento sem que um ciclo seja criado. Por outro lado,
se dois pontos estao conectados por dois caminhos diferentes, eles
formam um ciclo. Logo, ao final do processo cada par de pontos
esta ligado por um u
nico caminho.
b) A propriedade vale para n = 1, ja que, neste caso, o n
umero de
segmentos e 0 = 1 1. Suponhamos que a propriedade valha
para todos os conjuntos nos quais o n
umero de pontos seja menor
ou igual a n e suponhamos que o processo foi encerrado para
um conjunto com n + 1 pontos. A retirada de qualquer segmento
desta configuracao decompoe o conjunto de pontos em dois outros,
respectivamente com n1 e n2 pontos, tais que n1 + n2 = (n +
1). Em cada um destes conjuntos nao ha ciclos e acrescentandose qualquer segmento forma-se um ciclo. Assim, como n1 n
e n2 n, ha neles, pela hipotese de inducao, n1 1 e n2 1
segmentos. Logo, o n
umero total de segmentos com n + 1 pontos
e (n1 1) + (n2 1) + 1 = n1 + n2 1 = n. Logo, a propriedade
vale para conjuntos com n + 1 pontos. Portanto, por inducao, vale
para conjuntos com quaisquer quantidade de pontos.

12. O argumento nao funciona na passagem de n = 1 para n = 2.