You are on page 1of 17

Droit Pnal

Selon Philipe Bonfils le droit pnal est constitu des rgles gnrales qui
permette lapplication effective des incriminations et qui rgissent
linfraction la responsabilit et la sanction.
Linfraction est laction ou lomission violent une norme de conduite
strictement dfinit par un texte dincrimination et entrainent la
responsabilit pnale de son auteur, elle peut tre constitutive dun crime,
dun dlit ou dune contravention.
Les contraventions ne sont sanctionnes que par des peines damende de
maximum 3000 pour les contraventions de 5eme classe commise en tat
de rcidive lgale, ce sont les infractions les moins graves et sont
organises en classe.
Les dlits sont de gravit intermdiaire et sont sanctionn par une peine
damende gale ou suprieur 3700 et ou par une peine
demprisonnement dont la dure maximale ne peut excder 10 ans.
Les crimes sont les infractions les plus graves, car sanctionn par des
peines de rclusion criminelle perptuit ou temps.
Le droit pnal organise la vie en socit, il nous ce qui est licite ou illicite,
il est intimement li la notion de souverainet de ltat ce qui justifie
quau dpart les sources du droit pnal sont essentiellement nationales.
Le code pnal actuel est entr en vigueur le 1 mars 1994 et ce dcoupe en
7 livres : 1er= dispositions gnrales ; le 2eme vise les crimes et dlits
commis contre les personnes ; 3eme = atteinte aux biens ; Livre 4 = crime
et dlit contre ltat et la paix publique ; 5= fourre-tout ; 6=
contraventions ; 7= Dispositions de loutre-mer.
Fonctions du droit pnal = 3= - fonctions sanctionnatrice ou rpressive, il
a vocation sanctionner les individus qui ne se conforme pas aux normes
prescrites, le droit pnal ce concentre donc uniquement sur le pass, dans
ce cas.
-Prventive double : le prononc dune sanction doit dissuader le
dlinquant, dautre part il est cens dissuader les autres individus
dadopter ce type de comportement.
-Fonction resocialisant : il doit assurer la rinsertion.

Partie 1 : La norme pnale


Le principe dgalit domine le droit criminelle en prvoyant que les rgles
applicables doivent ncessairement tre contenu dans un texte, de plus ce
principe dtermine les sources du droit pnal, cest--dire les textes
prvoyant les incriminations, leur sanctions et les conditions de
responsabilits des agents.
Chapitre premier : Le principe de la lgalit criminelle

Il est souvent exprim sous la forme dun adage nullum crimen nulla
poena sine lege, Il ny a pas de crimes et de sanctions sans loi. Ce principe
est primordial en matire pnale, car il en dcoule deux autres principes
irrigant lensemble de la matire pnale.
Section 1 : laffirmation du principe de lgalit
1- La signification du principe de lgalit
Ce principe signifie quil ne peut ny avoir dinfraction ou de peine si une
loi ne le prvoit pas, ce principe dgalit a donc une double signification,
si un comportement na pas t prvu et dfinit par la loi alors il ne pourra
pas tre reproch, ensuite le principe signifie quune sanction pnale non
antrieurement prvu ne pourra pas tre prononc contre une personne
pour des faits commis auparavant.
2- Les origines et les justifications du principe de lgalit
A- Les origines
Dfendu par Montesquieu dans lesprit des lois ou encore par Beccaria
dans son trait des dlits et des peines. Selon ces auteurs les
incriminations et les peines devaient tre fix prcisment par la loi car
leur juge ne devait tre quun mcanicien du droit, pour Montesquieu le
juge devait tre la bouche prononant les paroles de la loi. Ce principe a
ensuite t traduit pour la premire fois dans la DDHC en 1789.
B- Les justifications
Il se justifie par des considration dintrt public et priv ainsi le principe
dgalit constitue une des garantie essentielle de la libert individuelle,
en effet le citoyen et protg contre larbitraire du juge puisque le juge se
doit de respecter les textes, en outre il est primordial que chaque citoyens
puissent connaitre en avance ce qui est dfendu ou permis et
corrlativement la peine laquelle il sexpose sil adoptait e
comportement prohib
3- la valeur du principe dgalit
Elle est considrable en tmoigne la multitude de texte la consacrant, au
plan national le principe de lgalit est contenu dans la DDHC dans les
articles 7 et 8, le principe est ensuite repris dans le code pnal de 1810, il
tait nonc dans larticle 4 de celui-ci, et enfin il a t repris par le
nouveau code pnal aux articles 111-2 et 111-3. Au plan international le
principe est consacr dans dclaration des droits de lhomme de 1948, par
la convention europenne de droit de lhomme et le pacte international
relatif aux droits civils et politique

4- Les consquences du principe dgalit


Dans sa version initiale ce principe induisait un monopole du lgislateur,
mais cette vision a volu et on parle dornavant on parle dexigence dun
texte crit qui doit remplir certaines exigences
A- Du monopole lgislatif lexigence dun texte crit
Lors de la conscration du principe dgalit seule la loi au sens formelle
pouvait crer des incriminations ou prvoir des sanctions.
A- Mes obligations tenant la qualit du texte
Les textes doivent tre claire et prcis, il est donc interdit de crer des
textes de type ouvert laissant la place une large interprtation. En
consquence le lgislateur lobligation de dfinir les comportements
incrimins et les peines applicables, ex article 311-1 le vol est laction
frauduleuse de la chose dautrui. Le lgislateur a aussi lobligation, en
principe, de prvoir incrimination et la sanction dans le mme texte. Le
Conseil constitutionnelle contrle le respect de ses exigence censurant les
textes trop flou ou trop large, ex dcision du 18 janvier 1985 relatif au
redressement et a la liquidation des entreprise, cette loi prvoyait des
sanctions contre ladministrateur provisoire qui se rendrait coupable de
malversation dans lexercice de sa mission, la malversation n tait pas
dfini, le Conseil a alors censur cette dcision la jugeant contraire au
principe dgalit.
Le texte doit tre accessible, le lgislateur doit sassurer que le texte est
accessible chaque citoyen et en pratique cette condition sera remplie
par la publication des textes au JO.
Le texte doit tre prvisible cest dire que doit tre prcis les conditions
auxquelles une personne engage sa responsabilit pnale
Section 2 : les corollaires au principe de lgalit criminelle
1- Le principe de linterprtation stricte de la loi pnale
Dans lexercice de sa mission le juge peut tre amen interprt la loi,
au terme de larticle 111-4 du code pnal, la loi pnal est dinterprtation
stricte, seul certaines mthode dinterprtation seront possible alors que
dautres notamment la mthode de lanalogie doit tre rejet
A- La mthode dinterprtation par analogie : la mthode rejete
Mthode autorisant le juge rechercher dans des textes voisin
lincrimination se rapprochant le plus du comportement reproch mais qui
nest pas expressment vis par un texte, lanalogie permettrait donc de
condamner une personne par un fait non prvu par un texte. Le principe

de lgalit des dlits et des peines soppose ce mode de raisonnement.


Exemple la squestr de Poitier, CA de 1901 , une femme cloitr par son
frre pendant plusieurs annes dans une pice sans ouverture et lumire,
le frre est poursuivie pour violence volontaire mais comme il ny a pas eu
de violence le frre est relax. Lanalogie est possible lorsque fait in
favorem, au bnfice de la personne poursuivie.
B- Les mthodes dinterprtation concevable
1) Linterprtation littrale
Lorsque le juge interprte littralement un texte, il est tenu de prvaloir la
lettre de celui-ci, cette mthode est donc une mthode concevable dans le
cadre de linterprtation de la loi pnale, mais ne peut tre utilis
systmatiquement pour deux raisons :
-Une telle mthode suppose la perfection du texte, or il arrive que les
textes contiennent des erreurs matriels, en tmoigne un dcret du
11/11/1917 aux termes duquel il tait interdit de monter ou descendre du
train ailleurs que dans les gares et lorsque le train est compltement
arrt.
-La mthode littrale conduit parfois le juge des interprtations trop
restrictive du texte : par exemple la jurisprudence en matire dhomicide
du ftus, pour la cour de cassation cet homicide nexiste pas et le
raisonnement opr par la cour de cassation se fonde sur larticle 111-4
du code pnal qui pose lexigence dune interprtation stricte de la loi
pnale, pour la cour de cassation lhomicide involontaire fait rfrence
autrui, pour la cour de cassation il faut entendre par autrui une personne
au sens juridique du terme, une personne qui est ne vivante et viable.
Linterprtation restrictive cest lorsque les juges vont faire dire moins au
texte que ce que le lgislateur a rellement envisag.
2) Linterprtation tlologique
Elle suppose que le juge se rfre lesprit du texte, la ratio legis, cette
mthode prsente des avantages, elle permet de rsoudre les ventuels
erreurs matriel, cette mthode permet de faire voluer le texte et de
ladapter ainsi au progrs technologique, ainsi par exemple dans un arrt
du 30/09/2009 chambre criminelle : les appelle tlphonique malveillant
pouvait tre constitu par lenvoi de sms alors mme que ces derniers ne
sont pas vis par le texte.
Paragraphe 2 : Les principes relatifs lapplication de la loi pnale dans le
temps
La loi pnale vocation a simpliquer principalement a des faits commis
postrieurement son entre en vigueur, toutefois du fait du dcalage

existant entre la commission des faits et le jugement, il arrive quun loi


nouvelle intervienne et vienne modifier les rgles applicables, on dit alors
quil y a conflit de loi dans le temps. En droit pnal les principes
applicable vont diffrer selon si la loi est de forme ou de fond
A- Les lois pnales de fond
Loi relative lincrimination, la sanction, et aux conditions de
responsabilit. Deux principes sont applicables, au terme de larticle 112-1
alina 1 du code pnal les lois pnales de fond plus svre sont non
rtroactive. Cette loi plus svre ne pourra sappliquer quaux faits
commis postrieurement son entre en vigueur. Deuxime principe 1121 alina 3, les lois pnales de fond plus douce sont-elles rtroactive, on
parle de rtroactivit in micius une loi est plus douce lorsquelle allge la
rpression, une loi qui cre une nouvelle cause dirresponsabilit ou
encore une loi supprimant une incrimination. La loi pnale plus douce a
vocation sapplique ra des faits commis avant son entre en vigueur
conditions que les faits ne soit pas dfinitivement jug au moment de
cette entre en vigueur. Ces deux principes ont la mme valeur
constitutionnelle (article 8 de la DDHC).
A- Les lois pnales de formes
Elle vise diffrentes hypothse envisag aux articles 112-2 et 112-3,
concernant ces lois un principe prvaut, les lois de formes sont
dapplication immdiate compter de leur entre en vigueur.
-Il existe des lois de comptence et dorganisations judiciaire (112-2
premirement) : cest une loi qui cre une nouvelle juridiction ou qui
modifie la rpartition des comptences. Ces lois sont dapplication
immdiate y compris pour des faits commis avant leur entre en vigueur,
conditions quun jugement sur le fond nest pas t rendu en premire
instance.
-Des lois qui fixent les modalits de poursuite et la forme des procdures
(112-2 deuximement)
-Les lois relatives aux rgimes dexcution et dapplication des peines, ces
lois sont dapplication immdiate sauf en cas daggravation, on fait donc
suivre ces lois de formes quasiment le mme rgime que celui des lois
de fond.
-Les lois relative la prescription de laction publique (dlai durant laquelle
laction peut tre a exerc contre le dlinquant compter de la
commission des faits) et la prescription des peines, (dlai dans lequel

une peine doit tre mise excution aprs le prononc de la


condamnation= 3 ans en matires contraventionnelle et 20 ans en
criminelle). Ces lois sont dapplication immdiate tant la prescription nest
pas acquise.
-Les lois relatives aux voix de recours (112-3) les voix de recours se
forment selon la loi en vigueur au jour du jugement
Mthodes de rsolution des conflits de lois dans le temps
-Il faut identifier le conflit de loi dans le temps
-Existe-t-il des dispositions de droit transitoires ? Si oui, il faut sy rfrer et les
appliquer. Sinon, il faut se demander si nous sommes en prsence dune loi de
fond ou de forme.
-Dans le cas dune loi de fond il faut se demander si nous sommes en prsence
dune loi simple ou complexe. Une loi simple est une loi dont toutes les
dispositions sont soit plus douces soit plus svres alors quune loi complexe est
une loi qui contient des dispositions plus douces et plus svres ; si la loi
nouvelle est une loi simple elle est entirement plus douce ou entirement plus
svre il suffit dappliquer le bon principe. Si la loi nouvelle est complexe je dois
donc passer une autre tape qui consiste se demander si les dispositions de
cette loi complexe sont divisibles ou indivisibles.
Divisible Elles peuvent tre envisages sparment car elles nont pas vocation
sappliquer conjointement au mme individu dans une situation donne.
Indivisible Une loi contient des dispositions indivisibles lorsque ces dispositions
ont vocation sappliquer conjointement au mme individu dans une situation
donne.
Si la loi nouvelle est une loi divisible, il suffit dappliquer les dispositions
concernant
lindividu
en
cause.
Si la loi nouvelle est une loi indivisible, il faut rechercher la disposition principale
(regarder si la loi nouvelle modifie lincrimination : si la loi nouvelle modifie
lincrimination ce sera cette disposition qui sera la principale en revanche, si
lincrimination ne change pas, on regardera les peines il faudra se rfrer la
hirarchie des peines, une peine privative de libert prime toujours sur une peine
damende pour dterminer la rtroactivit.
Ou dune loi de forme (un seul principe application immdiate, il faudra juste
identifier la catgorie de loi de forme pour voir si cette application immdiate est
conditionne ou non).

Chapitre 2 : les sources du droit pnal


Cela reste interne car le droit pnal relve de la souverainet tatique.
Cependant on constate un dveloppement des sources internationales en raison
de linfluence de la CEDH et en raison de lvolution de lUE.

Section 1 : les sources internes


On peut distinguer la comptence de la loi et du rglement, le rle du Conseil
Constitutionnel.
Paragraphe 1 : la loi et le rglement
Cest la source principale du droit pnal franais en raison du principe de lgalit.
Paragraphe 2 : le bloc de constitutionnalit
On observe un phnomne de constitutionnalisation du droit pnal et pour 3
raisons :
-

La Constitution de 1958 contient des dispositions de droit pnal


On a constitutionnalis et on constitutionnalise de grands principes
On constate un rle accru du Conseil Constitutionnel

La coutume en revanche joue un rle marginal en matire pnale. Il arrive


cependant que le lgislateur et la jurisprudence se rfrent la coutume. En
effet, il arrive que la loi renvoie directement la coutume (art 521-1 du Code
Pnal rprimant les svices envers les animaux). Ce texte prvoit une cause
dimmunit applicable uniquement pour les combats de coqs et les corridas
condition cependant que le ces derniers se droulent dans une commune
pouvant justifier dune tradition locale ininterrompue en la matire. De faon
exceptionnelle le juge peut se rfrer la coutume et donc aux usages souvent
en matire commerciale.
De faon plus anecdotique le juge peut se rfrer aux usages en labsence de
textes sur la dnomination dun produit et sur sa composition (arrt du 5 octobre
1967 laffaire du quatre-quarts un individu commercialisait un gteau sous le
nom de quatre-quarts sans y incorporer de beurre).
Section 2 : les sources internationales
Il existe une vraie influence du Conseil de lEurope mais nettement moins de lUE.
Le droit du Conseil de lEurope sintresse au droit pnal et linfluence de la CEDH
est nette. La France est le 2 me pays le plus condamn par la CEDH sur le
fondement de larticle 3 de la Convention (violences policires actes de torture)
et pour la dure excessive de la procdure (entre linfraction et le premier
jugement).

Chapitre 3 : lapplication de la loi pnale dans lespace.


Cas pratiques :
Les faits sont sous lempire dune loi mais ne sont pas encore jugs lorsque la loi
nouvelle entre en vigueur. Les faits ont t commis le 31 dcembre 2012 mais ne
sont pas encore dfinitivement jugs lorsque la loi nouvelle entre en vigueur au
15 janvier. En lespce laffaire a t juge le 10 janvier 2013 ; il sagit dune loi
de forme car elle porte sur le dlai pour faire appel, donc sur lexercice dune voie

de recours. Il y a application immdiate de la loi nouvelle donc Rmi pourra


interjeter appel.
Il y a conflit de loi dans le temps, les faits ont t commis le 18 octobre 2012, la
loi nouvelle entre en vigueur le 1 er dcembre 2012. A cette date les faits ne sont
pas encore dfinitivement jugs car un appel est en cours. Il ny a pas de
dispositions transitoires, sagissant dune loi relative aux sanctions, il sagit dune
loi de fond. La loi est une loi complexe car le montant de lamende est plus faible
mais la peine demprisonnement est plus leve. Cette loi est une loi indivisible.
Nous avons une modification de la peine privative de libert qui salourdit donc la
loi nouvelle nest pas rtroactive.
La question de lapplication de la loi pnale dans lespace va se poser quand il
existe un lment dextranit dans le litige : un homme de nationalit bulgare
viole une femme de nationalit franaise au Brsil. Faut-il appliquer la loi
franaise ou la loi dun autre tat ?
La loi pnale franaise na pas vocation assurer une rpression universelle.
Dans quelles hypothses la loi pnale franaise sera comptente ?
Section 1 : linfraction est commise sur le territoire national
Lorsquune infraction est commise en France on pose le principe de territorialit
franaise.
Paragraphe 1 : le territoire national
Il comprend des zones terrestres, maritimes, ariennes.
Le territoire terrestre comprend la France mtropolitaine, les DOM-TOM, les
collectivits territoriales statut spcial. Le territoire maritime sentend dune
zone de 12 miles entre les ctes franaises et la haute mer. Le territoire arien
est celui situ au-dessus du territoire terrestre et maritime.
Paragraphe 2 : le principe de territorialit
Quand linfraction est commise sur le territoire national ou quand un lment
constitutif de cette infraction a lieu sur ce territoire, cest la loi franaise qui
sapplique. Il existe des infractions supposant laccomplissement de plusieurs
actes matriels pour tre consommes (escroquerie qui suppose la ralisation de
2 actes matriels diffrents pour tre consommes ; elle suppose des actions
frauduleuses et la remise dun bien). Il suffit que lun de ces 2 actes se droule
sur le territoire national pour que la loi pnale franaise soit comptente.
Ce principe dcoule du principe de souverainet de ltat ; toutes les infractions
la lgislation franaise commises en partie en France relvent de la comptence
de la loi nationale quel que soit la nationalit de lauteur ou de la victime. Peu
importe donc que les faits commis soient rprims ou non dans ltat dorigine de
lauteur ou de la victime. On ne sintresse pas aux ventuelles poursuites qui
ont eu lieu ltranger ; peu importe que lauteur des faits ait t arrt voire
mme dj jug pour ces faits malgr ladage : une personne ne peut pas tre

condamne 2 fois pour les mmes faits . Arrt chambre criminelle du 26


septembre 2007, affaire dans laquelle un receleur de biens culturels qui avait t
jug pour ces faits de recel en Belgique, lexception de chose juge a t cart
et cet homme a t jug pour les mmes faits en France.
Paragraphe 3 : les exceptions au principe de territorialit
Il arrive quen dpit de leur commission sur le territoire franais certaines
infractions ne puissent faire lobjet daucunes poursuites en France en raison des
immunits diplomatiques.
Cette rgle ne repose sur aucun texte, elle est base sur la coutume.
Section 2 : infraction commise ltranger
En principe, si lon sen tient la rgle de territorialit, lorsquune infraction est
commise ltranger, la loi pnale franaise est incomptente. Pour autant, en
vertu de diffrents autres principes, la loi pnale franaise peut sappliquer ; les
conditions dapplication de la loi franaise sont nettement plus rigoureuses.
Paragraphe 1 : le principe de la comptence personnelle
Ce principe prend en compte la nationalit des acteurs de linfraction ainsi la loi
franaise sapplique lorsque lauteur ou la victime est de nationalit franaise
uniquement en cas de crime ou de dlit passible dune peine demprisonnement
condition que le dlit en cause soit galement constitutif dune infraction dans
le pays de commission. Pour la victime cest le principe de personnalit passive
de la loi pnale. Dans les 2 cas, lapplication de la loi franaise implique le
respect de la rgle NON BIS IN IDEM aucune poursuite ne pourra tre
exerce contre une personne qui aura t juge dfinitivement ltranger pour
les mmes faits (art.113-9).
Il faudra ncessairement que les poursuites aient t engages en France par le
ministre public suite une plainte de la victime ou suite une dnonciation
officielle de la part des autorits dans ltat dans lequel linfraction a t
commise.
Paragraphe 2 : la comptence relle
Ce systme permet la loi franaise de sappliquer en raison des intrts
protgs par le texte dincrimination. La loi franaise sappliquera pour toutes les
infractions portant atteinte aux intrts de la nation.
Lart. 113-10 dresse la liste des infractions concernes ; est vise linfraction de
contrefaon et la falsification du sceaux de ltat.
Paragraphe 3 : la comptence universelle
Ce systme est prvu par lart. 689-1 du Code de Procdure Pnale. Dans cette
hypothse la loi franaise sapplique raison du lieu darrestation de la personne
sans considration du lieu de commission de linfraction, de la nationalit de

lauteur ou de la victime. Seul un trs petit nombre dinfraction est concern par
ce systme. Il sagit des infractions qui blessent les intrts communs des tats
en application des conventions internationales (actes de torture et de barbarie
convention de N-Y de 1984 arrt 23 octobre 2002).
Depuis la loi du 21 dcembre 2012, la loi franaise est susceptible de sappliquer
pour les crimes et dlits qualifis dactes de terrorisme commis ltranger par
un franais ou une personne rsidant habituellement en France.
PARTIE 2 : LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE LINFRACTION
Linfraction est un comportement prohib par la loi et qui entraine contre son
auteur lapplication dune sanction. Linfraction correspond une fracture du
pacte social car il viole une norme lgale prtablie.
Toutes les infractions ont un point commun car elles supposent 3 lments
constitutifs :
Chapitre 1 : llment matriel des infractions
Il ny a pas dinfraction sans lments matriels ; il faut un minimum dlments
extrieurs perceptibles par la socit pour pouvoir sanctionner. Le droit pnal ne
sanctionne pas les mauvaises intentions ce qui distingue le droit de la morale.
Cette exigence est pose par lart. 121-1 nul nest pnalement responsable que
de son propre fait . Llment matriel peut tre dcoup entre lacte et le
rsultat de lacte.
Section 1 : lacte
Il existe plusieurs classifications fondes sur la nature ou la structure de lacte.
Paragraphe 1 : infraction de commission et infraction domission
Linfraction de commission (ou daction) est celle par laquelle le dlinquant
ralise un comportement positif qui peut tre divers (gestes, paroles). Le meurtre
est donc une infraction de commission qui traduit un comportement actif de
lauteur.
Une infraction domission est celle par laquelle le dlinquant sabstient
dexcuter une obligation de faire, pose par la loi. Llment matriel suppose
une abstention ou une inaction de la part de lauteur (omission de dclarer une
naissance la mairie, abandon de famille, non rvlation dun crime).
Il arrive enfin que le lgislateur rige en infraction dans le mme texte des
comportements actifs comme passifs (fraude fiscale peut tre ralise par
commission ou omission). Il nest pas possible de sanctionner un comportement
passif quand lincrimination exige la ralisation dun comportement actif.
Lanalogie est prohibe car la loi pnale est gouverne par linterprtation stricte
de la loi.
Paragraphe 2 : infractions simples, complexes ou dhabitudes

Une infraction simple est constitue dun seul acte ; un acte unique suffit pour
violer la loi pnale.
Une infraction complexe est constitue de plusieurs actes de natures diffrentes
qui ont un but unique. Chaque acte pris isolment nest pas sanctionnable ;
linfraction nest consomme qu compter de la ralisation du dernier acte.
Lescroquerie pour tre sanctionne suppose laccomplissement de manuvres
frauduleuses ayant conduit la remise dun bien les 2 actes conduisent une
sanction (art. 312-1).
Linfraction dhabitudes est une infraction qui suppose la ralisation de plusieurs
actes identiques qui pris isolment ne sont pas punissables. La ritration du
mme acte conduit une sanction. La jurisprudence considre quil y a habitude
compter du 2me acte (exercice illgal de la mdecine, harclement sexuel).
Lintrt de ces distinctions est dordre procdural :
-

Concernant la comptence territoriale de la juridiction, si linfraction est


simple, 1 seule juridiction est comptente ; si linfraction est de structure
complexe, plusieurs juridictions sont susceptibles dtre comptente.
Le dlai de prescription pour linfraction simple commencera au jour de la
commission de lacte ; pour linfraction complexe, le dlai de prescription
commencera le jour o toutes les infractions auront t commises et le
jour du 2me acte pour linfraction dhabitudes.

Paragraphe 3 : infractions instantanes et continues


Une infraction instantane est une infraction qui se ralise en un seul trait de
temps alors quune infraction continue est une infraction qui stend sur une
certaine dure et qui se manifeste par la ritration constante de la volont
coupable de lauteur. Linfraction est constitue aussi longtemps que persiste la
situation infractionnelle (recel : linfraction prend fin lorsque lagent se spare du
bien vol).
Lintrt de la distinction est dordre procdural :
Linfraction continue peut staler dans le temps ce qui veut dire que si pendant
cette priode une loi nouvelle entre en vigueur, cette loi nouvelle a vocation
sappliquer mme quand elle est plus svre.
Une squestration peut se produire en des lieux diffrents donc pourront tre
comptentes, les juridictions o la personne a t squestre.
Si linfraction est continue, le dlai de prescription commence courir le jour o
le comportement dlictueux a cess.
Section 2 : le rsultat
En principe, pour pouvoir tre sanctionn, lagent doit avoir commis le
comportement interdit ; il doit avoir consomm linfraction. Cependant, le

lgislateur a prvu que le dlinquant pourra tre sanctionn en cas de tentative


dinfraction ; lorsque le rsultat prvu par le texte naura pas t atteint.
Paragraphe 1 : linfraction consomme
Une infraction est consomme quand le rsultat redout par le texte (rsultat
juridique) est atteint. Dans le meurtre le rsultat redout est la mort de la
victime, dans le vol le rsultat juridique est la dpossession du propritaire. Ce
rsultat juridique doit tre distingu du rsultat matriel. Ce dernier est celui qui
dcoule de la commission de lacte. Dans le meurtre, le rsultat matriel est la
mort de la victime ; on voit bien que dans le meurtre le rsultat juridique et
matriel concident. Or, certaines infractions existent indpendamment du
rsultat matriel alors que toutes les infractions supposent un rsultat juridique.
Ces 2 rsultats ne concident pas ncessairement.
Il existe une diffrence entre infraction matrielle et infraction formelle.
Les infractions matrielles supposent lobtention dun rsultat matriel pour tre
consommes. Le meurtre nest pas consomm tant que la victime nest pas
morte.
Les infractions formelles sont les infractions qui sont consommes
indpendamment du rsultat matriel ; lempoisonnement est consomm ds
que le poison a t administr peu importe que la victime dcde ou non.
Les infractions obstacles :
Ces infractions prsentent la particularit dtre sanctionnes indpendamment
du rsultat matriel. Cependant, si le rsultat se produit, il entraine la
transformation dune infraction en une autre infraction (port darme prohibe
infraction ; utilisation darme autre infraction). Avec linfraction obstacle, ce que
souhaite le lgislateur est dviter la ralisation dinfraction plus grave. Il arrive
que le rsultat ne se produise pas, linfraction ne peut plus tre poursuivie au
titre de linfraction consomme cependant si certaines conditions sont remplies
lagent pourra tre sanctionn au titre de linfraction tente.
Paragraphe 2 : linfraction tente
Linfraction est dite tente lorsque le rsultat juridique ne sest pas produit ou na
pas t atteint. La tentative est envisage par les articles 121-4 (cet article
dfinit le domaine de la tentative punissable daprs ce texte lintention tente
est toujours punissable en matire criminelle, elle ne lest jamais en matire
contraventionnelle, elle le sera en matire dlictuelle sous la rgle dun texte
spcial) et 121-5 du Code Pnal. Il existe 2 cas de tentatives :
A) La tentative interrompue
Hypothse dans laquelle les actes sont suspendus au cours de leur ralisation. 2
conditions doivent tre runies pour que cette tentative soit punissable :
-

Un commencement dexcution

Un dsistement involontaire

1- Le commencement dexcution
Il faut tout dabord sintresser au processus criminel (priode de la pense
criminelle la consommation de linfraction)

La simple pense criminelle

Elle nest pas punissable car elle nest pas extriorise (je suis dans le rouge
donc jirai bien braquer une banque).

La rsolution criminelle

Cest la dcision arrte de commettre tel crime ou tel dlit. Elle est punissable
exceptionnellement quand elle est extriorise. Si elle ne lest pas, elle reste non
punissable (les menaces sont extriorises et donc punissables).

Les actes prparatoires

Lagent commence mettre son projet excution en accomplissant certains


actes en vue de laccomplissement de linfraction. En principe les actes
prparatoires ne sont pas punissables (choix de lagence bancaire que je vais
braquer, choix de larme). Certains sont punissables comme ceux expressment
prvus par le Code Pnal (port darme prohib).

Le commencement dexcution

Linfraction entre dans sa phase dexcution ; il est dfinit par la jurisprudence


sans dfinition lgale. La chambre criminelle de la cour de cassation a dfini
celui-ci dans un arrt du 5 juillet 1951. Acte tendant directement la
consommation de linfraction avec lintention de la commettre.
Elle a deux lments constitutifs :
-

Llment objectif : la proximit quil existe entre lacte commis par lagent
et la consommation de linfraction.
Llment subjectif : lintention irrvocable de lagent de commettre
linfraction.
La consommation de linfraction

Linfraction est consomme lorsque le rsultat juridique est atteint.


2- Le dsistement volontaire
Selon larticle 121-5 du Code Pnal, le commencement dexcution ne constituera
une tentative punissable que sil a t interrompu par des circonstances
indpendantes de la volont de son auteur (bruit des sirnes de police, arrive
dun tiers sur les lieux de linfraction). En revanche ne constitueront pas
dsistement les remords de lauteur face la souffrance de la victime ou la
simple crainte dtre poursuivi par la police).

Il faut que le dsistement volontaire soit antrieur ou concomitant la


commission de linfraction. Il existe une distinction entre dsistement volontaire
et repentir actif.
Le repentir actif : lorsque lauteur tente de rparer
consquences de linfraction quil vient de commettre.

ou

dattnuer

les

Un homme agresse une femme, commence la dshabiller, elle se met pleurer


extrmement fort, lhomme sen va.
1re hypothse : la scne se droule dans un endroit frquent les juges
pencheront en faveur dun dsistement involontaire.
2me hypothse : la scne se droule dans une maison isole les juges
pencheront en faveur dun dsistement volontaire.
B) La tentative infructueuse (ou tentative acheve)
Laction a t mene jusqu son terme mais le rsultat juridique ne se produit
pas. Cette hypothse peut tre divise en 2 catgories :
1- Linfraction manque
Hypothse dans laquelle linfraction na pas t consomme cause de la
maladresse ou de ltourderie de lauteur. Cette infraction manque est assimile
par le Code Pnal comme linfraction tente.
2- Linfraction impossible
Le rsultat nest pas atteint en raison de linexistence de lobjet ou de
linadquation des moyens utiliss par le dlinquant (vouloir tuer quelquun dj
mort ; arrt du 16 janvier 1986 AFFAIRE PERDEREAU ; un homme sest introduit
de nuit chez un autre et lavait frapp laide de tessons de bouteilles dans
lintention de le tuer, ce qui lignorait cest que lindividu tait dj mort, il fallait
dterminer sil t possible de tuer un cadavre. A priori la rponse est ngative
car celui qui tente de tuer un cadavre ne commet pas une tentative de meurtre
mais ce nest pas la solution retenue par la cour de cassation elle a estim que
celui qui tente de tuer un cadavre car il ignore que la personne est dj morte
nen demeure pas moins une personne dangereuse qui mrite donc dtre
sanctionne si la personne avait encore t en vie elle serait morte).
La cour de cassation retient un principe de rpression absolue pour les infractions
impossibles. Elle considre que les infractions impossibles doivent tre assimiles
aux infractions tentes.
C) Rpression de la tentative
Linfraction tente est rprime comme linfraction consomme : principe de
lassimilation. Larticle 121-4 du Code Pnal prcise que la peine encourue pour
linfraction tente est la mme que celle pour linfraction consomme.
Cas pratique :

Le vol est une infraction matrielle qui suppose un acte de soustraction et la


dpossession dautrui.
En lespce les 2 font dfaut (pas de soustraction et pas de dpossession
dautrui) ; linfraction de vol nest donc pas consomme toutefois cest en raison
de linexistence de lobjet. Il convient donc denvisager la tentative de vol. Le vol
est un dlit et il faut vrifier si la tentative de vol est bien apprhende.
Lobjet du vol nexiste pas il sagit donc dune infraction impossible. Selon la cour
de cassation linfraction impossible est assimile linfraction manque, ellemme assimile linfraction tente. La tentative dinfraction est apprhende
comme linfraction consomme.
Aux termes de larticle 311-3 lauteur dune tentative de vol encours 3 ans de
prison et 45000 euros damende. Cette peine sera encourue par Suzanne.

CHAPITRE 2 : LLMENT PSYCHOLOGIQUE DES INFRACTIONS (lment moral ou


intentionnel)

Cet lment psychologique renvoi la faute pnale commise par lagent. Cette
faute pnale peut tre intentionnelle ou non-intentionnelle. Ltude de cette
faute renvoi donc la notion de culpabilit. Lindividu choisit de faire ce qui est
interdit par la loi ou encore lindividu nexerce pas suffisamment sa vigilance pour
faire ce que la loi impose ou pour viter de faire ce que la loi interdit.
Section 1 : la faute intentionnelle
Elle est prvue par larticle 121-3 alina 1 ; ce texte prvoit quil ny a point de
crime ou de dlit sans intention de la commettre tous les crimes et dlits sont
des infractions intentionnelles. La consquence est simple, si lintention nest pas
dmontre, la personne poursuivie doit tre relaxe ou acquitte (cour dassises).
La faute intentionnelle renvoie au dol (dfinition doctrinale : transgression
consciente et volontaire dune norme pnale). Lauteur de lacte veut commettre
cet acte et il cherche obtenir le rsultat prohib . 2 lments sont ncessaires
pour caractriser le dol :
-

La connaissance : lindividu doit avoir agi en connaissance de cause


La volont : lindividu veut, malgr cette connaissance, commettre lacte
interdit

Pour lessentiel des infractions, ces 2 lments sont suffisants pour caractriser
lintention dol gnral. Cette intention doit tre distingue du mobile.
Le mobile ce sont les raisons pour lesquelles lindividu commet une infraction, il
peut donc tre extrmement vari. Par principe, les mobiles sont indiffrents en
droit pnal et ne sont pas pris en compte dans la qualification de linfraction car

la loi est logique et abstraite et il y aurait trop de difficults connaitre ce mobile


et dmontrer.
Cependant il y a quelques exceptions ; des hypothses dans lesquelles le
lgislateur prend en compte le mobile de lauteur (violences volontaires
aggraves lorsque lauteur a agi en raison de lappartenance ou de la nonappartenance dune personne une race, une ethnie, une religion).
Parfois il faudra dmontrer lexistence dun dol spcial cest lintention
datteindre un rsultat prcis (pour les infractions datteinte la vie humaine, il
faudra montrer en plus du dol gnral, lintention de tuer).
Parfois dans dautres hypothses, on exigera la dmonstration dun dol aggrav
il suppose une intention prmdite (assassinat meurtre commis avec
prmditation). La prmditation est dfinit par larticle 132-72 dessin form
avant laction de commettre un crime ou un dlit particulier.
Le dol PRAETER intentionnel ou dol dpass : dans cette hypothse le
lgislateur se montre svre puisquil vient sanctionner lauteur dune infraction
au-del de son intention initiale. Cela signifie que lauteur de cette infraction va
tre sanctionn en fonction de son rsultat mme si ce rsultat dpasse ce qui
avait t envisag initialement (ex : article 322-10 du Code Pnal sanction de
lauteur de la destruction dun bien par le biais dun incendie lorsque lincendie a
en plus entrain le dcs dun tiers).
Le dol indtermin : lauteur dune infraction sera sanctionn en fonction du
rsultat obtenu (violences volontaires).
Section 2 : la faute non-intentionnelle
La loi puni parfois par exception des faits ne reposant sur aucune faute
intentionnelle ; cela concerne en principe uniquement les dlits et quelques
contraventions.
Paragraphe 1 : la faute dimprudence simple
Elle est vise par larticle 121-3 alina 3 : il y a galement dlit lorsque la loi le
prvoit en cas de faute dimprudence, de ngligence, ou de manquement une
obligation particulire de prudence ou de scurit par la loi ou le rglement. Sil
est tablit que lauteur des faits na pas accompli les diligences normales,
compte tenu de la nature de ses missions, de ses fonctions ou de ses
comptences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait .
Cette faute nexiste quen matire dlictuelle condition que le texte
dincrimination le prcise. La faute dimprudence suppose 2 lments pour tre
constitue :
-

Une imprvoyance lauteur des faits na pas prvu les consquences de


son acte

Une indiscipline sociale en adoptant son comportement, lauteur de


linfraction na pas respect une discipline sociale car il a viol une rgle
de prudence ou sest abstenu de prendre les prcautions quil aurait d.

Il peut sagir dune rgle envisage par une loi ou un rglement ; le juge
possdera donc un texte de rfrence cest lhypothse la plus simple.
En revanche sil ny a pas de rgle prtablie, le juge pourra dmontrer une faute
dimprudence en se rfrant au comportement dun homme normalement
prudent et diligent.
Paragraphe 2 : la faute de mise en danger dlibre
Elle est prvue par larticle 121-3 alina 2 : lorsque la loi le prvoit, il y a dlit
en cas de mise en danger dlibre de la personne dautrui faute lourde
dimprudence.
Cette faute va concerner une personne qui prendra un risque dlibrment tout
en esprant que ce risque naura aucune consquence dommageable. Au niveau
du contenu de cette faute, il faudra dmontrer que lindividu avait la volont de
violer une obligation de scurit ou de prudence. La preuve sera difficile
rapporter (ex : lorsquune personne grille un feu rouge, il faudra dmontrer que
cette inobservation de la signalisation tait dlibre et ne rsultait pas dune
simple imprudence.
Cette faute constitue le plus souvent une circonstance aggravante la faute
dimprudence simple. Elle est galement llment moral dune infraction
autonome dlit de risque caus autrui (article 223-1 du Code Pnal).
Paragraphe 3 : la faute qualifie