You are on page 1of 69

세계사회포럼

[ World Social Forum ]

세계경제포럼(WEF)에 맞서 2001 년부터 시작된 사회포럼

약어

WSF

전 세계 정치ㆍ경제 지도자들의 모임인 세계경제포럼(WEF)의 신자유주의와 세계화 경향에 맞서기 위하여 중남미 좌파 지
도자들이 세계 각국의 진보성향 시민단체 등을 규합, '또 다른 세계도 가능하다(Another world is possible)'를 모토로 2001
년부터 시작된 사회포럼이다. 세계경제포럼이 세계화를 지향하는 선진국 중심의 국제회의로서, 개발도상국과제 3 세계 국가
들을 철저히 외면하고 있다는 비판에서 출발하였으며, 세계화 운동에 반대하는 전 세계 비정부기구(NGO)와 진보운동가들이
참석한다.

2001 년 1 월 브라질의 포르투 알레그레에서 세계경도제포럼(WEF) 개막일에 맞춰 제 1 차 회담이 개최되었고, 이후 연례화하
기로 결정하였다. 2001 년 첫 회의에는 노벨평화상 수상자인 동티모르 지도자 호세 라모스 오르타를 비롯하여 아메드 벤벨
라 전 알제리 대통령, 프랑스 농민운동 지도자 조제 보베 등 쿠바, 북한을 포함한 세계 120 개국에서 1 만 5000 여 명의 정치
인, 시민운동가들이 참가하였다. 이들은 세계화가 부의 불평등 배분과 빈곤의 심화, 공동체의 해체 등을 초래한다고 주장하며
개발도상국들의 국가부채와 아동노동, 페미니즘, 인종차별, 유전자조작식품 등을 주제로 워크숍과 각종 토론회를 가졌다.
2004 년에는 아시아와 아프리카 등으로의 확대를 내세워 인도 뭄바이에서 개최되었으며, 2005 년에는 다시 브라질 포르투
알레그레에서 개최되었다.

한편 세계사회포럼이 세계경제포럼에 대항하는 의지로 출발하였기 때문에 실질적인 대안을 마련하기보다 선진국의 정책을
비판하는 데에만 집중하고 있다는 비난도 있다.
[네이버 지식백과] 세계사회포럼 [World Social Forum] (시사상식사전, 박문각)

세계사회포럼
[ World Social Forum, 世界社會─ ]

매년 스위스의 다보스에서 개최되는 '세계경제포럼'에 맞서 반세계화를 기치로 내걸고 출범한 전세계 사회운동가들의
회의.
약칭은 WSF 이다. 2001 년 1 월에 열린 다보스포럼과 때를 맞추어 브라질 리우그란데두술주(州)의 포르투알레그레에서 제
1 회 포럼을 개최하였다. 세계경제포럼으로 불리는 다보스포럼이 세계화를 지향하는 선진국 중심의 국제회의로서, 개발도상
국과 제 3 세계 국가들을 철저히 외면하고 있다는 비판에서 출발하였다.

제 1 회 포럼 이후 해마다 다보스포럼과 같은 시기에 열린다. 1 회 때는 전세계 100 여 개국에서 세계화에 반대하는 정치인·시
민운동가·노동운동가·학자 등 1 만 5000 여 명이 참가하였다. 2002 년 제 2 회 때는 110 개국에서 5 만여 명이 참가하였다.

포럼의 주요 뼈대는 부의 집중, 빈곤의 세계화, 지구의 파괴를 앞당기는 다보스포럼을 중단시키는 것이다. 이를 위해 개발도
상국의 부채 탕감, 아동학대 금지, 여성운동 활성화, 인종주의 청산, 유전자변형식품 금지, 민주주의의 개혁, 농산물 수출 보
조금제 폐지, 국제 투기자본 규제를 위한 토빈세 제정 등 분야별로 주제를 정해 다양한 워크숍·토론회·세미나 등을 개최한다.

국제인권연맹, 국제사면위원회, 그린피스 등 국제비정부기구(NGO)와 프랑스의 농민연맹, 미국의 지구의 친구들, 말레이시
아의 제 3 세계 네트워크 등 다양한 단체가 참가한다. 그밖에 미국의 언어학자 N.촘스키, 《노동의 종말》의 저자 J.리프킨, 해
방신학자 L.보프, 멕시코 사파티스타민족해방군(EZLN) 지도자 마르코스 등 세계적으로 유명한 학자·정치인 등도 포럼에 참
여하고 있다.
[네이버 지식백과] 세계사회포럼 [World Social Forum, 世界社會─] (두산백과)

World Social Forum
From Wikipedia, the free encyclopedia

This article has
an unclear
citation style.
The references
used may be
made clearer with
a different or
consistent style of
citation,
footnoting, or
external linking.
(October 2011)

Motto

Another World Is Possible

Formation

2001

Founder

Oded Grajew Chico
Whitaker

Type

Social Forum

Headquarter

Porto Alegre, Brazil

s

share and refine organizing strategies. diverse. proposals building." [1] It is held by members of the alter- globalizationmovement (also referred to as the global justice movement) who come together to coordinate global campaigns. experiences exchange and alliances among movements and organizations engaged in concrete actions towards a more solidarity. advocacy campaigns as well as formal and informal social movementsseeking international solidarity. Some [who?] consider the World Social Forum to be a physical manifestation of global civil society.4 2004 World Social Forum < 2.. the World Economic Forum's Annual Meeting in Davos.2 2002 World Social Forum < 2. This date is consciously picked to promote their alternative answers to world economic problems in opposition to the World Economic Forum.Region served Worldwide Website Official Website The World Social Forum (WSF. Contents [hide] < 1 Charter of Principles < 2 History < 2. which offers a self-conscious effort to develop an alternative future through the championing of counter-hegemonic globalization. first held in Brazil.. [2] It tends to meet in January at the same time as its "great capitalist rival". reflection.1 2001 World Social Forum < 2. democratic and fair world. Portuguese: Fórum Social Mundial [ˈfɔɾũ soˈsjaw mũdʒiˈaw] ) is an annual meeting of civil society organizations.a permanent space and process to build alternatives to neoliberalism. and inform each other about movements from around the world and their particular issues. The World Social Forum prefers to define itself as "an opened space – plural.. The World Social Forum is explicit about not being a representative of all of those who attend and thus does not publish any formal statements on behalf of participants. Switzerland. non-governmental and non-partisan – that stimulates the decentralized debate. as it brings together non governmental organizations.3 2003 World Social Forum < 2.5 2005 World Social Forum .

Brazil on April 9.2 Role of NGOs < 5. 2001.11 2011 World Social Forum < 2.7 2007 World Social Forum < 2. by groups and movements of civil society that are opposed to neo-liberalism and to domination of the world by capital and any form of imperialism. .10 2010 World Social Forum < 2. democratic debate of ideas.13 2013 World Social Forum < 5. formulation of proposals.9 2009 World Social Forum < 2. and approved with modifications by the World Social Forum International Council on June 10.1 2001 Monsanto Incident < 5.3 Role of Corporations < 5. free exchange of experiences and interlinking for effective action.6 2006 World Social Forum < 2. by the organizations that make up the World Social Forum Organizing Committee. 2001. and are committed to building a planetary society directed towards fruitful relationships among Mankind and between it and the Earth.8 2008 World Social Forum < 2.4 Race §Charter of Principles[edit] This Charter was approved and adopted in São Paulo.< 3 Venues < 4 Regional Social Forums < 5 Criticisms < 6 Further reading < 7 Notes < 8 See also < 9 External links < 2. [3] 1) The World Social Forum is an open meeting place for reflective thinking.12 2012 World Social Forum < 2.

to express positions claiming to be those of all its participants. 9) The World Social Forum will always be a forum open to pluralism and to the diversity of activities and ways of engaging of the organizations and movements that decide to participate in it. non-governmental and non-party context that. hierarchizing. The World Social Forum undertakes to circulate such decisions widely by the means at its disposal. which cannot be reduced to the events supporting it. on declarations or proposals for action that would commit all. without directing. They are designed to ensure that globalization in solidarity will prevail as a new stage in world history. equality and the sovereignty of peoples. diversified. It thus does not constitute a locus of power to be disputed by the participants in its meetings. censuring or restricting them. with the complicity of national governments. non-confessional.2) The World Social Forum at Porto Alegre was an event localised in time and place. during such meetings. on behalf of any of the editions of the Forum.of all nations and the environment and will rest on democratic international systems and institutions at the service of social justice. in a decentralized fashion. but as deliberations of the organizations or groups of organizations that made the decisions. to deliberate on declarations or actions they may decide on. No one. it becomes a permanent process of seeking and building alternatives. therefore. whether singly or in coordination with other participants. All the meetings that are held as part of this process have an international dimension. This will respect universalhuman rights. in the certainty proclaimed at Porto Alegre that "Another World Is Possible". whether by vote or acclamation. From now on. 4) The alternatives proposed at the World Social Forum stand in opposition to a process of globalization commanded by the large multinational corporations and by the governments and international institutions at the service of those corporations' interests. of them and that propose to be taken as establishing positions of the Forum as a body. 8) The World Social Forum is a plural. 3) The World Social Forum is a world process. or the majority.men and women . will be authorized. The participants in the Forum shall not be called on to take decisions as a body. 6) The meetings of the World Social Forum do not deliberate on behalf of the World Social Forum as a body. organizations or groups of organizations that participate in the Forum's meetings must be assured the right. 7) Nonetheless. interrelates organizations and movements engaged in concrete action at levels from the local to the international to build another world. but intends neither to be a body representing world civil society. and those of all citizens . 5) The World Social Forum brings together and interlinks only organizations and movements of civil society from all the countries in the world. nor does it intend to constitute the only option for interrelation and action by the organizations and movements that participate in it. as well as the .

and on the alternatives proposed to solve the problems of exclusion and social inequality that the process of capitalist globalization with its racist. generations and physical capacities. on the mechanisms and instruments of domination by capital. providing they abide by this Charter of Principles. peaceful relations. It upholds respect for Human Rights. and places special value on the exchange among them. particularly on all that society is building to center economic activity and political action on meeting the needs of people and respecting nature. in the present and for future generations. were part of the First International Encuentro for Humanity and Against . ethnicities. but it had its roots in Latin American activism. participatory democracy. as issues of planetary citizenship. from the local level to the national level and seeking active participation in international contexts. 14) The World Social Forum is a process that encourages its participant organizations and movements to situate their actions. ethnicities. and the transparent circulation of the results of that reflection. Neither party representations nor military organizations shall participate in the Forum. on means and actions to resist and overcome that domination. development and history and to the use of violence as a means of social control by the State. in equality and solidarity. and condemns all forms of domination and all subjection of one person by another. 11) As a forum for debate the World Social Forum is a movement of ideas that prompts reflection. namely the encuentro. genders and peoples. 12) As a framework for the exchange of experiences. the World Social Forum seeks to strengthen and create new national and international links among organizations and movements of society. the practices of real democracy. a meeting which emphasizes dialogue and exchange of ideas among activists. that. §History[edit] The World Social Forum first met in 2001. the World Social Forum encourages understanding and mutual recognition amongst its participant organizations and movements. Some of the founders of the WSF. among people. 10) The World Social Forum is opposed to all totalitarian and reductionist views of economy. 13) As a context for interrelations. and reinforce the humanizing measures being taken by the action of these movements and organizations. Government leaders and members of legislatures who accept the commitments of this Charter may be invited to participate in a personal capacity.diversity of genders. cultures. will increase the capacity for non-violent social resistance to the process of dehumanization the world is undergoing and to the violence used by the State. in both public and private life. sexist and environmentally destructive dimensions is creating internationally and within countries. and to introduce onto the global agenda the change-inducing practices that they are experimenting in building a new world in solidarity.

12. by the Porto Alegre government. the United Nations has had a presence at the WSF through UNESCO. to make a choice. [8] §2001 World Social Forum[edit] The first World Social Forum was held from 25 January to 30 January 2001 in Porto Alegre. peace and human rights". [citation needed] . justice. Cándido Grzybowski has said of the annual meetings. "Then I had the idea. as we have the World Economic Forum." [7] Since 2001. said in an interview with InMotion Magazine in 2004. This first meeting was focused on gathering anti-globalization activists from all over the world to talk and organize amongst one another. Brazil was also in a moment of transformation that later would lead to the electoral victory of the PT candidate Luiz Inácio Lula da Silva. speaking about the people in the world? Why not have the World Social Forum -. "The numerous recent crises are expressions of the contradictions and limitations of the form of global capitalism that has been imposed on humanity and the earth. [4] One of the originators of the World Social Forum. and decided to expand the idea and make it a global forum for activists of all stripes opposing hegemonicglobalization and neoliberalism.000 people attended from around the world. organized by many groups including the French Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens (ATTAC). Oded Grajew. The town was experimenting with an innovative model for local government which combined the traditional representative institutions with the participation of open assemblies of the people. globalization. And. We have another way to see it. at the same time. led by the Brazilian Worker's Party (PT). while subsequent meetings have been more focused on specific ways to counter neoliberalism. The assertion that "another world is possible" is now an absolute necessity. It has also been suggested [by whom?] [citation needed] that the beginnings of the World Social Forum originated in the Battle for Seattle November 1999. showing the institutional credibility achieved by the forum. seen by UNESCO as a "prime opportunity for dialogue and a laboratory of ideas for the renewal of public policies" through "critical reflection on the future of societies we want to create and for elaborating proposals in search of solidarity. What is your choice? What is your vision of the world?" [5][6] Another one of the founders of the WSF. where anti-globalization activists protested a meeting of the World Trade Organization's latest trade negotiations. of the Ethos Institute for Business and Social Responsibility. The WSF was sponsored.the social is more important than the economic -. This is not the only way you can see the world. At the time.to have a space to show that we can have an alternative? We have choice.Neoliberalism in 1996. force people to look. Why not create the World Social Forum. Brazil. in part.

in January 2003. [10] ● ● Nobel peace prizelaureate Adolfo Pérez Esquivel ● . At the time. non-capitalist.000 official delegates representing people from 123 countries. and 27 talks. CRID France (Gustave Massiah). Some credit this meeting of World Social Forum for the connections that made the global day of action on February 15. had over 12. which proposed focused discussion on noncommunist. communication structures. Plural and United World (Gustavo Marín). a superpower to counter the United States. There were many parallel workshops. [citation needed] §2003 World Social Forum[edit] The third WSF was again held in Porto Alegre. political. Among those represented were Ralph Nader's Public Citizenorganization (Medea Benjamin and Linda Chavez-Thompson). The global day of action was an international protest attended by an estimated 12 million people in 700 cities across 60 countries protesting the Bush Administration's plans to invade and occupy Iraq. Among the 500 American delegates several were selected to be members of the forum's "international council". also held in Porto Alegre from 31 January to 5 February 2002. The Ford Foundationfunded $500. economic. participative possibilities for different aspects of social. the Brazilian association of entrepreneurs for citizenship CIVES (Oded Grajew. Focus on the Global South Thailand (Nicola Bullard). made up of a rather large number of organizations. Members of the AFL-CIO and the SEIU were also very active. founder of the WSF).§2002 World Social Forum[edit] The second WSF. 60.000 for the next meeting. and the Alliance for a Responsible. the New York Times called international public opinion. [9] Among the speakers was American linguist and political activist Noam Chomsky. for example the Life After Capitalismworkshop. the Brazilian Commission on Justice and Peace (Francisco Whitaker). including. 652 workshops.000 attendees. 2003 so successful. ATTAC (Christophe Aguiton). the Brazilian NGO Ibase (Cândido Grzybowski and Moema Miranda).

then editor-in-chief of Le Monde diplomatique ● ● ● Protest by the Japanese delegation ● ● ● Walden Bello. executive director of the Focus on the Global South NGO ● .● ● Ignacio Ramonet.

● ● Youth Camp ● ● ● Social documentary photographer Sebastião Salgado ● ● ● Crowd gathering ● .

with most coming from Brazil.000 registered participants at the Forum. and broadly coalesced in response to the invasion of Iraq by the United States in 2003. with particular focus on the plight of the Dalit. the United States. as well as colorful and lively demonstrations. The former director-general of UNESCO. In contrast to earlier meetings. The 2004 meeting also saw the convening of the General Assembly of the Global Anti-War Movement. Since Article 6 of the World Social Forum's Charter of Principles bars the event from attempting to represent all participants through formal statements. class and religious conflict in India. India. said at the Forum." [2] §2005 World Social Forum[edit] The fifth World Social Forum 2005 was held in Porto Alegre. which had focused more on Euro-centric political intellectualism. It was the first meeting of the World Social Forum held outsideBrazil and its success has encouraged the WSF to expand in scope across the global South. but overwhelmingly tried to articulate that they opposed the policy. from 16 January to 21 January 2004. an idea that originated from the Asian Social Forum in November 2003. There were 155. sometimes referred to as the 'untouchables' in Indian society. Uruguay. Argentina. One of the key speakers at the WSF 2004 was Joseph Stiglitz. The Assembly had few activists from the United States. The cultural diversity was one notable aspect of the forum. and France. Brazil between 26 January and 31 January. the 2004 meeting included marches. The attendance was expected to be 75. Some credit it with inspiring the Asian Social Forumheld in November of [2] that year. the Porto Alegre Manifesto was . [according to whom?] A notable decision [according to whom?] that was taken was the stand on free software. Indian activists were also very active in using this time to educate others about the issues of caste. not with might. and not the country itself.● ● Professor and activistNoam Chomsky §2004 World Social Forum[edit] The fourth WSF was held in Mumbai. We must say to President Bush that we do not agree with the way he controls the world.000 and it shot over by thousands. "We must state it clearly. Federico Mayor Zaragoza. A number of participants in the forum released thePorto Alegre Manifesto. We must tell him that he has to govern with his mind.

Atilio Boron. Kenya in January 2007. making it the most [13] globally representative WSF so far. Samir Amin. but globally. [18] §2010 World Social Forum[edit] The tenth edition of the World Social Forum was another decentralized affair. to raise the issue of stateless peoples. Bernard Cassen.released on behalf of 19 activists. which means by thousands of autonomous local organizations. Emir Sader. Armand Mattelart. It was criticized as being 'an NGO fair' [14][15] and movements of the poor in Kenya and South Africa mounted vigorous protests against some of the NGOs that attended and. between January 27 and February 1. François Houtart. The Escarré International Centre for Ethnic Minorities and Nations helped to organize the tent for the Collective Rights of Stateless Peoples. Saharawi and Australian Aborigines. Roberto Savio. located in the Amazon rainforest. [17] About 1. who are marginalized in an international system that recognizes only states as political units. Mapuche. Adolfo Pérez Esquivel. . [12] §2007 World Social Forum[edit] The seventh World Social Forum was held in Nairobi. the flagship space for the WSF. Eduardo Galeano. in Karachi(Pakistan).Ignacio Ramonet. The Forum in Pakistan was delayed to March because of the Kashmir earthquake that had recently occurred in the area. Samuel Ruiz Garcia. Kurds. [11] §2006 World Social Forum[edit] The sixth World Social Forum was "polycentric". Riccardo Petrella. with about 35 national. and 1. Palestinians. In Porto Alegre.900 indigenous people. They are also known as the Global Call for Action. Walden Bello. and the plights that they face. regional and local forums taking place across the world. [16] §2009 World Social Forum[edit] The ninth World Social Forum took place in the Brazilian city of Belém. Various stateless ethnic groups represented were the Basques. Roma. There were 66. Tariq Ali. held in January 2006 in Caracas (Venezuela) and Bamako (Mali). §2008 World Social Forum[edit] The eighth World Social Forum in 2008 was not organized at a particular place.400 participating organizations from 110 countries. dominated the forum in the name of the African poor. and Immanuel Wallerstein.000 registered attendees. Frei Betto. in their view. Boaventura de Sousa Santos. 2009. This 'Group of 19' includes Aminata Traoré. representing 190 ethnic groups attended the event. on or around January 26. Tibetans. and in March 2006. José Saramago.

[19] One of the notable regional forums was the US Social Forum held in Detroit. [citation needed] The Forum was at first plagued with logistical problems. Brazil and ran from 24 . The big event held in Porto Alegre was the International Seminar "10 Years Later: Challenges and proposals for another possible world".000 participants from 132 countries organizing around 1.200 activities.000 people. and a student strike against the policies of President Abdoulaye Wade in Diop University interrupted some scheduled plenaries. [21] Among the speakers was Canadian social activist and author Naomi Klein and Bolivian President Evo Morales. §2013 World Social Forum[edit] The thirteen edition of the World Social Forum took place in Tunis from 26 to 30 March 2013. Michigan and attended by about 18. which featured over 70 intellectuals from around the world. entitled "FSM 10 Years: Greater Porto Alegre". [20] §2011 World Social Forum[edit] In February 2011 the World Social Forum took place in Dakar.events and speakers were held from January 25–29. as a number of events had to be canceled at the last minute because of a lack of space. §Venues[edit] # Year I 200 City Porto Alegre 1 II 200 Brazil Porto Alegre 2 III 200 Brazil Porto Alegre 3 IV 200 4 Country Brazil Mumbai India [23][24] . Senegal with 75. [citation needed] §2012 World Social Forum[edit] [22] The 2012 World Social Forum was hosted in Porto Alegre.30 January.

including the Americas Social Forum. European Social Forum. The first-ever .V 200 Porto Alegre 5 VI 200 6 Brazil Bamako and Caracas (January) Mali and Venezuela Karachi (March) Pakistan VII 200 Nairobi 7 VII 200 I Kenya No specific location 8 IX 200 Belém 9 X 201 Brazil No specific location 0 XI 2011 Dakar Senegal XII 201 Porto Alegre 2 XII 201 I Brazil Tunis 3 Tunisia §Regional Social Forums[edit] The WSF has prompted the organizing of many regional social forums. There are also many local and national social forums. such as the Italian Social Forum. India Social Forum. the Asian Social Forum. the Mediterranean Social Forum and the Southern Africa Social Forum. [25] Liverpool Social Forum and the Boston Social Forum.

Jose Bove. [26] In 2010 Detroit. §2001 Monsanto Incident[edit] Some activities by activists attending the WSF have also been criticised. Three days later. The firstCanadian Social Forum took place in June 2010. which was considered by the group to be unethically using their seed patents to harm the rights of rural peoples. though not all. 300 km from Porto Alegre. where activists invaded and destroyed an experimental genetically modified plantation of the Monsanto Company. where the World Social Forum was taking place at the time. hosted the [20] Regional forums have taken place in the Southwest. was arrested by Brazilian authorities as . [28] Most. United States Social Forum during June 22–26. a French citizen. such as at the WSF 2001. [29] On January 26. Michigan.United States Social Forum took place in Atlanta in June 2007. All of the various social forums in this mold include international attendees and are in no way specifically focused on the problems of a single region of country. 2001 a number of activists with Brazil's Movimento dos Sem-Terra (MST) reacted in protest to the growing role of Monsanto in global agribusiness. tore up an experimental plot of transgenic cropsin Não-me-Toque. [27] Northwest. The goal of these forums is to decentralize and allow far more people to engage in the open forum atmosphere of the World Social Forum without needing very much money for travel expenses. Midwest and Southeastregions of the United States. social forums adhere to the WSF Charter of Principles drawn up by the World Social Forum. §Criticisms[edit] This mural in Seattle's Chinatown echoes the slogan of the World Social Forum: 'Another world is possible'. Northeast.

" [34] §Role of Corporations[edit] There was also criticism of the way that CelTel had exclusive rights at the Kenyan event. like Africa. [31] Movements of the poor in poorer parts of the world. determine and dominate African representation at the forum. Kenya in particular was criticized as a "NGO fair" because of how many NGOs attended. [36] . [33] Raúl Zibechi argues that there is a "crisis" of the World Social Forum in that it has been "weakened" as it has been "taken over" by "those who were most capable of 'leading' assemblies. have argued that they are almost completely excluded from the forum [31] and in countries like Kenya and South Africa they have protested against donor funded NGOs that. 2001. and a virtual monopoly of a local hotel offering food at rates that the average Kenyan could not afford. crowding out less formal groups of activists. [32] The 2007 World Social Forum in Nairobi. [30] §Role of NGOs[edit] The WSF has. It has also been argued that NGOs sometimes compete with popular grassroots movements for access to the forum and for influence there. especially in recent years. Also. with the bigger and wealthier NGOs having far more space to talk and lead the events. Connections between the Movimento dos Sem-Terra and the World Social Forum are not well known. they argue. while others were marginalized. been strongly criticised for replacing popular movements of the poor with NGOs (non-governmental organization). professionals from universities and NGOs. [35] §Race[edit] According to Jai Sen the forum "remains largely led by aging males. it has been alleged that at the Forum not all the attendees were properly represented.the World Social Forum ended on January 29. from middle and upper class and caste sections from settler societies around the world". mostly white or honorary white.

(April 2013) This article needs additional citations for verificatio n. (April 2013) . This article possibly contains original research. the free encyclopedia [hide]This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page.Counter-hegemonic globalization From Wikipedia.

as a consequence of the development of transnational networks. Counter-hegemonic globalization confronts the implicit idea of neoliberal globalization that the system of domination. transportation and communication. is a .Globalization ● Cultural ● Democratic ● Economic ● Political ● Demographic ● Historical ● Outline ● Portal ● Studies ● Terms ● Category ● Commons ●V ●T ●E Counter-hegemonic globalization is a social movement based in a perspective of globalization that challenges the contemporary view of globalization. neoliberal globalization.

operating from a bottom-up process that stresses the empowerment of the local. The number of transnational Nongovernmental organizations (NGOs) supporting counter-hegemonic globalization have doubled between [2] 1973 and 1983 and doubled again between 1983 and 1993.3 Environmental movement < 2. uses the assets of globalization to stand against any form of domination by hegemony. and state). While Peter Evans and Boaventura de Sousa Santos remain two prominent theorists who have contributed to the counter-hegemonic globalization theory.1 Teamsters UPS strike < 2. unlike neoliberal globalization. classic Marxist socialist ideas are implicated in the theory.3. It maintains that transnational connections can instead be harnessed as the means to bring about more equitable distribution of wealth. Furthermore. the movement is beginning to be regarded as an effective and promising political antidote to the current domination-oriented globalization by many activists and theorists. collectively called the “global justice movement". institutions.1 Notes < 4. Peter Evans. and sustainable communities.2 Bibliography .2 Women's movement < 2. Contents [hide] < 1 History < 2 A global social movement < 2.1 Labor movement < 2.” [1] In defense to the arbitrary exploitation by neo-liberal globalization. with the cultural and ideological diffusion of counter-hegemonic globalization proven significant in the recent Wall Street Protest. the number of advocates of counterhegemonic globalization seems to have increased.1 Narmada Valley Project < 3 See also < 4 References < 4. power. the revolutionary bloc is no longer determined solely by objective and economic factors of class but through subjective factors related to shared perceptions that cut across class lines to include all those individuals and social groups experiencing difficulty in the economic globalization. political power structures. rituals. Antonio Gramsci asserted that any struggle over globalization must be conducted at the level of the superstructure (culture. defined counter-hegemonic globalization as “a globally organized effort to replace the neoliberal global regime with one that maximizes democratic political control and makes the equitable development of human capabilities and environment stewardship its priorities. There are already sets of transnational networks and ideological frames imposed by many activists pursuing the perspectives of counter-hegemonic globalization. roles. Counter-hegemonic globalization. For example.natural and inevitable course for globalization.1. a political sociologist renowned for his contributions to the development of this theory.

local and transnational trade unions play majors parts in the counter-hegemonic globalization movement. Employment was outsourced and informalized throughout different countries and labor was bought and sold with minimum expectations regarding employment contract. a product of hegemonic globalization. For example. respectively. It started a "World Action Day" which mounted 150 jobs actions and demonstrators around the world. and also showed how international organizations. The first victory was in how IBT took advantage of a previously underexploited global organization — The International Transport Workers Federation (ITF). Through ITF. The success of each of these three global social movements depends on being able to complement each other and generate broad alliances among them. Currently. Labor movement[edit] Under the influence of neo-liberal globalization. A global social movement[edit] Originated from the worker's movement. women's.History[edit] The project of counter-hegemonic globalization emerged mainly as a result of neoliberal policies and Structural Adjustment Programs in Latin America in the 1980s. and environmental movements. The fundamental base for counterhegemonic globalization movement has been the long history of labor unions struggle for better work environments and equitable distribution of welfare against the dominating authority. Until the emergence of such revolutionary transformation of . Such security-threatening phenomenon triggered powerful global labor solidarity. the South-based World Social Forum (WSF) was organized as a joint venture between ATTAC and the Brazilian Workers Party to counter the World Economic Forum. labor was systematically reconstructed into a spot market rather than a social contract between employer and employee. a World Council of UPS union was created. The second victory came when numbers of European union’s took action in support of US strikers. the counter-hegemonic globalization movement has expanded to various different fields of social movements. The Teamsters Union went on strike against the UPS because UPS was "seen as representing the intrusion of the "American Model" of aggressive anti-union behavior. It first began with the mission of rescuing classic social democratic agendas of social protection in danger of disappearing under neoliberal globalization and is now the representative organization that supports counterhegemonic globalization. various NGOs and activists unified to fight for labor security against abrupt and powerful hegemonies sweeping across the globe. could be successfully used as a tool to fight against hegemonic globalization. the transnational women's movement has been brought to the forefront of transnational social movement. for it has perfectly demonstrated the nature of counter-hegemonic globalization. Three primary pillars constitute counter-hegemonic [3] globalization: the labor. This action taken by ITF helped the workers win the strike. Women's movement[edit] Due to this new form of globalization. Teamsters UPS strike[edit] The 1997 UPS strike by the International Brotherhood of Teamsters (IBT) is recognized as one of the most triumphant moments in the history of counter-hegemonic globalization movements. coupled with the expansion of part-time and temporary jobs with low pay and benefits and the use of subcontracting".

transnational women's movements now account for many of the leading roles in counter-hegemonic movements. Turkey. [4] While the women's movement has been quite like the labor movement. Just like the other two movements. However. large tracks of . South Africa. leveraging the ideas and organizational structures implemented by hegemonic globalization. Narmada Valley Project[edit] The Narmada Valley Project includes the Sardar Sarovar Dam. feminists movement started to recognize the significance of more complex and efficient global agenda with the tide of counter-hegemonic movements. Consequently. political clout for environmental movements depend on the diffusion of universal ideology such as "saving the planet" as of "human rights" and "democracy" for women's movement and labor movement respectively. the critics of the 1995 Beijing World Conference on Women argue that international organizations were "perpetuating colonialist power relations under the guise of transnational unity. called the Self-Employed Women's Association (SEWA) has become an [5] intricate part of many cultures and governments. However. UN helps to organize international conferences. we see counter-hegemonic movements. For example. the "structural adjustment" and many of neo-liberal strategies for global governance of feminism is embedded in gender bias. the development of a new organization in places such as India. Africa and Latin America. we see many advantageous correlations with the other two movements: labor movements and women's movements. SEWA is considered the leading transnational organization to adopt "feminism without borders" agenda. The adoption of CEDAW (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women) by the UN is considered equivalent of the victory in the Kyoto Accord on global warming.From environment movement. and other countries in Southeast Asia. UN system had been proved extremely valuable and effective in supporting and empowering transnational environmental movement. According to Peter Evans. Secondly." Evans points out that feminists have the advantage of universal recognition of "women's rights are human rights. the disadvantages of inequitably allocation of resources derived from neoliberal globalism fell heavily on women. consisting of the least privileged women of the global South. In addition.gender roles came into places. In addition." and have been benefiting from globalization in helping and empowering oppressed women across the world. one of the most controversial projects in India. once again. The formidable gap separating the South's "environmentalism of the poor" and the "conservationist" of traditional Northern environmental groups still restrict many possible transnational environmental activities. [6] Environmental movement[edit] Global environment movements are usually considered the most successful of counter-hegemonic social movements. he also suggests that feminist movements are still confronted with the challenge of "one size fits all" global feministagendas implemented by neo-liberal globalization. Firstly. building a global organization that can effectively integrate international interest of environment rather than focusing on nations' self-interest still remain as a challenge as well. Due to the fact that this organization incorporates informal sector employment. and to solidify transnational networks.From environment movement's success." However. the obstacles for environment movement still remains. the possibility of using governance structures empowered by hegemonic globalization also applies to the case of environment movement. despite many of the challenges. in working with the issue of human rights. it also has more difficulty with the "contradictions of building politics around the universalistic language of rights. The communities of India protested against destroying prime agricultural land.

. rich horticulture.forests. displacement and disparity growing with the presently imposed growth-centric paradigm of development for dominating corporate. and hilly as well as densely populated habitats through lop-sided development.

다보스의 세계경제포럼에 대한 항의운동을 더 잘 조직하고. WSF)은 반세계화.세계 사회 포럼 위키백과. 대표적으로는 프랑스의 시민사회운동 단체인 국제금융관 세연대(Association pour la taxation des transactions financières pour l'aide aux citoyens. 이 행사에서 가각국의 활동가들이 모여 국제적 활동을 어떻게 벌일지. 우리 모두의 백과사전. 이 곳에서는 만 2 천명여의 사람들이 모여. . 세 계경제포럼에 집중되는 언론보도를 분산시키려는 목적을 위한 것이다. World Social Forum. 전통적인 대의 민주주의와 새롭 고 활력 넘치는 참여 민주주의가 결합된 양상을 보여주었다. 일명 ATTAC(아 탁))이 있다. 어떻게 대안을 조직할 것인지 를 의논하고 국제적인 행동의 방향을 결정한다. 역사[편집] 최초의 세계사회포럼은 포르투알레그리에서 2001 년 1 월 25 일 ~ 1 월 30 일에 열렸다. 현 집권당)이 이끄는 포르투알레그리 당국으로부터도 일부 지원을 받았다. 이러한 날짜 선정은 의도적인 것으로. 포럼은 주로 세계화 추진회의인 세계경제포럼이 열리는 매년 초 에 열린다. 일명 PT. 대안세계화 운동을 주도 하고 있는 수많은 단체들이 포럼 조직에 참가하였으며. 2003 년 세계사회포럼에서 연설중인 노엄 촘스키 세계사회포럼(世界社會 Forum. 또한 브라질 노동자당(Partido dos Trabalhadores. 대안세계화 활동가들이 매년 여는 국 제 행사이다.

개최지는 케냐의 나이로비로. 아홉 번째 세계사회포럼은 2009 년 1 월에 아마존 우림에 있는 브라질의 벨렝에서 열릴 예정이다. 일곱 번째 세계사회포럼은 다시 한 군데에서 열렸다. 2012 년 세계사회포럼은 브라질 히우그란지두술 주 주도 포르투알레그리에서 2012 년 1 월 24 일 ~ 1 월 29 일에 열렸다. 총 652 개의 가강연회. 파키스탄의 카라치였다.(2002 년 1 월 31 일 ~ 2 월 5 일) 여기에는 세계 123 개 국에서 만 2 천여명의 대표단이 왔으며. 당시 포럼이 NGO 들의 행사로 변질되었다는 일부의 지적이 있었다. 6 만 명 가량이 참가했다. 이후에도 2003 년 1 월 포르투알레그리.[1] 2008 년의 여덟 번째 세계사회포럼은 특정 공가간이 아니라 여러 곳의 자율적인 지역조직들의 주도로 열렸다. 나머지 지역에서는 1 월에 개최되었다. 110 개 국에서 1400 여개의 단 체가 참가하였다. 한편. 열한 번 째 세계사회포럼은 2011 년 2 월 6 일~ 11 일까지 세네가갈 다카르에서 '시스템과 문명의 위기'를 주제로 열린다. 말리의 바마 코. 1 월 26 일 근처에 일제히 열린 이 행사는 행동을 위한 전지구적 선언(Global Call for Action)[1]이라고 불리기도 한 다. 파키스탄에서는 지진 발생의 여파로 3 월에 개최되었고. 2005 년 1 월 포르투알레그리에서 15 만 명 가량의 참가자가 세계의 대안에 대한 활발한 토론을 벌였다. 개최지는 베네수엘라의 카라카스. 27 개의 토론회가 열렸 다. . 여섯 번째 세계사회포럼에서는 '다중심적'으로 개최되었다.두 번째 세계사회포럼도 포르투알레그리에서 개최되었다. 2004 년 1 월 뭄바이.

목차 [숨기기] < < < < 1 관념과 원인 < < < < 1. 혹은 이러한 것들을 조정함으로써 이윤을 극대화시키고자 한다는 점에서 비난을 받는 다. 노동 고용과 보상 기준. 환경 보존 원칙 그리고 국가 입법권과 자주권을 통해. 특히 그러한 기업들은 노동 안전 기준. 우리 모두의 백과사전. 반 세계화 운동은 또한 주로 세계 정의 운동.1 세계 경제 기구와 다국적 기업에 반대 1. 대규 모의 다국적 기업들이 무역 협정과 관세가 철폐된 경제 시장을 통해 막가강한 정치적 권력을 가지고 있다며 비판 적인 입장을 취한다. "market fundamentalism" (George Soros). 이러한 운동에 참가하는 사람들은 다음과 가같은 비판적인 생가각들을 가지고 있다. 몇몇의 주석자들은 이러한 글로벌 경제의 유례없는 변화를 "turbo-capitalism" (Edward Luttwak).4 영향력 < < < < < 3.2 조직의 부재 4. "cancer-stage capitalism" (John McMurtry). 하지만 많은 반 세계화 뜻을 가지고 있는 사람들은 반 세계화 운동이 민주적 대의권과 인권의 진보를 추구하고 공정무역과 지속가능한 발전을 지향하기 때문에 단순히 반 세계화라는 용어는 오해의 소지가 있다고 생가각한다.1 증거의 부족 4.5 멕시코 칸쿤 < < < 4. Anti-globalization movement)은 법인 자본주의의 세계화에 반대한다. and as "McWorld" (Benjamin Barber) 라고 특징지었다.4 세계사회포럼 3. 2012 년 1 월. 대안 세계화 운동.반세계화운동 위키백과. "casino capitalism" (Susan Strange). 반 법인 세계화 운동 혹은 신자유주의 세계화에 반대하는 운 동이라 불리기도 한다.3 효율성의 부족 2 조직 3 시위 및 약속 4 비판 . (반세계화에서 넘어옴) 반세계화 운동(反世界化運動.3 용어의 적절성 1.3 워싱턴 3.1 베를린 88 3.2 반 전쟁 운동 1.2 시애틀 3.

하지만 북방의 나라들은 소수의 농부들만이 그럴 뿐이라고 한다.[2] 유 엔 특별 보고자인 Jean Ziegler 에 의한 보고에 따르면 개발도상국 나라에 있는 수 백만의 농부들이 그들의 생계 수단을 잃고 있다.2 도서 5 더 참고할 것 6 참고 §관념과 원인[편집] 세계화에 반대하는 사람들은 국제 협약과 IMF. 그리고 그는 현재 세계 무역 체계의 불평등은 WTO 의 가입 국가 사이에 권력의 불평등함을 제공하며 관리 아래 해소되기 보다는 오히려 지속 된다고 주장한다. 자유 시장 근본주의의 해소 그리고 세계 은행 . 세계무역기구 의 급진 경제적 사유화의 해소에 있다.4 3 세계로부터 지지의 부족 < < 5.[1] 이러한 기구들을 경제적 이득을 얻기 위해 사용하는 다국적 기업들은 개인 혹은 소규 모 사업이 할 수 없는 다음과 가같은 특권을 가지고 있다. 2.< < < 4. 운동가들은 특히 윤리적 기준을 고려하지 않는 신자유주의를 촉진시키는 세계화와 국제 기구에 의해 존속하는 다양한 악용현상에 반대한다. 이 운동의 목적은 법인격의 법적 지위의 종말.이 운동을 지지하는 사람들은 이러한 과정을 양극화라고 보았으며 현재 신 자유주의 경제는 더 부유한 국가들에게 개발도상국들을 지 배하게끔 하는 이점을 가져와 그들의 착취를 가능케 하고 세계 부의 격차를 더욱 크게 만들었다고 주장한다. 국경을 자유롭게 넘나들 수 있다 훌륭한 천연자원을 얻을 수 있다 다양한 인적 자원을 이용할 수 있다.1 비정부기구비정부 기구 5. . 이 운동의 지지자들은 또한 노동환경과 노동 자들의 건가강과 복지를 보호할 수 있는 방법을 가지고 있지 않는 자유 무역은 산업 국가(종종 개발도상국 세계인 “남(South)”과 반대되는 용어로 “북(North)”)의 힘을 거의 증가시키지 않을 것이라고 말한다. IMF. 세계 무역 기구와 가같은 세계 경제 기구들이 지역 결정권을 통제 하고 있다고 생가각한다.[3] 운동가들은 또한 발전 국가들이 그들의 농업 경쟁력을 세계시장에서 더욱 확대시키기 위해 농 업 발전 보조금과 수출 보조금을 사용하는 것이 많은 개발도상국의 농업활동이 축소되는 주요한 요인이라고 지적 한다. 1. 3. .

§세계 경제 기구와 다국적 기업에 반대[편집] Protest against the G8-meeting inHeiligendamm. 11 만명 혹은 그 이상의 운동가들이 2003 년 4 월 15 일 주말. 신 자유주의는 제약없는 자유 무역과 공공 부문 규제의 가감소가 가난한 나라와 부 유한 나라의 약자들에게 이익을 가져올 것이라고 주장했다. 2007. §반 전쟁 운동[편집] 2002 년까지 많은 반 세계화 운동은 곧 닥칠 이라크 침공에 대해 반대하였다. 이에 반해 반 세계화 지지자들은 자유화에 대한 가강 제적 기준이 존재하지 않는다면 자연 환경의 보존. 뉴욕 타임지는 이를 “세계 두 번째 초 . 투자 자유화 협정은 너무 이르게 공개 조사에 노출되었으며 국내외 시민 사회 대변인들의 완가강한 반대에 의해 1998 년 11 월에 결국 폐지되었다. 민주주의 기구가 세계화에 의해 위 험에 처하게 될 것이라고 주장한다. 인권(특히 근무 환경)보호. 곧 임박할 이라크 전쟁에 반대하기 위해 모였다. 1990 년대 OECD 가 투자 자유화 협정을 통해 국경을 넘는 투자와 무역 제한을 자유화시키는 것을 제안하면서 전 세계적으로 가강력해진 신자유주의의 독재에 대한 반대로 인터넷을 통해 이 운동이 발전하기 시작했다.

빚. 르 몽드지가 반 세계화 운동을 지지하였고 르몽드지 의 편집자인 gnacio Ramonet 의 사설은 국제금융관세연대의 설립을 가져오기도 하였다. The writing reads: La croissance est une folie ("Growth is madness"). 예를 들어 정치적인 세계화를 반대할 수 있지만 반 세계화 지지자라고 하여 자유 무역을 반대하는 것은 아닐 수도 있다는 것 이다. §용어의 적절성[편집] 노암 촘스키는 반 세계화라는 용어의 적절성을 지적했다. 몇몇 영향력있는 비판가들의 글은 반 세계화 운동에 영가감을 주기도 하였다. 노암 촘스키는 이들 지도자들이 “민주주의를 향한 그들의 경멸을 보여준다”고 주장했다 가각자 운동의 논리와 조직을 가지고 전개되어온 반전평화운동과 반세계화운동은 9. 대규 모 시위였던. 폴란드와 영국 등)의 지도자들 이 전쟁에 반대하는 그들 나라 대다수 국민들의 의견과 반대하는 방향으로 행동하기 때문에 민주적 기구의 올바 른 기능을 의심한다. 다국적 연구소에서 일 하는 Susan George 는 또한 이 운동에 오랜 기가간 동안 영향을 미쳐왔다. 캐나다의 저널리스트 나오미 클레 인은 그녀의 책 No Logo 에서 다음과 가같이 주장한다. 다국적 기업의 상품 관행과 대중 문화 마케팅 브랜드의 존재에 대해 그녀 자신은 비판적이며 그녀의 책은 곧 반 세계화 운동의 ‘성명서’가같은 역할을 하게 되었다.11 테러를 계기로 급속히 결 합하게 되었다. 국 . [4] 다른 반 전쟁 시위는 반 세계화 운동에 의해 조직되었는데 예를 들면. 9. 그리고 Arundhati Roy 는 핵무기에 가강력히 반대하는 입장을 주장하고세계 은행의 스폰을 받아 진행되었던 인도의 거대한 수력발전 댐 프로젝트에 반대하면서 유명해졌다. 프랑스에서는 잘 알려진 월가간지. 반 세계화는 어느 분야를 반대하느냐에 따라 다르다.가강대국”이라고 부르기도 하였다. §영향력[편집] Anti-WEF graffiti in Lausanne. 이탈리아. 이 때문에 많은 반 세계화 지지자들 사이에 의견 차이가 있는 것이다.[5] 반 세계화 무력 투쟁가들은 많은 민주주의 국가(스페인. 그는 경제적인 반 세계화 운동의 반대를 지지했을 뿐 다 른 영역에서는 세계화의 반대를 지지하지 않았다. 그는 1986 년 이후부터 기아. 인도 에서는 Vandana Shiva 의 작품에서 이 운동에 대한 언급을 찾아볼 수 있다.11 이후의 사태전개로 인해 반전평화와 반세계화운동 모두 심가각한 위기 의식을 가갖게 되었 고 두 운동이 공동의 적을 대면하고 있다는 인식이 공유되기 시작하였다. 이라크 전쟁에 반대하는 시위는 이탈리아 피렌체에서 2002 년 11 월에 열린 첫 번째 유럽 사회 포럼 을 저지했다.

토지 개혁을 위해 철저하게 개선된 투명성과 다국적 기업의 의무 시스템의 재조정을 주장했다. 대부분의 시위의 공식적 목표는 절차를 멈추는 것이다. James Tobin's 는 금융 거래의 세금이 반 세계화 운동의 한 주제로 제안했다. Christopher Chase-Dunn. 그리고 인 터넷 정보와 자유로운 정보 사이트. 독립미디어 사이트 가같은 Indymedia 이 반 세계화 운동의 확산시키는데 영 향을 미쳤다. 평화주의자들과 반제 국주의자들의 원칙은 가강력하게 이 운동에 영향을 미쳐왔다. Jean Zielger. 직접적인 시위 행동과 시민의 불복종 으로 생겨 유지되었을 뿐이다. Stigiltz 와 Davide Korten 은 채무 구제. 그래서 그는 그저 GDP 를 발전의 목표로 두는 것 이 아니라 정책. 또한. 몇몇 로마 가톨릭 국가들. Amartya Sen 은 자유로서의 발전은 제 3 세계 발전이 자본의 국내 수입 증가를 의미하는 것이 아니라 인가간능력의 확장으로써 이해되어야 한다고 주장한다. George Soros. 수잔 소타 크가같은 사람들은 그들 자신을 반 세계화 운동 지지자들로 생가각하고 있지 않음에도 이 운동을 폭넓게 이해하 고 수용하였다. 지난 몇 년가간 자본주의 경제의 세계화에 대한 대안 가강조가 있었음에도 불구하고 반 세계화 운동의 가장 중요 한 부분이 되는 ‘조직’의 형태가 없었다. 대부분의 시위들이 실제로 정상회담을 연기 시키거나 취소시키는 것에 성공하진 못했지만 이것은 사람들을 동원시키고 그들에게 가시적이고 단기적인 목표 .제 경제 기관과 자본주의에 대한 책들을 써왔다. 즉. 이탈리아 가같은 나라에서는 특히 제 3 세계에서 머무르는 선교사들로부터이 운동이 종교적으로 영향을 받았다. 국제경제기관의 신자유주의적 접근을 받아들이지 않는 몇몇의 경제학자들은 가강력하게 이 운동 에 영향을 주었다. 그리고 Immauel Wallerstein 은 자본주의 체계의 지배를 받는 세계의 불평등한 종속에 대해 구체화시켰다. §조직[편집] Anti-globalization protests inEdinburgh during the start of the 31st G8 summit. 하지만 때때로 People's Global Action 네트워크의 배너 아래 진행되었는데 많은 이질적이고 다양한 조직들을 하나의 글로벌 투쟁으로써 묶으려고 하였다. 미국 외교정책의 평론가인 노암 촘스키.Joseph E. 세계화를 촉진시키는 회담 등을 저지하는 것이다. 반 세계화 운동은 분산적인 캠페인. 복지와 교육에 맞춰야 한다고 주장한다.

시애틀 시장은 통행금지를 선언하였고 2002 년 시애틀 은 시애틀 경찰서의 폭행죄와 부당한 체포에 대한 소송으로 인해 200.[7] . 약 600 명이 넘는 시위자들이 체포되었고 수 천명이 다쳤다. 이 운동의 시위대들이 1999 년 11 월 30 일에 열린 세계 가각료들의 WTO 회의 입장을 막은 것이다. 그 들은 집단을 구성한 뒤 대변인을 계획된 미팅에 보낸다. 춤. 시애틀에는 이 당 시 환경운동가와 노동운동가를 중심으로 세계 여러곳에서 약 5 만여명의 시위대들이 몰려들었다. 이 운동이 공식적인 협력 조직이 많지 않음에도 불구하고 지지자들은 세계적으로 행해지는 대 규모의 시위를 조직화하기 위해 노력한다. 하지만 이러한 과정이 언제나 순조롭게 진행되는 것은 아 니다. §시애틀[편집] 메인 기사: 세계무역기구 3 차 가각료회의에 대한 시위 활동 본격적인 반 세계화 운동은 N30 이라고 알려진 운동 이다. 그들은 법 집행 요원들에 의해 잠입당할 수도 있고 시위자들의 계획이 무산되는 경우도 종종 발생한다. 몇몇의 시위대들은 나이카나 스타벅스 가같은 다국적 기업의 상점들의 유리를 부수기도 하였다. 즉 법적 가강화와 함께 경찰과 대치하면서 생길 수 있는 위험으로부터 보호하기 위해서이기도 하 다. 시위대 들은 개막식을 무효화시키고자 12 월 3 일까지 시위를 지속하였으며 결국 회의가 결렬되었다. 이 운동은 최초의 반 세계화 운동이라고 보여진다.000 달러를 합의금으로 지불하였지만 여전 히 이 소송은 미결로 남아있다. 나머지 그룹은 폭력적 충돌에 참여했다. 시애틀 폭동 진 압 경찰들은 해산하기를 거부하고 거리를 막아 투쟁을 벌이던 시위대들에게 최루가스를 던지면서 그들 사이에 충 돌이 일었다. 음악. 미술작품등을 활용한 전 술적 발칙함을. 그리고 가끔 폭동은 항의 시위에서 일어나기도 하는데 예를 들어 제노아.를 제시해준다.[6] §시위 및 약속[편집] 반 세계화 운동은 1990 년대 중반부터 세계시민사회운동에서 중요한 역할을 차지하게 되었다. 법적인 위험성. 예를 들어 2000 년 파라과이에서 반 세계화 운동 폭력시위가 있었을 때 그 집단들은 3 개의 그룹으로 나누어 한 그룹은 컨퍼런스 센터로 한 그룹은 시민불복종 운동에 참여하였으며 의상. 정보 기술을 이용하여 시위자들은 그들을 동호인 자체로 조직화한다. 즉 취소시키고자 회의장 앞에서 시위를 벌였다. §베를린 88[편집] 1988 년 베를린에서 [[[세계통화기]]와 세계은행의 연례 회의가 열릴 예정이었다. 특히 다국적 기업을 목표로 하여 스타벅스나 맥도날드 에 영향을 주었다. 하지만 반 세계화 운동 시위대들 의 목표는 이 회의를 탈선시키는 것. 시애틀과 런던에서 열린 반 세계화 시위로 인해 그 지역에 막대한 손실을 가져왔다. 이 조직은 무계급으로 거주지가 가깝거나 공통의 정치적 목표를 공유하고 있는 사람들로 모인 유사집단이다. 그 들은 가끔 폭력을 기꺼이 행해 법을 어기려고 하는데 무력을 사용해 반 세계화 운동을 지지하는 사람들이 그렇다.

WFS 는 정기적 인 회의가 되었는데 2002 년과 2003 년 포르트 알레그레에서 다시 열렸고 미국의 이라크 침입에 반대하는 전 세 계인들의 응원을 받았고 반전을 지지하는 많은 시위대들이 몰렸다.말로.000 명의 대표자들이 참여하였고 전쟁에 항의하는 대규모 시위로 끝이 났다. 이 시위 역시 회의를 결렬시키 기 위한 목적이었으며 세계적으로 많은 시위대들이 몰렸다. 다 음 ESF 은 파리. 카라치 이 3 개의 도시에서 열렸다. [네이버 지식백과] 세계사회포럼 [World Social Forum] (시사상식사전. 국제. 세계사회포럼은 2 월 15 일을 국제반전투쟁의 날로 정하였고 꾸준히 평화를 외치는 시위를 계속하였다. 또한 AP 의 저널리스트 2 명도 경찰에 의해 가갇 히기도 하였다. 2004 년에는 서울에서 세계경제포럼 아 시아 지역회의에 맞서 세계사회포럼이 열려 국내외 시민단체 활동가 등 1 만여명이 반세계화 시위를 벌였다. '또 다른 세계도 가능하다(Another world is possible)'를 모토로 2001 년부터 시작된 사회포럼이다. . 첫 번째 유럽사회포 럼은 프로랑스에서 2002 년 11 월에 개최되었다. §세계사회포럼[편집] 전 세계 정치ㆍ경제 지도자들의 모임인 세계경제포럼(WEF)의 신자유주의와 세계화 경향에 맞서기 위하여 중남 미 좌파 지도자들이 세계 가각국의 진보성향 시민단체 등을 규합. and Bernard Cassen 의 자주적 행동으로 행해졌다. 세계사회포럼의 개최지는 다양한 곳에서 열렸다. 박문가각)[8] 첫 번째 세계사회포럼은 2001 년. 인종주의에 반대하고 신자유주의에 반대한다"였다. 지역 사회 포럼이 활발하게 진행되고 있다. 제도를 논의하고 가다듬는 장소"라고 평가한다. 세계화 운동에 반대 하는 전 세계비정부기구(NGO)와 진보운동가들이 참석한다.000 명의 시위대가 모였다.000 명의 대표자들이 참여하였다. 아테네. 국내적인 그리고 지역적인 사회 포럼의 공통적인 틀을 제공하였다. 2004 년에 뭄바이에서 열렸으며 아시아와 아프리카 사 람들의 접근이 쉬워졌으며 75. 세계경제포럼이 세계화를 지향하는 선진국 중심의 국제 회의로서. 동시에 포르투 알레그레의 지 역조직위원회가 그 포럼의 실질적인 준비를 담당했다.§워싱턴[편집] 2000 년에는 세계은행과 국제통화기금 회의에 10-15. 그 슬로건은 "전쟁에 반대. 반세계화 운동진영은 세계사회포럼을 "반 세계화 운동이 만나 교류하며 스스로를 확인하는 물리적 시가간적 공가간"이자 "대안적 세계질서의 비전과 가치. 3 번이나 퓰리처 상을 수상한 워싱턴지의 사진기자인 Carol Guzy 는 시위대의 사진을 찍어 경찰에 의해 구금당했다. IC 는 WSF 에 관한 주요 이슈들을 논의하고 결정하기 위해 세워졌다. 2006 년에는 카라사스. 그 포럼에는 60. 그 결과 불법 체포에 대한 소송이 일어났고 2009 년 11 월 소송은 해결되었다. Chico Whitaker. 많 은 나라에서 대륙별. 런던. 2001 년 6 월. 그것은 Porto Alegre 포르투 알레그레시와 브라질 노동당의 지 원을 받았다. Oded Grajew. 이스탄불에서 차례대로 진행되었다. 2007 년에는 나이로비에서 열렸다. 2009 년에는 다시 브라질에서 세계사회포럼이 개최되었으 며 2011 년 세네가갈의 다카르에서 열렸다. IC 는 세계사회포럼 원칙을 주창하는 선언문 을 공개하였고 이는 국제적. 개발도상국과 제 3 세계 국가들을 철저히 외면하고 있다는 비판에서 출발하였으며. 밤복.

. 이러한 비판들은 세계화. [10] 기록상 2002 년과 2007 년 사이에서 많은 세계 수입률이 보였다. 개발도상국. 심지어 그들이 정확히 가같은 정치적 견해를 가지고 있지 않음에도 말이다. 오히려 그것을 놔두는 것이다. 자본주의화 이러한 결과로 생겨날 경제 성장을 방해할 수 있는 통계적인 증거를 제시한다. WTO 는 이러한 무역장벽을 없애기 위해 설립된 기구이다. 아프리카 등에서는 가난의 증가가 보였지만 이 외의 다른 나라에서는 비율에 큰 변화가 없었 다. 가난한 정부 그리고 세계화에 조 금 무책임한 나라.[12] 깨끗한 수도 사용률은 사실 가장 가난한 나라에서 가감소하였고 종종 이들 나라들은 세계화에 참여한다고 보여지지 않 을 때도 있다. 동아시아가같은 나라 에서 하루 1 달러 미만으로 생활하는 사람들의 비율은 절대적 가감소를 보였다. 이유를 위해 함께 모인다. §효율성의 부족[편집] 반 세계화 운동의 지지자들의 주장 중 하나는 3 세계 농부들의 가난의 주요 원인 중 부유한 나라와 가난한 나라에 의해 세워진 무역 장벽에 의한 것이라는 주장이다.4 백만명의 사람들은 여전히 깨끗한 물을 마시지 못하고 살고 있으며 2.[14] 많은 시위대들은 또한 이것을 알고 있으며 그럼에도 불구 하고 그들이 서로 일치해야 한다고 주장한다. 그리고 가각기 다른 목표를 지닌 시위대들은 종종 서로에 대해 반대하는 경우도 있다. 그 러므로 사람들은 정말로 3 세계의 가난 등 나쁜 상태에 대해 염려한다면 사실 자유 무역을 주장해야 된다. §비판[편집] 반 세계화 운동은 보수당의 정치가들과 많은 경제학자들에 의해 비판을 받는다.6 백만명의 세계 인구가 적절치 못한 위생상태로 살고 있다.[13] §조직의 부재[편집] 이 운동의 가장 큰 주요한 비판은 그것의 일관성있는 목표가 부족하다는데 있다. 작가 Michael Hardt 과 Antonio Negri 는 조화를 깨뜨리는 군중들의 이러한 생가각(인가간은 공유된 원 인. [11] 하지만 1.§멕시코 칸쿤[편집] 멕시코 칸쿤에서 2003 년 9 월 세계무역기구 제 5 차 가각료회의가 열렸다. §증거의 부족[편집] 비판가들은 반 세계화 운동을 지지할 수 있는 증거가 부족하다고 주장한다. 하지만 사람들의 개념의 완전한 일치란 없다)을 확장시키는 그들을 책([15])에서 이러 한 점을 언급했다.[9] 그는 전 한국농업경영인중앙연합회회장이었으 며 그의 할복자살은 국내외로 많은 반향을 불러일으켰다. 한국의 농민운동가 이경해씨가 농업 개방확대안에 거세게 항거하며 자결해 회담을 결렬시키도 했다.

반 세계화 운동은 전 세계적 으로 퍼져있는 가난하고 노동자집단의 지지를 얻는데 실패했다.§3 세계로부터 지지의 부족[편집] 비판가들은 가난한 나라의 사람들이 상대적으로 세계화를 받아들이고 있으며 지지한다고 주장한다. . 입금. 반면에 반 세 계화의 가강력한 지지는 부유한 나라들의 지지자들로부터 온다고 말한다. “The Globalization Myth: Why the Protestors Have Got It Wrong”의 저자 Alan Shipman 은 다음과 가같이 주장한다. 생활수단에 위협이 되며 세계화가 휴지되거나 없어진다면 더 큰 가난에 빠질 것이라고 생 가각한다고 그는 주장한다. 가난한 나라의 사람들은 반 세계화 운동이 오히 려 그들의 직장.

자유주의 역사 및 상징[보이기] 분파[보이기] 기반 개념[보이기] 관련 텍스트[보이기] 영향[보이기] 관련 조직[보이기] 인물[보이기] v•d•e•h 신자유주의(新自由主義. 고전적 자유주의에 더 가까운 것이며. 자본 주의의 자유 기업의 전통을 지키고 사회주의에 대항하려는 사상이다. 고전적 자유주의가 국가개입의 전면적 철폐를 주장하는데 비해. 국가 권력의 개입증대라는 현대 복지국가의 경향에 대하여 경제적 자유방임주의 원리의 현대적 부활을 지 향하는 사상적 경향이다. 토머스 우드로 윌슨 대통령이 1920 년대 제창했던 새로운 자유(The New Freedom) 정책. 우리 모두의 백과사전. 사회적인 면에서는 보수자유주의적인 가치를 지향 한다.신자유주의 위키백과. 그리고 정치적. 신자유주의는 강 . 영어: neoliberalism)는 1970 년대부터 부각하기 시작한 경제적 자유주의 중 하나 로 19 세기의 자유방임적인 자유주의의 결함에 대하여 국가에 의한 사회 정책의 필요를 인정하면서도. 문화적 자유에도 중점을 두었던 자유 주의와는 다른.

[1] 한국 사회에서 신자유주의의 기원은 대체로 김영삼 정부의 후반기로 소급된다. 자유시장경제의 중시.1 국제레짐에 대한 관점 o 1.2 정치적 측면  1.3 신자유주의 정치에 대한 저항  2 경제적 측면  3 철학적 측면  4 옹호적 입장  5 비판 o 5.2 신자유주의와 정치적 민주주의  1.2.3 가짜 만병통치약  6 대표적인 예  7 가같이 보기 .한 정부를 배후로 시장경쟁의 질서를 권력적으로 확정하는 방법을 취한다.1 자유주의  1. 신자유주의는 1980 년대의 영국 대처 정부에서 보는 것처럼 권력기구를 강화하여 치안과 시장 규율의 유지를 보장하는 '작고도 강한 정부'를 추구한다. 자유무역협정(FTA)의 중시 등의 형태로 나타나고 있다. 주로 노동 시장의 유연화 (해고와 감원을 더 자유롭게 하는 것).1 민주주의 훼손 o 5. 목차 [숨기기]  1 국제 정치·외교적 측면 o 1.2 패권적 자유 무역 o 5.2. 작은 정부.2. 규제 완화.

1960 년대의 민권운동으로 새로운 시민들이 투표권을 얻었으며 새로운 양보를 얻어내기도 했다. 1930 년대 있었던 이러한 노력의 성공은 2 차대전 이후 기간의 케인지언 복지국가를 낳았으며. 자본주의적 발전을 구조화하려 했던 이 국가는 민중의 생활수준을 일정정도 향상시켰다. 고전적 자유 주의는 오랫동안 서구 자본가들의 핵심적인 이데올로기였다. §국제레짐에 대한 관점[편집] 국제사회의 무정부 상태는 국가행동에 큰 영향을 미친다고 본다. 국가는 충분히 자국민들을 정치. §신자유주의와 정치적 민주주의[편집] 오늘날 케인즈주의가 위기에 처함에 따라. 다수 행위자들 사이의 게임과 소수 행위자들간 게임으로 분류할 수 있을 것으로 보기 때문이다 [3] . 신자유주의는 전통적인 공동체들을 파괴할 뿐만 아니라 과거 시 장의 압력으로부터 사람들을 방어하는 투쟁의 승리로 얻어진 정부의 사회프로그램 마저 파괴하는 것을 합 . 특히 이같은 제 도를 통해 국제협력이 용이해질 것으로 보는 이유는 제도들이 행위자들이 직면하고 있는 수익구조를 바꿀 수 있으며. 여기서 국제제도는 국가간 협력의 어려움을 상당부분 해소할 수 있을 것으로 가정된다. 고전적 자유주의를 시장 자본주의와 다양한 친자본가적 정부로 봉건적이고 공동체적인 구조를 대체하기 위한 근거로 제시했다. 실재의 민주주의는 투표권을 보유한 사람들과 그들에게 로비할 수 있는 사람들에게 로 한정됐다. 실제로 신자유주의를 실현한다는 국가들의 경우를 보면 국가들이 자유시장 자본주의와 국가 자 본주의를 혼합해서 하지만 자유시장 자본주의에 더 치우치고. 또한 개별 국가들은 상호주의 전략을 통해서 상대방을 감시하고 비협력적 태도에 대해서 처벌할 수 있다고 가정하는 점에서 국제관계에서 국가간 협력이 가능하다고 보았 다. 국가를 유일한 합리자로 간주한다. 고전적 자유주의는 세계를 자신의 이익만을 추구하는 수많은 이기적인 개인들로 이뤄졌다고 묘사하면서. 국가의 보호에 있었던 국민들이 더 이상 국가의 보호 없이 세계 자본에 직접적으로 마주하는 것을 의미한다. 경제. 국가 정책 결정과정에서도 신자유주의가 더 욱 두드러질 뿐 완전한 경쟁상태를 만들지 않고 있기 때문입니다.[2] 신자 유주의에서 국가가 국민을 더이상 보호하지 않는다는 것은 국가의 존재에 대해 부정적으로 바라보는 시각 인 것 같습니다. 8 참조 §국제 정치·외교적 측면[편집] 신자유주의는 기본적으로 국제체제를 무정부적으로 규정하며. 안보 등 다양한 부문에서 보호해야 할 의무를 갖고 있습니다. §정치적 측면[편집] §자유주의[편집] 신자유주의는 경제적인 면에서 뿐만 아니라 정치적인 면에서도 새로운 고전적 자유주의이다. 이러한 구조에도 불구하고 노동자와 농민은 주로 비선거적인 대중운동을 통하여 국가로부터 몇몇 양보를 얻어냈다. 이것이 곧 상호간의 배신을 가능하게 만든다고 보고 있다. 다원주의 라는 허울에 가리운채. 이처럼 국가간 제한적 협력이 가능하 도록 돕는 것을 국제제도로 간주하고 있다. 이러한 사회운 동은 복지국가의 지평을 벗어나게 되었고 급기야 복지국가를 위기로 몰아넣었다. 또한 개별 국가들의 행동이 권력의 지배를 받는 것은 사실이지만 국제레짐과 같은 제도들을 통해 국가간 제한적 협력은 가능할 것으로 보고 있다. 그러나 현실주의와 달리 무정부 상태의 본 질을 국가간 게임규칙을 감시하고 처벌하는 핵심체의 부재로 해석하고 있으며. 정치적 삶은 어느정도 공유된 이데올로기를 중심으로 조직된 직업적 정당이 통제하는 형식적 선거를 통해 이루어졌다.

예전의 자유주의와는 다른 시장의 자생적 질서를 인정했다고 볼 수 있다. 다시 말해. 후자의 경우는 시장이 경쟁을 기초로 하지만 문제가 있을 때 자체 수정 이 가능하고 자원을 효율적으로 분배할 수 있으며. 시카고 학파는 "통화주의자"라고도 불리며 이 이론은 신자유주의에 바탕을 둔 레이거노믹스의 근간이 된다. 신자유주의자들이 하고자 했던 것과 그들이 지금까지 할 수 있었던 것들을 비교해보면. 신자유주의에 저항하는 최선 의 방법은 신자유주의의 비민주적 구조 외부에 있으며. 신자유주의는 물질주의적인 탐욕과 단순한 자유주의 이론이 아니라 무질서한 시장에 도덕성을 부여하고. 공적 이익에 부합한다고 전제한다. 이들 투쟁에서 얻어낸 성공사례는 우 리가 종래에 알고있던 것보다 많았다. 경제 대공황을 계기로 케인즈의 유효 수요 이론이 경제학의 주류로 자리잡았으나 그 후 세계적인 스태그플 레이션에 따라 케인즈 학파의 이론의 타당성에 대하여 반기를 든 시카고 학파 (Chicago School of Economics)가 생성되었다. 그들의 실패정도를 알 수 있다. §경제적 측면[편집] 이 부분의 본문은 시카고학파입니다. 국제부흥개발은행). 신자유주의자들은 시장 의 개방을 자유 무역과 국제적 분업 (Division of Labour)으로 지칭한다. 재산권 등을 중시한다. 그러나 대부분의 저항이 갖고 있는 문제점은 단지 제한 적 개혁만을 희망함으로써 체제의 구조 그 자체는 그대로 수용한다는 데 있다. 그러한 저항은 사회적으로 이익이 되는 프로그램을 보호하려는 노력처럼 단편적인 기반에서 이루어졌거나. 공공프로그램의 사적 영역으로의 신자 유주의적 전환은 시장적 힘으로부터의 어떠한 보호조치도 제거하기 위해 안간힘을 써왔다. 세계 은행 (특히 IBRD. 신자유주의는 예전의 자유주의와 같이 경제적인 자유를 추구한다. 신자유주의는 삶의 모든 영역에 시장적 가치를 강조한다. 즉 적자 생존설로 우수한 자들이 살아 남아 인류는 계속 사회적으로 진화 발전한다는 생각을 바탕에 깔고 있다. 예전의 자유주의는 자유시 장이 다양한 인적․ 물적 자본의 자유로운 흐름을 말하고. 권력이 입법부 에서 행정부로 넘어감에 따라 삼권분립이 강화되어 과거와 같은 일방적인 입법부의 횡포가 줄었다는 평가 가 있다. §신자유주의 정치에 대한 저항[편집] 이러한 모든 변화는 저항에 직면해 왔는데. 예전의 자유주의 경우는 이론상 자유방임주의를 표방한다. . 아시아 개발은행 (ADB.리화한다. 하지만 예전의 자유주의(고전적 자유주의)와 신자유주의 사이에는 분 명한 차이점이 있다. 자유 시장. 신자유주의는 정치적 방법들을 통해 타국의 시장을 여는 것을 선호한다. 또한 세계무역기구 (WTO). 그러한 구조에 반해서 저항하는데 있다. 즉. 아니면 현재의 정치체제내에서는 거의 찾아 볼 수 없는 민주주 의를 방어 하려는 노력과 같이 때때로 구조적으로 이루어지기도 했다. Asian Development Bank)을 통한 다자 간 압력의 시장 개방 역시 선호한다. 규제의 완화. 신자유주의는 허버트 스펜서의 "사회 진화론 (Social Darwinism)". 윤리성을 지니는 이론이다. 여기에 대한 반론으로 아래로부터의 로비가 갖는 효력은 줄어들었다는 의견도 있다.[4] §철학적 측면[편집] 이 부분의 본문은 사회진화론입니다. 이를 억제하려는 국가의 능력을 제한하는 것이 자 유로운 사회를 형성한다고 주장한다. 이에 대해 신자유주의도 시장에 대한 국가의 제한이라는 자유방임주 의를 인정하지만 그 접근이 다르다.

. 그들은 신자유주의가 지난 20 ~ 30 년 동안 세계의 파이를 엄청나게 키웠다고 주장한다. 이를테면 전 세계 모든 웹을 검색하는 구글을 이용해 '신자유주의'를 검색하면 2011 년 7 월 20 일 현재 약 423 만개의 웹문서가 검색된다. 예일대 경제학과 로버트 쉴러 교수는 "자본주의 경제는 규제가 없으면 제대로 작동하지 못하며."라고 비판한다. 반면 영 어로 neo liberalism 을 검색하면 397 만개에 불과하다. 더 하나가 되었고. 인플 레이션이 잡히니 이자율이 저절로 낮아졌다.[6] 용어 남용 '신자유주의'라는 용어는 한국에서 유독 많이 사용되는 경향이 있다. 이는 '경제'로 검색할 때 4 억 6 천 6 백만개. 우파 경제학자들은 냉전 체제 하에서 경제를 정부의 보이는 손에 맡길 것인가. 바로 투자와 소비가 같이 늘어났고 이러한 이유를 들어 우파 경제 학자들은 선순환이 전 세계의 파이를 키워 주었다고 주장한다. 기업들은 신자유주의 이전까지는 대체로 자 국 내 몇몇 기업들과 경쟁하면서 만족하며 생존할 수 있었다. 따라서 우리에게는 사람들이 할 수 있는 행동을 제한할 규 칙이 있어야 한다. 이렇게 신자유주의와 세계화가 파이를 키우 는 것을 본 세계의 많은 나라의 지도자들은 신자유주의를 신봉한다. 신자유주의가 자유를 세계 전체로 확대 시킴으로써 세계는 더 가까워지고. 가장 큰 이유는 경쟁을 격화시켰기 때문이다.[5] 그들은 신자유주의가 이데올로기의 편견에서 벗어나야만 한다고 주장하는데.[7] 딘 베이커(Dean Baker) CEPR(공공정책연구소) 소장은 "우리는 물론 파이를 원한다. 'economy'로 검색할 때의 7 억 4 천 6 백만 개에 비교해서도 월등히 한국 문서에 '신자유주의'라는 용어가 많 다는 점을 의미한다. 무엇보다 더 자유로워졌고. 정부의 역할을 최소화하고 시민에게 최대한의 자유를 줄 때 파이가 커진다는 생 각이다. §비판[편집] 미국에서는 지나친 시장주의와 규제 완화로 인해 갖가지 부작용이 나오자 이에 대한 비판이 크게 제기되고 있다. 우리 에게는 착한 행동을 강요할 누군가가 필요하다. 시장의 원리를 중시하는 생각이다.§옹호적 입장[편집] 시카고 학파와 빈 학파를 비롯한 자유시장경제주의자들은 신자유주의가 큰 파이를 키웠다는 점에서 공을 인정해야 한다고 주장한다. 파이가 스스로 문제를 해결할 것이란 생각은 지나치게 순진한 것이었다."라고 말한다. 세계가 지금은 신자유주의 정 책을 추진하면서 정부 주도의 경제 개발을 지향해 온 대한민국과 아시아 국가들이 현재는 민간 주도의 경제 로 전환하고 있고. 돈 값이 싸진다는 것은 기업들이 투 자하기가 그만큼 쉬워졌다는 것이고 월부 인생인 선진국의 소비자들은 월 납입액이 줄어 들면서 더 많은 물 건을 살 수 있게 되었다는 것을 의미한다. 왜냐하면 모두가 선의를 갖고 있는 게 아니며 모두가 관대 하고 공익 정신을 갖고 있는 건 아니기 때문이다. 이것이 파이를 엄청나게 키웠다는 것이다. 미국은 그동안 이러한 규제를 완화하는 데 있어서 너무 지나쳤 다. 이와 같이 자유무역이나 규제 완화는 경험에서 얻는 교훈대로 신자유주의를 실행해야 한 다고는 것이다. 하지만 파이가 제 기 능을 발휘하기 위해서는 규제가 필요하다. 즉 돈의 값이 싸진 것이다. 하지만 신자유주의 이후 기업들은 해외에서는 물론 나라안에서도 세계적 기업들과 경쟁해야 되는 상황을 맞게 되면서 경쟁의 강도는 상상할 수 없을 정도 로 세졌다. 그중 그들이 신자 유주의의 구체적인 업적으로는 한 마디로 세계화이라고 주장한다. 즉. 아니면 시장 의 보이지 않는 손에 맡길 것인가에 대해서 서로 다른 견해를 가지고 있었던 세계 각국이 사회주의의 몰락 으로 인해 시장의 손에 맡기는 것이 바람직하다는 공감대가 형성되었다고 주장했다. 그러나 그 보다 더 중요한 혜택은 낮아진 값 덕분에 인플레이션이 잡히게 되었다는 점이다.

기초개발. 절 대적 평등을 형식적으로 보장하며. 국내보조금이 대부분 금지되어있 지만. 평등권의 실현을 점진적으로 꾀한다. 따라서. 개 발도상국은 관세로 인한 세입을 줄여 교육. 또한. 외국인 투자규제 등을 자유롭게 사용해야 한다. 미국은 25000 명의 땅콩농장에 40 억달러의 보조금을 사용하지만 개발도상국은 그림의 떡이다. 신자유주의는 경제적 합리주의를 맹신하는 결과로. 경제적 수단인 생산수 단과 경제권을 일반 노동계층(또는 대중계층)이 폭넓게 소유하고 접근할 수 있게 하는 경제 평등. 대표적으로 레이거노믹스 시행 10 년 후 발표 된 미 통계청 자료는 미국의 지니계수가 심각하게 악화되었음을 보여준다. 하지만. 현실에서는 실질적으로 제약이 많지만.1%성장에 서 후에 0.3%성장. 상대적 평등으로 하여금. 보조금. 코트디부아르는 관세축소 후 직물. 실제로 성공한 어른 들은 성공했기 때문에 자립한 것이지 자립했기 때문에 성공한 것은 아니다. 농업. 의료.§민주주의 훼손[편집] 민주주의 원리는 보편적 자유권보다 평등권을 중시한다. 개발도상국 유치산업을 장려하기 위해 필요한 도구인 보호관세. 예)멕시코는 자유화 전 3. 즉. 부자나라들은 자국생산자들 이 준비를 갖추었을 때에만 그것도 점진적으로 무역을 자유화했다. 또한. 그러나 이것은 6 살 먹은 아이 부모에게 성공한 어른은 부모에 의지하지 않으며 자립했기 때문에 성공한 것이라는 논리를 들며 일자리로 보내라는 충고와 같다. 이른바 경 제민주주의도 실현해야 한다는 것을 명시한다. 결과로서의 불평 등. 심지어 기회의 불평등도 사회 진화론에 따라 정당화했다. 자동차산업이 무너지고 실업률이 높아졌다. 단순히 대중 계층의 정치 지배를 의미하는 것에서. §패권적 자유 무역[편집] 무역자유화에도 불구하고 개발도상국의 형편은 전혀 나아지지 않았다. 경제 엘리트주의를 중시하며. 특히 모기지 사태 당시 신자유주의적 논리를 주장하던 사람들이 구 제금융을 받은 것도 모자라 그 구제금융으로 보너스 파티를 벌인 사실이 드러나자 더더욱 신자유주의에 대 한 불신이 높아졌다. 역사를 보면 무역 자유화는 경제발전의 원인이 아니라 결과이다. 또한 부자나라들은 자국 형편에 맞는 분야에만 경쟁을 평평하게 만든다. 부자국가들은 개발도상국에 자유무역을 권장하면서 자신들이 모두 완전한 자유무역은 아니더라도 그에 가 까운 무역을 하고 있다고 강조한다. 겉보기는 중립적이지만 이중적이다. 약육강식의 논리를 옹호하는 경향이 있 기 때문에 서민의 삶을 파괴하고 민주주의를 훼손한다는 비판이 대두되고 있다. 실제로 신자유주의자들이 시행한 정책들은 양극화를 심화시키는 결과를 보여주고 있다. 지역균형에 관련된 산업의 보조금은 허용하고 있다. 민 주주의 발전이라는 목표로 볼 때. 화학.[8] 특히 부동산 시장에 대한 지나친 규제 완화와 이로 인한 서브프라임 모기지 사태의 발생을 계기로 신자유 주의에 대해 비판하는 목소리가 커졌다. 사회간접자본필수 분야에 지출이 줄어들어 경제성장에 악 영향을 미친다. 개발 도상국이 무역을 통해 발전을 하려 한다면 부자나라들은 1950~1970 년에 했던 비대칭적인 보호주의 를 용인하고 자국에 대한 보호의 수준을 개발도상국들보다 훨씬 낮출 필요가 있다는 것을 인정해야 한다. [9] .

인도네시아 등은 고통을 겪은 반면 통제 국가인 중국. 단기성 자본 흐름을 자유화하 면 주식시장과 부동산시장에 돈이 흘러들어가 거품이 만들어 지고 이 거품이 붕괴되면서 개발도상국의 경 제가 불안정해진다는 것이다. §대표적인 예[편집]  대처리즘  레이거노믹스  공급 중시 경제학  트리클다운 경제(en:Trickle-down economics)  트리클다운 효과(en:Trickle-down effect)  트리클업 효과(en:Trickle up effect) §같이 보기[편집]  우익 정치  국제관계론(ennational relations theory) . 인도. 민영화. 자본시장이 발달돼 있지 않은 개발도상국은 단기 자본 흐름의 충격으로 변동성이 증폭되기 쉽다. 자본시장을 개방한 한국. 자본시장의 자유화가 개발도상국 경제를 불안정하게 만든다는 견해가 있다. 또 재빨리 자본 통제를 실시한 말레아시아 경제는 신속하게 회복됐다. 태국. 분배를 동시에 고민하고 재정정책과 통화정책 뿐만 아니라 조세 구조와 규제 정책을 비롯한 미시경제적 개입을 동원해야 한다. 즉 거시경제 정책을 수립할 때 물가 안정과 장기 성장. 아르헨티나. 대한민국은 가장 빠르게 IMF 를 탈출한 나 라로 꼽히는데. IMF 와 세계은 행이 20 년 넘게 전 세계에 강요해 온 워싱턴 합의는 대체로 낮은 인플레이션. 이는 동아시아 위기 때 증명됐다."는 것이다. 발전. 그런데 자유주의 경제학을 지향하는 IMF 는 1990 년대 말 대한민국에서 심각한 경기하강 징후가 뚜렷이 드러났을 때 긴축 정책을 요구했다. 태국. 자유화를 강조한다. 외환시장의 경직성으로 인해 IMF 를 겪은 대한민국이 시장 자유화 이후 빠르게 회복세를 찾은 것에서 오히려 신자유주의적 정책의 긍정적인 면을 평가하는 의견도 있다.긴축 재정. 여기에는 긴축 재정의 효과도 없지 않다는 의견이 있다. 그 의견에 따르면 "자본시장이 개방되어 있을 때 정부가 금리를 내리거나 재 정적자를 늘려 경기를 부양하려 들면 들어왔던 단기 자본이 유출되면서 경제가 더 어려워진다.§가짜 만병통치약[편집] 케인즈경제학에 따르면 경기가 하강할 때 일반적으로 지출을 늘리고 세금을 줄여 경기를 부양한다. [10] 반면.대 만은 위기를 피했다. 이에 2000 년대 후반 IPD(정책대화구상)이 생겨났다. 인도네시아에도 IMF 는 같은 정책을 처방했다.

 신자유주의 (국제관계)(en:Neoliberalism (international relations))  시장자유주의  고용없는 성장  고용가감소 성장  삼성경제연구소(SERI)  다문화주의  다문화주의의 비판(en:Criticism of multiculturalism)  반세계화 운동  맥월드(en:McWorld)  월드 3.0  신보수주의  사회 양극화(격격 격격)  비정규직  88 만 원 세대  승자독식 사회 (Winner takes it all)  시장 경제  낙수 효과 .

시카고학파로 대표되는 신자유주의자들의 주장은 닉슨 행정부의 경제정책에 반영되었고. 케인스경제학은 제 1 차세계대전 이후 세계적인 공황을 겪은 많은 나라들의 경제정책에 이론적 기초를 제공하였다. 시장개방 압력으로 인한 선진국과 후진국 간의 갈등 초래라는 부정적인 측면도 있다. 新自由主義] (두산백과) . 자유방임경제를 지향함으로써 비능률을 해소하고 경쟁시장의 효율성 및 국가 경쟁력을 강화하는 긍정적 효과가 있는 반면. 그 요체는 정부가 시장에 적극적으로 개입하여 소득평준화와 완전고용을 이룸으로써 복지국가를 지향하는 것이다. 재산권을 중시한다. 이른바 '세계화'나 '자유화'라는 용어도 신자 유주의의 산물이다. 정부가 관장하거나 보조해 오던 영역들이 민간에 이전되었다. 이는 세계무역기구(WTO)나 우루과이라운드 같은 다자간 협상을 통한 시장개방의 압력으로 나타나기도 한다. 또한 공공복지 제도를 확대하는 것 은 정부의 재정을 팽창시키고. 新自由主義 ] 국가권력의 시장개입을 비판하고 시장의 기능과 민간의 자유로운 활동을 중시하는 이론.신자유주의 [ Neoliberalism. 그로 인한 빈부격차 확대. 장기적인 스태그플레이션은 케인스 이론에 기반한 경제정책이 실패한 결과라고 지적하며 대두된 것이 신자유주 의 이론이다. 불황과 실업. 신자유주의는 자유시장과 규제완화. 근로의욕을 감퇴시켜 이른바 '복지병'을 야기한다는 주장도 편다. 곧 신자유주의론자들은 국가권력의 시장개입을 완전히 부정하지는 않지만 국가권력의 시장개입은 경제의 효율성과 형평성을 오히려 악화시킨다고 주장한다. 이른바 레이거노믹스 의 근간이 되었다. [네이버 지식백과] 신자유주의 [Neoliberalism. 미국과 영국 등 선진국가들은 케인스 이론을 도입한 수정자본주의를 채택하였는데. 1970 년대부터 케인 스 이론을 도입한 수정자본주의의 실패를 지적하고 경제적 자유방임주의를 주장하면서 본격적으로 대두되었 다. 신자유주의의 도입에 따라 케인즈 이론에서의 완전고용은 노동시장의 유연화로 해체되고. 따라서 '준칙에 의한' 소극적인 통 화정책과 국제금융의 자유화를 통하여 안정된 경제성장에 도달하는 것을 목표로 한다. 1970 년대 이후 세계적인 불황이 다가오면서 이에 대한 반론이 제기되었다. 케인스 이론은 이른바 '자본주의의 황금기'와 함께하였으나. 신자유주의자들은 자유무역과 국제적 분업이라는 말로 시장개방을 주장하는데.

신자유주의자들은 록크(J. 홉손(J. 19 세기의 후반부터 영국을 비롯한 여러 나라에서 나타난 진보적 사상가들 중에는 전통적 자유주의가 의존해 온 자연권의 사 상. 최소정부의 이론. 그들은 한편으로 빈곤. 질병 등의 사회적 문제에 대한 관심을 높이고. Green).T. neo-liberalism ] 인간 개성의 자유로운 신장을 중시하는 자유주의의 전통적 이념을 유지하면서 고전적 자유주의의 원자론적.H. Robertson) 등. 리치 (D. 브래들리(F. 미이드(G. 법체제 속에서 개인의 기능을 다할 수 있게 하면서 동시에 책임 있는 대의정치 의 권력을 허용하는 입헌적.M.6.A.H. 즉. 경험적 차원에서의 자유의 개념. Dewey).신자유주의 [ 新自由主義. 로버트손(J. 신념을 새로운 현실적 조건에 연결시키는 데 역점을 두어야 한다고 하였다. 진화론의 영향을 받아 사회적 유기체론에 의존한 홉하우스(L.29. 이러한 경향의 사상가들로는 헤겔학파에 속하는 관념주의자인 그린 (T. 진보와 발전의 개념과 점진적 개혁을 지향하는 인간능력에 대 한 신뢰. Hobson). neo-liberalism] (교육학용어사전. 방임적 개인주 의의 문제를 극복하려는 사상적 경향. 개인이 어떤 개인이며 자유는 어떤 모습의 자유이냐의 질문에 대한 답은 시대에 따라서 다르다는 것이다. 그리고 이미 결정된 실체이 기 때문이 아니라. Mill)에 이르는 동안 형성된 몇 가지의 자유주의적 기본원리를 결합시키고 자 하였다. Mead) 등이 있다. 원자론적 개인주의. [네이버 지식백과] 신자유주의 [新自由主義. 자연적 조건과 더불어 신장하면서 자신의 목적과 특성을 스스로 성취해 가는 존재이기 때문에 주 어지는 것이다. Hobhouse). 하우동설) . 듀이는 당대의 자유주의적과제를 언급하면서 종전의 자유주의는 과거의 관습과 타성에 의존하던 것에서 탈피하는 데 역점을 두었으나. 개체로서의 인간이 지닌 합리성에 대한 신념. 실업.H. 신자유주의자들은 대개 사회를 방임적 자유를 허용해야 하는 원자적 개체들의 조직이라고 보기보다는 오히려 개체들의 자유 로운 참여에 의해서 이루어진 유기체적 공동체로 보려고 한다. 사유재산권의 원칙.S. 또한 그들은 자유주의의 의미는 역사적 상대성을 지니고 있다고 생각한다. Locke)에서부터 밀(J.G. 다른 한편으로 자유주의의 형식과 정신과 전통 그 자체에 매이지 않고 사회주의를 포함한 광범한 시대적 사상체계들을 종합하는 데 열중하 였다. 신자유주의는 인간이 자신의 지력에 의해 서 옛 습관. 그리고 미국의 프래그마티즘의 계열에 속하는 듀이 (J. Ritchie). 개인의 존엄성은 개인이 고정된. 고전적 실증주의 등을 공격의 대상 으로 삼는 움직임이 시작되었다. 1995. 무한적 경쟁. 관습. 경제적 자유. 제도적 질서 등이 그것이다. Bradley) 등. 제도. 문화적.

즉 시장이 공공 영역까지 장악해 들어가면서 제 3 세계 개발도상국은 물론 미국에서도 많은 서민들이 고통을 겪고 있 다.세계화의 뿌리. 이것은 곧 복지 축소를 의미하는 것이 다. 신자유주의 이렇게 말도 많고 탈도 많은 신자유주의. 이것이 곧 신자유주의의 시작이다. 그 때문에 세계 곳곳에서 신자유주의의 부정적인 파열음이 확대되 고 있다. 신자유주의가 추구하는 '자유'를 좀 더 면밀하게 살펴보면 그것은 경제적 범주에만 한정된다는 특징이 있다. 세계화의 기저 이데올로기로 작용하고 있는 신자유주의란 과연 무엇인가? 신자유주 의가 태동한 것은 1970 년대 초반이다. 미국에 의해 신자유주의의 확대가 가속화되면서 다국적기업의 활동이 늘어나게 되었으며. 제 2 차 세계대전이 종료되면서 세계를 제패한 미국은 경제 황금기를 맞았고 세계인 에게 '아메리칸 드림'을 꿈꾸게 만들었다. 이에 정부는 성장과 복지 중 성장을 우선시하게 되었는데. 자유 송금. . 또한 사회복지 관련 지출의 삭감을 통한 균형 재정. 미국은 20 세기 초반 경제 대공황을 겪으면서 이것을 극복하기 위해 세금을 통해 소 득 격차를 줄이는 대압착 정책 1)을 폈다. 탈규제의 논리에 근거하여 금융시장 개방과 투자자와 기업 활동에 최대한의 자율권 보장을 목표로 한다. 사적 소유의 자유' 등을 의미한다. 그러나 계속 유지될 것 같던 미국의 경제성장은 1960 년대 들어서면서 주춤거렸다. 워싱턴 컨센서스 2)는 세계 무역 기구 등을 앞세우고 무역의 완전 개방과 시장의 합리성이라는 논리에 근거하여 국영기업의 민 영화를 추구한다. 곧 신자유주의의 발호는 '자유 시장. 미국과 영국으로 대표되는 신자유주의 정책하에서 정부는 작은 정부를 지향하였는데. 이것은 미국과 일부 선진국의 다국적기업만 살찌울 뿐이다. 자유 무역. 이는 계층 간 경제적 격차 심화로 이어져 빈익빈 부익부 현상이 나타났다. 신자유주의를 채택하면서 미국과 영국은 무한 경쟁과 승자 독식의 사회로 접어들게 되었다. 시장은 세계 각국의 식량·교육·의 료·상하수도·전력·교통·통신 등을 장악해 가기 시작하였다. 신자유주의의 폐해신자유주의에 기반한 자본주의는 승자 독식의 프로그램이며.

29.각주 [네이버 지식백과] 세계화의 뿌리. 신자유주의 (살아있는 지리 교과서.8. 휴머니스트) . 2011.

관련 지식 7. 문화를 이해하고 받아들임을 의미한다. 1) 신자유주의 5. 3) 케인즈 주의(수정자본주의) 10. 3. 2) 반신자유주의·반세계화 6. Ι. 기출 논제 1. Ι-1 황소개구리와 우리말 목차 1. 일반적인 의미에서 보자면 세계화는 나날이 발달하고 있는 교통·통신 수단에 힘입어 자국 중심의 경제·사회의 틀을 넘어서 세 계 여러 나라와 경제적·사회적·문화적 교류를 벌이고 이 과정에서 기존의 전통적 가치관이 세계적 보편성 및 다른 국가의 가치 관과 조화를 이루어가는 과정으로 받아들여지곤 한다. 4. 3.세계화와 신자유주의 교과단원 국어(상). 그러나 한편에서는 세계화를 일부 강대국 및 선진국의 경제와 문화가 다른 국가와 민족에게 일방적으로 유입되어 지역 국가 의 고유한 경제적 기반과 정체성을 파괴하는 것이라 보기도 한다. 읽기의 즐거움과 보람. 1. 그러나 현실적으로 세계화라는 용 어는 다양한 의미로 이해되고 있다. 교과서 속 주개념 세계화 사전적으로는 자국 이외의 세계 여러 국가의 경제. 1) 금융자본 8. 확장 개념 4. 세계화 2. 교과서 속 주개념 2. . 실제로 국가 간의 무역과 금융시장의 통합이 진행되는 과정 에서 선진국에 비해 충분한 자본력과 기술을 지니지 못 했던 많은 국가들이 세계화로 인해 경제적 어려움을 겪는 경우가 발생 하고 있다. 2) 애덤 스미스 9.

1929 년 세계 대공황의 충격은 시장의 조화로운 원리가 이상적인 결과를 가져다줄 것이라는 ‘보이지 않는 손’의 신화에 의문 을 제기하도록 만들었으며. 거대 자본 중심의 세계화 흐름에 반대하는 이론과 그 운동을 일컫는다. 이와 같은 흐름이 전 세계적으로 확산되기 시작한 것은 1999 년 시애틀에서 열린 제 3 차 WTO 각료회담 반대운동에서 부터이다. 수정 자본주의는 복지국가라는 이념을 따 르며. 그 대상이 세계 시장과 이전의 케 인즈 주의를 겨냥하고 있다는 점에서이다. 이로 인해 약소국가의 경제적 피해가 심각해지며 뿐만 아니라 문화적·사회적 붕괴까지 일어날 수 있는 것으로 판단한다. . 또한 전 세계적인 규모로 확대된 무역 시장에서 국가에 의한 제재를 최소화하고 상품과 금융 자본의 자유로운 이동을 주장하는 것도 신자유주의의 중요한 특징 중 하나이다. 그러나 1970 년대 이후 전 세계적인 불황이 찾아오면서 케인즈식 자본주의에 대한 문제제기가 이루어지기 시작했다. 노동자가 최소한의 삶을 살 수 있 도록 노력해야 한다는 것이 그 주요 골자이다. ‘사유화’ 등으로 대표된다. 임시직과 성과급 제도 확대 등의 노동시장 유연화와 복지 제도(공공성) 축소와 같은 정책들이 나타나고 있는 것이다. 특히 미국을 비롯한 초강대국의 시스템과 기준이 지배하는 구조로 가게 된다. 자유주의라는 개 념 자체는 시장경제의 아버지라 불리는 애덤 스미스 이후로 줄곧 통용되었던 것이다. 시장을 ‘보이지 않는 손’에만 맡겨둘 것이 아니라 국가가 적극적으로 시장지배를 막고. 케인즈식 자본주의이다. 파견 노동제. ‘자유화’. 확장 개념 1) 신자유주의 1970 년대 이후 서구 세계를 중심으로 대두하기 시작한 경제적 자유주의의 가장 큰 흐름 가운데 하나이다. 이렇게 하여 나타난 자본주의가 수정 자본주의(개량형 자본주의). 신자유주의자들이 주장하는 세계적인 규모의 시장 통합과 금융 통합은 특정 국가. 이에 따라서 노동시장을 유연화하고. 여기에 ‘신(新)’이라는 접두사가 붙은 것 은 기존의 자유주의에서 추구하였던 것과 같이 다방면에 걸친 경제적 자유를 추구하면서도. 케인즈 주의적 정책이 국가가 능동적인 통화정책과 재정정책을 통해 경제에 적극적으로 개입함으로써 공황을 방지하고 완전고용을 달성하고자 했 다면. 신자유주의적 정책은 ‘준칙에 의한’ 소극적인 통화정책과 자유화를 통해 경제의 안정적인 성장을 달성할 것을 목표로 한 다. 국가가 관장 혹은 보조해왔던 많은 영역들이 민간으로 이전되었다. 때를 맞춘 노동운동과 사회주의 운동의 성장은 자본주의와 자유주의를 수정하게 하였다. 이렇게 봤을 때 ‘세계화’라는 용어 또한 신자유주의의 산물이라 할 수 있다. 케인즈 주의의 실패에 대한 신자유주의의 대안은 ‘세계화’. 곧 신자유주의는 단순한 국소적 시장에서의 경제 활동 자유를 추구하는 데 그치지 않고 이전의 케인즈식 수정자본주의가 진 행해온 복지시스템과 국가적 규제를 겨냥한다고 정리할 수 있다. 2.우리 나라에서는 1994 년 김영삼 대통령의 세계화정책 추진 이후 세계화라는 용어가 널리 통용되기 시작하여 무역 중심·경제 중심의 대외관계 틀에서 벗어나 사회·문화적 차원에서도 세계 여러 나라와의 교류를 추진하는 흐름이 본격화되었다. 경제는 세계화되었는데 국가가 주요 주체로 경제활동을 제한하기 때문에 불황이 장기 화되고 있다는 비판이 그것이다. 2) 반신자유주의·반세계화 현재의 신자유주의적 세계화는 지나치게 미국 중심의 세계 경제 개방과 통합이라는 인식 하에 서구 선진국 중심. 정리해고. 이 입장에 따르면 세계화론자. ‘유연화’.

원래 은행자본은 사회 내에 존재하는 여러 기업. 경제행위는 ‘보이지 않는 손’에 의해 종국적으로는 공공복지에 기여하게 된 다고 생각하였다. 2007.12. 청서출판) . 또한 국가자본을 증가시켜 사회복지 증대를 도모하였다. 〈국부론〉을 저술하였다.15. ‘초국적’이라는 말이 의미하는 것처럼 이들 금융자본은 한 국가 안에서의 투자와 자본 회수에만 그치는 것이 아니라 국가라는 장벽을 뛰어넘어 이윤이 남는 곳이라면 세계 어떤 국가라도 과감한 투자를 감행한다. 20 세기 후반부터 오늘날에 이르는 시기의 금융자본은 자본의 세계화.3. 신자유주의의 진전과 함께 초국적 금융자본으로 발전 하였다. 그러던 것이 자본주의의 발달과 독점 자본 형태 의 성장에 따라 소수의 몇몇 은행에 시중의 자금이 집중되고 기업들의 화폐자본 상당부분을 지배하는 방식으로 금융자본이 성장하게 된다. 자본가에게 자금을 대출해주고 중개해주는 역할이 핵심 업무였다. 주식. 현실적인 생산과 관련된 투자보다는 각종 금융 상품. 이자율을 중앙은행에서 조절하여 민간 투자를 자극하는 동시에 정부가 유효 수요를 증가시키기 위해 지출을 적극적으로 행하는 등의 활동으로 완전 고용 정책 을 추진하려 하였다. 2) 애덤 스미스 고전경제학의 창시자로. 이들은 실물 경제. 채권 등 비 실물 경제 영역에 대한 투자에 집중되어 있으며 단기간의 이윤을 낸 뒤에는 바로 이 이윤을 회수하고 다른 시장으로 재 빠르게 이동한다는 점에서 투기에 가깝다는 지적을 받는다. 3) 케인즈 주의(수정자본주의) 세계공황으로 현실화된 자본주의의 위기를 극복하기 위해 케인즈의 경제 이론을 이어받아. [네이버 지식백과] 세계화와 신자유주의 (통합논술 개념어 사전. 이들 초국적 금융자본은 흔히 투기적 금융자본이라고도 불리는데. 이로 인해 기업들도 은행과 장기간에 걸쳐 신용관계를 형성하게 되고 이 과정에서 금융자본과 기업체들의 산 업자본이 밀접한 관계를 이루어 거대한 은행독점체-산업독점체의 결합 형태로서 새로운 금융자본을 만들어내게 된다. 보험. 관련 지식 1) 금융자본 금융자본이란 기존의 은행자본과 산업자본이 결합되어 성립된 독점적 자본 형태이다.

the free encyclopedia "WEF" redirects here. World Economic Forum Motto Entrepreneurship in the global public interest Formation 1971 Type Nonprofit organization Legal status Foundation Purpose Economic Headquarters Cologny. see WEF (disambiguation). For other uses.World Economic Forum From Wikipedia. Switzerland Region served Worldwide Official language English Executive Chairman Klaus Schwab Website www.weforum.org .

and industry agendas.1 Participants o 3. with the theme "The Great Transformation: Shaping New Models". The forum is best known for its annual winter meeting in Davos. Beside meetings. in the eastern Alps region of Switzerland. with the theme "The Reshaping of the World: Consequences for Society. and journalists to discuss the most pressing issues facing the world.[1] The organization also convenes some six to eight regional meetings each year in locations such as Latin America and East Asia.1 Membership o  3 Activities 3.[2] The 2011 annual meeting in Davos was held from 26 to 30 January. "a Davos panel" and "a Davos Man".3 Regional meetings o 3. academic. Often this location alone is used to identify meetings. including health and the environment. with the theme of "Resilient Dynamism.500 top business leaders. political.[3] The 2013 meeting was held from 23 to 27 January. the foundation produces a series of research reports and engages its members in sector specific initiatives.[4] The 2014 meeting was held from 22 to 25 January. Politics and Business".2 Summer annual meeting o 3. as well as undertaking two further annual meetings in China and the United Arab Emirates.1 Annual meeting in Davos o  3. a mountain resort in Graubünden. and other leaders of society to shape global. It describes itself as an independent international organization committed to improving the state of the world by engaging business." following founder Klaus Schwab's declaration that "the need for global cooperation has never been greater". based in Cologny. The meeting brings together some 2. Geneva.5 Social Entrepreneurs . The 2012 meeting was held on 25–29 January 2012. [5] Contents [hide]  1 History  2 Organization 2. and participants with such phrases as. selected intellectuals. regional.4 Young Global Leaders o 3. international political leaders.1.Formerly called European Management Forum The World Economic Forum (WEF) is a Swiss nonprofit foundation. participation.

9 Awards 3.[6] First named the "European Management Forum". it changed its name to the World Economic Forum in 1987 and sought to broaden its vision to include providing a platform for resolving international conflicts. where Schwab sought to introduce European firms to American management practices.1 Globalization rationale questioned o 4.1 Technology Pioneers Programme   4 Criticism o 4.[7] .6 Global Shapers o 3.5 Public Eye Awards o 4.8 Initiatives o 3.6 "Davos Man" o 4.4 Influence of financial supporters o 4.9.7 Stateless elitism erosion  5 See also  6 References  7 Reference books  8 External links §History[edit] The forum was founded in 1971 by Klaus Schwab.o 3.3 Private vs public meetings o 4.7 Research reports o 3. In the summer of 1971. Schwab invited 444 executives from Western European firms to the first European Management Symposium held in the Davos Congress Centre under the patronage of the European Commission and European industrial associations. He then founded the WEF as a nonprofit organization based in Geneva and drew European business leaders to Davos for the annual meetings each January. a German-born business professor at the University of Geneva.2 Public cost of security o 4.

which attributed corporate success to managers actively taking account of all interests: not merely shareholders. and. saw the annual meeting expand its focus from management to economic and social issues. for the first time political leaders were invited to the annual meeting in January 1974.[9] FW de Klerk and Nelson Mandelashake hands at the annual meeting of the World Economic Forum held in Davos in January 1992 Naoto Kan. but also employees and the communities within which the firm is situated. Schwab developed the "stakeholder" management approach. including governments. including the collapse of the Bretton Woods fixed-exchange rate mechanism and the Arab–Israeli War. [8] Events in 1973. clients. then Japanese prime minister gives a special message at the World Economic Forum Annual Meeting 2011 . and customers.Professor Klaus Schwab opens the inaugural European Management Forum in Davos in 1971.

then-prime minister of the United Kingdom andQueen Rania of Jordan at the 2008 annual meeting Political leaders soon began to use the annual meeting as a neutral platform. in 2006 the foundation opened regional offices in Beijing and New York City. 149 leaders from academic institutions and think tanks. More than 432 participants were from civil society. [citation needed] drawn from its members. The foundation is "committed to improving the State of the World". helping them turn back from the brink of war. participants included 219 public figures. 64 cabinet ministers. The foundation's highest governance body is the foundation board. and 10 ambassadors. more than 2. it is under the supervision of the Swiss Federal Council. their first joint appearance outside South Africa. 30 heads or senior officials of international organizations. founder and executive chairman. Besides these.500 are business leaders. It strives to be impartial and is not tied to any political. including 32 heads or representatives of non-governmental organizations. 225 media leaders.[12] During the five-day annual meeting in Davos. de Klerk met with Nelson Mandela and Chief Mangosuthu Buthelezi at the annual meeting. Approximately 1. W. 15 religious leaders of different faiths.500 participants from slightly fewer than 100 countries gather in Davos.[13][not in citation given] . The Davos Declaration was signed in 1988 by Greece andTurkey.Klaus Schwab. World Economic Forum Gordon Brown. Israeli Foreign Minister Shimon Peres and PLO Chairman Yasser Arafat reached a draft agreement on Gaza and Jericho.[10] §Organization[edit] Headquartered in Cologny. including 40 heads of state or government. At the 1994 annual meeting. or national interests. it hadobserver status with the United Nations Economic and Social Council.000 of the world's top companies. In 1992. partisan. 1. South African President F. and 11 union leaders.[11] Until 2012.

000 member companies. and the media in an alpine winter environment. with the level of membership fees increasing as participation in meetings.[19] and key quotes on Twitter. poverty. Zoellick. The town is small enough to allow participants to meet anywhere outside the sessions and allows them the greatest opportunities to attend receptions organized by companies and countries. at the 2010 World Economic Forum In 2011.[16] Approximately 2. including: Felipe Calderón.[20] §Participants[edit] Juan Manuel Santos. representatives from academia. president ofColombia. religious leaders. Chandrababu Naidu.[15] Informal winter meetings may have led to as many ideas and solutions as the official sessions.200 participants gather for the five-day event and attend some of the 220 sessions in the official programme. Morgan .§Membership[edit] The foundation is funded by its 1. print. The winter discussions focus around key issues of global concern (such as international conflicts. projects. as well as selected politicians. bringing together chief executive officers from its 1. and initiatives rises. NGOs. Ferenc Gyurcsány. cabinet ministers. typically global enterprises with more than five billion dollars in turnover (varying by industry and region). These enterprises rank among the top companies within their industry and/or country and play a leading role in shaping the future of their industry and/or region. Angela Merkel. Robert B. and environmental problems and possible solutions). Switzerland. Álvaro Uribe Vélez. radio. with access to all sessions in the official program.000 member companies. some 250 public figures (heads of state or government. some of which are also webcast.[17] All plenary debates from the annual meeting also are available on YouTube.[14] §Activities[edit] §Annual meeting in Davos[edit] The flagship event of the foundation is the invitation-only annual meeting held during the winter at the end of January in Davos. ambassadors. heads or senior officials of international organizations) attended the annual meeting. François Fillon.[18] with photographs at Flickr. N.[2] As many as 500 journalists from online. Membership is stratified by the level of engagement with forum activities. and television take part. Ban Kimoon. Nicolas Sarkozy.

[22][23] Premier Wen Jiabao has delivered a plenary address at each annual meeting. bringing together 1. member secretary. Bono. Bill Clinton. Gordon Brown. planning commission. Russia. chief executive officer. Henry Kissinger. India. and Zeng Peiyan. as well as technology pioneers from around the globe. and Brazil. Naoto Kan. Kofi Annan. Mexico. and Yasser Arafat. David Cameron.Tsvangirai. the foundation established the Annual Meeting of the New Champions (also called Summer Davos). Queen Rania of Jordan.Raymond Barre.president of Mexico. Alcatel-Lucent. Dmitry Medvedev. and Tony Blair also are regular Davos attendees. chief minister of Maharashtra India. §Regional meetings[edit] Prithviraj Chavan. Leonel Fernández. Werner Faymann. Past attendees include Recep Tayyip Erdogan. Min Zhu. Barney Frank. §Summer annual meeting[edit] In 2007. Jean-Claude Trichet.500 participants from what the foundation calls Global Growth Companies. but also including quickly growing companies from developed countries.[21] Al Gore. primarily from rapidly growing emerging countries such as China. held annually in China. Kevin Rudd. Nelson Mandela. Julian Lloyd Webber. Paulo Coelho. and Ben Verwaayen. speaking during Latin America Broadens Its Horizons. Bill Gates. France were the co-chairs of the India Economic Summit 2011 in Mumbai Felipe Calderón. The meeting also engages with the next generation of global leaders from fast-growing regions and competitive cities. Paul Kagame. India. Jacob Zuma. a session at the 2007 annual meeting of the World Economic Forum . alternating between Dalian and Tianjin. Susilo Bambang Yudhoyono. Sudha Pilay.

Meetings are held in Africa. §Social Entrepreneurs[edit] Since 2000.[29] §Global Shapers[edit] In 2011. Latin America. Jeroo Billimoria met with Roberto Blois.[30] The Community of Global Shapers. according to the organization. After five years of participation they are considered alumni. East Asia. an encounter that produced a key partnership for her organization Child Helpline International. but consistently China and India have hosted throughout the decade since 2000. As of 21 October 2014 there are 358 Hubs with more than 4.[27][28]Selected social entrepreneurs are invited to participate in the foundation's regional meetings and the annual meetings where they may meet chief executives and senior government officials. for example.[31] highlighting Global Shapers is a network of self-organizing local hubs based in each major city around the world.300 Shapers. They undertake events and activities intended by the Global Shapers to generate a positive impact within their local community. and the Middle East. local government leaders.Every year regional meetings take place.[26] highlighting social entrepreneurship as a key element to advance societies and address social problems.[24] §Young Global Leaders[edit] The group's Forum of Young Global Leaders [25] consists of 800 people chosen by the forum organizers as being representative of contemporary leadership. enabling close contact among corporate business leaders. deputy secretary-general of the International Telecommunication Union. and NGOs. At the Annual Meeting 2003. [32] §Research reports[edit] Computer scientist Wim Sweldensat the forum in 2012 . the World Economic Forum started a global network of people between the ages of 20 and 30 who have shown great potential for future leadership roles in society. "coming from all regions of the world and representing all stakeholders in society". The mix of hosting countries varies from year to year. the WEF has been promoting models developed by those in close collaboration with the Schwab Foundation for Social Entrepreneurship.

The foundation also acts as a think tank, publishing a wide range of reports. In particular, "Strategic
Insight Teams" focus on producing reports of relevance in the fields of competitiveness, global risks,
and scenario thinking.

Filipino businessman Zóbel de Ayala at the forum in 2009

The "Competitiveness Team" [33] produces a range of annual economic reports (first published in
brackets): the Global Competitiveness Report(1979) measured competitiveness of countries and
economies; The Global Information Technology Report (2001) assessed their competitiveness based
on their IT readiness; the Global Gender Gap Report examined critical areas of inequality between
men and women; the Global Risks Report(2006) assessed key global risks; the Global Travel and
Tourism Report (2007) measured travel and tourism competitiveness; the Financial Development
Report (2008)[34] aimed to provide a comprehensive means for countries to establish benchmarks for
various aspects of their financial systems and establish priorities for improvement; and the Global
Enabling Trade Report (2008) presented a cross-country analysis of the large number of measures
facilitating trade among nations.[35]
The "Risk Response Network"[36] produces a yearly report assessing risks which are deemed to be
within the scope of these teams, have cross-industry relevance, are uncertain, have the potential to
cause upwards of US$10 billion in economic damage, have the potential to cause major human
suffering, and which require a multi-stakeholder approach for mitigation. [37]

§Initiatives[edit]
The Global Health Initiative was launched by Kofi Annan at the annual meeting in 2002. The GHI's
mission was to engage businesses in public-private partnerships to
tackle HIV/AIDS, tuberculosis, malaria, and health systems.
The Global Education Initiative (GEI), launched during the annual meeting in 2003, brought together
international IT companies and governments in Jordan, Egypt, and India [38] that has resulted in
new personal computer hardware being available in their classrooms and more local teachers
trained in e-learning. This is having a significant effect on the lives of children. The GEI model, which
is scalable and sustainable, now is being used as an educational blueprint in other countries
including Rwanda.
The Environmental Initiative covers climate change and water issues. Under the Gleneagles
Dialogue on Climate Change, the U.K. government asked the World Economic Forum at the G8
Summit in Gleneagles in 2005 to facilitate a dialogue with the business community to develop

recommendations for reducing greenhouse gas emissions. This set of recommendations, endorsed
by a global group of CEOs, was presented to leaders ahead of the G8 Summit
in Toyako and Hokkaido held in July 2008.[39][40]
The Water Initiative brings together diverse stakeholders such as Alcan Inc., the Swiss Agency for
Development and Cooperation, USAIDIndia, UNDP India, Confederation of Indian Industry (CII),
Government of Rajasthan, and the NEPAD Business Foundation to develop public-private
partnerships on water management in South Africa and India.
In an effort to combat corruption, the Partnering Against Corruption Initiative (PACI) was launched by
CEOs from the Engineering and Construction, Energy and Metals, andMining industries at the
annual meeting in Davos during January 2004. PACI is a platform for peer exchange on practical
experience and dilemma situations. Approximately 140 companies have joined the initiative. [41]

§Awards[edit]
§Technology Pioneers Programme[edit]
The Technology Pioneers Programme recognizes companies that are designing and developing new
technologies. The award is given to 30–50 companies each year, comprising, since 2000, more than
400 companies from 5 continents.
The Tech Pioneers are integrated into programme activities with the objective to identify and address
future-oriented issues on the global agenda in proactive, innovative, and entrepreneurial ways. By
bringing these executives together with scientists, academics, NGOs, and foundation members and
partners, the foundation's goal is to shed new light on how technologies may be used to address, for
example, finding new vaccines, creating economic growth, and enhancement of global
communication.[42]

§Criticism[edit]

Protest march against the WEF inBasel, 2006

During the late 1990s the foundation, along with the G7, World Bank, World Trade Organization,
and International Monetary Fund, came under heavy criticism by anti-globalization activists who
claimed that capitalism and globalization were increasing poverty and destroying the environment.
Ten thousand demonstrators disrupted the World Economic Forum in Melbourne, Australia,
obstructing the path of two hundred delegates to the meeting.[43] Repeatedly, demonstrations are held

in Davos (see Anti-WEF protests in Switzerland, January 2003)to protest against what have been
called the meetings of "fat cats in the snow", a tongue-in-cheek term used by rock singer Bono.[44]

§Globalization rationale questioned[edit]
Professor Emeritus at MIT Noam Chomsky, an American linguist and outspoken intellectual, has
characterized the term "globalization" aspropaganda when used in connection with trade policies
advanced by the World Economic Forum:
"The dominant propaganda systems have appropriated the term 'globalization' to refer to the specific
version of international economic integration that they favor, which privileges the rights of investors
and lenders, those of people being incidental. In accord with this usage, those who favor a different
form of international integration, which privileges the rights of human beings, become 'anti-globalist.'
This is simply vulgar propaganda, like the term 'anti-Soviet' used by the most disgusting commissars
to refer to dissidents. It is not only vulgar, but idiotic. Take the World Social Forum, called 'antiglobalization' in the propaganda system—which happens to include the media, the educated
classes, etc., with rare exceptions. The WSF is a paradigm example of globalization. It is a gathering
of huge numbers of people from all over the world, from just about every corner of life one can think
of, apart from the extremely narrow highly privileged elites who meet at the competing World
Economic Forum, and are called 'pro-globalization' by the propaganda system. An observer
watching this farce from Mars would collapse in hysterical laughter at the antics of the educated
classes."[45]

§Public cost of security[edit]
In January 2000, a thousand protesters marched through the streets of Davos and smashed the
window of the local McDonald's restaurant.[46] The tight security measures around the campus of
Davos have kept demonstrators from the Alpine resort, and most demonstrations now are held
in Zürich, Bern, or Basel.[47] The costs of the security measures, which are shared by the foundation
and the Swiss cantonal and national authorities, frequently have been criticised in the Swiss national
media.[48]

§Private vs public meetings[edit]
Since the annual meeting in January 2003 in Davos, an Open Forum Davos,[49] co-organized by
the Federation of Swiss Protestant Churches, is held concurrently with the Davos forum, opening up
the debate about globalization to the general public. The Open Forum has been held in the local
high school every year, featuring top politicians and business leaders. It is open to all members of
the public free of charge.[50][51]
The annual meeting of the forum also has been decried as a "mix of pomp and platitude", and
criticized for moving away from serious economics and accomplishing little of substance, particularly
with the increasing involvement of NGOs that have little or no expertise in economics. Instead of a
discussion on the world economy with knowledgeable experts alongside key business and political
players, the annual meeting of the forum now features the top political topics of the day appearing in
media, such as global climate change and AIDS in Africa.[52]

[60] . Also. a public presense during the WEF 2015. more than 50. and see national governments as residues from the past whose only useful function is to facilitate the élite's global operations". Public Eye Awards is a public competition of the worst corporations in the world. who is credited with inventing the phrase "Davos Man".[56] they are people who "have little need for national loyalty. he argues that this international perspective is a minority elitist position not shared by the nationalist majority of the people. civil.[55] §"Davos Man"[edit] "Davos Man" is a neologism referring to the global elite of wealthy (predominantly) men. At a ceremony at a Davos hotel.[59] referring to it as the "bell jar". may not be guaranted because the massively increased security in Davos. or human rights violations. According to political scientist Samuel P. and mining company AngloGold Ashanti in South Africa. confirmed by Rolf Marugg (now Landrats politician). Neste Oil in Finland. [57] John Fonte of the Hudson Institute has suggested that the transnational ideology of Davos Man represents a major challenge to Francis Fukuyama's assertion that liberal democracy represents the fulfillment of The End of History and the Last Man. the Public Eye Award will be awarded for the last time in Davos: Public Eyes says Goodbye to Davos.[53] §Public Eye Awards[edit] The Public Eye Awards have been held every year since 2000.000 people voted for companies that acted irresponsibly. It is similar to the termMasters of the Universe attributed to influential financiers on Wall Street. Although internationally connected. of serious criminal. by not directly enganged politicians. Huntington. the "winners" in 2011 were named as Indonesian palm oil diesel maker. In 2011. each country's elite lives in a bell jar in the sense of being out of touch with its own populace. In his 2004 article "Dead Souls: The Denationalization of the American Elite". whose members view themselves as completely "international". Their isolation fosters a tendency to be oblivious to the fate of their fellow citizens. and by the police responsible. Davos men supposedly see their identity as a matter of personal choice. raising significant issues about the forum's legitimacy as a neutral convener on certain topics.[54] According to Schweiz aktuellbroadcast on 16 January 2015. not an accident of birth. has raised an additional concern. view national boundaries as obstacles that thankfully are vanishing. pointing out that many of the WEF's strategic partners (who in return for financing the annual meeting have the ability to set the intellectual agenda for the meeting) have been convicted.§Influence of financial supporters[edit] Faculty member Steven Strauss at the Harvard Kennedy School.[58] §Stateless elitism erosion[edit] Hernando de Soto Polar of the Institute for Liberty and Democracy attributes a similar concept to Fernand Braudel. It is a counter-event to the annual meeting of the World Economic Forum (WEF) in Davos.

and views it as eroding support for continuing globalization. Petersburg International Eco  Globalization  Sustainable Development  International Economic Forum  World economy  International Transport Forum  World Knowledge Forum  Istanbul World Political Forum  International Labour Organisati  World Social Forum .Lawrence Summers refers to this concept as the "stateless elites". tied more to the success of the global economy than to any nation. [61] §See also[edit]  Anti-globalization movement  Public Eye Awards  Asian Leadership Conference  St.

전 세계의 경제 상황을 개선하기 위해 각국의 사업을 연결하여 지역 사회의 산업 의제를 결정한다. 1971 년 1 월 하버드 대학교 경영학 교수 클라우스 슈밥(Klaus Schwab)이 창설한 '유럽경영포럼 (European Management Forum)'으로 출발했다. 세계 경제 발 전 방안 등에 대해 논의한다.세계 경제 포럼 위키백과. 국제기구 수장. World Economic Forum 세계경제포럼(2003 년) 세계경제포럼(World Economic Forum. WEF)은 저명한 기업인ㆍ경제학자ㆍ저널리스트ㆍ정치인 등이 모 여 세계 경제에 대해 토론하고 연구하는 국제민간회의이다. 본부는 스 위스 제네바 주의 주도 제네바에 위치한다. 독립적 비영리재단 형태로 운영되며. 우리 모두의 백과사전. 1981 년부터 매년 1 월에서 2 월 사이 스위스 그라우뷘덴 주 에 위치하는 휴양 도시 다보스에서 열렸기 때문에 '다보스 포럼'으로 불리기도 한다. 1987 년 '세계경제포럼(World Economic Forum)'으로 명칭을 변경하였다. . 장관. 1973 년부터 참석 대상을 전 세계로 확장하였고 1974 년 1 월부터 정치인을 초청하기 시작했다. 1976 년 회원 기준을 '세계의 1000 개 선도 기업'으로 설정하였다.[1] 스위스 다보스에서 열린 첫 회의에 400 명의 유럽 경영 인들이 참가하였다. 재계 및 금융계 최고 경영자들이 모여 각종 정보를 교환하고. 세계 각 국의 정상.

1 연구 보고서 o  4 가같이 보기  5 출처 및 참고  6 바깥 고리 §조직[편집] 프레데릭 데 클러크와 넬슨 만델라. 비영리이며. 최고 의사 결정 기관 .3 지역 회의 o 2. 1992 년 연례총회 세계 경제 포럼은 스위스의 제네바에 본부를 두고 있다. 어떠한 정치적 이익이나 당리 당략이나 국익과 무관한 단체이다. 국제연합 경 제 사회 이사회의 옵저버 지위를 가지고 있으며. 뉴욕에 사무실을 개설했다. 스위스 연방 정부의 감독 하에 있다.목차 [숨기기]  1 조직  2 활동 o 2.4 차세대 지도자  3 세계경제포럼 하계 회의 3.1 다보스 연례 총회 o 2.2 뉴 챔피온 연례 총회 o 2. 이 포 럼은 공평하고. 2006 년 베이징.

이중 약 75%가 포럼 회원 중에서 선출된 간부이고. 산업 파트 너는 250. 대사 10 명을 포함한 219 명의 공인이 참가할 수 있다.500 명 이상의 참가자가 다보스에서 한자리에 모였다. 국제기관의 장과 고위급 관료 30 명. 회원 기업의 상당수는 매출 50 억 달러 이상의 글로벌 기업이지만.은 영국의 토니 블레어 전 총리와 요르단의 라니아 왕비 등 22 명으로 구성되는 기본 임원회의이다. 2009 년 5 일 간의 연차 총회에서는 91 개국. 각각의 업계나 지역의 장래를 결정하는데 있어서 주도적인 역할 을 한다.170 여명의 CEO 및 회장이 참가했다. 세계 경제 포럼의 운영 자금은 1. 그 외에 주된 참가자로서 40 명의 국가원수급. 각 회원사는 연회비로 42. 매출 규모에 대해서는 산업이나 지역에 의해서 다르다. 전략적 파트너는 500. 미션 은 "세계의 현상 개선을 위해 적극 노력한다"이다. 2.000 개사로 구성 된다. 다보스에서 개최되는 연차 총회에의 CEO 의 참가자를 대상으로 한 연차총회 참가비로서 18. 64 명의 내각 수반.000 스위스 프랑을 각각 지불하며 포럼 주도에 중요한 역 할을 담당하고 있다.000 스위스 프랑. §활동[편집] 고든 브라운.500 스위스 프랑을 지급하며. 학술 기관이나 씽크탱크의 리더 149 명. 노 동조합 조직의 리더 11 명을 포함한 432 명을 넘는 멤버가 참가했다. 또 시민사회 참가자로서 NGO 단체의 대표자 32 명. 서로 다른 신념을 가지는 15 명의 종교 지도자.000 스위스 프랑을 지불한다. 2009 년 세계 최고의 기업에서 1. 2005 년 현재. 또 회원사는 각 업계 및 국가에서도 상위에 위치하고 있고. 당시 영국 총리와 요르단의 라니아 왕비 . 미디 어 리더 225 명.000 사에 달하는 기업에 의해 이루어진다. 회원은 전 세계 각 산업 분야의 일류 기업 1.

마이스페이스와 페이스북과 같은 사회 미디 어 플랫폼으로 페이지를 개설했다. 이 행사는 지금까지 다롄과 톈진에서 개최되었으며. 논의의 초점은 세 계적인 이슈(국제 분쟁. 2008 년 기자 회견 모습은 Qik 과 Mogulus 통해 라이 브로 소개되었고. 주요 발 언은 트위터에서 참조 가능하다. 미디어 관계자는 공식 프로그램의 전체 세션에 참 여 일부 세션은 웹캐스트도 공개된다. 세계 경제 포럼이 2007 년.500 명의 이해 관계자가 한자리에 모였다. 2008 년 유튜브에 개설된 "다보스 질문(Davos Question)" 채널은 유튜브 사용자와 다보스에 모인 세계의 리더 간의 양방향 통신을 제공하고. 사용자 1 명이 연차 총회에 참석하게 되었다. 리더들에게 회의장에 설 치된 유튜브 비디오 코너에서 답변하도록 요구했다. 통칭 : 여름 다보스)"를 설립 했다. 사진은 플릭커에 무료 제공되며. 다보스 세계 토론의 모습은 모든 유튜브 사용자가 볼 수 있으며. 라디오. 2009 년도 연례 총회에서는 유튜브에서 "다보스 토론(Davos Debates)"에 일반 시민이 참여하도록 호소하 고. 학계와 NGO. 누구라도 의장에게 질문을 할 수 있었다. 종교 지도자. §뉴 챔피온 연례 총회[편집] 세계 경제 포럼은 2007 년 중국에서 개최되는 "뉴 챔피언 연례 총회 (Annual Meeting of the New Champions. 환경 문제 등)의 주요 과제와 해결 방법이다. 빈곤. 대략 2. 연례 총회에 초대자만 참가할 수 있다. 이란 대통령(1997-2005) 2007 년 다보스 연례총회 §다보스 연례 총회[편집] 세계 경제 포럼의 가장 중요한 회의는 매년 1 월말 다보스에서 개최되는 연례 회의이다. TV 에 소속된 약 500 명의 기자도 이 연례 총회에 참석한다.000 개사의 CEO 뿐 아니라 선출된 정치인. 2006 년과 2007 년. 스위스 알프스 리조 트에서 개최되는 연차 총회는 포럼 회원 기업 1.200 명에 달하는 참가자들이 5 일간의 이벤트에 모여 공식 프로그램 220 여개의 세션에 참석한다. 온라인. 로이터의 Second Life 내의 지국에서 선출된 참가자가 인터뷰되고 폐막식 모습이 스트리밍 중계되었다.모하마드 카타미. 큰 영 향력을 가진 1. 언론 대표가 한자리에 모이는 것이다. 뉴 챔피언 연례 총회는 세계 경제 포럼이 "글로벌 . 인쇄 매체.

《세계 위험 보고서》(2006)는 세계 핵심 위험 요소를 평가한다. 멕시코. 《세계 성별차 보고서》(2005)는 남녀 불평등을 일으키는 주요 지역을 조사한다. 젊은 차세대 지도자는 "2030 년 플랜". 주최국의 멤버는 매년 변하고하고. 《세계 경쟁력 보고서》(1979)는 국가와 경제의 경쟁력을 평가한 다. 여러 산업에 위험. 경쟁력팀은 매년 경제 보고서를 발간한다. 큰 인적 피해를 입을 수 있는 위험 등 다양한 이해 관계자의 접 근이 요구되는 위험을 평가하는 보고서를 매년 발표하고 있다. 중국과 인도는 지난 10 년간 연간 회의를 개최 하였다. 선진국의 빠른 성장을 기록하는 기업도 포함된 다. 대상 글로벌 성장 기업은 주로 중국. 인도. 미래에 대한 새로운 생각의 계기를 제공하는 것을 목적으로 한다. 즉 전 범위에 걸쳐 간주되는 위험. 불투명한 위험. 지방 정부의 지도자. 최근 발표된 보고서는 2008 ~ 2009 년 세계 금융 위기가 일으킬 수 있는 장단기 영향을 검증한 중요한 보고서인 《세계의 금융 시스템의 미래:단기 전망과 장기 시나리오》 . 경쟁력있는 도시. 브라질 을 시작으로 급부상한 신흥 국가를 거점으로하는 기업으로. 시나리오 기획팀은 다양한 지역과 산업에 초점을 맞춘 과제별 시나리오 보고서를 작성하고 있다. 《세계 무역가능 보고 서》(2008)는 국가간 무역을 촉진하는 많은 조치들에 대한 국가적인 분석을 제공한다. 마지막 회의에서 원자바오 중국 총리가 기조 연설을 했다. 특히 포럼의 전략적 인사이트 팀은 경쟁력. 라틴 아메리카. 동아시아. NGO 와 긴밀하게 접촉할 수 있는 장 소가되고 있다. §지역 회의[편집] 매년 10 회 개최되는 지역 회의는 실업계 지도자. 즉 "2030 년에 세계가 어떻게 되어야 하는가"라는 비전 을 제시하고 그 비전에 도달하는 행동 계획을 설정하는 것에 중점을 두고 있다. §차세대 지도자[편집] 세계 경제 포럼은 2005 년 "Global Leaders of Tomorrow"(차세대 지도자)라는 젊은 세계 지도자 커뮤니티 를 시작했다. 기술 선구자 등이 모두 협력하고 있다. 세계 여행 리포트 (2007)는 여행과 관광 경쟁력을 평가하고. 이 회의는 세계 각국의 차세대 글로벌 리더로 급성장하고 있는 지역. 공개 토론 지역 사회에 대한 우려 사항이나 중요 사항에 초점을 맞춘 다양한 보고서를 발표하고 있다. 이 커뮤니티는 다양한 전문 분야나 섹터에서 일하는 40 세 이하의 젊은 지도자들이 세계적에 서 모여있다. 《세계 정보기술 보고서》(2001)는 IT 의 준비성을 기반으로 그들의 경쟁력을 평가한다.[2] 세계경제포럼 정기 총회는 911 테러 발발 직후인 2002 년 2 월 다보스가 아닌 미국 뉴욕 에서 열린 바 있다. 세계적 위험 네트워크. 지역 회의는 아프리카. §세계경제포럼 하계 회의[편집] 스위스 다보스가 아닌 해외에서 처음으로 개최되는 세계경제포럼 하계 회의가 중국 다롄에서 2007 년 9 월 6 일 개최 되었다. 중동에서 개최된다.성장 기업"을 대상으로 하는 회의이다. 100 억 달러 이 상의 경제적인 피해를 일으킬 수 있는 위험. 러시아. 이 보고서 는 독자의 가설에 의문을 제기하여 중요한 기초적인 요인에 대한 인식을 높여. §연구 보고서[편집] 세계 경제 포럼은 싱크 탱크로서 역할을 수행하고 있으며. 세계적 위 험 시나리오 구상 분야에 관한 보고서 작성에 주력하고 있다.

인구 이동이 연금 및 의료 재정 기반이 주는 영향에 관한 시나리오를 기록한 《2030 년까지 금융정세의 변화:연 금과 의료 시나리오》(Pension and Healthcare Scenarios to 2030) 등이 있다. .(The Future of the Global Financial System: A Near-Term Outlook and Long-Term Scenarios).

이에 따라 국제적인 분쟁을 해결하기 위한 장치를 제공하며 기업ㆍ시민사회 ㆍ공공기관과의 민간 협력을 위해 다양한 사업을 펼치고 있다. 박문각) .세계경제포럼 [ World Economic Forum ] 약어 WEF 세계경제포럼(WEF : World Economic Forum)'은 저명한 기업인ㆍ경제학자ㆍ저널리스트ㆍ정치인 등이 모여 세계 경제에 대 해 토론하고 연구하는 국제민간회의이다.353 달러씩 총 25.000 달러의 회비를 내고. 현직 정치인으로 국제적 영향력이 큰 국가원수급이 참가한다. 1974 년 1 월부터 정치인을 초청하기 시작했다. 또한 매년 17. 산업별ㆍ지역별로 개별 기준이 적용된다. 1971 년 1 월 독일 출신의 제네바대학 경영학교수 클라우스 슈바브(Klaus Schwab)에 의해 창설된 '유럽경영포럼 (European Management Forum)'으로 출발했다. WEF 는 연차총회 외에도 지역별 회의ㆍ산업별 회의를 운영함으로써. 초청받은 정치 지도자들은 회비를 내 지 않으며. 세계무역기구(WTO)나 선진국 정상회담(G7)에도 많은 영향을 미친다. 한편 1981 년부터 매년 1~2 월 스위스의 고급 휴양지인 다보스에서 회의를 개최하기 때문에 '다보스포럼(Davos Forum)'이 라고도 한다. WEF 의 보고서로는 ▲글로벌 위험 보고서 ▲글로벌 경쟁력 보고서 ▲글로벌 성별격차 보고서를 공식 발표하고 있다.000 달러(항공비ㆍ숙박비 제외)를 내야 한다. 하지만 2002 년 제 32 차 연차총회는 2001 년에 9 ㆍ 11 테러가 발생한 미국 뉴욕을 지원하기 위해 뉴욕에서 열 렸다. 스위스 다보스에서 열린 첫 회의에 400 명의 유럽 경영인들이 참가하였다.000 개 선도 기 업'으로 설정하였다. [네이버 지식백과] 세계경제포럼 [World Economic Forum] (시사상식사전. 1973 년부터 참석대 상을 전 세계로 확장. 1 천여 회원기업의 기준은 매출 액 5 억 달러 이상의 글로벌 기업으로. 국제사회에서 세계 공공의 이익에 대한 기업가 정신을 모색하고자 하였다. 독립적 비영리재단 형태로 운영되며. 전 세계의 경제상황을 개선하기 위해 각국의 사업을 연결하여. 2013 년 현재. 포럼 의 참가비로 1 인당 7. 경제발전 없이 사회발전은 불가능하고. 지역사회의 산업의 제를 결정한다. 2004 년에는 지역별 회의인 아시아 원탁회의가 한국에서 처음 열렸다. 그리고 1987 년 '세계경제포럼(World Economic Forum)'으로 명칭을 변경. WEF 의 설립자인 클라우스 슈바브가 의장 및 집행위원장을 역임하고 있다. 이후 1976 년 회원 기준을 '세계의 1. 그러나 까다로운 참가기준으로 비판을 받게 되자 2001 년부터 비정부기구 인사를 초청하는 등 열린 토론의 장으로 만들기 위해 노력하고 있다. 사회발전 없이 경제발전이 지속되지 못한다는 원칙의 포럼으로. 세계경제포럼(WEF)은 초청된 인사들만 참석할 수 있는 배타적인 고급 클럽의 성격을 보인다. 본부는 스위스 제네바에 위치한다.