You are on page 1of 140

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA


FACULTAD DE INGENIERA
DIVISIN DE POSTGRADO
PROGRAMA DE POSTGRADO EN INGENIERA MECNICA
MENCIN TERMOCIENCIAS COMPUTACIONAL

MLTIPLES MODELOS SUSTITUTOS PARA LA OPTIMIZACIN


DE PROCESOS DE RECUPERACIN MEJORADA DE PETRLEO
POR INYECCIN DE LCALI, SURFACTANTE Y POLMERO

Trabajo de Grado presentado ante la Ilustre Universidad del Zulia para optar al Grado
Acadmico de:
MAGSTER SCIENTIARUM EN INGENIERA MECNICA

Luis Eduardo Zerpa Acosta

Maracaibo, Mayo de 2004

APROBACION

Este jurado aprueba el Trabajo de Grado titulado MLTIPLES MODELOS


SUSTITUTOS PARA LA OPTIMIZACIN DE PROCESOS DE RECUPERACIN
MEJORADA DE PETRLEO POR INYECCIN DE LCALI, SURFACTANTE Y
POLMERO que el Ingeniero Luis Eduardo Zerpa Acosta, C.I.: 13.480.890 presenta ante
el Consejo Tcnico de la Divisin de Postgrado de la Facultad de Ingeniera en
cumplimiento del Articulo 51, Pargrafo 51.6 de la Seccin Segunda del Reglamento de
Estudios para Graduados de la Universidad del Zulia, como requisito para optar al Grado
Acadmico de
MAGSTER SCIENTIARUM EN INGENIERA MECNICA

________________________
Coordinador del Jurado
Nstor V. Queipo
C. I. : 7.606.331

_______________________
Juan Damia
C. I. : 3.775.018

_______________________
Jos Rincn
C. I. : 4.417.049

________________________
Director de la Divisin de Postgrado
Carlos Rincn

Maracaibo, Mayo de 2004

ii

Zerpa Acosta, Luis Eduardo. Mltiples Modelos Sustitutos para la Optimizacin de


Procesos de Recuperacin Mejorada de Petrleo por Inyeccin de lcali, Surfactante y
Polmero. Trabajo de Grado. Universidad del Zulia. Facultad de Ingeniera. Divisin de
Postgrado. Maracaibo, 2004.

RESUMEN
Luego de un proceso de recuperacin secundaria de petrleo por inyeccin de agua el
petrleo residual que permanece en el yacimiento est alrededor de 70% del petrleo
original en sitio, como una fase discontinua en forma de gotas de petrleo atrapadas por
fuerzas capilares. Se ha demostrado que el mtodo de recuperacin mejorada de petrleo
por inyeccin de lcali, surfactante y polmero (ASP) es efectivo en la reduccin de la
saturacin residual de petrleo en experimentos de laboratorio y proyectos de campo,
debido a la reduccin de la tensin interfacial y la relacin de movilidad entre las fases
acuosa y oleica. Un paso crtico para hacer este proceso ms eficiente es encontrar los
valores ptimos de las variables de diseo que maximicen una medida de desempeo dada,
considerando un yacimiento petrolfero heterogneo y multifsico. Trabajos anteriores que
usan simulacin numrica del yacimiento se han limitado a una serie de estudios de
sensibilidad a niveles de ncleo y campo debido a que la optimizacin formal involucra las
evaluaciones de una funcin objetivo computacionalmente costosa (simulacin numrica de
yacimientos). Se propone una metodologa para estimar los valores ptimos de un conjunto
de variables de diseo (tamao de la solucin y concentracin de qumicos) para maximizar
la recuperacin acumulada de petrleo de un yacimiento petrolfero heterogneo y
multifsico sujeto a un proceso de inyeccin de ASP. La optimizacin basada en modelos
sustitutos ha sido til en la optimizacin de modelos computacionalmente costosos basados
en simulacin en las industrias aeroespacial, automotriz y petrolera. Es este trabajo se ha
extendido esta idea en dos direcciones: i) uso de mltiples modelos sustitutos para
optimizacin, e ii) incorporacin de un modelo promedio ponderado adaptativo de los
modelos sustitutos individuales. La metodologa propuesta involucra la ejecucin acoplada
de un algoritmo de optimizacin global y los modelos sustitutos de rpida ejecucin (i.e.,
basados en Regresin Polinomial, Kriging, Funciones de Base Radial y un modelo
promedio ponderado) construidos a partir de data de simulaciones de yacimiento. El
programa de optimizacin global implementa el algoritmo DIRECT y las simulaciones
numricas de yacimiento son conducidas usando el simulador UTCHEM de la Universidad
de Texas en Austin. La efectividad y eficiencia de la metodologa propuesta es demostrada
usando un caso de estudio a escala de campo.

Palabras Clave: modelado, modelos sustitutos, Regresin Polinomial, Kriging, Funciones


de Base Radial, optimizacin, optimizacin global, recuperacin mejorada de petrleo,
lcali, surfactante y polmero, simulacin numrica.

iii

Zerpa Acosta, Luis Eduardo. Optimization of Enhanced Oil Recovery Processes by


Alkaline, Surfactant, Polymer Flooding Using Multiple Surrogates. Trabajo de Grado.
Universidad del Zulia. Facultad de Ingeniera. Divisin de Postgrado. Maracaibo, 2004.

ABSTRACT
After conventional waterflood processes the residual oil in the reservoir remains as a
discontinuous phase in the form of oil drops trapped by capillary forces and is likely to be
around 70% of the original oil in place (OOIP). The EOR method so-called alkalinesurfactant-polymer (ASP) flooding has been proved to be effective in reducing the oil
residual saturation in laboratory experiments and field projects through reduction of
interfacial tension and mobility ratio between oil and water phases. A critical step to make
ASP floodings more effective is to find the optimal values of design variables that will
maximize a given performance measure (e.g. net present value, cumulative oil recovery)
considering a heterogeneous and multiphase petroleum reservoir. Previously reported works
using reservoir numerical simulation have been limited to sensitivity analyses at core and
field scale levels because the formal optimization problem includes computationally
expensive objective function evaluations (field scale numerical simulation). The proposed
methodology estimates the optimal values for a set of design variables (slug size and
concentration of the chemical agents) to maximize the cumulative oil recovery from a
heterogeneous and multiphase petroleum reservoir subject to an ASP flooding. The
surrogate-based optimization approach has been shown to be useful in the optimization of
computationally expensive simulation-based models in the aerospace, automotive, and oil
industries. In this work we have extended this idea along two directions: i) using multiple
surrogates for optimization, and ii) incorporating an adaptive weighted average model of
the individual surrogates. The proposed approach involves the coupled execution of a
global optimization algorithm and fast surrogates (i.e., based on Polynomial Regression,
Kriging, and a Weighted Average Model) constructed from field scale numerical simulation
data. The global optimization program implements the DIRECT algorithm and the reservoir
numerical simulations are conducted using the UTCHEM program from the University of
Texas at Austin. The effectiveness and efficiency of the proposed methodology is
demonstrated using a well-known field scale case study.
Key Words: Optimization, global optimization, surrogate models, metamodelling,
Polinomial Regression, Kriging, Radial Basis Functions, reservoir simulation, enhanced oil
recovery, chemical flooding, alkaline-surfactant-polymer flooding.

iv

DEDICATORIA

Este trabajo esta dedicado a la memoria de Luis Alberto Zerpa, mi padre.

AGRADECIMIENTO
En primer lugar, Gracias a mi familia: a mi mam, mi abuela y mi hermanos.
Gracias a Patricia por su comprensin durante mis largas jornadas de trabajo en las que he
estado ausente.
Gracias al Prof. Nstor Queipo por el apoyo y orientacin que me ha brindado desde mi
llegada al Instituto de Clculo Aplicado, y durante la realizacin de este trabajo.
Gracias al Prof. Salvador Pintos por su valiosos aportes durante las varias discusiones en el
desarrollo de los modelos sustitutos y en la solucin de los problemas de optimizacin.
Gracias al Prof. Jean Louis Salager por ayudarme en mis inicios en el rea de procesos de
inyeccin de qumicos para la recuperacin de petrleo, aunque todava falta mucho por
aprender.
Gracias a los ingenieros asesores del Instituto de Clculo Aplicado, Alexander, Diego,
Enrique y Herick, tambin a los que participaron alguna vez en la elaboracin de los
seminarios de ASP: Gaby, Carlos y Alcides.
Gracias al personal del Instituto de Clculo Aplicado por su excelente labor.
El autor agradece el apoyo financiero brindado a este proyecto por el Fondo Nacional de
Ciencia, Tecnologa e Innovacin (FONACIT) a travs del Proyecto G-97003899,
Venezuela.
Se agradece al Centro de Ingeniera de Petrleo y Geosstemas de la Universidad de Texas
en Austin por proporcionar el simulador composicional UTCHEM.

TABLA DE CONTENIDO
Pgina
CAPTULO I INTRODUCCIN......................................................................................1
1.1

HIPTESIS FUNDAMENTALES DE LA INVESTIGACIN...............................................4

1.2

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN...........................................................................4

1.2.1

Objetivo General:...............................................................................................4

1.2.2

Objetivos especficos:.........................................................................................4

1.3

ALCANCE Y DELIMITACIN DE LA INVESTIGACIN................................................5

1.4

ESTRUCTURA DEL TRABAJO....................................................................................6

CAPTULO II FORMULACIN MATEMTICA DE PROBLEMA..........................7


CAPTULO III REVISIN DE LA LITERATURA.......................................................9
CAPTULO IV MARCO TERICO..............................................................................14
4.1

FUNDAMENTOS DE PROCESOS DE RECUPERACIN MEJORADA DE PETRLEO POR

INYECCIN DE ASP...........................................................................................................14
4.1.1

Fuerzas Capilares vs. Fuerzas Viscosas...........................................................16

4.1.2

Surfactantes.......................................................................................................19

4.1.3

Tipos de Surfactantes........................................................................................20

4.1.4

Mecanismos de accin......................................................................................21

4.1.5

Polmero............................................................................................................31

4.1.6

Tipos de Polmeros............................................................................................31

4.1.7

Tipos de Polmeros segn su arreglo molecular...............................................34

4.1.8

lcali.................................................................................................................41

4.1.9

Diseo de un proceso de inyeccin de ASP......................................................43

4.2

SIMULACIN COMPUTACIONAL DE PROCESOS DE INYECCIN DE ASP..................52

4.2.1

Esquema de solucin.........................................................................................53

4.2.2

Ecuaciones gobernantes bsicas......................................................................54

4.2.3

Suposiciones......................................................................................................57

4.2.4

Condiciones iniciales y de borde......................................................................58

4.2.5

Relaciones constitutivas....................................................................................59
vii

4.3

MODELOS SUSTITUTOS..........................................................................................61

4.3.1

Modelo de Regresin Polinomial (RGP)..........................................................61

4.3.2

Kriging (KRG)...................................................................................................64

4.3.3

Funciones de Base Radial (FBR)......................................................................65

4.3.4

Modelo Promedio Ponderado Adaptativo (PPA)..............................................68

4.4

OPTIMIZACIN GLOBAL LIPSCHITZIANA SIN LA CONSTANTE DE LIPSCHITZ

(DIRECT)..........................................................................................................................70
CAPTULO V MARCO METODOLGICO................................................................74
5.1.1

Caso de Estudio................................................................................................75

CAPTULO VI ANLISIS Y DISCUSIN DE LOS RESULTADOS.........................83


6.1.1

Anlisis del desempeo del caso base...............................................................83

6.1.2

Anlisis de la data.............................................................................................84

6.1.3

Resultados de las optimizaciones......................................................................85

CAPTULO VII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................88


REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..............................................................................91
ANEXOS..............................................................................................................................95
9.1

ANEXO 1 ARCHIVO DE ENTRADA PARA UTCHEM (CASO BASE)....................95

9.2

ANEXO 2 - Glosario..........................................................................................123

viii

LISTA DE TABLAS

Tabla
1

Pgina

Resumen de trabajos reportados en el rea de optimizacin de procesos de inyeccin


de ASP.............................................................................................................................2

Clasificacin de surfactantes.........................................................................................21

Relaciones constitutivas................................................................................................59

Variables independientes del problema de flujo isotrmico, multicomponente y


multifsico en medio poroso.........................................................................................60

Restricciones de las variables de diseo.......................................................................76

Caractersticas del yacimiento (Caso base)...................................................................80

Esquema de inyeccin de la prueba piloto de ASP (Caso base)...................................81

Saturacin promedio de petrleo en las capas de yacimiento al inicio y final de la


simulacin.....................................................................................................................83

Resultados del problema de optimizacin (Caso de Estudio No. 1).............................85

10

Resultados del problema de optimizacin (Caso de Estudio No. 2).............................86

ix

LISTA DE FIGURAS
Figura

Pgina

Etapas de un proceso de inyeccin de ASP tpico...........................................................7

Ilustracin del ajuste de distintos modelos sustitutos...................................................12

Proceso de Inyeccin de lcali-Surfactante-Polmero (ASP)......................................16

Atrapamiento capilar de una gota de petrleo..............................................................18

Estructura molecular de surfactantes............................................................................19

Adsorcin de molculas de surfactante.........................................................................21

Ilustracin de micelas y micelas inversas.....................................................................22

Concentracin de monmeros de surfactante vs. Concentracin total de surfactante. .24

Ilustracin de una microemulsin.................................................................................25

10

Tipos de Solubilizacin.................................................................................................26

11

Representacin esquemtica del sistema tipo II(-) R < 1.............................................28

12

Representacin esquemtica del sistema tipo II(+) R > 1............................................29

13

Representacin esquemtica del sistema tipo III R = 1...............................................30

14

Poliacrilamida parcialmente hidrolizada.......................................................................33

15

Polisacrido (biopolmero)............................................................................................34

16

Tipos de polmeros segn su arreglo molecular............................................................35

17

Respuesta tpica de viscosidad de solucin de polmero vs. tasa de deformacin........36

18

Viscosidad contra tasa de deformacin para diferentes concentraciones de polmero y


salinidad fija..................................................................................................................37

19

Viscosidad de solucin de polmero contra tasa de deformacin para un mismo


polmero y varios grados de salinidad...........................................................................38

20

Adsorcin de polmeros en la interfase lquido-lquido (Izquierda) y lquido-slido


(derecha)........................................................................................................................39

21

Barrido Unidimensional................................................................................................46

22

Efecto del pH sobre la tensin interfacial.....................................................................47

23

Diagrama de flujo del esquema de solucin implementado en el simulador UTCHEM


.......................................................................................................................................54

24

Funcin de base radial Gausiana...................................................................................66


x

Figura

Pgina

25

Ilustracin del algoritmo DIRECT en un problema de dos variables...........................73

26

Arquitectura de la metodologa propuesta....................................................................75

27

Ilustracin del patrn de pozos (Caso base)..................................................................76

28

Distribucin de presin inicial del yacimiento en las tres capas (Caso base)...............77

29

Campos de saturacin inicial de agua en las tres capas (Caso base)............................78

30

Campos de permeabilidad horizontal de las tres capas (Caso base).............................79

xi

CAPTULO I

INTRODUCCIN
Luego de un proceso de recuperacin secundaria de petrleo por inyeccin de agua el
petrleo residual que permanece en el yacimiento est alrededor de 70% del petrleo
original en sitio (POES) [1], como una fase discontinua en forma de gotas de petrleo
atrapadas por fuerzas capilares. Se ha demostrado que el mtodo de recuperacin mejorada
de petrleo por inyeccin de lcali, surfactante y polmero (ASP) es efectivo en la
reduccin de la saturacin residual de petrleo en experimentos de laboratorio y proyectos
de campo, debido a la reduccin de la tensin interfacial y la relacin de movilidad entre
las fases acuosa y oleica. Algunas de las pruebas pilotos de procesos de inyeccin de ASP
han alcanzado recuperaciones de petrleo superiores al 60 % del POES [2]-[5].
En los procesos de recuperacin mejorada de petrleo por inyeccin de ASP el
surfactante es responsable de la reduccin de la tensin interfacial entre las fases acuosa y
oleica a niveles que promueven la movilizacin de las gotas de petrleo atrapadas. El
agente alcalino reacciona con los cidos de petrleo para generar surfactante en sitio y as
sobreponer la disminucin de la concentracin de surfactante en las fases lquidas debido a
retencin [6]. .
El diseo de un proceso de inyeccin de ASP debe lograr tres objetivos principales: la
propagacin de los qumicos en un modo activo, la inyeccin de suficientes qumicos
tomando en cuenta la retencin, y un barrido completo del volumen de inters [7]. El logro
de estos objetivos est afectado significativamente por la seleccin de los qumicos, la
concentracin de la solucin de ASP y el tamao del tapn inyectado, entre otros factores.

Captulo I - Introduccin

Trabajos anteriores en optimizacin de procesos de inyeccin de ASP se han


concentrado principalmente en la identificacin de formulaciones que logren la mnima
tensin interfacial usando experimentos de laboratorio y correlaciones empricas [8]-[11], y
anlisis de sensibilidad usando simulacin numrica a escala de ncleo y de campo [12][16]. En la Tabla 1 se presenta un resumen de estos trabajos y se muestra que no se ha
realizado la optimizacin formal de procesos de inyeccin de ASP. Esto es un paso crtico
para encontrar los valores ptimos de las variables de diseo que maximicen una medida de
desempeo dada (e.g., valor presente neto, produccin acumulada de petrleo)
considerando un yacimiento petrolfero heterogneo y multifsico.

Tabla 1 Resumen de trabajos reportados en el rea de optimizacin de procesos de


inyeccin de ASP
Estudio de Formulacin
ptima
Autor

Parmetros estudiados

Anlisis de
Sensibilidad

Experimentos
de laboratorio

Iny.
Ncleo

Ncleo

Campo

Reacciones
qumicas
detalladas

Optimizacin

Salager et al. (1978)8


Salager et al. (1978)9

Salinidad, ACN, alcohol, surfactante,


temperatura, WOR

Si

No

No

Bourrel et al. (1980)10

Salinidad, ACN, EON del surfactante,


alcohol, peso molecular hidrofbico
del surf., temperatura

Si

No

No

Zhijian et al. (1998)12

Agentes qumicos, concentraciones


qumicas, tamao del tapn,
interacciones roca-fluido

Si

No

No

Si

Si

No

Manrique et al. (2000)13

Salinidad, agentes qumicos,


concentraciones qumicas,
temperatura, interacciones roca-fluido

Si

Si

Si

No

No

No

Qi et al. (2000)14

Salinidad, agentes qumicos,


concentraciones qumicas, pH,
interacciones roca-fluido

Si

Si

Si

No

No

No

Hernndez et al.
(2001)15

Salinidad, agentes qumicos,


concentraciones qumicas,
temperatura, interacciones roca-fluido

Si

Si

Si

No

No

No

Wei-Ju Wu (1996)16

Propiedades del yacimiento, agentes


qumicos, concentraciones qumicas,
reacciones qumicas, interacciones
roca-fluido, tamao del tapn,
adsorcin de qumicos

No

No

Si

Si

Si

No

Zerpa
(Este trabajo)

Concentraciones qumicas, tamao


del tapn

No

No

No

No

Si

Si

Captulo I - Introduccin

La optimizacin formal de estos procesos se ha visto limitada debido al alto costo


computacional exhibido por las simulaciones numricas a escala del yacimiento, lo que
hace imprctico la ejecucin acoplada del simulador con algoritmos de optimizacin. La
optimizacin basada en modelos sustitutos ha sido til en la optimizacin de modelos
computacionalmente costosos basados en simulacin en las industrias aeroespacial
[17]-[18], automotriz [19]-[20] y petrolera [21]-[22]. El diseo basado en modelos
sustitutos hace referencia a la idea de construir un modelo alternativo de rpida ejecucin
(sustituto) a partir de data de simulacin numrica y luego usarlo con propsitos de
optimizacin. En este trabajo se ha extendido esta idea en dos direcciones: i) uso de
mltiples modelos sustitutos para optimizacin, e ii) incorporacin de un modelo promedio
ponderado adaptativo de los modelos sustitutos individuales.
La metodologa propuesta estima los valores ptimos de un conjunto de variables de
diseo (tamao del tapn a inyectar y concentracin de los qumicos) para maximizar la
recuperacin acumulada de petrleo de un yacimiento petrolfero heterogneo y multifsico
sujeto a un proceso de inyeccin de ASP. La metodologa involucra la ejecucin acoplada
de un algoritmo de optimizacin global y modelos sustitutos de rpida ejecucin (i.e.,
basados en Regresin Polinomial, Kriging, Funciones de Base Radial y un modelo
promedio ponderado adaptativo) construidos a partir de data de simulaciones de
yacimiento.
El programa de optimizacin global implementa el algoritmo DIRECT y las
simulaciones numricas de yacimiento son conducidas usando el simulador composicional
UTCHEM de la Universidad de Texas en Austin. La metodologa es evaluada usando un
caso de estudio a escala de campo basado en una prueba piloto de inyeccin de ASP
disponible en los archivos de prueba del simulador UTCHEM.

Captulo I - Introduccin

1.1 Hiptesis fundamentales de la investigacin


El uso de mltiples modelos sustitutos para el modelado de la respuesta de un
simulador de ejecucin de alto costo computacional acoplados con un algoritmo de
optimizacin global permite estimar un diseo ptimo de los procesos de recuperacin de
petrleo por inyeccin de lcali, surfactante y polmero.

1.2 Objetivos de la investigacin


1.2.1

ObjetivoGeneral:

Presentar una metodologa de solucin para problemas de optimizacin de procesos de


recuperacin mejorada de petrleo por inyeccin de lcali, surfactante y polmero
basada en mltiples modelos sustitutos y un algoritmo de optimizacin global.

1.2.2

Objetivosespecficos:

Establecer criterios para la optimizacin de procesos de recuperacin mejorada de


petrleo por inyeccin de lcali, surfactante y polmero.

Identificar un caso de estudio para la evaluacin de la metodologa de solucin.

Construir modelos sustitutos basados en Regresin polinomial, Kriging y Funciones de


Base Radial, a partir de datos obtenidos de la simulacin del caso de estudio utilizando
el simulador composicional UTCHEM.

Disear un modelo promedio ponderado adaptativo de los modelos sustitutos


individuales que minimice la varianza de la estimacin.

Evaluar la metodologa de solucin propuesta utilizando el caso de estudio


seleccionado.

Captulo I - Introduccin

1.3 Alcance y Delimitacin de la Investigacin


La investigacin propuesta en este Trabajo de Grado est alineada con el rea de
conocimiento asociada al Modelado y Optimizacin de Procesos Complejos, la cual esta
estrechamente relacionada al contenido del programa acadmico de la Maestra en
Termociencias Computacional que adelanta la Divisin de Estudios para Graduados y las
lneas de investigacin del Instituto de Clculo Aplicado (Proyecto CONICIT G 97003899), ambos de la Facultad de Ingeniera de la Universidad del Zulia.
Este estudio esta delimitado por los siguientes aspectos:

El problema de optimizacin considerado como caso de estudio es de relativa


pequea escala (4 variables).

Se considera exclusivamente el proceso de recuperacin mejorada de petrleo por


inyeccin de ASP, a pesar de que la metodologa propuesta se pudiera aplicar en la
optimizacin de otros procesos en ingeniera.

Se utiliza el simulador composicional UTCHEM de la Universidad de Texas en


Austin para la simulacin del proceso de recuperacin mejorada de petrleo por
inyeccin de ASP.

Los modelos sustitutos considerados para la evaluacin de la metodologa


propuesta son basados en Regresin Polinomial, Kriging y Funciones de Base
Radial. Adicionalmente se propone un modelo promedio ponderado adaptativo de
los modelos sustitutos individuales que minimiza la varianza de la estimacin.

El problema de optimizacin se resuelve utilizando el algoritmo de optimizacin


global DIRECT.

El caso de estudio utilizado para evaluar la metodologa propuesta est basado en


una prueba piloto a escala de campo de un proceso de inyeccin de ASP
disponible en los archivos de prueba del simulador UTCHEM, y se resuelve el
problema de optimizacin utilizando dos conjuntos de modelos sustitutos los
cuales varan en el nmero de patrones del diseo de experimentos.

Captulo I - Introduccin

1.4 Estructura del Trabajo


El resto de este trabajo esta estructurado como sigue: Captulo II, Formulacin
Matemtica del Problema, expone la formulacin del problema de optimizacin del
proceso de recuperacin mejorada de petrleo por inyeccin de ASP; en el Captulo III,
Revisin de la Literatura, se presenta una revisin de algunos trabajos previos realizados en
el rea en la cual se desarrolla este estudio; Captulo IV, Marco Terico, se presentan los
fundamentos de procesos de inyeccin de ASP, se da una breve explicacin acerca de la
simulacin computacional de estos procesos, se describe el modelado de procesos usando
modelos sustitutos, y se presenta el algoritmo Lipschitziano de optimizacin global
empleado; Captulo V, Marco Metodolgico, este captulo presenta los procedimientos a
seguir para la solucin del problema de optimizacin, y se describen los casos de estudio
utilizados para la evaluacin de la metodologa propuesta; en el Captulo VI, Anlisis y
Discusin de los Resultados, se presentan y discuten los resultados obtenidos de aplicar la
metodologa propuesta sobre los casos de estudio seleccionados; Captulo VII,
Conclusiones y Recomendaciones, este es el captulo final del trabajo donde se expone un
resumen de los resultados principales y aportes ms significativos del trabajo.

CAPTULO II

FORMULACIN MATEMTICA DE PROBLEMA


En la Figura 1 se ilustran las etapas de un proceso de inyeccin de ASP tpico.
Usualmente el primer tapn inyectado es una predescarga de agua utilizada para
acondicionar el yacimiento (e.g., disminuir la salinidad). Luego se inyecta una solucin de
ASP para reducir la tensin interfacial entre las fases acuosa y oleica. Sigue una solucin de
polmero para lograr un barrido uniforme del petrleo y los qumicos, evitando as el
fenmeno conocido como adedamiento. Por ltimo se inyecta agua la cual conduce los
tapones previos y el petrleo hacia pozos productores.

Equipos de
separacin y
almacenamiento

Pozo inyector

Agua de
empuje

ASP

Predescarga

Bomba de agua
de inyeccin

Sol. de Polmero

Dosificacin de
qumicos

Pozo productor

Figura 1 Etapas de un proceso de inyeccin de ASP tpico

Captulo II Formulacin matemtica del problema

En este trabajo se asume que los qumicos para este proceso de recuperacin mejorada
de petrleo han sido seleccionados previamente, y que se dispone de un diseo inicial del
proceso a partir del cual se quiere optimizar. Entonces, el problema de inters es la
optimizacin de la etapa de inyeccin de la solucin de ASP, la cual es considerada como la
ms importante dentro de este proceso, debido a que es la responsable de promover la
movilizacin del petrleo hacia los pozos productores. Ms especficamente:
Encontrar x X Rp
tal que se maximice f(x)
Donde f es la produccin acumulada de petrleo (una funcin objetivo
computacionalmente costosa), x representa las p variables de diseo, las cuales son el
tamao del tapn de solucin de ASP a inyectar y la concentracin de los qumicos, y X es
la regin factible definida por restricciones de bordes sencillas (xi min < xi < xi max ; con
i = 1,2 p).
Ntese que la naturaleza computacionalmente costosa de las evaluaciones de la funcin
objetivo limita las posibles metodologas de solucin a aquellas que satisfacen los
requerimientos de tiempo tpicamente presentes en la industria petrolera.

CAPTULO III

REVISIN DE LA LITERATURA

El problema a investigar es la optimizacin de procesos de recuperacin mejorada de


petrleo por inyeccin de lcali, surfactante y polmero (ASP), utilizando mltiples
modelos sustitutos para el modelado de la respuesta del proceso. En este captulo, primero
se describe el estado actual del modelado de estos procesos de recuperacin de petrleo,
luego se describe como se ha abordado el problema de optimizacin, y por ltimo la
necesidad de utilizar modelos sustitutos para la optimizacin de estos procesos.
Para el modelado de procesos de recuperacin mejorada de petrleo por inyeccin de
ASP se han desarrollado simuladores para calcular presiones, saturaciones y composiciones
de las fases en el yacimiento, con el fin de determinar el recobro de petrleo y la eficiencia
del proceso [23]-[24]. Estos simuladores consideran mltiples componentes y mltiples
fases, utilizando modelos especiales que tratan cada fase como una mezcla de varios
componentes. Estos simuladores se basan en las ecuaciones de balance de materiales,
describiendo el flujo de los fluidos mediante el uso de la Ley de Darcy con las condiciones
iniciales y de frontera adecuadas. Adems de estas ecuaciones, utilizan modelos para
describir propiedades fsico-qumicas tales como densidad, viscosidad, presiones capilares,
permeabilidad relativa, comportamiento de fases, tensin interfacial, intercambio de iones y
adsorcin de qumicos, entre otras [25]-[28]. Tambin modelan las reacciones qumicas
entre los fluidos presentes en el yacimiento (e.g., generacin de surfactante en sitio por la
reaccin del lcali con cidos del petrleo) [6].
El estado del arte en la simulacin de procesos de inyeccin de qumicos, tales como
ASP, est representado por el simulador UTCHEM desarrollado por el Centro de Ingeniera
de Petrleo y Geosistemas (CPGE) de la Universidad de Texas en Austin [29]. UTCHEM
es un simulador

tridimensional (3-D), multicomponente y multifsico, que utiliza un

Captulo III - Revisin de la Literatura

modelo composicional para describir los procesos de flujo qumico reactivo, tomando en
cuenta el comportamiento de fases, las transformaciones qumicas y fsicas y las
propiedades heterogneas del medio poroso.
En cuanto a la optimizacin de procesos de recuperacin mejorada de petrleo por
inyeccin de ASP, Wei-Ju Wu (1996) [16] reporta en su tesis doctoral el diseo ptimo de
un proceso de inyeccin de ASP usando simulacin de yacimientos, donde los valores de
las variables de diseo se obtuvieron de una serie de estudios de sensibilidad a partir de
simulaciones con propiedades reales de fluidos y del yacimiento. Los factores de
sensibilidad incluyen propiedades del yacimiento, propiedades de los fluidos inyectados,
reacciones qumicas, interacciones roca-fluido. Las simulaciones fueron realizadas
utilizando el simulador UTCHEM. El proceso de optimizacin fue aplicado a tres
yacimientos cada uno representativo de baja, moderada y alta heterogeneidad en la
distribucin de permeabilidad. Se estudiaron en detalle varios factores tales como cantidad
de qumicos, adsorcin de qumicos, intercambio catinico, diseo de gradiente de
salinidad, y efecto de temperatura sobre el comportamiento de fases del surfactante. Esta
fue la primera vez que se realiz la simulacin de inyeccin de ASP a escala de campo con
un modelo detallado de las reacciones qumicas. Se realiz una comparacin de diferentes
procesos de recuperacin mejorada tales como, agua, polmero, lcali-polmero,
surfactante-polmero, y ASP, resultando el proceso ASP con mayor potencial de mejorar la
eficiencia econmica de la inyeccin de qumicos.
Zhijian et al. (1998) presenta una experiencia de campo de una prueba piloto de
inyeccin de ASP en el campo petrolero Gudong, ubicado en la Provincia Shandong en
China [12]. Para el diseo de esta prueba se adopt un estudio de sensibilidad de los
diferentes agentes qumicos, concentraciones qumicas, cantidad de las soluciones
inyectadas y tiempo de inicio de la inyeccin de ASP. Los resultados mostraron que bajo
condiciones similares, la recuperacin de petrleo lograda por inyeccin de ASP es mucho
mayor que aquella correspondiente a uno o dos agentes qumicos. Del estudio de
sensibilidad concluyeron que la recuperacin de petrleo usando un tapn pequeo con alta
concentracin de ASP es mejor que un tapn grande con baja concentracin de ASP.

10

Captulo III - Revisin de la Literatura

Hernndez et al. (2001) presenta el resumen de un proyecto estratgico para


implementar la inyeccin de ASP en el yacimiento La Salina LL-03 (fase III) ubicado en el
Lago de Maracaibo, desde su concepcin hasta la implementacin de campo [15]. De
manera similar a los dos casos anteriores, utilizan un estudio de sensibilidad para establecer
los valores de las variables de diseo del proceso de inyeccin de ASP.
La complejidad de los modelos numricos utilizados en la simulacin de procesos de
recuperacin mejorada de petrleo por inyeccin de ASP trae consigo un alto costo
computacional, lo que limita la optimizacin formal de estos procesos usando algoritmos de
optimizacin, debido a las numerosas evaluaciones de la funcin objetivo requeridas. Es
por esto que el diseo de estos procesos se ha basado en estudios de sensibilidad. Estos
estudios de sensibilidad no aseguran que el resultado obtenido represente la solucin
ptima.
Para la solucin de problemas de optimizacin donde la evaluacin de la funcin
objetivo implica la ejecucin de un simulador de alto costo computacional, se han utilizado
modelos sustitutos de rpida ejecucin, que aproximan la respuesta del simulador, junto con
algoritmos de optimizacin. En la industria aeroespacial, Giunta et al. [17] utilizan un
modelo de superficies de respuesta para la optimizacin del diseo de aviones
supersnicos, Balabanov et al. [18] realizan optimizaciones aerodinmicas de un transporte
civil de alta velocidad usando superficies de respuesta cuadrticas para estimar el pandeo
de las alas debido al peso del material. En la industria automotriz, Craig et al. [19] y
Kurtaran et al. [20] utilizan superficies de respuesta para aproximar los resultados de
simulaciones basadas en elemento finito para la optimizacin de la estructura de vehculos
en la simulacin de colisiones. En la industria petrolera, Queipo et al. [21] presenta una
metodologa de solucin para la optimizacin de procesos de estimulacin por
fracturamiento hidrulico que utiliza un modelo sustituto basado en redes neuronales y un
muestreo adaptativo, una metodologa similar es reportada por Queipo et al. [22] para la
optimizacin de procesos de recuperacin mejorada de petrleo por SAGD (siglas en ingls
para Drenaje Gravitacional Asistido por Vapor).

11

Captulo III - Revisin de la Literatura

Debido a que el nmero de puntos para la construccin de los modelos sustitutos se ve


generalmente limitado por el costo computacional asociado, tpicamente es posible generar
mltiples modelos sustitutos que ajustan la data disponible pero que difieren
sustancialmente entre si, tal y como se muestra en la Figura 2. En principio cualquiera de
ellos pudiera ofrecer valores ptimos o cercanos al ptimo de los procesos considerados, y
no se conoce a priori cual es el ms apropiado. Por otro lado, el uso de un solo modelo
sustituto limitara la bsqueda del valor ptimo de la funcin objetivo en un problema de
optimizacin. Debido a que la ubicacin del valor ptimo es desconocida se sugiere usar
mltiples modelos sustitutos considerando que pueden ser construidos sin costo
computacional adicional significativo.

Funcin
Modelo sustituto interpolando

f(x)

Modelo sustituto aproximando

x
Figura 2 Ilustracin del ajuste de distintos modelos sustitutos

En este trabajo se utilizan tres de los ms populares tipos de modelos sustitutos,


Regresin polinmial, Funciones de Base Radial y Kriging, los cuales se han mostrado
efectivos en diferentes dominios de aplicacin. Jin et al. [30] presenta una comparacin
sistemtica de cuatro tipos de modelos sustitutos (incluyendo los tres seleccionados para
este estudio), usando como criterio para evaluar el desempeo de las tcnicas de modelado
la exactitud, eficiencia, robustez, transparencia del modelo, y simplicidad, y usando
diferentes casos de problemas de prueba. En este estudio el modelo de Funciones de Base
Radial present el mejor desempeo, sin embargo, los modelos Regresin polinmial y

12

Captulo III - Revisin de la Literatura

Kriging presentan ciertos beneficios que los hacen indispensables en una metodologa que
implementa el uso de mltiples modelos sustitutos.
Adicionalmente, se plantea utilizar un modelo que resulta del promedio ponderado de
las respuestas de los tres modelos anteriores. La idea de integrar la respuesta de modelos
sustitutos en un nuevo modelo proviene de aplicaciones de reconocimiento de patrones
donde se ha demostrado que la integracin de modelos sustitutos permite producir una
estimacin con menor varianza que la de cada modelo individual [31].

13

CAPTULO IV

MARCO TERICO
En este captulo se presentan los fundamentos tericos de los principales elementos de
la metodologa de solucin propuesta para el problema de optimizacin de procesos de
recuperacin mejorada de petrleo por inyeccin de ASP. Primero, se discuten los
fundamentos de procesos de inyeccin de ASP, incluyendo los mecanismos de accin
asociados con los qumicos utilizados para la movilizacin de las gotas de petrleo y una
breve descripcin del proceso de diseo de estos procesos. Segundo, se describe
brevemente el modelo numrico implementado en el simulador composicional UTCHEM
utilizado en la simulacin de procesos de inyeccin de qumicos. Tercero, se presentan
cuatro tipos de modelos sustitutos que pueden ser utilizados para aproximar la respuesta del
simulador con una disminucin significativa del costo computacional. Por ltimo, se
describe el algoritmo de optimizacin global DIRECT, que puede ser acoplado con los
modelos sustitutos para resolver el problema de optimizacin planteado.

4.1 Fundamentos de Procesos de Recuperacin Mejorada de Petrleo


por Inyeccin de ASP
Despus de la aplicacin de un mtodo de recuperacin convencional por inyeccin de
agua la saturacin residual de petrleo en el yacimiento puede estar en el orden de 70% [1].
La cantidad de petrleo atrapada en el interior de yacimiento se debe principalmente a dos
fenmenos: i) problemas de inyectividad asociados con caminos preferenciales y
segregacin gravitacional, y ii) fuerzas capilares que hacen que las gotas de petrleo
queden atrapadas en el medio poroso en forma discontinua.
Debido a la considerable cantidad de petrleo que permanece en el yacimiento despus
de un proceso de inyeccin de agua, se utilizan mtodos orientados a contrarrestar los
fenmenos responsables del entrampamiento de crudo. Estos son conocidos como mtodos

Captulo IV - Marco Terico

de recuperacin mejorada, en los cuales se inyectan al yacimiento fluidos diferentes a los


originalmente contenidos en l, con el objetivo de mejorar la recuperacin de petrleo. Los
principales mecanismos fsicos que explican el incremento en la recuperacin que puede
obtenerse con estos mtodos son la reduccin de la relacin de movilidades, la miscibilidad
y la reduccin de la tensin interfacial agua/crudo.
El proceso de inyeccin de lcali-Surfactante-Polmero (ASP) es un mtodo de
recuperacin mejorada originalmente diseado para ser utilizado despus de un proceso de
inyeccin de agua (i.e., recuperacin terciaria), sin embargo este proceso puede ser
utilizado como un proceso de recuperacin secundaria. Este proceso consiste en cambiar las
propiedades del agua inyectada aadiendo algunos qumicos. El objetivo principal de estos
qumicos es disminuir la tensin interfacial entre el agua y el petrleo, e incrementar la
viscosidad del agua para mejorar la relacin de movilidades.
Los surfactantes y el petrleo fluyen mejor a travs del yacimiento debido a la
reduccin de la tensin interfacial entre las fases acuosa y oleica, emulsificacin
espontnea que logra condiciones de flujo miscible, y cambios en la humectabilidad. Los
qumicos alcalinos reaccionan con el petrleo del yacimiento para formar surfactantes en
sitio y as sobreponer la disminucin de la concentracin de surfactante en las fases lquidas
debido a retencin y adsorcin. Se agrega polmero a la solucin inyectada dentro del
yacimiento para producir un barrido ms uniforme de los surfactantes y el petrleo.
ilustra un proceso de inyeccin de ASP. Usualmente el primer tapn inyectado es una
predescarga de agua (preflush), utilizada para acondicionar el yacimiento (e.g., disminuir la
salinidad). Luego se inyecta una solucin de ASP, seguido por una solucin de polmero,
para lograr un barrido uniforme del petrleo y los qumicos, evitando as el fenmeno
conocido como adedamiento. Por ltimo se inyecta agua la cual conduce los tapones
previos y el petrleo hacia pozos productores.

15

Captulo IV - Marco Terico

Agua de
empuje

Solucin de
polmeros

lcalis,
surfactante
polmero

Banco de
petrleo

Preflush

Figura 3 - Proceso de Inyeccin de lcali-Surfactante-Polmero (ASP ). Lake, L.W.

(1989)

A continuacin se presenta una discusin sobre la justificacin de la aplicacin de


procesos de inyeccin de ASP (interaccin de fuerzas capilares y viscosas) seguido de una
descripcin de los qumicos utilizados en estos procesos, incluyendo tipos de compuestos,
mecanismos de accin y factores que afectan su desempeo. Adems se discute el diseo de
un proceso de inyeccin de ASP, incluyendo detalles del proceso de formulacin de los
qumicos, pruebas de laboratorio y procedimientos para la generacin de condiciones
ptimas.

4.1.1

FuerzasCapilaresvs.FuerzasViscosas

Las fuerzas capilares son las principales responsables de la saturacin residual de


petrleo presente en zonas barridas por agua.
La relacin entre fuerzas viscosas y fuerzas capilares esta dada por el nmero Capilar,
NC ,
NC

v
.............................................................................................................(1)

donde,
v : Velocidad del fluido de empuje

16

Captulo IV - Marco Terico

: Viscosidad del fluido de empuje


: Tensin interfacial
Considerando dos poros en paralelo, como se muestra en la Figura 4, la ecuacin de
Laplace nos permite calcular la cada de presin en un poro superior que contiene un
glbulo de petrleo atrapado por fuerzas capilares:
Pcapilar ......................................................................................................(2)

donde,

Pcapilar : Cada de presin debido a fuerzas capilares


: Tensin Interfacial
: Curvatura, aproximadamente el inverso del radio del poro
En el poro inferior la fase continua, acuosa, puede fluir y ejercer entonces una fuerza de
drenaje dada por las relaciones de Darcy o de Poiseuille para un capilar:
Pvis cos o

v L
.................................................................................................(3)
k

donde;

Pviscoso: Gradiente de presin entre los extremos del glbulo, debido al flujo de la fase
continua
L : Longitud del glbulo (estimado por la longitud de un poro o grano de arena)
v : Velocidad superficial de desplazamiento de la fase continua

: Viscosidad de la fase continua


k : Permeabilidad del medio poroso
Ntese que esta diferencia de presin de arrastre es proporcional a la velocidad del
agua v la cual es extremadamente lenta (tpicamente 1 ft/da), por lo que el Pviscoso es muy
modesto, an si se aumenta la viscosidad del agua aadiendo polmeros.

17

Captulo IV - Marco Terico

Pcapilar

Pviscoso
Figura 4 - Atrapamiento capilar de una gota de petrleo.

Salager, J.L. (1999)

Tomando como valores tpicos:

= 0.1 m-1
L = 100 m
= 1 cP
v = 1 m/da
= 10 dina/cm
k = 100 milidarcies

Pcapilar = 1000 Pa 0.145 psi


Pviscoso = 11.73 Pa 1.701x10-3 psi

Note que las fuerzas capilares pueden llegar a ser 1000 a 10000 veces ms altas que las
fuerzas viscosas que se pueden lograr por inyeccin de fluidos.
De acuerdo a la definicin de nmero capilar, se podra pensar en aumentar la
velocidad de flujo o en aumentar la viscosidad. La primera posibilidad est limitada por
cuestiones de costo y tambin porque alcanzar altas velocidades puede resultar en la ruptura
de la roca del yacimiento. Al aumentar la viscosidad, mediante disolucin de polmeros,
solo se puede ganar un factor de 10. Por lo tanto la nica posibilidad es disminuir
drsticamente la tensin interfacial, y debido a que la tensin para combinaciones tpicas de
petrleo-agua est alrededor de 10 dinas/cm, reducir la tensin interfacial en el orden de
10-3 10-4 dina/cm producir un nmero capilar en el intervalo requerido para movilizar el
petrleo y eventualmente lograr saturaciones residuales de petrleo cercanas a cero. Este es
el propsito de la inyeccin de lcali y surfactantes.

18

Captulo IV - Marco Terico

4.1.2

Surfactantes

La palabra surfactante proviene del ingls surfactant = surface active agent, agente de
superficie o tensoactivo. Los surfactantes son sustancias cuyas molculas poseen un grupo
polar hidroflico, soluble en agua, y un grupo apolar hidrfobo o lipoflico, soluble en
aceite. Tal estructura molecular ubica a los surfactantes en la clase de las sustancias
anfiflicas, el vocablo anffilo tiene su significado de las palabras griegas anfi = ambos
lados, y filo = amigo, por lo tanto es una sustancia qumica cuya molcula posee una
afinidad por sustancias polares y sustancias apolares a la vez, ubicndose preferencialmente
en una superficie o una interfase.
Las Figura 5 a) y b) muestran la estructura molecular de dos surfactantes comunes; la
Figura 5 c) ilustra la notacin abreviada para molculas de surfactante: la molcula es
representada por un smbolo parecido a un renacuajo, siendo la porcin apolar la cola y la
porcin polar la cabeza.

a) Dodecil Sulfato de Sodio

b) Sulfonato Texas No. 1

NO-POLAR

POLAR

R = grupo hidrocarburo (no-polar)


c) Sulfonato comercial de petrleo

Figura 5 - Estructura molecular de surfactantes. Lake, 1989

19

Captulo IV - Marco Terico

4.1.3

TiposdeSurfactantes

Generalmente, se clasifica a los surfactantes, de acuerdo al tipo de disociacin del


grupo hidroflico en fase acuosa, en:

Aninicos: la molcula de surfactante est asociada con un metal inorgnico (un


catin, el cual es habitualmente sodio). En una solucin acuosa la molcula se
divide en cationes libres (contraion, con carga positiva), y el monmero aninico
(con carga negativa). La solucin es neutra desde el punto de vista elctrico, lo que
significa que existe un balance entre las cargas negativas y positivas. Los
surfactantes aninicos presentan una relativa resistencia a la retencin, son estables,
y su produccin es relativamente econmica.

Catinicos: en este caso la molcula de surfactante contiene un anin inorgnico


para balancear su carga elctrica. La solucin se ioniza en un monmero con carga
positiva, y el anin (contraion, con carga negativa). Los surfactantes catinicos son
altamente adsorbidos por arcillas y por lo tanto no se utilizan mucho para la
recuperacin de petrleo.

No-inicos: la molcula de surfactante no posee contraion, es decir, no posee


enlaces inicos, pero cuando son disueltos en soluciones acuosas, exhiben
propiedades de surfactante principalmente por contrastes electronegativos a lo largo
de sus constituyentes. Los surfactantes no-inicos son mucho ms tolerantes a alta
salinidad que los aninicos, pero son ms pobres en cuanto a su accin interfacial.
Se utilizan principalmente como co-surfactantes.

Anfotricos: esta clase de surfactantes contiene aspectos de dos o ms de las clases


anteriores. Por ejemplo, un anfotrico puede contener un grupo aninico y un grupo
no polar. Estos surfactantes no se han utilizado en procesos de recuperacin de
petrleo.

En la Tabla 2 se muestran algunos surfactantes tpicos segn su clasificacin.

20

Captulo IV - Marco Terico


Tabla 2 - Clasificacin de surfactantes.

Aninicos

Catinicos

4.1.4

No-inicos

Amonio cuaternario
orgnicos, piridino,
imidazolinio,
piperidinio, y
sulfononium

Sulfonatos
Sulfatos
Carboxilatos
Fosfatos

Lake, 1989

Anfotricos

Alcoholes
Aquilfenoles polietoxilados
cidos
Alquil-, alquil-aril,
aminocarboxlicos
acil-aminepoliglicol,
y ter poliol
Alcanolamidas

Mecanismosdeaccin

Todas las propiedades y usos de los surfactantes provienen de dos caractersticas


fundamentales de estas sustancias: i) la capacidad de adsorberse en las interfases, y ii) su
tendencia a asociarse para formar estructuras organizadas.

4.1.4.1 Adsorcin
Cuando una molcula de surfactante se ubica en forma orientada en una interfase o una
superficie, se dice que se adsorbe (ver Figura 6). Debido a la naturaleza dual de la molcula
de surfactante, sta no puede satisfacer su doble afinidad ni en un solvente polar, ni en un
solvente orgnico. Cuando una molcula de surfactante se coloca en una interfase agua-aire
o agua-aceite, ella puede orientarse perpendicularmente a la interfase de manera que el
grupo polar est en el agua, mientras que el grupo apolar se ubica fuera del agua, en el aire
o en el aceite.
ACEITE

AGUA

AIRE

AGUA

AGUA

SLIDO

Figura 6 - Adsorcin de molculas de surfactante

21

Captulo IV - Marco Terico

La adsorcin de un surfactante en una superficie gas-lquido o en una interfase lquidolquido, produce en general una reduccin de la tensin superficial o interfacial. La
disminucin de la tensin interfacial entre dos lquidos inmiscibles es favorable para la
deformacin y ruptura de una interfase y para la movilizacin del petrleo residual.
La adsorcin de surfactantes no se limita a las interfases fluido-fluido. Ella se produce
tambin en las interfases lquido-slido, y eventualmente gas-slido. La fuerza motriz de la
adsorcin en una interfase lquido-slido puede incluir uno o varios de los efectos
siguientes: atraccin polar por la presencia de cargas elctricas en el slido, efecto
hidrfobo, y la formacin de estructuras de baja energa.

4.1.4.2 Asociacin
Cuando a una solucin se le aade cada vez ms surfactante, este comienza por
adsorberse a las interfases disponibles, luego su concentracin en forma monomolecular
aumenta hasta que se forman las primeras micelas.
La micela es un polmero de asociacin en el cual el surfactante alcanza una posicin
ms favorable. Las micelas formadas en un ambiente acuoso tienen un exterior hidroflico y
un ncleo hidrofbico y exhiben una variedad de formas. En un ambiente no polar como el
aceite, se formaran micelas inversas con un exterior lipoflico y un ncleo hidroflico (ver
Figura 7). Las micelas son responsables de una propiedad fundamental de las soluciones de
surfactantes, su poder solubilizante. El tamao de las micelas es del orden de 10 a 100 ,
ms pequeas que las partculas del humo del cigarrillo, y pueden contener varias decenas y
an centenas de molculas.

Micela
Inversa
Figura 7 Ilustracin de micelas y micelas inversas

22

Captulo IV - Marco Terico

El fenmeno de la micelizacin se produce como un compromiso entre dos tipos de


efectos:

los efectos favorables a la formacin de una micela, particularmente el efecto


hidrfobo, que aumenta con el tamao de la cadena hidrocarbonada del surfactante;

y los efectos que tienden a oponerse a la formacin de una micela, tal como la repulsin
entre los grupos hidroflicos, particularmente importante en el caso de surfactantes
inicos.
La concentracin a la cual aparecen las primeras micelas es la Concentracin Micelar

Crtica (CMC), y puede detectarse mediante diferentes mtodos, ya que diversas


propiedades presentan en esta zona una discontinuidad en su variacin. Los mtodos ms
empleados se basan sobre la variacin de la tensin superficial (todos los tipos de
surfactante) y de la conductividad electroltica de las soluciones (slo surfactantes inicos).
La Figura 8 muestra una grfica de la concentracin de monmeros de surfactante
contra la concentracin total de surfactante. Se observa una curva que comienza en el
origen, aumentando montonamente, luego su pendiente se hace igual a cero cuando se
alcanza la concentracin micelar crtica (CMC). Por encima de la CMC, el aumento de
concentracin de surfactante causa un incremento slo en la concentracin de micelas.
Debido a que la concentracin micelar crtica es tpicamente pequea, para casi todas las
concentraciones utilizadas en procesos de recuperacin de petrleo, el surfactante est
predominantemente en forma de micelas. Valores tpicos de CMC estn alrededor de 10-5 a
10-4 kg-moles/m3, y el tamao de las micelas es 10-4 a 10-6 mm.

23

Captulo IV - Marco Terico

Figura 8 - Concentracin de monmeros de surfactante vs. Concentracin total de


surfactante. Lake, 1989

4.1.4.3 Solubilizacin
Las soluciones micelares poseen una propiedad muy importante, llamada capacidad de
solubilizacin. Pueden solubilizar sustancias apolares (aceites) o anffilas (alcoholes) en
cantidades considerables dentro o en la superficie de las micelas (co-micelizacin).
A partir de la CMC, la solubilizacin aumenta considerablemente, ya que el
hidrocarburo penetra dentro del corazn de las micelas.
En ciertos casos la solubilizacin puede ser considerable y se observan sistemas
llamados microemulsiones. El trmino microemulsin no debe confundirse con una
macroemulsin compuesta de gotas muy pequeas. Considere una microemulsin como
una solucin micelar en la cual las micelas estn hinchadas (tienen agua o petrleo en sus
ncleos) y se tocan entre ellas. En realidad, se encuentran micelas y micelas inversas en
coexistencia, a menudo en una estructura bicontinua (ver Figura 9).

24

Captulo IV - Marco Terico

Figura 9 Ilustracin de una microemulsin

Debajo de la CMC, la solubilidad de sustancias apolares o anffilas es esencialmente la


misma que en agua pura. Por el contrario, encima de la CMC, se observa en general un
aumento de solubilizacin, que en ciertos casos puede lograr valores considerables.
Existen cuatro tipos de solubilizacin, segn la naturaleza de la sustancia:
a) En el caso de compuestos no-polares, tales como los hidrocarburos o los aceites, la
solubilizacin se realiza en el interior lipoflico de las micelas. stas pueden entonces
hincharse hasta volverse microgotas de varios centenares de Angstroms, recubiertas de
una capa de surfactante.
b) En el caso de sustancias anffilas, tales como los alcoholes, se trata de una comicelizacin, es decir, de la formacin de micelas mixtas conteniendo los dos anffilos.
En cierto modo se puede decir que el alcohol se comporta como un co-surfactante.
c) En el caso de sustancias que son insolubles a la vez en agua y en el interior lipoflico de
las micelas, parece que se adsorben en la superficie de la micela.
d) El ltimo tipo de solubilizacin, es caracterstico de las micelas de surfactantes noinicos cuyo hidrfilo consiste en una o varias cadenas de poli-oxietileno o polioxipropileno. Parece que ciertos compuestos orgnicos pueden ser secuestrados en estas
cadenas hidroflicas, que pueden alcanzar a veces varias decenas de unidades de xidos
de etileno.
La Figura 10 ilustra los tipos de solubilizacin descritos.

25

Captulo IV - Marco Terico

(a)

(b)

(c)

(d)

Figura 10 - Tipos de Solubilizacin

4.1.4.4 ComportamientodefasesdelasMezclasSurfactanteAguaPetrleo
La funcin principal de los surfactantes en los mtodos de recuperacin mejorada de
petrleo por inyeccin de qumicos es reducir la tensin interfacial entre las fases acuosa y
oleica. El grado de reduccin de tensin interfacial depende del comportamiento de las
fases de la mezcla surfactante-agua-petrleo; a su vez, el comportamiento de las fases
depende de la afinidad del surfactante a ambientes polares o apolares.
Winsor (1954) estudi el comportamiento de fase de sistemas surfactante-agua-aceite
como una funcin de la naturaleza de los diferentes componentes del sistema ternario,
mediante la construccin de diagramas ternarios variando la naturaleza de los componentes
y sus respectivas proporciones. Utilizando datos experimentales, Winsor fue capaz de
relacionar el comportamiento de fase con las condiciones fsico-qumicas en la interfase y
propuso una aproximacin pedaggica y cualitativa basada en la relacin de las energas de
interaccin en la interfase:
R

ACO AOO ALL


..........................................................................................(3)
ACW AWW AHH

donde:
ACO = interaccin entre anffilo y petrleo
ACW = interaccin entre anffilo y agua
AOO = interaccin entre molculas de petrleo
AWW = interaccin entre molculas de agua
ALL = interaccin entre porciones lipoflicas de surfactante
AHH = interaccin entre porciones hidroflicas de surfactante

26

Captulo IV - Marco Terico

El valor de R determina el grado de afinidad de un surfactante, si R es mayor que 1, el


surfactante es ms lipoflico, si R es menor que 1 el surfactante es ms hidroflico; de
acuerdo a esto se pueden describir tres tipos de comportamiento de fase para diferentes
grados de afinidad del surfactante, es decir, para diferentes valores de la relacin de
interacciones de fluidos descrita por Winsor.
Con un surfactante con mayor afinidad a ambientes polares (R<1), una composicin
global cerca del lmite agua-petrleo en el diagrama ternario, dentro de la regin bifsica,
estar comprendida por dos fases: una fase la cual es esencialmente puro petrleo y una
fase de microemulsin de petrleo en agua, que contiene agua, surfactante, y petrleo
solubilizado (ver Figura 11). El petrleo es solubilizado por medio de la formacin de
micelas con petrleo ocupando el ncleo central de las micelas. En el diagrama ternario las
lneas de reparto de la regin de dos fases con pendiente negativa indican la preferencia de
emulsiones de petrleo en agua. Este tipo de comportamiento de fase es llamado sistema
tipo Winsor I, una microemulsin inferior (debido a que es ms densa que la fase oleica), o
sistema tipo II(-), donde II significa que no se pueden formar ms de dos fases y (-)
significa que la pendiente de las lneas de reparto es negativa.
Con un surfactante lipoflico (R>1) una composicin global dentro de la regin de dos
fases estar comprendida por una fase de agua y una fase de microemulsin de agua en
petrleo que contiene surfactante y agua solubilizada. El agua es solubilizada por medio de
la formacin de micelas invertidas con agua en sus ncleos. Este tipo de comportamiento
de fase es llamado sistema Winsor tipo II, una microemulsin superior, o sistema tipo II (+)
(ver Figura 12).
Cuando el surfactante presenta igual afinidad tanto para agua como para petrleo (R=1)
se forman tres fases (ver Figura 13). Una concentracin global dentro de la regin de tres
fases se divide en una fase de petrleo y una de agua y una microemulsin con una
estructura bicontinua entre las fases anteriores. Este comportamiento es llamado Winsor
tipo III, una microemulsin media, o sistema tipo III. En este sistema existen dos tensiones
interfaciales entre la microemulsin y el petrleo y entre la microemulsin y el agua. Los
sistemas tipo III son aquellos donde todas las tensiones interfaciales son mnimas. Por esta
27

Captulo IV - Marco Terico

razn, la configuracin de tres fases es considerada como ptima, y cualquier valor de un


parmetro que conduzca a un sistema de este tipo se dice que es ptimo. As, la fase de
microemulsin media parece ser un elemento central del proceso qumico.

Figura 11 - Representacin esquemtica del sistema tipo II(-) R < 1. Lake, 1989

28

Captulo IV - Marco Terico

Figura 12 - Representacin esquemtica del sistema tipo II(+) R > 1. Lake, 1989

Cualquier cambio en una variable que favorezca la afinidad del surfactante al petrleo
tiende a promover la transicin de sistemas II(-) III II(+). Esta variable puede ser un
incremento de la salinidad, una disminucin del peso molecular del petrleo, o un
alargamiento de la porcin lipoflica del surfactante.

29

Captulo IV - Marco Terico

Figura 13 - Representacin esquemtica del sistema tipo III R = 1. Lake, 1989

4.1.4.5 FactoresqueinfluencianlaaccindelosSurfactantes
4.1.4.5.1 Retencin de Surfactante
La retencin de surfactante es un problema importante en la aplicacin comercial del
proceso de inyeccin de ASP. El surfactante debe ser diseado para tener una mayor
afinidad a interfases petrleo/agua, y una menor afinidad a interfases lquido/slido.
Algunos mecanismos que explican la retencin de surfactante en la roca son:
1. Adsorcin en superficies de xido de metal. Mientras la concentracin de
surfactante sea menor que la concentracin crtica de micelas, los monmeros de

30

Captulo IV - Marco Terico

surfactante aninico se adsorbern por medio de enlaces de hidrgeno y enlaces


inicos a superficies catinicas.
2. Salmueras con alta concentracin de partculas divalentes (Ca 2+, Mg2+) causan la
formacin de complejos surfactante-divalente que tienen baja solubilidad en
salmuera. Estos complejos se precipitan y causan retencin.
3. En yacimientos que contienen arcillas el surfactante puede intercambiar cationes
con las arcillas y adherirse a la superficie. La adicin de co-surfactantes reduce la
densidad de molculas de surfactante en la superficie de la roca.

4.1.5

Polmero

Los polmeros son largas cadenas de molculas de menor tamao (monmeros), unidas
mediante enlaces covalentes con un peso molecular alto (10000 kg/kgmol o mayor).
Cuando son mezclados con agua aumentan la viscosidad de la solucin. La unidad de
concentracin ms utilizada con los polmeros es g/m 3 de solucin, la cual es
aproximadamente la misma que ppm. Una conversin muy til para recordar es que 1000
g/m3 es aproximadamente igual a 0.1% en peso.
Los polmeros poseen caractersticas anfiflicas, es decir poseen afinidad por sustancias
polares y no polares. Los polmeros solubles en agua contienen grupos hidroflicos,
segregados en bloques o insertados a lo largo de una cadena hidrofbica.
La inyeccin de agua con polmero se realiza con el fin de bajar la movilidad del agua.
El aumento en la viscosidad resultante, as como el descenso en la permeabilidad de la fase
acuosa que ocurre con algunos polmeros, causan la menor relacin de movilidades. Una
menor relacin de movilidades aumenta la eficiencia del proceso de inyeccin, de aqu la
importancia de la inyeccin de polmeros.

31

Captulo IV - Marco Terico

4.1.6

TiposdePolmeros

Algunos de los polmeros considerados comercialmente en la recuperacin terciaria de


petrleo son (Lake, 1989):

Goma de xantano (Biopolmeros)

Poliacrilamidas parcialmente hidrolizadas (HPAM)

Copolmeros de cidos acrlicos y acrilamidas

Copolmeros de acrilamidas y 2-acrilamidas 2-metil propano sulfonatos


(AM/AMPS)

Hidroxietilcelulosa (HEC)

Carboximetil hidroximetilcelulosa (CMHEC)

Poliacrilamidas (PAM)

Poliacrlicos cidos

Glucan

Dextran polyethylene oxide (PEO)

Alcohol Polivinil

Almidones modificados

Todos los polmeros comercialmente atractivos se pueden separar en dos grandes


clases: las poliacrilamidas y los polisacridos (biopolmeros).

4.1.6.1 Poliacrilamidas
Estos son los polmeros cuya unidad monomrica es la molcula acrilamida (Figura
14). Los poliacrilamidas experimentan hidrlisis parcial, lo que causa que los grupos
carboxil aninicos (cargados negativamente), COO-, sean esparcidos a lo largo de la cadena
del polmero. Por esta razn el polmero es llamado poliacrilamida parcialmente
hidrolizado (HPAM, por sus siglas en ingls).

32

Captulo IV - Marco Terico

Los grados tpicos de hidrlisis de monmeros acrilamida se encuentran entre 30% y


35%; por lo tanto la molcula HPAM posee carga negativa, lo que cuenta para muchas de
sus propiedades fsicas. Estos grados de hidrlisis han sido seleccionados para optimizar
ciertas propiedades tales como solubilidad en agua, viscosidad, y retencin. Si el grado de
hidrlisis es muy pequeo, el polmero no ser soluble en agua, si es muy grande, las
propiedades del polmero sern muy sensibles a la salinidad y la dureza del agua.
La caracterstica de aumento de viscosidad de los HPAM se debe a su gran peso
molecular. El aumento de la viscosidad es acentuado por la repulsin (aninica) entre
grupos vecinos de un mismo polmero cargados igualmente. La repulsin causa que la
molcula en solucin se alargue y enganche con otras similarmente alargadas, un efecto que
acenta la reduccin de movilidad a altas concentraciones.
Si la salinidad y la dureza de la salmuera son altas, la repulsin entre los grupos
vecinos se reduce significativamente debido a proteccin inica, por lo que el polmero se
dobla sobre s mismo. Este enrollamiento causa una disminucin en la efectividad del
polmero debido a que los enganches entre molculas de polmero son reducidos.
Virtualmente todas las propiedades de los HPAM muestran sensibilidad a la salinidad y a la
dureza, lo que representa un obstculo para su utilizacin en muchos yacimientos. Por otra
parte, HPAM es barato y relativamente resistente al ataque bacterial.

Figura 14 Poliacrilamida parcialmente hidrolizada.

Lake, 1989

4.1.6.2 Polisacridos

33

Captulo IV - Marco Terico

Estos polmeros son formados a partir de un proceso de fermentacin bacterial


(polimerizacin) de molculas sacridas (Figura 15). El polmero es susceptible al ataque
bacterial despus de ser introducido en el yacimiento lo cual se ve compensado por la
insensibilidad de las propiedades de los polisacridos ante la salinidad y dureza de la
salmuera.
La insensibilidad a la salinidad y dureza de las molculas polisacridas se debe a que
stas son relativamente no-inicas lo que las hace libre de los efectos de proteccin inica
manifestados en los HPAM. Los polisacridos poseen ms ramificaciones que los HPAM,
por lo que al engancharse unos con otros forman estructuras ms rgidas dentro de la
solucin, aumentando la viscosidad. Los pesos moleculares de los polisacridos estn
generalmente alrededor de los 2 millones kg/kgmol.

Figura 15 Polisacrido (biopolmero). Lake, 1989

Los HPAM son usualmente menos costosos por unidad de cantidad que los
polisacridos, pero cuando se compara unidad de cantidad por reduccin de movilidad,
particularmente a altas salinidades, los costos son muy parecidos. En cuanto a los efectos de
la temperatura ambas clases de polmeros tienden a degradarse a altas temperaturas.

34

Captulo IV - Marco Terico

4.1.7

TiposdePolmerossegnsuarreglomolecular
Tipo bloque: Este tipo de polmero consta de secuencias de grupos hidroflicos y
secuencias de grupos lipoflicos, intercalados entre s, para formar una estructura
alargada. Segn el nmero de secuencias de grupos hidroflicos y lipoflicos reciben
el nombre de di-bloques o tri-bloques si poseen 2 y 3 grupos, respectivamente.

Tipo injerto: Este tipo de polmero se compone de una cadena lipoflica en la cual se
injertan grupos hidroflicos.

Tipo bloque

Tipo injerto

Figura 16 Tipos de polmeros segn su arreglo molecular

4.1.7.1 FactoresqueinfluencianlaaccindelosPolmeros
En esta seccin se presentan las propiedades de los polmeros y sus relaciones con otras
variables, de forma cualitativa y cuantitativa. Entre las propiedades ms importantes de los
polmeros encontramos su reologa, retencin en las rocas, volumen de poro inaccesible y
degradacin qumica, biolgica y mecnica.

4.1.7.1.1 Reologa de los polmeros


La reologa es la ciencia que estudia la deformacin y flujo de materia describiendo la
manera en la cual los materiales responden al aplicarles un esfuerzo. De acuerdo a su
reologa los polmeros son clasificados como fluidos no-newtonianos, es decir, su
35

Captulo IV - Marco Terico

viscosidad no es constante. En la mayora de las condiciones son definidos como


pseudoplsticos, y su viscosidad disminuye con el aumento de la tasa de deformacin, lo
que est relacionado con un aumento de la tasa de flujo.
A tasas de flujo altas, los polmeros se desvan de un comportamiento pseudoplstico y
exhiben efectos viscoelsticos. Esto resulta en un aumento de la viscosidad aparente,
causado por el movimiento rpido del polmero a travs de expansiones y contracciones
dentro de la matriz de la roca. En la Figura 17 se muestra el comportamiento de la
viscosidad en funcin de la tasa de deformacin para la mayora de soluciones de polmeros
utilizadas en recuperacin de petrleo, observndose la transicin entre el comportamiento
pseudoplstico y viscoelstico. Entre otras variables que tambin tienen influencia en la
viscosidad aparente del polmero son: la composicin del agua de mezcla, el peso
molecular del polmero, el grado de hidrlisis y la concentracin.

Figura 17 Respuesta tpica de viscosidad de solucin de polmero vs. tasa de deformacin


Barrufet, M.A. (2000) (Original de: Core Laboratories Manual)

La Figura 18 muestra la viscosidad de una solucin de polmero (p) contra la tasa de


deformacin ( ) medida en un viscosmetro a una salinidad fija, a diferentes
concentraciones de polmero. A tasas de deformacin bajas, la viscosidad de la solucin es

36

Captulo IV - Marco Terico

independiente de la tasa de deformacin, y la solucin se comporta como un fluido


Newtoniano. Al elevarse la tasa de deformacin, la p disminuye hasta aproximarse a un
valor lmite. Este comportamiento es causado por desenrollamiento y desenganche de las
cadenas de polmero cuando estn alargadas por el flujo cortante. Por debajo de la tasa
crtica de deformacin el comportamiento es en parte reversible.

Figura 18 Viscosidad contra tasa de deformacin para diferentes concentraciones de


polmero y salinidad fija. Lake, 1989 (Original de: Tsaur, 1978)

La Figura 19 muestra un grfico de viscosidad contra tasa de deformacin donde la


concentracin de polmero es fija y se vara la concentracin de NaCl para un mismo
polmero. La sensibilidad de la viscosidad a la salinidad es significativa. La viscosidad de la
solucin de polmero disminuye en un factor de 10 por cada incremento en un factor de 10
en la concentracin de NaCl. La viscosidad de los polmeros parcialmente hidrolizados y
sus derivados son incluso ms sensibles a la salinidad y dureza. En cambio la viscosidad de
las soluciones con polisacridos es relativamente insensible a ambos.

37

Captulo IV - Marco Terico

Figura 19 Viscosidad de solucin de polmero contra tasa de deformacin para un mismo


polmero y varios grados de salinidad. Lake, 1989 (Original de: Martin et al., 1981)

Retencin y Asociacin de Polmeros


Los polmeros son retenidos en el medio permeable debido a su adsorcin sobre
superficies slidas o porque quedan atrapados en poros pequeos. La retencin de polmero
varia con el tipo de poro, el peso molecular, la composicin de la roca, la salinidad y dureza
de la salmuera, tasa de flujo, y temperatura. Valores de retencin medidos en campo varan
de 7 a 150 g de polmero/cm3 de volumen del yacimiento, siendo los valores deseables de
retencin menores a 20 g/cm3. La retencin causa la prdida de polmero de la solucin, lo
que a su vez causa la prdida del efecto de control de movilidad.
La adsorcin de polmeros se realiza del mismo modo que para los surfactantes, ya que
estos poseen un comportamiento similar. La adsorcin se debe a tres fenmenos
fundamentales: minimizacin energtica, atraccin polar y al efecto hidrofbico.

38

Captulo IV - Marco Terico

La adsorcin de los polmeros tiene lugar en la interfase lquido-lquido y en la


interfase lquido-slido. La adsorcin de los polmeros es mucho ms fuerte que la de las
molculas de surfactante, ya que el polmero por su forma y mayor tamao se puede pegar
por varias partes simultneamente y la posibilidad de que dichas partes se despeguen al
mismo tiempo son casi nulas. Esto hace que un polmero que se adsorbe en la interfase sea
mucho ms difcil de sacar que un surfactante. En la Figura 20 se observan las distintas
formas de adsorcin de los polmeros tanto en la interfase lquido-lquido como lquidoslido.

Figura 20 - Adsorcin de polmeros en la interfase lquido-lquido (Izquierda) y lquido-slido


(derecha). Salager, J.L. 202T

Volumen de poro inaccesible


El retraso causado por retencin es compensado con una aceleracin de la solucin de
polmero a travs del medio permeable consecuencia del volumen de poro inaccesible. La
explicacin ms comn para el volumen de poro inaccesible es que las porciones ms
pequeas del espacio poroso no permiten que entren las molculas de polmero debido a su
tamao. Por lo tanto una porcin del espacio poroso total no es invadida o es inaccesible al
polmero, y en consecuencia se acelera el flujo de polmeros en el resto del espacio poroso.
El volumen de poro inaccesible depende del peso molecular del polmero, la permeabilidad
del medio, porosidad, y distribucin del tamao de los poros. El efecto de volumen de poro
inaccesible se hace ms pronunciado al aumentar el peso molecular y disminuir la relacin
entre permeabilidad y porosidad (tamao de poro caracterstico). En un caso extremo el
volumen de poro inaccesible puede ser un 30% de espacio poroso total.

39

Captulo IV - Marco Terico

Degradacin qumica y biolgica


El peso molecular promedio del polmero puede disminuir debido a degradacin
qumica, biolgica o mecnica, hasta causar un efecto perjudicial en el proceso de
recuperacin de petrleo. El trmino degradacin qumica denota procesos tales como
oxidacin trmica, sustitucin de radicales libres, hidrlisis, y degradacin biolgica.
El tiempo que permanecen los polmeros en el yacimiento es tpicamente muy largo, en
el orden de algunos aos, por lo tanto, incluso reacciones lentas son potencialmente serias.
La velocidad de reaccin tambin depende de variables tales como el pH o la dureza. A pH
neutro, la degradacin no es significativa, mientras que a pH muy bajo o muy alto, y
especialmente a altas temperaturas, la degradacin puede ser significativa.
Para una solucin de polmero dada, existir una temperatura por encima de la cual el
polmero se degrada trmicamente. Aunque esta temperatura no est bien establecida para
la mayora de los polmeros utilizados en recuperacin mejorada de petrleo, esta
temperatura es bastante alta, en el orden de 260 F (400 K).
La oxidacin o reacciones de radicales libres son usualmente considerados la fuente
ms seria de degradacin. Por lo tanto, inhibidores de oxgeno y antioxidantes son aadidos
frecuentemente para prevenir o retardar stas reacciones. Adicionalmente estos qumicos
ayudan a prevenir la formacin de gel, aglomeracin, y otros efectos indeseables que
pueden causar bloqueos en el agujero del pozo y reducir la inyectividad.
Para prevenir reacciones de oxidacin se utilizan los siguientes qumicos:

Inhibidores de oxgeno

Hidrazina

Bisulfito de sodio

Hidrosulfito de sodio

Dixido de sulfuro

40

Captulo IV - Marco Terico

La degradacin biolgica puede ocurrir en HPAM y polisacridos, pero es ms


probable en los polisacridos. Las variables que afectan la degradacin biolgica son el tipo
de bacteria contenida en la salmuera, presin, temperatura, salinidad, y otros qumicos
presentes.
Para prevenir degradacin biolgica se utilizan los siguientes qumicos bactericidas:

Acrolein

Formaldehdo

Diclorofenol de sodio

Pentaclorofenol de sodio

La degradacin mecnica ocurre cuando la solucin de polmero es expuesta a altas


velocidades de flujo. Como se dijo anteriormente, tasas de flujo altas pueden romper las
cadenas lineales de polmeros y reducir la viscosidad de la solucin, efecto que se ve
aumentado con la salinidad. La degradacin mecnica puede estar presente en equipos de
superficie (vlvulas, orificios, bombas, y tuberas), en el fondo de pozo (perforaciones o
pantallas), y hasta en las rocas. Las completaciones perforadas son una causa de
preocupacin debido a que grandes cantidades de polmero son forzadas a pasar a travs de
agujeros pequeos. Por esta razn, la mayora de las inyecciones de polmero son realizadas
en completaciones de agujero abierto o con paquetes de grava.

4.1.8

lcali

Los qumicos alcalinos son utilizados en procesos de recuperacin mejorada por


inyeccin de qumicos cuando el petrleo crudo contiene sustancias cidas, frecuentemente
cidos carboxlicos. Los qumicos alcalinos reaccionan con los cidos del crudo para
producir un surfactante en sitio, que acta en la interfase agua-petrleo reduciendo la
tensin interfacial.
Para la formacin de surfactante a partir de la reaccin de qumicos alcalinos con
componentes cidos del petrleo se necesitan valores altos de pH. Un pH alto significa

41

Captulo IV - Marco Terico

grandes concentraciones de aniones de hidrxido [OH-]. En una solucin acuosa, mientras


la concentracin de OH- aumenta, la concentracin de H+ disminuye ya que las dos
concentraciones estn relacionadas por la disociacin de agua:
k1

OH H .....................................................................................................(4)

H 2O

tomando en consideracin que la concentracin de agua en una fase acuosa es casi


constante se observan dos medios para la introduccin de altos pH en el yacimiento:
i)

disociacin de especies que contienen hidrxil, tales como NaOH y KOH,

ii)

aadiendo qumicos que se enlazan preferiblemente con iones de hidrgeno.


Se pueden utilizar muchos qumicos para generar alto pH, pero los ms comunes son

hidrxido de sodio (soda custica NaOH), carbonato de sodio (Na2CO3), y ortosilicato de


sodio (Na4SiO4).
El NaOH genera OH- por disociacin,
NaOH Na OH ..............................................................................................(5)

El ortosilicato de sodio y el carbonato de sodio generan los hidrxidos a travs de la


formacin de cidos dbiles disociados (slice y cido carbnico, respectivamente), los
cuales remueven iones libres H+ de la solucin. Para el carbonato de sodio:

Na 2 CO3 2 Na CO32 ........................................................................................(6)

2 H 2 O CO32 H 2 CO3 2OH ...........................................................................(7)

El OH- por si solo no es un surfactante ya que debido a la ausencia de una cola


lipoflica es exclusivamente soluble en agua. Aqu se asume que las especies cidas en el
petrleo estn representadas por un componente genrico llamado HAo. Este componente
cido no ser soluble en una fase acuosa con pH neutro. Sin embargo, si el pH es
incrementado con una solucin alcalina, el componente cido del petrleo (HAo) ser
extrado del petrleo hacia la fase acuosa (HAw), debido a la deficiencia de protones en la
fase acuosa, segn la siguiente relacin de particin:
42

Captulo IV - Marco Terico

HAo
HAw

(particin).......................................................................................(8)

y luego puede reaccionar de acuerdo a:


HAw OH
A H 2O

(reaccin)...................................................................(9)

La especie aninica A- (iones de carboxilato) es un surfactante aninico que tiene


muchas de las propiedades y participa en la mayora de los fenmenos descritos en la
seccin de surfactantes, adems por ser un surfactante aninico es sensible a cambios de
salinidad.
Si originalmente ninguna especie cida est presente en el crudo, no se puede generar
surfactante. Un procedimiento til para caracterizar el crudo con el objetivo de comprobar
si es apto para la inyeccin de lcali es a travs del nmero cido. El nmero cido son los
miligramos de hidrxido de potasio (KOH) requeridos para neutralizar un gramo de
petrleo. Un buen candidato para inyeccin de lcali es el petrleo que tenga un nmero
cido de 0.5 mg/g o mayor, aunque nmeros cidos tan bajos como 0.2 mg/g pueden ser
candidatos debido a que solo una pequea cantidad de surfactante es requerida para saturar
la interfase agua-petrleo.
Generalmente, los qumicos de alto pH que han sido utilizados en aplicaciones de
campo se encuentran en concentraciones de hasta 5 wt%, con pHs inyectados en el
intervalo de 11 a 13 y con tapones de hasta 0.2 VP.

4.1.9

DiseodeunprocesodeinyeccindeASP

En general, el proceso de inyeccin en combinacin de lcali, surfactante y polmero se


realiza para obtener el mejor uso de las propiedades individuales de cada aditivo, tratando
de minimizar la cantidad de qumicos inyectados y maximizar el recobro de petrleo. El
primer paso en el proceso de diseo es la seleccin de un surfactante capaz de movilizar el
petrleo residual a travs de la disminucin de la tensin interfacial entre el agua y el
43

Captulo IV - Marco Terico

petrleo. Segundo, para controlar la propagacin de los tapones inyectados a lo largo del
yacimiento se debe controlar la movilidad de los fluidos con el uso adecuado de polmeros.
Y por ltimo, para disminuir las prdidas de surfactante debido a transferencia de masa
excesiva y adsorcin se utilizan los qumicos alcalinos, mediante los cuales se genera
surfactantes en sitio al reaccionar qumicamente con los componentes cidos del petrleo.
Para lograr un proceso de inyeccin de ASP exitoso se deben lograr tres condiciones:
1. La solucin de surfactante debe mantener su actividad interfacial, de disminucin de
tensin, mientras se propaga a lo largo del medio poroso.
2. Se debe inyectar suficiente surfactante para compensar por la prdida por retencin y
adsorcin en la roca del yacimiento.
3. El surfactante activo debe barrer la mayor porcin del yacimiento sin disipacin
excesiva debido a canales preferenciales de flujo (adedamiento).
La primera condicin se logra a travs del paso referente a formulacin en el diseo del
proceso de inyeccin; las otras dos condiciones se resuelven a travs del escalamiento. El
paso referente a formulacin consiste principalmente en realizar experimentos en tubos de
ensayo e inyeccin en muestras de ncleo; el paso de escalamiento consiste en realizar
pruebas de inyeccin en muestras de ncleo y simulacin numrica.

4.1.9.1 Formulacin
El principal objetivo de este proceso es obtener una formulacin ptima, la cual est
asociada a una situacin fsico-qumica precisa en la cual la afinidad del surfactante con
petrleo est equilibrada con su afinidad con agua, lo que coincide con sistemas de
microemulsin intermedia. Esta situacin tiene asociados valores ultra-bajos de tensin
interfacial y alta solubilidad.
Las propiedades de sistemas surfactante-agua-petrleo dependen de un gran nmero de
variables de formulacin que incluyen no slo la naturaleza de los componentes, sino
tambin la influencia de electrolitos (salinidad), alcoholes y otros aditivos (tipos y
concentracin), temperatura y presin.

44

Captulo IV - Marco Terico

Las variables de formulacin se pueden clasificar de la siguiente forma:


1. Variables de formulacin, relacionadas con los componentes de sistema:

Estructura del surfactante

Nmero de carbono del petrleo

Salinidad

pH

Tipo de alcohol

Concentracin

2. Variables de posicin, para localizar el sistema en el diagrama ternario

Concentracin de surfactante

Relacin petrleo-agua

La tcnica experimental utilizada para obtener la formulacin ptima es conocida como


barrido unidimensional, donde una serie de sistemas surfactante-agua-petrleo son
preparados con composiciones idnticas (seleccionados de tal forma que el punto
representativo est ubicado en la regin polifsica de un diagrama ternario), y todos con la
misma formulacin, con excepcin de la variable barrida, la cual es modificada
sistemticamente. sta es, en general, la salinidad de la fase acuosa para sistemas inicos y
el nmero promedio de oxietileno por molcula (EON) para surfactantes no inicos.
Una consideracin importante en el proceso de formulacin, es la relacin de Winsor
de las interacciones de los fluidos (R). Cuando se realiza un barrido de formulacin se est
realizando un cambio continuo del valor de R, debido a que cualquier variable de
formulacin produce un cambio de interaccin. Entonces el cambio de R produce una
transicin del comportamiento de fase.
La Figura 21 ilustra un barrido de formulacin en el cual se vara la salinidad de la fase
acuosa.
45

Captulo IV - Marco Terico

1.1

0
.
5

1.4

1.6

1.8

2.2

Salinidad, %NaCL
Figura 21 Barrido Unidimensional

La formulacin ptima puede estimarse de forma analtica utilizando correlaciones


empricas de varias variables. Con la correlacin se obtiene una variable de formulacin
generalizada denominada Diferencia de Afinidad del Surfactante (Surfactant Affinity
Difference, SAD) [11]; distintos valores de SAD corresponden a distintos comportamientos
de fases,
SAD < 0 tipo II(-)
SAD > 0 tipo II(+)
SAD = 0 tipo III.
Una correlacin para formulacin ptima para surfactantes inicos se puede expresar como
sigue:
SAD
RT
SALIDAD

ln S

K ACN

f A

aT

>

=
T

<
PETRLEO

ALCOHOL

SURFACTANTE

TEMPERATURA

Por otra parte, desde el punto de vista de qumicos alcalinos, existe un valor de pH
ptimo para una salinidad dada en los procesos de recuperacin de petrleo el cual
corresponde a un comportamiento de fase de microemulsin media. En la formulacin
ptima, el sistema muestra un mnimo en estabilidad, pero si se mueve ligeramente este

46

Captulo IV - Marco Terico

punto a valores un poco mayores o menores se forman emulsiones de petrleo en agua o de


agua en petrleo. Estas emulsiones tienen una viscosidad de al menos un orden de
magnitud mayor que la viscosidad de la formulacin ptima. Este aspecto puede ser
negativo en la recuperacin de petrleo ya que puede ocasionar problemas en el transporte
de los fluidos a travs del medio poroso. Por esto se debe llevar un control muy preciso del
pH, lo cual es muy difcil bajo condiciones de yacimiento. En la Figura 22 se muestra el
efecto del pH sobre la tensin interfacial para dos crudos pesados en Venezuela. Un
aumento en el pH disminuye rpidamente la tensin interfacial hasta alcanzar valores
ptimos ultrabajos. Pero un aumento posterior del pH eleva la tensin interfacial, debido a
la formacin de sales insolubles de carboxilato de sodio [6].

Figura 22 - Efecto del pH sobre la tensin interfacial. Rivas et al. (1997)

Generalmente en un barrido de formulacin se observa que existe un rango de


formulaciones con distintos valores de las variables de formulacin correspondientes a
sistemas tipo III de microemulsin intermedia.

47

Captulo IV - Marco Terico

La idea es disear una formulacin a inyectar para la cual exista un comportamiento de


fase tipo III, a pesar de los cambios ocurridos por difusin, disolucin, retencin y
adsorcin, es decir, la formulacin obtenida debe ser capaz de mantener un comportamiento
de fase ptimo a lo largo del medio poroso desde el pozo inyector hasta el productor.

4.1.9.2 Pruebasdelaboratorio
En esta seccin se describe brevemente algunas pruebas de laboratorio utilizadas en el
diseo de procesos de inyeccin de ASP.
Prueba de caracterizacin de petrleo:
Determina el nmero cido del petrleo crudo, el peso molecular equivalente y el
nmero de carbono alcano equivalente. El nmero de carbono alcano equivalente identifica
el petrleo crudo (el cual es una mezcla compleja de hidrocarburos) como si tuviera un
comportamiento equivalente a un componente puro, tal como hexano u octano en la
presencia de surfactantes. Conocer el componente puro que ajusta el comportamiento del
petrleo crudo permite el acceso a correlaciones que asisten en la seleccin de surfactantes
y co-surfactantes que se mezclarn con el petrleo crudo y agua para formar
microemulsiones estables.

Prueba de control de movilidad de polmero:


Los datos medidos en esta prueba incluyen viscosidad, factores de seleccin (para
poliacrilamidas) y pruebas de filtracin (para polisacridos), comportamiento de
inyectividad y movilidad (factores de resistencia) en la formacin como funcin de la
concentracin de polmero y la tasa de flujo.
Se requieren anlisis del agua de la formacin, del agua para la solucin de polmero, y
del agua de empuje. Se debe evaluar la compatibilidad del polmero con estas aguas y con
el tapn de microemulsin.

48

Captulo IV - Marco Terico

Prueba de propiedades de la roca:


La inyeccin de surfactantes es influenciada por la litologa de la roca del yacimiento.
Los yacimientos de areniscas son los mejores candidatos, mientras las piedras calizas son
pobres debido a su excesiva adsorcin de surfactante. Anhdrido (CaSO 4) asociado con
carbono puede incrementar el contenido de calcio en el agua inyectada y reducir la
efectividad del surfactante y el polmero.
Las arcillas exhiben capacidad de intercambio de cationes y actan como un medio de
intercambio de iones causando reacciones entre la roca y el agua, reduciendo la
inyectividad. El calcio y magnesio liberado por las arcillas hacia el agua inyectada reduce
la efectividad del surfactante. Los surfactantes son adsorbidos con ms rapidez en
superficies de arcillas que en superficies normales de slica, y la prdida vara con los tipos
de arcillas.
Agentes de sacrificio tales como carbonato de sodio, silicato de sodio en soluciones de
alto pH (>10), o ciertos compuestos orgnicos se han propuesto para reducir la adsorcin de
surfactante.
Rayos X, seccin delgada y pruebas SMF identifican los minerales de la roca
(incluyendo arcillas); pruebas de sensibilidad roca-agua y datos de permeabilidad relativa
son necesarios para disear la movilidad de procesos de inyeccin ASP.

Inyeccin en muestras de ncleo (core floods):


Se basa en la inyeccin de soluciones de ASP y soluciones de polmero de empuje en
pruebas radiales o lineales. Generalmente se inyecta agua en las muestras de ncleo hasta
alcanzar una saturacin residual de petrleo, simulando un proceso convencional de
inyeccin de agua, seguido de la inyeccin en forma secuencial del lcali, surfactante y el
polmero seleccionado, para definir la recuperacin incrementada de petrleo y el petrleo
residual reducido.

49

Captulo IV - Marco Terico

4.1.9.3 Generacindecondicionesptimas
Existen tres tcnicas para generar las condiciones ptimas en un proceso de inyeccin
ASP.
1. Elevar la salinidad ptima de la solucin de ASP, a la salinidad original de la salmuera
en el yacimiento candidato (considerando la salinidad ptima como una variable de
formulacin). Este procedimiento es el ms satisfactorio de las tres posibilidades, pero
normalmente es el ms difcil. Una forma de elevar la salinidad ptima de la solucin es
aadir co-surfactante. Esta aproximacin es la implementacin ms comn hoy en da;
sin embargo, existen algunas penalidades en la separacin de surfactante-cosurfactante,
tales como prdida de actividad interfacial y costos.
2. Disminuir la salinidad original del yacimiento para ajustarla a la salinidad ptima de la
solucin de ASP. Este enfoque es el propsito principal de la predescarga (preflush).
Una predescarga exitosa es atractiva debido a que con la salinidad disminuida, el tapn
de surfactante y polmero desplazar el petrleo donde quiera que vaya en el
yacimiento, y la retencin tambin ser baja. Generalmente, se requieren grandes
volmenes de predescarga para bajar significativamente la salinidad a causa de efectos
de mezclado e intercambio de cationes con la roca. Con alguna planificacin, la funcin
de la predescarga se puede realizar durante el proceso de inyeccin de agua que precede
la inyeccin de surfactantes y polmeros.
3. Utilizar la tcnica del diseo del gradiente de salinidad para generar tapones activos de
surfactante y polmero. sta tcnica trata de disminuir dinmicamente la salinidad
original hacia la ptima, durante el curso del desplazamiento intercalando la solucin
ASP entre la salmuera con salinidad sobre la ptima y el tapn de empuje con salinidad
inferior a la ptima. El diseo del gradiente de salinidad tiene las siguientes ventajas: es
elstico para las incertidumbres del diseo y del proceso, provee un ambiente favorable
para el polmero en el amortiguador de movilidad, minimiza retencin, y es indiferente
al efecto de dilucin de surfactante.

50

Captulo IV - Marco Terico

Suficiente inyeccin de surfactante:


El primer paso para vencer la retencin es disear el proceso de inyeccin de tal
manera que la retencin sea lo ms baja posible. Esto incluye minimizar la adsorcin tanto
qumica como fsica, y eliminar el entrampamiento de fase propagando la solucin ASP en
un ambiente de baja salinidad. La inyeccin de cosurfactantes y agentes de sacrificio en una
predescarga puede ser apropiado. Una vez obtenido un valor de retencin de surfactante
bajo, se debe inyectar suficiente surfactante de tal forma que una parte del surfactante
inyectado sea transportado hacia los pozos productores.
La concentracin de surfactante en la solucin debe ser lo suficientemente grande, tal
que se logre un comportamiento de fase tipo III, pero lo suficientemente pequeo para que
la solucin sea fcilmente manipulada y transportada. El ltimo requerimiento usualmente
significa que la solucin sea una sola fase, no excesivamente viscosa y que el surfactante no
se precipite.

Mantenimiento de buen barrido volumtrico:


Es de gran importancia que el frente del banco de petrleo sea estable desde el punto de
vista viscoso debido a que tapones pequeos no pueden tolerar una pequea cantidad de
adedamiento. Por esta razn, se busca un tapn menos mvil para desplazar el banco de
petrleo.

Los yacimientos receptivos al proceso de inyeccin de ASP contienen crudos de


livianos a medianos con permeabilidades de moderadas a altas. Puesto que la inyectividad
es esencial en estos procesos, se buscan yacimientos con profundidad suficiente para tolerar
las altas presiones de inyeccin pero no tan profundos que promuevan degradacin trmica.
Finalmente, el proceso es sensible a altas salinidades de salmuera, sin embargo, esto se
puede manejar con una seleccin y diseo adecuado de la solucin ASP.

51

Captulo IV - Marco Terico

En trminos del nmero de decisiones de diseo requeridas, el proceso de inyeccin de


lcali, surfactante y polmero es el ms complicado de los procesos de recuperacin
mejorada de petrleo. Esta complejidad, unida a la heterogeneidad del yacimiento y la
necesidad de una inversin mayor, hacen del proceso de inyeccin de ASP un proceso de
alto riesgo.

4.2 Simulacin computacional de procesos de inyeccin de ASP [29]


La simulacin es un paso necesario en el proceso de diseo, interpretacin y
optimizacin del proceso de inyeccin de ASP a nivel de campo. Para este propsito se han
desarrollado simuladores que consideran mltiples componentes y mltiples fases,
utilizando modelos especiales que tratan cada fase como una mezcla de varios
componentes.
Estos simuladores se basan en las ecuaciones de balance de materiales describiendo el
flujo de los fluidos mediante el uso de la ley de Darcy con las condiciones iniciales y de
frontera adecuadas. Adems de estas ecuaciones, utilizan otras ecuaciones para describir
fenmenos y mecanismos fsicos tales como comportamiento de fases, tensin interfacial,
intercambio de iones y adsorcin, entre otras. Tambin toman en cuenta las reacciones
qumicas que se pueden presentar entre las diferentes sustancias. Los simuladores se
utilizan para calcular presiones, saturaciones y composiciones de las fases con el fin de
obtener el recobro de petrleo y eficiencia del proceso.
En este trabajo se usa el simulador UTCHEM, desarrollado por la Universidad de
Texas en Austin, siendo uno de los simuladores ms reconocidos para la simulacin de
procesos de recuperacin mejorada de petrleo por inyeccin de qumicos, tales como ASP.
UTCHEM puede describirse como un simulador tridimensional (3-D), multicomponente y
multifsico, que utiliza un modelo composicional para describir los procesos de flujo
qumico, tomando en cuenta el comportamiento de fases, las transformaciones qumicas y
fsicas y las propiedades heterogneas del medio poroso. Originalmente el simulador fue

52

Captulo IV - Marco Terico

desarrollado por Nelson y Pope en 1978, con el objetivo de simular mtodos de


recuperacin de petrleo utilizando procesos de inyeccin de surfactantes y polmeros.
A continuacin se describe brevemente el modelo implementado en el simulador
UTCHEM. Se presentan el esquema de solucin empleado en el simulador, las ecuaciones
gobernantes bsicas del fenmeno de flujo multifsico reactivo, las suposiciones,
condiciones iniciales y de borde, y las relaciones constitutivas.

4.2.1

Esquemadesolucin

En la Figura 23 se muestra el diagrama de flujo correspondiente al esquema de solucin


implementado en el simulador UTCHEM. Primero, se establecen las condiciones iniciales y
de borde del problema de flujo reactivo en medio poroso que se desea resolver. Conociendo
las condiciones iniciales y de borde, se resuelve implcitamente por diferencias finitas la
ecuacin de presin para la presin de la fase acuosa. La presin de las dems fases se
obtiene a partir de las relaciones de presin capilar. Conociendo la distribucin de presin
de las fases, se calculan las propiedades dependientes de la presin, y se resuelve
explcitamente la ecuacin de conservacin de la masa para las concentraciones totales de
cada componente. Todo esto en un esquema similar al IMPES utilizado en simulacin de
yacimientos de petrleo negro (black-oil).
Las concentraciones de las fases y sus saturaciones se obtienen de clculos de fase,
representados por un modelo de reacciones qumicas, a partir de las concentraciones totales.

53

Captulo IV - Marco Terico

INICIO

CONDICIONES INICIALES Y
DE BORDE
TIEMPO

ECUACIN DE PRESIN
(implcitamente)
CONSERVACIN DE MASA

MODELO DE REACCIONES
QUMICAS

no

T = Tmax
si

FIN

Figura 23 Diagrama de flujo del esquema de solucin implementado en el simulador


UTCHEM

4.2.2

Ecuacionesgobernantesbsicas

Las ecuaciones gobernantes del fenmeno de flujo multifsico reactivo asociado con
los procesos de inyeccin de ASP, se describen a continuacin.

4.2.2.1 Ecuacindeconservacindemasa
La continuidad de masa para el componente k aplicando la ley de Darcy, es expresada
~

en trminos del volumen total del componente k por unidad de volumen ( C ):


~
C
t

Cu D R .........................................................(10)


1
np

54

Captulo IV - Marco Terico

donde el volumen total del componente k por unidad de volumen es la suma del volumen
ocupado en todas las fases, incluso en las fases adsorbidas.
ncv

~
C 1 C
1

np

S C

Para k = 1,..., nc...............................................(11)

Donde ncv representa el nmero de volmenes ocupados por los componentes (agua,
petrleo, surfactante y gas); np el nmero total de fases; C es la concentracin del
componente k en la fase ; C es la concentracin absorbida de la especie k; es la
densidad del componente puro k a la presin de la fase de referencia (PR), con respecto a su
densidad a la presin de referencia (PRO), normalmente tomada a condiciones de superficie
(1 atm). Se asume un mezclado ideal y una compresibilidad pequea y constante ( C ) y
se expresa como:

1 C PR PRO ............................................................................................(12)
El flujo de dispersin tiene la forma de la ecuacin de Fick:

~
D, x S K C ...........................................................................................(13)

En esta expresin, el tensor de dispersin ( K ) incluye el efecto de la dispersin


molecular ( D ) y es calculado mediante la siguiente expresin:

T ui uj
D

K ij ij T ij L
.............................................................(14)

S
S
u

Donde L es la dispersin longitudinal de la fase ( ); T es la dispersin


transversal de la fase ( );

es el factor de torsin establecido como (>1); u i , uj son las

componentes del flujo de Darcy en la fase y ij es la funcin delta de Kronecker.

55

Captulo IV - Marco Terico

La magnitud del vector de flujo para cada fase es calculada de la siguiente manera:

u x 2 u y 2 u z 2 ...................................................................................(15)

Aplicando la Ley de Darcy, la velocidad de la fase resulta:

k r k

u
P h ..................................................................................(16)

Donde

se define como el tensor de permeabilidad intrnseco; h es la profundidad

vertical, la permeabilidad relativa es definida como ( k r ), la viscosidad de la fase ( ) y


la densidad especfica ( ).
El trmino fuente Rk es una combinacin de los trminos de todas las tasas para un
componente en particular, y puede ser expresado de la siguiente manera:
np

R S r 1 rs Q ............................................................................(17)
1

Donde Qk es la tasa de inyeccin/produccin para el componente k por volumen total;


r , rs es la tasa de reaccin para el componente k en la fase y en la fase slida s

respectivamente. Las ecuaciones de flujo utilizadas para las direcciones y y z, son anlogas
a las aplicadas para la direccin x.

4.2.2.2 EcuacindePresin
La ecuacin de presin es desarrollada como sigue:
a. Se hace una sumatoria de las ecuaciones de balance de masa sobre todo el volumen
ocupado por los componentes.
b. Se sustituyen los trminos de flujo de las fases por la Ley de Darcy para flujo
multifsico.
c. Se establece la definicin de presin capilar.
ncv

d. Se especifica que

1 .

56

Captulo IV - Marco Terico

La ecuacin de presin en trminos de la presin de la fase acuosa es:

ncv

np

P1
C t
k rTc P1 k rc Pc1 Q ...................................(19)
t
1
1
Donde rc

k r ncv
C es la movilidad relativa corregida por la compresibilidad
1

del fluido. La movilidad relativa total con la correccin por compresibilidad del fluido es
np

rTc rc .
1

La compresibilidad total Ct, es la suma de la compresibilidad de la roca (Cr) y las


compresibilidades de componentes ( C ) presentes en el yacimiento:
ncv
~
Ct C r C C ................................................................................................(20)

La porosidad se calcula en base a la presin y porosidad de referencia

R 1 C r PR PRO .......................................................................................(21)

4.2.3

Suposiciones

Las siguientes suposiciones se realizan en el desarrollo del modelo de flujo reactivo en


medio poroso:

Inmovilidad de las fases slidas

Los fluidos y la roca son ligeramente compresibles

Existe equilibrio termodinmico local

La Ley de Darcy aplica

57

Captulo IV - Marco Terico

Se considera dispersin de componentes siguiendo una generalizacin de la Ley


de Fick (dispersin molecular por gradientes de concentracin)

Mezcla idealizada

El surfactante y el polmero son tratados como mono-especies sin distribucin


del peso molecular

4.2.4

El comportamiento de fases es independiente de la presin

Condicionesinicialesydeborde

Concentracin inicial de cada componente

Distribucin inicial de presiones

Debido a la naturaleza parablica de la ecuacin de presin, se requiere la


presin en cada punto de la frontera

El elemento hiperblico asociado con el trmino convectivo de las ecuaciones


de conservacin requiere la composicin de cualquier fluido que entra por la
frontera

Cuando existe dispersin fsica se requiere la composicin en todas las fronteras


a travs de la cuales es posible flujo dispersivo

La condicin de borde bsica asumida en el modelo es no flujo a travs de las


fronteras

Las condiciones de flujo de entrada y salida son especificadas en los pozos

Para flujo en equilibrio termodinmico, se debe especificar la tasa de inyeccin


total para cada componente o alternativamente la composicin total y una
presin

Para la frontera con flujo saliendo, se requiere la continuidad de los flujos a


travs de las interfaces de los agujeros de pozos y que no exista flujo dispersivo
en el agujero del pozo

En el agujero del pozo se especfica la tasa de flujo total y se asume igual a cero
la presin capilar

58

Captulo IV - Marco Terico

4.2.5

Relacionesconstitutivas

Las ecuaciones gobernantes bsicas son complementadas por un nmero de relaciones


constitutivas que relacionan el nmero de fases presentes y sus composiciones,
saturaciones, densidad, viscosidad, tensin interfacial, y presin capilar con las
concentraciones totales y la presin.
Otras relaciones constitutivas determinan la adsorcin, saturacin residual y
permeabilidad relativa.
En la Tabla 3 se presentan las relaciones constitutivas con el nmero de ecuaciones
independientes correspondiente a cada relacin.
Tabla 3 Relaciones constitutivas
Nmero de ecuaciones
independientes

Relacin constitutiva
np

Restriccin de saturacin

np

Restriccin de concentraciones
de fase

nCV

C
k 1

np

Definicin de concentracin total

C k C k S

nc

Isotermas
de adsorcin

C es un vector con Ck como


elementos
Relaciones de equilibrio de fases

C es un vector con C k como


elementos

C k C k C


f C , C

nc
[nc(nc - 1)]

Viscosidad de las fases

C, u

np

Densidad de las fases

np

Permeabilidad relativa
S es un vector con S como
elementos
Relaciones de presin capilar

C, P

k r k r S

np

Pc' P' P

[np - 1]

59

Captulo IV - Marco Terico

Estas ecuaciones gobernantes, y las relaciones constitutivas son las ecuaciones bsicas
que describen el flujo isotrmico, multicomponente y multifsico en medio poroso. Estas
resultan en 2nc+(5 + nc)np ecuaciones escalares independientes e iguales al nmero de
variables independientes listadas en la Tabla 4.
Tabla 4 Variables independientes del problema de flujo isotrmico, multicomponente y
multifsico en medio poroso
Nmero de
variables

Variables independientes
Concentracin total del
componente k
Concentracin del componente k
adsorbido en una fase
estacionaria
Concentracin del componente k
en la fase

Ck

nc

C
k

nc

C k

[np - nc]

Saturacin de la fase

Permeabilidades relativas

k r

Viscosidad de las fases


Densidad de las fases

Presin de las fases

np
np
np
np
np

En el modelo implementado en el simulador UTCHEM, las ecuaciones de flujo y


transporte de masa son resueltas para cualquier nmero de componentes qumicos
especificados por el usuario (agua, surfactantes, alcoholes, polmeros, cloruro, calcio, otros
electrolitos, etc.). Estos componentes pueden estar presentes en un mximo de cuatros fases
(gas, agua, petrleo y microemulsin) y en cualquier nmero de slidos minerales,
dependiendo de la composicin total.

60

Captulo IV - Marco Terico

4.3 Modelos Sustitutos


A pesar de los avances en la capacidad de las computadoras, los costos
computacionales asociados con la ejecucin de complejos simuladores de procesos en
ingeniera hacen imprctico el hecho de depender exclusivamente de la simulacin para
propsitos de diseo y optimizacin. Para resolver este problema, se construyen modelos
sustitutos de rpida ejecucin a partir de los modelos de simulacin. Esta tcnica ha
resultado efectiva en una variedad de dominios de aplicacin.
El modelado usando modelos sustitutos es un problema inverso donde debido a la
cantidad limitada de data: i) distintos modelos sustitutos alternativos pueden proveer
aproximaciones razonables de una funcin f, y ii) cada sustituto puede ofrecer un mejor
ajuste de f dependiendo de la regin del espacio de diseo.
Debido a que la ubicacin del valor ptimo es desconocida se sugiere usar mltiples
modelos sustitutos considerando que pueden ser construidos sin costo computacional
adicional significativo. A continuacin se explican tres alternativas para modelos sustitutos
los cuales son: Regresin Polinomial (RGP), Kriging (KRG) y Funciones de Base Radial
(FBR). Adicionalmente, se incluye un modelo Promedio Ponderado Adaptativo (PPA) de
estos sustitutos. Se puede demostrar que el modelo PPA reduce la varianza de la estimacin
con respecto a la de los modelos sustitutos individuales [31]. A lo largo de esta seccin,
debido a la naturaleza estocstica de los modelos sustitutos, se considera a la data
disponible como una muestra de una poblacin.

4.3.1

ModelodeRegresinPolinomial(RGP)

El anlisis de regresin es una metodologa que estudia la asociacin cuantitativa entre


una funcin de inters y, y m variables de prediccin zj, donde se supone la existencia de n
valores de la funcin yi, observadas bajo un conjunto de condiciones experimentales z ij de
las variables de prediccin [34]. Para cada observacin i se formula una ecuacin lineal de
la forma:

61

Captulo IV - Marco Terico

y i j z ij i
i 1

E i 0 V i 2 ................................................................(22)

donde los errores i son independientes con valor esperado igual a cero y varianza 2.
El modelo es lineal en los parmetros j. Supuesta la validez del modelo, se estiman,
por mnimos cuadrados, los parmetros j y la varianza 2. Los parmetros estimados j
son insesgados y de varianza mnima por lo que se consideran ptimos. Una vez estimados
los j, pueden hallarse los valores ypi estimados por el modelo, asociados al conjunto de
valores zij de las variables de prediccin, as como los residuales respectivos: resi = yi - ypi.
Puesto que se obtienen estimadores j de j, es necesario formular pruebas de
hiptesis para determinar si los verdaderos valores de j son nulos. Si un j es nulo,
entonces el predictor zj no debe pertenecer al modelo. Su exclusin es debida a que no est
asociado con y, o, si lo est, su efecto ya est expresado por las dems variables del
modelo.
La eleccin de un buen modelo exige un anlisis cuidadoso de los predictores a incluir
en el modelo, as como de los residuales que deben ser independientes e igualmente
distribuidos. Los parmetros estimados deben ser consistentes con el sentido fsico del
modelo.
La ecuacin (22) puede ser expresada en forma matricial como:
y Z

E 0 V 2 I .........................................................................(23)

donde y es un vector columna de las n observaciones yi, Z es la matriz n m de las


observaciones xij de las variables de prediccin.
Si el modelo incluye una constante (por ejemplo, si el modelo es: y = a + bz1 + cz2), la
matriz Z debe tener 3 columnas, donde su primer columna est formada por unos y las
siguientes por los valores de z1 y z2.

62

Captulo IV - Marco Terico

Los parmetros, y 2, involucrados en el modelo deben ser estimados. As mismo se


desea poder predecir con el modelo identificado.
La solucin de la ecuacin (23) por el mtodo de mnimos cuadrados consiste en
minimizar en la funcin,
SSE min y Z

..............................................................................................(24)

Devirando la ecuacin (24) respecto de se tiene que: ZTZ = ZTy, y si las columnas de la
matriz Z son independientes, ZTZ es invertible y la solucin est dada por:
1
Z T Z Z T y ....................................................................................................(25)

el estadstico j tiene la propiedad de ser un estimador insesgado y de varianza mnima de

.
El estimador de la varianza 2 est dado por el promedio de los errores, el error medio
cuadrtico MSE:
MSE 2

SSE
..................................................................................................(26)
nm

donde se divide por n - m para obtener una estimacin insesgada de 2.


Considerando un nuevo conjunto de valores de diseo z, la respuesta del modelo para
este valor esta dada por:

y z z T z T Z T Z

Z T y .................................................................................(27)

y la varianza de esta estimacin es la varianza de la prediccin

z T

ms la varianza del

residual de modelo:

V y z 2 z T Z T Z

z 1 ................................................................................(28)

En este trabajo se considera un modelo de regresin de segundo orden de la forma:


p

y 0 i x i ij x i x j .............................................................................(29)
i 1

i 1 j 1

63

Captulo IV - Marco Terico

4.3.2

Kriging(KRG)

Los modelos Kriging tienen su origen en aplicaciones de minera y geoestadstica, y


supone que la data est correlacionada espacial y temporalmente. Estos modelos sugieren la
estimacin de funciones determinsticas como la combinacin de un modelo global (media
de la poblacin) con desviaciones localizadas (error), de acuerdo a la siguiente expresin:
y x j x j .....................................................................................................(30)

donde, y es la funcin a modelar, es la media de la poblacin, y es el error con valor


esperado cero, y con una estructura de correlacin que es una funcin de una distancia
generalizada entre los conjuntos de valores de diseo. Mientras aproxima globalmente el
espacio de diseo, crea desviaciones localizadas de manera que el modelo Kriging
interpole los puntos de la muestra.
En este trabajo se usa una estructura de correlacin Gaussiana [35] dada por:

h
h
cov( ( x i ), ( x j )) 2 exp h x i x j
h 1

....................................................(31)

donde, p denota el nmero de dimensiones en el conjunto de variables de diseo x;


identifica la desviacin estndar de la poblacin, y h es un parmetro el cual es una medida
del grado de correlacin entre la data a lo largo de la direccin h.
Especficamente, dado un conjunto de n pares de entradas y salidas (x,y), los
parmetros , y son estimados de forma tal que se maximice una funcin de
verosimilitud (Sacks et al. [35]). Las estimaciones de mxima verosimilitud (i.e., mejores
estimaciones) para h usadas para ajustar el modelo Kriging son obtenidas resolviendo un
problema de optimizacin no-lineal sin restricciones p-dimensional dado por,

max h n ln 2 ln R 2 .......................................................................(32)
0
k

64

Captulo IV - Marco Terico

Las estimaciones del modelo para un conjunto nuevo de valores de diseo esta dado
por:
y ( x ) r T R 1 ( y L ) ....................................................................................(33)

donde la lnea arriba de las letras denota estimaciones, r identifica el vector de correlacin
entre el conjunto nuevo de valores de diseo y los puntos usados para construir el modelo,
R es la matriz de correlacin entre los n puntos muestreados, y L denota un vector de unos
de n elementos.
La varianza de la estimacin esta dada por:

1 LT R 1r .............................................................(34)
V y x 2 1 r T R 1 r

LT R 1 L

Los modelos Kriging son extremadamente flexibles debido al amplio rango de


funciones de correlacin espacial que pueden ser escogidas para la construccin de la
aproximacin. Como resultado, los modelos Kriging pueden aproximar funciones lineales o
no-lineales interpolando la data disponible.

4.3.3

FuncionesdeBaseRadial(FBR)

El mtodo usa combinaciones lineales de un conjunto de m funciones radialmente


simtricas, h, basada en la distancia Euclidiana entre el centro de la funcin y un nuevo
punto donde se quiere aproximar la funcin, de la siguiente manera,
m

y i wi hi x i .................................................................................................(35)
i 1

donde w son los coeficientes de las combinaciones lineales, h las funciones de base radial y

i representan errores independientes con igual varianza 2.


La flexibilidad del modelo, es decir, su habilidad para ajustar diferentes funciones, se
deriva slo de la libertad en la seleccin de diferentes valores para los pesos. Las funciones
de base radial y cualquier parmetro que puede contener son fijos.

65

Captulo IV - Marco Terico

Las funciones de base radial pertenecen a una clase especial de funciones. Su principal
caracterstica es que su respuesta disminuye (o aumenta) montonamente con la distancia
desde un punto central. El centro, la escala de distancia, y la forma precisa de la funcin de
base radial son parmetros del modelo.
Una funcin tpica es la Gausiana, la cual en el caso de una entrada escalar, es
x c 2
h x exp
r2

............................................................................................(36)

sus parmetros son el centro c y su desviacin estndar (radio) r. La Figura 24 muestra una
funcin de base radial Gausiana con centro c = 0.5 y radio r = 0.2. La respuesta de la
funcin Gausiana disminuye montonamente con la distancia desde el centro, dando una
respuesta significativa slo en la vecindad del centro.

Figura 24 Funcin de base radial Gausiana

Un modelo de funciones de base radial puede ser expresado como


66

Captulo IV - Marco Terico

V 2 ................................................................................(37)

y Hw

donde H es la matriz de diseo

h1 x1 h2 x1
h x h x
1
2
2
2
H

h1 x p h2 x p

hm x1
hm x 2
......................................................................(38)

hm x p

Puesto que (37) es una modelo lineal, este se resuelve por mnimo cuadrados para
obtener el vector de pesos ptimos,
A 1 H T y .........................................................................................................(39)
w

donde A-1 es la matriz de varianza y esta dada por,

A 1 H T H

......................................................................................................(40)

El estimador de la varianza 2 del error est dado por,


2

y T P 2Y
........................................................................................................(41)
traza P

donde P es la matriz de proyeccin y esta dada por,

P I HA 1 H T ....................................................................................................(42)
La prediccin en un punto nuevo x, esta dada por,
............................................................................................................(43)
y x Z T w

donde, Z es un vector columna con las evaluaciones del las funciones de base radial,
h1 x
h x

Z 2 .............................................................................................................(44)

hk x
ms la varianza del
y la varianza de esta estimacin es la varianza de la prediccin z T w

error de modelo:

V Z T H T H
V y V Z T w

Z 1

datos

y T Py
...............................(45)
n parametros

67

Captulo IV - Marco Terico

4.3.4

ModeloPromedioPonderadoAdaptativo(PPA)[31]

La importancia de integrar la respuesta de mltiples modelos sustitutos en una sola


aproximacin (comit) es que se pueden obtener mejoras significativas en las predicciones
sobre la nueva data con un pequeo esfuerzo computacional adicional. De hecho el
desempeo de un comit puede ser mejor que el desempeo del mejor modelo por si solo.
Se supone un conjunto de k modelos yi(x) donde i = 1,,k. Se denota la verdadera
funcin de regresin que se est buscando para aproximar por g(x). Ahora, se puede escribir
la funcin de mapeo de cada modelo como la funcin deseada ms un error:
y i x g x i x ..................................................................................................(46)

El promedio de la suma del error cuadrtico para el modelo yi(x) es,

...............................................................................(47)

Ei y i x g x i
2

donde . denota el valor esperado, y corresponde a una integracin sobre x pesada por la
densidad incondicional de x tal que

i 2 i 2 x p x dx .........................................................................................(48)
De la ecuacin del error cuadrtico medio, el error medio hecho por los modelos
individuales est dado por
E AV

1 k
1 k
2
E i i ..................................................................................(49)
k i 1
k i 1

Ahora se puede introducir una forma simple de comit. sta consiste en tomar la salida
del comit como el promedio de las salidas de los k modelos sustitutos que conforman el
comit. Entonces, se escribe la prediccin del comit en la forma
y COM x

1 L
yi x ............................................................................................(50)
L i 1

68

Captulo IV - Marco Terico

El error del comit puede ser escrito como


ECOM

2
1 k
1 k 2

y i x g x i ....................................................(51)

k i 1
k i 1

Si se supone que el error i x tiene media igual a cero y no es correlacionado, tal que

i 0 i j 0 si j i ..............................................................................(52)

entonces, se puede relacionar el error del comit con el error promedio de los modelos
individuales como sigue,
ECOM

1
k2

i 1

2
i

1k E

AV

.................................................................................(53)

Esto significa que el error cuadrtico medio puede ser reducido por un factor de k
simplemente por promediar las predicciones de los modelos. En la prctica, la reduccin
del error es generalmente mucho menor que esto, debido a que los errores i x de
diferentes modelos estn tpicamente altamente correlacionados, y por lo tanto la
suposicin de que el error no est correlacionado no aplica. Sin embargo, se puede mostrar
fcilmente que el proceso de promediado del comit no puede producir un incremento en el
error esperado usando la inecuacin de Caushy en la forma:

i 1

k i ..................................................................................................(54)
2

i 1

que da como resultado


ECOM E AV ...........................................................................................................(55)

Tpicamente, se obtiene una reduccin til del error, y el mtodo tiene la ventaja de ser
trivial de implementar. La reduccin en el error puede ser vista como resultado de la
reduccin de la varianza debido al promedio realizado sobre las soluciones. Esto sugiere
que los miembros del comit no deben ser seleccionados individualmente para tener una
ptima relacin entre desviacin (bias) y varianza, sino ms bien una desviacin
relativamente pequea, debido a que la varianza extra puede ser removida al promediar.

69

Captulo IV - Marco Terico

Esta forma simple del comit incluye el promedio de las predicciones de modelos
individuales. Sin embargo, se puede esperar que algunos miembros del comit hagan
mejores predicciones que otros. Entonces, se puede poder reducir an ms el error si se da
mayor peso a algunos miembros del comit que a otros. Especficamente se propone un
modelo Promedio Ponderado Adaptativo (PPA) que sugiere estimar funciones
determinsticas como:
k

y PPA x i x y sust i x .....................................................................................(56)


i 1

donde yPPA es la respuesta del modelo ponderado, ysust i y i es la prediccin y el peso del i
modelo sustituto, respectivamente, y k el nmero de modelos sustitutos. Note la naturaleza
adaptativa del modelo debido a que los pesos son funcin de x.
Asumiendo predicciones insesgasdas e independientes, el modelo ponderado insesgado
tiene varianza mnima cuando los pesos son determinados de la siguiente forma:
1
V i
i k
.........................................................................................................(11)
1

j i V j

donde V(i) es la varianza de la prediccin de los i modelos sustitutos.

4.4 Optimizacin Global Lipschitziana sin la Constante de Lipschitz


(DIRECT) [33]
Los mtodos Lipschitzianos se caracterizan por ser determinsticos, por lo tanto no hay
necesidad de realizar mltiples corridas. Adems, estos mtodos requieren el ajuste de un
reducido nmero de parmetros, entre los que est la constante de Lipschitz (i.e., una cota
de la tasa de cambio de la funcin objetivo). Sin embargo, en la prctica, la optimizacin
Lipschitziana presenta inconvenientes importantes relacionados con la especificacin de la
constante de Lipschitz, la velocidad de convergencia y la complejidad computacional en
problemas de varias dimensiones.

70

Captulo IV - Marco Terico

La determinacin de la constante de Lipschitz es un problema en la prctica ya que sta


puede no existir o su clculo puede resultar difcil. Por ejemplo, en la optimizacin de un
proceso en ingeniera, la funcin objetivo puede estar basada en una simulacin de alto
costo computacional, o en un experimento sobre el sistema real, donde no se dispone de la
funcin objetivo en forma cerrada, por lo que el clculo de la constante de Lipschitz es
usualmente difcil o imposible.
El problema de velocidad de convergencia est relacionado con la especificacin de la
constante de Lipschitz, pues sta puede ser vista como una medida del nfasis entre la
bsqueda global y local. En los mtodos Lipschitzianos tradicionales, esta constante es
grande ya que debe ser igual o mayor a la tasa de cambio de la funcin objetivo. Como
resultado, estos mtodos le dan mayor nfasis a la bsqueda global, razn por la cual
adolecen de lentitud en su convergencia.
Con relacin a la complejidad computacional, cuando se optimiza una funcin de n
variables sujeta a restricciones de borde, el espacio de bsqueda es un hiperrectngulo de n
dimensiones. La mayora de los algoritmos Lipschitzianos dividen el espacio de bsqueda
en pequeos hiperrectngulos y la funcin objetivo es evaluada en sus vrtices. Para iniciar
la bsqueda, el algoritmo debe evaluar la funcin objetivo en los 2n vrtices de espacio de
bsqueda.
DIRECT es un algoritmo Lipschitziano que supera todas estas limitaciones. Este
algoritmo fue desarrollado por Jones et al. [33] para encontrar el mnimo global de una
funcin escalar multivariable sujeta a restricciones de borde. El algoritmo es llamado
DIRECT, esto capta el hecho de que es una tcnica de bsqueda directa, y tambin es un
acrnimo para, divisin de rectngulos que es uno de los pasos clave en el algoritmo.
DIRECT es una modificacin del enfoque Lipschitziano tradicional que elimina la
necesidad de especificar la constante de Lipschitz. Por el contrario, realiza bsquedas
simultneas utilizando todas las posibles constantes y por ello, opera tanto local como

71

Captulo IV - Marco Terico

globalmente. Una vez que la parte global del algoritmo encuentra la regin que contiene al
mnimo, la parte local la explora rpida y automticamente. Esta es la razn por la cual
DIRECT converge ms rpidamente que los mtodos Lipschitzianos tradicionales.
Adicionalmente, DIRECT reduce la complejidad computacional al evaluar la funcin
objetivo en el centro de cada hiperrectngulo en lugar de sus vrtices.
A continuacin se presenta una descripcin general del algoritmo DIRECT:
1. Inicialmente, se transforma el espacio de bsqueda en un hipercubo unitario. La
funcin es evaluada en el centro de este hipercubo.
2. Empleando un procedimiento establecido, el hipercubo inicial es dividido en
hiperrectngulos.
3. Mediante la determinacin de la cota mnima correspondiente a cada
hiperrectngulo, se identifican los hiperrectngulos potencialmente ptimos.
4. Todos los hiperrectngulos potencialmente ptimos son divididos en
hiperrectngulos an ms pequeos utilizando el mismo procedimiento
mencionado anteriormente y la funcin objetivo es evaluada en sus centros.
5. El algoritmo se detiene si se ha alcanzado el nmero mximo de iteraciones, en
caso contrario se va al paso 3.
La seleccin de los rectngulos potencialmente ptimos se realiza mediante la
determinacin de los puntos extremos de una cpsula convexa inferior montona creciente
a partir de un conjunto de puntos en el plano empleando el algoritmo de Graham.
Una de las limitaciones de DIRECT es que requiere, relativamente, gran cantidad de
evaluaciones de la funcin objetivo, en particular cuando la solucin ptima se encuentra
cerca de la frontera del espacio de bsqueda.
La Figura 25 ilustra el algoritmo DIRECT en un problema de dos variables, donde se
desea determinar el mnimo absoluto de una funcin de prueba llamada Branin-Hoo. Se
puede observar como el algoritmo en slo tres iteraciones ubica la regin en la que se

72

Captulo IV - Marco Terico

encuentra el mnimo de la funcin. Note el nfasis que realiza el algoritmo tanto en la


bsqueda global como local, debido al procedimiento de divisin de rectngulos
implementado.
Inicializacin

Identificacin de rectngulos
ptimos y muestreo

Divisin de rectngulos

ITERACIN 1

ITERACIN 2

ITERACIN 3

Figura 25 Ilustracin del algoritmo DIRECT en un problema de dos variables

73

CAPTULO V

MARCO METODOLGICO
Con referencia a la Figura 26, la metodologa propuesta involucra los siguientes pasos:
1. Generar una muestra del espacio de las variables de diseo usando un diseo de
experimentos basado en Hipercubo Latino. Se ha demostrado que este
procedimiento de muestreo es muy efectivo en la seleccin de valores de variables
de entrada para el anlisis de la salida de modelos determinsticos de simulacin
[32].
2. Realizar simulaciones numricas (con UTCHEM) usando la muestra generada
(entrada) en el paso anterior para obtener los valores correspondientes de la funcin
objetivo (salida).
3. Construir mltiples modelos sustitutos basados en Regresin Polinomial, Kriging,
Funciones de Base Radial y un modelo Promedio Ponderado Adaptativo, usando los
pares de entrada y salida obtenidos en los pasos anteriores.
4. Resolver el problema de optimizacin de inters acoplando un algoritmo de
optimizacin global (DIRECT [33]) con cada uno de los modelos sustitutos
construidos en el paso anterior.
5. Realizar simulaciones numricas usando los valores ptimos de las variables de
diseo obtenidos en los pasos anteriores para confirmar su nivel de desempeo. En
este paso el diseador debe seleccionar, entre los mejores valores de diseo
confirmados, la solucin que satisfaga en mayor grado su estructura de preferencia.

Captulo V - Marco Metodolgico

Muestreo del espacio de diseo (entrada)

Evaluacin de la funcin objetivo para la muestra de entrada (salida)

Construccin de los modelos sustitutos usando los pares entrada/salida

Optimizacin basada en modelos sustitutos

Evaluacin de las soluciones ptimas basadas en modelos sustitutos

Figura 26 Arquitectura de la metodologa propuesta

5.1.1

CasodeEstudio

Con el propsito de evaluar la metodologa propuesta se seleccion un caso de estudio


disponible en los archivos de prueba del simulador UTCHEM, el cual consiste en una
prueba piloto de inyeccin de ASP en un yacimiento heterogneo y multifsico. Este ser
considerado como caso base para realizar el estudio de optimizacin, y se describe a
continuacin.
Como se menciona en captulos anteriores, el problema de inters es encontrar los
valores de las variables de diseo, a saber, concentracin de lcali, surfactante y polmero,
y el tamao del tapn de ASP (expresado en forma del tiempo de inyeccin) que maximicen
la produccin acumulada de petrleo de un yacimiento sometido a inyeccin de ASP. Los
intervalos de las variables de diseo (i.e., las restricciones del problema de optimizacin) se
presentan en la Tabla 5. La produccin acumulada de petrleo es calculada a los 487 das a
partir del inicio de la simulacin; esto corresponde al horizonte de produccin de un caso
con el menor tamao de tapn de ASP (0.2 VP).

75

Captulo V - Marco Metodolgico


Tabla 5 Restricciones de las variables de diseo
INTERVALO
Min
Max

VARIABLE DE DISEO
Concentracin de lcali (Na2CO3)

UNIDADES

0.5898

meq/ml

0.001815

0.005

Fracc. Vol.

Concentracin de polmero

0.0487

0.12

wt%

Tiempo de inyeccin
(Tamao del tapn de ASP)

111
(0.2)

326
(0.6)

Das
(VP)

Concentracin de surfactante

Como se ilustra en la Figura 27, la prueba piloto de inyeccin de ASP presenta un


patrn invertido de cinco pozos y un total de 13 pozos verticales, 9 productores y 4
inyectores. El yacimiento se encuentra a una profundidad de 4150 ft. (1265 m), el espesor
de la zona productiva es de 40 ft. (12.19 m), tiene una presin inicial promedio de 1770 psi,
y se asume que la porosidad es constante en todo el yacimiento e igual a 0.3. La malla de
simulacin est compuesta de 19193 bloques en las direcciones x, y, z, respectivamente.
Las Figura 28 a la Figura 30 muestran los campos de presin inicial del yacimiento,
saturacin inicial de agua y permeabilidad horizontal en cada capa, respectivamente. El
POES es de 395,427 bbls (62,868 m3), la viscosidad del petrleo es de 40 cp, la salinidad
inicial del agua connata es de 0.0583 meq/ml y la concentracin inicial de cationes
divalentes es de 0.0025 meq/ml. Un resumen de las caractersticas del yacimiento se
presenta en la Tabla 6.
20

9
15
3

18

12

16

11

14

Productor

18

Inyector

10
4

12

623.2 ft

10

2
0

10

623.2 ft

15

20

Figura 27 Ilustracin del patrn de pozos (Caso base)

76

Captulo V - Marco Metodolgico

Figura 28 Distribucin de presin inicial del yacimiento en las tres capas (Caso base)

77

Captulo V - Marco Metodolgico

Figura 29 Campos de saturacin inicial de agua en las tres capas (Caso base)

78

Captulo V - Marco Metodolgico

Figura 30 Campos de permeabilidad horizontal de las tres capas (Caso base)

79

Captulo V - Marco Metodolgico

Tabla 6 Caractersticas del yacimiento (Caso base)


Parmetro
Profundidad del yacimiento
POES
Viscosidad del petrleo

Valor

Unidad

4150 (1265)
395,427
(62,868)
40

ft (m)
bbls
(m3)
cp

0.3

fraccin

1770

psi

0.49 (15)

ft (m)

0.0

adim

Porosidad
Presin inicial
Radio de los pozos
Factor de dao de los pozos
Saturacin inicial de agua
Permeabilidad absoluta en la
direccin horizontal
CNa
Salinidad del agua
CCa

ver

fraccin

ver Figura 30

md

0.0583

meq/ml

0.0025

meq/ml

La prueba piloto de inyeccin de ASP esta formada por cinco etapas de inyeccin:

Primera etapa (26 das): solucin de polmero

Segunda etapa (25 das): solucin de lcali y surfactante

Tercera etapa (175 das): solucin de ASP, esta es la etapa principal de la prueba
piloto y es la que se desea optimizar

Cuarta etapa (50 das): solucin de empuje con polmero

Quinta etapa (275 das): solucin de empuje con agua (sin qumicos)

En la Tabla 7 se presenta el detalle del esquema de inyeccin en cuanto a la


concentracin de las soluciones inyectadas.
Esta es la configuracin de referencia cuyos detalles pueden ser encontrados en el
archivo de prueba EX07 del simulador UTCHEM (Anexo 1).

80

Captulo V - Marco Metodolgico

Tabla 7 Esquema de inyeccin de la prueba piloto de ASP (Caso base)


Tiempo
de iny.
(das)

VP

Predescarga
con
polmero

26

Predescarga
con AS

Tapn

Concentracin de componentes
Cw1

Csurf1

Cpol2

Ccl3

Cca3

Cmg3

Cco33

Cna3

Ch+ 3

0.05

1.0

0.0974

0.015667

0.0019

0.004774

0.009122

0.01461

111.0034

25

0.1

0.99574

0.00426

0.07168

0.0034

0.0067

0.3339

0.52517

111.0767

Tapn de
ASP

175

0.41

0.99637

0.00363

0.0974

0.04948

0.0067

0.00831

0.3351

0.3929

111.839

Empuje con
polmero

50

0.5

1.0

0.05

0.03586

0.00665

0.00132

0.0164

0.09

111.0034

Empuje con
Agua

275

1.0

1.0

0.0135

0.00185

0.004774

0.008

0.0146

111.0034

1. Unidad de Concentracin = Fraccin volumtrica


2. Unidad de Concentracin = wt%
3. Unidad de Concentracin = meq/ml

En las simulaciones numricas se consideran tres fases fluyentes y once componentes.


Las fases son acuosa, oleica y microemulsin, mientras que los componentes son agua,
petrleo, surfactante, polmero, aniones de cloro, cationes divalentes (Ca2+, Mg2+),
carbonato, sodio, ion de hidrgeno y cido de petrleo. Las interacciones de ASP son
modeladas usando las siguientes reacciones qumicas: generacin de surfactante en sitio,
precipitacin y disolucin de minerales, intercambio catinico con arcilla y micelas, y
adsorcin de qumicos.
Note el modelado detallado de las reacciones qumicas, y las heterogeneidades del
yacimiento multifsico de petrleo implementado en el simulador composicional utilizado.
A continuacin se explicando dos casos de estudio que se desarrollaron a partir del caso
base, con el objetivo de evaluar el desempeo de la metodologa planteada para diferentes
nmeros de muestras empleadas en la construccin de los modelos sustitutos.

81

Captulo V - Marco Metodolgico

5.1.1.1 CasodeEstudioNo.1
Con referencia al caso base, se gener una muestra de 64 conjuntos de valores en el
espacio de diseo de cuatro dimensiones usando un diseo de experimentos basado en
Hipercubo Latino. Esta muestra se utiliza en la construccin de los modelos sustitutos
correspondientes al caso de estudio No. 1.

5.1.1.2 CasodeEstudioNo.2
En el caso de estudio No.2 se considera adicionalmente 24 conjuntos de valores
correspondientes a las caras y vrtices del hipercubo 4D, de manera tal que se utiliza una
data aumentada de 88 patrones de diseo para la construccin de los modelos sustitutos.

82

CAPTULO VI

ANLISIS Y DISCUSIN DE LOS RESULTADOS


En este captulo se presentan y discuten los resultados obtenidos de aplicar la
metodologa propuesta sobre los dos casos de estudio seleccionados. Adems se presenta un
anlisis del desempeo correspondiente al caso base, lo que proporciona una medida de
referencia.

6.1.1

Anlisisdeldesempeodelcasobase

Utilizando el simulador UTCHEM se realiza una simulacin numrica del caso base.
Se obtiene una produccin acumulada de petrleo de 24.09 % POES (95,258 bbls) en un
perodo de produccin de 487 das. En la Tabla 8 se muestran los valores promedios de la
saturacin de petrleo inicial y final, y el porcentaje de reduccin correspondiente a cada
capa del yacimiento. Estos valores sern utilizados como referencia para evaluar los
resultados del problema de optimizacin.

Tabla 8 Saturacin promedio de petrleo en las capas de yacimiento al inicio y final de la


simulacin

Capa
1
2
3

Saturacin de petrleo
Inicial
Final
(fracc.)
(fracc.)
0.4893
0.3973
0.4876
0.3678
0.4896
0.3641

Reduccin
(%)
18.80
24.57
25.63

Captulo VI - Anlisis y Discusin de los Resultados

6.1.1.1 Costocomputacional
La simulacin del caso base presenta un costo computacional asociado de 2127.81
segundos de tiempo de procesamiento, lo que equivale a 35 minutos aproximadamente. El
clculo de los valores de la funcin objetivo correspondientes a las muestras de la data
generada (88 conjuntos de datos de entrada) a partir de simulaciones numricas, que se
utilizar para la construccin de los modelos sustitutos tiene un costo computacional de
aproximadamente 50 horas.
Ahora, consideremos que se desea resolver el problema de optimizacin global
evaluando la funcin objetivo a partir de la ejecucin del simulador. El costo computacional
asociado con 50 iteraciones del algoritmo DIRECT, es decir, unas 1000 evaluaciones de la
funcin objetivo de cuatro variables, estara en el orden de las 580 horas (24 das
aproximadamente). Si hacemos un escalamiento a un caso real de la industria petrolera,
donde las malla tpicas pueden incluir decenas e inclusive cientos de miles de celdas, el
costo computacional sera excesivo dentro de las restricciones de tiempo tpicas de la
industria petrolera lo que justifica la construccin de modelos sustitutos de rpida ejecucin
para la evaluacin de la funcin objetivo, logrndose un ahorro significativo en tiempo
computacional del estudio de optimizacin.

6.1.2

Anlisisdeladata

Se calcul la produccin acumulada de petrleo para cada uno de los conjuntos de


valores de la data generada. Entre estos pares de entrada y salida los valores mximo,
promedio y mnimo para produccin acumulada de petrleo son 33.58% POES (132,784
bbl), 24.27% POES (95,970 bbl), y 18.06% POES (71,414 bbl), respectivamente. Note que
el desempeo de la inyeccin de ASP se ve significativamente afectada por los valores de
las variables de diseo, de manera que su especificacin ptima es un problema crtico.

84

Captulo VI - Anlisis y Discusin de los Resultados

6.1.3

Resultadosdelasoptimizaciones

6.1.3.1 CasodeEstudioNo.1
La Tabla 9 presenta los valores ptimos de las variables de diseo obtenidas por la
ejecucin acoplada de DIRECT y cada uno de los modelos sustitutos del caso de estudio
No. 1. Para cada uno de estos conjuntos de valores se condujeron simulaciones numricas
para evaluar su verdadero desempeo. Para los valores ptimos sugeridos por el modelo
KRG y el modelo PPA la produccin acumulada de petrleo fue mayor que en los obtenidos
dentro del muestreo, mientras que los valores ptimos correspondientes a los modelos PRG
y RBF son menores.
Tabla 9 Resultados del problema de optimizacin (Caso de Estudio No. 1)
Solucin ptima basada en los modelos sustitutos
MODELO

Cna
[meq/ml]

Csurf
Cpol [meq/ml]
[Fracc. Vol.]

Tiempo de
inyeccin
[das]

PRG

0.1611

0.0018

0.1200

326

KRG

0.2898

0.0029

0.1200

280

RBF

0.2994

0.0030

0.0931

292

PPA

0.2866

0.0025

0.1181

282

Funcin objetivo
(COP %POES)
Sustitutos

UTCHEM

34.31

31.02

(135,671 bbl)

(122,661 bbl)

35.61

34.86

(140,812 bbl)

(137,846 bbl)

36.71

32.31

(145,161 bbl)

(127,762 bbl)

35.10

34.81

(138,795 bbl)

(137,648 bbl)

La optimizacin con el modelo KRG result en el mayor valor de la funcin objetivo,


el cual fue 34.86 %POES (137,846 bbl), un 3.81% mayor que el mximo valor de la
muestra. Este punto tiene valores mximos de concentracin de polmero. La solucin
ptima obtenida con el modelo PPA es aproximadamente igual a la del modelo KRG, esto
se debe a que el modelo KRG tiene la menor varianza de estimacin por lo tanto su peso es
mayor.
El menor valor de la funcin objetivo corresponde al modelo PRG, que a pesar de
presentar valores mximos de concentracin de polmero y tiempo de inyeccin, el efecto
de una concentracin baja de surfactante y lcali se manifiesta como una menor produccin
acumulada de petrleo. Con el modelo RBF se obtiene un produccin acumulada de

85

Captulo VI - Anlisis y Discusin de los Resultados

petrleo intermedia entre la de los modelos anteriores, debido a la menor concentracin de


polmero en la solucin de ASP. Los resultados con estos dos ltimos modelos, PRG y RBF,
manifiestan la importancia de inyectar suficiente lcali y surfactante para lograr una
disminucin de la tensin interfacial que movilice el petrleo, y suficiente polmero para
lograr una buena relacin de movilidad que incremente la eficiencia de barrido
volumtrico.
Adicionalmente, se puede observar que todos los modelos sustitutos sobreestimaron el
valor de la funcin objetivo calculado usando UTCHEM.
6.1.3.2 CasodeEstudioNo.2
La Tabla 10 presenta los valores ptimos de las variables de diseo obtenidas por la
ejecucin acoplada de DIRECT y cada uno de los modelos sustitutos del Caso 2. De forma
similar al caso anterior, se condujeron simulaciones numricas para evaluar su verdadero
desempeo para cada uno de los conjuntos de valores obtenidos. Para los valores ptimos
sugeridos por los modelos PRG, KRG y PPA la produccin acumulada de petrleo fue
mayor que en los obtenidos dentro del muestreo, mientras que el valor ptimo
correspondiente al modelo RBF es menor.
Tabla 10 Resultados del problema de optimizacin (Caso de Estudio No. 2)
Solucin optima basada en los modelos sustitutos
MODELO

Cna
[meq/ml]

Funcin objetivo
(COP % OOIP)

Csurf
Tiempo de
Cpol [meq/ml]
Sustitutos
[Fracc. Vol.]
inyeccin [das]
32.17
0.0050
0.1200
326

PRG

0.3057

KRG

0.3167

0.0044

0.1200

283

RBF

0.2828

0.0030

0.0922

288

PPA

0.2900

0.0026

0.1200

283

(127,209)

UTCHEM
35.69
(141,128)

36.43

34.73

(144,054)

(137,332)

36.45

31.84

(144,133)

(125,904)

35.04

35.06

(138,558)

(138,637)

La optimizacin con el modelo PRG result en el mayor valor de la funcin objetivo


(mejor solucin encontrada) el cual fue 35.69 % POES (141,128 bbl), 6.28% mayor que el
mximo valor de la muestra. Este punto tiene valores mximos de concentracin de
surfactante y polmero y tiempo de inyeccin. Por otra parte, la solucin encontrada usando
86

Captulo VI - Anlisis y Discusin de los Resultados

el modelo PPA representa una disminucin del 1.77 % con respecto a la mejor solucin
encontrada, pero con una disminucin de 48 %, y 13.19 % en los valores de concentracin
de surfactante y tiempo de inyeccin, respectivamente, lo que resulta en menores costos. La
solucin encontrada usando el modelo KRG tiene una funcin objetivo inferior a la de los
modelos PRG y PPA.
En este caso los modelos KRG y RBF sobreestimaron el valor de la funcin objetivo
calculada usando UTCHEM, mientras que los modelos PRG y PPA subestimaron el valor
de la funcin objetivo.
Note que bajo diferentes condiciones distintos modelos ofrecieron las mejores
soluciones y, que del anlisis de las mltiples soluciones obtenidas fue posible identificar
alternativas de menor costo.
Los valores considerados como ptimos en los Casos 1 y 2 difieren en un 0.57 %, y los
valores de las variables de diseo correspondientes son prcticamente iguales, lo que indica
que usar un conjunto de data relativamente pequeo para la construccin de los modelos
sustitutos puede no afectar la ubicacin de la solucin ptima global.
En ambos casos el modelo PPA representa la menor diferencia entre las estimaciones de
los modelos sustitutos para produccin acumulada de petrleo y los valores
correspondientes obtenidos usando UTCHEM. Esto confirma las mejores capacidades de
modelado del modelo PPA (a travs de la reduccin de la varianza) con respecto a los
modelos sustitutos individuales.
La metodologa propuesta muestra ser efectiva y eficiente (requiere un nmero
relativamente bajo de simulaciones a escala de campo) dentro del contexto del caso de
estudio, puede beneficiarse de la disponibilidad en crecimiento de ambientes de computo en
paralelo, y promete ser til en escenarios ms generales de optimizacin de procesos de
inyeccin de ASP para recuperacin mejorada de petrleo.

87

CAPTULO VII

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se ha propuesto una metodologa para la optimizacin de procesos de recuperacin


mejorada de petrleo por inyeccin de ASP. La metodologa involucra la ejecucin
acoplada de un algoritmo de optimizacin global y modelos sustitutos de rpida
ejecucin (i.e., basados en Regresin Polinomial, Kriging, Funciones de Base
Radial y un Modelo Promedio Ponderado Adaptativo) construidos a partir de data
de simulaciones numricas a escala de campo. La optimizacin global implementa
el algoritmo DIRECT y las simulaciones numricas son conducidas usando el
simulador composicional UTCHEM de la Universidad de Texas en Austin.

El costo computacional de una simulacin numrica a escala de campo del caso de


estudio considerado est en el orden de los 35 minutos. La solucin del problema de
optimizacin global evaluando la funcin objetivo a partir de la ejecucin del
simulador tendra un costo computacional asociado de aproximadamente 24 das
para obtener los resultados. En situaciones reales, donde las malla tpicas pueden
incluir decenas e inclusive cientos de miles de celdas, el costo computacional sera
excesivo en cuanto a las restricciones de tiempo tpicas de la industria petrolera, lo
que justifica la construccin de modelos sustitutos de rpida ejecucin para la
evaluacin de la funcin objetivo.

Para el conjunto de valores ptimos sugeridos por la mayora de los modelos


sustitutos la recuperacin acumulada de petrleo fue mayor que aquellas obtenidas
dentro del muestreo.

Los resultados de la optimizacin usando los modelos PRG y RBF del caso de
estudio No. 1, manifiestan la importancia de inyectar suficiente lcali y surfactante
para lograr una disminucin de la tensin interfacial que movilice el petrleo, y

Captulo VII - Conclusiones y Recomendaciones

suficiente polmero para lograr una buena relacin de movilidad que incremente la
eficiencia de barrido volumtrico.

En los resultados de la optimizacin del Caso 2, el modelo PPA representa una


disminucin del 1.77 % con respecto a la mejor solucin encontrada (modelo PRG),
pero con una disminucin de 48 %, y 13.19 % en los valores de concentracin de
surfactante y tiempo de inyeccin, respectivamente, lo que resulta en menores
costos.

Los valores considerados como ptimos en los Casos 1 y 2 difieren en un 0.57 %, y


los valores de las variables de diseo correspondientes son prcticamente iguales, lo
que indica que usar un conjunto de data relativamente pequeo para la construccin
de los modelos sustitutos puede no afectar la ubicacin de la solucin ptima global,
siempre y cuando se utilice un diseo de experimentos adecuado (e.g., Hipercubo
Latino).

El modelo Promedio Ponderado Adaptativo (PPA) presenta la menor diferencia


entre las estimaciones de los modelos sustitutos para produccin acumulada de
petrleo y los valores correspondientes obtenidos usando UTCHEM. Esto confirma
las mejores capacidades de modelado del modelo PPA (a travs de la reduccin de la
varianza) con respecto a los modelos sustitutos individuales.

El uso de mltiples modelos sustitutos para la optimizacin de procesos complejos,


como recuperacin mejorada de petrleo por inyeccin de ASP, proporciona varias
soluciones ptimas, las cuales deben ser evaluadas para seleccionar la que mejor se
ajuste al criterio del diseador.

La metodologa propuesta muestra ser efectiva y eficiente (requiere un nmero


relativamente bajo de simulaciones a escala de campo) dentro del contexto del caso
de estudio, puede beneficiarse de la disponibilidad en crecimiento de ambientes de

89

Captulo VII - Conclusiones y Recomendaciones

computo en paralelo, y promete ser til en escenarios ms generales de optimizacin


de procesos de inyeccin de ASP para la recuperacin mejorada de petrleo.

90

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

[1]

Dosher T.M. and Wise F.A. (1976). Enhanced Oil Recovery Potential. An Estimate.
Paper SPE 5800, J. Petroleum Technology. 575.

[2]

Clark, S.R., Pitts M.J., and Smith, S.M. Design and Application of an AlkalineSurfactant-Polymer Recovery System to the West Kiehl, paper SPE 17538 presented
at the SPE Rocky Mountain Regional Meeting, Casper, WY, May 11-13, 1988.

[3]

Meyers, J.J., Pitss, M.J., and Wyatt, K. (1992). Alkaline-Surfactant-Polymer Flood


of the West Kiehl, Minnelusa Unit. Paper SPE/DOE 24144 presented at SPE/DOE
Eighth Symposium on Enhanced Oil Recovery, Tulsa, Oklahoma.

[4]

Vargo, J., Turner, J., Vergnani, B., Pitts, M., Wyatt, K., Surkalo, H. and
Patterson, D. (1999). Alkaline-Surfactant/Polymer Flooding of the Cambridge Field.
Paper SPE 55633 presented at the SPE Rocky Mountain Regional Meeting, Gillette,
Wyoming.

[5]

Demin, W., Jiecheng, Ch., Junzheng, W., Zhenyu, Y. and Hongfu, L. (1999).
Summary of ASP Pilots in Daqing Oil Field. Paper SPE 57288 presented at the Asia
Pacific Improved Oil Recovery Conference, Kuala Lumpur, Malaysia.

[6]

Rivas H., Gutierrez X., Zirrit J.L., Antn R.E., and Salager J.L. (1997).
Microemulsion and Optimum Formulation Occurrence in pH Dependent Systems as
Found in Alkaline Enhanced Oil Recovery. In Industrial Applications of
Microemulsions, C. Solans and H. Kunieda, Eds., pp 305-329, M. Dekker, New York.

[7]

Lake, L.W. (1989) Enhanced Oil Recovery. Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
408.

[8]

Salager J.L., Morgan J., Schechter R.S., Wade W.H., and Vasquez E. (1979).
Optimum Formulation of Surfactant-Oil-Water Systems for Minimum Tension and
Phase Behavior. Soc. Petroleum Eng. J. 19: 107-115.

[9]

Salager J.L., Bourrel M., Schechter R.S., and Wade W.H. (1979) . Mixing Rules
for Optimum Phase Behavior Formulation of Surfactant-Oil-Water Systems. Soc.
Petrol. Eng. J. 19: 271-278.

[10] Bourrel, M., Salager, J.L, Schechter, R.S, and Wade, W.H. (1980). A Correlation
for Phase Behavior of Nonionic Surfactants. Journal of Colloid and Interface Science.
75, No. 2, 451-461.
[11] Salager, J.L. (1996). Quantifying the Concept of Physico-Chemical Formulation in
Surfactant-Oil-Water Systems State of the Art. Progr Colloid Polym Sci, 100:137142.

Referencias Bibliogrficas

[12] Zhijian, Q., Yigen, Z. Xiansong, Z. and Jialin, D. (1998). A Successful ASP
flooding in Gudong Oil Field. Paper SPE 39613 presented at the SPE/DOE Improved
Oil Recovery Symposium, Tulsa, Oklahoma.
[13] Manrique, E., De Carvajal, G., Anselmi, L., Romero, C. and Chacn, L. (2000)
Alkali/Surfactant/Polymer at VLA 6/9/21 Field in Maracaibo Lake: Experimental
Results and Pilot Project Design. Paper SPE 59363 presented at the SPE/DOE
Improved Oil Recovery Symposium, Tulsa, Oklahoma.
[14] Qi, Q., Hongjun, G., Dongwen, L. and Ling, D. (2000). The pilot test of ASP
Combination Flooding in Karamay Oil Field. Paper SPE 64726 presented at the SPE
International Oil and Gas Conference an Exhibition, Beijing, China.
[15] Hernndez, C., Chacn, L., Anselmi, L., Baldonedo, A., Qi, J., Phillip, C. and
Pitts, M.J. (2001). ASP System Design for an Offshore Application in the La Salina
Field, Lake Maracaibo. Paper SPE 69544 presented at the SPE Latin American and
Caribbean Petroleum Engineering Conference, Buenos Aires, Argentina.
[16] Wei-Ju Wu. (1996). Optimum Design of Field-Scale Chemical Flooding Using
Reservoir Simulation. Ph.D. Thesis, The University of Texas at Austin.
[17] Giunta, A.A., Balabanov, V., Burgee, S., Grossman, B. Haftka, R.T., Mason,
W.H., and Watson, L.T. (1997). Multidisciplinary Optimisation of a Supersonic
Transport Using Design of Experiments Theory and Response Surface Modelling.
Aeronautical J., Vol. 101(1008), pp. 347-356.
[18] Balabanov, V.O., Haftka, R.T., Grossman, B., Mason, W.H., and Watson, L.T.
(1998). Muldisciplinary Response Model for HSCT Wing Bending Material Weight.
AIAA Paper 98-4804 presented at the 7th AIAA/USAF/NASA/ISSMO Symp. On
Multidisciplinary Anal. and Optim., St. Louis, MO.
[19] Craig, K.J., Stander, N., Dooge, D.A., and Varadappa, S. (2002). MDO of
Automotive Vehicles for Crashworthiness Using Response Surface Methods. AIAA
paper 2002-5607 presented at the 9th AIAA/ISSMO Symp. on Multidisciplinary
Anal. and Optim., Atlanta, GA.
[20] Kurtaran, H., Eskandarian, A., Marzougui, D., and Bedewi, N.E. (2002).
Crashworthiness Design Optimization Using Successive Response Surface
Approximations. Computational Mechanics, Vol. 29, pp. 409-421.
[21] Queipo, N.V., Verde, A., Caneln, J., and Pintos, S. (August 2002). Efficient
Global Optimization of Hydraulic Fracturing Designs. Journal of Petroleum Science
and Engineering, Vol. 35/3-4 pp. 151- 166.

92

Referencias Bibliogrficas

[22] Queipo, N.V., Goicochea, J., and Pintos, S. (July 2002). Surrogate modeling-based
optimization of SAGD processes. Journal of Petroleum Science and Engineering, Vol.
35/1-2 pp. 83-93.
[23] Fleming III, P.D., Thomas, C.P., and Winter, W.K. (1981). Formulation of a
General Multiphase, Multicomponent Chemical Flood Model. Paper SPE 6727.
Society of Petroleum Engineers Journal, pp. 63-76.
[24] Bhuyan, D., Lake, L.W., and Pope, G.A. (1990). Mathematical Modeling of HighpH Chemical Flooding. Paper SPE 17398. SPE Reservoir Engineering, pp. 213-220.
[25] Hirasaki, G.J. (1982). Ion Exchange With Clays in the Presence of Surfactant. Paper
SPE 9279. Society of Petroleum Engineers Journal, pp. 181-192.
[26] Prouvost, L.P., Satoh, T., Sepehrnoori, K., and Pope, G.A. (1984). A New Micellar
Phase-Behavior Model for Simulating Systems With Up to Three Amphiphilic
Species. Paper SPE 13031 presented at the 59th SPE Annual Technical Conference
and Exhibition, Houston, Texas.
[27] Prouvost, L., Pope, G.A., and Rouse, B. (1985). Microemulsion Phase Behavior: A
Thermodynamic Modeling of the Phase Partitioning of Amphiphilic Species. SPE
12586. Society of Petroleum Engineers Journal, pp 693-703.
[28] Hirasaki, G.J, and Lawson, J.B. (1986). An Electrostatic Approach to the
Association of Sodium and Calcium with Surfactant Micelles. Paper SPE 10921. SPE
Reservoir Engineering, pp. 119-130.
[29] UTCHEM-9.0 A Three-Dimensional Chemical Flood Simulator, Vol. 1 and 2,
Reservoir Engineering Research Program, Center for Petroleum and Geosystems
Engineering, The University of Texas at Austin, July 2000.
[30] Jin, R, Chen W., and Simpson, T.W. Comparative Studies of Metamodelling
Techniques Under Multiple Modelling Criteria, Structural Multidisciplinary
Optimization, 23, pp. 1-13.
[31] Bishop, C.M. Neural Networks for Pattern Recognition, Oxford University Press
1995. pp. 364-371.
[32] McKay, M., Beckman, R. and Conover, W. A Comparison of Three Methods for
Selecting Values of Input Variables in the Analysis of Output from a Computer
Code, Technometrics, Vol. 21, No. 2, May 1979, pp. 239-245.
[33] Jones, D.R., Perttunen, C.D., and Stuckman B.E. Lipschitzian Optimization
without the Lipschitz Constant, Journal of Optimization Theory and Applications,
Vol. 79, No. 1, pp. 157-181 (1993).

93

Referencias Bibliogrficas

[34] Draper, N.R., and Smith, H. Applied Regression Analysis, John Waley & Sons, Inc.
(1966) 128.
[35] Sacks, J., Welch. W., Mitchell, T., and Wynn, H. Design and Analysis of
Computer Experiments, Statistical Science (1989), Vol. 4, pp. 409-435.

94

ANEXOS

9.1 ANEXO 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC*******************************************************************
CC
*
CC
BRIEF DESCRIPTION OF DATA SET : UTCHEM (VERSION 9.0)
*
CC
*
CC*******************************************************************
CC
*
CC ALKALINE SURFACTANT/POLYMER FLOOD PILOT SCALE TEST
*
CC
*
CC PROCESS : ALKALINE SURFACTANT/POLYMER
*
CC
*
CC COORDINATES : CARTESIAN
*
CC
*
CC GRID BLOCKS : 19X19X3
*
CC DATE : 06/13/2000
*
CC
*
CC*******************************************************************
CC
CC*******************************************************************
CC
*
CC
PART1 : RESERVOIR DESCRIPTION
*
CC
*
CC*******************************************************************
CC
CC
*----RUNNO
UTEX07
CC
CC
*----HEADER
EX07 : 3-D PILOT SCALE ASP FLOOD USING 9.0
19X19X3 GRID
********************************************
CC
CC SIMULATION FLAGS
*---- IMODE IMES IDISPC ICWM ICAP IREACT IBIO ICOORD ITREAC ITC IGAS
IENG
1
2
3
0
0
3
0
1
0
0
0
CC
CC NUMBER OF GRID BLOCKS AND FLAG SPECIFIES CONSTANT OR VARIABLE GRID
SIZE
*----NX
NY NZ IDXYZ
IUNIT
19
19 3
2
0
CC
CC CONSTANT GRID BLOCK SIZE IN X--DIRECTION (FT)
*----DX(I), I=1,NX
32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8
32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8
CC

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC CONSTANT GRID BLOCK SIZE IN Y--DIRECTION (FT)
*----DY(J), J=1,NY
32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8
32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8
CC
CC VARIABLE GRID BLOCK SIZE IN Z--DIRECTION (FT)
*----DZ(K), K=1,NZ
10.
20. 10.
CC
CC TOTAL NO. OF COMPONENTS, NO. OF TRACERS,NO. OF GEL COMPONENTS
*----N
NO NTW NTA
NGC
NG NOTH
13
0
0
0
5
0
0
CC
CC
*---- SPNAME(I),I=1,N
WATER
OIL
SURF.
POLYMER
ANION
CALCIUM
NONE
NONE
Mg
CO3
NA
H+
Acid
CC
CC FLAG INDICATING IF THE COMPONENT IS INCLUDED IN CALCULATIONS OR NOT
*----ICF(KC) FOR KC=1,N
1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1
CC
CC*******************************************************************
CC
*
CC
PART2 : OUTPUT OPTIONS
*
CC
*
CC*******************************************************************
CC
CC
CC FLAG FOR PV OR DAYS
*----ICUMTM ISTOP IOUTGMS
0
0
0
CC
CC FLAG INDICATING IF THE PROFILE OF KCTH COMPONENT SHOULD BE WRITTEN
*----IPRFLG(KC),KC=1,N
1 1 1 1 1 1 0 0
1 1 1 1 1
CC
CC FLAG FOR PRES,SAT.,TOTAL CONC.,TRACER CONC.,CAP.,GEL, ALKALINE
PROFILES
*----IPPRES IPSAT IPCTOT IPBIO IPCAP IPGEL IPALK IPTEMP IPOBS
1
1
1
0
0
0
1
0
0
CC
CC FLAG FOR WRITING several output files
*---- ICKL IVIS IPER ICNM ICSE ihystp ifoamp inoneq
0
0
0
0
0
0
0
0
CC

96

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC FLAG FOR WRITING SEVERAL PROPERTIES TO UNIT 4 (PROFIL)
*----IADS IVEL IRKF IPHSE
0
0
0
0
CC
CC******************************************************************
CC
*
CC
PART3 : RESERVOIR PROPERTIES
*
CC
*
CC******************************************************************
CC
CC
CC MAX. SIMULATION TIME ( DAYS)
*---- TMAX
551.
CC
CC ROCK COMPRESSIBILITY (1/PSI), STAND. PRESSURE(PSI)
*----COMPR
PSTAND
0.
1740.45
CC
CC FLAGS INDICATION CONSTANT OR VARIABLE POROSITY, X,Y,AND Z PERMEABILITY
*----IPOR1 IPERMX IPERMY IPERMZ IMOD
0
2
3
3
0
CC
CC CONSTANT POROSITY
*----PORC1
.30
CC
CC VARIABLE X-PERMEABILITY (MILIDARCY) FOR BLOCK I = 1,NX*NY*NZ
*----PERMX(I) I=1,NX*NY*NZ
1648.1 1636.2 1634.9 1653.1 1659.0 1711.9 1817.3 1887.7 1941.6 1990.2
2017.1 2024.7 2054.8 2116.8 2200.1 2286.3 2317.7 2311.8 2283.6
1633.7 1614.1 1606.2 1623.7 1643.8 1704.1 1788.0 1913.3 1987.4 2024.0
2024.9 2017.7 2040.8 2113.5 2227.4 2338.4 2377.4 2357.3 2310.2
1629.7 1605.2 1593.0 1610.9 1664.9 1694.4 1776.4 1873.9 1990.9 2045.0
2011.4 1957.0 2008.3 2078.4 2228.9 2360.0 2410.0 2376.4 2314.0
1640.9 1618.3 1608.9 1628.4 1676.5 1682.3 1739.5 1816.9 1925.0 1988.3
1961.2 1900.5 1878.7 1944.8 2132.4 2286.4 2357.1 2333.3 2278.2
1666.8 1651.5 1648.4 1665.1 1656.9 1676.4 1688.0 1726.0 1786.6 1847.5
1842.8 1801.1 1772.6 1799.9 1901.4 2100.1 2204.1 2224.4 2204.5
1701.2 1692.2 1690.2 1653.6 1659.9 1667.0 1669.8 1666.4 1670.3 1677.8
1713.9 1700.1 1686.2 1669.6 1732.7 1870.0 2041.6 2103.8 2133.3
1702.8 1659.0 1646.0 1663.9 1654.4 1662.6 1673.0 1649.2 1585.6 1542.6
1592.2 1665.5 1651.9 1622.0 1676.7 1803.3 1887.0 2040.2 2075.4
1742.7 1738.9 1673.5 1644.4 1648.2 1644.6 1643.7 1589.7 1457.9 1413.8
1448.7 1600.3 1651.2 1657.2 1708.2 1802.5 1903.4 2022.5 2052.0
1782.7 1784.3 1723.8 1670.8 1620.7 1608.3 1566.3 1459.5 1310.4 1201.2
1305.4 1482.7 1645.5 1711.4 1770.1 1866.9 1954.2 2040.4 2053.4
1818.0 1824.9 1785.2 1717.3 1644.1 1559.9 1480.1 1415.1 1212.0 1085.0
1211.3 1444.8 1600.3 1722.8 1851.2 1941.0 2017.0 2061.2 2061.8
1831.8 1838.0 1810.0 1734.8 1653.0 1582.5 1507.2 1423.6 1280.7 1189.9
1301.2 1500.1 1690.2 1823.3 1893.6 1960.0 2034.4 2067.0 2054.6
1827.7 1826.8 1788.8 1722.1 1648.4 1590.0 1570.1 1519.4 1435.9 1390.1
1495.4 1670.5 1857.0 1956.3 1987.4 1988.8 2019.7 2054.9 2045.3
1818.5 1813.9 1787.9 1704.4 1640.3 1588.7 1577.0 1570.5 1556.5 1541.4
1658.5 1835.1 2030.4 2129.9 2094.4 2021.0 2038.8 2030.0 2020.6
1821.5 1816.5 1796.5 1714.2 1646.1 1586.2 1564.0 1581.7 1596.0 1620.6
1733.5 1919.8 2119.4 2216.0 2147.2 2032.6 2017.0 1994.7 1985.1

97

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


1842.2
1759.9
1869.1
1749.8
1883.6
1730.8
1877.9
1772.1
1859.5
1757.9
2024.1
1739.7
2038.6
1726.6
2043.1
1723.7
2033.4
1725.8
2013.7
1725.0
1997.1
1721.4
2002.1
1732.6
2018.3
1772.5
2049.0
1839.8
2086.9
1869.1
2097.1
1877.3
2094.4
1884.5
2121.0
1930.5
2151.7
1986.1
2195.6
2013.1
2236.5
2047.4
2257.2
2082.9
2254.7
2132.0
2239.4
2152.9
1557.9
1140.6
1582.4
1164.2
1588.0
1176.5
1563.3
1154.5
1509.3

1849.8
1920.8
1896.4
1850.5
1919.5
1791.1
1904.1
1807.1
1871.3
1778.9
2034.6
1763.2
2057.3
1748.3
2066.7
1743.9
2052.4
1733.2
2018.8
1709.9
1987.9
1678.4
1992.5
1695.0
2005.3
1733.0
2045.8
1784.1
2091.7
1828.5
2105.0
1854.8
2098.3
1917.9
2115.3
1953.2
2150.2
1972.1
2209.4
2015.5
2269.4
2056.5
2295.8
2105.9
2282.8
2167.6
2254.4
2192.7
1580.9
1109.6
1620.1
1121.1
1636.3
1126.3
1607.2
1098.6
1533.0

1839.6
2066.4
1907.9
1942.3
1943.0
1877.4
1914.9
1807.5
1867.8
1775.3
2034.8
1806.6
2065.2
1794.3
2080.0
1774.0
2060.5
1748.0
2010.5
1688.9
1963.5
1629.4
1960.1
1597.0
1965.4
1646.9
2008.4
1739.8
2065.8
1803.4
2087.5
1852.5
2079.3
1929.5
2083.6
1958.4
2135.6
1963.3
2204.0
1998.6
2283.9
2067.1
2319.0
2169.3
2294.8
2230.4
2256.0
2254.9
1584.6
1071.3
1635.5
1069.5
1661.0
1055.4
1625.6
1037.9
1529.2

1789.0
2132.5
1855.6
1960.2
1895.7
1864.6
1872.4
1763.6
1833.0
1744.9
2014.7
1870.5
2044.8
1870.2
2057.8
1847.8
2031.5
1796.7
1970.2
1709.2
1911.3
1594.7
1890.3
1538.0
1911.0
1600.8
1949.6
1718.4
2008.8
1803.4
2035.8
1908.6
2035.5
1943.5
2035.3
1956.2
2079.0
1951.0
2155.0
1987.5
2237.8
2097.7
2280.2
2259.8
2264.6
2323.1
2235.1
2333.2
1555.3
1037.7
1603.3
1028.7
1624.1
1013.0
1578.6
993.3
1470.1

1680.4
2090.3
1745.9
1920.5
1767.8
1770.5
1772.7
1707.2
1771.1
1717.9
1960.2
1944.6
1980.1
1968.2
1989.4
1973.8
1956.8
1905.7
1895.2
1778.5
1841.3
1649.1
1819.2
1600.2
1835.4
1650.4
1883.0
1758.7
1959.7
1855.8
1977.0
1936.0
1978.4
1966.3
1970.3
1972.6
1984.1
1973.3
2059.5
2032.2
2152.0
2182.7
2197.7
2357.4
2207.2
2419.8
2202.0
2406.3
1489.2
1015.4
1516.7
1006.3
1517.6
1005.9
1462.8
989.9
1355.8

1615.7
1987.0
1656.3
1845.5
1671.6
1718.2
1689.5
1672.0
1715.2
1694.9
1898.9
2017.3
1901.5
2058.6
1892.0
2075.8
1861.7
2023.0
1827.2
1891.1
1775.5
1767.0
1752.8
1725.9
1777.5
1759.8
1826.9
1845.0
1883.0
1925.9
1933.2
1984.1
1928.8
1997.4
1896.7
2003.4
1879.0
2022.8
1968.2
2111.1
2114.5
2256.3
2179.7
2410.2
2183.5
2457.0
2180.5
2432.2
1405.4
1013.6
1407.6
1003.9
1390.3
999.4
1339.9
996.3
1260.4

1597.4
1954.4
1647.5
1825.2
1649.0
1730.9
1667.2
1699.5
1702.6
1711.4
1814.4
2043.8
1829.8
2088.9
1819.9
2113.0
1805.6
2075.6
1767.3
1970.1
1743.9
1863.5
1723.0
1828.1
1749.1
1860.1
1799.2
1929.3
1865.5
1999.9
1909.3
2035.9
1904.9
2031.3
1859.9
2037.2
1816.0
2066.1
1913.3
2138.4
2126.7
2270.4
2202.0
2381.5
2183.4
2428.2
2165.3
2414.6
1296.3
1009.2
1314.5
1000.3
1296.1
997.0
1265.1
998.9
1193.1

1608.7
1938.0
1641.9
1860.6
1653.4
1771.5
1676.9
1752.3
1704.9
1749.6
1767.9
2041.4
1755.4
2075.3
1755.0
2089.4
1755.7
2060.4
1753.4
1989.3
1742.7
1917.4
1743.8
1901.9
1767.9
1922.4
1804.7
1978.7
1853.8
2034.1
1872.3
2055.0
1904.4
2047.9
1882.4
2048.9
1868.4
2078.6
1946.4
2142.0
2092.0
2231.3
2163.6
2325.4
2164.6
2372.7
2150.4
2373.7
1239.5
1010.8
1225.6
1003.3
1217.3
1000.4
1205.6
1003.7
1180.9

1626.7
1937.7
1653.8
1882.2
1666.6
1831.8
1704.9
1801.4
1721.3
1790.2
1740.6
2023.1
1728.1
2043.3
1725.5
2047.4
1731.7
2025.5
1741.5
1981.6
1747.1
1954.5
1759.3
1936.8
1779.9
1951.5
1844.6
1989.0
1875.7
2025.9
1878.8
2046.8
1880.0
2046.3
1915.2
2052.7
1920.8
2080.5
1977.4
2131.3
2069.4
2196.0
2119.6
2255.7
2149.0
2320.7
2156.1
2330.2
1209.1
1016.6
1199.6
1011.4
1196.6
1010.2
1192.2
1015.3
1177.3

1675.4
1691.0
1696.6
1744.1
1748.1
1750.5
1727.0
1717.0
1728.3
1745.1
1719.8
1742.4
1799.1
1861.1
1891.0
1880.4
1875.4
1885.2
1966.8
2019.2
2061.3
2098.0
2138.7
2154.6
1183.9
1189.7
1195.0
1185.4
1160.4

98

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


1109.2 1048.4 980.9 963.2 966.6 979.7 999.3 1013.1 1029.2
1442.9 1445.2 1423.1 1355.2 1265.5 1182.3 1142.3 1149.0 1160.6 1123.0
1076.5 1000.2 925.4 881.6 908.7 969.2 1000.3 1032.0 1043.3
1356.6 1380.4 1355.5 1295.0 1205.8 1143.4 1116.0 1133.0 1147.8 1131.3
1079.7 1002.5 890.9 834.0 880.7 967.1 1028.2 1059.2 1087.6
1313.4 1303.5 1282.3 1247.0 1198.7 1156.5 1133.7 1147.7 1152.9 1156.1
1116.5 1044.7 941.0 890.4 926.1 1003.3 1086.3 1130.7 1154.1
1296.4 1290.6 1273.9 1242.1 1203.6 1176.3 1157.4 1160.4 1203.6 1232.2
1194.4 1108.7 1032.8 997.5 1013.5 1092.8 1180.7 1229.4 1234.0
1298.0 1299.8 1285.1 1248.5 1208.2 1147.7 1152.7 1168.2 1234.3 1278.0
1232.7 1148.6 1082.0 1069.3 1096.2 1177.2 1273.9 1319.5 1301.8
1295.7 1308.0 1285.9 1227.3 1167.7 1131.0 1127.3 1135.5 1197.5 1232.1
1202.7 1139.7 1096.0 1114.1 1147.1 1225.7 1318.3 1355.0 1333.5
1284.2 1290.0 1264.8 1203.6 1131.1 1071.1 1048.2 1079.9 1117.5 1144.5
1143.0 1121.3 1087.7 1083.4 1125.1 1201.5 1288.2 1327.5 1316.0
1265.0 1259.5 1224.5 1169.9 1085.8 990.2 941.5 987.6 1065.1 1078.4
1110.1 1090.2 1056.9 1037.3 1073.4 1151.0 1226.3 1270.5 1277.3
1250.5 1241.4 1215.0 1164.3 1073.2 950.4 874.0 943.9 1026.4 1075.7
1092.0 1076.4 1037.1 1010.0 1046.2 1125.5 1188.4 1229.4 1245.4
1255.0 1255.8 1243.2 1196.9 1120.2 1029.1 973.6 1012.4 1053.4 1096.7
1094.2 1096.6 1065.7 1048.1 1089.9 1166.2 1198.9 1224.5 1235.4
1269.8 1286.2 1293.0 1256.7 1186.0 1160.4 1169.1 1139.8 1124.0 1122.5
1111.5 1110.2 1121.3 1135.6 1193.4 1245.3 1265.6 1249.6 1245.1
1278.9 1301.8 1317.0 1288.2 1224.3 1211.8 1232.0 1201.1 1164.8 1148.2
1133.4 1142.6 1157.0 1233.4 1290.8 1321.7 1313.8 1296.1 1262.5
1275.7 1292.6 1299.9 1276.9 1232.9 1215.1 1213.7 1196.2 1173.9 1157.2
1140.8 1159.5 1198.3 1258.2 1326.4 1346.0 1332.6 1309.7 1291.8
1264.6 1272.8 1272.3 1255.6 1229.7 1212.8 1195.0 1182.0 1176.9 1168.3
1155.5 1177.1 1215.3 1265.3 1320.5 1333.9 1326.4 1309.8 1294.3
CC
CC VARIABLE Y-PERMEABILITY (MILIDARCY) FOR BLOCK J = 1,NX*NY*NZ
*----FACTY
1.0
CC
CC VARIABLE Z-PERMEABILITY (MILIDARCY) FOR BLOCK K = 1,NX*NY*NZ
*----FACTZ
0.1
CC
CC FLAG FOR CONSTANT OR VARIABLE DEPTH, PRESSURE,WATER SATURATION
*----IDEPTH IPRESS ISWI ICWI
0
2
2
-1
CC
CC VARIABLE DEPTH (FT) FOR BLOCK I = 1,NX*NY (FT)
*----DEPTH(I),I=1,NX*NY
4150.0
CC
CC VARIABLE PRESSURE (PSIA) BLOCK I = 1,NX*NY*NZ
*----P(I,1) I=1,NX*NY*NZ
1773.4 1772.1 1771.0 1770.4 1770.2 1770.0 1769.8 1769.4 1769.1
1768.9
1769.5 1770.2 1770.8 1771.2 1771.1 1770.8 1770.6 1770.8 1771.0
1772.5 1771.0 1769.6 1769.6 1769.7 1769.7 1769.6 1769.2 1768.5
1767.8
1768.9 1769.8 1770.5 1770.8 1770.8 1770.4 1769.9 1770.4 1770.8
1771.7 1769.9 1766.8 1768.9 1769.5 1769.7 1769.5 1769.0 1768.0
1765.1
1768.4 1769.8 1770.7 1771.0 1770.8 1770.2 1768.3 1770.3 1770.8

99

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


1771.4
1768.1
1769.3
1771.4
1769.6
1770.2
1771.3
1769.6
1770.0
1771.2
1768.9
1769.3
1770.9
1768.3
1768.9
1770.4
1767.2
1768.1
1769.6
1764.1
1767.5
1768.8
1767.2
1768.1
1769.6
1768.4
1768.8
1770.4
1769.0
1769.3
1771.0
1769.9
1770.1
1771.4
1770.5
1770.6
1771.7
1770.7
1771.0
1772.1
1770.3
1770.8
1772.7
1770.4
1770.7
1773.5
1770.8
1770.9
1778.1
1774.3
1774.9
1777.2
1773.3
1774.3
1776.5
1770.8
1773.9

1770.2

1769.2

1769.3

1769.5

1769.7

1769.7

1769.4

1768.8

1770.4
1770.6

1771.1
1770.1

1771.4
1769.8

1771.4
1769.9

1770.8
1770.1

1770.4
1770.2

1770.9
1770.0

1771.2
1769.7

1770.9
1770.7

1771.4
1770.4

1771.8
1770.2

1772.0
1770.3

1771.6
1770.5

1771.3
1770.5

1771.4
1770.0

1771.6
1769.6

1770.6
1770.7

1771.3
1770.4

1772.0
1770.4

1772.2
1770.5

1772.2
1770.7

1771.9
1771.0

1771.9
1769.3

1772.0
1769.0

1770.0
1770.5

1770.8
1770.2

1772.4
1770.3

1772.4
1770.4

1772.5
1770.4

1772.2
1769.9

1771.9
1768.9

1771.9
1768.5

1769.6
1769.9

1770.4
1769.8

1771.6
1770.0

1772.1
1770.1

1772.3
1770.3

1771.9
1769.5

1771.7
1768.4

1771.6
1767.8

1769.1
1768.9

1769.9
1769.2

1771.2
1769.7

1771.9
1770.0

1772.0
1770.1

1771.5
1769.4

1771.1
1768.1

1771.1
1767.0

1768.8
1766.2

1769.6
1768.5

1771.0
1769.5

1771.8
1769.9

1771.5
1770.1

1770.9
1769.4

1770.2
1768.3

1770.4
1767.8

1769.0
1768.9

1769.6
1769.2

1770.8
1769.7

1771.5
1770.1

1771.2
1770.1

1770.3
1769.6

1768.2
1768.8

1769.7
1768.5

1769.3
1770.0

1769.8
1769.8

1770.7
1770.1

1771.2
1770.3

1771.3
1770.2

1770.6
1770.0

1770.0
1769.3

1770.1
1769.0

1769.7
1770.6

1770.1
1770.3

1770.9
1770.3

1771.2
1770.4

1771.4
1770.5

1770.9
1770.9

1770.6
1770.0

1770.5
1769.9

1770.2
1770.9

1770.5
1770.6

1771.2
1770.5

1771.2
1770.5

1771.1
1770.5

1770.9
1770.5

1770.7
1770.3

1770.6
1770.3

1770.4
1771.0

1770.5
1770.6

1770.7
1770.5

1770.7
1770.6

1770.8
1770.6

1770.6
1770.5

1770.5
1770.4

1770.6
1770.3

1770.5
1771.2

1770.5
1770.2

1770.4
1770.6

1770.2
1770.7

1770.1
1770.7

1770.2
1770.5

1770.3
1770.1

1770.4
1768.8

1770.6
1771.9

1770.4
1771.2

1770.1
1771.0

1769.6
1770.9

1768.9
1770.8

1769.6
1770.6

1770.0
1770.4

1770.3
1770.1

1770.7
1772.5

1770.5
1771.8

1770.1
1771.4

1769.4
1771.2

1767.8
1771.0

1769.2
1770.9

1769.8
1770.7

1770.2
1770.6

1771.0
1777.0

1771.0
1775.9

1770.4
1775.4

1769.7
1775.3

1769.1
1775.2

1769.4
1775.1

1769.9
1774.8

1770.3
1774.4

1775.5
1775.8

1776.2
1774.3

1776.6
1774.4

1776.6
1774.9

1776.3
1775.0

1776.2
1774.9

1776.3
1774.5

1776.6
1773.9

1775.3
1774.6

1776.0
1771.0

1776.3
1773.8

1776.3
1774.7

1776.1
1775.0

1775.7
1774.9

1776.1
1774.4

1776.4
1773.5

1775.2

1776.3

1776.5

1776.4

1775.9

1774.5

1776.0

1776.4

100

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


1776.3
1773.6
1774.9
1776.4
1775.1
1775.7
1776.4
1775.1
1775.5
1776.4
1774.4
1774.8
1776.1
1773.8
1774.4
1775.5
1772.7
1773.6
1774.7
1769.8
1772.9
1774.0
1772.7
1773.6
1774.7
1774.0
1774.4
1775.7
1774.7
1775.0
1776.4
1775.6
1775.7
1776.7
1776.2
1776.3
1777.2
1776.5
1776.7
1777.7
1776.1
1776.5
1778.2
1776.1
1776.4
1779.0
1776.4
1776.6
1783.8
1779.8
1780.4
1782.7
1778.7
1779.6
1781.9
1776.0
1779.2

1775.1

1774.1

1774.3

1774.7

1775.1

1775.1

1774.9

1774.3

1776.0
1775.7

1776.7
1775.2

1777.0
1775.0

1777.0
1775.2

1776.5
1775.5

1776.2
1775.7

1776.6
1775.5

1776.8
1775.2

1776.5
1775.9

1776.9
1775.7

1777.4
1775.5

1777.6
1775.7

1777.2
1776.1

1777.0
1776.0

1777.1
1775.5

1777.2
1775.1

1776.1
1776.0

1776.9
1775.8

1777.7
1775.8

1777.8
1776.0

1777.9
1776.2

1777.5
1776.8

1777.5
1774.9

1777.6
1774.6

1775.5
1775.8

1776.3
1775.6

1778.1
1775.7

1778.0
1775.9

1778.2
1776.0

1777.9
1775.5

1777.6
1774.4

1777.5
1774.0

1775.1
1775.2

1775.9
1775.2

1777.2
1775.4

1777.8
1775.6

1778.1
1775.8

1777.6
1775.1

1777.3
1773.9

1777.2
1773.3

1774.6
1774.2

1775.5
1774.5

1776.8
1775.1

1777.6
1775.4

1777.7
1775.6

1777.2
1775.0

1776.9
1773.6

1776.8
1772.5

1774.3
1771.5

1775.3
1773.8

1776.7
1774.9

1777.5
1775.3

1777.3
1775.7

1776.8
1775.0

1776.1
1773.9

1776.1
1773.3

1774.6
1774.1

1775.3
1774.7

1776.4
1775.1

1777.1
1775.7

1777.1
1775.7

1776.7
1775.2

1774.6
1774.4

1775.6
1774.0

1775.0
1775.4

1775.4
1775.3

1776.4
1775.6

1777.0
1775.9

1777.1
1775.9

1776.5
1775.6

1775.9
1774.8

1775.9
1774.6

1775.3
1776.1

1775.7
1775.8

1776.6
1775.8

1777.0
1776.0

1777.2
1776.2

1776.7
1776.6

1776.4
1775.6

1776.3
1775.5

1775.8
1776.4

1776.2
1776.1

1776.8
1776.1

1776.8
1776.2

1776.8
1776.2

1776.6
1776.2

1776.4
1776.0

1776.3
1776.0

1776.1
1776.6

1776.2
1776.3

1776.3
1776.2

1776.3
1776.3

1776.4
1776.3

1776.2
1776.2

1776.2
1776.1

1776.3
1775.9

1776.2
1776.9

1776.1
1776.2

1776.0
1776.3

1775.8
1776.4

1775.7
1776.4

1775.8
1776.2

1775.9
1775.8

1776.0
1774.7

1776.3
1777.6

1776.0
1776.9

1775.7
1776.6

1775.2
1776.6

1774.3
1776.4

1775.2
1776.3

1775.5
1776.1

1775.9
1775.8

1776.4
1778.1

1776.1
1777.5

1775.7
1777.0

1774.9
1776.8

1773.2
1776.7

1774.7
1776.5

1775.3
1776.3

1775.8
1776.3

1776.6
1782.4

1776.4
1781.2

1775.9
1780.8

1775.1
1780.7

1774.5
1780.6

1774.9
1780.5

1775.5
1780.2

1775.7
1779.8

1781.0
1781.1

1781.8
1779.4

1782.4
1779.6

1782.2
1780.1

1781.9
1780.3

1781.9
1780.3

1782.0
1779.9

1782.3
1779.3

1780.7
1779.7

1781.4
1775.7

1781.9
1778.9

1781.8
1779.9

1781.6
1780.3

1781.2
1780.2

1781.6
1779.7

1782.0
1778.8

1780.6

1781.7

1782.0

1781.9

1781.4

1780.1

1781.6

1782.0

101

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


1781.8 1780.3 1779.2
1778.9
1780.2 1781.4 1782.1
1781.9 1781.0 1780.5
1780.5
1781.2 1781.9 1782.6
1782.0 1781.3 1781.1
1780.7
1781.0 1781.6 1782.4
1782.0 1781.4 1781.1
1779.7
1780.2 1780.9 1781.8
1781.7 1781.3 1781.1
1779.2
1779.8 1780.5 1781.3
1781.2 1780.7 1780.7
1777.9
1779.0 1780.0 1781.0
1780.5 1779.8 1780.0
1775.0
1778.2 1779.8 1780.8
1779.8 1777.7 1779.5
1777.9
1779.0 1780.0 1780.8
1780.5 1779.8 1780.3
1779.4
1779.8 1780.5 1781.0
1781.4 1780.9 1780.8
1780.2
1780.5 1780.9 1781.2
1782.1 1781.7 1781.3
1781.2
1781.3 1781.4 1781.8
1782.3 1781.8 1781.6
1781.9
1782.1 1781.7 1781.8
1782.8 1782.0 1781.6
1782.3
1782.5 1781.8 1781.8
1783.3 1782.2 1781.1
1781.8
1782.3 1782.0 1781.7
1783.9 1783.0 1782.3
1781.8
1782.1 1782.1 1781.9
1785.0 1783.8 1783.1
1782.2
1782.4 1782.4 1782.4
CC
CC VARIABLE INITIAL WATER
*----S(I,1) I=1,NX*NY*NZ
0.3295 0.3271 0.3272
0.3746
0.3838 0.3968 0.4117
0.3316 0.3280 0.3242
0.3743
0.3838 0.3950 0.4038

1779.4

1779.9

1780.3

1780.4

1780.2

1779.6

1782.6
1780.2

1782.6
1780.5

1782.1
1780.8

1781.7
1781.0

1782.1
1780.8

1782.5
1780.6

1783.2
1780.8

1783.2
1781.0

1782.8
1781.4

1782.6
1781.1

1782.7
1780.9

1782.9
1780.6

1783.2
1781.2

1783.4
1781.2

1783.5
1781.4

1783.1
1781.3

1783.2
1780.1

1783.4
1779.9

1783.4
1781.1

1783.6
1781.2

1783.8
1781.4

1783.5
1780.7

1783.2
1779.6

1783.3
1779.3

1782.7
1780.9

1783.4
1781.0

1783.8
1781.4

1783.3
1780.5

1783.0
1779.2

1782.9
1778.6

1782.5
1780.6

1783.6
1780.9

1783.4
1781.2

1783.0
1780.5

1782.6
1779.0

1782.5
1777.8

1782.3
1780.4

1783.3
1780.9

1783.2
1781.4

1782.7
1780.6

1781.9
1779.4

1781.9
1778.7

1782.1
1780.7

1783.1
1781.2

1783.0
1781.4

1783.0
1780.8

1780.9
1779.9

1781.5
1779.4

1782.0
1781.1

1782.9
1781.4

1782.9
1781.4

1782.4
1781.1

1781.8
1780.3

1781.8
1780.1

1782.3
1781.3

1782.7
1781.5

1783.0
1781.7

1782.5
1781.8

1782.1
1781.1

1782.1
1781.1

1782.5
1781.5

1782.5
1781.8

1782.6
1781.7

1782.4
1781.6

1782.1
1781.6

1782.1
1781.6

1781.9
1781.5

1782.1
1781.7

1782.2
1781.9

1781.9
1781.8

1781.9
1781.8

1782.0
1781.7

1781.6
1781.6

1781.6
1781.9

1781.4
1781.9

1781.5
1781.7

1781.6
1781.5

1781.8
1780.7

1781.4
1782.0

1780.9
1782.1

1780.4
1781.9

1781.0
1781.8

1781.2
1781.7

1781.6
1781.6

1781.4
1782.5

1780.6
1782.3

1779.0
1782.3

1780.5
1782.1

1781.0
1782.0

1781.5
1782.0

1781.8

1780.9

1780.3

1780.7

1781.3

1781.5

SATURATION BLOCK I = 1,NX*NY*NZ (FRACTION)


0.3318

0.3403

0.3492

0.3570

0.3625

0.3675

0.4242
0.3321

0.4097
0.3442

0.3926
0.3560

0.3798
0.3649

0.3712
0.3690

0.3649
0.3704

0.4083

0.4013

0.3895

0.3781

0.3719

0.3701

102

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


0.3343
0.5110
0.5160
0.3386
0.5194
0.5229
0.3433
0.5544
0.5604
0.3474
0.6013
0.6017
0.3501
0.4508
0.4514
0.3501
0.4559
0.4563
0.3501
0.4577
0.4573
0.3491
0.4577
0.4568
0.3484
0.4570
0.4569
0.3510
0.4572
0.4578
0.3530
0.4570
0.4577
0.3533
0.6125
0.6136
0.3528
0.5986
0.6011
0.3493
0.5554
0.5736
0.3449
0.5302
0.5487
0.3422
0.3986
0.4062
0.3399
0.3970
0.4069
0.3299
0.3770
0.3864
0.3314
0.3765
0.3861

0.3272

0.4804

0.4974

0.5068

0.5125

0.5158

0.5150

0.5138

0.5194
0.3333

0.5302
0.4957

0.5347
0.5048

0.5218
0.5117

0.5171
0.5167

0.5124
0.5202

0.5124
0.5194

0.3757
0.5195

0.5340
0.3413

0.5436
0.5041

0.5485
0.5106

0.5360
0.5167

0.5196
0.5221

0.5173
0.5633

0.5160
0.5748

0.3882
0.5622

0.5771
0.3482

0.5923
0.5094

0.5936
0.5149

0.5725
0.5213

0.5396
0.5946

0.5199
0.6112

0.5193
0.6089

0.4066
0.6041

0.6051
0.3524

0.6104
0.5123

0.6126
0.5176

0.5986
0.5463

0.5682
0.6089

0.5370
0.6858

0.5366
0.5088

0.4221
0.4601

0.4602
0.6095

0.4949
0.6166

0.7536
0.6239

0.7075
0.6426

0.6873
0.7064

0.6392
0.7285

0.6348
0.4884

0.4117
0.4681

0.4659
0.6097

0.4816
0.6171

0.7218
0.6239

0.7013
0.6310

0.6682
0.6990

0.6317
0.7169

0.6263
0.4715

0.4026
0.4657

0.4613
0.6078

0.4653
0.6168

0.7111
0.6238

0.6941
0.6301

0.6466
0.6805

0.6221
0.7116

0.6170
0.4602

0.3943
0.4607

0.4570
0.6043

0.4567
0.6167

0.7055
0.6243

0.6832
0.6306

0.6328
0.6857

0.6170
0.7123

0.6151
0.4574

0.3858
0.4587

0.4573
0.6090

0.4566
0.6182

0.7066
0.6255

0.6889
0.6421

0.6340
0.7029

0.6165
0.7187

0.6120
0.4660

0.3799
0.4617

0.4628
0.6116

0.4676
0.6191

0.7139
0.6268

0.6971
0.6739

0.6536
0.7110

0.6181
0.7307

0.6147
0.4833

0.3813
0.4659

0.4674
0.6114

0.4885
0.6185

0.7302
0.6267

0.7061
0.6860

0.6868
0.7173

0.6277
0.7881

0.6157
0.6328

0.3841
0.6176

0.4584
0.3544

0.5193
0.6120

0.6971
0.6193

0.7189
0.6496

0.6858
0.6993

0.6412
0.6159

0.3949
0.6107

0.3843
0.6027

0.4443
0.3492

0.4567
0.6059

0.4761
0.6144

0.7074
0.6222

0.6785
0.6679

0.6352
0.5950

0.3906
0.5939

0.3815
0.5745

0.4305
0.3419

0.4393
0.5952

0.4405
0.6080

0.6863
0.6166

0.6404
0.6226

0.6309
0.5373

0.3818
0.5371

0.3756
0.5229

0.4211
0.3425

0.4261
0.3440

0.4232
0.3568

0.6434
0.3694

0.6302
0.3804

0.6245
0.3884

0.3727
0.3913

0.3681
0.3937

0.4164
0.3412

0.4213
0.3457

0.4115
0.3554

0.6265
0.3655

0.6195
0.3744

0.6170
0.3809

0.3642
0.3850

0.3601
0.3901

0.4196
0.3280

0.4299
0.3281

0.4156
0.3336

0.3916
0.3426

0.3753
0.3515

0.3646
0.3593

0.3592
0.3650

0.3522
0.3700

0.3990
0.3284

0.4117
0.3247

0.4214
0.3328

0.4091
0.3451

0.3946
0.3570

0.3823
0.3663

0.3743
0.3707

0.3690
0.3724

0.3972

0.4053

0.4090

0.4025

0.3916

0.3804

0.3746

0.3732

103

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


0.3339
0.5120
0.5167
0.3388
0.5202
0.5262
0.3440
0.5589
0.5648
0.3485
0.6019
0.6022
0.3515
0.4601
0.4609
0.3516
0.4683
0.4686
0.3515
0.4708
0.4704
0.3505
0.4712
0.4704
0.3496
0.4709
0.4705
0.3524
0.4708
0.4709
0.3547
0.4700
0.4700
0.3550
0.6128
0.6140
0.3545
0.5989
0.6015
0.3510
0.5610
0.5809
0.3465
0.5355
0.5548
0.3437
0.4008
0.4081
0.3414
0.4004
0.4091
0.3302
0.3769
0.3867
0.3323
0.3773
0.3871

0.3271

0.4808

0.4972

0.5067

0.5127

0.5161

0.5154

0.5145

0.5206
0.3336

0.5348
0.4956

0.5384
0.5046

0.5258
0.5116

0.5177
0.5167

0.5136
0.5203

0.5135
0.5196

0.3782
0.5201

0.5373
0.3421

0.5458
0.5041

0.5497
0.5105

0.5377
0.5165

0.5202
0.5219

0.5179
0.5600

0.5167
0.5759

0.3901
0.5660

0.5798
0.3493

0.5921
0.5095

0.5931
0.5149

0.5717
0.5210

0.5408
0.5932

0.5240
0.6099

0.5207
0.6085

0.4060
0.6044

0.6053
0.3537

0.6104
0.5125

0.6129
0.5176

0.5982
0.5423

0.5679
0.6075

0.5394
0.6745

0.5410
0.5059

0.4185
0.4701

0.4711
0.6106

0.5043
0.6171

0.7724
0.6241

0.7074
0.6416

0.6868
0.7059

0.6419
0.7276

0.6397
0.4861

0.4113
0.4752

0.4744
0.6109

0.4837
0.6176

0.7226
0.6242

0.7008
0.6317

0.6684
0.6997

0.6350
0.7171

0.6318
0.4769

0.4040
0.4744

0.4724
0.6091

0.4744
0.6173

0.7111
0.6242

0.6938
0.6304

0.6487
0.6848

0.6262
0.7124

0.6193
0.4719

0.3969
0.4724

0.4703
0.6058

0.4690
0.6172

0.7059
0.6246

0.6871
0.6310

0.6369
0.6902

0.6184
0.7131

0.6158
0.4705

0.3893
0.4718

0.4704
0.6102

0.4688
0.6186

0.7070
0.6258

0.6904
0.6455

0.6385
0.7031

0.6170
0.7189

0.6133
0.4744

0.3833
0.4730

0.4726
0.6126

0.4740
0.6197

0.7134
0.6271

0.6968
0.6744

0.6555
0.7106

0.6208
0.7299

0.6154
0.4830

0.3843
0.4747

0.4737
0.6124

0.4831
0.6192

0.7268
0.6271

0.7048
0.6856

0.6855
0.7164

0.6310
0.7798

0.6163
0.6309

0.3875
0.6174

0.4671
0.3564

0.5024
0.6129

0.6193
0.6201

0.7159
0.6529

0.6840
0.6989

0.6429
0.6145

0.3964
0.6095

0.3877
0.6023

0.4435
0.3512

0.4544
0.6072

0.4646
0.6154

0.7035
0.6229

0.6772
0.6720

0.6354
0.5946

0.3920
0.5933

0.3840
0.5765

0.4304
0.3439

0.4382
0.5973

0.4377
0.6093

0.6836
0.6177

0.6390
0.6233

0.6312
0.5409

0.3830
0.5394

0.3784
0.5258

0.4216
0.3443

0.4261
0.3464

0.4221
0.3593

0.6399
0.3720

0.6302
0.3825

0.6250
0.3908

0.3745
0.3936

0.3713
0.3961

0.4176
0.3431

0.4211
0.3481

0.4107
0.3582

0.6268
0.3685

0.6201
0.3774

0.6179
0.3838

0.3666
0.3889

0.3642
0.3939

0.4192
0.3283

0.4257
0.3286

0.4135
0.3338

0.3923
0.3422

0.3772
0.3510

0.3675
0.3589

0.3631
0.3647

0.3583
0.3699

0.4011
0.3290

0.4171
0.3251

0.4303
0.3332

0.4158
0.3453

0.3979
0.3570

0.3831
0.3664

0.3739
0.3711

0.3665
0.3732

0.3991

0.4084

0.4136

0.4065

0.3950

0.3826

0.3760

0.3730

104

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


0.3351 0.3279 0.4802 0.4968 0.5064 0.5126 0.5162 0.5155 0.5145
0.5121
0.5167 0.5201 0.5331 0.5372 0.5279 0.5183 0.5144 0.5141 0.3797
0.3400 0.3345 0.4953 0.5044 0.5113 0.5165 0.5200 0.5193 0.5195
0.5194
0.5221 0.5316 0.5382 0.5422 0.5334 0.5217 0.5184 0.5173 0.3944
0.3450 0.3430 0.5039 0.5103 0.5161 0.5212 0.5465 0.5591 0.5516
0.5459
0.5510 0.5619 0.5765 0.5854 0.5574 0.5362 0.5247 0.5263 0.4138
0.3495 0.3503 0.5094 0.5146 0.5203 0.5722 0.6068 0.6064 0.6027
0.6001
0.6005 0.6037 0.6086 0.6109 0.5968 0.5563 0.5367 0.5442 0.4297
0.3524 0.3542 0.5126 0.5174 0.5309 0.6045 0.6535 0.4908 0.4619
0.4561
0.4567 0.4636 0.4994 0.7611 0.7061 0.6701 0.6375 0.6386 0.4184
0.3527 0.6106 0.6172 0.6239 0.6329 0.7039 0.7257 0.4794 0.4661
0.4620
0.4622 0.4661 0.4766 0.7216 0.6989 0.6548 0.6322 0.6310 0.4077
0.3526 0.6108 0.6176 0.6240 0.6305 0.6875 0.7157 0.4675 0.4661
0.4641
0.4638 0.4650 0.4664 0.7097 0.6865 0.6394 0.6254 0.6213 0.3988
0.3514 0.6091 0.6172 0.6238 0.6298 0.6710 0.7112 0.4647 0.4652
0.4647
0.4641 0.4639 0.4630 0.7049 0.6652 0.6322 0.6197 0.6163 0.3905
0.3506 0.6059 0.6170 0.6241 0.6303 0.6761 0.7119 0.4637 0.4648
0.4644
0.4640 0.4638 0.4627 0.7057 0.6702 0.6326 0.6175 0.6142 0.3841
0.3533 0.6101 0.6185 0.6253 0.6342 0.7008 0.7181 0.4661 0.4655
0.4642
0.4640 0.4649 0.4658 0.7120 0.6934 0.6427 0.6202 0.6159 0.3846
0.3558 0.6126 0.6197 0.6268 0.6644 0.7094 0.7296 0.4768 0.4667
0.4635
0.4633 0.4654 0.4762 0.7254 0.7026 0.6627 0.6277 0.6165 0.3871
0.3564 0.6125 0.6196 0.6271 0.6787 0.7159 0.7866 0.6319 0.6178
0.6123
0.6135 0.4604 0.5001 0.6263 0.7137 0.6797 0.6400 0.3967 0.3868
0.3559 0.3581 0.6135 0.6204 0.6487 0.6988 0.6150 0.6101 0.6021
0.5974
0.5998 0.4437 0.4542 0.4628 0.6995 0.6639 0.6352 0.3922 0.3832
0.3525 0.3533 0.6080 0.6161 0.6231 0.6632 0.5949 0.5933 0.5683
0.5518
0.5650 0.4311 0.4383 0.4368 0.6801 0.6366 0.6314 0.3832 0.3774
0.3478 0.3459 0.5982 0.6101 0.6182 0.6236 0.5436 0.5401 0.5270
0.5338
0.5497 0.4229 0.4271 0.4225 0.6373 0.6306 0.6257 0.3750 0.3702
0.3444 0.3454 0.3479 0.3606 0.3730 0.3834 0.3919 0.3945 0.3973
0.4024
0.4103 0.4207 0.4241 0.4136 0.6275 0.6212 0.6187 0.3670 0.3624
0.3412 0.3430 0.3481 0.3580 0.3681 0.3769 0.3833 0.3882 0.3934
0.4008
0.4116 0.4241 0.4350 0.4193 0.3951 0.3783 0.3680 0.3622 0.3543
CC
CC CONSTANT CHLORIDE AND CALCIUM CONCENTRATIONS (MEQ/ML)
*----C50
C60
0.0583
0.0025
CC
CC******************************************************************

105

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC
*
CC
PART4 : PHYSICAL PROPERTY DATA
*
CC
*
CC******************************************************************
CC
CC
CC OIL CONC. AT PLAIT POINT FOR TYPE II(+)AND TYPE II(-), CMC
*---- C2PLC
C2PRC EPSME IHAND
0.
1.
.0001
0
CC
CC FLAG INDICATING TYPE OF PHASE BEHAVIOR PARAMETERS
*---- IFGHBN
0
CC SLOPE AND INTERCEPT OF BINODAL CURVE AT ZERO, OPT., AND 2XOPT SALINITY
CC FOR ALCOHOL 1
*----HBNS70 HBNC70 HBNS71 HBNC71 HBNS72 HBNC72
0.0
.1
.0
.026
.0
.028
CC SLOPE AND INTERCEPT OF BINODAL CURVE AT ZERO, OPT., AND 2XOPT SALINITY
CC FOR ALCOHOL 2
*----HBNS80 HBNC80 HBNS81 HBNC81 HBNS82 HBNC82
0.
0.
0.
0.
0.
0.
CC
CC LOWER AND UPPER EFFECTIVE SALINITY FOR ALCOHOL 1 AND ALCOHOL 2
*----CSEL7 CSEU7 CSEL8 CSEU8
.20
.50
0.
0.
CC
CC THE CSE SLOPE PARAMETER FOR CALCIUM AND ALCOHOL 1 AND ALCOHOL 2
*----BETA6 BETA7 BETA8
.8
-2.
0.
CC
CC FLAG FOR ALCOHOL PART. MODEL AND PARTITION COEFFICIENTS
*----IALC OPSK7O OPSK7S OPSK8O OPSK8S
1
0.
0.
0.
0.
CC
CC NO. OF ITERATIONS, AND TOLERANCE
*----NALMAX
EPSALC
20
.0001
CC
CC ALCOHOL 1 PARTITIONING PARAMETERS IF IAIC=1
*----AKWC7
AKWS7 AKM7 AK7
PT7
4.671
1.79
48.
35.31
.222
CC
CC ALCOHOL 2 PARTITIONING PARAMETERS IF IALC=1
*----AKWC8
AKWS8 AKM8 AK8
PT8
0.
0.
0.
0.
0.
CC
CC
*--- IFT MODEL FLAG
0
CC
CC INTERFACIAL TENSION PARAMETERS
*----G11 G12
G13
G21
G22
G23
13. -14.8
.007 13.
-14.95 .010
CC
CC LOG10 OF OIL/WATER INTERFACIAL TENSION
*----XIFTW
1.3

106

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC
CC
IMASS
*----IMASS ICOR
0
0
CC
CC CAPILLARY DESATURATION PARAMETERS FOR PHASE 1, 2, AND 3
*----ITRAP
T11
T22
T33
1
1865.
59074
364.2
CC
CC RELATIVE PERM AND PC MODEL
*----IPERM
0
CC
CC FLAG FOR CONSTANT OR VARIABLE REL. PERM. PARAMETERS
*----ISRW IPRW IEW
0
0
0
CC
CC CONSTANT RES. SATURATION OF PHASES 1,2,AND 3 AT LOW CAPILLARY NO.
*----S1RWC S2RWC S3RWC
.25 .15 .20
CC
CC CONSTANT ENDPOINT REL. PERM. OF PHASES 1,2,AND 3 AT LOW CAPILLARY NO.
*----P1RW P2RW P3RW
.20
.95
.20
CC
CC CONSTANT REL. PERM. EXPONENT OF PHASES 1,2,AND 3 AT LOW CAPILLARY NO.
*----E1W E2W E3W
3.0 2.0 2.0
CC
CC RES. SATURATION OF HPASES 1,2,AND 3 AT HIGH CAPILLARY NO.
*----S1RC S2RC S3RC
.0
.0
.0
CC
CC ENDPOINT REL. PERM. OF PHASES 1,2,AND 3 AT HIGH CAPILLARY NO.
*----P1RC P2RC P3RC
1.
1.
1.
CC
CC REL. PERM. EXPONENT OF PHASES 1,2,AND 3 AT HIGH CAPILLARY NO.
*----E13CW E23C E31C
3.
2.
2.
CC
CC WATER AND OIL VISCOSITY , RESERVOIR TEMPERATURE
*----VIS1
VIS2 TEMPV
0.46
40.
0.
CC
CC VISCOSITY PARAMETERS
*----ALPHA1 ALPHA2 ALPHA3 ALPHA4 ALPHA5
0.5
0.5
0.
.9
.7
CC
CC PARAMETERS TO CALCULATE POLYMER VISCOSITY AT ZERO SHEAR RATE
*----AP1
AP2
AP3
38. 1600.
0.
CC
CC PARAMETER TO COMPUTE CSEP,MIN. CSEP, AND SLOPE OF LOG VIS. VS. LOG
CSEP
*----BETAP CSE1 SSLOPE
2.
.01
.175

107

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC
CC PARAMETER FOR SHEAR RATE DEPENDENCE OF POLYMER VISCOSITY
*----GAMMAC GAMHF POWN
4.
20.
1.1
CC
CC FLAG FOR POLYMER PARTITIONING, PERM. REDUCTION PARAMETERS
*----IPOLYM EPHI3 EPHI4 BRK
CRK
1
1.
0.80
1000. 0.0186
CC
CC SPECIFIC WEIGHT FOR COMPONENTS 1,2,3,7,AND 8 , AND GRAVITY FLAG
*----DEN1 DEN2 DEN23 DEN3 DEN7 DEN8 IDEN
.433 .368
.368 .42 .346 0. 2
CC
CC FLAG FOR CHOICE OF UNITS ( 0:BOTTOMHOLE CONDITION , 1: STOCK TANK)
*----ISTB
0
CC
CC COMPRESSIBILITY FOR VOL. OCCUPYING COMPONENTS 1,2,3,7,AND 8
*----COMPC(1) COMPC(2) COMPC(3) COMPC(7) COMPC(8)
0.
0.
0.
0.
0.
CC
CC CAPILLARY PRESSURE PARAMETERS, WATER-WET OR OIL-WET PC CURVE FLAG
*----ICPC IEPC IOW
0
0
0
CC
CC
*----CPC
9.
CC
CC
*----EPC
2.0
CC
CC MOLECULAR DIFFUSIVITY OF KCTH COMPONENT IN PHASE 1 (D(KC),KC=1,N)
*----D(1) D(2) D(3) D(4) D(5) D(6) D(7) D(8) D(9) D(10) D(11) D(12) D(13)
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0. 0. 0. 0.
CC
CC MOLECULAR DIFFUSIVITY OF KCTH COMPONENT IN PHASE 2 (D(KC),KC=1,N)
*----D(1) D(2) D(3) D(4) D(5) D(6) D(7) D(8) D(9) D(10) D(11) D(12) D(13)
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0. 0. 0. 0.
CC
CC MOLECULAR DIFFUSIVITY OF KCTH COMPONENT IN PHASE 3 (D(KC),KC=1,N)
*----D(1) D(2) D(3) D(4) D(5) D(6) D(7) D(8) D(9) D(10) D(11) D(12) D(13)
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0. 0. 0. 0.
CC
CC LONGITUDINAL AND TRANSVERSE DISPERSIVITY OF PHASE 1
(FT)
*----ALPHAL(1)
ALPHAT(1)
12.
.4
CC
CC LONGITUDINAL AND TRANSVERSE DISPERSIVITY OF PHASE 2
(FT)
*----ALPHAL(2)
ALPHAT(2)
12.
.4
CC
CC LONGITUDINAL AND TRANSVERSE DISPERSIVITY OF PHASE 3
(FT)
*----ALPHAL(3)
ALPHAT(3)
12.
.4
CC

108

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC FLAG TO SPECIFY ORGANIC ADSORPTION CALCULATION
*----IADSO
0
CC
CC SURFACTANT AND POLYMER ADSORPTION PARAMETERS
*----AD31 AD32 B3D
AD41
AD42 B4D IADK, IADS1, FADS refk
1.
.5
1000. 0.7
0.
100. 0
0
0
100
CC
CC PARAMETERS FOR CATION EXCHANGE OF CLAY AND SURFACTANT
*----QV
XKC
XKS EQW
0.044 .25
.2
419.
2
1
7. 13. 13.
0.
0.2 0.4
7 18 4 4 3 1
7 1 4 12
5 4 1 2 3
0
0
0
6
CALCIUM
2
MAGNESIUM
2
CARBON (AS CARBOBATES)
-2
SODIUM
1
HYDROGEN (REACTIVE)
1
ACID (PETROLEUM)
-1
CHLORINE
-1
HYDROGEN ION
SODIUM ION
CALCIUM ION
MAGENSIUM ION
CARBONATE ION
PETROLEUM ACID IN OIL
WATER
CALCIUM MONOHYDROXIDE ION
MAGNESIUM MONOHYROXIDE ION
CA (HC03) +
MG (HCO3) +
PETRLEUM ACID ANION
HYDROXIDE ION
BICARBONATE ION
DISSOLVED CARBON MONOHYDROXIDE
AQUEOUS CALCIUM CARBONATE
AQUEOUS MAGNESIUM CARBONATE
PETROLEUM ACID IN WATER
CALCIUM CARBONATE(SOLID)
MAGNESIUM CARBONATE (SOLID)
CALCIUM HYDROXIDE (SOLID)
MAGNESIUM HYDROXIDE(SOLID)
SORBED HYDROGEN ION
SORBED SODIUM ION
SORBED CALCIUM ION
SORBED MAGNESIUM ION
SURF. ASSOCIATED SODIUM ION
SURF. ASSOCIATED CALCIUM ION
SURF. ASSOCIATED MAGNESIUM ION
4
0. 0. 1. 0. 0. 0. 0. 1. 0. 1. 0. 0. 0. 0. 0.

109

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


1.
0.
0.
0.
1.
0.
0.
1.
0.
0.
0.
1.
0.
1.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
1.
0.
0.
0.
0.
1.
0.
0.
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-1.0
0.0
-1.0
0.0
1.0
0.0
1.0
0.0
-1.0
0.0
-1.0
0.0
1.0
0.0

0. 0.
0. 0. 1.
1. 0.
0. 0. 0.
1. 0.
1. 0. 0.
0. 0.
0. 0. 0.
0. 1.
0. 0. 0.
0. 1.
0. 1. 0.
1. 0. 1.
1. 0. 0.
0. 0. 0.
0. 2. 2.
0. 0. 0.
0. 1. 0.
0. 0. 1.
0. 0. 0.
1. 0. 0.
0. 0. 0.
0. 0. 0.
1. 0.
0. 1.
0. 0.
0. 0.
0. 0.
0. 0.
0.0 0.0
0.0
1.0 0.0
0.0
0.0 1.0
0.0
0.0 0.0
0.0
0.0 0.0
0.0
0.0 0.0
0.0
0.0 0.0
0.0
0.0 1.0
0.0
0.0 0.0
0.0
0.0 1.0
0.0
0.0 0.0
0.0
0.0 0.0
0.0
0.0 0.0
0.0
0.0 0.0
0.0

0.

0.

0.

0.

1.

0.

1.

0.

0.

0.

0.

1.

0.

0.

0.

0.

1.

1.

0.

0.

1.

1.

0.

0.

0.

0.

0.

0.

0.

0.

0.

0.

0.

0.

1.

2.

1.

1.

1.

1.

0.

1.

1.

2.

0.

1.

0.

0.

0.

0.

0.

1.

0.

0.

0.

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

110

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


2.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0 1.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 1.0
0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0
1.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 1.0
0.0 0.0 1.0 0.0
0.0 0.0 0.0 1.0
-2.0 0.0 1.0 0.0
-2.0 0.0 0.0 1.0
1.0 1.0 2.0 2.0
-1.0 -1.0 0.0 0.0
1.0 1.0 2.0 2.0
0.1000000000000E+01
0.1000000000000E+01
0.1000000000000E+01
0.1412500000000E+12
0.1009300000000E-13
0.1584900000000E+04
0.2622713901836E+03
0.0 2.0 -1.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.0 0.0 -1.0
0.0 0.0
-1.0 1.0 0.0 0.0
0.0 0.0
-1.0 -1.0 0.0
0.4345986038364E-01
0.4748510000000E-08
0.5604500000000E+17
1.0 2.0 2.0
0.4000000000000E+00
0.0 -2.0 1.0 0.0
-1.0 0.0
0.0 -2.0 0.0 1.0
0.0 -1.0
0.4572988437942E-04
0.8600000000000E-02
0.1073741607328E-03
0.5216798272134E-02
0.5287219302195E-04

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0
1.0
0.0
0.0
-2.0
0.0

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

1.0

1.0

1.0

1.0 -1.0

0.1000000000000E+01
0.1000000000000E+01
0.1205000000000E-12
0.5834500000000E+12
0.2138000000000E+11
0.4786300000000E+04
0.1509475626956E+03
0.0 0.0 0.0 0.0

0.1000000000000E+01
0.1000000000000E+01
0.3887100000000E-11
0.8547970968090E-14
0.3981100000000E+17
0.8547970968090E-04
0.1460000000000E+08
-2.0 1.0 0.0 0.0

0.0

0.0

0.0

0.0 -2.0

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.0

1.0 -1.0

0.0

0.0

0.0

0.6800000000000E-05 0.4731500000000E+23
0.3400000000000E+00
0.0 0.0 0.0 0.0
0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

2.0

0.0

0.0

0.0

2.0

0.4599039207863E-06 0.9356875200263E-06
0.2047362627532E-04
0.1445391370711E-01 0.1110242729979E+03

111

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


0.5090243963269E-01
0.8967498053015E-11 0.1440818382273E-01 0.2215214219920E-05
0.4506915915486E-05 0.2143589526151E-02 0.4402071180698E-01
0.5548935469620E+02
0.1354334681257E+00 0.0000000000000E+00 0.0000000000000E+00
0.4214983717253E-02
0.2842693807677E-03 0.3128348856822E-01 0.2738914795667E-02
0.3207136421656E-02
0.9999735646023E+00 0.9751804675595E+00
0.1000000000000E-09 0.5000000000000E+03
CC
CC********************************************************************
CC
*
CC
PART5 : WELL DATA
*
CC
*
CC********************************************************************
CC
CC
CC FLAG FOR BOUNDARIES
*--IBOUND IZONE
0
0
CC
CC TOTAL NUMBER OF WELLS, WELL RADIUS FLAG, FLAG FOR TIME OR COURANT NO.
*----NWELL
IRO
ITSTEP NWREL
13
2
1
13
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
1
17
3
4
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A1
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
2
10
3
4
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A2
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
3
14
7
1
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A3

112

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
4
18
11
4
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A4
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
5
3
3
4
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A5
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
6
7
7
1
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A6
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
7
10
10
4
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A7
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
8
14
14
1
.49
0.
3
1
3
0
CC

113

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC WELL NAME
*---- WELNAM
A8
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
9
16
18
2
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A9
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
10
2
11
4
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A10
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
11
7
14
1
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A11
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN
*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
12
9
17
4
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A12
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC WELL ID,LOCATIONS,AND FLAG FOR SPECIFYING WELL TYPE, WELL RADIUS, SKIN

114

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


*----IDW
IW
JW
IFLAG
RW
SWELL IDIR
IFIRST ILAST IPRF
13
3
17
4
.49
0.
3
1
3
0
CC
CC WELL NAME
*---- WELNAM
A13
CC
CC MAX. AND MIN. ALLOWABLE BOTTOMHOLE PRESSURE AND RATE
*----ICHEK PWFMIN
PWFMAX QTMIN
QTMAX
0
0.0
3700.
0.0
7100.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
1 -679.19
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
2
-803.88
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
3 2035.89
1. 0. 0.000 .0974 .015667 .0019 0. 0. .004774 .009122
0.01461 111.003360 0.0
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
4 -928.32
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
5
-850.24
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
6 2197.99 1. 0. 0.000 .0974 .015667 .0019 0. 0. .004774 .009122 0.01461
111.003360 0.0
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
7
-2088.94
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
8 2323.00 1. 0. 0.000 .0974 .015667 .0019 0. 0. .004774 .009122 0.01461
111.003360 0.0
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
PWF

115

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


9 1740.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
10
-843.90
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
11 2010.11 1. 0. 0.000 .0974 .015667 .0019 0. 0. .004774 .009122
0.01461 111.003360 0.0
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
12
-611.97
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
13
-693.95
CC
CC CUM. INJ. TIME , AND INTERVALS (PV OR DAY) FOR ERITING TO OUTPUT FILES
*----TINJ
CUMPR1
CUMHI1
WRHPV
WRPRF
RSTC
26.
26.0
26.0
1.0
5
30.0
CC
CC FOR IMES=2 ,THE INI. TIME STEP,CONC. TOLERANCE,MAX.,MIN. COURANT
NUMBER
*----DT
DCLIM
CNMAX
CNMIN
0.01
0.01
0.1
0.01
cc
cc
*--- ibmod
0
CC
CC IRO, ITSTEP, NEW FLAGS FOR ALL THE WELLS
*---- IRO ITSTEP IFLAG(M),M=1,NWELL
2
1
4 4 1 4 4 1 4 1 2 4 1 4 4
CC
CC NUMBER OF WELLS CHANGES IN LOCATION OR SKIN OR PWF
*----NWEL1
0
CC
CC NUMBER OF WELLS WITH RATE CHANGES, ID
*----NWEL1
ID
12
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
1
-625.91
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
2
-942.54
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)

116

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
3 1994.57 0.99574 0. 0.00426 .0000 .07168 .0034 0. 0. .0067 .3339 0.52517
111.0767 0.0
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
4
-1059.46
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
5
-829.07
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
6 2173.97 0.99574 0. 0.00426 .0000 .07168 .0034 0. 0. .0067 .3339 0.52517
111.0767 0.0
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
7
-2465.65
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
8 2250.25 0.99574 0. 0.00426 .0000 .07168 .0034 0. 0. .0067 .3339 0.52517
111.0767 0.0
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
10 -692.0
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
11 1956.79 0.99574 0. 0.00426 .0000 .07168 .0034 0. 0. .0067 .3339
0.52517 111.0767 0.0
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
12 -220.73
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
13 -795.53
CC
CC CUM. INJ. TIME , AND INTERVALS (PV OR DAY) FOR ERITING TO OUTPUT FILES
*----TINJ
CUMPR1
CUMHI1
WRHPV
WRPRF
RSTC
51.0
25.0
25.0
5.0
25.0
50

117

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC
CC FOR IMES=2 ,THE INI. TIME STEP,CONC. TOLERANCE,MAX.,MIN. COURNAT NO.
*----DT
DCLIM
CNMAX
CNMIN
0.01
0.001 0.1
0.00001
cc
cc
*--- ibmod
0
CC
CC IRO, ITSTEP, NEW FLAGS FOR ALL THE WELLS
*---- IRO ITSTEP IFLAG(M),M=1,NWELL
2
1
4 4 1 4 4 1 4 1 2 4 1 4 4
CC
CC NUMBER OF WELLS CHANGES IN LOCATION OR SKIN OR PWF
*----NWEL1
0
CC
CC NUMBER OF WELLS WITH RATE CHANGES, ID
*----NWEL1
ID
12
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
1
-619.07
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
2
-746.2
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
3 2000.93 0.99637 0. 0.00363 .0974 .04948 .0067 0. 0. .00831 .3351 0.3929
111.0839 0.0
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
4
-1071.65
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
5
-884.73
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
6 2097.34 0.99637 0. 0.00363 .0974 .04948 .0067 0. 0. .00831 .3351 0.3929
111.0839 0.0
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
7
-2041.19
CC

118

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
8 2250.96 0.99637 0. 0.00363 .0974 .04948 .0067 0. 0. .00831 .3351 0.3929
111.0839 0.0
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
10 -1521.71
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
11 2076.15 0.99637 0. 0.00363 .0974 .04948 .0067 0. 0. .00831 .3351
0.3929 111.0839 0.0
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
12 -213.65
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
13 -696.41
CC
CC CUM. INJ. TIME , AND INTERVALS (PV OR DAY) FOR ERITING TO OUTPUT FILES
*----TINJ
CUMPR1
CUMHI1
WRHPV
WRPRF
RSTC
226.0
100.0
100.0
5.0
100.0
200.0
CC
CC FOR IMES=2 ,THE INI. TIME STEP,CONC. TOLERANCE,MAX.,MIN. COURNAT NOS.
*----DT
DCLIM
CNMAX
CNMIN
0.005
0.0003
0.1
0.00001
cc
cc
*--- ibmod
0
CC
CC IRO, ITSTEP, NEW FLAGS FOR ALL THE WELLS
*---- IRO ITSTEP IFLAG(M),M=1,NWELL
2
1
4 4 1 4 4 1 4 1 2 4 1 4 4
CC
CC NUMBER OF WELLS CHANGES IN LOCATION OR SKIN OR PWF
*----NWEL1
0
CC
CC NUMBER OF WELLS WITH RATE CHANGES, ID
*----NWEL1
ID
12
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
1
-619.07
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)

119

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


*----ID
QT
2
-746.2
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
3 2000.93
1. 0. .0 .05 .03586 .00665 0. 0. .00132 .0164 0.09
111.00336 0.
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
4
-1071.45
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
5
-844.73
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
6 2097.34 1. 0. .0 .05 .03586 .00665 0. 0. .00132 .0164 0.09 111.00336
0.
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
7
-2041.19
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
8 2250.96 1. 0. .0 .05 .03586 .00665 0. 0. .00132 .0164 0.09 111.00336
0.
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
10 -1521.71
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
11 2076.15 1. 0. .0 .05 .03586 .00665 0. 0. .00132 .0164 0.09
111.00336 0.
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
12 -213.65
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT

120

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


13 -696.41
CC
CC CUM. INJ. TIME , AND INTERVALS (PV OR DAY) FOR ERITING TO OUTPUT FILES
*----TINJ
CUMPR1
CUMHI1
WRHPV
WRPRF
RSTC
276.0
49.5
49.5
5.0
49.5
49.5
CC
CC FOR IMES=2 ,THE INI. TIME STEP,CONC. TOLERANCE,MAX.,MIN. CNS
*----DT
DCLIM
CNMAX
CNMIN
0.005
0.0008
0.1
0.00001
cc
cc
*--- ibmod
0
CC
CC IRO, ITSTEP, NEW FLAGS FOR ALL THE WELLS
*---- IRO ITSTEP IFLAG(M),M=1,NWELL
2
1
4 4 1 4 4 1 4 1 2 4 1 4 4
CC
CC NUMBER OF WELLS CHANGES IN LOCATION OR SKIN OR PWF
*----NWEL1
0
CC
CC NUMBER OF WELLS WITH RATE CHANGES, ID
*----NWEL1
ID
12
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
1
-619.07
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
2
-746.2
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
3 2000.93
1. 0. .0 .0 .0135 .00185 0. 0. .004774 .008 0.0146
111.00336 0.
3
0.
0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0. 0.
3
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
4
-1071.45
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
5
-844.73
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
6 2097.34
1. 0. .0 .0 .0135 .00185 0. 0. .004774 .008 0.0146
111.00336 0.
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
6
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.

121

Anexo 1 Archivo de entrada para UTCHEM (caso base)


CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
7
-2041.19
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
8 2250.96
1. 0. .0 .0 .0135 .00185 0. 0. .004774 .008 0.0146
111.00336 0.
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
8
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
10 -1521.71
CC
CC ID,INJ. RATE AND INJ. COMP. FOR RATE CONS. WELLS FOR EACH PHASE
(L=1,3)
*----ID QI(M,L) C(M,KC,L)
11 2076.15
1. 0. .0 .0 .0135 .00185 0. 0. .004774 .008 0.0146
111.00336 0.
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
11
0.
0. 0. 0. 0.
0.
0. 0. 0. 0. 0.
0. 0. 0.
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
12 -213.65
CC
CC ID, PRODUCING RATE FOR RATE CONSTRAINT WELL (IFLAG=4)
*----ID
QT
13 -696.41
CC
CC CUM. INJ. TIME , AND INTERVALS (PV OR DAY) FOR ERITING TO OUTPUT FILES
*----TINJ
CUMPR1
CUMHI1
WRHPV
WRPRF
RSTC
551.0
150.0
150.0
25.0
150.0
551.0
CC
CC FOR IMES=2 ,THE INI. TIME STEP,CONC. TOLERANCE,MAX.,MIN. CNS
*----DT
DCLIM
CNMAX
CNMIN
0.005
0.0008
0.1
0.00001

122

9.2 ANEXO 2 Glosario

cido carboxlico:

Cualquier compuesto de carbono que contenga el grupo funcional


C(O)OH.

Adsorcin:

La Adsorcin es un fenmeno espontneo impulsado por la disminucin


de energa libre del surfactante al ubicarse en la interfase y satisfacer
total o parcialmente su doble afinidad polar-apolar. La adsorcin ocurre
tambin cuando una sola afinidad es satisfecha como en el caso de la
adsorcin en la superficie aire-agua o lquido-slido. La adsorcin de un
surfactante en una superficie gas-lquido o en una interfase lquidolquido, produce en general una reduccin de la tensin superficial o
interfacial.

lcali:

Nombre dado a los xidos metlicos solubles en agua que tienen


reaccin bsica.

Alcalinidad:

Desprendimiento de iones OH- de una sustancia en solucin,


permitiendo la neutralizacin de sustancias cidas.

Alcano:

Compuesto de carbono que contiene slo carbono e hidrgeno, y


enlaces sencillos

Anfiflico:

Tiene su significado de las palabras griegas anfi = ambos lados, y filo =


amigo. Es una molcula que tiene una fuerte atraccin hacia solventes
polares y solventes no-polares, y terminar ubicndose en la interfase
entre los dos solventes.

Anin:

Una especie qumica con carga negativa, e.g. hidroxido OH-, carbonato
CO32-, o sulfato SO42-.

Asociacin:

Asociacin es un fenmeno impulsado por los efectos hidrfobos cuando


se aade surfactante a una solucin acuosa, y la superficie o la interfase
se encuentra saturada por molculas de surfactante, provocando la
sustraccin de la parte apolar del surfactante del contacto de las
molculas de agua y la formacin de un contacto ms favorable con las
partes apolares de otras molculas de surfactante, formando estructuras
organizadas (micelas).

Anexo 2 Glosario

Biopolmero:

Un polmero producido por una planta, un hongo, bacterias, u otra


entidad biolgica.

Black-oil:

Hidrocarburo lquido (petrleo) con una relacin gas/petrleo inicial


menor que 0.31 m3/Lt y una gravedad API menor de 45.

Constante de
Lipschitz:

Existe un valor K, llamado la constante de Lipschitz tal que


f x f y K x y

para todo x, y en X. Esta relacin es llamada

condicin de Lipschitz.

Copolmero:

Un polmero compuesto por 2 o ms clases de monomeros.

Diseo de
experimentos:

Representa una secuencia de experimentos a ser realizados, expresada


en trminos de las variables de diseo con unos valores predefinidos. Un
diseo de experimentos es representado por una matriz donde las filas
denotan los experimentos y las columnas denotan valores particulares
de las variables de diseo.

Dureza:

Es la presencia de sales de calcio y magnesio en el agua.

Emulsin:

Una dispersin donde hay lquido disperso en otro lquido, e.g. la


mayonesa es una emulsin de agua en aceite y la leche es una emulsin
de aceite en agua. Estrictamente hablando, una dispersin es una
emulsin si las gotas dispersadas tienen dimensiones coloidales.

Gravedad API:

Es una escala que refleja la densidad de un fluido como por ejemplo


crudo lquido, agua, o gas natural. Se calcula de la siguiente manera:

API

141.5

131.5

donde es la gravedad especfica del fluido a 60 F.

Grupo Funcional:

Es un tomo o grupo de tomos que tiene comportamiento qumico


similar, sin importar como luce el resto de la molcula. Por ejemplo, el
grupo hidrxido (OH) en todos los alcoholes tiene reactividad similar.

Hidrocarburos:

Cualquier compuesto qumico que contiene slo hidrgeno y carbono.

Hidrlisis:

Una reaccin qumica en la cual agua reacciona con un compuesto para


producir otro compuesto, incluye la separacin de un enlace y la adicin
de un catin de hidrgeno y un anin de hidrxido del agua. Un ejemplo
de hidrlisis es la ruptura de los enlaces de ster para formar jabn a
partir de un aceite. En esta reaccin, el enlace del ster es roto,
124

Anexo 2 Glosario
liberando un alcohol y un cido.

Hidroflico:

De las palabras griegas Hidro = agua, y filo = amigo. Un compuesto


hidroflico es aquel que se disuelve fcilmente en el agua. Un compuesto
es hidroflico si presenta gran potencial para enlaces con hidrgeno o
tiene una carga.

Hidrofbico:

De las palabras griegas Hidro = agua, y fobia = temor. Un compuesto


hidrofbico es aquel que odia al agua y no se disuelve en el agua. Un
compuesto es hidrfbico si presenta muy poca capacidad de enlazarce
con hidrgeno o no tiene carga.
La micela es un polmero de asociacin en el cual el surfactante alcanza
una posicin ms favorable. Las micelas formadas en un ambiente
acuoso pueden tener una variedad de formas, con un exterior hidroflico
y un ncleo hidrofbico. En un ambiente no polar, como aceite, se

Micela:

formaran micelas inversas con un exterior lipoflico y un ncleo


hidroflico. Las micelas son responsables de una propiedad fundamental
de las soluciones de surfactantes, su poder solubilizante. El tamao de
las micelas es del orden de 10 a 100 , ms pequeas que las partculas
del humo del cigarrillo, y pueden contener varias decenas y an
centenas de molculas.

Microemulsin:

Una microemulsin es una solucin micelar en la cual las micelas estn


hinchadas (tienen agua o petrleo en sus ncleos) y se tocan entre ellas;
no debe confundirse con una emulsin que posee gotas muy pequeas.
En realidad en una microemulsin, se encuentran micelas y micelas
inversas en coexistencia, a menudo en una estructura bicontinua. Estas
estructuras estn asociadas a propiedades fsico-qumicas
excepcionales como tensiones interfaciales extremadamente bajas y alta
solubilizacin.
Es la concentracin equivalente que reaccionara con un miliequivalente
de otra sustancia. En clculos de anlisis de agua, se emplea la

Miliequivalente:

Normalidad como unidad de concentracin de las soluciones que se


utilizan para llevar a cabo las reacciones de titulacin N = eq/l o N =
meq/ml.

Monmero:

Compuesto qumico constituido por molculas simples.

Optimizacin:

Es el procedimiento o procedimientos usados para hacer que un sistema

125

Anexo 2 Glosario
o diseo sea tan efectivo y funcional como sea posible, especialmente
las tcnicas matemticas involucradas. Mtodo matemtico para
determinar los valores de las variables que hacen mximo el rendimiento
de un proceso o un sistema.

Optimizacin global:

Generalmente se refiere a programacin matemtica sin suposiciones de


convexidad o curvatura. En general, puede existir un ptimo local que
no es un ptimo global. Algunos autores usan este trmino para
expresar la condicin de que existen mltiples ptimos locales. Algunas
estrategias de solucin son dadas como mtodos de bsqueda
heursticos (incluyendo aquellos que garantizan convergencia global).

Optimizacin local:

Cuando el mtodo est basado nicamente en informacin proveniente


de las derivadas de la funcin. Esto significa que si la funcin objetivo
es multimodal, es decir, tiene varios mnimos locales y globales, el
mtodo encontrar aquel mnimo (global o local) que est ms cercano
al punto inicial seleccionado.

ptimo global:

Una solucin a un programa matemtico (distinto de un ptimo local).


Cuando el programa matemtico no es convexo, pueden haber muchos
ptimos locales que no son ptimos globales.

ptimo local:

Es un punto factible x* que es una solucin optima de un programa


matemtico cuya regin factible es la interseccin de la regin original y

Permeabilidad:

algn vecindario de x*.


Es una medida de la facilidad con que una roca permite que los fluidos
se muevan dentro del volumen poroso interconectado. As como la
porosidad es la forma de medir la capacidad de almacenar fluidos en la
roca, la permeabilidad regula la tasa a la cual los fluidos pueden ser
producidos o desplazados de este medio poroso.

Permeabilidad
Absoluta:

Es aquella que tiene un medio poroso saturado 100% por una nica

Permeabilidad
Efectiva:

Es aquella que corresponde a una determinada fase cuando fluyan en el

fase.

medio poroso dos o mas fases. Es una funcin de la saturacin de la


fase en consideracin y su valor siempre es menor que la permeabilidad
absoluta.

Permeabilidad
Relativa:

Es el cociente entre la permeabilidad efectiva de una fase y la absoluta.

126

Anexo 2 Glosario
Son polmeros cuya unidad monomrica es la molcula acrilamida. Los
poliacrilamidas experimentan hidrlisis parcial, lo que causa que los

Poliacrilamidas:

grupos carboxil aninicos (cargados negativamente), COO -, sean


esparcidos a lo largo de la cadena del polmero. Por esta razn el
polmero es llamado poliacrilamida parcialmente hidrolizado (HPAM, por
sus siglas en ingls).
Es una reaccin qumica en la cual una molcula individual (lquido o
gas) reacciona con otra para producir lo que se puede describir como
una cadena larga, o polmero. Estas cadenas se pueden formar para

Polimerizacin:

diferentes aplicaciones. Un ejemplo muy conocido es el poliestireno, el


cual se forma cuando molculas de estireno lquido reaccionan entre s
(o polimerizan) formando un slido, por lo tanto su nombre cambia de
estireno a poliestireno ("poli" significa muchos).
Los polmeros son largas cadenas de molculas de menor tamao,
llamadas monmeros, unidas mediante enlaces covalentes, con un peso
molecular alto (10000 o mayor). Cuando son mezclados con agua,

Polmero:

aumentan la viscosidad de la solucin. La unidad de concentracin ms


utilizada con los polmeros es g/m3 de solucin, la cual es
aproximadamente la misma que ppm. Una conversin muy til para
recordar es que 1000 g/m3 es aproximadamente igual a 0.1% en peso.
Son polmeros formados a partir de un proceso de fermentacin bacterial
(polimerizacin) de molculas sacridas. El polmero es susceptible al

Polisacridos:

ataque bacterial despus de ser introducido en el yacimiento lo cual se


ve compensado por la insensibilidad de las propiedades de los
polisacridos ante la salinidad y dureza de la salmuera.

Porosidad ( ):
Es la fraccin del volumen
total de la roca no ocupada
o libre de material. En
yacimientos petroleros, la
porosidad representa el
porcentaje de volumen con
respecto al espacio total
que se encuentra
disponible para ser
ocupados por lquidos o
gases.

Porosidad absoluta:

Es la fraccin volumtrica total correspondiente al volumen de poros

127

Anexo 2 Glosario
conectados o no entre si. Cabe destacar que una roca puede tener una
considerable porosidad absoluta y no permitir el flujo debido a la falta de
interconexin entre los poros.

Porosidad Efectiva:

Es la fraccin del volumen total correspondiente al volumen de poros


conectados entre si. Es un indicador de la conductividad del medio
poroso. La porosidad efectiva es la que interesa para las estimaciones
de petrleo y gas en sitio.
Es una medida de la acidez o alcalinidad de una solucin. Se define
como el valor logartmico negativo de la concentracin de iones
hidrgeno (H+), expresada en moles por litro (kgmol/m3). La escala de
pH vara de 0 a 14. Las soluciones neutras tienen un pH 7, las cidas

pH (potencial de
hidrgeno):

menor que 7 y las bsicas o alcalinas, mayor que 7. Debido a que la


escala de pH es logartmica, un valor de pH = 4 es 10 veces ms cido
que el de 5 y 100 veces ms cido que el valor de pH = 6 y as
sucesivamente.

pH log H

Reologa:

Es la ciencia que estudia la deformacin y flujo de materia describiendo


la manera en la cual los materiales responden al aplicarles un esfuerzo.
La salmuera es el agua salada del yacimiento producida con el petrleo

Salmuera (Brine):

en un pozo, generalmente tiene concentraciones de sal mayores que la


del agua del ocano (35 ppt). La sal ms comn en el agua que se
encuentra en un yacimiento petrolero es cloruro de sodio (NaCl).

Saturacin:
Solvatacin:
Surfactante:

Es la fraccin del volumen poroso del yacimiento ocupado por


determinado fluido.
Fenmeno en virtud del cual las molculas de un cuerpo disuelto pueden
combinarse con las del solvente.
Surfactante, de la palabra del ingls surfactant = surface active agent,
agente de superficie o tensoactivo, son sustancias cuyas molculas
poseen un grupo polar hidroflico, soluble en agua, y un grupo apolar
hidrfobo o lipoflico, soluble en aceite. Tal estructura molecular ubica a
los surfactantes en la clase de las sustancias anfiflicas, el vocablo
anffilo tiene su significado de las palabras en latn anfi = ambos lados, y
filos = amigo, por lo tanto es una sustancia qumica cuya molcula posee
una afinidad por sustancias polares y sustancias apolares a la vez,
128

Anexo 2 Glosario
ubicndose preferencialmente en una superficie o una interfase.
Es la fuerza por unidad de longitud que existe en la interfase entre dos

Tensin interfacial:

fluidos inmiscibles. La tensin interfacial acta para mantener el rea


interfacial a un mnimo. Comnmente es medida en dina/cm o
milidinas/cm.

Valor Presente (VP):El valor presente de un ingreso de dinero en el futuro, es aquella


cantidad que se debe entregar o invertir hoy para asegurar esa misma suma de dinero en el futuro.
Esta suma presente es equivalente al flujo de dinero que se espera recibir en el futuro.
Yacimiento:Es una roca sedimentaria porosa, permeable que contiene cantidades comerciales
de petrleo y/o gas. Un yacimiento tiene un solo sistema de presiones y no se comunica con otros
yacimientos.

129