You are on page 1of 9

CONDENA EN COSTAS Y COSTOS

COSTAS Y COSTOS
Artculo 410.- Costas.- Las costas estn constituidas por las
tasas judiciales, los honorarios de los rganos de auxilio judicial y
los dems gastos judiciales realizados en el proceso.
Artculo 411.- Costos.- Son costos del proceso el honorario del
Abogado de la parte vencedora, ms un cinco por ciento
destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo
para su Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los
Abogados en los casos de Auxilio Judicial.
Artculo 412.- Principio de la condena en costas y costos.-El
reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser
demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaracin
judicial expresa y motivada de exoneracin. La condena en costas
y costos se establece por cada instancia, pero si la resolucin de
segunda revoca la de primera, la parte vencida pagar las costas
de ambas. Este criterio se aplica tambin para lo que resuelva la
Corte de casacin.
Si en un proceso se han discutido varias pretensiones, las costas
y costos se referirn nicamente a las que hayan sido acogidas
para el vencedor. En los casos en que se hubiera concedido auxilio
judicial a la parte ganadora, corresponder a la vencida el
reembolso
de
tasas judiciales
al Poder
Judicial.(*)
(*) Prrafo incorporado por el Artculo 7 de la Ley N 26846,
publicada el 27-07-97.
Artculo 413.- Exencin y exoneracin de costas y costos.Estn exentos de la condena en costas y costos los Poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Ministerio Pblico, los rganos
constitucionalmente autnomos, los gobiernos regionales y

locales.Estn exoneradas de los gastos


Universidades Pblicas, quienes obtengan

del

proceso

las

Auxilio Judicial y la parte demandante en los procesos de


alimentos dentro de los lmites establecidos en la ley pudiendo
ser condenados al pago de costas y costos.
Tambin est exonerado quien reconoce o se allana a la demanda
dentro del plazo para
contestarla.(*)
(*) Artculo vigente conforme a la sustitucin establecida por el
Artculo 5 de la Ley N 26846,publicada el 27-07-97.
Artculo 414.- Precisin de los alcances de la condena en
costas y costos.-El Juez regular los alcances de la condena en
costas y costos, tanto respecto del monto como
de los obligados y beneficiados, en atencin a las incidencias del
proceso, fundamentando su decisin.
Artculo 415.- Acuerdo sobre costas y costos.-Las partes
deben convenir sobre las costas y costos cuando el proceso
concluye por transaccin o conciliacin, salvo los que no
participaron del acuerdo, quienes se someten a las
reglas generales.
Artculo 416.- Desistimiento y abandono en la condena en
costas y costos.- Si el proceso acaba por desistimiento, las
costas y costos son de cargo de quien se desiste, salvo pacto en
contrario. Quien se desista de la pretensin paga las costas y
costos del proceso. El abandono de la instancia determina la
condena
en
costas
y
costos
del
demandante.
Artculo 417.- Liquidacin de las costas.- Las costas sern
liquidadas por la parte acreedora de ellas, despus de

ejecutoriada la resolucin que las imponga o la que ordena se


cumpla lo ejecutoriado.
La liquidacin atender a los rubros citados en el Artculo 410,
debindose incorporar slo los gastos judiciales comprobados y
correspondientes a actuaciones legalmente autorizadas.
Las partes tendrn tres das para observar la liquidacin.
Transcurrido el plazo sin que haya observacin, la liquidacin ser
aprobada por resolucin inimpugnable. Interpuesta observacin,
se conferir traslado a la otra parte por tres das. Con su
absolucin o sin ella, el Juez resolver. La resolucin es apelable
sin efecto suspensivo. El nico medio probatorio admisible en la
observacin es el dictamen pericial, que podr acompaarse hasta
seis das despus de haberse admitido. Del dictamen se
conferir traslado por tres das, y con su contestacin o sin ella
el Juez resolver con decisin inimpugnable.
Artculo
418.Procedencia
de
los
costos.Para hacer efectivo el cobro de los costos, el vencedor deber
acompaar documento indubitable y de fecha cierta que acredite
su pago, as como de los tributos que correspondan.
Atendiendo a los documentos presentados, el Juez aprobar el
monto.
Artculo 419.- Pago de las costas y costos.-Las costas y
costos deben pagarse inmediatamente despus de ejecutoriada
la resolucin que las apruebe. En caso de mora, devengan
intereses legales.
El pago se exige ante el Juez de la demanda. Las resoluciones que
se expidan son inimpugnable
EXP. N. 00052-2010-PA/TC
LIMA

MARIL GONZALES VIGNATI

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


Lima, 27 de marzo de 2012
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Maril
Gonzales Vignati a favor de la ejecucin de la sentencia emitida
por el Tribunal Constitucional en el Exp. N 07034-2006-PA/TC;
y,
ATENDIENDO A
1.
Que mediante la sentencia recada en el Exp. N. 070342006-PA/TC, de fecha 7 de marzo de 2007, el Tribunal
Constitucional declar fundada la demanda de amparo
interpuesta por doa Maril Gonzles Vignati y orden a la
Asociacin Civil Lima Golf Club que evale nuevamente, bajo
expresa responsabilidad de sus directivos, el pedido de
incorporacin de la demandante en la condicin de asociada
activa, motivando explcitamente las razones que sustenten su
decisin, con el abono de las costas y costos del proceso.
2.
Que en la etapa de ejecucin de la sentencia constitucional
referida, la recurrente, con fecha 21 de febrero de 2008, le
solicit al Trigsimo Segundo Juzgado Civil de Lima que ordene el
pago de los honorarios profesionales conforme a lo convenido en
el contrato de locacin de servicios profesionales de fecha 9 de
enero de 2006.
El Juzgado referido, mediante la Resolucin N. 14, de fecha 9
de abril de 2008, dispuso que previamente para poner a

conocimiento del demandado cumpla esta parte con los


lineamientos previstos en el artculo 418 del Cdigo Procesal
Civil.
En cumplimiento de la Resolucin N. 14, con fecha 6 de
noviembre de 2008, la recurrente le present al Juzgado el
original de los recibos por honorarios profesionales de sus
abogados; as como las boletas de pago del impuesto a la renta
que efectuaron sus abogados a la SUNAT.
El Juzgado, mediante la Resolucin N. 19, de fecha 12 de
noviembre de 2008, dispuso que se pusiera a conocimiento del
demandado la liquidacin de costos del proceso por el trmino de
tres das a efecto de que absuelva lo pertinente.
Con fecha 15 de enero de 2009, la recurrente solicit la
aprobacin de los honorarios profesionales, porque el demandado
no formul observacin alguna. Ante ello, el Juzgado, mediante la
Resolucin N. 20, de fecha 20 de enero de 2009, para mejor
resolver, dispuso que la recurrente cumpla con presentar los
contratos de locacin de servicios suscritos de fecha nueve de
enero del ao dos mil seis.
Con fecha 30 de enero de 2009, el Juzgado, mediante la
Resolucin N. 21, de fecha 30 de enero de 2009, regul los
costos del proceso. Dicha resolucin, por diferentes argumentos,
fue apelada por la parte emplazada y por la demandante.
La Sexta Sala Civil de Lima, mediante la Resolucin de fecha 16
de junio de 2009, estim el recurso de apelacin de la
recurrente, revoc la Resolucin N. 21 y reajust el monto total
de los costos del proceso. Contra esta ltima resolucin la
recurrente interpuso recurso de agravio constitucional.

3.
Que en el presente caso, se advierte que el recurso de
agravio constitucional interpuesto no tiene por finalidad
controlar el cumplimiento de la orden de la conducta a cumplir
por parte de la emplazada con el fin de hacer efectiva la
sentencia recada en el Exp. N. 07034-2006-PA/TC, sino el
extremo que resolvi Imponer a Lima Club Golf el pago de las
costas y costos derivados del presente proceso, debiendo
encargarse su determinacin al Juez Ejecutor de la presente
sentencia.
En buena cuenta, la recurrente pretende controlar si el juez
ejecutor cumpli, o no, con determinar razonablemente los
costos del proceso, pues considera que esta orden de la
sentencia recada en el Exp. N. 07034-2006-PA/TC ha sido
ejecutada en forma defectuosa.
Al respecto, debe sealarse que el recurso de agravio
constitucional a favor de la ejecucin de una sentencia del
Tribunal Constitucional previsto en la RTC 00168-2007-Q/TC no
tiene por finalidad controlar la determinacin de los costos, pues
no es la orden concreta de la sentencia que tiene por finalidad
reponer las cosas al estado anterior; sin embargo, con la
finalidad de prevenir que se produzcan arbitrariedades al
momento de determinar el pago de los costos, este Colegiado
estima pertinente emitir pronunciamiento, ms an si desde la
fecha en que la demandante solicit el pago de los costos, hasta
la presente fecha, han transcurrido ms de tres aos, lo que
evidentemente comporta la afectacin del derecho a ser juzgado
dentro de un plazo razonable, si el recurso de agravio
constitucional queda imprejuzgado.
4.
Que la demandante solicita que el pago de los honorarios
profesionales sea conforme a lo acordado en el contrato de
locacin de servicios profesionales que celebr con sus abogados,
obrante de fojas 109 a 110.

Dicho pedido de pago, a decir del Juzgado referido, no puede ser


concedido porque la actuacin de los abogados de la demandante
no ha merecido mayor esfuerzo intelectual. En tal sentido, en el
considerando cuarto de la Resolucin N. 21, de fecha 30 de
enero de 2009, obrante a fojas 135, se seala que:
() verificado los actuados judiciales de la presente causa ha
sido materia de apelacin ante dos instancias Superiores, y de los
escritos presentados por los abogados de la demandante seis
escritos han tenido mayor esfuerzo intelectual, y seis escritos
han sido de mero trmite conforme se verifica tanto del Tomo I
y Tomo II, teniendo en cu[e]nta que () de los doce escritos dos
escritos que han merecido mayor esfuerzo intelectual han sido
suscritos por letrado distinto a los designados en el contrato de
locacin de servicios profesionales.
Este parecer fue revocado por la Sala Civil de Lima mediante la
Resolucin de fecha 16 de junio de 2009, obrante a fojas 177,
pues considera que los costos deben ser fijados en funcin de
las incidencias acaecidas en el trmite de la causa, debiendo
tenerse para tal efecto: el tiempo de duracin de la presente
causa, as como su complejidad, y la participacin o intervencin
del Letrado participante. Por dicha razn, la Sala referida
considera que se debe reajustar el monto de los costos, pero que
no debe ser conforme a lo pactado en el contrato de locacin de
servicios profesionales, porque estima que:
() el monto pactado por concepto de honorarios profesionales,
resulta ser excesivo en atencin a la actuacin procesal realizada
y la complejidad del proceso, lo cual no debe ser entendido como
un desconocimiento de la labor prestada por los Abogados
patrocinantes, sino que antes bien, debe ser reajustado
proporcional y prudencialmente en razn del tiempo y la
participacin de los letrados.

5.
Que teniendo presentes las razones esgrimidas por el
Juzgado y la Sala, este Tribunal considera que los criterios
utilizados para determinar el monto de los honorarios han sido
incompletos, pues para ello no slo debe valorarse la razn del
tiempo y la participacin de los abogados, sino que tambin deben
tenerse presente otros criterios relevantes, tales como: a) el
xito obtenido y su trascendencia, b) la novedad o dificultad de
la cuestin debatida, y c) si los servicios profesionales fueron
aislados, fijos o constantes.
Estos criterios no fueron evaluados por el Juzgado ni por la Sala,
a pesar de que la cuestin debatida era novedosa (derecho al
debido proceso corporativo particular: rechazo sin una debida
motivacin para ser admitida como asociada de una Club) y su
defensa se torn dificultosa por el comportamiento asumido por
la parte emplazada, lo que puede comprobarse con el hecho de
que luego de haberse ejecutado la sentencia recada en el Exp.
N. 07034-2006-PA/TC, la recurrente tuvo que solicitar la
represin de actos lesivos homogneos.
Por dicha razn, el honorario pactado por la demandante con sus
abogados en ejercicio de su derecho constitucional a la libertad
de contratar resulta razonable y equitativo, por la
transcendencia de la cuestin resuelta por la sentencia recada
en el Exp. N. 07034-2006-PA/TC y por las dificultades que se
presentaron para restituir el ejercicio del derecho vulnerado de
la demandante, las que tuvieron que ser afrontadas por sus
abogados, quienes participaron responsablemente en el estudio,
planteamiento y desarrollo del juicio. Este hecho puede
comprobarse objetivamente con la sentencia recada en los Exps.
N.os 05780-2008-PA/TC y 00104-2009-PA/TC (Acumulados), que
estim el pedido de represin de actos lesivos homogneos de la
demandante.

6.
Que, consecuentemente, debe estimarse el recurso de
agravio constitucional y ordenarse al Trigsimo Segundo Juzgado
Civil de Lima que determine que los costos del Exp. N. 070342006-PA/TC sean conformes a lo pactado por la demandante con
sus abogados, porque los abogados de la demandante ya abonaron
los impuestos correspondientes por los servicios que le
prestaron. En efecto, no resulta razonable que el juez exija
primero el pago del impuesto a la renta, para que despus
termine regulando el monto de los costos, pues justamente el
pago del impuesto a la renta tiene como base imponible el monto
de los costos que se reclama. En este supuesto, el pago de los
costos debe ser el ntegro del impuesto a la renta que ya se pag,
es decir, que el juez no puede fijar una suma inferior.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per
RESUELVE, con el voto en mayora de los magistrados Mesa
Ramrez y Eto Cruz, el voto en discordia del magistrado Calle
Hayen, y el voto dirimente del magistrado Beaumont Callirgos,
que se agregan,
Declarar FUNDADO el recurso de agravio constitucional; en
consecuencia, ordenar al Trigsimo Segundo Juzgado Civil de
Lima que determine los costos conforme a lo sealado en el
considerando 6, supra.