Professional Documents
Culture Documents
(corpo verbal). Procuro, ainda, retomar Pcheux, no sentido de que, para o autor, um estudo que
considere esta questo permitir delimitar a enunciao de um ponto de vista ainda no considerado
pela lingstica, ou seja, permitir que se teorize um correspondente lingstico do imaginrio
e do ego freudianos.
Palavras-chave: subjetividade; inconsciente; ideologia; imaginrio
1 INTRODUO
Devo dizer, logo de incio, que no vejo como discutir questes relativas
lngua sem considerar o inconsciente e a ideologia, ambos inseparveis nos
processos de constituio do sujeito pela linguagem. Portanto, do sujeito dividido,
compreendido como efeito de linguagem, que trato aqui. Tal posio terica,
Esse trabalho faz parte de uma pesquisa financiada pelo CNPq. Verso resumida foi apresentada
no II Congreso y V Coloquio de Aled em Puebla (Mxico). Em termos gerais, a referida
pesquisa tem como objetivo a anlise de colunas de consultrio publicadas em jornais cariocas.
Em meio a uma massa textual jornalstica que se representa como retrato da realidade, essas
colunas surgem como espaos previamente marcados e autorizados para a apresentao de
narrativas de problemas pessoais. Assim, tais colunas, organizadas a partir de cartas de
leitores dirigidas a psicanalistas, vo constituir uma brecha, uma rachadura, uma falha no
ritual jornalstico de apresentao da verdade de fatos que falam por si, cujo suporte seria
a lngua entendida como instrumento de comunicao de informaes. O que provoca a falha
a irrupo de uma subjetividade, de uma pessoalidade: a carta apresenta um problema
pessoal, um sofrimento particular e singularizado. Trata-se, dessa forma, de uma produo
discursiva bastante propcia para discutir o imaginrio lingstico tal como est sendo
conceituado aqui.
**
Professora da Universidade Federal Fluminense. Doutora em Lingstica.
55
Bethania Mariani
2 SINGULARIDADES E CONEXES
De incio, importante ressaltar que objeto e objetivos da anlise do discurso
e da psicanlise se aproximam e se afastam radicalmente.
Pcheux, partindo de uma crtica ao estado das cincias humanas e sociais
nos anos sessenta, estabelece o discurso como objeto de uma disciplina de
entremeio, cujo objetivo maior estabelecer uma reflexo sobre sujeito e sobre
funcionamentos lingstico-histricos, visando a uma compreenso da interpelao
ideolgica constitutiva da produo de sentidos nos sujeitos. O conceito de sujeito
em questo remete tambm para o sujeito dividido da psicanlise, ou seja, um
sujeito como efeito de linguagem, falado pelo inconsciente. Citando Lacan s
h causa daquilo que falha , Pcheux dir que a categoria de sujeito da anlise
do discurso deve considerar essa causa [do que falha], na medida em que ela se
manifesta incessantemente e sob mil formas (o lapso, o ato falho, etc.) no
prprio sujeito, pois os traos inconscientes do significante no so jamais
apagados ou esquecidos, mas trabalham, sem se deslocar, na pulsao
sentido/non sens do sujeito dividido.1
Pcheux retoma Lacan tambm para mostrar que o inconsciente no algo que viria aps
a interpelao ideolgica, sobrepondo-se a um ego-sujeito-pleno (1988, p. 300)
1
57
58
Bethania Mariani
fato de o sujeito falar como um eu, seguro de sua unidade, mostra que ele
ostenta a linguagem e, ao mesmo tempo, nela se perde.4
Recusando o idealismo em vigor nas cincias humanas (em especial na
psicologia) e colocando em discusso o movimento estruturalista, tanto Pcheux
quanto Lacan vo assinalar que o sujeito, enquanto constitudo pela linguagem,
no causa ou origem de si mesmo. De acordo com P. Henry (1990), assim como
vrios intelectuais de sua poca, ambos objetivam desfazer-se da sujeio
transcendental em qualquer de suas formas. Nesse ponto, a releitura da lingstica
foi crucial para o desenvolvimento terico tanto da psicanlise quanto do
materialismo histrico e da anlise do discurso: a recusa ao idealismo presente
na concepo de sujeito soma-se recusa de uma concepo transparente de
linguagem como instrumento de comunicao de informaes.
Embora para a AD e para a psicanlise, em suas crticas ao idealismo
platnico, sujeito e linguagem sejam a porta de entrada para a compreenso dos
processos que constituem o sujeito, Lacan trabalha o sujeito como efeito de
linguagem, enquanto que Pcheux, retomando Althusser, ir colocar, inicialmente,
o efeito-sujeito como questo central em seu trabalho, que incorpora o histricoideolgico como constitutivo da materialidade significante. Esse estatuto particular
da anlise do discurso e da psicanlise, porm, no impede que conexes sejam
feitas a partir de indicaes tericas formuladas no interior de cada campo.
Uma dessas conexes diz respeito ao paradoxo que envolve a posio do
analista. Ambos - analista do discurso e psicanalista - defrontam-se com objetos
de trabalho constitudos no interior de uma relao da qual ambos tambm fazem
parte, colocando em jogo, dessa forma, o estatuto de objetividade e neutralidade
reservado a uma concepo de cincia. Ao invs de buscar uma pretensa e ilusria
atitude cientfica neutra e objetiva, a AD e a Psicanlise incorporam o paradoxo no
mbito de seus trabalhos de pesquisa e clnico, respectivamente, reforando o
escopo terico de suas metodologias. Em outras palavras, no h uma busca de
regulao, administrao ou domesticao dos objetos e das prticas analticas,
assim como vai-se ao encontro do fato de que a ideologia e o inconsciente afetam
os gestos de compreenso-interpretao das leituras e escutas empreendidas.
A frase de Lacan Eu me identifico na linguagem, mas somente ao me perder nela como
objeto (LACAN, 1998, p. 301). Confira-se tambm Olgivie (op. cit., p. 113).
4
59
60
Bethania Mariani
61
3 SIGNIFICANTE E SENTIDO
Quando se fala em constituio do sujeito pela linguagem, ou quando se
menciona a importncia da incompletude do simblico nesse processo de
constituio do sujeito, do que se est falando, exatamente? necessrio retomar
a questo do significante nas duas teorias para melhor situar a questo.
Trago, ento, as pistas deixadas por Pcheux ao retomar Lacan e Althusser
(PCHEUX, 1988, p. 163): o sujeito, quando diz eu (ego), o faz a partir de
sua inscrio no simblico e inserido em uma relao imaginria com a
realidade do que lhe dado a ser, agir, pensar. Tal relao estabelecida com a
realidade da ordem do imaginrio, algo que se produz aps a entrada do
sujeito no simblico e impede que o sujeito perceba ou reconhea sua constituio
pelo Outro,7 ou seja, o sujeito no percebe que se encontra convocado a se
colocar no simblico e partir do simblico para dizer eu e para se referir a um
mundo j simbolizado. Ora, o que se tem aqui, como j foi dito, uma anterioridade
do simblico produzindo o assujeitamento do sujeito ao campo da linguagem,
ou, dizendo de outra maneira, o que se tem uma dependncia do sujeito ao
significante. Importa realar nesse momento da reflexo que tanto para a
psicanlise quanto para a anlise do discurso, o sujeito no um a priori: o que
se coloca como ponto de partida o Outro, ou seja, a o Outro da linguagem e da
historicidade (memria).
Para Lacan, em funo da importncia concedida inscrio do sujeito na
linguagem, torna-se fundamental a retomada do que a lingstica discerniu como
Estou me valendo, aqui, de uma ambigidade proposital: uso a palavra Outro para designar,
simultaneamente, o grande Autre lacaniano isto , o simblico, o Outro da linguagem,
tesouro de significantes, o inconsciente enquanto discurso do Outro (LACAN, op. cit, p.
529; confira-se Le GAUFEY, 1996, p. 186) , e o Outro que, do ponto de vista discursivo,
remete de modo exclusivo para o interdiscurso como real (exterior). (PCHEUX, op.
cit.,ip. 163 e ORLANDI,).
7
62
Bethania Mariani
63
Como se pode ler nessa citao, no se trata de evocar um vago poder dos
signos/palavras sobre o sujeito. Ao contrrio, nos signos j se conjugam as
representaes de coisas s representaes de palavras e esse processo no
exterior ao sujeito. No entanto, uma pergunta pode ser formulada a partir da
citao acima: e a questo do sentido? Como se realiza essa relao de sentido do
sujeito com o mundo?
Para Pcheux, em sua visada terica da relao entre o inconsciente e a
ideologia, o assujeitamento linguagem no se realiza fora do ideolgico, ou, mais
precisamente, fora da identificao sofrida pelo sujeito formao discursiva na
qual ele se constitui, embora essa identificao-interpelao se encontre recalcada.
Os significantes aparecem dessa maneira no como as peas de um jogo
simblico eterno que os determinaria, mas como aquilo que foi sempre-j
desprendido de um sentido: no h naturalidade do significante; o que cai,
enquanto significante verbal, no domnio do inconsciente, est sempre-j
desligado de uma formao discursiva que lhe fornece seu sentido, a ser
perdido no non-sens do significante (PCHEUX, 1988, p. 176).
64
Bethania Mariani
65
Bethania Mariani
67
68
Bethania Mariani
69
Bethania Mariani
REFERNCIAS
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline. Ces mots qui ne vont pas de soi: boucles
rflexives et non-concidences du dire. Tome 1. Paris: Larousse, 1995.
DANON-BOILEAU, L. Le sujet de lnonciation: psychanalyse et
linguistique. Paris: Ophrys, 1987.
HENRY, Paul. Os fundamentos tericos da Anlise Automtica do Discurso
de Michel Pcheux (1969). In: GADET, Franoise; HAK, Tony (Orgs.). Por
uma anlise automtica do discurso. Campinas: Editora da Unicamp, 1990.
______. A ferramenta imperfeita: lngua, sujeito e discurso. Campinas:
Editora da Unicamp, 1992.
______. A histria no existe? In: Orlandi, Eni P. (Org.). Gestos de leitura: da
histria no discurso. Campinas: Editora da Unicamp, 1994.
JURANVILLE, Alain. Lacan e a filosofia. Rio de Janeiro: Zahar & Campo
Freudiano do Brasil, 1987.
Le GAUFEY, Guy. Lincompltude du symbolique: de Ren Descartes
Jacques Lacan. Paris: EPEL, 1996.
LACAN, Jacques. Seminrio: o objeto da psicanlise.
______. Escritos. Rio de Janeiro: Zahar, 1998.
MARIANI, Bethania. Ideologia e inconsciente na constituio do sujeito.
Gragoat, Niteri, n. [?]: linguagem, lngua e discurso, 1996.
OLGIVIE, Bertrand. Lacan, a formao do conceito de sujeito. Rio de Janeiro:
Zahar, 1988.
ORLANDI, Eni P. Interpretao. Petrpolis: Vozes, 1996.
______. Lngua e conhecimento lingstico. So Paulo: Cortez Editora, 2002.
71
imagination (verbal body). Still Pcheux is revisited under the perspective that for the author a
study that takes such an issue into consideration should allow one to delimit the enunciation from
a point of view not yet considered by linguistics, that is, it should allow one to theorize a linguistic
correspondent of the Freudian imagination and ego.
Keywords: subjectivity; unconscious; ideology; imagination.
una expresin usada por M.Pcheux en Semntica y Discurso (1988): imaginario lingustico
(cuerpo verbal). Procuro, an , retomar Pcheux, en el sentido de que para el autor, un estudio
que considere esta cuestin permitir delimitar la enunciacin de un punto de vista an no
considerado por la lingustica, o sea, permitir que se teorize un correspondiente lingustico del
imaginario y del ego freudianos.
Palabras-clave: subjetividad; inconsciente; ideologa; imaginario.
72