Juzo de realidade (de fato) e juzo de valor Os Juzos de Valor distinguem-se dos

Juzos de Realidade, tambm denominados de fato. Veja, por exemplo, quando a

psicloga Anglica do Carmo perguntou ao fsico nuclear Florncio das Neves, doente
renal crnico, se preferia a vida ou a morte e ele respondeu que preferia a vida e
justificou afirmando que: -(1) Primeiro, a vida um processo biolgico que tem incio,
meio e fim. Ainda estou no meio desse processo. (2) Segundo, os avanos da
medicina fazem a vida se tornar mais longa. No entanto, quando Anglica fez a
mesma pergunta ao pastor Henrico Ficahey, este lhe respondeu que preferia a vida:
(3) Primeiro, porque o direito vida um bem muito precioso ao ser humano. (4) E,
segundo, porque as pessoas em geral gostam de estar vivas e no desejam morrer
to cedo. Por que correto afirmar que as afirmativas 1 e 2 so juzos de fato e as
afirmativas 3 e 4 so juzos de valor?

RESPOSTA s afirmativas 1 e 2 so juzos de Fato, pois o FISICO explica a

qualidade do fato, como acontecem e porque acontecem. No caso dele o processo
biolgico, acontecimentos naturais e sucessivos que vivenciamos no nosso dia-a-dia
dentro da nossa prpria sociedade.
s afirmativas 3 e 4 so jusos de Valores porque o Pastor Henrico avalia a questo,
sobre a perspectiva da F, onde a vida um dom precioso dado por Deus, e pelo qual
temos o dever de cultivar nossas aes, experincias, acontecimentos, sentimentos,
estado de esprito entre outros, neste caso especifico ele avalia a vida como um bem
precioso e que no deseja morrer, mostrando assim a sua opinio.

Caso Concreto 2
Recentemente o mundo foi surpreendido pela notcia de uma me francesa que, aps
anos cuidando de seu filho, que havia ficado tetraplgico, mudo e cego, aps um
acidente automobilstico, praticou a eutansia, provocando-lhe, por consequncia, a
morte.
Marie Humbert, me de Vincent Humbert, ser julgada pelo Poder Judicirio da Frana,
cuja legislao probe a prtica da eutansia, podendo vir a ser condenada por tal
conduta.
O Caso Vincent Humbert, alm de reacender o debate em torno da eutansia, coloca em
choque os direitos fundamentais vida e dignidade, desafiando o jurista na busca da
soluo mais justa.
Pergunta-se: O direito positivo, da forma concebida pela escola kelseniana, ser capaz
de oferecer uma soluo adequada questo?
Resposta: Sim, segundo a teoria Kelseniana, atravs dos princpios da imputao e da
causalidade.

O professor Romeu Laport foi ao quadro e escreveu a seguinte frase da autoria de um

tal de Miguel Reale: "Aos olhos do homem comum o Direito lei e ordem, isto , um
conjunto deregras obrigatrias que garante a convivncia social graas ao
estabelecimento de limites ao de cada um de seus membros. Assim sendo, quem
age de conformidade com essas regras comporta-se direito;quem no o faz, age
torto". A seguir, virou-se para os alunos e falou: - Esta frase contm um dos possveis
sentidos para o vocbulo direito. Quais os outros significados que vocs conhecem?
Ajude osalunos a responder a questo, a partir dos ensinamentos obtidos no Captulo
1- Noes Iniciais, do livro didtico.
R:
Primeiro significado: Direito a norma, a lei, a regra social obrigatria.
Ex:O direito brasileiro no permite o jogo em cassino;
Segundo significado: Direito a faculdade, o poder, a prerrogativa que o estado tem de
criar leis.
Ex: O estado tem o direito de legislar;
Terceiro significado: Direito o que devido por justia.
Ex: A segurana pblica direito de todos;
Quarto significado: Direito cincia ou mais exatamente, a cincia do direito.
Ex: Cabe aodireito estudar os crimes da Internet;
Quinto significado: Direto considerado como fenmeno da vida coletiva, ao lado
dos fatos econmicos, artsticos, culturais, esportivos e afins. Tambm o direito um
fato social.
Ex: O direito faz parte da vida social.

Carlota Silveira, proprietria de imvel alugado para Raimundo Honorato, j perdeu as

esperanas de receber os aluguis em atraso ou reaver seu imvel . Isto porque
Raimundo vive dando desculpas esfarrapadas, h mais de seis meses, para no pagar
o aluguel ou deixar o imvel.
Sem saber o que fazer, ela procura Dr. Elesbo, famoso advogado do local, que a
orienta a notificar Raimundo para pagar o que deve em determinado prazo, sob pena
de despejo, e mostra a Carlota o art. 65 da lei 8.245/91 (Lei do Inquilinato) que assim
dispe:
Art. 65. Findo o prazo assinado para a desocupao, contado da data da notificao,
ser efetuado o despejo, se necessrio com emprego de fora, inclusive
arrombamento.
Pergunta-se:
Qual a principal caracterstica da norma jurdica que se percebe no artigo acima
citado? Justifique.
Gabarito sugerido: Coercibilidade: A norma jurdica tem, necessariamente, a chancela
do Estado. Ela impositiva, imposta sociedade (da a expresso direito positivo!).
Ela desfruta, ento, de coercibilidade, o que implica dizer que seu cumprimento pode
ser efetivado at mesmo com o emprego da violncia! O descumprimento de uma
norma jurdica de conduta pode ensejar a coero contra o infrator, ou seja, o emprego

da violncia autorizado pelo prprio Estado. presso psicolgica (vis compulsiva),

contida nos dizeres de uma norma, se segue a imposio da fora (vis corporalis ou
materialis).

Na lei n. 8245, de 18 de outubro de 1991, que dispe sobre as locaes dos imveis
urbanos e os procedimentos a elas pertinentes, possvel encontrar as demais
caractersticas das normas jurdicas? Fundamente.
Gabarito sugerido: Sim.
A) abstratividade: a lei no trata de um contrato de aluguel em particular, mas impese a qualquer um.
Generalidade: a Lei 8.245 impe-se tanto aos locadores quanto aos locatrios em
geral.
Imperatividade: a Lei 8.245 obrigatria, devendo ser obedecida.
Heteronomia: a Lei 8.245 foi elaborada pelo legislador para ser aplicada a cada um
dos contratantes numa relao de locao.
Bilateralidade atributiva: Por conta do previsto nesta lei, a relao jurdica entre
locador e locatrio deve resultar na atribuio garantida de uma pretenso ou ao.