RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

CURSO: DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

DOCENTE: DR. HENRY CARHUATOCTO
TEMA: RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
Elaborado por: Jorge Luis Chang Ramirez
Ciclo VII - Derecho Sede Callao
NOVIEMBRE 2009
INTRODUCCIN
Al iniciar el presente trabajo me encontr con el dilema de su estructura, preguntndome si este,
debera ser igual que todos aquellos que realice con anterioridad en la universidad o que debera
tener una nueva forma de elaborarlo, lo esboce, hice un borrador, le varios libros, y por fin logr
tenerlo listo para su impresin, pero llegue a la universidad y escuche a uno de mis profesores una
crtica a un texto presentado por otro compaero, menos mal de otro ciclo, el cual no tenia nada
comparado con el que yo haba realizado, me sent triunfador, al menos en el trabajo que haba
terminado, o al menos pens haba terminado, pero al terminar de escuchar las palabras no les
estoy exigiendo un trabajo complejo, - mostrndonos un libro de un autor reconocido, mientras se
diriga al pupitre y recoga otro libro solo debe cumplir con las reglas generales palabras de mi
profesor de derecho de las obligaciones. Bueno eso para mi fue, ms que un comentario, fue un
reto, regrese a mi casa y elimin el trabajo que haba terminado, no por considerar que estaba mal
hecho para mi, pero eso era el problema, el trabajo terminado solo me haba satisfecho en un plan
de cumplimiento estudiantil, y no con el cumplimiento moral que me debi impulsar, a ir ms all de
mi propia satisfaccin, muy por el contrario este trabajo tiene que satisfacer a quin me lo pidi y
siendo ese el compromiso, solo me qued el volver a comenzar.
Bueno aqu estoy presentando mi propio trabajo del que no realizar ningn halago, ya que eso lo
dejar a quin lo tenga frente y de su opinin de ello, criticas espero, que me ayuden a mejorar el
espritu que se requiere para avanzar en la vida.
Comenzar diciendo que la introduccin de una presentacin siempre a sido un gran problema
para mi, quizs mencionar que hasta complicado, ya que siempre tuve la idea que si el texto que
presento satisface mi lectura, pues eso ser suficiente, y la palabra satisfaccin, ahora ya no solo
debe abarcar mi suficiente placer, si no esta vez debe abarcar el suficiente placer de los dems.
Pero teniendo en cuenta que debo ser directo y explcito en lo que corresponde a las siguientes
lneas iniciar los comentarios de introduccin al presente.
El tema encomendado es la RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL, para ello primero
mostrar las definiciones que nos llevarn al mejor entendimiento de la lectura, mencionar el
marco legal dentro de nuestra legislacin en cuanto al tema principal, tambin mencionar
conceptos de responsabilidad civil extracontractual, puesto que es imposible tratar el tema principal
sin mencionarlo, la jurisprudencia, cuyo texto ser presentado tal cual, sin modificacin alguna y las
conclusiones del caso.
Primero mencionar que antes de introducirme en el tema, debe quedar claro que cuando hablamos
de responsabilidad civil contractual, nos referiremos siempre a aquel vnculo que une al deudor y al
acreedor, pero ello derivado de un contrato, el mismo que celebrado voluntariamente entre las
partes y cumpliendo todos los requisitos de la regla general, que dicha voluntad tenga un fin lcito,
que sea realizado por personas capaces de contratar, que el objeto se fsica y jurdicamente
posible, cumpliendo a su vez con la formalidad prescrita por la ley.
Por lo antes mencionado, diremos que en toda relacin jurdica contractual, tiene un deudor y un
acreedor, donde el deudor debe cubrir la satisfaccin de lo acordado o lo pedido formalmente por el
primero, y al trmino de la prestacin o cumplimiento, ambos quedarn satisfechos, extinguindose
el vnculo contractual.
Desde el planteamiento del prrafo anterior, en cuanto ambos acreedor y deudor cumplieron
con lo acordado, todo esta correcto, pero el tema de la responsabilidad civil contractual se inicia
con el incumplimiento de la obligacin pactada, es decir si una persona se compromete bajo
contrato a levantar un muro de ladrillos, bajo pacto, que al trmino de la prestacin este ser
retribuido, o si recibi el pago por adelantado o pacto el pago al trmino del trabajo y este ltimo no
cumple con levantar el muro de ladrillos, pues est incumpliendo con su obligacin, ser entonces
que se iniciar una disputa por la responsabilidad civil contractual por la inejecucin de la

obligacin, la misma que debe ser indemnizada.

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
1. MARCO LEGAL.
El Libro VI, Seccin Segunda, Ttulo IX, Captulo I, se regula la Inejecucin de obligaciones
(responsabilidad contractual), establecindose que quien acta con la diligencia ordinaria
requerida, no es imputable por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo
o defectuoso. [1]
Mientras que en el Libro VII, Seccin Sexta, se regula la responsabilidad extracontractual,
establecindose que aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo.
2. ANTECEDENTES
Para iniciar el tema de responsabilidad contractual, debo tratar el tema de las obligaciones y para
ellos es necesario remontarnos en el pasado hasta la poca del imperio romano, pero no para
ahondar sobre su historia general, si no solo para extraer el origen de la palabra obligacin, la
misma que proviene del latn obligare recogiendo a su vez los vocablos ob (adelante, a causa,
de, junto o cerca de, alrededor de) y ligatio (ligar o atar). [2]
Es as que puede considerarse como primero concepto de la palabra obligacin, la cual a servido
de base para la doctrina extradas de las institutas de Justiniano en la que seala que la
obligacin es un vnculo de derecho por el que somos constreidos con la necesidad de pagar
alguna cosa segn las leyes de nuestra ciudad[3]. En el derecho moderno, con una mera
definicin define la obligacin como: la obligacin es un vnculo de derecho por el cual somos
constreidos[4] a dar, hacer, o prestar algo.
Por tanto, como mencion en la parte introductoria, la obligacin es el vnculo jurdico existente
entre dos o ms personas, las mismas que por dicha unin o contrato, quedan obligadas una con
relacin a la otra (vnculo entre deudor-acreedor) a dar, a hacer o no hacer una cosa.
Entonces, quedando claro que la obligacin es una relacin jurdica establecida entre dos personas
y dirigida a que una de ellas obtenga determinada prestacin, a travs de cooperacin o retribucin
de la otra, o bien al intercambio recproco de bienes y servicios mediante una compensacin,
pasemos con los conceptos bsicos para el desarrollo del tema.
3. A que se obliga el deudor?
Se obliga a desplegar toda la actividad que sea necesaria para alcanzar el fin ltimo del contrato. Y
este fin es la satisfaccin del inters del acreedor.
Para Luis Dez-Picazo la prestacin puede entenderse en dos sentidos:
a) como comportamiento efectivo del deudor que se confunde con el propio cumplimiento de la
obligacin, y
b) como plan o proyecto ideal contemplado inicialmente por las partes cuando nace la relacin
obligatoria y que se aspira que se haga realidad en un momento posterior.
4. LA DILIGENCIA EXIGIBLE Y EL CONTENIDO DE LA OBLIGACIN CONTRACTUAL
La diligencia promotora del cumplimiento consiste en toda la actividad necesaria para que la
prestacin contemplada inicialmente como un proyecto ideal se convierta en una realidad.
El deudor, actuando esta diligencia, debe superar toda clase de impedimentos u obstculos
incluso imprevisibles al tiempo de contratar que incidan en la ejecucin de la obligacin.
5. DEFINICIONES BSICAS
CONTRATO: Un contrato ha de contemplar en primer lugar una convencin, un acuerdo de
voluntades sobre un asunto determinado. El mismo tiene la atencin de las autoridades judiciales
en caso de incumplimiento.
OBLIGACIN: Relacin jurdica en virtud de la cual un sujeto (deudor) tiene el deber jurdico de
realizar a Favor de otro (acreedor) determinada prestacin.
ELEMENTOS DE LA OBLIGACIN: Los elementos de la obligacin son los sujetos, el vnculo
jurdico y el objeto.
DEUDOR: Que debe o est obligado a satisfacer una deuda.
ACREEDOR: Que tiene derecho a pedir el cumplimiento de alguna obligacin o la satisfaccin de
una deuda.
PRESTACIN: Servicio que la autoridad o un contratante ofrece o exige a otro
VNCULO: Lo que ata, une o relaciona a las personas o las cosas
RESPONSABILIDAD: En general la responsabilidad consiste en la aptitud de alguien, de ser
pasible de una sancin, y sancin es el comportamiento que se impone al infractor de un deber

jurdico. La responsabilidad consiste en la obligacin que recae sobre una persona de reparar el
dao que ha causado a otro.
INEXCUSABLE: Carente de excusa o justificacin. Imperdonable. De cumplimiento absolutamente
obligatorio.
6. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
Es aquella que deriva de un contrato celebrado entre las partes, donde uno de los intervinientes
produce dao por dolo, al no cumplir con la prestacin a su cargo o por culpa por la inejecucin de
la obligacin, por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, la cual deber ser indemnizada.
El concepto de responsabilidad en la esfera del Derecho y precisamente en el derecho civil, es uno
de los temas que ms polmicas produce. l pasa desde la eliminacin de la responsabilidad
subjetiva, olvidndonos del concepto de la culpa, para hacer prevalecer, en todos los casos, la
responsabilidad objetiva, hasta los que muchos autores refieren la unificacin, largamente
discutida, de la responsabilidad por inejecucin de las obligaciones y de la responsabilidad
extracontractual, pasando por la ntima vinculacin que estas tienen. Pero solo tocar ciertos
aspectos primordiales, ya que el tema aunque parezca simple no lo es.
Inicialmente fui directo a situaciones de cumplimento de las obligaciones, siendo, aquel caso en la
que el deudor realiza la actividad debida o prestacin, es decir cumple lo pactado. Siendo similar,
los casos en los cuales el acreedor, en retribucin del cumplimiento, obtiene igualmente su
satisfaccin por medio de la ejecucin especfica.
Hasta all todo claro, y no hay porque ahondar ms en el asunto, pero tambin existe el caso
supuesto en que el deudor incurre en un incumplimiento que le es jurdicamente atribuible, que
deriva en su responsabilidad y autoriza al acreedor a obtener su satisfaccin por equivalente
mediante la ejecucin indirecta, la cual se hace efectiva en el patrimonio del deudo.
Cuando el deudor materialmente incumple, pero es irresponsable porque un caso fortuito incide
generando imposibilidad de pagar lo debido; o, por la influencia de circunstancias excepcionales, la
prestacin que debe se hace excesivamente onerosa y no corresponde sujetarlo a ella. En todos
esos casos la falta de cumplimiento no origina responsabilidad y, por ello, se los trata
agrupadamente.
7. CAUSA DE IMPUTABILIDAD.
La imputabilidad, entendida como la capacidad que tiene el sujeto para hacerse responsable
civilmente por los daos que ocasiona.
CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR
Regla general: actuar con la diligencia ordinaria requerida para el cumplimiento de la obligacin.
Para ser precisos mencionare el cdigo civil peruano en su artculo 1314 que tiene prescrito la
imputabilidad por diligencia ordinaria, donde diceQuin acta con la diligencia ordinaria
requerida, no es imputable por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo
o defectuoso.
Por lo tanto, teniendo en cuenta la regla general en este punto, se requiere de la ausencia de
culpa, y queda claro que en caso de ausencia de culpa el deudor solo est obligado a probar que
actu con la diligencia que exiga la naturaleza de la obligacin y que corresponda la circunstancia
del tiempo y lugar.
Otra, de las causas de imputabilidad la tenemos reflejado en el CASO FOURTUITO, prescrito en el
artculo 1315 de nuestro cdigo civil, en que define a los casos fortuitos o de fuerza mayor, los
mismos que tienen las siguientes caractersticas:
a) Evento extraordinario: es aquello fuera de lo comn
b) Imprevisible: no puede ser previsible en el orden normal del pensamiento humano.
c) Irresistible: aquello a lo que no se puede oponer por ser superior a los recursos y posibilidades.
El artculo 315 del Cdigo Civil establece que el caso fortuito es el que no ha podido preverse, o
que previsto, no ha podido evitarse, que por tanto esta o queda fuera de lo comn.
Este artculo tiene su origen en el cdigo Francs que dice en su Art. 1148: Il ny a lieu aucuns
dommages et intrets lorsque, par suite dune force majeure ou dun cas fortuit, le dbiteur a t
empech de donner ou de faire ce quoi el tait oblig, ou a fait ce qui lui tait interdit. No
proceden las indemnizaciones, cuando por consecuencia de fuerza mayor de caso fortuito, el
deudor est imposibilitado de dar hacer aquello que est obligado, ha ejecutado lo que le
estaba prohibido.[5]

Otro es el Artculo 514 del cdigo Argentino, que slo emplea la expresin caso fortuito, sin hablar
de la fuerza mayor de que habla el 513: "Caso fortuito es el que no ha podido preverse o que
previsto, no ha podido evitarse." Esto prueba que toma como sinnimos caso fortuito y fuerza
mayor, al igual que el cdigo chileno.
Por su parte el cdigo Dominicano expresa en su Art. 1148, No proceden los daos y perjuicios,
cuando por consecuencia de fuerza mayor o de caso fortuito, el deudor estuvo imposibilitado de
dar o hacer aquello a que est obligado, o ha hecho lo que le estaba prohibido.[6]
Los casos fortuitos o de fuerza mayor tienen similitud en la teora, pero cabe la salvedad para
hacer un comentario en cuanto a que el caso fortuito refiere solo a los accidentes naturales, es
decir lo que muchos doctrinarios indican en sus libros al tratarse los casos fortuitos enfocados en el
derecho anglosajn, indicando que el caso fortuito es un hecho de Dios, y por otro lado la fuerza
mayor es atribuible a lo actuado por terceos la autoridad lo que en el derecho anglosajn se
refiere al acto del prncipe.
Pero ambos eventos, hechos o sucesos, son de cierta caracterstica nica, esto en cuanto a lo
extraordinario, lo imprevisible e irresistible, que a su vez impide al deudor el cumplimiento de su
obligacin, apartando esto ltimo de que dicho deudor haya tenido la voluntad de buena fe de
cumplir.
Por lo tanto, estas caractersticas son las que demostrar el deudor al juez, para que el juzgador
quede convencido que el incumplimiento no fue por su culpa, quedando de este modo exento de la
reparacin civil.
8. EXTINCIN DE LA OBLIGACIN POR CAUSA NO IMPUTABLE AL DEUDOR.
La obligacin se extingue si la prestacin no se ejecuta por causa no imputable al deudor.
Si dicha causa es temporal, el deudor no es responsable por el retardo mientras ella perdure. Sin
embargo, la obligacin se extingue si la causa que determina la inejecucin persiste hasta que al
deudor, de acuerdo al ttulo de la obligacin o a la naturaleza de la prestacin, ya no se le pueda
considerar obligado a ejecutarla; o hasta que el acreedor justificadamente pierda inters en su
cumplimiento o ya no le sea til.
Tambin se extingue la obligacin que solo es susceptible de ejecutarse parcialmente, si ella no
fuese til para el acreedor o si este no tuviese justificado inters en su ejecucin parcial. En caso
contrario, el deudor queda obligado a ejecutarla con reduccin de la contraprestacin, si la
hubiere.[7]
Las obligaciones son contradas para ser cumplidas; en caso contrario el ordenamiento jurdico
otorga al acreedor los medios legales que le procuren, en principio, la ejecucin especfica de la
obligacin y, en su defecto, la indemnizacin de daos a cargo del obligado.
Pero ocurre que, en algunas situaciones, el cumplimiento se vuelve imposible, a pesar de existir
buena fe de parte del deudor, debido a que la prestacin que es el contenido de la obligacin no
resulta posible por caso fortuito o fuerza mayor, produciendo as la extincin del nexo crediticio al
privarlo de uno de sus elementos esenciales.
Por ello, el artculo 1317, esta dirigido a los casos de imposibilidad del cumplimiento de la
obligacin que se produce despus de haberse establecido o creado la relacin contractual entre el
deudor y el acreedor. En este caso tambin hay inexistencia de dolo o culpa por parte del deudor,
ya que esto responde a causas no imputables al obligado.
Lo antes mencionado se refiere a las causas temporales que impiden que el obligado cumpla con
lo pactado, por lo que mientras perdure esta causa el obligado no es responsable del retardo en su
cumplimiento, por tanto la obligacin se extingue si al trmino de este tiempo el acreedor ya no
requiere de dicha prestacin. Para esta caso la obligacin se extingue sin responsabilidad para el
deudor u obligado.
DAOS Y PERJUICIOS POR EJECUCIN NO IMPUTABLE. ... El deudor no responde de los
daos y perjuicios resultantes de la inejecucin de la obligacin, o de su cumplimiento parcial,
tardo o defectuoso, por causas no imputables, salvo que lo contrario este previsto expresamente
por la ley o por el titulo de la obligacin.
Es posible que la norma le atribuya responsabilidad al obligado an cuando la obligacin o su
cumplimiento parcial, tardo o defectuoso obedezcan a causas no imputables o tambin que esta
responsabilidad se le atribuya por pacto. Es este punto el deudor tiene la figura de asegurador,
pes libera al acreedor de los riesgos, ya que las partes por acuerdo voluntario, pueden convenir
que el deudor responder de los daos y perjuicios resultantes de la inejecucin de la obligacin.[8]

Entendemos desde luego que el deudor si responder por los daos y perjuicios causados al
acreedor cuando este incumpla la obligacin por dolo o culpa.
DOLO. ... Procede con dolo quin deliberadamente no ejecuta la obligacin [9]
El dolo es un factor de atribucin subjetivo. El mismo es definido como vicio de la voluntad, se trata
del dolo-engao: "accin dolosa para conseguir la ejecucin de un acto, es toda confirmacin de lo
que es falso o disimulo de lo verdadero, cualquier artimaa, astucia o maquinacin que se emplee
con ese fin. Se trata, pues, de la accin de un sujeto que provoca error en el otro, y destruye as su
voluntad jurdica.
CULPA INEXCUSABLE. La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligacin consiste en la
omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen
a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar" (art. 319, Cd. Civ.). Esta definicin es
prcticamente impecable.
La culpa debe ser entendida como la ruptura o contravencin a un estndar de conducta. Para un
sector de la doctrina italiana, la culpa no debe ser entendida como un juicio de reproche sujetivo
del comportamiento, sino como la relacin entre el comportamiento daino y aquel requerido por el
ordenamiento, en las mismas circunstancias concretas, con el fin de evitar la lesin de intereses
ajenos[10]
CULPA LEVE Acta con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la
naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y
del lugar[11] Alexandra Esta muy bien solo debe mejorar lo siguiente: 1) Incluir un indice2) Pasar
los casos/jurisprudencia al final del trabajo, despues de las conclusiones,
Incurre en culpa, el deudor, cuando no ejecuta la obligacin con la diligencia debida y ello referido a
que el obligado realiza la actividad encargada con imprudencia, torpeza, es decir por su falta de
diligencia requerida. Por ejemplo el mdico que no cumple con los protocolos establecidos antes
de realizar la operacin.
En este caso el obligado no acta de mala fe, es decir si tiene la intencin de cumplir. Y a
diferencia de la culpa inexcusable, en este caso no hay negligencia grave, si no solo la falta de
negligencia ordinaria.
9. OTROS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
a) La imputabilidad, que mencion lneas anteriores, es la capacidad del sujeto para hacerse
responsable de la reparacin civil, por los daos causados.
b) La licitud o antijuricidad, vale decir, la constatacin que el dao causado no est permitido por el
ordenamiento jurdico. La prdica de la antijuridicidad, en el proceso de evolucin del Derecho, de
su marcha hacia una mayor justicia -ciencia mutable como pocas, que exige del jurista la
"respuesta" a tono con los tiempos y las necesidades-, ha abandonado su marcado carcter
subjetivo, que estriba en poner el acento en la "voluntad sana" del agente, en su conciencia del
acto, para enfatizar, con apoyo unnime de la doctrina, la prescindencia, en el juicio de ilicitud, de
tales cuestiones que suelen englobarse en la expresin "capacidad". Dicho de modo ms directo,
hay un obrar ilcito aunque el autor sea un demente declarado o un menor de menos de 10 aos.
Otra vez la solucin se inspira en una mirada fuerte hacia la vctima inocente.[12]
c) El factor de atribucin, es decir, el supuesto justificante de la atribucin de responsabilidad del
sujeto.
d) El nexo causal, concebido como la vinculacin entre el evento y el dao producido.
e) El dao, que comprende las consecuencias negativas derivadas de la lesin de un bien jurdico
tutelado.
10. CUMPLIMIENTO E INCUMPLIMIENTO. El concepto de incumplimiento es objetivo e
inicialmente acta al margen de la culpa o dolo del deudor y es el resultado de la simple
constatacin de la falta de coincidencia entre el dato ideal (lo prometido) y el real (lo ejecutado por
el deudor), con la consiguiente insatisfaccin del inters del acreedor.
11. EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO. LA PROTECCIN DEL ACREEDOR.
El solo incumplimiento es suficiente para poner a disposicin del acreedor, acciones o derechos
que la ley o el contrato confieren al acreedor para el caso de incumplimiento del deudor.
Cuando el acreedor esta insatisfecho, tiene el derecho de accionar contra el deudor.
12. CRTICA A LA PRESCRIPCIN CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.
La prescripcin de la responsabilidad contractual, como se indica en el cuadro anterior, lo ubicamos

en el artculo 2001, inciso 1 c.c., donde textualmente dice:

Prescriben, salvo disposicin diversas a la ley: A los diez aos la accin personal, la accin
real, la que nace de una ejecutoria y la nulidad del acto jurdico
Por su parte el inciso 4 del mismo artculo dice:
A los dos aos, la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual
Es en este punto en que terminar el tema abordado, pero como es la parte final no puedo dejar de
hacer una crtica a la prescripcin de la responsabilidad contractual y la responsabilidad
extracontractual, ya que no es concebible que ambas tengan un tiempo muy distante para
prescribir, el la primera esta es de diez aos y en la segunda es de dos aos. Teniendo en cuenta
que ambas tienen un mismo fin que es la de volver al estado inicial las cosas producto del dao
causado, bajo el fundamento de tratarse de una accin reparadora o restauradora del mismo, y
bajo esta idea, ambas deberan prescribir en el mismo plazo de tiempo.
14. CONCLUSIONES
1.- En toda obligacin de origen contractual es posible distinguir un objeto real de otro ideal.
2.- Los problemas de cumplimiento e incumplimiento de contrato se reducen a si el deudor
despleg, o no, la conducta debida.
3.- El deudor junto con obligarse a dar o a hacer alguna cosa, debe emplear en la ejecucin de su
prestacin una diligencia promotora del cumplimiento, que se materializa en la adopcin de
medidas concretas para la superacin de obstculos o impedimentos que afecten el fiel desarrollo
de la prestacin, sean o no, previsibles.
4.- En aquellos casos de cumplimientos imperfectos el acreedor en principio est igualmente
obligado a aceptar y conservar la prestacin, pese a ser defectuosa o imperfecta, siempre que tal
prestacin sea idnea para satisfacer su inters.
5.- Si la prestacin imperfecta no posee tal idoneidad el deudor habra ejecutado una prestacin
distinta a la debida y el acreedor est autorizado para rechazarla o resolver el contrato, segn sea
el caso.
6.- El incumplimiento es un hecho objetivo que se identifica con cualquier desviacin del programa
de prestacin con relacin a la conducta desplegada por el deudor en cumplimiento del contrato.
7.- Ese incumplimiento, carente de una valoracin subjetiva, es el que permite al acreedor a
dirigirse al rgano jurisdiccional.
Como lnea final, dejar claro que la reparacin civil contractual solo se da con la existencia del
incumplimiento de la obligacin pactada a travs de un contrato entre las partes, pero cuyo fin es la
de restablecer las cosas al estado anterior al dao y perjuicio causado a una de las partes. Sin
dao, ni perjuicio, no nada hay que reparar, por lo tanto no hay responsabilidad.
ANEXO 1
RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR AEREO RESPONSABILIDAD DEL
TRANSPORTADOR AEREO
TRANSPORTE DE ANIMALES
SUMARIO
RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR AEREO: Muerte de un perro competidor de raza en
un avin. Negligencia de la compaa area: "Temeraria desaprensin" de sus dependientes en el
transporte de animales vivos. Indemnizaciones
CAUSA 10400/2000 -S.I.- "Fasanelli de Gianfrate Mirta Silvia y otro c/Air France s/daos y
perjuicios" - CNCIV Y COMFED SALA I - 14/11/2002
"Los actores, dedicados a la cra de perros de la raza "mastn napolitano", eran dueos de un
ejemplar macho de nombre "Gino del Bresiano", al que haban inscripto en un campeonato mundial
a celebrarse en la ciudad de Miln los das 22 y 25 de junio de 1998. Con tal propsito, viajaron a
Miln por la empresa Air France, con escala en Pars, junto con el "handler" del canino, seor
Alberto Ferrari, y el perro, acondicionado en bodega conforme es habitual en este tipo de traslados.
El animal no fue embarcado en el vuelo AF 1714 Pars-Miln, y, horas ms tarde, arrib en otro
vuelo al aeropuerto de Malpenza, muerto." (Del voto de la Dra. Najurieta)
"La desatencin de las necesidades vitales del animal durante la escala en el aeropuerto de Pars
configura una conducta reprobable por parte de dependientes por quienes la demandada tiene la
obligacin de responder. La compaa area haba asumido una obligacin de resultado, que
consista en entregar el can en el destino, Miln, en el mismo estado en que haba sido embarcado,
es decir, en ptimas condiciones vitales. Al respecto, coincido plenamente con el seor juez de la

primera instancia y juzgo que la demandada es responsable ante la actora por el incumplimiento
contractual que implic la muerte del animal transportado, sin que se hayan demostrado
circunstancias que exoneren de tal responsabilidad al transportador en los trminos del Art. 20.1 de
la Convencin de Varsovia de 1929." (Del voto de la Dra. Najurieta)
"An cuando se trate de comportamiento no doloso, el caso se subsume en el Art. 25 del Protocolo
de La Haya reformado por el protocolo N 4 de Montreal.
El Protocolo N 4 de Montreal que, en lo pertinente, describe la conducta en estos trminos: "...los
lmites de responsabilidad especificados en el artculo 22 no se aplicarn si se prueba que el dao
es el resultado de una accin u omisin del transportista o de sus dependientes, con intencin de
causar el dao o con temeridad y sabiendo que probablemente causara el dao; sin embargo, en
el caso de una accin u omisin de los dependientes, habr que probar que stos actuaban en el
ejercicio de sus funciones" (Art. 9, que sustituye el artculo 25 A del convenio de Varsovia-La
Haya)." (Del voto de la Dra. Najurieta)
"De los antecedentes de animal y del informe del responsable de Puesto de Inspeccin Fronterizo
de Malpenza resulta altamente verosmil que el can "Gino del Bresiano", de estado ptimo al
momento de embarcar, haya fallecido como consecuencia de un shock trmico con consiguiente
colapso cardiocircutalorio. Ello implica que dependientes de la demandada se desentendieron del
hecho de que un animal vivo no haba sido embarcado en el vuelo previsto Pars-Miln AF 1714 y
deba esperar un nuevo embarque en condiciones de necesidad que no se esclarecieron (sed,
calor, rigidez, falta de alimento).De las constancias resulta que la espera en Pars dur aproximadamente seis horas y que fue
embarcado probablemente despus de muerto en el vuelo Af 2114." (Del voto de la Dra. Najurieta)
Copyright elDial.com - editorial albrematica
TEXTO COMPLETO
En Buenos Aires, a los 14 das del mes de noviembre de 2002, reunidos en Acuerdo los jueces de
la Sala I de esta Cmara para dictar sentencia en los autos mencionados en el epgrafe, y
conforme el orden del sorteo efectuado, la doctora Mara Susana Najurieta, dijo:
I)) La sentencia de fs. 167/171 admiti la demanda instaurada por Mirta Fasanelli de Gianfrate y
Hctor Alejandro Gianfrate contra Compagnie Nationale Air France, condenando a esta ltima a
pagarle a los actores, en forma indistinta, la suma de veinte mil novecientos setenta pesos, con
ms sus intereses calculados con la tasa que percibe el Banco de la Nacin Argentina en sus
operaciones de descuento a treinta das, desde el 20/6/2000 hasta el efectivo pago, con costas a la
vencida.//Los actores, dedicados a la cra de perros de la raza "mastn napolitano", eran dueos de un
ejemplar macho de nombre "Gino del Bresiano", al que haban inscripto en un campeonato mundial
a celebrarse en la ciudad de Miln los das 22 y 25 de junio de 1998. Con tal propsito, viajaron a
Miln por la empresa Air France, con escala en Pars, junto con el "handler" del canino, seor
Alberto Ferrari, y el perro, acondicionado en bodega conforme es habitual en este tipo de traslados.
El animal no fue embarcado en el vuelo AF 1714 Pars-Miln, y, horas ms tarde, arrib en otro
vuelo al aeropuerto de Malpenza, muerto.El juez a quo juzg que la demandada era responsable de los daos y perjuicios por el
incumplimiento del contrato de transporte internacional pues no () haba aportado ninguna prueba
que demostrara que haba adoptado todas las medidas necesarias para satisfacer de manera
apropiada el transporte de un animal vivo y, por el contrario, de las constancias resultaba que la
causa ms probable de la muerte del can era un shock trmico, circunstancia atribuible a la
negligencia de dependientes de la demandada. en consecuencia, y con sustento en el Art. 520 del
Cdigo Civil, el juez estim el dao resarcible y dispuso que, en virtud de la conducta de la
demandada, eran aplicables los lmites de responsabilidad contemplados en el artculo 22 de la
Convencin de Varsovia-Protocolo de la Haya.II) Contra dicho pronunciamiento, apelaron ambas partes. La actora expres sus agravios a fs.
184/187 vta., los que fueron contestados por su contraria a fs. 193/194. la parte demandada
present sus agravios a fs. 188/191, los que fueron contestados por la actora a fs. 195/198.
tambin se presentaron apelaciones contra las regulaciones de honorarios a fs. 173 y fs. 176.III) Las crticas que la parte actora present en esta instancia pueden agruparse del modo
siguiente: a) el juez ha excluido sin fundamentos la reparacin del dao por lucro cesante y ha
establecido un monto exiguo en concepto de valor de un ejemplar de raza como "Gino del

Bresiano", a pesar del informe concluyente de la Federacin Cinolgica Argentina, que calcul un
valor de aproximadamente veinte mil dlares;; b) ha prescindido de la declaracin testifical del
seor Ferrari, de la que resulta con evidencia que debe repararse el gasto efectuado por los
actores y por el cuidador del can en concepto de viticos y pasajes a Miln, para asistir a un evento
que perdi todo su sentido; c) ha fijado un monto reducido en concepto de reparacin por dao
moral, a pesar de las circunstancias que rodearon la muerte de un perro valioso y sano; d)
finalmente, la actora se agravia de la tasa de inters aplicada al monto de la condena, pues estima
que es notoria la inflacin que se vive ene l curso del ao 2002 y, por ello, reclama la revocacin de
lo decidido sobre el punto y la aplicacin de una tasa del 5% mensual desde enero del corriente
ao y hasta el efectivo pago.IV) Por su parte, la empresa Compagnie Nationale Air France present los siguientes agravios: a)
el juez a quo equivoc la atribucin de responsabilidad a su parte, pues no hubo un
comportamiento irregular y se verificaron todas las diligencias para evitar el dao, en los trminos
del Art. 20 de la Convencin de Varsovia. Aadi que no se ha demostrado en el expediente el
motivo del fallecimiento del perro y que el informe del veterinario en el aeropuerto de Malpenza no
es suficiente para descartar la regularidad en el comportamiento de la empresa transportista; b) la
sentencia ha reconocido montos exorbitantes en concepto de resarcimiento omitiendo que un perro
es para nuestro derecho una cosa mueble en los trminos del Art. 2318 del Cdigo Civil. En este
sentido, se queja especialmente: por el valor asignado al animal, rubro sobre el cual nada se
demostr en concreto; por el monto en concepto de flete y honorarios proporcionales del cuidador,
a pesar de que no se produjo prueba sobre la necesidad de contratar un experto para viajar y
permanecer en Miln durante la exposicin; asimismo, se queja por la admisin del dao moral,
que considera totalmente improcedente a un supuesto de incumplimiento contractual culposo; c)
finalmente, la demandada reclama la aplicacin de los lmites de la responsabilidad del
transportista areo, en los trminos de Protocolo de Montreal de 1975 -vigente tanto en el pas de
partida como en el pas de destino-, considera inexcusable la aplicacin del tope establecido en los
convenios internacionales (17 derechos especiales de giro por kilogramo de equipaje/mercadera
despachada) y juzga improcedente subsumir el caso en alguna de las causales de prdida del
beneficio de la limitacin.V) Alterar el orden de tratamiento de los agravios que se han presentado en esta instancia, a fin
de mantener el hilo de la argumentacin y esclarecer los aspectos conducentes. Por razones
lgicas, comenzar por los agravios de la parte demandada que ponen en tela de juicio el principio
de la responsabilidad y, subsidiariamente, insisten en el beneficio de la limitacin de los montos en
los trminos del Protocolo de Montreal de 1975.Ahora bien, comenzar por recordar que entre los actores y Air France, se concert un contrato de
transporte internacional regido por la Convencin de Varsovia de 1929, modificada en La Haya en
1955 (vase los billetes de pasajes y los hechos que forman la litis), que incluy el traslado del
mastn napolitano "Gino del Bresiano" a la Ciudad de Miln. Ciertamente, el Cdigo Civil argentino
afirma que son cosas muebles "las que pueden transportarse de un lugar a otro... movindose por
s mismas" (Art. 2318 del cdigo citado) y esa autonoma de movimiento es caracterstica del reino
animal. Mas no debe olvidarse que se trata de un transporte de mercanca de caracteres
especiales que algunos autores denominan de "transporte condicionado" (Tapia Salinas Luis, "La
regulacin jurdica del transporte areo", Madrid, 1953, Pg. 407), pues un animal es un ser vivo.
Cuando el transportista acepta transportarlo, su obligacin de custodiar la mercadera comporta la
debida atencin y diligencia para mantenerlo con vida y entregarlo en destino en su condicin
normal (conf. Videla Escalada Federico N,. Derecho aeronutico, tomo III, Pg. 469). En autos,
consta el informe y certificado sanitario oficial que demuestra que el perro "Gino del Bresiano" se
hallaba sano al tiempo de su examen clnico (fs. 105) y era transportado a una exposicin de
perros de su raza a realizarse en Miln, lo cual evidencia la calidad de su estado.Por lo dems, la demandada, prestigiosa empresa con sede en un estado miembro del consejo de
Europa, no poda ignorar los principios y disposiciones de la Convencin europea sobre la
proteccin de animales en transporte internacional (vigente tanto en Francia como en Italia) y que
enuncia el propsito de evitar todo sufrimiento a los animales transportados, especialmente las
excesivas temperaturas y las variaciones trmicas cuando se trata de transporte de animales por
avin (Art. 36 de la citada convencin). Me parece pertinente sealar esa circunstancia pues la
nocin de culpa y, sobre todo, de "temeridad negligente" guarda estrecha relacin con las

circunstancias personales por las cuales un sujeto tiene mayor o menor aptitud para prever y
anticipar las consecuencias posibles de sus hechos, lo cual incide en la medida de su obligacin
(doctrina del Art. 902 del Cdigo Civil).Es claro que el transportista no debe hacerse cargo de la muerte natural de animales que
transporte, pues ese extremo configurara un tpico caso fortuito, con sus notas de inevitabilidad e
imprevisibilidad y sus efectos liberatorios. Pero ese extremo debe ser probado por el transportados
que lo alegue y que pretenda destruir con ello la presuncin de responsabilidad que est a su
cargo (doctrina de esta Sala, en la causa 7664/93, "Lillo Juan Hiplito c/Aerolneas Argentinas SA
s/Varios transporte de cosas", del 19 de septiembre de 1996). En este orden de ideas, destaco que
segn surge del informe del profesional interviniente en el procedimiento que se llev a cabo en el
aeropuerto de Malpenza el 22 de junio de 2000 (fs. 19/22), el animal presentaba una rigidez
mortuoria de por lo menos quince horas, es decir, que habra muerto antes de embarcar en el vuelo
Pars-Miln. Esta prueba demuestra que la muerte se produjo en la escala en el aeropuerto
Charles de Gaulle, en Francia, probablemente como consecuencia de un shock trmico. En esa
ocasin, el responsable de la inspeccin veterinaria afirm "no contamos con los datos clnicos del
animal", pero en este expediente se cuenta con esa informacin, dada a travs del certificado
zoosanitario de exportacin de caninos (fs. 23 en copia). Es decir: la desatencin de las
necesidades vitales del animal durante la escala en el aeropuerto de Pars configura una conducta
reprobable por parte de dependientes por quienes la demandada tiene la obligacin de responder.
La compaa area haba asumido una obligacin de resultado, que consista en entregar el can en
el destino, Miln, en el mismo estado en que haba sido embarcado, es decir, en ptimas
condiciones vitales. Al respecto, coincido plenamente con el seor juez de la primera instancia y
juzgo que la demandada es responsable ante la actora por el incumplimiento contractual que
implic la muerte del animal transportado, sin que se hayan demostrado circunstancias que
exoneren de tal responsabilidad al transportador en los trminos del Art. 20.1 de la Convencin de
Varsovia de 1929.VI) Tratar seguidamente el argumento de la demandada relativo a la aplicacin de los lmites de
responsabilidad previstos en los Protocolos de Montreal de 1975.Observo, en primer lugar, que los billetes de pasaje tienen la leyenda: "adems de lo establecido
en el aviso y en las condiciones del contrato consignadas en el billete de pasaje, este transporte
puede regirse por los Protocolos 1, 2 y 4 de Montreal de 1975, los que disponen un lmite de
responsabilidad de hasta 16.600 DEG en caso de lesin o muerte del pasajero y 17 DEG por
kilogramo de equipaje transportado" (el nfasis no est en el texto). La demandada sostiene que es
irrelevante que el Protocolo N 4 no estuviese vigente en Francia al tiempo del contrato (informe de
fs. 151), puesto que estaba efectivamente en vigor tanto en el Estado correspondiente al punto de
partida (Argentina), como en el correspondiente al punto de destino (Italia). Sin embargo, an
cuando aceptemos que ambas partes entendieron celebrar un contrato bajo las condiciones del
Convenio de Varsovia de 1929, modificado por los Protocolos de La Haya de 1955 y, adems, por
los Protocolos de Montreal de 1975, ello no conduce a la solucin que pretende la recurrente.En efecto, si bien es cierto que bajo las reglas del Convenio de Varsovia de 1929 -que remita a la
"Ley del tribunal competente"-, poda afirmarse que en nuestra legislacin interna slo el dolo
contractual era causal de prdida del beneficio de la limitacin por motivos relacionados con la
conducta reprobable del transportista o de sus dependientes (conf. Videla Escalada Federico N.,
"Derecho Aeronutico", tomo IV-A, Pgs. 390/403), ello se vio modificado con la redaccin del
Protocolo de La Haya de 1955 que omiti hacer referencia a nociones desprovistas de valor
universal y defini sustancialmente la falta excluyente de la limitacin (artculo 25). El mismo
criterio ha seguido el Protocolo N 4 de Montreal que, en lo pertinente, describe la conducta en
estos trminos: "...los lmites de responsabilidad especificados en el artculo 22 no se aplicarn si
se prueba que el dao es el resultado de una accin u omisin del transportista o de sus
dependientes, con intencin de causar el dao o con temeridad y sabiendo que probablemente
causara el dao; sin embargo, en el caso de una accin u omisin de los dependientes, habr que
probar que stos actuaban en el ejercicio de sus funciones" (Art. 9, que sustituye el artculo 25 A
del convenio de Varsovia-La Haya).En primer lugar, de los antecedentes de animal (fs. 105 y fs, 118/119), de la declaracin del testigo
Ferrari (fs. 115) y del informe del responsable de Puesto de Inspeccin Fronterizo de Malpenza (fs.
18/22) resulta altamente verosmil que el can "Gino del Bresiano", de estado ptimo al momento de

embarcar, haya fallecido como consecuencia de un shock trmico con consiguiente colapso
cardiocircutalorio (fs. 21). Ello implica que dependientes de la demandada se desentendieron del
hecho de que un animal vivo no haba sido embarcado en el vuelo previsto Pars-Miln AF 1714 y
deba esperar un nuevo embarque en condiciones de necesidad que no se esclarecieron (sed,
calor, rigidez, falta de alimento). De las constancias resulta que la espera en Pars dur
aproximadamente seis horas y que fue embarcado probablemente despus de muerto en el vuelo
Af 2114 (fs. 20 vta.). El dilogo del cuidador Ferrari con la azafata (fs. 115 vta.), no desvirtuado por
ninguna prueba, revela con evidencia la desatencin consciente de las obligaciones asumidas
respecto del transporte del animal. Es mi conviccin que dependientes de la demandada, en
ejercicio de sus funciones y mientras la "mercanca" se hallaba bajo custodia del transportista,
cometieron actos de temeraria desaprensin, debiendo saber -por su especializacin y
profesionalidad- las consecuencias daosas. Como he sealado anteriormente, mayor es la
obligacin de quien tiene la preparacin adecuada para anticipar las consecuencias nefastas de
sus hechos (Art. 902 del Cdigo Civil).En suma, an cuando se trate de comportamiento no doloso, el caso se subsume en el Art. 25 del
Protocolo de La Haya reformado por el protocolo N 4 de Montreal. Por ello, propiciar confirmar lo
decidido al respecto por el a quo, que ha considerado configurado el extremo que determina la
exclusin de la especie de la limitacin de la responsabilidad.VII) Respecto del quantum del resarcimiento, trat en forma conjunta los agravios que han
presentado ambas partes. Est fuera de duda que se trata de responsabilidad contractual y que
corresponde la aplicacin de los Arts. 520, 522 y 902 del Cdigo Civil.La actora insiste en su reclamo por gastos de pasajes y viticos de los actores y del cuidador.
Coincido con la solucin dada por el seos juez pues de las constancias se desprende -y ello no ha
sido fehacientemente desvirtuado- que viajaban otros canes a ser presentados por los actores en
el campeonato de Miln; en consecuencia, las erogaciones efectuadas por los conceptos
mencionados se hubieran realizado de igual manera, con prescindencia de la presencia de "Gino
del Bresiano".La Compagnie Nationale Air France cuestion los rubros flete, valor de la jaula y honorarios
proporcionales de Alberto Ferrari (fs. 189, III). Sin embargo, slo desarroll consideraciones que
satisfacen los racaudos del Art. 265 del Cdigo Procesal respecto de la suma reconocida como
menoscabo en el patrimonio de los actores por pago del cuidador profesional. Coincido tambin en
este punto con la posicin del juez, que ha calculado como gasto slo la parte proporcional por
trabajos que hubieran correspondido respecto de un can, a saber, la suma de $600, que propongo
confirmar, dejando firme los rubros otorgados por jaula y parte proporcional del flete.Ambas partes han criticado la sentencia en cuanto al valor del animal, la actora por considerar que
se ha reconocido un monto exiguo -$12.000- en atencin a los caracteres de un perro campen en
su raza, y la demandada por considerar que el sentenciante ha fijado esa cifra de manera
discrecional, sin contar con elementos objetivos concretos. Advierto que los actores, en su escrito
de demanda, reclamaron un monto de $15.600 (fs. 42 vta.), cifra a la que arribaron mediante una
metodologa cuestionable. En cuanto al informe de la Federacin Cinolgica Argentina- que
coincide con las apreciaciones de Alberto Ferrari- son de relativo valor puesto que la entidad ha
sealado expresamente que "no interviene en transacciones entre particulares" (fs. 118). Este
informe, no obstante, indica pautas que son de gran utilidad para la decisin del punto, pues seala
que "el valor en plaza depender de los factores tales como las lneas de sangre ejemplar, los
ttulos de campeonato y ranking eventualmente obtenidos, las expectativas que el can genere
como padrillo...". En atencin a las circunstancias de esta causa, estimo prudente elevar el monto
reconocido en concepto de "valor animal" a la suma de "16.000, monto que incluye como
componente del dao por prdida del can, el valor de un mnimo de cuatro cras (de $1000 cada
una, fs. 119), que es la apreciacin mnima de una prdida nsita en el valor de un animal de raza
destinado a ser valioso padrillo.VIII) Respecto del dao moral reclamado, considero que el proyecto de los actores se vio
claramente alterado, tanto por la perdida del ejemplar, especialmente preparado para competir,
como por la perturbacin lgica de estar obligados a efectuar trmites conducentes a la autopsia
del can y a la presentacin de reclamos ante la firme transportadora responsable, en forma
concomitante con la exhibicin de los restantes canes en un campeonato mundial.Destaco que, tratndose de un incumplimiento contractual por prdida de un bien que debe

calificarse jurdicamente como mercadera, la jurisprudencia -como en tantas otras materias- no ha

sido uniforme y corresponde distinguir las peculiaridades que singularizan cada caso (conf. Sala II,
causa N 8460/95 del 12/9/96 y sus citas). Ciertamente, el Art. 522 del cdigo civil no autoriza a
apreciar como resarcible cualquier inquietud o cualquier perturbacin del nimo, pues su
reconocimiento no tiene por finalidad engrosar la indemnizacin de los daos materiales, sino
mitigar por "compensacin de bienes", los males o las heridas causados a las afecciones ms
estrechamente ligadas a la dignidad y a la plenitud del ser humano. En este sentido, las
circunstancias fcticas de esta causa me parecen elocuentes, pues la peculiar mercanca objeto de
este contrato de transporte internacional era un ser vivo criado con la finalidad de preservacin y
mejoramiento de la raza a la que perteneca, con inversin de esfuerzo y generacin de
expectativas como slo suscitan los seres vivientes, lo cual me parece suficiente fundamento para
confirmar la admisin del resarcimiento por dao moral, si bien propicio reducir el quantum
establecido por el seor juez a quo a la suma de $4000 (por partes iguales a cada uno de los
coactores) y ello en virtud el criterio restrictivo de apreciacin en supuestos de responsabilidad
contractual a que se ha hecho referencia.VIII) solamente me resta examinar un ltimo agravio de la parte actora, que es el relativo a la tasa
de inters que ha establecido el juez en su sentencia conforme al unnime criterio seguido en este
fuero (entre muchas, Sala I, causa 2094/92 del 26/5/94, causa 20482/96 del 18/6/98; causa
19894/94 del 15/7/99; sala 2, causa "Grossi Juan Jos c/CNAS" del 8/8/95). Con fundamento en
que es notoria la inflacin sufrida en los primeros meses del corriente ao, el apoderado de la
actora reclama que el capital devengue accesorios a una tasa del 5% mensual a partir del 6 de
enero de 2002 y hasta el efectivo pago (fs. 187).Sin duda, el reclamo del recurrente procura incorporar una compensacin por la depreciacin de la
moneda, hecho que alega con caracteres de notoriedad. La pretensin es inatendible en razn de
que la tasa bancaria que la sentencia ha dispuesto tiene en cuenta -entre otros elementos- la
prdida del valor adquisitivo de la moneda; por tanto, cuanto de ms pretende el acreedor en
exceso de la proporcin que los bancos incorporan a tal tasa, comporta un reajuste directo,
improcedente en el estado de emergencia pblica declarado por ley, con prohibicin de todo tipo de
repotenciacin de deuda monetaria (Art. 4 de la ley 25561, que modifica los artculos 7 y 10 de la
ley 23928), con las nicas salvedades previstas en la legislacin de emergencia, ajenas a cuanto
se discute en el sub lite.Corresponde, pues, rechazar el agravio de la actora enunciado como "c" en el considerando III del
presente voto.Por todo lo expuesto, propongo al Acuerdo: a) hacer lugar parcialmente al recurso de la
demandada, exclusivamente en cuanto a reducir el monto del resarcimiento por dao moral, que se
establece en $4000; y b) hacer lugar parcialmente al recurso de la actora, en cuanto a incrementar
el resarcimiento por el rubro "valor animal" a la suma de $16.000. Se confirma la sentencia apelada
en todo lo dems que ha sido materia de agravio. Las costas de la alzada se deben distribuir en un
80% a la parte demandada, que ha resistido su responsabilidad, y en un 20% a la parte actora, que
ha pretendido en demasa y debe asumir en justicia una porcin de los gastos causdicos (Art. 71
del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).El doctor Francisco de las Carreras dijo:
1) Coincido con la solucin alcanzada por la distinguida colega, Dra. Najurieta, en cuando al fondo,
es decir, respecto de la condena a la accionada en virtud de la presuncin "iuris tantum" de la
responsabilidad del porteador por los daos ocurridos a la carga en ocasin del transporte (cfr. Mi
voto en la causa N 7664/93 "Lillo, Juan Hiplito c/Aerolneas Argentinas s/varios transporte de
cosas", fallo del 19 de septiembre de 1196), y respecto de la exclusin de la limitacin de la
reparacin, considerando la probada conducta excesivamente imprudente evidenciada por los
dependientes de la demandada, habida cuenta del equvoco suscitado con motivo del trasbordo en
Pars, a lo que se aadi una nueva negligencia: la falta de atencin adecuada de la carga viviente
demorada (lo que distingue la situacin d autos del precedente sealado y justifica la solucin
propuesta).2) Sin embargo, en mi parecer la reparacin propiciada debe ser incrementada hasta alcanzar la
proporcin en el costo total por la participacin de "Gino del Bresiano", no advirtiendo suficiente el
argumento de que el gasto de todos modos se hubiera realizado.En efecto, ello es as, simplemente, porque la participacin del cnido en cuestin en las

erogaciones totales result infructuosa, habida cuenta el incidente de marras. Dicho de otro modo,
lo invertido a su respecto careci de fundamento, an cuando de algn modo se lo aprovechara
porque no fue el nico animal que la actora presentara en el aludido concurso. Fue la participacin
de todos y cada uno de los canes que justific inicialmente el gasto y, adems, el episodio se
verific una vez iniciado el viaje cuando ya se encontraban instalados en Italia.Por lo dicho, tengo para m que la reparacin debe incrementarse con la quinta parte (20%) de los
gastos totales por pasajes y viticos del actor y el cuidador (con exclusin de lo ya indemnizado en
concepto de flete y honorarios de ste ltimo), es decir, la suma de $ 1440.- habida cuenta que se
trat de la participacin inicial de cinco perros, y los gastos por pasaje y estada alcanzaron un total
de $7.2000 (cfr. Punto 4 de la demanda y fs. 4, 5, 6, 30 y 103), los que fueron invertidos teniendo
en mira una participacin determinada, siendo justo que se restituyan en la proporcin frustrada.Con esta salvedad, adhiero al voto de la distinguida colega preopinante.El doctor Martn D. Farrell adhiere al voto del doctor Francisco de las Carreras.Por los fundamentos del Acuerdo que antecede, el tribunal RESUELVE: A) Hacer lugar
parcialmente al recurso de la demandada exclusivamente en cuanto se reduce el resarcimiento por
dao moral a la suma de $4000;; y b) hacer lugar parcialmente al recurso de la actora, en cuanto al
resarcimiento por rubro "valor del animal", que se fija en la suma de $16000 y en cuanto se admite
el resarcimiento proporcional por le rubro "gastos por pasajes y viticos", que se establece en la
suma de $1440. en consecuencia, se modifica la sentencia apelada en lo que respecta al monto
total de la condena, que asciende a la suma de pesos veintids mil cuatrocientos diez ($22410),
confirmndola en todo lo dems que ha sido materia de agravio. Las costas de la alzada se
imponen en un 80% a la parte demandada y en un 20% a la parte actora (Art. 71 del Cdigo
Procesal Civil y comercial de la Nacin).//Regstrese, notifquese y devulvase
Fdo.: MARIA SUSANA NAJURIETA (En disidencia parcial) - MARTIN D. FARRELL - FRANCISCO
DE LAS CARRERAS
CONFIRMACION DE RESERVA
TEMA
CONTRATO DE TURISMO - DAOS Y PERJUICIOS - INDEMNIZACION-RESPONSABILIDAD DE
LA AGENCIA DE VIAJES - BILLETE DE PASAJE AEREO-RESPONSABILIDAD DEL
TRANSPORTADOR AEREO
Texto
La actividad desplegada por las Agencias de Viajes y Turismo, presupone el nacimiento de un rea
de confluencia con la desarrollada por las empresas aerocomerciales, dando lugar a una serie de
conflictos de responsabilidad originados en gran medida en la tarea comn de vender pasajes
areos, principalmente cuando el agente posee stock de billetes de viajes. Uno de os problemas
ms frecuentes se da cuando el agente turstico confirma motu-propio el pasaje areo que entrega
al pasajero, omitiendo contar con la debida confirmacin de la reserva hecha por el
aerotransportista. La Empresa de Aviacin suele asumir la obligacin de indemnizar al viajero
afectado, para luego repetir lo pagado del agente, generalmente por va extrajudicial.
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 03 (VAZQUEZ)
PODESTA, MARIO HORACIO c/ AIR INDIA Y OTRO s/ DAOS Y PERJUICIOS VARIOS
SENTENCIA del 10 de Diciembre de 1993. Argentina.
ANEXO 2
CONTRATO DE TRANSPORTE AEREO. Incumplimiento. Demora en la partida de un vuelo
programado
RESPONSABILIDAD POR DEMORA III
CONTRATO DE TRANSPORTE AEREO. Incumplimiento. Demora en la partida de un vuelo
programado - desperfectos tcnicos en pleno vuelo - trato desconsiderado a los pasajeros. DAO
MORAL: Procedencia CAUSA 4623/02 - "Rotelo Hugo Alberto y otro c/ Iberia Lneas Areas de
Espaa SA s/ daos y perjuicios" - CNCIV Y COMFED - SALA I - 26/02/2004
"El retraso es un hecho generador de responsabilidad para todos los tipos de transporte areo
(Videla Escalada Federico N., "Derecho Aeronutico", tomo IV, volumen A, ed. Zavala,1976, Pg.
430 y 466). Sin duda, la obligacin del transportista en cuanto a la puntualidad de los viajes no
puede ser apreciada rgidamente, por las caractersticas propias de la aviacin y la prioridad de

observar la condicin de seguridad en los vuelos."

En el sub lite, la demandada no intent demostrar cules fueron las causales del retraso del
24/6/01, ni ofreci prueba alguna para verificar que el segundo avin del 25/6/01 se hallaba en
perfectas condiciones de vuelo, a pesar de que tuvo problemas tcnicos a los pocos minutos de la
partida, provocando una escena -seguramente la necesaria y, tal vez, la nica posible para
preservar la seguridad de las vidas humanas que transportaba- que conmocion profundamente el
espritu de los pasajeros que no recibieron explicaciones oportunas sobre el nivel de gravedad de
la situacin. Se desconoce, pues, si la demandada hizo lo posible para mantener esa aeronave en
condiciones seguras de prestar servicio, y consta en este expediente la desconsideracin con que
fueron tratados los pasajeros, que venan de atravesar un momento comprensible de angustia, una
vez arribados al aeropuerto de Barajas. En esas condiciones, coincido plenamente con la
conclusin del juez a-quo y juzgo, como l, que la demandada es responsable por incumplimiento
ante los actores."
"En el conflicto sub examine, el agravio moral de los actores se ve plasmado por un conjunto de
conductas de consecuencias perturbadoras en el nimo de los actores: la demora en la salida del
primer vuelo programado, la carencia absoluta de explicaciones por personal responsable, la
conmocin al advertir desperfectos tcnicos en pleno vuelo y carecer de informacin al tiempo de
ver descargar el combustible, el trato desconsiderado al retorno al aeropuerto de Barajas: todo ello
supera un cuadro de simple incomodidad y configura una mortificacin susceptible de ser
reparada."
Texto completo
En Buenos Aires, a los 26 das del mes de febrero de 2004, reunidos en Acuerdo los jueces de la
Sala 1 de esta Cmara, para dictar sentencia en los autos citados en el epgrafe, y de conformidad
con el orden de sorteo efectuado, la doctora Mara Susana Najurieta dijo:
1. La sentencia de fs. 61/66vta. admiti la responsabilidad de la empresa Iberia Lneas Areas de
Espaa S.A. por el dao moral causado a los actores con motivo del incumplimiento del contrato de
transporte areo, que originariamente deba concretarse mediante el vuelo N 6841 del 24/6/2001,
trayecto Madrid-Buenos Aires. El a-quo estim que la demandada no haba demostrado haber
hecho lo necesario para prevenir, evitar o paliar las graves molestias sufridas por los actores con
motivo de la demora en la partida del primer vuelo y las perturbaciones sucedidas en ocasin del
segundo vuelo del 25/6/2001, incluido el trato desconsiderado a los pasajeros cuando el avin
arrib nuevamente al aeropuerto de Barajas, tras la interrupcin del viaje por desperfectos
tcnicos. El magistrado calific el comportamiento de la demandada en esas circunstancias como
incumplimiento culpable y estim prudencialmente la cuanta de la indemnizacin por dao moral
en la suma de $ 8000, en conjunto para ambos coactores, imponiendo la totalidad de las costas del
juicio a la empresa de transporte areo.//-Contra ese pronunciamiento, ambas partes presentaron
sendos recursos de apelacin, que fueron concedidos a fs. 70, segundo prrafo, y a fs. 74, prrafo
primero. La demandada fund su apelacin mediante el escrito de fs. 80/81, respondido a fs. 87/88
por su contraria. La actora mantuvo su recurso a fs. 82/83 vta., y mereci la contestacin de fs.
85/86.-Tambin se presentaron recursos contra las regulaciones de honorarios, en el otros de fs.
69 y a fs. 73, segundo prrafo, los que sern tratados en conjunto a la finalizacin del presente
Acuerdo.2. Tratar en primer lugar el recurso de Iberia Lneas Areas de Espaa S.A., que impugna la
atribucin de responsabilidad. Tres agravios concretos plantea en esta instancia: a)) la
configuracin de algn incumplimiento de su parte habida cuenta las particularidades del suceso;;
b) subsidiariamente, impugna la cuanta de la indemnizacin que considera elevada, y c) cuestiona
la liquidacin de intereses conforme a la tasa activa que cobra el Banco de la Nacin Argentina en
sus operaciones habituales de descuento a treinta das, cuando corresponde -a su juicio- aplicar la
tasa pasiva, pues los actores no () probaron que se vieron obligados a recurrir al crdito por no
contar con la suma reclamada en estos autos.3. Ha quedado fuera de toda controversia que los actores deban partir en el vuelo regular N 6841,
programado para el da 24 de junio de 2001 a las 23,45 desde el aeropuerto de Barajas con
destino la ciudad de Buenos Aires. Ese da el vuelo fue demorado y luego suspendido y los
actores, con otros pasajeros, fueron ubicados en un hotel de la ciudad de Madrid sin los equipajes,
que haban sido despachados. Al da siguiente fueron embarcados en un vuelo de las 13,30 horas
y, aproximadamente a la media hora de trayecto, advirtieron evidentes desperfectos en una de las

turbinas, observaron desde las ventanillas cmo se descargaba combustible y fueron informados
del regreso al aeropuerto de Barajas por desperfectos tcnicos del avin. Una vez llegados al
aeropuerto, no recibieron explicaciones de personal responsable de la empresa, fueron tratados
con desconsideracin por empleados y, ante el nerviosismo y la alteracin de los nimos del
conjunto de pasajeros, se produjeron incidentes con la polica o el personal de seguridad del
aeropuerto. Finalmente fueron reubicados en hoteles y a las 23.45 del 25 de junio de 2001, fueron
embarcados con destino Buenos Aires. Todas las constancias de la causa coinciden en estas
bases tcticas, que tampoco han sido cuestionadas por la demandada, parte que sostuvo en todas
sus presentaciones que lament sinceramente los hechos acaecidos, cuyo control estuvo
absolutamente fuera de su alcance.4. Ahora bien, el retraso es un hecho generador de responsabilidad para todos los tipos de
transporte areo (Videla Escalada Federico N., "Derecho Aeronutico", tomo IV, volumen A, ed.
Zavala,1976, Pg. 430 y 466). Sin duda, la obligacin del transportista en cuanto a la puntualidad
de los viajes no puede ser apreciada rgidamente, por las caractersticas propias de la aviacin y la
prioridad de observar la condicin de seguridad en los vuelos. Sin embargo, en este litigio, no se
discute solamente un retraso de 24 horas y no se ha reclamado resarcimiento material sino moral.
Conforme al Cdigo Aeronutico, "el transportador es responsable de los daos resultantes del
retraso en el transporte de pasajeros" y slo se puede eximir si "prueba que l o sus dependientes
han tomado todas las medidas necesarias para evitar el dao o que les fue imposible tomarlas"
(Arts. 141 y 142, que coinciden con los Arts. 19 y 20 de la Convencin de Varsovia). En el sub lite,
la demandada no intent demostrar cules fueron las causales del retraso del 24/6/01, ni ofreci
prueba alguna para verificar que el segundo avin del 25/6/01 se hallaba en perfectas condiciones
de vuelo, a pesar de que tuvo problemas tcnicos a los pocos minutos de la partida, provocando
una escena -seguramente la necesaria y, tal vez, la nica posible para preservar la seguridad de
las vidas humanas que transportaba- que conmocion profundamente el espritu de los pasajeros
que no recibieron explicaciones oportunas sobre el nivel de gravedad de la situacin. Se
desconoce, pues, si la demandada hizo lo posible para mantener esa aeronave en condiciones
seguras de prestar servicio, y consta en este expediente la desconsideracin con que fueron
tratados los pasajeros, que venan de atravesar un momento comprensible de angustia, una vez
arribados al aeropuerto de Barajas. En esas condiciones, coincido plenamente con la conclusin
del juez a-quo y juzgo, como l, que la demandada es responsable por incumplimiento ante los
actores.5) La procedencia y la cuanta del dao moral en el mbito de la responsabilidad contractual es
facultativa para los jueces y por ello su admisin se encuentra supeditada a mayores exigencias
que cuando se trata de responsabilidad extracontractual (conf. Art. 522 del Cdigo Civil; Borda G.,
"Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", t.1, Pg. 194/196). En caso de incumplimiento de
transporte areo si bien no resulta una consecuencia inexorable el resarcimiento del dao moral,
esta Sala lo ha admitido en atencin a la ndole del hecho generador y a las particulares
circunstancias del caso (conf. causa 1611/97 "Botindari Jos y otro c/Malaysia Airlines
s/incumplimiento de contrato", del 31/10/02). En el conflicto sub examine, el agravio moral de los
actores se ve plasmado por un conjunto de conductas de consecuencias perturbadoras en el nimo
de los actores: la demora en la salida del primer vuelo programado, la carencia absoluta de
explicaciones por personal responsable, la conmocin al advertir desperfectos tcnicos en pleno
vuelo y carecer de informacin al tiempo de ver descargar el combustible, el trato desconsiderado
al retorno al aeropuerto de Barajas: todo ello supera un cuadro de simple incomodidad y configura
una mortificacin susceptible de ser reparada.6. Respecto de la cuantificacin del dao moral, ambas partes han presentado sus quejas: la
demandada lo impugn por elevado, la actora por considerar que el a-quo lo determin en valores
muy inferiores a lo que en justicia le corresponde. Este reproche constituye el nico agravio que
desarrolla el actor en su escrito de fs. 82/83 vta., que tratar de manera conjunta con la
impugnacin de la empresa transportista.-La determinacin de la cuanta del dao moral es tarea
ardua para los jueces, pues se trata de mensurar la realidad de un padecimiento espiritual -como
tal, profundamente subjetivo- con criterios de razonabilidad, lo cual implica colocarse en el estado
de nimo de una persona comn que atraviesa las condiciones concretas en las que se hall la
victima del acto lesivo. En palabras de Bustamante Alsina, no corresponde fijar la cuanta en
funcin de la representacin del dao que se hace la vctima, sino de la constatacin de la realidad

del dao y de su evaluacin objetiva por parte del juez (conf. Autor citado en "Equitativa evaluacin
del dao no mensurable". La ley 1990-A-654 y ss). En este sentido, esta Sala sostiene la
naturaleza principalmente resarcitoria del dao moral (Sala 1, causa 8534/92 del 8/8/02; causa
3863/00 del 17/7/03, entre otros) y, por tanto, su finalidad no es, en esencia, infligirle un castigo al
responsable sino procurar a la vctima una compensacin o satisfaccin (conf. Orgaz Alfredo, "El
dao resarcible", ed. Omeba, 1960, Pg. 230/231), por la privacin injusta de bienes -a la paz, a la
tranquilidad espiritual, a su libertad individual de disponer de su tiempo- que ha sufrido a raz de los
actos que se discuten en el sub lite.Por ello, en las concretas circunstancias de esta causa, considero que los agravios de ambas
partes deben ser desestimados y corresponde confirmar la prudente cuantificacin del rubro que ha
efectuado el seor Juez de la primera instancia.7. Resta tratar el ltimo agravio de Iberia Lneas Areas de Espaa S.A. atinente a la tasa
dispuesta por el magistrado para la liquidacin de los intereses moratorios. Las breves
consideraciones de fs. 81, punto IV, no tienen entidad para modificar lo resuelto en la sentencia
apelada pues el juez ha aplicado la solucin que responde a la lnea jurisprudencial unnimemente
seguida por todas las Salas de esta Cmara desde hace casi una dcada (conf. Sala 1, causa
2094 del 26/5/94; Sala 2, causa 6378/92 del 8/8/95;; Sala 3, causa 9397/93 del 27/10/94, entre
otras muchas que se dictaron posteriormente con el mismo criterio), lo cual hubiera requerido,
cuanto menos, un desarrollo jurdico coherente y slido, con argumentos idneos para formar
conviccin sobre los errores de aquella lnea jurisprudencial, circunstancia que no ha sucedido en
la especie.Por las consideraciones expuestas, expreso mi voto en el sentido de rechazar los recursos de
ambas partes y confirmar la sentencia de fs. 61/67. Las costas de Alzada se impondrn, un 80% a
la demandada, que cuestion la atribucin de responsabilidad adems de la cuanta del rubro, y el
20% restante a la parte actora (Art. 71 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).El doctor Martn Diego Farrell dice:
Pese a mi resistencia a indemnizar -como regla- el dao moral en casos de incumplimiento
contractual, las circunstancias particulares del sub lite me conducen a adherir al voto de la doctora
Najurieta.Por los fundamentos del Acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: rechazar los recursos de
ambas partes y confirmar la sentencia de fs. 61/67. Las costas de Alzada se imponen en un 80% a
la demandada y en el 20% restante a la parte actora (Art. 71 del Cdigo Procesal Civil y Comercial
de la Nacin).El doctor Francisco de las Carreras no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (Art. 109
R.J.N.).- [1]
ANEXO 3
CAS. N 460-2007 LIMA. Indemnizacin por Daos y Perjuicios. Lima, diez de septiembre del dos
mil siete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
CAS. N 460-2007 LIMA. Indemnizacin por Daos y Perjuicios. Lima, diez de septiembre del dos
mil siete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por la demandante
MAPFRE PERU Compaa de Seguros y Reaseguros, contra la resolucin de vista de fojas
seiscientos treintisis, su fecha veinticinco de octubre del dos mil seis, que Revocando la apelada
de fojas quinientos noventisiete, fechada el veinticuatro de abril del dos mil seis, declara Fundada
la excepcin de prescripcin extintiva de la accin formulada por la demandada El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros, Nulo todo lo actuado y por Concluido el proceso en cuanto a
dicha parte; en los seguidos por MAPFRE PERU Compaa de Seguros y Reaseguros contra
Servir y Vender Sociedad Annima y otra sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha catorce de junio del ao
en curso, obrante a fojas treinticuatro del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, ha
estimado Procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; expresando la empresa recurrente como fundamentos: a) que la
Sala Revisora no ha reparado que la empresa recurrente desde su escrito de demanda,

subsanacin de la misma y a lo largo del proceso ha sealado que su petitorio de demanda est
referido a uno sobre indemnizacin por inejecucin de obligaciones, esto es, de naturaleza
contractual; por tanto, es dicho rgano jurisdiccional el que resuelve contrariamente a lo
peticionado por las partes; violando as los artculos ciento treintinueve inciso cinco de la
Constitucin Poltica del Estado; VII del Ttulo Preliminar y ciento veintids inciso tres del Cdigo
Procesal Civil; y, b) que no se ha reparado que el plazo prescriptorio de la citada pretensin, al
tratarse de una accin personal, debe ser computado desde que la actora poda ejercitarlo,
conforme al artculo mil novecientos noventitrs del Cdigo Civil, esto es, desde que adquiri la
calidad de cosa juzgada lo resuelto por el Tribunal Comercial Ingls, con la resolucin de fecha
treintiuno de julio del dos mil dos, de tal modo que no ha prescrito la accin; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, respecto al agravio a), sobre violacin del principio de congruencia por resolver la
Sala Revisora contrariamente a lo peticionado por las partes, al estimar la demanda como una de
Indemnizacin por Responsabilidad Extracontractual cuando sta es de naturaleza contractual,
debe indicarse en principio que se entiende por principio de congruencia procesal a la obligatoria
presencia de identidad que debe existir entre lo resuelto por el rgano jurisdiccional y lo
controvertido por las partes, principio que acta como lmite ante cualquier aplicacin
desproporcionada en sede civil del principio de iura novit curia; que es por esta razn que el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil precepta que el Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente, pero no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de
los que han sido alegados por las partes; Segundo.- Que, de la revisin de los autos aparece del
escrito de demanda obrante a fojas doscientos cincuenticuatro del Cuaderno de Excepciones, que
MAPFRE PERU Compaa de Seguros interpone demanda de Indemnizacin por Daos y
Perjuicios contra Servir y Vender Sociedad Annima y contra El Pacfico Peruano Suiza Compaa
de Seguros y Reaseguros, expresando la actora que la segunda demandada es emplazada en
virtud a que Servir y Vender Sociedad Annima tiene contratada con El Pacfico Peruano Suiza una
Pliza de Seguro por Responsabilidad Civil Profesional hasta por la suma de dos millones de
dlares; que, posteriormente por mandato de subsanacin del juzgador, MAPFRE PERU, precisa
su demanda sealando, mediante escrito nmero dos de fojas cuatrocientos veintiuno, que: Se
trata, por consiguiente, de un supuesto de concurrencia de responsabilidades, toda vez que un
mismo hecho daoso supone la aplicacin acumulativa de ms de un sistema de responsabilidad:
contractual con Vas Re Sociedad Annima y extracontractual con el Pacfico (Resaltado y
Subrayado de esta Suprema Sala); Tercero.- Que, tal como puede apreciarse, es la propia actora
quien, para obtener la calificacin positiva de su demanda y por ende admisin a trmite, precisa
que su pretensin es de Indemnizacin por Responsabilidad Extracontractual respecto de la
empresa El Pacfico Peruano Suiza; por consiguiente, el anlisis que realiza la Sala Revisora sobre
la fundabilidad de la excepcin de prescripcin extintiva de la accin formulada por El Pacfico
Peruano Suiza sobre la premisa de que en cuanto a la excepcionante la pretensin indemnizatoria
es de naturaleza extracontractual y por ende se aplica el plazo de prescripcin de dos aos
previsto en el artculo dos mil uno inciso cuatro del Cdigo Civil, no viola el principio de
congruencia; Cuarto.- Que, en este punto, corresponde precisar que esta Sala de Casacin no
ingresa a analizar la posibilidad de una aplicacin especial del principio iura novit curia en el
sentido de que el juzgador puede entender que, dada la vinculacin obligacional entre la empresa
Servir y Vender y El Pacfico Peruano Suiza, la demanda en realidad versa para ambas
emplazadas sobre responsabilidad contractual, toda vez que, lo que es materia de casacin no es
el fondo de la pretensin sino solo una defensa de forma planteada precisamente en funcin al
petitorio expresa de la demanda; debiendo abordarse dicho tema cuando se resuelva el fondo, de
ser el caso; Quinto.- Que, en relacin al agravio b), sobre indebido cmputo del plazo prescriptorio,
se tiene que de acuerdo al artculo mil novecientos noventitrs del Cdigo Civil la prescripcin
comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin y contina contra los sucesores
del titular del derecho; que al respecto la doctrina seala que: La norma del artculo mil
novecientos noventitrs constituye, pues, por todo lo expuesto, una de carcter general que precisa
el inicio del decurso prescriptorio, a la que deben adaptarse las mltiples y variadas hiptesis que
pueden plantearse como resultado de la complejidad de las relaciones jurdicas y de las causas
que las constituyen (La Prescripcin y la Caducidad en el Cdigo Civil Peruano. Cultural Cuzco
Sociedad Annima, Lima, mil novecientos ochenticinco, pgina ciento veintids); que en tal sentido,

debe analizar a partir de qu momento MAPFRE PERU poda ejercer su pretensin indemnizatoria
frente a las demandadas; Sexto.- Que, ahora bien, nadie puede peticionar indemnizacin respecto
de un dao que no conoce o del cual en ninguna forma vlida pudo conocerlo; por consiguiente, es
a partir del conocimiento del dao -acto conocido-, o del momento en que se presentaron
elementos que brindaron al pretensor la posibilidad de tomar conocimiento del referido dao, de
haber actuado diligentemente -acto conocible-, que se inicia el decurso prescriptorio; Stimo.- Que,
en ese sentido, debe repararse que el dao cuya indemnizacin reclama MAPFRE PERU consiste
en la informacin inexacta brindada por la empresa Servir y Vender Sociedad Annima: -antes Vas
Re Corredores de Reaseguros Sociedad Annima- a la Reaseguradora Extranjera Lloyds,
representada por la empresa Lambert Fernchurch International Group, que dio lugar a la resolucin
del contrato de reaseguro celebrado entre MAPFRE PERU y la citada Reaseguradora Extranjera;
por tanto, es a partir de que el contrato de reaseguro queda resuelto que el dao se produce y por
ende es de conocimiento del pretensor, pudiendo desde ese momento ejercitar la accin; Octavo.Que, en tal virtud, habindose resuelto el referido contrato por resolucin de la Corte de Comercio
del Tribunal Superior Ingles, Divisin de Su Majestad La Reina, de fecha dieciocho de enero del
dos mil dos, conforme se aprecia de la Traduccin Oficial de fojas setentiuno; la cual qued firme
con la resolucin dictada por el Tribunal Superior Ingles de fojas setentisiete, fechada, segn la
actora, el treintiuno de julio del dos mil dos, que desestim la impugnacin planteada por MAPFRE
PERU contra la resolucin del contrato dispuesta por la resolucin judicial anterior, el decurso
prescriptorio se inici en todo caso, a falta de indicacin de la fecha de notificacin de esta ltima
resolucin, el treintiuno de julio del dos mil dos y debi vencer el treintiuno de julio del dos mil
cuatro; por lo que habindose notificado con la presente demanda a la excepcionante el treintiuno
de marzo del dos mil cuatro, conforme la misma parte lo seala en su escrito de excepcin de fojas
cuatrocientos veintinueve y aparece de la copia del cargo de notificacin de fojas cuatrocientos
veintisis, a dicha fecha la pretensin indemnizatorio an estaba vigente por que no venca an el
plazo de dos aos previsto en el mencionado artculo dos mil uno inciso cuatro del Cdigo Civil;
Noveno.- Que, si bien es verdad, de las copias certificadas que corren en el presente cuaderno de
excepcin no se aprecia la fecha de emisin de la segunda resolucin del Tribunal Superior Ingls,
que segn MAPFRE ocurri el treintiuno de julio del dos mil cuatro, cierto es tambin que la misma
resolucin seala que la impugnacin de MAPFRE contra la primera resolucin se present el
veinticuatro de abril del dos mil dos, lo que significa que la ltima resolucin se dict, en el mejor de
los casos, el mismo veinticuatro de abril del dos mil dos, de tal modo que de estimarse sta como
fecha de inicio ello no altera la conclusin anterior puesto que al treintiuno de marzo del dos mil
cuatro, tampoco habra vencido el plazo de dos aos; Dcimo.- Que, por consiguiente, el amparo
de la excepcin de prescripcin extintiva de la accin dispuesta en la sentencia de vista, viola el
derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva de la empresa recurrente
contemplados en el artculo ciento treintinueve inciso tres de la Constitucin Poltica del Per y I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; configurndose as la causal invocada en casacin, por
lo que hay lugar a casar la resolucin de vista de conformidad con el artculo trescientos
noventisis del Cdigo Civil, empero, en este caso, en aplicacin de los principios de tutela
jurisdiccional efectiva, celeridad y economa procesal, contemplados en los artculos I y V del Ttulo
Preliminar del Cdigo Adjetivo; corresponde que esta Sala de Casacin actu en sede de instancia;
y en ese sentido, atendiendo a que el A Quo desestim la referida excepcin de prescripcin
extintiva de la accin, debe confirmar la apelada; estando a las consideraciones que preceden
declararon: FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas seiscientos cuarentiocho por
MAFRE Per Compaa de Seguros y Reaseguros; en consecuencia: NULA la resolucin de vista
de fojas seiscientos treintisis, su fecha veinticinco de octubre del dos mil seis; y actuando en sede
de instancia; CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas quinientos noventisiete, fechada el
veinticuatro de abril del dos mil seis, en la parte materia del recurso que declara INFUNDADA la
excepcin de prescripcin de la accin deducida por la empresa; en los seguidos por MAPFRE
Per Compaa de Seguros y Reaseguros con Pacfico Peruano Suiza y otra sobre Indemnizacin
por Daos y Perjuicios; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Palomino Garca.- SS. TICONA
POSTIGO, SOLIS ESPINOZA, PALOMINO GARCIA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA
MOLINA.

[1] Dr. Juan Carlos Fairstein. "El Foro de Abogados Especializados en el Derecho de los Viajes y el
Turismo - IFTTA Captulo Argentino. 2004.
[1] Seccin Segunda del Ttulo I en su Captulo I del Libro VI del Cdigo Civil. Decreto Legislativo
Nro 295 (25/07/1984).
[2] ALTERINI, ATILIO ANBAL Derecho de Obligaciones. 3 ed., Abeledo Perrot. Buenos Aires,
Argentina. pag. 11
[3] Universidad San Juan Bautista. Material didctico. Ciclo VII. 2da Ed. COBOL SRL. . Lima. Pag.
13.
[4] DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA - Vigsima segunda edicin. Madrid. (Del lat.
constringre). 1. tr. Obligar, precisar, compeler por fuerza a alguien a que haga y ejecute algo.
[5] Ricardo D. Rabinovich-Berkman Revista electrnica mensual de derechos existenciales. EL
QUANTUM DEL RESARCIMIENTO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Nmero
80, Argentina, Buenos Aires, abril-mayo 2009: 2. Consecuencias del incumplimiento contractual en
las codificaciones latinoamericanas. La influencia europea. El cdigo francs de 1804 establece:
Art. 1147: Le dbiteur est condamn, sil y a lieu, au payement de dommages et intrets, soit
raison de linexcution de lobligation, soit raison du retard dans lexcution, toutes les fois quil ne
justifie pas que linexcution provient dune cause trangre qui ne peut lui etre impute, encore
quil ny ait aucune mauvaise foi de sa part. El deudor, en los casos que proceda, ser condenado
al pago de daos e intereses, bien con motivo de la falta de cumplimiento de la obligacin, por
causa de su retraso en llevarla cabo, siempre que no justifique que el no cumplimiento, procede
sin haber mala f por su parte, de causas extraas su voluntad, que no pueden serle imputadas.;
Art. 1148: Il ny a lieu aucuns dommages et intrets lorsque, par suite dune force majeure ou
dun cas fortuit, le dbiteur a t empech de donner ou de faire ce quoi el tait oblig, ou a fait
ce qui lui tait interdit. No proceden las indemnizaciones, cuando por consecuencia de fuerza
mayor de caso fortuito, el deudor est imposibilitado de dar hacer aquello que est obligado,
ha ejecutado lo que le estaba prohibido.; y entre los cdigos dependientes del cdigo civil
francs, el cdigo civil italiano de 1865, cfr. GUZMAN BRITO, ob. cit., pg. 605, dispona: Art. 1225:
Il debitore sar condannato al risarcimento dei danni, tanto per linadempimento dellobbligazione
quanto pel ritardo dellesecuzione, ove non provi che ladempimento o il ritardo sia derivato da una
causa estranea a lui non imputabile, ancorch non sia per sua parte intervenuta mala fede.; Art.
1226: Il debitore non tenuto a verun risarcimento di danni, quando in conseguenza di una forza
maggiore o di un caso fortuito fu impedito di dare o di fare ci a cui si era obbligato, od ha fatto ci
che gli era vietato. Como se ve, el art. 1225, siguiendo al code civil, hablaba en trminos de causa
extraa no imputable, y consagraba la nocin de caso fortuito o fuerza mayor en el art. 1226, es
decir, en la misma parte general en la que estaba contenida la primera. El cdigo de Venezuela
1873/1982, que a su vez adopta al italiano de 1865 establece: Arts. 1235 y 1344: Cuando una
cosa determinada, que constitua el objeto de la obligacin, perece, o queda fuera del comercio, o
se pierde de modo que se ignore absolutamente su existencia, la obligacin se extingue, si la cosa
ha perecido o se ha puesto fuera del comercio o perdido, sin culpa del deudor y antes de que haya
incurrido en mora. An cuando el deudor haya incurrido en mora, si no ha tomado a su cargo el
peligro de los casos fortuitos, se extingue la obligacin, si la cosa hubiera perecido igualmente en
poder del acreedor, caso de que se le hubiese entregado. (...).; Arts. 1160 y 1271: El deudor ser
condenado al pago de los daos y perjuicios, tanto por inejecucin de la obligacin como por
retardo en la ejecucin, si no prueba que la inejecucin o el retardo provienen de una causa
extraa que no le sea imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe.; Arts. 1161 y 1272:
El deudor no est obligado a pagar daos y perjuicios, cuando, a consecuencia de un caso fortuito
o de fuerza mayor, ha dejado de dar o de hacer aqullo a que estaba obligado o ha ejecutado lo
que estaba prohibido. Entre los cdigos que revisan e integran el cdigo napolen con el derecho
tradicional, cfr. GUZMAN BRITO, ob. cit., pgs. 315 y ss., el cdigo boliviano de 1830, estableca:
Art. 740: El obligado, aun cuando no haya mala fe de su parte, ser condenado al pago de
intereses y daos, ya sea que resulten de omisin o ya de tardanza en el cumplimiento de la
obligacin, siempre que no justifique que la falta proviene de una causa extraa que no puede
imputrsele.; y Art. 741: No hay lugar a daos e intereses cuando una fuerza superior o un caso
fortuito ha impedido al deudor dar o hacer lo que se haba obligado o le ha forzado a hacer lo que
se le haba prohibido.

[6] Artculo 1148. CODIGO CIVIL DE LA REPUBLICA DOMINICANA. TITULO PRELIMINAR.

Sancionado por el Congreso Nacional por Decreto No. 2213 del 17 de abril de 1884, debidamente
traducido y adecuado del Cdigo Civil Francs.
[7] Cdigo Civil. LIBRO VI - LAS OBLIGACIONES. SECCION SEGUNDA - EFECTOS DE LAS
OBLIGACIONES. TITULO IX - Inejecucin de obligaciones Art. 1316.
[8] FELIPE OSTERLING PARODI. Derecho de las obligaciones. Pag. 239
[9] [1] Artculo 1318 del Cdigo Civil Peruano, Decreto Legislativo Nro 295. Per.
[10] JUAN ESPINOZA ESPINOZA. Gaceta Jurdica. Cuarta Edicin. Pag. 136.
[11] [1][1] Artculo 1320 del Cdigo Civil Peruano, Decreto Legislativo Nro 295. Per.
[12] MOSSET ITURRASPE, JORGE PIEDECASAS, MIGUEL A. CODIGO CIVIL COMENTADO.
Pag. 16

La Responsabilidad Civil Contractual en la

Legislacin Peruana
marzo 12, 2009 por cesarfernandezfernandez

CAS. N 1382-2000
Lima 17 de agosto del 2000
Si bien el art. 1314 citado contiene un supuesto de ausencia de culpa cuando dispone que
quien acta con la diligencia ordinaria requerida, no es imputable por la inejecucin de la
obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, tambin lo es que dicha diligencia
resultar insuficiente para liberar al deudor por los daos y perjuicios resultantes de su
incumplimiento, cuando lo contrario est expresamente previsto por la Ley o por el ttulo de la
obligacin, de conformidad con lo dispuesto en el art. 1317 del mismo Cdigo Sustantivo.
SS: URRELLO A, SANCHEZ PALACIOS P, ROMAN S., ECHEVARRIA A, DEZA P.
CAS. N 2438-2002
Lima, dos de diciembre del dos mil dos.Para que se configure el contenido del artculo mil trescientos catorce del Cdigo Civil segn el
cual quien acta con la diligencia ordinaria requerida, no es imputable por la inejecucin de la
obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso; debemos de situarnos ante un
caso de responsabilidad contractual subjetiva que busca la demostracin o comprobacin de la
existencia o no de la diligencia ordinaria requerida, elemento que no se discute en materia de
transporte, rea en la cual se parte de una presuncin iure et de iure de responsabilidad;
resultando por tanto impertinente la aplicacin del artculo referido al caso de autos, por cuanto
ha quedado determinado que el naufragio de la balsa se ha debido a fuerza mayor.
SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; LAZARTE HUACO;- INFANTES VARGAS; SANTOS PEA;
QUINTANILLA QUISPE
CAS. N- 2142-02

Lima, nueve de diciembre del dos mil dos.De lo expuesto se advierte que los daos y perjuicios sufridos por el actor se han producido
en el marco de una relacin contractual existente entre ste, en su condicin de trabajador, y la
Compaa Minera como su empleadora, debindose precisar que la silicosis es una enfermedad
propia de la actividad minera, que se rige por lo previsto en el Decreto Supremo cero cero dossetentids -TR, reglamento del Decreto Ley nmero dieciocho mil ochocientos cuarentisis, Ley
de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.
Estando al considerando anterior, dado que lo pretendido por el demandante est regulado por
las reglas de la responsabilidad contractual o de inejecucin de obligaciones, el actor debi
tramitar su pretensin indemnizatoria mediante accin pertinente, y no bajo los cauces de la
responsabilidad extracontractual.
SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; LAZARTE HUACO; INFANTES VARGAS;
SANTOS PEA
CAS. N- 2270-02
Lima, veintinueve de noviembre del dos mil dos.En principio debe tenerse que el artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil, en su
primer prrafo, establece que: Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve; de lo que se des prende que
la norma en cuestin dispone que la responsabilidad contractual se deriva del incumplimiento de
una obligacin, sea sta de dar, hacer o no hacer, lo que determina que ante el incumplimiento
de lo pactado el acreedor se encuentra en la facultad de exigir el pago de la indemnizacin, por
el no accionar de su contraparte.
En el caso de autos la parte demandante sostiene que el Banco demandado acept la entrega
o desembolso de un dinero, razn por la cual se ampliaron las hipotecas pre-existentes; sin
embargo, ello no fue cumplido por el Banco, lo que determin una serie de gastos, en
consecuencia, corresponde determinar si la parte demandada debi efectuar el desembolso de
dinero.
El Banco demandado se comprometi a ampliar la autorizacin crediticia de sus clientes, pero
ello con cargo a las obligaciones que se detallaban en las clusulas anteriores de dicho contrato,
las cuales se encontraban pendientes de pago.
Siendo esto as, desde ningn punto de vista puede asumirse que los clientes, ahora la parte
demandante, obtuvieron del Banco una promesa incondicionada de desembolso de dinero, por
cuanto an existan deudas pendientes de pago, lo que determina que el accionar del banco

demandado se enmarc dentro de lo pactado por las partes.

SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; LAZARTE HUACO; INFANTES VARGAS;
SANTOS PEA C-37034
_____________________________________________________________________________
COMENTARIO:
Etimolgicamente, la palabra responsabilidad se remonta al latn tardo respondere. El trmino
antiguo responder es el movimiento inverso de pondere, cuya raz lleva en s la idea de rito,
solemnidad y, con ello, orden, con un carcter de solemnidad , as responder presupone la
ruptura de tal equilibrio de tal orden, y expresa con ello la idea de la respuesta reparadora de la
ruptura. En efecto como consecuencia de la ruptura de este orden surge el juicio de
responsabilidad, mediante el cual el costo de un dao se transfiere del sujeto, que
histricamente lo ha sufrido, a otro sujeto, a travs de la imputacin al segundo de una
obligacin, la cual tiene como doctrina italiana entiende por responsabilidad la idea de la
sujecin a las consecuencias desfavorables de su propia conducta.
El primer prrafo del artculo 1321 de nuestro Cdigo Civil establece que queda sujeto a la
indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa
inexcusable o culpa leve y la primera parte del artculo 1969 del mismo cuerpo legal precisa que
aqul que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo.
En consecuencia, podemos apreciar que sea por incumplimiento de las obligaciones, sea por
lesionar un derecho o un legtimo inters y, por ello, se ocasionan daos, la sancin que impone
el Cdigo Civil al responsable es: la de indemnizar.
De lo expuesto se puede definir a la responsabilidad civil como una tcnica de tutela (civil) de los
derechos (u otras situaciones jurdicas) que tienen por finalidad imponer al responsable (no
necesariamente el autor) la obligacin de reparar los daos que ste ha ocasionado. De ello se
deriva la consecuencia que no es admisible hablar en trminos de diversos gneros de
responsabilidad, en cambio, solo es posible referirse a varios criterios en razn de los cuales se
es responsable.
La responsabilidad civil en general est referida a la indemnizacin, de los daos ocasionados
dentro de una relacin contractual o extracontractual, bien se trate de daos producidos como
consecuencia del incumplimiento de una obligacin voluntaria, principalmente contractual, o

bien se trate d daos que sean el resultado de una conducta, sin que exista entre los sujetos
ningn vinculo de orden obligacional, refirindonos a la reponsabilidad extracontractual.
Cuando el dao es consecuencia del incumplimiento de una obligacin voluntaria, se habla en
trminos doctrinarios de responsabilidad civil contractual, y dentro de la terminologa del Cdigo
Civil Peruano responsabilidad derivada de la inejecucin de obligaciones
Como podemos apreciar en el grfico la responsabilidad civil en sentido genrico se clasifica
tradicionalmente en contractual y extracontractual, siendo materia del presente artculo la
responsabilidad contractual.
Esta se da cuando se vulnera el deber de conducta que nace de un contrato; existe de por medio
un acuerdo que se incumple es decir nace del incumplimiento de una obligacin convencional
preexistente.
Esta responsabilidad se deriva de la ley y existe el deber jurdico de resarcir o indemnizar. La
responsabilidad contractual precisa de la plena capacidad civil del obligado. La responsabilidad
ser mancomunada cuando hay pluralidad de autores.
En consecuencia, la Responsabilidad Contractual en nuestro ordenamiento legal consiste en la
obligacin del deudor de indemnizar al acreedor por los perjuicios que le ha originado por el
incumplimiento de su obligacin o por el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de dicha
obligacin, el mismo que se encuentra normado en los artculos 1314 al 1332 del Cdigo Civil
relativos a la Inejecucin de Obligaciones.
1.- Evolucin Histrica
En cuanto a la evolucin que ha tenido la responsabilidad contractual, debemos sealar en
primer lugar que, en el Derecho Romano adems de las obligaciones provenientes de los delitos
y otros daos sancionados por la Ley Aquilia, se conoci otro tipo de responsabilidad que
provena del negotium, del contractus lo que podramos llamar negocio y contrato; aunque de las
fuentes romanas no podemos pretender encontrar una doctrina del negocio jurdico, de los
contratos y de la responsabilidad tal como la conocemos hoy, sin embargo si encontramos los
principios de derecho que fueron aptos para satisfacer las necesidades jurdicas de ese momento
histrico y que han servido de base para su conceptualizacin actual.
Al respecto, Antonio Jos Quesada Snchez, Investigador de la Universidad de Mlaga, Espaa,

al describir entre otros, la evolucin histrica del concepto de contrato nos dice lo siguiente. El
concepto de contrato, entendido en el sentido actual, no se form como tal en el Derecho
Romano, sino que, sobre la base de las consideraciones realizadas en la poca romana, las ideas
que se van formando sufrirn un desarrollo posterior (se van gestando en esta poca, pero no
culminan en un concepto general). No es necesario profundizar demasiado para percibir la falta
de un concepto general de contrato en Derecho Romano clsico (dicho concepto ser propio del
pensamiento jurdico moderno): para la mentalidad casustica de la jurisprudencia romana de la
poca clsica no exista un concepto general de contrato, sino una serie de tipos contractuales
especficos (contratos nominados), consagrndose un importante y evidente casuismo (es
apreciable la rigidez del sistema clsico a la hora de tipificar casos concretos).
Efectivamente, en Roma antigua no existan los principios de contrato, negocio jurdico y
responsabilidad; el derecho romano de aquella poca no conoca el trmino responsabilidad y
menos an los trminos responsabilidad contractual o responsabilidad extracontractual. Es a
partr de una ley especfica, la lex Aquilia que la jurisprudencia fue ampliando los conocimientos
y conceptos hasta completarse por los juristas de la Edad Media y posteriores hasta la
actualidad, lo que ha venido a llamarse responsabilidad extracontractual o aquiliana, de tal modo
que cada vez que una persona origina un hecho que causa un perjuicio econmico debe
restaurar al daado el valor del perjuicio, y con la ley Poetelia Papiria, la obligacin se va a
convertir de personal o penal en patrimonial.
Nelly Dora Louzan Solimano, respecto de la responsabilidad que sanciona la ley aquilia, expresa
lo siguiente: En la poca clsica la accin de la ley Alquilia era una accin penal privada, que en
la condemnatio obligaba al causante del dao a pagar una suma de dinero a ttulo de pena, es
decir, que de la comisin del dao surga una obligacin que relacionaba a las partes; el que
daaba se obligaba a pagar al daado una suma de dinero a ttulo de pena y ste poda exigir la
pena a travs de una actio del derecho civil: actio ex lege aquiliae.
Por su parte Fernando de Trazegnies, refiere que: En el Derecho Romano no existe nada
parecido a una categora terica que encierre y describa todo ese amplio territorio que ahora
denominamos responsabilidad civil. Es verdad que tampoco existe una demarcacin terica
entre la res-ponsabilidad extracontractual y 1a responsabilidad contractual; los romanos no
parece que consideraron necesario distinguir sustantivamente entre ambas. La diferenciacin fue
establecida por los juristas romanos ms bien por razones procesales. no de fondo; la lex Aquilia
solo otorgaba accin contra los daos que resultaban de hechos positivos; en consecuencia,
dado que en materia contractual la mayor parte de veces los daos resultan de una omisin

antes que de un hecho y no pudiendo en tal caso otorgar la actioinem legis Aquillae, se conceda
al acreedor una accin diferente nacida del contrato mismo. De esta manera. se impuso una
cierta separacin entre la accin por daos y perjuicios contractual y la accin por daos y
perjuicios extracontractual
Un mejor entendimiento de la esencia y contenido de la responsabilidad civil, recin se presenta
en forma clara a finales del siglo pasado. En la actualidad es frecuente que la doctrina jurdica
trate el tema de la responsabilidad civil que surge del incumplimiento contractual en paralelo con
el de la responsabilidad extracontractual. La idea bsica es que en los dos casos ocurre el
incumplimiento de un determinado deber jurdico correspondiente a una de las partes (deudor o
autor), que perjudica al otro (acreedor o vctima).
Por tal razn se reconoce a la responsabilidad civil como una sola, pero dividida en dos grandes
captulos. Sin embargo no debe creerse que no existen diferencias fundamentales entre las
mismas; en el caso de la responsabilidad contractual, existe un vnculo jurdico previo, mientras
que la extracontractual da origen a ese vnculo, es decir, la fuente de la primera ser la voluntad
de los particulares, mientras que de la segunda lo ser la Ley. Por otro lado, en el caso de la
responsabilidad derivada del incumplimiento del contrato, se presumir la culpa, a diferencia de
la aquiliana en que por regla general se debe probar.
Varios tratadistas, especialmente de la escuela francesa, han desarrollado una teora mediante la
cual, en mayor o menor grado, ha acercado la una con la otra, denominndose por ello, Teora
de la Unidad de la Responsabilidad Civil. Esta se fundamenta en que en ambos casos, la
responsabilidad civil provenga de donde provenga, es una fuente de obligaciones, defendiendo la
identidad de elementos fundamentales en una y otra como la accin u omisin imputable al
causante del dao y la relacin de causalidad entre la conducta del responsable y el perjuicio de
la vctima; y, finalmente, postula la accesoriedad de las restantes diferencias, manifestando que
dichas distinciones no son lo suficientemente importantes como para darles a los dos tipos de
responsabilidad una naturaleza diferente.
2.- Definicin.La palabra responsabilidad tiene un contenido de mltiple significado, existe una
responsabilidad a nivel social, una responsabilidad de tipo tico, una responsabilidad de orden
religioso, as como una responsabilidad de naturaleza jurdica, entre otras ms. Esta ltima

tambin admite diversas distinciones, puede ser poltica, administrativa, penal o civil, etc. segn
su objetivo, el cual en el mbito civil, es la reparacin de los perjuicios causados, clasificndose
en contractual y extracontractual.
Gonzalo Figueroa Yez, Profesor Titular de Derecho Civil de la Universidad de Chile y la
Universidad Diego Portales, la define del modo siguiente: La responsabilidad es contractual si el
deber de conducta violado o incumplido ha sido establecido previamente en un contrato que
gener alguna obligacin de dar, hacer o no hacer, y la parte obligada incumpli o viol esa
obligacin o deber de conducta .
Por su parte Len Barandiarn, refirindos a nuestro ordenamiento sustantivo, precisa lo
siguiente: No solamente el incumplimiento de la prestacin responsabiliza al deudor en caso de
falta, culposa o dolosa. La prestacin debe cumplirse en forma adecuada y completa. En
consecuencia, un cumplimiento defectuoso, parcial, irregular, responsabiliza al deudor por el
perjuicio que atae al acreedor con el no cumplimiento regular.
En tal sentido, en concordancia con lo dispuesto en el Art. 1321 del Cdigo Civil definimos la
responsabilidad contractual como la obligacin del deudor de indemnizar al acreedor por los
perjuicios que le ha originado el incumplimiento o cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de
su obligacin.
3.- Requisitos:
Para que proceda la indemnizacin de daos y perjuicios, bien sea compensatoria o moratoria,
por la existencia de una responsabilidad contractual, es necesaria la concurrencia de los
siguientes requisitos:
3.1.- La Antijuricidad: El Incumplimiento Contractual.
Una conducta es antijurdica no slo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino tambin
cuando la conducta viola el sistema jurdico en su totalidad, en el sentido de afectar los valores o
principios sobre los cuales ha sido construido el sistema jurdico .
Vale decir, el autor del dao no ser responsable si la conducta realizada se efectu dentro de los
lmites de lo permitido por el Derecho, esto es, dentro de los lmites de lo lcito,. Esto significa,
en consecuencia, que no existe responsabilidad civil en los casos de daos causados en el
ejercicio regular de un derecho, por cuanto se tratara de daos causados dentro del mbito de

lo permitido por el sistema jurdico, es decir, supuestos de daos autorizados o justificados por el
ordenamiento jurdico.
La antijuricidad tipica contractual se encuentra plasmada en lo preceptuado por el artculo 1321
del Cdigo Civil que estipula: Queda sujeto a la indemnizacin de dao y perjuicios quien no
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la
inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, comprende tanto
el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de
tal inejecucin. Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin,
obedecieran a ala culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preveerse al tiempo en
que ella fue contrado.
El incumplimiento es considerado, como el primero de los requisitos de la responsabilidad civil
contractual; el cual se presenta como un comportamiento del deudor que quebranta la
obligacin, adquiriendo ese obrar el carcter ilcito o antijurdico. Segn la enseanza clsica, tal
ilicitud, trae como consecuencia la obligacin de resarcir el dao causado al acreedor; siempre,
que concurra un factor de atribucin que lo justifique.
Ernesto C. Wayar dice al respecto: Es bien sabido que para que haya pago o cumplimiento, el
deudor debe dar, hacer o no hacer, exactamente aquello que deba, exactitud que se mide en
relacin con el objeto, el lugar y el tiempo. El concepto de incumplimiento no es dado por
oposicin, pues consiste en un comportamiento desacomodado o discrepante con el tenor de la
obligacin; de all que se haya podido decir que todo obrar disconforme con el que era debido
importa, sin ms, incumplimiento. Advirtase que, por la amplitud de esta afirmacin, es
extensa la variedad de hiptesis en que esa disconformidad de conducta puede presentarse.
Efectivamente, por la importancia y diversidad de sus consecuencias, el incumplimiento no
puede tomarse en forma ligera, es necesario evaluarlo en funcin de una teora del
incumplimiento que precisa no solamente sus conceptos, elementos, naturaleza, estructura,
clases y consecuencias, sino que nos permitir resolver una variedad de problemas concretos. El
mismo autor seala: As, en el marco del derecho contractual, el incumplimiento es fuente de
importantsimos efectos jurdicos que no siempre, ni necesariamente, se relacionan con daos o
menoscabos patrimoniales de una de las partes; es lo que ocurre, por ejemplo, con la excepcin

de incumplimiento, la resolucin contractual, la excesiva onerosidad sobreviniente, la eviccin y

los vicios redhibitorios.
En este sentido, se debe distinguir entre el incumplimiento absoluto y el relativo. El primero se
presenta cuando por razones fsicas o jurdicas, sobrevivientes a la formacin del vnculo, no es
posible realizar la prestacin, o cuando el cumplimiento de la prestacin es intil para el
acreedor, al perder ste inters en percibirla. En el segundo caso, cuando a pesar de la
inconducta del deudor la prestacin es de posible ejecucin, se afirma que el incumplimiento es
slo relativo, aqu no hay incumplimiento, pues, aun cuando de modo parcial, tardo o
defectuoso la prestacin se realizar. En todo caso son formas incompletas de cumplimiento.
A diferencia de la inejecucin total decimos que es parcial cuando la conducta del obligado
lesiona el principio de integridad del objeto, es decir no est completo, no obstante lo cual se
cumple. Cuando el comportamiento del deudor viola los principios de identidad o de
localizacin, sin que por ello deje de cumplir, lo hace defectuosamente. El cumplimiento tardo se
caracteriza por la perdurabilidad del vnculo durante todo el tiempo que dure el retraso del
obligado.
Respecto de estas conductas y la antijuricidad que involucran, debemos tener en cuenta lo que
dice Carlos Fernndez Sessarego: Lo expuesto nos lleva a inferir que, para dichos autores, lo
injusto sera equivalente a lo antijurdico, mientras que, dentro de nuestra concepcin, lo
injusto es lo jurdicamente prohibido. Es decir, que lo injusto es, como lo hemos apuntado, el
elemento negativo de lo jurdico, si es que consideramos que el incumplimiento del deber y la
sancin son maneras de ser de lo jurdico. Asimismo agrega: Dentro de la indicada posicin se
alinea Alberto J. Bueres, para quien la responsabilidad civil supone el deber que pesa sobre una
persona de reparar el dao injusto ocasionado a otra. Precisa, a continuacin, que en el
concepto abarcamos las hiptesis de daos causados por conductas injustas (antijuridicamente)
perjuicios que involucran una injusticia intrnseca -, y la de daos que son injustos per se, o
sea, sin reconocer una causacin injusta (antijurdica) .
3.2.- El Dao
Este requisito es considerado por muchos el ms importante y complejo, pues si no se
demuestra su existencia y la relacin de causalidad entre este y el incumplimiento, no se podr
de ninguna manera demandar la indemnizacin.

Etimolgicamente la palabra dao, procede de la voz latina damnum que significa prdida,
perjuicio o gasto. Muchos autores lo definen como la violacin de uno o varios de los derechos
subjetivos que integran la personalidad jurdica del sujeto producida por un hecho voluntario o
producto de la negligencia y que genera la obligacin de indemnizar.
El dao puede ser de dos categoras: dao patrimonial y dao extrapatrimonial, el primero
constitudo por el dao emergente y el lucro cesante, el segundo por el dao moral o dao a la
persona.
Su importancia es tal, que de faltar, sera inoficioso el investigar si el cumplimiento es imputable
al agente o si este se encuentra en mora, ya que para que opere la indemnizacin de daos,
estos deben existir realmente. Sin dao o perjuicio no hay responsabilidad civil, puesto que el
objetivo primordial de la misma es precisamente la indemnizacin o resarcimiento del dao
causado.
Doctrinariamente, se exige que el dao sea cierto o real, esto es, efectivo. Fernando de
Trazegnies, citando a Alfredo Orgaz dice: Existen diferentes tipos de daos reparables. Pero
ante todo es importante destacar una caracterstica general de todo dao susceptible de
reparacin, el dao, cualquiera sea su naturaleza debe ser cierto si quiere aspirar a una
reparacin presente o futuro, pero cierto. No puede ser eventual o hipottico, el simple peligro
no da lugar a indemnizacin, tiene que materializarse en dao.
De lo sealado precedentemente podemos afirmar que el dao eventual no es indemnizable
porque no es cierto, entendiendo como dao eventual el hipottico, aleatorio, fundado en
suposiciones o conjeturas. As tambin el dao indemnizable debe ser directo, esto es, debe
provenir directamente del incumplimiento de la obligacin contractual. El dao indirecto no se
indemniza jams porque no existe nexo causal entre el incumplimiento contractual y el dao por
el otro. Finalmente, el dao moral es indemnizable, entendindose por tal todo el sufrimiento,
aunque no tenga una apreciacin pecuniaria.
3.3.- Relacin de causalidad
Los hechos son siempre fenmenos complejos por la concurrencia de circunstancias diversas que
influyen en el resultado, en nuestro caso, del dao cuya reparacin se pretende. Cuando
hablamos de un hecho aludimos a una modificacin del mundo exterior que sucede en un

momento dado y en cierto lugar, con la intervencin de personas y cosas que constituyen sus
elementos. Sin embargo, cada hecho no es sino un eslabn en una cadena causal en la que se
suceden otros hechos que son antecedentes de aqul y hechos que son su consecuencia.
La cuestin de determinar en cada caso cul de los hechos antecedentes es la causa de un cierto
resultado es problema no muy facil de comprender y que en cada caso constituye un problema a
determinar.
En el caso de la responsabilidad contractual, es necesario que entre el incumplimiento, por una
parte, y el dao o perjuicio por otra, medie una relacin de causalidad: que el dao sea la
consecuencia inmediata y directa del incumplimiento o del hecho daoso. Es precisamente por
falta de nexo que el dao indirecto no se indemniza.
Est est referido a la existencia de una relacin jurdica de causa y efecto entre la conducta
antijurdica y el dao causado y significa que este ltimo debe ser consecuencia de la conducta
antijurdica, es decir del incumplimiento del deudor.
Efectivamente, el dao cuya reparacin se pretende debe estar en relacin causal adecuada con
el hecho de la persona o de la cosa a las cuales se atribuye su produccin. Es necesaria la
existencia de ese nexo de causalidad, pues de otro modo se estara atribuyendo a una persona
el dao causado por otro.
Nuestra regulacin en este tema adopta la teora de la causa inmediata y ajena. Es as que
Lizardo Taboada Crdova, seala: La diferencia de regulacin legal en nuestro Cdigo Civil
radica que en el campo extracontractual se ha consagrado en el mismo artculo 1985 la teora
de la causa adecuada, mientras que en el contractual en el mismo artculo 1321 la teora de la
causa inmediata y directa. Sin embargo para efectos prcticos, las dos teoras, nos llevan al
mismo resultado.
3.4.- Los Factores de Atribucin: La Imputabilidad del Perjuicio Otro de los requisitos para que
proceda la indemnizacin de daos y perjuicios, es el de que el incumplimiento, ya sea este
total, parcial o simplemente un retardo, sea imputable al deudor, es decir los factores de
atribucin que determinan la existencia de la responsabilidad.
Unicamente bajo esta premisa se le considerar como autor de los daos causados y, por tanto,
obligado al resarcimiento correspondiente.
Este requisito exige que el deudor incumplidor o el hechor del acto daoso hayan incurrido en

culpa, clasificado en tres grados, de acuerdo a lo sealado por Lizardo Taboada Crdova El
factor de atribucin depende del tipo de responsabilidad: en la responsabilidad contractual, es la
culpa, clasificado en tres grados: la culpa leve, la culpa grave o inexcusable y el dolo.
El dolo se define en en nuestro ordenamiento, artculo 1318 del Cdigo Civil , como la intencin
deliberada de no ejecutar la obligacin, sin embargo no es lo mismo dolo civil y dolo penal. Al
respecto Anibal Torres Vsquez en sus cometarios al mencionado artculo del Cdigo Civil nos
dice: Hay que diferenciar el dolo civil del penal, pus el primero se conforma con una
voluntariedad teida de mala fe, pero sin exigir la intencin de daar La causalidad dolosa es lo
que la Ley castiga y no la entidad del dao ni la finalidad primordial de daar que podra
configurar el dolo penal
En al sentido, si esta intencin daosa aparece en el incumplimiento de alguna obligacin
contractual, ese dolo tendr como efecto un aumento de la responsabilidad del deudor, puesto
que responder en este caso no slo de los perjuicios ocasionados, sino tambin de los perjuicios
futuros, dao emergente y lucro cesante.
Se entiende por culpa la negligencia, descuido, falta de diligencia o cuidado, falta de precaucin,
inadvertencia, con que una persona afronta el cumplimiento de sus obligaciones. La graduacin
sealada anteriormente permite aumentar o disminuir la responsabilidad segn lo sealan los
artculos 1319, 1320 y 1321 del Cdigo Civil. As lo seala Lizardo Taboada Crdova, cuando
dice: Asi, si el incumplimiento es consecuencia de dolo o culpa grave del deudor, los daos y
perjuicios a reparar son todos aquellos consecuencia inmediata y directa del incumplimiento que
pudieran preveerese o no al momento de contraerse la obligaci, Por el contrario, si el
incumplimiento obedeciere unicamente a culpa leve slo se indemnizarn los daos y perjuicios
que sean consecuencia inmediate y directa del incumplimiento que podran preveerse al
momento de contraerse la obligacin. Ello ciertamente significa que el quantum indemnizatorio
no depende solamente del nexo causal sino tambin de los factores de atribucin subjetivos
precisados.
4.- La Indemnizacin
La responsabilidad contractual, se materializa en la indemnizacin de daos y perjuicios, la cul
podr ser compensatoria o moratoria. Ser compensatoria cuando la suma de dinero que debe el
deudor al acreedor, equivale a lo que habra obtenido el primero con el cumplimiento de la
obligacin y ser moratoria cuando la suma de dinero que el acreedor exige al deudor como
equivalente al atraso en el cumplimiento.

Es as que la mora se constituye en uno de los requisitos fundamentales para que el deudor
incluso el acreedor mismo est en la obligacin de indemnizar los daos y perjuicios, lo cual se
halla consagrado en el Art. 1339 del Cdigo Civil, el mismo que seala que el acreedor en mora
queda obligado a indemnizar los daos y perjuicios derivados de su retraso.
Por otro lado, debemos precisar que el simple retardo, no da lugar a la indemnizacin daos y
perjuicios, pues para que esta proceda, es necesario que el acreedor le exija judicial o
extrajudicialmente el cumplimiento de su obligacin, de acuerdo a lo sealado en el Art. 1333
del C.C., sin embargo esta intimacin no ser necesaria cuando: la ley o el pago lo declaren
expresmaente, cuando la naturaleza y circunstancias de la obligacin resultare que la
designacin del tiempo en que haba de entregarse el bien o practicarse el servicio, hubiese sido
motivo determinante para contraerla, cuando el deudor manifieste por escrito su negativa a
cumplir la obligacin y cuando la intimacin no fuese posible por causa imputable al deudor.
CONCLUSIONES
1. En el Derecho Romano adems de las obligaciones provenientes de los delitos y otros daos
sancionados por la Ley Aquilia, se conoci otro tipo de responsabilidad que provena del
negotium, del contractus lo que podramos llamar negocio y contrato
2. De las fuentes romanas no podemos pretender encontrar una doctrina del negocio jurdico, de
los contratos y de la responsabilidad tal como la conocemos hoy, sin embargo si encontramos los
principios de derecho que fueron aptos para satisfacer las necesidades jurdicas de ese momento
histrico.
3. En la actualidad es frecuente que la doctrina jurdica trate el tema de la responsabilidad civil
que surge del incumplimiento contractual en paralelo con el de la responsabilidad
extracontractual. Por tal razn se reconoce a la responsabilidad civil como una sola, pero dividida
en dos grandes captulos.
4. En concordancia con lo dispuesto en el Art. 1321 del Cdigo Civil definimos la
responsabilidad contractual como la obligacin del deudor de indemnizar al acreedor por los
perjuicios que le ha originado el incumplimiento o cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de
su obligacin.
5. El incumplimiento es considerado, como el primero de los requisitos de la responsabilidad civil
contractual; el cual se presenta como un comportamiento del deudor que quebranta la
obligacin, adquiriendo ese obrar el carcter ilcito o antijurdico.
6. El dao es considerado por muchos el ms importante y complejo, pues si no se demuestra su

existencia y la relacin de causalidad entre este y el incumplimiento, no se podr de ninguna

manera demandar la indemnizacin.
7. El nexo causal est referido a la existencia de una relacin jurdica de causa y efecto entre la
conducta antijurdica y el dao causado y significa que este ltimo debe ser consecuencia de la
conducta antijurdica, es decir del incumplimiento del deudor.
8. Es necesario que entre el incumplimiento, por una parte, y el dao o perjuicio por otra, medie
una relacin de causalidad: que el dao sea la consecuencia inmediata y directa del
incumplimiento o del hecho daoso. Es precisamente por falta de nexo que el dao indirecto no
se indemniza.
9. En cuanto al incumplimiento contractual, ya sea ste total, parcial o tardo o defectuoso, debe
ser imputable al deudor, es decir los factores de atribucin que determinan la existencia de la
responsabilidad. Unicamente bajo esta premisa se le considerar como autor de los daos
causados y, por tanto, obligado al resarcimiento correspondiente.
10. La responsabilidad contractual, se materializa en la indemnizacin de daos y perjuicios, la
cul podr ser compensatoria o moratoria. Ser compensatoria cuando la suma de dinero que
debe el deudor al acreedor, equivale a lo que habra obtenido el primero con el cumplimiento de
la obligacin y ser moratoria cuando la suma de dinero que el acreedor exige al deudor como
equivalente al atraso en el cumplimiento.

INTRODUCCIN

El presente constituye la primera parte de un trabajo ms amplio sobre la

responsabilidad civil extracontractual que estamos desarrollando con el anhelo de obtener
el ttulo profesional de abogado, pero ms an con el deseo de seguir siendo estudiante de
esta noble carrera denominadaDerecho.
Esta vez nos limitaremos a desarrollar nicamente dos temas que consideramos
fundamentales y a la vez bastante controvertidos en la materia que nos ocupa y que
formarn parte del marco terico de nuestra tesis denominada: El Riesgo Empresa y la
Responsabilidad Civil Extracontractual: Lineamientos Generales para la Elaboracin de un
Sistema Jurdico de Responsabilidad de la Empresa.
Desde ya, por la naturaleza de este trabajo, lo expongo al examen serio y riguroso
que realicen los lectores, agradeciendo profundamente las crticas y sugerencias que estoy
seguro efectuarn y que a la vez me sern muy tiles en la realizacin de mi empresa.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Definir a la responsabilidad civil no ha sido ni es uno de los temas favoritos en

la doctrina. Algunos autores[1] han tratado de soslayar este aspecto, que consideramos
importante, dedicndose de plano al estudio de las diversas teoras sobre la
responsabilidad civil, sus funciones, sus elementos; haciendo nfasis en la nuevas
tendencias y en el derecho comparado sobre la materia; y en el mejor de los casos han
tocado el tema de manera muy escueta.
Lo expresado en el prrafo anterior se pone de manifiesto en la siguiente
afirmacin: Si existe un tema que se sienta uno tentado a abordarlo sin definirlo, es
desde luego el de la responsabilidad civil[2]. Nosotros trataremos de resistir esa
tentacin e intentaremos definir a la responsabilidad civil, partiendo de lo ya expresado
por algunos autores.
Jorge Mosset Iturraspe[3] afirma que la responsabilidad civil no es otra cosa
que el deber de indemnizar los daos causados culposamente a otro[4]. Jacques
Henriot, citado por Mosset, nos brinda un concepto mucho ms amplio indicando que la
responsabilidad no es sino el deber de reparar un dao originado en la violacin de un
derecho ajeno[5]. Geneieve Viney, tambin citado por Mosset expone que la
expresin responsabilidad civil designa en el lenguaje jurdico actual, el conjunto de
reglas que obligan al autor de un dao causado a otro a reparar el perjuicio, ofreciendo a
la vctima una compensacin[6].
Cabe destacar la definicin que nos ofrece la colombiana Visser del Pino, quien
sostiene que la responsabilidad civil es la obligacin que surge en cabeza de una
persona de reparar un dao a otro, como consecuencia de la comisin de un hecho
ilcito, doloso o culposo, o por el incumplimiento de una obligacin[7]. Mientras que
el maestro argentino Jorge Bustamante Alsina en su notable obra Teora General de la
Responsabilidad Civil[8] se limita a decir que la responsabilidad civil comporta
siempre un deber de dar cuenta a otro del dao que se ha causado[9]
Como podemos observar, las definiciones formuladas por Mosset y Visser del
Pino consideran a la culpa como nico factor de atribucin; sin embargo, en la
actualidad se consideran a otros factores que coexisten con la culpa, entre ellos tenemos
al riesgo en sus diversas variantes riesgo adicional, riesgo creado, riesgo beneficio y
riesgo empresa- que va ganando terreno en la doctrina y las legislaciones; por lo que

dichas concepciones, de corte subjetivo, actualmente resultan muy restringidas, pues

dejan fuera a todos los casos de responsabilidad objetiva.
Por otro lado la concepcin de Geneieve Viney sobre la responsabilidad civil se
aleja del sentido etimolgico del trminoresponsabilidad y se refiere mas bien al
derecho positivo y no a la responsabilidad en su propia naturaleza, pues como dice
Mosset, no podemos perder de vista que para el Diccionario de la Lengua Espaola
Espasa Calpe Edic. 1970- responsable es quien est obligado a responder de alguna
cosa o por alguna persona y responsabilidad es deuda, obligacin de reparar y
satisfacer por s o por otro, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa
legal y aade adems que este significado coincide en la actualidad con el
jurdico[10]. Al respecto Fernando de Trazegnies, citando a Michel Villey, afirma
originalmente la palabra latina respondere proviene de spondereque significa
prometer, comprometerse a algo (...) una vez prometido, en un segundo intercambio de
palabras el sponsor es el obligado a re-sponder por la deuda[11]. Louis Josserand,
citado por los hermanos Mazeaud, explica que una persona es responsable siempre que
debe reparar un dao porque su sentido etimolgico de el responsable, es el que
responde; y tampoco cabe ser responsable para con uno mismo porque un solo
patrimonio se halla interesado por lo que toda definicin de responsabilidad debe
enfrentar a dos personas, y que adems el trmino reparacin implica que el perjuicio
no es padecido por quien es el autor de l[12]; implicando adems de ello, que slo
son pasible de responsabilidad los sujetos de derecho.
Por otro lado, en cuanto se refiere al trmino civil que, en este caso,
gramaticalmente es un adjetivo calificativo, denota la naturaleza de la responsabilidad
para diferenciarlo de la responsabilidad penal o la responsabilidad moral. Podemos
decir junto con los Mazeaud que se habla de responsabilidad civil porque supone un
perjuicio o un dao privado, no social, donde la vctima es un particular y no toda la
sociedad y en este sentido la vctima del dao no tendr que castigar al autor del dao,
sino nicamente le pedir reparacin.[13]
Finalmente, para definir a la responsabilidad civil, debemos tener en cuenta
tambin que en algunos casos, frente a un dao, no solamente tiene el deber de
responder su autor, sino tambin un tercero que tiene alguna relacin con el autor del
dao, tenemos por ello la responsabilidad por hecho ajeno y la responsabilidad por el
hecho de las cosas. Del mismo modo debemos considerar que la definicin debe abarcar

los dos regmenes de responsabilidad civil, el contractual y el extracontractual, los

mismos que analizaremos ms adelante.
Habiendo analizado el tema y partiendo de las nociones que nos brinda la
doctrina, podemos concluir diciendo que la responsabilidad civil puede ser definida
como la obligacin que tiene un sujeto de derecho, sea por imputacin objetiva o
subjetiva, de reparar un dao causado a otro por la violacin de una obligacin
convencional o legal, resultante de hecho propio, ajeno o de las cosas.
Si analizamos nuestra definicin encontraremos los elementos esenciales de la
responsabilidad civil que hemos venido analizando: 1) La existencia de un dao
causado a otro, 2) La obligacin de repararlo, 3) El sujeto de derecho como nico
susceptible de adquirir obligaciones, descartando a las cosas y a los animales, 4) El
dao como resultado de la violacin de una obligacin convencional, que es materia del
rgimen de responsabilidad civil contractual, 5) El dao como resultado de la violacin
de una obligacin legal u obligacin de no daar a nadie, alterum non laedere, que es
materia del rgimen de responsabilidad civil extracontractual, 6) El dao como
resultado de un hecho propio, ajeno o de las cosas; es decir que la definicin propuesta
comprende tanto la responsabilidad directa (por hecho propio) y la responsabilidad
indirecta (por hecho ajeno o de las cosas); y, 7) El factor de atribucin, que puede ser de
naturaleza objetiva o subjetiva.

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.

Al abordar este tema podemos identificar hasta cuatro posiciones distintas: la

tesis dualista, la tesis monista, la tesis de la unicidad y la tesis de la unificacin. No es
objeto de este trabajo profundizar en el tema, sin embargo es necesario analizarlo e
incluso adoptar una posicin, toda vez que nuestro campo de estudio es solamente la
responsabilidad civil extracontractual.
o

La Tesis Dualista.
sta sostiene que la responsabilidad contractual es absolutamente
distinta de la responsabilidad extracontractual. Esta posicin extremista ha sido
defendida por la doctrina clsica francesa, tal como lo ha manifestado Luis De
Gasperi y Augusto Morello: La divisin de la responsabilidad civil en
contractual y extracontractual es una consecuencia de la doctrina clsica

francesa[14]; siendo sus principales defensores los juristas Zachariae,

Larombiere, Aubry y Rau[15].
El fundamento esencial de esta teora es su concepcin de una dualidad
de culpas, es decir que, para sus defensores, existe una culpa contractual y una
culpa extracontractual, ambas totalmente distintas, la culpa contractual supone
una obligacin concreta, preexistente, formada por la convencin de las partes y
que resulta violada por una de ellas; la culpa extracontractual es independiente
de una obligacin preexistente y consiste en la violacin no de una obligacin
concreta, sino de un deber genrico de no daar. De all que la culpa contractual
es simplemente un efecto de la obligacin y, en cambio, la culpa
extracontractual es fuente de una obligacin nueva[16] o dicho de otro modo y
desde la ptica del dao, a veces el acto lesivo aparece como consecuencia de
una obligacin anterior, y otras veces el acto lesivo constituye la fuente de una
obligacin nueva[17].
El pensamiento radical de esta posicin doctrinaria lo ponen de
manifiesto los hermanos Mazeaud y Tunc cuando, refirindose al clsico
francs Saincteletle, afirman: Hay algunos que incluso llegan a sostener que la
expresinresponsabilidad debe ser reservada para la esfera de los delitos y
cuasidelitos; y que el trmino garanta debe ser el nico empleado en materia
contractual[18]
o

La Tesis Monista.
Denominada tambin teora de la unidad, sostiene que no existe
diferencia esencial alguna entre la responsabilidad contractual y la
responsabilidad extracontractual, como tampoco existe dos tipos de culpa.
La teora de la unidad, en contra de la tesis dualista, propugna la unidad
de la responsabilidad civil partiendo de la unidad de la culpa y definindola
como la violacin de una obligacin preexistente, sea sta una obligacin
convencional, sea una obligacin legal[19]
Esta teora fue sostenida por primera vez por Lefevre en 1886, en un
trabajo intitulado De la Responsabilite Delictuelle et Contractualle y ms tarde
retomada por sendas tesis doctorales por Grandmoulin y Aubin[20]; a estos se

suman los franceses Merlin, Durantan y Toullier, Savatier y Marcel Planiol[21],

y en nuestro modo de ver[22] tambin lo son los hermanos Henry y Len
Mazeaud y Andr Tunc, quienes contradiciendo los fundamentos de la teora
dualista afirman: Cuando una de las partes se niega a cumplir la obligacin
puesta a su cargo por el contrato o la cumple mal; por ese hecho la otra parte
sufre un dao. Nace entonces una obligacin nueva que sustituye a la
obligacin preexistente, ya sea en su totalidad o en parte: la obligacin de
reparar el perjuicio causado por el incumplimiento o por el mal cumplimiento
del contrato[23]. Con ello los Mazeaud y Tunc sustentan que as como en la
responsabilidad extracontractual, el acto lesivo es fuente de una obligacin
nueve, en la responsabilidad contractual, tambin lo es; o sea en ambos casos
se ve que nace una obligacin y se ve que esa obligacin produce efectos[24]
Analizando ms ampliamente el tema, esta tesis sostiene la unidad
explicando que cuando se examinan los elementos constitutivos de la
responsabilidad, se advierte que, en la esfera delictual y en la esfera contractual,
las soluciones son idnticas. En uno y otro caso deben reunir tres requisitos para
que exista responsabilidad: un dao, una culpa, un vnculo de causa efecto entre
la culpa y el dao[25].
Esta posicin doctrinaria tambin es tan radical como la primera, lo cual
se verifica en el pensamiento de su defensor Marcel Planiol: la existencia de
una verdadera y esencial diferencia entre las dos responsabilidades parece ms
un capricho sin motivo y un absurdo legislativo[26].
o

La Tesis de la Unicidad.
Se sita en una posicin intermedia entre la dualista y la monista, y
postula una concepcin unitaria de responsabilidad civil pero un doble rgimen
de responsabilidad.
Los defensores de esta teora basan su posicin en dos fundamentos
distintos; de all que nacen, dentro de la unicidad, dos corrientes de
pensamientos tambin distintos. Una defendida por el argentino Llambas quien
encuentra el fundamento de la unicidad de la responsabilidad civil en la unidad
de culpa, porque la culpa es una nocin unvoca que el derecho trata
diversamente a travs de dos diferentes regmenes de responsabilidad, segn

que esa culpa sea considerada en la inejecucin de los contratos o en la

comisin de hechos ilcitos por lo tanto, hay una sola culpa y un doble
rgimen de responsabilidad culposa[27]
La otra corriente, defendida por el espaol De Cupis y el Argentino
Mosset Iturraspe y a la cual se adhiere Jorge Bustamante Alsina[28], sostiene
que el fundamento de la unicidad de la responsabilidad civil no es la culpa sino
la unicidad del fenmeno resarcitorio que conduce a travs del elemento del
dao. Explica esta corriente que la culpa es un factor de imputabilidad que
determina en algunos sectores de la responsabilidad el deber de reparar el dao
y por mucho que haya sido importante la culpa en el rgimen de la
responsabilidad civil durante el siglo anterior y comienzos del
presente (refirindose a los siglos XIX y XX) ya no lo es tanto hoy da. En
efecto, el dao es el presupuesto central de la responsabilidad civil; de ah que
puede hablarse de un derecho de daos o de una responsabilidad por
daos[29]. Y si entendemos que el dao es el presupuesto principal, su
consecuencia lgica, comn y relevante en ambos rdenes, sistemas o
regmenes de responsabilidad civil, es la necesidad de repararlo; de all que se
habla de la unicidad del fenmeno resarcitorio.
En favor de esta tesis tambin aboga Arturo Acua Azorena cuando
afirma: si bien no hay diferencias fundamentales entre los dos rdenes de
responsabilidad, existen diferencias accesorias, cuya importancia prctica es
tan grande que justifica el establecimiento de una lnea demarcatoria entre ellos.
De esta manera no habra, cientficamente, dos responsabilidades, sino dos
regmenes de responsabilidad[30].
o

La Tesis de la Unificacin.
Los principales tratadistas que defienden esta posicin doctrinaria son:
Flix Trigo Represas[31], Atilio Alterini, Roberto Lpez, Luis De Gasperi y
Augusto Morello[32]. Esta teora es contraria a la teora de la unicidad y se
resume en la siguiente afirmacin: hoy da existe en nuestra doctrina una
suerte de consenso en el sentido de que no resulta posible precisar con rigor
cuales son las razones legitimantes de la separacin entre la responsabilidad
contractual y la extracontractual, que ambas tienen la misma naturaleza y que
por lo tanto no se justifica la dualidad de sistemas (...) Pero la tendencia

doctrinal mayoritaria, puesta de resalto en los pronunciamiento de jornadas y

congresos cientficos, ha sido siempre y reiteradamente, la de propiciar la
unificacin de los regmenes sobre responsabilidad contractual y
extracontractual[33].
La unificacin de los sistemas de responsabilidad civil encuentra su
razn de ser en los mismos fundamentos de la tesis de la unicidad, pero
haciendo nfasis en que las diferencias entre regmenes son slo accesorias y lo
importante es la existencia de una unidad genrica porque en ambas cosas
estamos frente a la violacin de una obligacin preexistente: si se trata de la
responsabilidad extracontractual la obligacin preexistente es legal, y si
estamos en el mbito contractual la obligacin preexistente ser una
convencional[34].
o

Nuestra posicin.
Luego de habernos ocupado, aunque muy ligeramente, de las cuatro
tesis que tratan el tema, adoptaremos una posicin doctrina que servir de
sustento para nuestra tesis; pues, como lo dijimos, nuestro campo de estudio es
nicamente la responsabilidad extracontractual.
Bien, aunque parezca que luchamos contra la corriente, pues como lo
hemos expuesto, la tendencia moderna es la unificacin de ambos sistemas;
nosotros nos adherimos a la tesis de la unicidad de la responsabilidad civil que
postula una concepcin unitaria y dos regmenes de responsabilidad civil.
Una concepcin unitaria genrica por cuanto los sistemas de
responsabilidad contractual y extracontractual tienen profundas semejanzas, y
dos regmenes porque estos sistemas tienen diferencias que no pueden
soslayarse y que han sido reconocidas por la doctrina y recogidas por la
legislacin nacional y comparada. Aun los mismos defensores de las tesis de la
unidad y de unificacin han admitido estas diferencias, bastar con nombrar a
los hermanos Mazeaud, defensores de la tesis de la unidad, quienes, haciendo lo
propio, afirman que esas diferencias no son fundamentales; no ataen a
principios rectores, pero existen diferencias accesorias[35]; a Luis De Gasperi
y Augusto Morello, defensores de la tesis de la unificacin, quienes sostienen
que la doctrina que postula la unificacin de ambos rdenes de responsabilidad

civil rechaza la identidad total y absoluta as como la total diferencia entre la

responsabilidad contractual y extracontractual[36]; y al maestro argentino
Flix Trigo Represas, defensor de la tesis de la unificacin, quien manifiesta
que en el Proyecto de Reforma de 1987 del Cdigo Civil Argentino, se propuso
la unificacin legislativa de los regmenes, pero acepta que la aprobacin del
aludido proyecto de 1987 no habr de eliminar las diferencias, ya que siempre
subsistir la disimilitud en el origen y en la estructura de la obligacin de
responder[37]
En consecuencia nos reafirmamos en la tesis de la unicidad que postula
una concepcin genrica y un doble rgimen de responsabilidad. Por ello
analizaremos en seguida las semejanzas y las diferencias entre los sistemas de
responsabilidad contractual y extracontractual.
o

Semejanzas y Diferencias entre los regmenes de responsabilidad civil

contractual y extracontractual y los problemas prcticos que acarrea su
distincin.

En cuanto a su origen.
La semejanza radica en que en ambos sistemas la responsabilidad
surge por la violacin de una obligacin preexistente.
La diferencia est en la naturaleza de la obligacin preexistente
que ha sido violada; en la responsabilidad contractual se trata de una
obligacin de carcter contractual, es decir, cuando entre las partes
existe un contrato o una relacin contractual y los daos son debido al
incumplimiento o cumplimiento defectuoso de los que es estrictamente
materia del contrato[38], se trata pues de una obligacin determinada,
concreta o especfica; mientras que en la responsabilidad
extracontractual se trata de la violacin de deberes generales de
conducta o de la regla general alterum non laedere[39] En
consecuencia si se trata de la responsabilidad extracontractual la
obligacin preexistente es legal, y si estamos en el mbito contractual la
obligacin preexistente ser convencional[40]

En cuanto al factor de atribucin.

Ambos regmenes son semejantes porque en los dos, para que

exista responsabilidad, debe existir un factor de atribucin en virtud del
cual el responsable tenga la obligacin de responder, pues debe haber
alguna buena razn para obligar a una persona a cubrir los
daos [41]sufridos por el damnificado.
Pero en la responsabilidad contractual el factor de atribucin es
eminentemente subjetivo y consiste en la imputabilidad con culpa del
deudor en la inejecucin del contrato[42]. En cambio en la
responsabilidad extracontractual coexiste el factor de atribucin
subjetivo: culpa, con el factor de atribucin objetivo en sus diversos
matices: riesgo adicional, riesgo creado, riesgo beneficio y riesgo
empresa, que los estudiaremos en un captulo aparte.

En cuanto al dao causado y al fenmeno resarcitorio.El dao es

un elemento comn a ambos regmenes es el presupuesto central de la
responsabilidad civil[43] y como consecuencia lgica, tambin ambos
regmenes persiguen repararlo. La razn de la indemnizacin no es la
existencia de un contrato (...) sino la presencia de un dao que debe ser
reparado[44].
Sin embargo, en la responsabilidad contractual el autor del dao
es una persona capaz, porque para incumplir o cumplir defectuosamente
un contrato, primero ha tenido que celebrarlo vlidamente y para que
una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad, es
necesario, entre otros requisitos que sea legalmente capaz[45]. En
cambio en la responsabilidad extracontractual el autor del hecho puede
ser un incapaz, de all que se establecen algunas responsabilidades por
los hechos de los incapaces[46]
En cuanto al fenmeno resarcitorio, de modo general, se dice que
en la responsabilidad contractual se hace una distincin, si el dao ha
sido causado con culpa, el deudor solo responder por los daos que
pudo preveer al momento de la celebracin del contrato, y si el dao es
causado con dolo, el deudor debe responder por todos los daos;
mientras que en la responsabilidad extracontractual no es posible
efectuar esa distincin, en consecuencia se responde de todos los daos

ocasionados[47], tanto por los que sean consecuencia inmediata (...) y

mediata del acto ejecutado[48].
Por otro lado, siguiendo con el fenmeno resarcitorio, en la
responsabilidad contractual puede darse el llamado tarifamiento
anticipado del monto de los daos y perjuicios[49], o sea, las partes al
celebrar el contrato pueden acordar, por medio de una clusula penal, el
monto de la indemnizacin en caso de incumplimiento o cumplimiento
defectuoso del contrato, ello es factible en mrito del principio de
autonoma de la voluntad en materia contractual[50]; sin embargo en la
responsabilidad extracontractual no es factible un acuerdo anticipado.
Finalmente, en caso de pluralidad de responsables, en materia
contractual la responsabilidad es en principio simplemente
mancomunada[51], es decir que cada responsable slo est obligado a
responder por su cuota parte o en proporcin a su parte, salvo que la
solidaridad resulte del contrato o por mandato de la ley. En cambio, en
materia extracontractual, el principio que rige es el de la responsabilidad
solidaria, es decir que el damnificado puede accionar contra todos o
contra cualquier responsable por el total de la indemnizacin; o, como lo
manifiesta Visser cada uno es solidariamente responsable de todo el
perjuicio[52]

En cuanto al plazo prescriptorio.

La prescripcin es una de las instituciones jurdicas ms
necesarias para el orden social[53] y se sustenta en el principio de
seguridad jurdica; por ello si el titular de un derecho durante
considerable tiempo transcurrido no hace efectiva su pretensin
ejercitando la accin correspondiente para que el rgano jurisdiccional lo
declare y lo haga efectivo, la ley no debe ya franquearle la posibilidad de
su ejercicio[54]
La responsabilidad civil contractual y extracontractual no escapa
a este principio, pues la accin que busca se declare y haga efectiva la
reparacin de un dao causado, en ambos casos, prescribe por el
transcurso del tiempo.

La diferencia entre los dos regmenes radica en que la accin de

daos y perjuicios resultantes de un incumplimiento contractual
prescribe a los diez aos, si se rata de accin personal o real y a los siete,
si versa sobre actos simulados. Mientras que en materia extracontractual
la accin prescribe a los dos aos.[55]

Problemas prcticos en la distincin de ambos regmenes.

Cuando tratamos de distinguir los regmenes de responsabilidad
contractual y extracontractual, tal como ha manifestado Pier Giusseppe
Monateri, es el rgimen jurdico sustantivo de fondo el que est en tela
de juicio[56]; sin embargo los problemas prcticos en esta distincin
son normalmente de orden procesal, pues debemos tener en cuenta que
ambos regmenes dan lugar a acciones distintas. Para aclarar la idea,
Diez-Picazo plantea la siguiente situacin: cuando la accin se plantea
como extracontractual y el tribunal sentenciador entiende que la
responsabilidad que rige la materia es la contractual (o viceversa), debe
el tribunal sentenciador rechazar la demanda para evitar, en otro caso,
incidir en vicio de la incongruencia?[57]
En este caso, dice el referido autor, que los procesalistas son
concordes en que la accin se califica por la pretensin que se ejercit
o petitum, pero tambin por la causa petendi[58]; entendiendo por
causa petendi, segn la teora de la substanciacin, los fundamentos de
hecho de la demanda; lo cual implica que el Juez la debe calificar y
resolver a travs de los hechos, dejando de lado la fundamentacin
jurdica, en virtud del principio de la teora de la substanciacin en la
demanda y de la libre bsqueda y aplicacin de la norma por los
tribunales[59].
Los llamados casos difciles que pueden presentarse son, en
realidad, innumerables; pero los ms frecuentes y ms abordados por los
tratadistas son: lesiones corporales o muerte y daos en las cosas
causados en la ejecucin de relaciones contractuales, tal es el caso de los
accidentes de vehculos que se dedican al transporte de pasajeros o de
carga, accidentes de trabajo, daos producidos con ocasin de servicios
profesionales. En estos casos estamos ante la concurrencia de acciones

de resarcimiento originadas en contratos y a la vez en el deber general de

no daar a otro, concurrencia que la doctrina la ha denominado
yuxtaposicin de responsabilidades contractual y extracontractual[60].
Frente a esta concurrencia de responsabilidades o de normas,
Diez-Picazo propone la solucin que, en nuestro parecer, es la ms
acertada: las acciones pueden ejercitarse alternativa o subsidiariamente
u optando por una u otra e incluso proporcionando los hechos al
juzgador para que ste aplique las normas (...) que ms se acomoden a
ellas, todo en favor de la vctima y para el logro de un resarcimiento del
dao lo ms completo posible [61].
Finalmente, exponemos en forma resumida la posicin del jurista
peruano Fernando de Trazegnies, quien refirindose a los casos difciles
y usando sus acostumbradas metforas, afirma: De ninguna manera
puede decirse que estas regiones responsabilidad contractual y
extracontractual- se superponen y que algunas situaciones son oriundas
de ambas etnias jurdicas. Los hechos de la responsabilidad tienen que
tener pasaporte contractual o pasaporte extracontractual: el que tiene dos
pasaportes es un impostor o es un aprovechador a quien debe privrsele
de uno o de otro[62]. Todo ello parece indicarnos que quiz no
estamos propiamente ante una poblacin de frontera sino ante una nacin
distinta dentro de la responsabilidad civil que habita entre la contractual
y la extracontractual, y que requiere que sea oficialmente reconocida: la
nacin de los accidentes[63]. Se requiere fragmentar an ms el
campo de estudio[64].
De lo expuesto hasta aqu se advierte que an hay mucho camino
por recorrer respecto de los temas analizados y se nos abre la posibilidad
de aportar nuevos planteamientos que sirvan para el enriquecimiento
intelectual a fin de concretizar aquella vieja nocin: El derecho es el arte
de lo bueno y lo justo.
BIBLIOGRAFA

Academia de la Magistratura. Mdulo 4: Derecho Civil

Director: Dr. Manuel Macedo Dianderas.

Setiembre 1999.
Lima Per.

Academia de la Magistratura. Material de Lectura. Curso:

Responsabilidad Civil Extracontractual
Director: Dr. Manuel Macedo Dianderas.
Ao 2000.
Lima Per.

Academia de la Magistratura. Curso Taller Responsabilidad Civil

Extracontractual Material de Lectura
preparado por el profesor Lizardo Taboada.
Programa de Actualizacin y
Perfeccionamiento
Director: Dr. Manuel Macedo Dianderas.
Lima Per.

Bueres J. Alberto y otros.

Responsabilidad por Daos

Ed. Abeledo - Perrot

1ra. Edicin 1990.
Buenos Aires Argentina.

Bustamante Alsina, Jorge

Ed. Abeledo - Perrot
9na. Edicin 1997.
Buenos Aires Argentina.

Teora General de la Responsabilidad Civil

Diez-Picazo, Luis.

Derecho de Daos

Civitas Ediciones S.L.

1na. Edicin 1999.
Madrid Espaa.

Fernando de Trazegnies.

La Responsabilidad Extracontractual

Tomos I y II.
Fondo Editorial de la P.U.C.P.
4ta. Edicin, Julio 1990.
Lima Per.

Josserand, Louis.

Derecho Civil. Teora General de las

Obligaciones T. II. Vol. I.

Ediciones Jurdicas Europa-Amrica.
Bosch y Ca. Editores.
Buenos Aires Argentina 1950.

Mazeaud, Henri y Len.

Delictual y Contractual

Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad

1ra. Edicin, 1977

Ediciones Jurdicas Europa-Amrica.
Bosch y Ca. Editores.
Buenos Aires Argentina.

Taboada Crdova, Lizardo.

Responsabilidad Civil Extracontractual

Academia de la Magistratura.
Director: Dr. Manuel Macedo Dianderas.
Enero 2000.

Lima Per.

Trigo Represas, Flix.

Derecho de Daos

Ediciones La Rocca.
1ra. Edicin 1989
Buenos Aires Argentina.

Vidal Ramrez, Fernando

Prescripcin Extintiva y Caducidad

Gaceta Jurdica
3era. Edicin 1999
Lima Per

Visser Alvarez, Diana.

De la Responsabilidad Civil Contractual
y Extracontractual por el Hecho de Otro
Octubre 1986.
Bogot Colombia.

NOTAS:
[1] Entre ellos los hermanos Henry y Len Mazeaud y Andr Tunc, en su obra Tratado Terico y Prctico de
la Responsabilidad Civil Delictual y Contractual; Luis Diez-Picazo y Ponce de Len, en su obra Derecho de
Daos; Jorge Bustamante Alsina, en su obraTeora General de la Responsabilidad Civil; y Fernando de
Trazegnies Granda, en su obraLa Responsabilidad Extracontractual.
[2] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad Civil Delictual
y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 1.
[3] Bueres Alberto J., en Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge Bustamante Alsina, pg. 9, afirma
que Mosset es uno de los pioneros, junto con Bustamante Alsina, de la transformacin revolucionaria que
oper en la Responsabilidad Civil en los albores de la dcada del 70 en Argentina.
[4] Mosset Iturraspe, Jorge. Introduccin a la Responsabilidad Civil. Las Tres Concepciones en
Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge Bustamante Alsina. Obra dirigida por Alberto J. Bueres. Pg.
30.
[5] Ibidem.
[6] Ibidem Pg. 31.

[7] Visser del Pino, Diana Cristina. De la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual por el Hecho
de Otro Pg. 17.
[8] Obra que ha sido publicada desde 1972 hasta 1997 en nueve ediciones por la editorial Abeledo Perrot de
Buenos Aires Argentina.
[9] Bustamante Alsina. Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pg. 73.
[10] Mosset Iturraspe, Jorge. Introduccin a la Responsabilidad Civil. Las Tres Concepciones en
Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge Bustamante Alsina. Obra dirigida por Alberto J. Bueres. Pg.
30.
[11] Trazegnies Granda, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual Tomo II. Pg. 442.
[12] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad Civil
Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 2-3.
[13] Ibidem. Pg. 7.
[14] De Gasperi, Luis. Unificacin de la Responsabilidad Contractual y Extracontractual En: Curso
Responsabilidad Civil Extracontractual Material de Lectura. Editado por la Academia de la Magistratura.
Pg. 43.
[15] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 248.
[16] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pg. 85.
[17] Ibidem. Pg. 73.
[18] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad
Civil Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 114.
[19] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pg. 85
[20] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pg. 74. En cuanto a este dato informativo el jurista peruano Fernando de Trazegnies Granda, en su
obra La responsabilidad Extracontractual Tomo II. Pg. 444, coincide en sealar que fue Lefevre quien por
primera vez sostuvo la teora de la unidad.
[21] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 247.
[22] Confirma nuestra opinin lo expresado por Trazegnies (op cit. Pg 448) : Es interesante advertir que, en
el fondo, la posicin de los Mazeaud es ms unificadora que la que ellos mismos declaran.
[23] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad
Civil Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 117.
[24] Ibidem. Pg. 119.
[25] Ibidem Pg. 121.
[26] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 249.

[27] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pgs. 86-87.
[28] El pensamiento de este notable jurista argentino lo encontramos en su obra cumbre Teora General de la
Responsabilidad Civil, publicada por la editorial Albeledo Perrot, en nueve ediciones desde 1972 hasta
1997.
[29] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pgs. 97-98. La cursiva entre
parntesis es nuestra.
[30] Autor citado por Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de
Daos Primera Parte, Pg. 88.
[31] Su posicin doctrinaria, respecto del tema, la deja sentada en el captulo Unificacin de la
Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera Parte, Pgs. 73 92. Obra editada en homenaje
al profesor doctor Jorge Mosset Iturraspe, y dirigida por Flix A. Trigo Represas y Rubn S. Stiglitz. 1991.
[32] Su inclinacin doctrinaria de estos tratadistas argentinos se puede verificar en las Lecturas 4 y 5 del
Curso: Responsabilidad Civil Extracontractual, Editado por la Academia de la Magistratura. Pgs. 35 a 42 y
43 a 47.
[33] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pg. 88.
[34] De Gasperi, Luis y Morello, Augusto. Unificacin de la Responsabilidad Contractual y
Extracontractual. En: Curso Responsabilidad Civil Extracontractual Lectura 5, editado por la Academia de
la Magistratura. Pg. 43.
[35] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad
Civil Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pgs. 114 - 115
[36] De Gasperi, Luis y Morello, Augusto. Op Cit. Pg. 43
[37] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pgs. 91-92.
[38] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 253.
[39] Ibidem.
[40] De Gasperi, Luis y Morello, Augusto. Unificacin de la Responsabilidad Contractual y
Extracontractual. En: Curso Responsabilidad Civil Extracontractual Lectura 5, editado por la Academia de
la Magistratura. Pg. 43
[41] De Trazegnies Granda, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual. Tomo II. Pg. 44
[42] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pgs. 89.
[43] Ibidem Pg. 98.
[44] De Trazegnies Granda, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual. Tomo II. Pg. 465.

[45] Visser lvarez del Pino, Diana Cristina. De la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual por
el hecho de otro Pg. 23.
[46] Ibidem.
[47] Ibidem. Pg 25.
[48] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pgs. 87.
[49] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pgs. 82.
[50] Ibidem.
[51] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pgs. 86.
[52] Visser del Pino, Diana Cristina. De la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual por el
Hecho de Otro Pg. 24.
[53] Vidal Ramrez, Fernando. Prescripcin Extintiva y Caducidad Pg. 86.
[54] Ibidem.
[55] Al parecer existe consenso en la legislacin comparada respecto de los plazos prescriptorios, cuando
menos en lo que respecta a las legislaciones de Argentina, Colombia, Espaa y Per.
[56] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos. Pg. 245.
[57] Ibidem Pg. 259.
[58] Ibidem.
[59] La teora de la substanciacin, al decir de Diez-Picazo, es contraria a la teora de la individualizacin que
entiende que la accin est identificada tambin por sus fundamentos de jurdicos.
[60] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos. Pg. 257.
[61] La doctrina tambin ha formulado otra solucin: la acumulacin de acciones, que no ha sido recogida por
legislacin alguna por cuanto implica una doble reparacin del dao y, como ha manifestado Trazegnies (Op.
Cit. Pg. 462) nadie puede cobrar dos indemnizaciones por un mismo dao.
[62] De Trazegnies Granda, Fernando. La responsabilidad Extracontractual Tomo II. Pg. 419. La cursiva
entre guiones es nuestro.
[63] Ibidem. Pg. 466.
[64] Ibidem. Pg. 471.