You are on page 1of 2

Claridad y compromiso, las nicas salidas

Por: Elespectador.com
La semana que termina, el proceso de paz que se negocia en Cuba entre el
Gobierno y la guerrilla de las Farc lleg a un punto de crisis pronunciada: es,
probablemente y sin contar el secuestro del general Rubn Daro Alzate, que
para el bien de todos sali mejor de lo esperado y de manera rpida el
escenario que le ha puesto ms cuestionamientos encima a esa mesa de
negociaciones que hoy, en apariencia, y al menos desde el espectro de la
opinin pblica, pende de un hilo. Y lo hace por la simbologa harto evidente
que tuvo la barbarie de esa matanza de 11 militares en el norte del Cauca.
No seremos indolentes frente a esa tragedia, de autora exclusiva de la
guerrilla de las Farc, que rompi con una anunciada tregua unilateral. Pero esta
dolorosa e inhumana accin, tambin es cierto, ha sido aprovechada
(manoseada, si se quiere) por los opositores de este proceso: a papaya servida,
papaya partida, dicen por ah.
Renunciar a l es, sin embargo, como lo dijo hace unos das Francisco Gutirrez
en las pginas de este diario, quedar para la historia como el nico pas del
hemisferio que ha sido incapaz de dotarse de un mnimo de civilizacin
poltica. Esta guerra por la que han muerto estos soldados, y tantos
colombianos ms, es la que debemos terminar. No queremos ms de estos
episodios: por ese fin ltimo es que hay que continuar con el proceso.
Parar la orden de suspensin de los bombardeos a la guerrilla era no slo la
respuesta lgica, sino adems la ms inteligente: un tire y afloje, como en toda
negociacin. Sin embargo, esta situacin nos conduce a un punto cero en la
disminucin de la intensidad del conflicto: las balas disparadas de un lado se
cambian por las balas disparadas del otro. Apenas obvio. Los negociadores en
La Habana, por lo mismo, no pueden seguir hablando como si nada hubiera
pasado: ac ha habido un quiebre de lo que vena dndose como condicin de
la negociacin. Es hora de sentarse a pensar en futuros caminos para este
proceso de paz.
El presidente Juan Manuel Santos dio otro paso el viernes: atendiendo a las
sugerencias de varios sectores de la sociedad y la institucionalidad ha dicho
que al proceso hay que amarrarlo con un plazo. Suena bien, en principio, si
esto es discutido, aprobado y aceptado por ambas partes. Dos partes que, no
debe olvidarse, miden el tiempo de manera muy distinta: si ha de haber un
cambio, como todo lo que se decide en un proceso de esta ndole, ambos lados
deben tener voz y voto en esa decisin. Bien, pues, definir tiempos, pero no
tratando de imponer tiempos fatales para aliviar la indignacin popular.

Pero, sobre todo, los trminos de este proceso (y de la forma en que se va


desarrollando hasta poder llegar al cese bilateral y la firma de la paz) deben
ser mucho ms claros: no puede ser que, como pas en el caso de los 11
militares asesinados, ambas partes, por la flexibilidad de las palabras y
condiciones del llamado desescalamiento del conflicto puedan terminar
teniendo la razn a punta de vericuetos lingsticos.
Este mtodo de ensayo-error ha probado ser inconveniente: eso de treguas
unilaterales, dadas de un lado y de otro de manera dispar, sin saber muy bien
a qu atenerse cuando algo sucede, sin entender muy bien lo que significan ni
el propsito final, nos ha llevado a este gran primer fracaso. Si hay un
propsito de desescalar el conflicto, no puede haber medias tintas sobre lo
que ello significa y la responsabilidad que cada parte asume. Lograr pacificar
un conflicto tan largo y tan enredado es muy difcil, lleno de momentos duros,
dolorosos, pero si se tiene claridad y el compromiso sobre todo, no sobra
decirlo, por parte de las Farc los caminos por recorrer hasta lograr el objetivo
pueden abrirse de nuevo. Ojal.

You might also like