You are on page 1of 10

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Química

Laboratorio
Fundamentos de Procesado
Electrometalúrgico

Práctica 4:
“Medición de potenciales de media celda y de celda”

Alumno:
García Mata Ignacio
Grupo: 1
Profesora: Torres Mendoza Vianey

Procedimiento experimental: Primera sesión.01M)/Cu Fe/FeSO4 (0.001 M.01M de sulfato de cobre. 0.0001M y una solución saturada.  Medir potenciales de celda identificando el ánodo. para el caso del sulfato de cobre fue un electrodo de cobre.01M)//CuSO4 (0. una de Sulfato de Hierro (FeSO4) a 0. En cada una de las soluciones se sumergió un electrodo metálico. esperamos quince minutos a partir de esto y posteriormente realizamos la lectura con un multímetro y un electrodo de calomel (Hg/HgCl) en cada una de las medias celdas. el cátodo y el sentido de la corriente. a concentraciones: 1M.01M)/Fe . 0.1M.  Se tomaron las soluciones a concentraciones 0. Los resultados se convirtieron a la escala del electrodo normal de hidrogeno (ENH) Segunda sesión. para el caso del sulfato de zinc fue de zinc y para la celda de sulfato de hierro fue un electrodo de hierro.01M)//FeSO4 (0. 0.01M)/Cu Zn/ZnSO4 (0.01M y seis soluciones de sulfato de cobre pentahidratado (CuSO4 * 5H2O) a partir del sólido.01M y una solución de Sulfato de Zinc (ZnSO4) a 0.  Predecir las reacciones en cada una de las celdas aplicando la ecuación de Nernst. sulfato de cinc y sulfato de hierro de la sesión anterior para realizar 3 celdas completas.01M)//CuSO4(0.01M. basándonos en la nomenclatura IUPAC: Zn/ZnSO4(0.Objetivos:  Medir e interpretar correctamente las medidas de potencial de media celda y convertirlas a las referencias más comunes. 0.  Visualizar el efecto de la concentración iónica sobre éste y determinar el potencial normal estándar de reducción del Cu.    Se prepararon ocho soluciones.

 Se construyó un puente salino con agar y solución salina saturada para completar el circuito de nuestra celda completa a partir de ambas semiceldas en cada uno de los casos anteriores.   Se tomó la lectura de cada potencial con el multímetro para comparar posteriormente el potencial de celda con el valor calculado teórico. la segunda de una varilla enterrada en tierra perteneciente a una estructura y la tercera de una toma de agua igual enterrada en tierra. quedando el arreglo como lo muestra la siguiente imagen:  Utilizamos el electrodo para medir el potencial de aceros expuestos a las condiciones ambientales exteriores hallados en la facultad. .  Se propuso construir un electrodo de referencia a partir de una pluma. (Calcular Desviación) = (Val teo – exp / teo) *100 Experimento: construcción de un electrodo de referencia.  Los resultados obtenidos fueron comparados para determinar el grado de corrosión de los metales expuestos. alambre de cobre y solución saturada de sulfato de cobre. con ayuda del multímetro y nuestro electrodo de referencia se tomaron tres valores. el otro polo del multímetro conectado al metal en cuestión y el electrodo en contacto con la tierra en donde estaban enterradas las piezas. corcho. la primera de un tambo enterrado en tierra.  Se conectó el multímetro con el electrodo. se humedeció el suelo para favorecer la conductividad y así poder cerrar nuestro circuito. De esta manera se obtuvieron tres valores distintos.

Resultados obtenidos con el electrodo de referencia construido con solución saturada de sulfato de cobre.2810 CuSO4 0.72 21.612 -0. Celda Zn/ZnSO4(0.1 0.288 0.2515 CuSO4 0.064 0.242 0.0001 -0.Resultados: Tabla 1.01 -1.001 -0.01M)//FeSO4 (0.4990 FeSO4 0.053 -0.8190 Tabla 2.809 -0.25 Los resultados mostrados en esta tabla se ordenaron de acuerdo a la nomenclatura dada por la IUPAC que nos indica que primero va el ánodo.368 -0.024 0.002 0.32 con ec. Resultados de la segunda sesión.53 28.268 0.205 0.01 0.068 0.308 0. Tabla 3.01 -0.3400 CuSO4 0.3105 CuSO4 0.039 0. .612 0.1 0.015 0.312 ----- 1 0.78 0.01M)/Cu Zn/ZnSO4 (0.01M)//CuSO4 (0.446 1.01M)/Fe Fe/FeSO4 (0.01M)/Cu E [V] Experimental E [V] (Calculado 1.2220 ZnSO4 0. De Nernst) Desviación % 7.044 0. se muestra con una línea / que está en contacto con una solución y con dos líneas // una membrana o interfase que une el ánodo con el cátodo y del lado derecho de esas dos líneas se muestra la solución que está en contacto con el cátodo. Medidas del potencial obtenidas con el ECS Solución Concentración (mol/L) CuSO4 Saturada CuSo4 E Hg/HgCl Medido [V] EENH Calculado[V ] E° ENH Teórico [V] 0.01M)//CuSO4(0.

debemos calcular la cantidad en gramos disponible de dicha sustancia.312 V Este valor se compara con el valor teórico obtenido con la ecuación de Nernst: E=E °− [ Ox ] 0.383 -0.METAL Tambo enterrado Varilla (parte de estructura) Toma de agua ECu/CuSO4 [V] -0.8 Se prosigue de igual forma para calcular la concentración de sulfato de cobre y sulfato de cinc.278 g g 151. Para obtener los datos del EENH Calculado [V] (Tabla 1) al valor de potencial que obtuvimos con el multímetro se le sumó 0. tenemos sulfato de hierro heptahidratado.8 FeSO 4 mol ) 277.402 Cálculos: Primera sesión: Para poder realizar las diluciones de sulfato de hierro cobre y cinc.244 V.059 log [ ] ¿ n ( ) Para el caso de sulfato de cobre: .8 gFeSO 4 x x 1L 1 molFeSO 4 g FeSO 4 ´ 7 H 2 O mol =0.244 V + 0.01 mol 151.323 -0. sulfato de cinc heptahidratado y sulfato de cobre pentahidratado. 100 ml de sulfato de hierro a partir de FeSO4*7H2O ( 0. que es el dato de potencial del equilibrio del electrodo de referencia de calomelanos en solución Saturada* y se obtuvo la relación con respecto al Electrodo Normal de Hidrógeno (ENH) como se muestra a continuación: EENH = Eref + Emedido EENH = 0.1 L ) ( 0.068 V = 0.

34 + 0 E °=0.34+ [ 0.059 log =0.44+ 0 E °=−0.819 V 2 [ 1] .34+ [ 0.001 ] 0. 01 ] 0.34 V 2 [1 ] E2=0.0001 ] 0. 34 V [1 ] 0.34+ [ 0.059 log =0.059 log =−0.76 V [ 0.059 log =0.059 log =0. 44 V [ 0.059 log =−0.3105 V 2 [1 ] E3=0.059 log =0.222 V 2 [1 ] Para el sulfato de hierro 2+¿+2 e → Fe Fe¿ E1=−0. 0 1 ] 0.2+¿+2 e → Cu Cu¿ E1=0.499 V 2 [ 1] Y para sulfato de cinc.25 15 V 2 [ 1] E5=0.76+ Segunda sesión: E °=−0.34 + [ 0.2 8 1 V 2 [1 ] E4 =0. 2+¿+2 e → Zn0 Zn¿ E1=−0.01 ] 0.1 ] 0.

44 V + 0.32V Análisis de resultados: Primera sesión: Al realizar la dilución de la solución. mas tiende a oxidarse la .06 0.01M) | Cu(s) E=−0.06 0. Se observa que la celda más activa es la que tiene el valor más negativo.34 V + 0.01M) | Cu(s) E=−0.281 V 2 1 E=0.01 log =−0.01M) || Fe2+ (0.499 V 2 1 ΔE= 0.44 V + 0.01 log =−0.06 0.819 V 2 1 E=−0.3 4 V + 0.01M) || Cu2+ (0. que a menor concentración menor conductividad hay en la solución. debemos sumar el valor de ambas semiceldas que componen la celda completa de la manera siguiente: Para la celda de: Zn(s) | Zn2+ (0.01 log =0.76 V + 0.01M) || Cu2+ (0. disminuye la concentración y se observa que también el potencial disminuye.06 0.281V 2 1 ΔE= 1.01 log =−0.01 log =−0.Para el cálculo del potencial de las celdas completas.819 V 2 1 E=0.78V Zn(s) | Zn2+ (0. esto quiere decir.1V Fe(s) | Fe2+ (0.499 V 2 1 ΔE= 0.76 V + 0.01M) | Fe(s) E=−0.06 0. esto se debe a que mientras más negativo es el potencial estándar de reducción E°.06 0.01 log =0.

especie y por ende. se observa que la media celda más activa es aquella cuyo potencial es más negativo. Respecto a las tres especies. por el contrario. esto indica que es una reacción espontánea y es la media celda de sulfato de hierro. De acuerdo a los resultados obtenidos de la FEM se puede decir quién es el ánodo y quien el cátodo. Por lo anterior. éste tiende a reducirse y de ahí que se les llame pasivos o nobles por su baja actividad de reacción. Para el experimento de la construcción de un electrodo de referencia solo comparamos los resultados con la tabla que se muestra a continuación: . la especie tiene mayor actividad. y por tanto en donde se efectúa la reducción y la oxidación. Segunda sesión: En general al observar los resultados de las FEM en las celdas se puede decir que. observamos en la tabla 1 que la especie más activa en las celdas de sulfato de cobre es también la más diluida. la FEM aumenta conforme disminuye la concentración. mientras más positivo sea el E°.

. Revrte.402V) nos dirigen a una zona conocida como corrosión libre. Gilbert W. -0. 1979  Glasstone S. 1993. Modern Electrochemistry. c1986. pags: cap 11 clases de electrodos a medición de potenciales de celda (400 – 413)  Bockris J. protección y sobreprotección para acero al carbono. En cuanto al electrodo de ECS se puede decir que su utilización es muy fácil y práctica. Bibliografía:  “Techniques and Mechanisms in Electrochemistry”. Christensen and A. Entre más negativos sean los valores de E° más activas serán las semiceldas. “Fisicoquimica” Addison-wesley iiberoamericana. Tomada de: Mas allá de la herrumbre II. Reddy.. Tratado de Quimica Fisica. se puede concluir que: la FEM aumenta conforme disminuye la concentración.  Castellan. Madrid. ya que en comparación del ENH. A..Imagen 1: Equivalencia aproximada entre las escalas de potencial relativas a los electrodos de referencia utilizados en protección catódica. Imprint of Chapman & Hall. De esta manera podemos observar que los valores obtenidos en la Tabla 3 (-0. con indicación de los intervalos de corrosión. Blackie Academic & Professional. este último es muy caro y un poco más complejo de utilizar experimentalmente. . Hamnett. físicamente observamos que los materiales a los cuales tomamos lectura se hallaban en condiciones severas y a corrosión libre como lo muestra la imagen de arriba. Al obtener el potencial de las celdas. las FEM y comparar los resultados teóricos con los experimentales. Tomo 1.323V y -0.A. Conclusiones: Al disminuir la concentración de una solución electrolítica el potencial también disminuirá y viceversa.383V. 1957. P. Aguilar.

..html (tabla: potenciales estandar de reduccion de mercurio) 2. FCE.pdf .com/es/hg..fquim. Más allá del Herrumbre II. y Genesca . México D.F.mx/amyd/archivero/ELECTRODOSDEMEDIDAY DEREFERENCIA_22645.unam. J. Avila.periodni. http://depa.1994 * Potencial al equilibrio de electrode . http://www.calomelanos: Referencia obtenida de dos fuentes: 1.