Professional Documents
Culture Documents
lhe quatro finalidades preventivas, quais sejam, duas formas de preveno geral,
positiva e negativa, e duas formas de preveno especial, tambm positiva e negativa.
Nesse estudo nos interessa apenas a preveno especial positiva, pela qual se
tentou legitimar a pena atribuindo-lhe uma funo positiva de regenerar o condenado,
sendo que para tanto imputou pena a finalidade de ressocializar e reeducar os
presos, visando uma melhor reinsero dos mesmos na sociedade.
Outrossim, o que se verifica que a reinsero do condenado tem sido
conduzida para duas formas: a educao para ser criminoso e a educao para ser
bom preso, sendo que esta ltima se caracteriza pelo fato de o aprisionado ser uma
mo de obra braal, que se deixa explorar, seguindo, disciplinadamente, as ordens
que lhe so dadas, funcionando como mo de obra de reserva para o sistema de
produo capitalista.
No entanto, nessa realidade impossvel a instituio carcerria cumprir as
funes a que se prope, tendo em vista que, como acertadamente ensina
Alessandro Baratta:
As relaes sociais e de poder da subcultura carcerria (...) no so mais do que a ampliao,
em forma menos mistificada e mais pura, das caractersticas tpicas da sociedade capitalista:
so relaes sociais baseadas no egosmo e na violncia ilegal, no interior das quais os
indivduos socialmente mais dbeis so constrangidos a papis de submisso e de explorao.
(BARATTA, 1999a, pg. 180)
caractersticas
estas
que
exercem,
na
verdade,
uma
funo
acordo com os interesses da classe social hegemnica, e, por isso, teremos diferentes
criaes desta criminalidade medida que a realidade social diferente.
H, portanto, uma seleo no do fato delituoso, mas da pessoa do
delinqente, sendo que a seleo dos criminalizados parte de uma perspectiva das
relaes sociais de poder e de propriedade, sendo que aqueles detentores do poder
decidem os que sero submetidos a tal poder.
Nesse contexto, vale lembrar da teria do labeling approach, trazida baila por
Alessandro Baratta, que acenou para o fato de que o poder de criminalizao e o
exerccio deste poder esto ligados estratificao e estrutura antagnica da
sociedade.(BARATTA, 1999c, p. 101-116)
Assim, o comportamento considerado como desviante, aquele que uma parte
da sociedade, obviamente aquela detentora dos meios de produo, o considerou como
tal. Logo, cria-se um esteretipo do denominado criminoso, sendo tal posio ocupada
pelos indivduos que ocupam a escala social mais baixa, momento em que se percebe
a natureza seletiva do processo de criminalizao, concentrado na parcela mais
desfavorecida da sociedade.
Tal seleo demonstra o carter fragmentrio do Direito Penal, refletindo e
reproduzindo a realidade social em que construdo. Esta funo do Direito Penal, e
quando a exerce diz-se que est agindo como forma de controle social, concretizada
no momento em que impe suas sanes queles previamente selecionados para
sofr-las, e dentre elas destacamos especialmente o crcere, momento em que se est
mantendo a escala vertical da sociedade.
Ora, a aplicao das sanes estigmatizantes aos escolhidos para serem os
criminosos impedem sua ascenso social, conservando a realidade de desigual
distribuio de recursos e benefcios, fruto e alimento da sociedade capitalista em
que vivemos.
Ademais, como j citado, o direito, dentro do qual est presente o penal, no foi
algo revelado ao homem, como supunha as antigas teorias nas quais estava presente
4
uma noo religiosa, nem tampouco foi descoberto por sua razo, sendo produzido por
uma parcela da sociedade que detm poder econmico capaz de assegurar-lhe poder
poltico, para fazer valer suas vontades, dentre as quais, evidentemente, est o
interesse em se manter como classe dominante e favorecida, e, para isto, necessrio
conter qualquer aspirao das classes desfavorecidas, sendo que ao Direito Penal
atribudo este papel.
Deste modo, como alguns indivduos pertencentes classe hegemnica
definem quais crimes e quais pessoas sero perseguidas pelo Direito Penal, certo
que no entram nesse contexto os pertencentes ao grupo dominante, atacando apenas
os interesses e direitos dos que ocupam posio social desvantajosa.
Tal fato perceptvel ao analisar que a maior parte dos delitos punidos pelo
nosso Cdigo Penal so aqueles cometidos contra o patrimnio, sendo notvel que
aqueles cuja condio econmica precria, muitas vezes deplorvel, so mais
suscetveis de comet-los.
Nesse diapaso cumpre exemplificar o importante valor dado ao patrimnio em
nosso direito. O art. 121 do Cdigo Penal prev que o homicdio ser punido com a
pena de 6 (seis) a 20 (vinte) anos de recluso, sendo julgado pelo Tribunal do Jri.
Entretanto, o crime de latrocnio, disposto no art. 157, 3, segunda parte, do mesmo
diploma legal, determina que a pena de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos de recluso,
estando tal delito previsto no ttulo de crimes contra o patrimnio, sendo julgado pela
justia comum, e no pelo Tribunal do Jri, responsvel apenas pelos crimes dolosos
contra a vida. Constata-se, portanto, que nesse ltimo caso, d-se mais valor ao
patrimnio do que prpria vida.
Observou-se que quanto maior a desigualdade presente numa sociedade, mais
esta necessita de setores que exeram um controle social, sendo que no presente
estudo apenas analisamos tal funo cumprida pelo Direito Penal, mas tal papel
exercido por diversos outros segmentos da sociedade. Isso ocorre porque em
sociedades estratificadas, com grande disparidade na distribuio de recursos, h uma
grande atuao dos que ocupam posies sociais vantajosas no sentido de evitarem
uma mobilidade vertical e de sustentarem as relaes de subordinao e de explorao
do homem pelo homem. Para isso, selecionam dentre os pertencentes s classes
5
inferiores aqueles que tero o status de criminoso, evitando, como j analisado, sua
ascenso social, conservando a realidade existente.
Entretanto, cumpre analisar que a criminalidade no um comportamento
restrito queles que so efetivamente considerados como criminosos, como pretende
difundir os responsveis pela criao do esteretipo do criminoso, destinado a servir
como bode expiatrio utilizado para atender as convenincias polticas e o alarme
social, mas, ao contrrio, um comportamento comum maioria dos membros de
nossa sociedade, de todos os estratos sociais.
Assim, o fato de ter uma condio social desfavorvel no produz no indivduo
uma maior motivao para cometer ilcitos penais, mas h uma possibilidade maior que
seus atos sejam definidos como desviantes, pelo fato de no pertencerem a uma classe
social hegemnica, criadora dos que sero considerados delinqentes.
Importante ainda ressaltar que como os selecionados para serem os
criminosos pertencem classe subalterna, a sua possibilidade de desenvolver
habilidades, at mesmo para cometer crimes, escassa, e, por isso, os eventuais
delitos por eles cometidos so obras rudes, sendo, por isso, mais facilmente
detectados, o que colabora ainda mais para concretizar o esteretipo criminal criado,
tendo em vista que internalizam na sociedade arraigados preconceitos de classe,
servindo ainda para encobrir outros inmeros delitos cometidos pelas classes
dominantes, que permanecem imunes ao processo de criminalizao.
Desta forma, sabiamente Alessandro Baratta nos ensina que:
o Direito Penal tende a privilegiar os interesses das classes dominantes, e a imunizar do
processo de criminalizao comportamentos socialmente danosos tpicos dos indivduos a elas
pertencentes, e ligados funcionalmente existncia de acumulao capitalista, e tende a dirigir
o processo de criminalizao, principalmente, para formas do desvio tpicas das classes
subalternas.(BARATTA, 1999d, p. 165)
O fato de o filtro dos tipos penais serem mais eficazes nos delitos prprios das
classes sociais mais baixas pode ser facilmente averiguado quando avaliamos que os
crimes cometidos por integrantes das classes sociais dominantes, que favorecem,
portanto, a acumulao de capital, cuja danosidade se volta contra as classes
inferiores, tem uma maior possibilidade de ficarem impunes, como o caso dos crimes
6
A QUESTO DA EDUCAO
Para explicar a seleo dos criminalizados vrias teorias patolgicas foram
duas dessas prises os prisioneiros liam meu livro. De suas celas, alguns detentos
gritavam o texto de meu livro para seus companheiros. (FOUCAULT, 2003, pg. 322)
Nesse contexto que se adentrou na questo de que no Brasil o condenado
pode remir sua pena pelo trabalho, mas no o pode fazer pelo estudo, de onde se
conclui que as penitencirias incentivam o trabalho dos encarcerados, mas no
incentivam o estudo.
Tal fato, alm de garantir mo-de-obra barata para o estado, questo que ser
analisada no prximo captulo, tambm uma das funes do Direito Penal como forma
de controle social, sendo atribudo ao crcere o papel de reproduzir as relaes de
disparidade existentes em nossa sociedade, com o intuito de manter a posio da
classe dominante, e, para tanto, cria medidas eficazes contra estmulos integrao,
educao e emancipao dos setores subalternos.
Desta maneira a remio no Brasil somente concedida com base no trabalho
e no com base no estudo, pois o crcere no visa melhoria nas condies do
indivduo, pois isto poderia ameaar a posio daqueles que pertencem s classes
dominantes.
Assim, no interessa classe hegemnica que os pertencentes s classes inferiores tenham
boas condies de estudo, o que os possibilitaria uma ascenso social, trazendo a tona uma
concorrncia que poderia fazer com que o atual grupo detentor do poder fosse substitudo pelo
grupo concorrente, que, se fosse devidamente instrudo, aspiraria por melhores condies.
grupo hegemnico formulou para eles, quais sejam, de se manterem uma mo de obra
apenas braal, contidos na posio em que ocupam, sendo facilmente explorados.
Percebe-se, portanto, que a questo do controle social exercido pelo Direito
Penal est ligada no apenas desigualdade na distribuio de renda, mas tambm
disparidade que resulta das relaes sociais de produo.
indivduos que iro sofrer suas sanes, como tambm reproduz em suas instituies,
principalmente no crcere, a desigualdade existente em nossa realidade social.
Nesse captulo analisou-se que tais funes destinadas ao Direito Penal vo
alm de funcionar como forma de conter a mobilidade social, desempenhando ainda o
papel de adaptar os presos disciplina da fbrica garantindo mo-de-obra barata,
essencial para manter o desenvolvimento capitalista.
Nesse contexto, vale lembrar que o crcere nasceu junto com a sociedade
capitalista, acompanhando sua histria. E est ligado, portanto, conforme j mencionado,
relao de desigualdade por esta gerada, no apenas a social, mas de deteno dos
meios de produo.
Deste modo, as nossas instituies carcerrias, imbudas de um suposto
carter ressocializador, incentivam e exploram a mo de obra dos presos, acirrando a
desigualdade social. Visam garantir as exigncias necessrias para sobrevivncia do
sistema capitalista, que depende da existncia destas relaes de disparidade para
manter as relaes de subordinao, imprescindvel para que as classes excludas se
deixem explorar.
Portanto, a classe hegemnica utiliza o sistema penal no apenas para conter a classe
subalterna, valendo-se do mesmo ainda para garantir seus interesses como grupo detentor dos
meios de produo.
10
os inimigos para elimin-los, tendo agora como principal propsito domesticar para
explorar.
A possibilidade de lucros era um motivo decisivo para a instituio das casas de correo.
Henelius, um de seus defensores mais ativos, argumentava em favor da substituio da pena
de morte pelo confinamento, dizendo que a execuo pode ser mais barata de um ponto de
vista imediato, mas que a longo prazo era improdutiva e at mesmo mais cara, de modo que a
nova forma de punio iria forar os delinqentes a trabalhar para o Estado. (RUSCHE;
KIRCHHEIMIER, 1999b, p. 71)
11
12
visto, preestabelece quem ser considerado criminoso, ser ainda mais danoso permitir
que estes ainda dirijam prises.
H tempos em que no se admite que um particular coaja outrem com o uso da
fora, cabendo exclusivamente ao Estado assegurar a ordem pblica. A vingana
admitida pela Lei de Talio deixou de ser permitida, sendo que at mesmo o carter
retributivo da pena foi mascarado por pretensas funes de ressocializao e
reeducao da pena.
atravs da execuo penal que o Estado realmente exerce seu poder de
punir, tocando apenas a ele o uso da fora para manter a segurana, sendo que a
coero inerente administrao de instituies penais.
Ora, admitir-se-ia ento que o particular que gerencia uma priso mate um
interno ao empreender uma fora para evitar uma rebelio, ou mesmo para proteger
outro detento?
Insta ainda salientar que o preso exerce na priso um trabalho praticamente
escravo, vez que tem uma remunerao irrisria, no tendo quaisquer direitos
trabalhistas assegurados, no podendo sequer fazer greve para tentar garanti-los. O
contrato de trabalho do interno no realizado com qualquer espcie de acordo entre
este e o presdio, que apenas lhe impe o servio que dever exercer, e o detento o
exerce sem questionar, pois a nica possibilidade de diminuir sua pena pela remio.
Logo, a remio acaba sendo utilizada como forma de opresso, pois alm de
garantir mo-de-obra barata, sem direitos trabalhistas, contm aqueles que trabalham,
pois tm naquele trabalho forado sua nica chance de remir a pena.
Desta maneira, no h como delegar a um particular uma funo sobre a qual o
Estado deveria ter monoplio. No se pode admitir que os detentos sejam utilizados
como forma de obteno de lucro, e no de recuperao, base da justificao da pena,
no se podendo conceber que uma empresa adquira benefcios s custas do
sofrimento e explorao dos detentos.
No se pode afirmar, como pretendem aqueles que militam a favor da
privatizao, que o seu objetivo seria melhorar a situao calamitosa pela qual
atravessa nosso sistema carcerrio, incapaz de reintegrar seus internos ao meio social,
gerando mais criminalidade, uma vez que, nem mesmo os objetivos que lhe justificam
13
dos seus internos. Logo, se houver a possibilidade de remir a pena pelo estudo, e se
todos os condenados optassem por esta forma de remio, tais presdios perderiam seu
meio de subsistncia.
Impossvel ento admitir uma espcie de presdio cuja base de sustentao
est na explorao dos detentos, que se suprimida, extingue tais presdios.
Assim, absurda qualquer pretenso de passar aos particulares a execuo
penal, a transformando em mero negcio capitalista, sujeita a abusos e desvios de
poder ainda mais proeminentes dos j vivenciados em nossas instituies pblicas,
sendo que naquelas o carter capitalista de acumulao e explorao, de necessidade
de reproduo das desigualdades sociais inquestionvel, uma vez que, como
entidade privada, o lucro o fim que pretende alcanar.
A sociedade industrial fez com que os operrios agissem somente com o corpo,
impossibilitando-lhes a expresso com a mente, fazendo com que o seu crebro se
tornasse intil, vez que sujeitados apenas a um trabalho braal e repetitivo, que no
lhes exigia qualquer esforo intelectual.
Nesse contexto, todas as instituies a nossa volta, que funcionam, assim como
o Direito Penal, como forma de controle social, nos prepararam de uma forma
obsessiva para trabalhar, repelindo qualquer forma de cio, sendo tal fato reproduzido
no crcere, que uma realidade industrial voltada para produo material.
Insta ainda salientar que a pena, tal como surgiu no direito cannico, era um isolamento para
possibilitar a meditao e prece, visando expiao dos pecados cometidos. Tem-se ento que
naquela poca o cio era utilizado como uma oficina de Deus, uma forma de encontr-Lo e se
livrar do mal cometido. Entretanto, com o advento das necessidades da sociedade capitalista, o
cio passou a ser considerado oficina do diabo, com o intuito impedir a cessao do trabalho,
imprescindvel para alcanar os objetivos desta sociedade, alcanados pela explorao da mo
de obra.
Como ento conceber que, para alguns, o cio meio para atingir
superioridade intelectual ou uma forma de expiar os pecados, enquanto para outros,
ocupantes de uma sociedade capitalista e mais precisamente aqueles que possuem
condio scio-econmica inferior, banido por ser julgado malfico, considerado como
uma forma de incitar a criminalidade?
Assim, h uma contrariedade na forma de se lidar com o cio, sendo que este
no permitido queles que pertencem aos estratos sociais inferiores, uma vez que o
regime de servido ao qual so submetidos necessrio para manter a sociedade
capitalista em que vivemos. Tendo em vista que o trabalho operrio, por eles exercido,
no permite com que desenvolvam qualquer capacidade intelectual, sendo que, como
j citado, no interesse da classe hegemnica que aqueles que ocupam posio
social desvantajosa se qualifiquem a ponto de ambicionar uma escala social. Primeiro
porque temem ter sua posio privilegiada substituda, e ainda porque necessrio
manter as desigualdades, fundamentais para que os operrios permaneam submissos
e facilmente explorados.
16
Desta forma, ainda que fosse verdica a expresso que o "cio oficina do
diabo", assim como a mente dos detentos "ocupada" pelo trabalho, o poderia ser pelo
estudo. Entretanto, o que se observa que o real motivo pelo qual o trabalho infligido
aos internos no a ocupao de suas mentes com o intuito que se afastem da
criminalidade, mas, ao contrrio, pretende manter esta criminalidade e desigualdade,
to necessrias sobrevivncia do sistema capitalista.
Logo, o trabalho institudo nas penitencirias como forma de restringir a
liberdade individual dos detentos, transformando-os em unidades numeradas em srie,
disciplinados e obedientes, se submetendo s normas ditadas pelo sistema capitalista,
que os utiliza para aumentar sua produo e lhes manter na classe social
desfavorecida.
CONCLUSO
Concluiu-se neste estudo que a pena vem sendo utilizada como forma de
manter a sociedade capitalista medida que contm a classe subalterna, impedindo-a
de qualquer ascenso social. Tendo em vista que a reproduo das desigualdades
indispensvel para sobrevivncia desta sociedade que se baseia na explorao e
submisso de um homem pelo outro e, ainda, porque tem funcionado como reserva de
mo de obra para a produo capitalista.
Insta ressaltar que o Direito Penal uma das formas de controle social, sendo
que o grupo dominante o utiliza para salvaguardar seus interesses capitalistas. Porm,
para tanto, o Direito Penal, que se serve principalmente do crcere para garantir os
citados interesses, se intitula de pretensos propsitos ressocializadores para perseguir
seus verdadeiros objetivos.
Nesse contexto surge a remio pelo trabalho, perfeita para satisfazer os
preceitos capitalistas a que nos referimos, ou seja, manter a desigualdade social e
garantir mo de obra, no tendo qualquer objetivo de cumprir a preveno especial
positiva a que se prope.
17
abandone seu carter retributivo e de ser meio para materializar os ideais capitalistas,
nicos fins a que se tem prestado, para garantir, no apenas de maneira formal, a
reinsero do condenado na sociedade, tendo em vista que a educao uma forma
de emancipar os detentos, de permitir que os mesmos possam realmente atingir a
liberdade quando sarem da penitenciria.
Sendo assim, imperioso se faz a admisso do estudo como forma de remir a
pena, uma vez que esta forma de remio possibilitaria a concretizao de um Direito
Penal mais justo, fazendo com que o ideal de uma funo de preveno especial
positiva deixe de ser apenas uma iluso utilizada para legitimar o uso da pena, sendo
realmente consolidada.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BARATTA, Alessandro. Criminologia Crtica e Crtica do Direito Penal. Introduo Sociologia do Direito.
2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Barros, 1999
BATISTA, Nilo. Introduo Crtica ao Direito Penal Brasileiro. 5. ed. Rio de Janeiro, Revan, 2001.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: Teoria do Garantismo Penal. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2002.
FOUCAULT, Michel. Estratgia, poder saber. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2003.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da priso. 23. ed. Petrpolis: Vozes, 2000.
FORTALEZA. Jornal O Povo, Fortaleza, 08 de agosto. 2001. Disponvel em
<www.noolhar.com.br/opovo/fortaleza/27756.html> acessado em 03/02/2005.
MOREIRA, Rmulo de Andrade. A privatizao das prises. Disponvel em
<www.bu.ufsc.br/privatizao.html> acessado em 15/03/2005.
NETO, Eduardo Arajo. Aspectos sobre a privatizao dos presdios no Brasil. Disponvel em
<www.pgj.ce.gov.br/artigos/artigo76.htm> acessado em 15/03/2005.
PRADO, Luis Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro: parte geral. 2. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2000.
REVISTA do Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria. v. 1, n. 5, 1995-1993 semestral.
Remio da pena. Parecer do Conselheiros Luiz Alfredo Palm, 188-189, Braslia.
RUSCHE, George; KIRCHHEIMER, Otto. Punio e estrutura social. 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas
Bastos, 1999.
19
20