UM OLHAR CRIMINOLGICO SOBRE A REMIO DA PENA PELO ESTUDO:

CRTICA PREVENO ESPECIAL POSITIVA PELO TRABALHO

Geovana Tavares de Mattos
Graduanda do 9 perodo de direito da PUC/MG.
e-mail: geovanamattos@yahoo.com.br

RESUMO: O objetivo desta pesquisa foi demonstrar a possibilidade de admitir a

remio da pena pelo estudo. O direito penal um dos instrumentos de controle social
utilizados pela classe hegemnica para se manter em sua posio dominante. H uma
seleo dos considerados criminalizados, realizada pelos ocupantes da citada classe,
que no escolhem os pertencentes mesma classe e os atos por eles cometidos para
serem considerados criminosos, recaindo apenas sobre os grupos sociais subalternos.
Assim, embora pessoas de todas as classes cometam delitos, praticamente apenas os
pertencentes s classes inferiores so condenados. Portanto, a razo pela qual o
Estado incentiva o trabalho dos condenados, mas no o faz em relao ao estudo
que a remio pelo trabalho, imbuda de pretensos propsitos ressocializadores,
utilizada para atingir pretenses capitalistas, tendo como funes reproduzir a
desigualdade social, indispensvel para a sobrevivncia de uma sociedade que
depende da explorao e submisso de um homem pelo outro, e de produzir reserva de
mo-de-obra para a produo capitalista. Logo, a remio pela educao s no
aceita porque inibiria interesses da classe hegemnica, medida que permitiria a
qualificao dos internos, possibilitando-os almejar ascenso social. Concluiu-se, ento,
a imperiosa necessidade de admitir a remio da pena pelo estudo, que no tem
apenas carter de poltica criminal, possibilitando a concretizao de um direito penal
mais justo, fazendo com que a pena deixe de ser meio, para materializar os ideais
capitalistas para garantir a efetiva ressocializao dos condenados.

PALAVRAS-CHAVE: Remio da pena; Preveno especial positiva; Controle social.

A REMIO E A PREVENO ESPECIAL POSITIVA

A doutrina buscou justificar o Direito Penal e a pena por ele imposta atribuindo-

lhe quatro finalidades preventivas, quais sejam, duas formas de preveno geral,
positiva e negativa, e duas formas de preveno especial, tambm positiva e negativa.
Nesse estudo nos interessa apenas a preveno especial positiva, pela qual se
tentou legitimar a pena atribuindo-lhe uma funo positiva de regenerar o condenado,
sendo que para tanto imputou pena a finalidade de ressocializar e reeducar os
presos, visando uma melhor reinsero dos mesmos na sociedade.
Outrossim, o que se verifica que a reinsero do condenado tem sido
conduzida para duas formas: a educao para ser criminoso e a educao para ser
bom preso, sendo que esta ltima se caracteriza pelo fato de o aprisionado ser uma
mo de obra braal, que se deixa explorar, seguindo, disciplinadamente, as ordens
que lhe so dadas, funcionando como mo de obra de reserva para o sistema de
produo capitalista.
No entanto, nessa realidade impossvel a instituio carcerria cumprir as
funes a que se prope, tendo em vista que, como acertadamente ensina
Alessandro Baratta:
As relaes sociais e de poder da subcultura carcerria (...) no so mais do que a ampliao,
em forma menos mistificada e mais pura, das caractersticas tpicas da sociedade capitalista:
so relaes sociais baseadas no egosmo e na violncia ilegal, no interior das quais os
indivduos socialmente mais dbeis so constrangidos a papis de submisso e de explorao.
(BARATTA, 1999a, pg. 180)

Os efeitos nocivos do encarceramento sobre os condenados impossibilitam

qualquer tentativa de ressocializao, no havendo como se falar em reinsero e
reeducao em um ambiente de excluso e explorao ao qual os presos esto
submetidos,

caractersticas

estas

que

exercem,

na

verdade,

uma

funo

marginalizadora, sendo um fator crimingeno de educao e promoo ao crime e ao

trabalho praticamente escravo.
Desta forma, apesar da utpica funo de reeducao, as instituies penais
sempre treinaram os condenados para a disciplina das fbricas. Esta relao entre
2

mercado de trabalho e o crcere perceptvel se analisarmos que o Estado incentiva

os presos a trabalhar, no acontecendo o mesmo em relao ao estudo. Conclui-se tal
fato ao verificarmos que o art. 126 da Lei de Execuo Penal dispe: O condenado que
cumpre a pena em regime fechado ou semi-aberto poder remir, pelo trabalho, parte do
tempo de execuo de pena. (grifo nosso)
Assim sendo, o Estado concede um benefcio, qual seja, a reduo da pena na
proporo de 1 (um) dia a cada 3 (trs) dias, para os presos que trabalharem. Todavia,
aqueles que se disponibilizam a estudar, tornando-se, portanto, uma mo de obra
qualificada, podendo aspirar uma elevao social, no tm o mesmo benefcio.
Ora, no h dvidas que a melhor forma de reinserir o condenado na sociedade
dando-lhe condies de estudar, o que promoveria a possibilidade de ambicionar
ascenso econmica e social, realizando assim, de fato, a preveno especial positiva.
Insta salientar ainda que, ao gerar uma qualificao nos condenados, permitirlhes-ia uma melhor readaptao, posto que teriam condies de concorrer com o
grupo que tem acesso educao, acarretando uma diminuio da reincidncia,
tendo em vista que teriam outra opo, seno voltar a delinqir, nica alternativa
possvel queles que, alm de estigmatizados por uma condenao, ainda so
desqualificados profissionalmente.
Nesse contexto, questionamos ento o motivo pelo qual o Estado incentiva o
trabalho, mas no incentiva a educao. Como ser melhor explicitado nas anlises
realizadas no captulo subseqente, constatamos que a real funo do sistema
penitencirio manter uma determinada forma de criminalizao, preestabelecida pela
classe dominante, visando inibir qualquer mobilidade social, temendo ter sua posio
privilegiada substituda por outro grupo.
Por conseguinte, o que se observa que o sistema penal no tem por fim
permitir a emancipao dos condenados, concedendo-lhes realmente reeducao para
uma fcil reinsero na sociedade, mas to somente produzir mo de obra braal
barata, facilmente explorada pela sociedade capitalista, que tem necessidade de
desempregados, que tem necessidade, por motivos ideolgicos e econmicos, de uma
marginalizao criminal.(BARATTA, 1999b, pg. 190)

A ESCOLHA DOS CRIMINALIZADOS

A criminalidade no um conceito ontolgico, mas uma realidade construda de

acordo com os interesses da classe social hegemnica, e, por isso, teremos diferentes
criaes desta criminalidade medida que a realidade social diferente.
H, portanto, uma seleo no do fato delituoso, mas da pessoa do
delinqente, sendo que a seleo dos criminalizados parte de uma perspectiva das
relaes sociais de poder e de propriedade, sendo que aqueles detentores do poder
decidem os que sero submetidos a tal poder.
Nesse contexto, vale lembrar da teria do labeling approach, trazida baila por
Alessandro Baratta, que acenou para o fato de que o poder de criminalizao e o
exerccio deste poder esto ligados estratificao e estrutura antagnica da
sociedade.(BARATTA, 1999c, p. 101-116)
Assim, o comportamento considerado como desviante, aquele que uma parte
da sociedade, obviamente aquela detentora dos meios de produo, o considerou como
tal. Logo, cria-se um esteretipo do denominado criminoso, sendo tal posio ocupada
pelos indivduos que ocupam a escala social mais baixa, momento em que se percebe
a natureza seletiva do processo de criminalizao, concentrado na parcela mais
desfavorecida da sociedade.
Tal seleo demonstra o carter fragmentrio do Direito Penal, refletindo e
reproduzindo a realidade social em que construdo. Esta funo do Direito Penal, e
quando a exerce diz-se que est agindo como forma de controle social, concretizada
no momento em que impe suas sanes queles previamente selecionados para
sofr-las, e dentre elas destacamos especialmente o crcere, momento em que se est
mantendo a escala vertical da sociedade.
Ora, a aplicao das sanes estigmatizantes aos escolhidos para serem os
criminosos impedem sua ascenso social, conservando a realidade de desigual
distribuio de recursos e benefcios, fruto e alimento da sociedade capitalista em
que vivemos.
Ademais, como j citado, o direito, dentro do qual est presente o penal, no foi
algo revelado ao homem, como supunha as antigas teorias nas quais estava presente
4

uma noo religiosa, nem tampouco foi descoberto por sua razo, sendo produzido por
uma parcela da sociedade que detm poder econmico capaz de assegurar-lhe poder
poltico, para fazer valer suas vontades, dentre as quais, evidentemente, est o
interesse em se manter como classe dominante e favorecida, e, para isto, necessrio
conter qualquer aspirao das classes desfavorecidas, sendo que ao Direito Penal
atribudo este papel.
Deste modo, como alguns indivduos pertencentes classe hegemnica
definem quais crimes e quais pessoas sero perseguidas pelo Direito Penal, certo
que no entram nesse contexto os pertencentes ao grupo dominante, atacando apenas
os interesses e direitos dos que ocupam posio social desvantajosa.
Tal fato perceptvel ao analisar que a maior parte dos delitos punidos pelo
nosso Cdigo Penal so aqueles cometidos contra o patrimnio, sendo notvel que
aqueles cuja condio econmica precria, muitas vezes deplorvel, so mais
suscetveis de comet-los.
Nesse diapaso cumpre exemplificar o importante valor dado ao patrimnio em
nosso direito. O art. 121 do Cdigo Penal prev que o homicdio ser punido com a
pena de 6 (seis) a 20 (vinte) anos de recluso, sendo julgado pelo Tribunal do Jri.
Entretanto, o crime de latrocnio, disposto no art. 157, 3, segunda parte, do mesmo
diploma legal, determina que a pena de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos de recluso,
estando tal delito previsto no ttulo de crimes contra o patrimnio, sendo julgado pela
justia comum, e no pelo Tribunal do Jri, responsvel apenas pelos crimes dolosos
contra a vida. Constata-se, portanto, que nesse ltimo caso, d-se mais valor ao
patrimnio do que prpria vida.
Observou-se que quanto maior a desigualdade presente numa sociedade, mais
esta necessita de setores que exeram um controle social, sendo que no presente
estudo apenas analisamos tal funo cumprida pelo Direito Penal, mas tal papel
exercido por diversos outros segmentos da sociedade. Isso ocorre porque em
sociedades estratificadas, com grande disparidade na distribuio de recursos, h uma
grande atuao dos que ocupam posies sociais vantajosas no sentido de evitarem
uma mobilidade vertical e de sustentarem as relaes de subordinao e de explorao
do homem pelo homem. Para isso, selecionam dentre os pertencentes s classes
5

inferiores aqueles que tero o status de criminoso, evitando, como j analisado, sua
ascenso social, conservando a realidade existente.
Entretanto, cumpre analisar que a criminalidade no um comportamento
restrito queles que so efetivamente considerados como criminosos, como pretende
difundir os responsveis pela criao do esteretipo do criminoso, destinado a servir
como bode expiatrio utilizado para atender as convenincias polticas e o alarme
social, mas, ao contrrio, um comportamento comum maioria dos membros de
nossa sociedade, de todos os estratos sociais.
Assim, o fato de ter uma condio social desfavorvel no produz no indivduo
uma maior motivao para cometer ilcitos penais, mas h uma possibilidade maior que
seus atos sejam definidos como desviantes, pelo fato de no pertencerem a uma classe
social hegemnica, criadora dos que sero considerados delinqentes.
Importante ainda ressaltar que como os selecionados para serem os
criminosos pertencem classe subalterna, a sua possibilidade de desenvolver
habilidades, at mesmo para cometer crimes, escassa, e, por isso, os eventuais
delitos por eles cometidos so obras rudes, sendo, por isso, mais facilmente
detectados, o que colabora ainda mais para concretizar o esteretipo criminal criado,
tendo em vista que internalizam na sociedade arraigados preconceitos de classe,
servindo ainda para encobrir outros inmeros delitos cometidos pelas classes
dominantes, que permanecem imunes ao processo de criminalizao.
Desta forma, sabiamente Alessandro Baratta nos ensina que:
o Direito Penal tende a privilegiar os interesses das classes dominantes, e a imunizar do
processo de criminalizao comportamentos socialmente danosos tpicos dos indivduos a elas
pertencentes, e ligados funcionalmente existncia de acumulao capitalista, e tende a dirigir
o processo de criminalizao, principalmente, para formas do desvio tpicas das classes
subalternas.(BARATTA, 1999d, p. 165)

O fato de o filtro dos tipos penais serem mais eficazes nos delitos prprios das
classes sociais mais baixas pode ser facilmente averiguado quando avaliamos que os
crimes cometidos por integrantes das classes sociais dominantes, que favorecem,
portanto, a acumulao de capital, cuja danosidade se volta contra as classes
inferiores, tem uma maior possibilidade de ficarem impunes, como o caso dos crimes
6

de colarinho branco, dos crimes polticos e daqueles cometidos por grandes

organizaes criminosas (ciclo econmico da droga, seqestros etc.).
Isto posto, comprova-se que o comportamento criminoso se estende a todas as
classes sociais, havendo, inclusive, formas prprias das classes hegemnicas, cuja
nocividade , na maioria das vezes, mais grave que a criminalidade perseguida.

A QUESTO DA EDUCAO
Para explicar a seleo dos criminalizados vrias teorias patolgicas foram

criadas com o intuito de uniformizar os comportamentos e sujeitos criminosos, e

enunciavam que estes eram indivduos possuidores de caractersticas biopsicolgicas
anormais em relao aos demais indivduos.
Um dos precursores destas teorias foi Cesare Lombroso, que definiu o
delinqente como um europeu que no havia completado seu desenvolvimento
embriofetal, considerando assim que os criminalizados pertenciam a um grupo
biologicamente diferente e inferior, resultando em um indivduo semelhante ao
selvagem colonizado, parecendo fisicamente com o indgena ou o negro. (ZAFFARONI;
BATISTA, 2003a, p. 569-581)
Desta forma, estas teorias patolgicas foram tambm responsveis pela funo
conservadora em face do sistema penal, uma vez que apontavam no para as causas
do delito, mas para os motivos da criminalizao, solidificando o esteretipo criminal
medida que a seleo da populao delinqente coincidia com a seleo biolgica.
Ora, qualquer teoria nesse sentido realizada atualmente apontaria para os
pobres e negros, pertencentes s classes subalternas, que so os selecionados como
criminosos.
Porm, embora atualmente tambm haja teorias que tentem explicar
biologicamente os fatores da criminalizao, nos ateremos neste estudo quelas que
tm justificado a seleo dos criminalizados por caractersticas sociais e econmicas.
Tal fato pode ser exemplificado pelo Censo Nacional de Poltica Criminal e
Penitenciria, que demonstra que quanto menor o ndice de escolaridade, maior o
nmero de presos. (CNPCP, 1995, p. 208).
7

Em relao a esta matria leciona Zafaronni:

Isto leva concluso pblica de que a delinqncia se restringe aos segmentos subalternos da
sociedade, e este conceito acaba assumido por equivocados pensamentos humanistas que
afirmam serem a pobreza, a educao deficiente, etc., as causas do delito, quando, na
realidade, so estas, junto ao prprio sistema penal, fatores condicionantes dos ilcitos desses
segmentos sociais, mas, sobretudo, de sua criminalizao, ao lado da qual se espalha, impune,
todo o imenso oceano de ilcitos dos outros segmentos, que os cometem com menor rudeza ou
mesmo com refinamento. (ZAFFARONI; BATISTA, 2003b, p. 48)

Destarte, o referido censo, assim como as citadas teorias patolgicas tem o

mesmo objetivo, de convencer toda a populao, inclusive os pertencentes s
posies sociais desvantajosas, de que aqueles que no pertencem s classes
sociais dominantes, no tendo portanto as mesmas oportunidades, so mais
suscetveis de cometerem delitos. De tal modo tais pesquisas invertem o verdadeiro
foco, induzindo a sociedade a acreditar que o fato de pertencer a um estrato social
inferior motiva o indivduo a praticar comportamentos desviantes, enquanto, na
realidade, suas piores condies apenas determinam que seus comportamentos
sejam selecionados como criminosos.
Desta maneira, as citadas teorias e pesquisas cumprem sua funo de
garantir a sustentao da classe dominante no poder, pois uma forma de conter
aqueles que pertencem s classes subalternas, evitando que compreendam que
pertencem a uma classe oprimida, condenada justamente por suas condies sociais
e econmicas desfavorveis, condies estas que o grupo privilegiado no pretende
que sejam alteradas.
Assim, o grupo hegemnico dificulta o acesso do grupo desprivilegiado
educao, pois esta proporciona o conhecimento da realidade, gerando revoltas e
dificultando o domnio sobre os ocupantes deste grupo. Tal situao pode ser
demonstrada pelo fato de que prisioneiros franceses que leram livros do Michael sobre
a priso, e consequentemente sobre a realidade que vivenciavam e da qual eram
vtimas, fez com se rebelassem, como descreve o prprio em uma entrevista: Mas h
dois anos, na Frana, houve agitao em vrias prises, os detentos se revoltaram. Em

duas dessas prises os prisioneiros liam meu livro. De suas celas, alguns detentos
gritavam o texto de meu livro para seus companheiros. (FOUCAULT, 2003, pg. 322)
Nesse contexto que se adentrou na questo de que no Brasil o condenado
pode remir sua pena pelo trabalho, mas no o pode fazer pelo estudo, de onde se
conclui que as penitencirias incentivam o trabalho dos encarcerados, mas no
incentivam o estudo.
Tal fato, alm de garantir mo-de-obra barata para o estado, questo que ser
analisada no prximo captulo, tambm uma das funes do Direito Penal como forma
de controle social, sendo atribudo ao crcere o papel de reproduzir as relaes de
disparidade existentes em nossa sociedade, com o intuito de manter a posio da
classe dominante, e, para tanto, cria medidas eficazes contra estmulos integrao,
educao e emancipao dos setores subalternos.
Desta maneira a remio no Brasil somente concedida com base no trabalho
e no com base no estudo, pois o crcere no visa melhoria nas condies do
indivduo, pois isto poderia ameaar a posio daqueles que pertencem s classes
dominantes.
Assim, no interessa classe hegemnica que os pertencentes s classes inferiores tenham
boas condies de estudo, o que os possibilitaria uma ascenso social, trazendo a tona uma
concorrncia que poderia fazer com que o atual grupo detentor do poder fosse substitudo pelo
grupo concorrente, que, se fosse devidamente instrudo, aspiraria por melhores condies.

Ademais, o sistema capitalista fomentado pela desigualdade, que permite a

explorao e submisso daqueles que no tem poder queles que o detm,
vantagens estas que a classe favorecida no pretende perder.
Deste modo, a classe que ocupa posio privilegiada, usa as instituies penais
como uma forma de combater e neutralizar os grupos contrrios, visando manter a
funcionalidade do sistema econmico social que os favorece, e seus prprios interesses.
Logo, aqueles que pretendem estudar para obter melhores condies na vida,
se tornar uma mo de obra qualificada, podendo almejar por progredir na escala social,
a estes no se pode conceder a remio, pois esto indo contra os interesses que o

grupo hegemnico formulou para eles, quais sejam, de se manterem uma mo de obra
apenas braal, contidos na posio em que ocupam, sendo facilmente explorados.
Percebe-se, portanto, que a questo do controle social exercido pelo Direito
Penal est ligada no apenas desigualdade na distribuio de renda, mas tambm
disparidade que resulta das relaes sociais de produo.

O TRABALHO NAS PRISES

Nos captulos anteriores verificou-se que o sistema penal no apenas escolhe os

indivduos que iro sofrer suas sanes, como tambm reproduz em suas instituies,
principalmente no crcere, a desigualdade existente em nossa realidade social.
Nesse captulo analisou-se que tais funes destinadas ao Direito Penal vo
alm de funcionar como forma de conter a mobilidade social, desempenhando ainda o
papel de adaptar os presos disciplina da fbrica garantindo mo-de-obra barata,
essencial para manter o desenvolvimento capitalista.
Nesse contexto, vale lembrar que o crcere nasceu junto com a sociedade
capitalista, acompanhando sua histria. E est ligado, portanto, conforme j mencionado,
relao de desigualdade por esta gerada, no apenas a social, mas de deteno dos
meios de produo.
Deste modo, as nossas instituies carcerrias, imbudas de um suposto
carter ressocializador, incentivam e exploram a mo de obra dos presos, acirrando a
desigualdade social. Visam garantir as exigncias necessrias para sobrevivncia do
sistema capitalista, que depende da existncia destas relaes de disparidade para
manter as relaes de subordinao, imprescindvel para que as classes excludas se
deixem explorar.
Portanto, a classe hegemnica utiliza o sistema penal no apenas para conter a classe
subalterna, valendo-se do mesmo ainda para garantir seus interesses como grupo detentor dos
meios de produo.

Logo, as instituies penais passaram a tornar os encarcerados funcionais para

as indstrias, no mais ocorrendo como na revoluo mercantil na qual selecionavam

10

os inimigos para elimin-los, tendo agora como principal propsito domesticar para
explorar.
A possibilidade de lucros era um motivo decisivo para a instituio das casas de correo.
Henelius, um de seus defensores mais ativos, argumentava em favor da substituio da pena
de morte pelo confinamento, dizendo que a execuo pode ser mais barata de um ponto de
vista imediato, mas que a longo prazo era improdutiva e at mesmo mais cara, de modo que a
nova forma de punio iria forar os delinqentes a trabalhar para o Estado. (RUSCHE;
KIRCHHEIMIER, 1999b, p. 71)

Conseqentemente os presos passaram a ser educados para a disciplina das

fbricas, tornando-se a fora de trabalho que o Estado melhor podia comandar, pois
estavam sempre sob sua vigilncia e superviso, mantendo sobre os presos um
controle total, sendo a rotina dos condenados regulada precisamente.
Essa realidade demonstrada por Foucault ao escrever sobre o panoptismo:
Esse espao fechado, recortado, vigiado em todos os seus pontos, onde os indivduos esto
inseridos num lugar fixo, onde os menores movimentos so controlados, onde todos os
acontecimentos so registrados, onde um trabalho ininterrupto de escrita liga o centro e a
periferia, onde o poder exercido sem diviso, segundo uma figura hierrquica contnua, onde
cada indivduo constantemente localizado, examinado e distribudo entre os vivos, os doentes
e os mortos isso tudo constitui um modelo compacto do dispositivo disciplinar.(FOUCAULT,
2000, p. 163)

O principal efeito do panptico o detento se conscientizar da possibilidade de

estar sendo vigiado a qualquer momento, embora nem sempre o estivesse
efetivamente. Assim, se torna evidente a relao entre crcere e fbrica, tendo o
sistema penal contribudo para o treinamento de mo-de-obra para as indstrias, se
tornando um verdadeiro centro de produo.
Neste aspecto, cumpre ressaltar que no h, portanto, qualquer interesse em
incentivar a educao dos presos, porque, como j analisado, a classe detentora do
poder teme ter sua posio privilegiada substituda, caso a classe subalterna se
qualifique a ponto de almejar uma ascenso social, a dois pelo fato de que necessrio
manter a diversidade na distribuio de renda e dos meios de produo. O

11

desenvolvimento do capitalismo depende dessa desigualdade, capaz de manter as

relaes de submisso e de explorao.
Assim, a poltica penitenciria dirigida de maneira a refletir as desigualdades
da nossa realidade social, medida indispensvel para manter o lucro capitalista.

A PRIVATIZAO DAS PRISES

Neste contexto de tentativa de incentivar a educao dos condenados, criticando

a atual disciplina de fbrica dada aos encarcerados, no h como deixar de analisar um

importante assunto em voga na atualidade: privatizao das prises.
As experincias com privatizao das prises privadas foram iniciadas nos
Estados Unidos a partir da dcada de 80, tendo se tornado objeto de discusses mais
amplas em nosso pas apenas nos ltimos anos. Tanto que h apenas duas
penitencirias nas quais h participao privada, fato que ocorreu recentemente, na
Penitenciria Industrial de Regional do Cariri, no Cear e na Penitenciria Industrial de
Guarapuava, no Paran. (NETO, [200_], p. 4)
Os defensores da privatizao das cadeias alegam que esta seria uma forma
de melhorar o sistema penitencirio, uma vez que j sabido que as penitencirias
alm de no recuperar os presos ainda os tornam mais propensos a delinqir.
Entretanto, se nos presdios administrados pelo Estado, os quais no deveriam
ter como objetivo auferir lucro, no h incentivo educao dos detentos, uma vez que
as instituies penais tem sido dirigidas com o propsito de manter as desigualdades e
de treinar mo-de-obra para as indstrias. Tal fato ser ainda mais acentuado nas
prises privadas, nas quais o carter econmico est ainda mais evidente.
No h como admitir que a iniciativa privada, que visa o lucro, tenha o direito de
ter sobre os condenados o poder da guarda, visto que tais instituies tm como
pressuposto a explorao da mo-de-obra dos detentos, tendo em vista que a forma de
reembolsar os gastos com a construo dos presdios e permitir a acumulao de capital.
Assim, se j nocivo o fato de o Direito Penal ser exercido como meio de
controle social, sob o comando do grupo detentor dos meios de produo, que, como j

12

visto, preestabelece quem ser considerado criminoso, ser ainda mais danoso permitir
que estes ainda dirijam prises.
H tempos em que no se admite que um particular coaja outrem com o uso da
fora, cabendo exclusivamente ao Estado assegurar a ordem pblica. A vingana
admitida pela Lei de Talio deixou de ser permitida, sendo que at mesmo o carter
retributivo da pena foi mascarado por pretensas funes de ressocializao e
reeducao da pena.
atravs da execuo penal que o Estado realmente exerce seu poder de
punir, tocando apenas a ele o uso da fora para manter a segurana, sendo que a
coero inerente administrao de instituies penais.
Ora, admitir-se-ia ento que o particular que gerencia uma priso mate um
interno ao empreender uma fora para evitar uma rebelio, ou mesmo para proteger
outro detento?
Insta ainda salientar que o preso exerce na priso um trabalho praticamente
escravo, vez que tem uma remunerao irrisria, no tendo quaisquer direitos
trabalhistas assegurados, no podendo sequer fazer greve para tentar garanti-los. O
contrato de trabalho do interno no realizado com qualquer espcie de acordo entre
este e o presdio, que apenas lhe impe o servio que dever exercer, e o detento o
exerce sem questionar, pois a nica possibilidade de diminuir sua pena pela remio.
Logo, a remio acaba sendo utilizada como forma de opresso, pois alm de
garantir mo-de-obra barata, sem direitos trabalhistas, contm aqueles que trabalham,
pois tm naquele trabalho forado sua nica chance de remir a pena.
Desta maneira, no h como delegar a um particular uma funo sobre a qual o
Estado deveria ter monoplio. No se pode admitir que os detentos sejam utilizados
como forma de obteno de lucro, e no de recuperao, base da justificao da pena,
no se podendo conceber que uma empresa adquira benefcios s custas do
sofrimento e explorao dos detentos.
No se pode afirmar, como pretendem aqueles que militam a favor da
privatizao, que o seu objetivo seria melhorar a situao calamitosa pela qual
atravessa nosso sistema carcerrio, incapaz de reintegrar seus internos ao meio social,
gerando mais criminalidade, uma vez que, nem mesmo os objetivos que lhe justificam
13

so cumpridos, sendo que cenrios de tortura, maus tratos, explorao e violncia

psquica permanecem, em nada alterando a vida dos encarcerados, havendo at
mesmo aqueles que solicitam retornar para as cadeias estatais. (FORTALEZA, 2001)
Tais dados vm apenas comprovar que h um propsito meramente
mercantilista na participao dos particulares na administrao de presdios, que no se
preocupam em reinserir seus internos na sociedade, posto que um detento
ressocializado seria menos uma mo de obra a ser explorada. Assim, questiona-se se
as empresas privadas teriam interesse em diminuir a reincidncia, uma vez que o lucro
contabilizado pelo nmero de detentos, sendo que o simples fato dos particulares
utilizarem as instituies penais para auferir lucro, j contrape qualquer caracterstica
de preveno da pena.
Ora, haver ento interesse em se prender mais para garantir o crescimento da
indstria do presdio, uma vez que o maior nmero de encarcerados indica mais mode-obra, mais lucro.
o grande atrativo da administrao privada das prises e das companhias de servios
simples: eles podem realizar nas prises o mesmo trabalho feito pelo governo a um custo mais
baixo, normalmente de 5% a 15% abaixo dos custos do setor pblico. E como isto possvel?
Em detrimento dos salrios dos empregados e no no investimento em servios que poderia
transformar os presos em membros produtivos da sociedade quando libertados, pois
companhias preocupadas com os lucros preferem evitar os custos com tratamento para
viciados, aconselhamento em grupo, programas de alfabetizao. (SO PAULO, 2002, p. 28)

De tal modo, observou-se que as prises privadas no apenas deixam de

incentivar a educao, dando nfase no trabalho como ocorre no atual sistema
carcerrio, como toda sua estrutura baseada na explorao dos seus internos.
Portanto, o que se conclui que o Estado no pode transferir uma parte de seu
poder de polcia, delegando a manuteno da segurana pblica a particulares, devendo
o uso legtimo da fora ser por ele monopolizada, sendo que o direito de privar um
indivduo de sua liberdade uma das situaes que justificam a sua prpria existncia.
Mas o que se procurou enfocar que a privatizao dos presdios
completamente contraditria possibilidade de se admitir a remio pelo estudo, uma
vez que tais presdios, como j supra-analisado, se sustentam e do lucro pelo trabalho
14

dos seus internos. Logo, se houver a possibilidade de remir a pena pelo estudo, e se
todos os condenados optassem por esta forma de remio, tais presdios perderiam seu
meio de subsistncia.
Impossvel ento admitir uma espcie de presdio cuja base de sustentao
est na explorao dos detentos, que se suprimida, extingue tais presdios.
Assim, absurda qualquer pretenso de passar aos particulares a execuo
penal, a transformando em mero negcio capitalista, sujeita a abusos e desvios de
poder ainda mais proeminentes dos j vivenciados em nossas instituies pblicas,
sendo que naquelas o carter capitalista de acumulao e explorao, de necessidade
de reproduo das desigualdades sociais inquestionvel, uma vez que, como
entidade privada, o lucro o fim que pretende alcanar.

CIO: OFICINA DO DIABO?

Dentre as diversas justificativas que tentam legitimar a imposio do trabalho

aos encarcerados, h sempre a afirmativa de que o cio oficina do diabo, devendo a

mente dos detentos ser ocupada a fim de impossibilitar que surja qualquer idia
tortuosa. De acordo com os adeptos de tal expresso, os internos se aproximariam do
crime medida que ficassem ociosos.
Cumpre salientar que o advento da revoluo industrial imps aos cidados das
sociedades que a experimentava, uma incessante busca por capitais e bens, sendo que
para alcan-la aqueles que detinham os meios de produo passaram a forar seus
operrios a trabalhar ininterruptamente, a fim de garantir sua crescente acumulao de
riquezas, que lhes permitia se manter e ascender em sua posio social.
Nessa realidade, o cio foi repudiado de tal maneira que chegou a constituir
crime o fato de nele permanecer. Descobriu-se que criminalizar os mendigos e
vagabundos era um negcio amplamente vantajoso, uma vez que os mesmos
poderiam ser utilizados como fora de trabalho facilmente explorado e controlado pelo
prprio Estado, tendo as penitencirias se transformado em verdadeiro depsito de
mo-de-obra desqualificada. Vale lembrar que a sociedade capitalista se caracteriza
por dar preferncia pela quantidade em vez da qualidade.
15

A sociedade industrial fez com que os operrios agissem somente com o corpo,
impossibilitando-lhes a expresso com a mente, fazendo com que o seu crebro se
tornasse intil, vez que sujeitados apenas a um trabalho braal e repetitivo, que no
lhes exigia qualquer esforo intelectual.
Nesse contexto, todas as instituies a nossa volta, que funcionam, assim como
o Direito Penal, como forma de controle social, nos prepararam de uma forma
obsessiva para trabalhar, repelindo qualquer forma de cio, sendo tal fato reproduzido
no crcere, que uma realidade industrial voltada para produo material.
Insta ainda salientar que a pena, tal como surgiu no direito cannico, era um isolamento para
possibilitar a meditao e prece, visando expiao dos pecados cometidos. Tem-se ento que
naquela poca o cio era utilizado como uma oficina de Deus, uma forma de encontr-Lo e se
livrar do mal cometido. Entretanto, com o advento das necessidades da sociedade capitalista, o
cio passou a ser considerado oficina do diabo, com o intuito impedir a cessao do trabalho,
imprescindvel para alcanar os objetivos desta sociedade, alcanados pela explorao da mo
de obra.

Como ento conceber que, para alguns, o cio meio para atingir
superioridade intelectual ou uma forma de expiar os pecados, enquanto para outros,
ocupantes de uma sociedade capitalista e mais precisamente aqueles que possuem
condio scio-econmica inferior, banido por ser julgado malfico, considerado como
uma forma de incitar a criminalidade?
Assim, h uma contrariedade na forma de se lidar com o cio, sendo que este
no permitido queles que pertencem aos estratos sociais inferiores, uma vez que o
regime de servido ao qual so submetidos necessrio para manter a sociedade
capitalista em que vivemos. Tendo em vista que o trabalho operrio, por eles exercido,
no permite com que desenvolvam qualquer capacidade intelectual, sendo que, como
j citado, no interesse da classe hegemnica que aqueles que ocupam posio
social desvantajosa se qualifiquem a ponto de ambicionar uma escala social. Primeiro
porque temem ter sua posio privilegiada substituda, e ainda porque necessrio
manter as desigualdades, fundamentais para que os operrios permaneam submissos
e facilmente explorados.

16

Desta forma, ainda que fosse verdica a expresso que o "cio oficina do
diabo", assim como a mente dos detentos "ocupada" pelo trabalho, o poderia ser pelo
estudo. Entretanto, o que se observa que o real motivo pelo qual o trabalho infligido
aos internos no a ocupao de suas mentes com o intuito que se afastem da
criminalidade, mas, ao contrrio, pretende manter esta criminalidade e desigualdade,
to necessrias sobrevivncia do sistema capitalista.
Logo, o trabalho institudo nas penitencirias como forma de restringir a
liberdade individual dos detentos, transformando-os em unidades numeradas em srie,
disciplinados e obedientes, se submetendo s normas ditadas pelo sistema capitalista,
que os utiliza para aumentar sua produo e lhes manter na classe social
desfavorecida.

CONCLUSO
Concluiu-se neste estudo que a pena vem sendo utilizada como forma de
manter a sociedade capitalista medida que contm a classe subalterna, impedindo-a
de qualquer ascenso social. Tendo em vista que a reproduo das desigualdades
indispensvel para sobrevivncia desta sociedade que se baseia na explorao e
submisso de um homem pelo outro e, ainda, porque tem funcionado como reserva de
mo de obra para a produo capitalista.
Insta ressaltar que o Direito Penal uma das formas de controle social, sendo
que o grupo dominante o utiliza para salvaguardar seus interesses capitalistas. Porm,
para tanto, o Direito Penal, que se serve principalmente do crcere para garantir os
citados interesses, se intitula de pretensos propsitos ressocializadores para perseguir
seus verdadeiros objetivos.
Nesse contexto surge a remio pelo trabalho, perfeita para satisfazer os
preceitos capitalistas a que nos referimos, ou seja, manter a desigualdade social e
garantir mo de obra, no tendo qualquer objetivo de cumprir a preveno especial
positiva a que se prope.

17

Assim, a possibilidade do condenado remir sua pena trabalhando uma forma

de incentivar que os detentos trabalhem, mantendo desta forma a citada reserva de
mo-de-obra, fazendo com que surja uma estreita relao entre crcere e fbrica.
Cumpre salientar que de grande interesse para os detentores dos meios de
produo que tal relao seja mantida, pois assim podem obter mo-de-obra barata e
supervisionada, visto que os encarcerados so mantidos sob constante vigilncia, tendo
sua rotina totalmente controlada.
Nesse contexto, a remio s concedida com base no trabalho, e no com
base no estudo, pois o crcere no pretende melhorar as condies do interno, mas
apenas produzir mo de obra para as fbricas. Assim, queles que se sujeitam ao
trabalho, o Estado beneficia com o instituto da remio, que no concedido queles
que desejam estudar para poder almejar uma ascenso social, objetivo que no apenas
no visa o crcere, sendo ainda por ele combatido.
Permitir a remio da pena pelo estudo seria uma forma de efetivar a funo de
preveno especial positiva, hoje meramente utpica. Isto permitiria uma qualificao
dos internos possibilitando-os almejar melhores condies de vida, diminuindo ainda a
reincidncia, tendo em vista que lhes seria dado outra opo seno cometer delitos.
Esta opo no lhes possvel, pois alm de serem estigmatizados pela condenao,
ainda so desqualificados.
Entretanto, pelos fatos acima expostos, a remio da pena pelo estudo tem fins
distintos daqueles almejados pela classe hegemnica, uma vez que tal forma de
remio poderia gerar uma alterao na escala vertical da sociedade. E ainda
prejudicaria seno a melhor fonte de mo-de-obra, pelo menos a mais barata, no
interessando citada classe, no sendo, por isso, admitido.
Assim, as pretenses capitalistas so o nico obstculo para se aceitar a
remio da pena pelo estudo. A remio pelo trabalho aceita por ser nada mais do
que um instrumento para alcanar os fins capitalistas, no tendo qualquer pretenso de
reinserir o condenado na sociedade, sendo que a remio pelo estudo no tolerada
porque pretende concretizar uma real ressocializao do condenado.
Portanto, percebeu-se que a remio da pena pelo estudo no tem apenas
carter de poltica criminal, mas se prope a um objetivo maior, fazer com que a pena
18

abandone seu carter retributivo e de ser meio para materializar os ideais capitalistas,
nicos fins a que se tem prestado, para garantir, no apenas de maneira formal, a
reinsero do condenado na sociedade, tendo em vista que a educao uma forma
de emancipar os detentos, de permitir que os mesmos possam realmente atingir a
liberdade quando sarem da penitenciria.
Sendo assim, imperioso se faz a admisso do estudo como forma de remir a
pena, uma vez que esta forma de remio possibilitaria a concretizao de um Direito
Penal mais justo, fazendo com que o ideal de uma funo de preveno especial
positiva deixe de ser apenas uma iluso utilizada para legitimar o uso da pena, sendo
realmente consolidada.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BARATTA, Alessandro. Criminologia Crtica e Crtica do Direito Penal. Introduo Sociologia do Direito.
2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Barros, 1999
BATISTA, Nilo. Introduo Crtica ao Direito Penal Brasileiro. 5. ed. Rio de Janeiro, Revan, 2001.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: Teoria do Garantismo Penal. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2002.
FOUCAULT, Michel. Estratgia, poder saber. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2003.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da priso. 23. ed. Petrpolis: Vozes, 2000.
FORTALEZA. Jornal O Povo, Fortaleza, 08 de agosto. 2001. Disponvel em
<www.noolhar.com.br/opovo/fortaleza/27756.html> acessado em 03/02/2005.
MOREIRA, Rmulo de Andrade. A privatizao das prises. Disponvel em
<www.bu.ufsc.br/privatizao.html> acessado em 15/03/2005.
NETO, Eduardo Arajo. Aspectos sobre a privatizao dos presdios no Brasil. Disponvel em
<www.pgj.ce.gov.br/artigos/artigo76.htm> acessado em 15/03/2005.
PRADO, Luis Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro: parte geral. 2. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2000.
REVISTA do Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria. v. 1, n. 5, 1995-1993 semestral.
Remio da pena. Parecer do Conselheiros Luiz Alfredo Palm, 188-189, Braslia.
RUSCHE, George; KIRCHHEIMER, Otto. Punio e estrutura social. 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas
Bastos, 1999.

19

SANTOS, Juarez Cirino. A criminologia radical. Rio: Forense, 1981.

SO PAULO. Jornal O Estado de So Paulo, So Paulo: 2001. Disponvel em
<www.estado.estadao.com.br/edicao/encarte/carcere/carcere2.html> acessado em 21/03/2005.
SO PAULO. Revista Brasileira de cincias criminais. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
ZAFFARONI, E. Raul; BATISTA, Nilo. Direito Penal Brasileiro - I. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
660p.

20