You are on page 1of 72

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Centro de Tecnologia e Ciencias


Instituto de Fsica Armando Dias Tavares

Lineu Dias Perlingeiro

Sobre a influ
encia da dimensionalidade do
espaco no
atomo de hidrog
enio relativstico

Rio de Janeiro
2011

Lineu Dias Perlingeiro

Sobre a influ
encia da dimensionalidade do
espaco no
atomo de hidrog
enio relativstico

Dissertacao apresentada, como requisito parcial para obtencao do ttulo de Mestre, ao


Programa de Pos-Graduacao em Fsica, da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Orientador: Prof. Dr. Vitor Oguri


Coorientador: Prof. Dr. Francisco Caruso Neto

Rio de Janeiro
2011

NA FONTE
CATALOGAC
AO
UERJ/REDE SIRIUS/ BIBLIOTECA CTC/D

P451

Perlingeiro, Lineu Dias


Sobre a influencia da dimensionalidade do espaco no atomo de
hidrogenio relativstico / Lineu Dias Perlingeiro - 2011.
71 f. : il.
Orientador: Vitor Oguri.
Co-orientador: Francisco Caruso Neto.
Dissertac
ao (Mestrado) - Universidade do Estado do Rio de
Janeiro, Instituto de Fsica Armando Dias Tavares.
1. Espaco e tempo Teses. 2. Hiperespaco Teses. 3. Schrodinger,
de Teses. 5. Hidrogenio
Equac
ao de Teses. 4. Dirac, EquacOes

Atomo
Teses. I. Oguri, Vitor. II. Caruso Neto, Francisco.
III. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Fsica
Armando Dias Tavares. IV. Ttulo.

CDU 530.145

Autorizo, apenas para fins academicos e cientficos, a reproducao total ou parcial desta
dissertacao.

Assinatura

Data

Lineu Dias Perlingeiro

Sobre a influ
encia da dimensionalidade do
espaco no
atomo de hidrog
enio relativstico
Dissertacao apresentada, como requisito parcial para obtencao do ttulo de Mestre, ao
Programa de Pos-Graduacao em Fsica, da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
Aprovado em 31 de janeiro de 2011
Banca Examinadora:

Prof. Dr. Vitor Oguri (Orientador)


Instituto de Fsica Armando Dias Tavares UERJ

Prof. Dr. Francisco Caruso Neto (Co-orientador)


Centro Brasileiro de Pesquisas Fsicas
Instituto de Fsica Armando Dias Tavares UERJ

Prof. Dr. Sergio Joffily


Centro Brasileiro de Pesquisas Fsicas

Prof. Lus Antonio Campinho Pereira da Mota


Instituto de Fsica Armando Dias Tavares UERJ

Prof. Dr. Jose Roberto Pinheiro Mahon


Instituto de Fsica Armando Dias Tavares UERJ

Prof. Dr. Helio da Motta Filho


Centro Brasileiro de Pesquisas Fsicas


DEDICATORIA

A meus colegas, alunos do curso de Fsica do incio dos anos 1970, alguns
dos quais nunca mais revi, especialmente a Joaquim Valeriano, Pedro
Mateus, Edmundo Bento, Mario Tito e Fabio Hillen, companheiros de
atribulada jornada. Sem a intensa e rica convivencia humana e troca de
ideias que tivemos, aqueles tempos teriam sido extremamente aridos e
estereis.

AGRADECIMENTOS

A esta Casa, nas pessoas de seus funcionarios, alunos e professores, por ter me
acolhido em seu seio com atencao e desvelo nesse meu retorno ao ambito cientfico, decadas
depois de ter me afastado da Fsica.
A Pedro von Ranke Perlingeiro, pelo apoio e incentivo e pelo prazer de sua companhia ao longo das in
umeras conversas por nos entabuladas na Uerj.
A Francisco Caruso, um dos raros fsicos que conheci que em muito transcende o
campo da Fsica com intensa aptidao e interesse, pelos cuidados e paciencia que a mim
dispensou durante a orientacao e a conducao deste trabalho.
A Vitor Oguri, a quem sou eternamente grato. Primordial esteio de meu retorno
ao ambito da Fsica num perodo difcil em conciliar diferentes labores, compromissos e
obrigacoes , pelos seus valiosos ensinamentos, elevado altrusmo, infinita paciencia com
minhas in
umeras limitacoes.
A minha esposa Ana, a meus filhos Diogo e Thiago e a minha mae Jonria, pela
paciencia e compreensao das muitas horas subtradas de nosso convvio familiar.
A meu pai Luiz Carlos (in memoriam), exemplo de vida a seus filhos Luiz e Lineu.

De tudo que eu sei


Nem tudo me deu clareza
Nem tudo foi permitido
Nem tudo me deu certeza
(Ivan Lins)

RESUMO

PERLINGEIRO, Lineu Dias. Sobre a influencia da dimensionalidade do espaco no atomo


de hidrogenio relativstico. 2011. 49f. Dissertacao (Mestrado em Fsica) - Instituto de
Fsica Armando Dias Tavares, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro,
2011.
Faz-se uma revisao do problema da dimensionalidade do espaco entendido como
um problema de Fsica, enfatizando que algumas leis fsicas dependem fortemente deste
parametro topologico do espaco. Discute-se o que ja foi feito tanto no caso da equacao
de Schrodinger quanto na de Dirac. A situacao na literatura e bastante controversa e,
no caso especfico da equacao de Dirac em D dimensoes, nao se encontra nenhum trabalho na literatura cientfica que leve em conta o potencial de interacao coulombiana
corretamente generalizado quando o n
umero de dimensoes espaciais e maior do que tres.
Discute-se, portanto, o atomo de hidrogenio relativstico em D dimensoes. Novos resultados numericos para os nveis de energia e para as funcoes de onda sao apresentados e
discutidos. Em particular, considera-se a possibilidade de existencia de atomos estaveis
em espacos com dimensionalidade 6= 3.

Palavras-chave: Dimensionalidade do espaco. Atomo


de hidrogenio relativstico.

ABSTRACT

The problem of space dimensionality as a problem of Physics is briefly reviewed,


emphasizing that some physical laws are strongly dependent on this topological parameter
of space. What was already done in this way considering both the Schrodinger and Dirac
equation is discussed. The situation in the literature are quite controversial and, in the
specific case of Diracs equation in D dimensions one do not find in the scientific literature
any paper which takes properly into account the generalized Coulombian interaction for
spaces with dimensionality greater than three. One discuss, therefore, the relativistic
hydrogen atom in D dimensions. New numerical results for the energy levels and for the
wave-functions are presented and discussed. In particular, the possibility of having stable
atoms in space with dimensionality 6= 3 is treated.

Keywords: Space dimensionality . Hydrogen relativistic atom.

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Comportamento do nvel de energia E(1, 0, D) com a dimensionalidade
do espaco para = 0,1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 2 - Comparacao dos resultados teoricos para os nveis de energia correspondendo aos estados n = 2, l = 0 e n = 2, l = 1. . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 3 - Dependencia do nvel de energia E(3, 1, D) com a dimensao D. Para
D > 1, o resultado e o mesmo para os valores l = 0, 1, 2. . . . . . . . . .
Figura 4 - Comparacao dos nveis de energia dos estados fundamentais (L = 0)
obtidos por Dong com a solucao numerica da equacao de Tricomi. . . .
Figura 5 - Funcoes de onda + dos estados fundamentais (L = 0) obtidas resolvendose numericamente a equacao de Tricomi, para D = 3 (preto), 4 (verde),
5 (azul), 6 (amarelo), 7 (magenta), 8 (ciano) e 9 (verde claro) dimensoes,
mostradas em unidades arbitrarias. Neste grafico, apresenta-se (em vermelho) tambem a curva do potencial efetivo para D = 3. . . . . . . . .
Figura 6 - Potenciais efetivos para o atomo de hidrogenio (l = 0), para D = 3 (preto), 4

. 41
. 42
. 42
. 43

. 43

(vermelho), 5 (verde), 6 (ciano), 7 (amarela), 8 (magenta) e 9 (azul) dimensoes. 49

Figura 7 - Espectro do atomo de hidrogenio (l = 0), em D = 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9 dimensoes. . 51


Figura 8 - Solucoes para as funcoes de onda radiais do atomo de hidrogenio relativstico
generalizado (l = 0), para D = 3 (preto), 4 (verde), 5 (azul), 6 (amarelo),
7 (magenta), 8 (ciano) e 9 (verde claro) dimensoes, mostradas em unidades
arbitr
arias. Neste gr
afico, apresenta-se (em vermelho) tambem a curva do

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 9 - Autofuncoes do oscilador harmonico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 10 -Potencial efetivo para o atomo de hidrogenio em 3 dimensoes. . . . . .
Figura 11 -Solucoes radiais do atomo de hidrogenio, correspondentes aos 3 primeiros
estados excitados, em 3 dimensoes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
potencial para D = 3.

. 51
. 61
. 62
. 65

LISTA DE TABELAS
Tabela 1 -Espectro de energia dos estados fundamentais do atomo de hidrogenio,
em funcao da dimensao (D) do espaco, onde E = E M . . . . . . . . . 42
Tabela 2 -Comparacao dos resulatdos de Dong e da tese, para os autovalores associados
aos estados ligados do
atomo de hidrogenio (l = 0) , em funcao da dimensao

. . . .
Tabela 3 -Espectro de energia do oscilador harmonico.
Tabela 4 -Espectro de energia dos 3 primeiros estados
drogenio, em 3 dimensoes. . . . . . . . . . .
(D) do espaco, e dos par
ametros e K.

. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
excitados do atomo de
. . . . . . . . . . . . .

. . . 50
. . . 61
hi. . . 65


SUMARIO
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
INTRODUC
AO
1
O PROBLEMA DA DIMENSIONALIDADE DO ESPAC
O . . . .
1.1
A abordagem de Kant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2
As abordagens de Ehrenfest e Tangherlini . . . . . . . . . . . . . . .
1.3
As crticas de Caruso e Moreira Xavier . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4
As abordagens de Zimmerman, Wigner e Salecker . . . . . . . . . .

2
AS EQUAC
OES
DE SCHRODINGER
E DE DIRAC EM D DI
MENSOES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1
A equac
ao de Schr
odinger para o
atomo de hidrog
enio em D dimens
oes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2
Alguns aspectos da equac
ao de Dirac para um potencial central em
3 dimens
oes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3
Generalizac
ao da equac
ao de Dirac para um potencial central do
tipo V (r) 1/r em um espaco a D dimens
oes . . . . . . . . . . .
DA EQUAC
DE DIRAC PARA UM PO3
GENERALIZAC
AO
AO
TENCIAL DO TIPO V (r) 1/r D2 EM UM ESPAC
O DDIMENSIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1
A equac
ao geral de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2
Resultados e an
alises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4
CONCLUSOES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

REFERENCIAS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

APENDICE
A. O METODO
DE NUMEROV . . . . . . . . . . .
AA. A id
eia b
asica do M
etodo de Numerov . . . . . . . . . . . . . . . . .
AB. A equac
ao de Schr
odinger para uma partcula em um poco de potencial unidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
AC. O
atomo de hidrog
enio n
ao-relativstico em 3 dimens
oes . . . . . .

.
.
.
.

11
12
12
13
18
21
30

. 30
. 32
. 38

44
. 44
. 48
52
53
57
. 57
. 59
. 62

11

INTRODUC
AO

Muitas sao as abordagens afetas a` questao da dimensionalidade do espaco. Desde


aquelas feitas exclusivamente no contexto matematico [1] ate aquelas que se restringem
puramente ao campo da filosofia [2]. Ao nos aproximarmos dessa questao, procuramos
faze-lo numa perspectiva mediadora entre tais extremos, a qual, sem relegar o aparato
matematico a um segundo plano, tambem levasse em conta que princpios e leis da Fsica
podem igualmente nos orientar na busca de uma metodologia apropriada `a determinacao
da dimensionalidade do espaco e dos limites fsicos que impoem significado a` propria
existencia dessa dimensionalidade.
Vasta e a investigacao intelectual acerca da natureza e estrutura do espaco e do
tempo, ou do espaco-tempo [3], como registram diversas teorias e trabalhos a esse respeito [2]. Dessa investigacao se ocuparam varios pensadores, e nao esta no escopo dessa
dissertacao uma apresentacao exaustiva sobre este atrativo tema.
De incio, o que se procurou buscar neste trabalho foi a familiarizacao com diversas possibilidades dessa investigacao, das quais emerge um breve panorama de algumas
abordagens por nos visitadas, acompanhado de esbocos de crticas e reflexoes que a elas
sao pertinentes. Em particular, enfatiza-se como algumas leis da Fsica dependem da
dimensionalidade do espaco e, dessa forma, podem ser tomadas como um ponto de partida para impor limites sobre a propria dimensionalidade do espaco ou, eventualmente,
ressaltar que um determinado fenomeno fsico depende crucialmente de uma particular
dimensionalidade.
Depois de rever a literatura dedicada ao estudo das equacoes de Schrodinger e de
Dirac em D dimensoes, percebeu-se que varios artigos que tratam do problema do atomo
de hidrogenio relativstico o fazem de maneira equivocada. Desta forma, propoe-se uma
correcao nos calculos realizados no trabalho de Dong [4] `a solucao da equacao de Dirac
para um potencial central estendida ao caso D-dimensional.

12

1 O PROBLEMA DA DIMENSIONALIDADE DO ESPAC


O
1.1 A abordagem de Kant
Em geral, aceita-se que o incio da tentativa de se lancar as bases para a discussao
da dimensionalidade do espaco, enquanto problema de Fsica, deve-se a Kant. Ele admite
um espaco relacional `a maneira de Leibniz, e nao um espaco receptaculo dos corpos e dos
fenomenos como defendia Newton [5]. Essa concepcao se assemelha `a ideia estoica de
grande importancia durante os tres u
ltimos seculos a.C. [2] de que existiria uma forca
que tudo permeia, devida a` interacao do pneuma com a materia ponderavel, e que cria
um contnuo bem ordenado chamado espaco.
Para Kant, e atraves dessas forcas que se podem estabelecer conexoes e relacoes
entre os corpos, a partir das quais se chega `a ordem (uma especie de ordem astronomica)
necessaria `a existencia do espaco. Ele admite a existencia, a priori, de uma propriedade
intrnseca e fundamental incorporada a` propria materia que exerceria influencia sobre
os demais corpos ao seu redor, ou seja, que interagisse com o conjunto material, resultando em uma determinada ordem responsavel pela sua extensao e, consequentemente,
desenhando seu espaco [6]. Traduz-se a seguir, nesse sentido, a seguinte passagem do
filosofo:
facilmente provado que nao haveria nem espaco, nem extensao, se as subsE
tancias nao tivessem forca pela qual pudessem atuar fora delas mesmas. Sem
uma forca desta especie nao ha conexao, sem esta conexao falta ordem, e sem
esta ordem nao ha espaco. [5]
Embora Kant invista em uma possvel relacao entre a dimensionalidade do espaco
e essa propalada interacao, interessante notar, no raciocnio proposto em seu texto Pensamentos sobre a Verdadeira Avaliacao das Forcas Vivas, que ele procura justificar, na
verdade, a tridimensionalidade da extensao em vez do espaco, como se acredita. Ambos
os conceitos tem status ontologicos diferentes.
A interacao admitida por Kant e a lei de atracao gravitacional entre os corpos
conforme estabelecida por Newton, como expresso na seguinte afirmacao:
provavel que a tridimensionalidade do espaco seja devida `a lei de acordo
E
com a qual as forcas nas substancias atuem umas sobre as outras.
No entanto, ao concluir sua especulacao, refere-se aos diversos tipos de espaco como
sendo objeto de estudo da Geometria [5].

13

Do ponto de vista da Fsica Moderna, uma compreensao mais profunda da conjectura de Kant so pode ser alcancada com o conceito fsico de campo [6].
Como bem observado em [7], foi Riemann quem primeiro contribuiu para aproximar
o que Kant separou. Ao especular que a materia poderia determinar a estrutura metrica
do espaco, Riemann antecipou uma certa inter-relacao entre substancias, por um lado, e
espaco fsico e espaco geometrico, de outro. Segundo Jammer, essa ideia nao ressoou entre
a maioria dos fsicos e matematicos contemporaneos de Riemann, vindo a ser amplamente
discutida por Einstein em sua Teoria da Relatividade.
Essa linha de abordagem iniciada por Kant passou a servir de norte a muitos
trabalhos posteriores, como, por exemplo, os de Ehrefenst [8], com repercussao nos de [9],
a seguir considerados.
1.2 As abordagens de Ehrenfest e Tangherlini
Tangherlini considera [9] que o fato de as presentes leis da Fsica admitirem uma
extensao formal a espacos de um arbitrario n
umero de dimensoes sugere deva haver algum
princpio (ou mais de um) operante que, em conjuncao com estas leis da Fsica, implique
a observada especificidade da tridimensionalidade do espaco.
Generalizando a aproximacao sugerida pelo trabalho de Ehrenfest sobre o problema
Newton-Kepler em D dimensoes [8], propoe que este princpio possa ser provisoriamente
sumarizado no postulado segundo o qual devem existir orbitas ligadas estaveis ou estados para as equacoes de movimento governando as interacoes dos corpos (considerados
como pontos materiais). Segundo ele, tanto as leis de Newton do movimento, quanto os
formalismos lagrangianos e hamiltonianos, assim como muitos princpios fsicos, como os
concernentes a` Relatividade Especial, os da equivalencia e da covariancia geral, o princpio
da geodesica, e os da Mecanica Quantica, ou as respectivas estruturas matematicas, nao
impoem restricao alguma que nos conduza necessariamente a 3 dimensoes.
Enfatiza que, de um lado, por causa dessa caracterstica por parte dos princpios
fsicos e, de outro, em razao da aparente especificidade implicada pela tridimensionalidade
do espaco, tem-se desenvolvido duas correntes majoritarias de pensamento concernentes
a` questao do espaco, a saber:
a que consiste na tentativa de ampliar a dimensionalidade do espaco, como nas
teorias multidimensionais do campo unificado;
a que tenta explicar porque o espaco e tridimensional.
Tangherlini considera que seu trabalho na presente questao se origina em Kant,
que foi quem primeiro observou que a tridimensionalidade do espaco pode estar de algum

14

modo relacionada a` lei do inverso do quadrado de Newton, e enfatiza que isso se torna
naturalmente claro das equacoes de Laplace e do teorema de Gauss, por meios dos quais
a observacao de Kant pode ser reformulada na seguinte proposicao elementar:
Se as intensidades de forca de um campo sao derivadas de um potencial,
o qual no espaco vazio satisfaz a equacao generalizada de Laplace, e se esta
forca obedece a uma lei do inverso do quadrado, o espaco deve ser de tres
dimensoes.
A importancia da observacao de Kant e que ela conduz ao estudo do problema
da dimensionalidade do espaco do ponto de vista das leis de forca e seus efeitos sobre o
movimento dos corpos. Isto foi feito por Ehrenfest [8] em um artigo fundamental que nao
chamou muita atencao.
Ehrenfest notou que o problema de Newton-Kepler, generalizado a D dimensoes,
contem orbitas estaveis ligadas sem colisoes se e somente se D = 2, 3. Se e requerido
que o potencial deva se anular no infinito, o caso D = 2 (e incidentalmente, D = 1),
e excludo, tal que com duas condicoes impostas nesse problema se consegue deduzir a
dimensionalidade do espaco.
Em seu tratamento do generalizado problema de Newton-Kepler, Ehrenfest nao se
restringiu somente a` teoria classica, mas aplicou a quantizacao de Bohr `as orbitas circulares do hidrogenio generalizado. Como se poderia esperar de consideracoes do potencial
efetivo, ele obteve um espectro para D > 5 para o qual a energia aumenta ao infinito com
o aumento dos n
umeros quanticos e para o qual as orbitas vao se aproximando cada vez
1
mais do n
ucleo [8].
Uma dificuldade e que essas forcas de equilbrio das orbitas nao sao estados classicos
estaveis: sob pequenas variacoes, classicamente, os eletrons espiralam para dentro do
proton ou para o infinito.
Uma interessante explanacao a esse respeito e feita em um artigo de W. B
uchel
traduzido e adaptado por Ira M. Freeman [10]. Adiante sintetizaremos um dos exemplos
ali considerados, pertinente a` impossibilidade de orbitas planetarias estaveis para D > 3.
sabido que um objeto (planeta) sujeito a uma forca central igual `a centrpeta,
E
oriunda de um campo conservativo, ainda que inicie seu movimento em uma trajetoria
circular, tendera a modificar essa trajetoria em razao de perturbacoes produzidas por
outros corpos. Em um espaco de tres dimensoes, o planeta sera capaz de continuar sua
1

Os raios das
orbitas de Ehrenfest sao dados por r = (me2 /L2 ~2 )1/(D4) (D > 2, D 6= 4), e da
diminui para o aumento do n
umero quantico do momento angular L, para D > 5. Para os nveis de
energia, ver artigo de Ehrenfest a ser achado em seus Collected Scientific Papers (Amsterdam, 1959), p.
400.

15

trajetoria em uma orbita elptica estavel, onde ocorre uma variacao de r entre um valor
mnimo r1 (perielio) e outro maximo r2 (afelio). Vejamos se isso sera possvel se D > 3.
Seja a equacao diferencial parcial (Poisson-Laplace), escrita em D-dimensoes:
2V
2V
2V
2V
+
+
+
...
+
= k
x21
x22
x23
x2D
onde V e o potencial gravitacional newtoniano, e , a densidade de materia responsavel
pelo campo gravitacional.
Seja
V =

C
rD2

(1)

A solucao da equacao anterior para uma partcula massiva, em que C e uma constante e r e a distancia entre a partcula e qualquer ponto no campo.
Denominando m a massa do objeto, a sua velocidade azimutal, p o momento
linear e L seu momento angular, entao:
L = mr2

(2)

Para distancias extremas do corpo central,


dr
=0
dt
e a energia cinetica media em tal ponto e
T =

p2
1
= mr2 2
2m
2

Ou, em virtude da equacao (2),


T =

L2
2mr2

Em razao da conservacao da energia mecanica, T + V = constante, tem-se


L2
C
L2
C

=
2
2 D2
D2
2mr1 r1
2mr2 r2

(3)

Para D = 4, decorre da equacao (3) que existe uma solucao finita e positiva somente
se r1 = r2 . Logo, de pronto, pelo argumento fsico anteriormente exposto, apos qualquer
perturbacao causada por outros corpos, essa orbita deixaria de ser estavel.
Para D > 4, seja F = dV /dr a forca atrativa do campo. Usando (1),
F = (D 2)

C
rD1

16

e Fc = mr 2 e a forca centrpeta em uma orbita circular.


Usando a equacao (2),
Fc =

L2
mr3

Na orbita excentrica real, a forca atrativa deve ser menor que a centrpeta no
perielio, pois entao o corpo e capaz de se afastar desse permetro. No afelio, ocorre
justamente o inverso. Isso tudo pode ser expresso do seguinte modo:
(a) F < Fc
(n 2)C
L2
<
,
mr13
r1D1

ou

(D 2)C
L2
>
,
mr23
r2D1

ou

C
r1D2

<

L2
(D 2)mr12

>

L2
(D 2)mr22

(b) F > Fc
C
r2D2

Levando esses valores na equacao (3), tem-se:


L2
L2
L2
L2

<

2mr12 (D 2)mr12
2mr22 (D 2)mr22

(4)

pois o segundo termo a` esquerda da equacao (3) e substitudo por algo maior, enquanto
a` direita, e trocado por um menor. A equacao (4) pode ser fatorada, resultando em




L2 1
L2 1
1
1
(D 2)
(D 2)
<
mr12 2
mr22 2
Esta relacao nao pode ser verdadeira para D = 4, pois entao o valor de cada um
dos colchetes torna-se zero. Lembrando que r2 > r1 , ela tambem nao pode ser verdadeira
para D > 4, o que torna o valor do colchete menor do que 1/2. Desse modo, descarta-se
a existencia de uma orbita elptica para D 4.
Em adicao a essas condicoes, e introduzida a ideia de corpos tratados como pontos
materiais. As presuncoes basicas sao assim resumidas por Tangherlini:
A) Os corpos usados na formulacao dos princpios da Mecanica podem ser tratados
como pontos materiais;
B) Os campos produzidos pelos corpos aproximam-se a um valor constante em largas
distancias (condicao assintotica);
C) Ha de existir orbitas ligadas estaveis ou estados interagindo via esses campos.

17

Segundo Tangherlini, se nao fosse possvel deduzir a dimensionalidade do espaco


em Relatividade Geral com base em um princpio tal como no item C), haveria uma seria
inconsistencia com o princpio de Mach como formulado por Einstein. De acordo com
esse princpio, espera-se que as propriedades da materia nao so determinem a geometria
da variedade espaco-tempo como suas propriedades topologicas,2 e, em particular, sua
dimensionalidade.
Com base nos princpios citados, o autor discute,
trabalho de Ehrenfest referente ao atomo de hidrogenio
e encontra tres como a u
nica dimensao possvel para
a` dimensao obtida do problema Newton-Kepler, como
Captulo 2.

brevemente, para comparacao, o


de Schrodinger em D dimensoes
o espaco, de forma semelhante
sera visto na primeira secao do

De nossa parte, com relacao a` metodologia sustentada por Tangherlini, temos a


ponderar as seguintes questoes:
1. Nao obstante a existencia de orbitas ligadas apresentando estabilidade em determinadas configuracoes, ou nveis de energia, a equacao estendida a um RD qualquer
representa a forma geral aplicada a qualquer espaco ou e caso especial desta u
ltima
3
quando aplicada a R ?
2. Boa parte das leis da Fsica estabelecidas ate o incio do seculo passado, e das
respectivas equacoes que as representavam, nao eram propostas ou verificadas tendo
como cenario implcito o espaco fsico com a dimensionalidade de R3 ? Assim, como
supor que essas leis seriam gerais, validas em RD , e nao apenas casos particulares
de leis mais abrangentes, aplicaveis a R3 ?
3. Como se poder conceber com certeza ambas as questoes anteriores, uma vez que
estamos transportando conceitos matematicos a conceitos fsicos, tais como continuidade e reversibilidade, supostos descrever, de maneira valida, tais fenomenos em
todo RD ?
4. Ha sentido em se questionar a dimensionalidade do espaco separada da do tempo,?
Uma nao esta interligada a` outra?
5. Tem o tempo uma so dimensao e o mesmo peso atribudo `as variaveis de espaco
[12]?
6. No lugar de se partir de fenomenos conhecidos e bem estabelecidos na esfera de
R3 , nao se deve partir daqueles nos quais as solucoes obtidas com as respectivas
estruturas matematicas aceitas em R3 apresentam conflitos, como, por exemplo,
as equacoes com solucoes que tendem a infinitos, pesquisando a novos parametros
2

A teoria topol
ogica moderna da dimensionalidade comeca com Poincare no ensaio de 1912 [11].

18

validos, indicativos de estruturas fsicas e matematicas diversas para descrever tais


fenomenos?
Feitas essas breves consideracoes, apresentaremos a seguir algumas crticas concretas ja manifestadas a` metodologia utilizada por Tangherlini, bem como a sugestao de um
aperfeicoamento na metodologia por ele trilhada na investigacao da dimensionalidade do
espaco.
1.3 As crticas de Caruso e Moreira Xavier
Nessa secao resumem-se alguns pontos da analise crtica que se encontra no artigo
[13], a qual se fundamenta nas seguintes consideracoes:
1. A dimensionalidade do espaco nao e uma caracterstica contingente. Isso significa,
em consonancia com o pensamento de Jammer [2], que e implicitamente aceito que
os conceitos fsicos e de realidade (em si) adquirem sentido somente dentro de uma
construcao teorica onde eles possam ser discutidos e percebidos;
2. O estabelecimento de uma metodologia para investigacao do problema da dimensionalidade do espaco deve requerer, no mnimo:
a) que seja possvel pensar acerca de um espaco de um n
umero maior de dimensoes, o que se mostra plausvel diante de diversos trabalhos ja efetuados
sobre o assunto, como os de Lobacevskij, Bolyai, Gauss, Cayley, Grassmann e
Riemann [2];
b) a proposicao de um argumento fsico, a ser agregado ao suporte matematico
referido no item a), a fim de que possa se estabelecer nao necessariamente
determinar se tres e o n
umero da dimensoes do espaco, que poderia ser
inferido da constatacao de que uma particular lei da Fsica e intimamente
dependente do n
umero de dimensoes espaciais;
c) um metodo que efetivamente conecte o n
umero de dimensoes a alguma propriedade Fsica.
De incio, deve ser observado que a tridimensionalidade do espaco nao e questionada a priori quando uma lei fsica e estabelecida. Essa dificuldade essencial poderia ser
ultrapassada se fossemos capazes de provar a validade da lei fsica em questao, qualquer
que seja o n
umero de dimensoes espaciais sob consideracao, ao inves de simplesmente
postula-la.
Concernente `a origem dos resultados a que se pode chegar, e ao se discutir o problema do n
umero de dimensoes no modo acima prescrito, ha uma consequencia direta e

19

muito importante a ser enfatizada, a de que a estrutura matematica de um formalismo


considerado (ou simplesmente uma dada equacao fsica) e a causa formalis da restricao
obtida no n
umero de dimensoes espaciais. Atualmente, essa e a abordagem largamente
encontrada na literatura para tratar o problema da dimensionalidade e esta essencialmente relacionada a` ideia de Jammer anteriormente evocada. Assim, essa limitacao epistemologica parece ser inerente ao problema em questao.
Observa-se que Ehrenfest, em seu artigo fundamental [8], discutiu diferencas qualitativas de varios fenomenos fsicos comparando-se R3 com espacos de outras dimensionalidades. Esses aspectos, que distinguem a Fsica de R3 de RD , sao chamados por ele
aspectos singulares e, em seu trabalho, procurou realca-los.
Uma hipotese essencial e construda nas principais ideias contidas em [8], a saber,
que e possvel a extensao formal de R3 a RD para uma certa lei da Fsica e, entao, buscase um ou mais princpios, os quais, em conjuncao com esta lei, possam ser usados para
extrair a dimensionalidade propria do espaco. Em geral, para essa abordagem ser levada
a cabo, a forma de uma equacao diferencial que usualmente descreve fenomeno fsico
em um espaco de tres dimensoes e mantida, e sua validade para um arbitrario n
umero
de dimensoes e postulada.
r2D

Por exemplo, o potencial gravitacional newtoniano para um espaco RD , V (r)


, e a solucao da equacao da Laplace-Poisson em um espaco D-dimensional:
D
X
2V
i=1

x2i

= k

Baseado nessa solucao geral, Ehrenfest tem usado o postulado da estabilidade


do movimento orbital sob forcas centrais para obter o n
umero proprio de dimensoes.
Na sua abordagem, esse postulado adicional atua, portanto, como a causa eficiente da
justamente essa parte de seu metodo o objetivo da crtica
dimensionalidade do espaco. E
feita em [13].
Podemos perguntar se o postulado de estabilidade aplicado ao problema de
Newton-Kepler ou ao atomo de hidrogenio e realmente uma boa escolha para derivar
a dimensionalidade espacial; ou, mais especificamente, se com isso pode ser comprovado
que D realmente e igual a tres. O uso desse postulado nos permite somente excluir
a possibilidade de se ter uma classe de fenomenos naturais em um espaco diferente do
tridimensional, como apontado por Poincare [11].
Entao, quando consideramos o exemplo do atomo de hidrogenio, como descrito anteriormente, o resultado obtido do postulado deveria ser estabelecido como segue: nao ha
RD outro que R3 onde o fenomeno sob estudo e descrito por uma equacao de Schrodinger
generalizada que tem a mesma forma como no caso D = 3, e cuja solucao seja tambem

20

estavel.
Esta claro que e somente quando o formalismo, previamente generalizado a um
espaco D-dimensional, apresenta um comportamento singular sob essa generalizacao, que
o postulado da estabilidade pode ser usado como um metodo para fixar a propria dimensao
do espaco. A faixa de aplicabilidade deste postulado e, portanto, fortemente restrita a
uma classe muito particular de formalismos, revelando-se nao satisfatoria para fixar D.
Fica a pergunta se e possvel imaginar um fenomeno ou um estado fsico que poderia ser
estavel somente em um RD > 3, mas descrito por uma equacao tendo a mesma forma
como em R3 , e analisar as consequencias dessa hipotese.
Dado um formalismo em uma certa dimensao (usualmente tres), devemos perguntar, baseado em suas equacoes fundamentais, se outras formas (ou equacoes) sao validas
em um espaco D-dimensional superior para todo D, no lugar de simplesmente postular a
validade do mesmo formalismo em uma dimensao diferente [13].
Em outras palavras, nao se deveria estar lidando somente com formalismos que
sao singulares para um certo valor de D (usualmente tres). Pelo contrario, seria importante buscar situacoes que nao apresentem essas singularidades. Entao, esse princpio
alternativo deveria ser usado para discutir a dimensionalidade espacial.
Nao obstante a restricao assim obtida ser mais fraca do que quando usado o postulado da estabilidade ou procurado aspectos singulares da transicao R3 RD , esse
procedimento tem a vantagem de garantir, a priori, que uma lei fundamental usada para
descrever uma certa especie de fenomeno e valida para qualquer RD , o que nao e possvel
nos outros procedimentos anteriormente referidos ou adotados; R3 nao necessita ser favorecido a priori.
Como exemplo de uma lei fsica em que a dimensionalidade do espaco afeta os
resultados, mas que a transicao R3 RD nao tem um comportamento singular, tem-se
a lei de Wien, a qual, em sua forma generalizada, torna-se
= D F (/T )
As validades da energia de Planck, forma do potencial, lei de Hooke, relacao de energia
de Einstein, relacao de L. de Broglie etc. sustentam a validade da generalizacao ao Rn da
lei de Wien.3
Em suma, o metodo proposto consiste em primeiro demonstrar-se que a lei usada
para derivar a dimensionalidade espacial e valida em um generico RD , em vez de sim3

E proposto por Caruso & Xavier Moreira [13], com essa finalidade, um experimento de difrac
ao
termica de neutrons em uma rede cristalina, e, da, achou-se um limite superior para D que e menor que
5 e, por hip
otese, um inteiro mpar. Ao RD foram generalizadas a equacao de Schrodinger e a relac
ao
massa-energia de Einstein. A validade da relacao de L. Broglie para qualquer RD da suporte `a inicial
generalizac
ao da equac
ao de Schr
odinger e, ao mesmo tempo, da uma justificativa para ela, em geral n
ao
encontrada em outros casos.

21

plesmente postular a validade da mesma equacao para um RD arbitrario. Dessa forma,


acha-se que a restricao obtida na dimensao espacial nao e somente mais fraca do que
a alcancada com argumentos de estabilidade, mas tambem tem uma natureza diferente,
mais apropriada a este problema. A principal vantagem dessa metodologia e que ela e
capaz de ultrapassar uma dificuldade essencial inerente ao problema do n
umero de dimensoes espaciais, a saber: D = 3 nunca e questionado a priori quando uma lei fsica e
estabelecida. Uma crtica a este metodo pode ser encontrada em [14].
De acordo com o enfoque discutido nesta secao, o problema da dimensionalidade
do espaco foi abordado em outros artigos, envolvendo fenomenos fsicos diferentes, como
o efeito Casimir [15] e [16], a radiacao cosmica de fundo e como se pode a partir dos
dados de COBE impor limites sobre a dimensionalidade fractal do espaco [17], e mesmo,
em outro trabalho, quais sao as possveis relacoes entre a tridimensionalidade do espaco
e a origem da vida [18].
1.4 As abordagens de Zimmerman, Wigner e Salecker
Interessante abordagem acerca do problema da dimensionalidade do espaco-tempo,
complementar a`s analises ate aqui discutidas, emerge dos trabalhos de Zimmerman [19],
Wigner [20] e Salecker [21], que tentam mostrar que, a` luz das analises e experimentos
efetuados no escopo da Mecanica Quantica, carece de sentido tentar atribuir significado ao
espaco e ao tempo na esfera de sistemas microscopicos ou naqueles em que ha, necessariamente, interacao de sistemas microscopicos com macroscopicos, para se aferir resultados
e propriedades do primeiro.
sugerido, por meio desse vies, que a ocorrencia de espaco-tempo na esfera maE
croscopica nao tem analogo em termos das propriedades das partculas microscopicas e
respectivas interacoes, da mesma forma como as propriedades termodinamicas surgem
como resultado de interacoes entre as muitas partculas existentes no Universo.
Nem as partculas nem as interacoes necessitam ser descritas em termos espacotemporais. Essa interpretacao macroscopica de espaco-tempo parece compatvel com as
propriedades conhecidas do mundo fsico, sugerindo uma interpretacao mais direta da
natureza estatstica de eventos microscopicos, e oferece uma nova abordagem para alguns
problemas fsicos.
Segundo Lindsay e Margenau [22], o espaco fsico e uma abstracao a partir da ideia
do agregado de varios modos de percepcao dos sentidos. A concepcao do senso comum
a esse respeito pode ser vista como uma especie de idealizacao do espaco da experiencia
individual, no qual, para propositos de conveniencia social, muitas propriedades que faltam
naquele espaco sao fornecidas por um consenso comum e muitas vezes importadas de
outras areas de interesse do pensamento. Nos dizeres dos autores:

22

Espaco fsico e homogeneo, contnuo, isotropico, tridimensional e euclidiano


este espaco que os fsicos usam para descrever suas operacoes e expeetc. E
rimentos no laboratorio, e e este espaco cujas propriedades tocam uma regra
dominante no desenvolvimento de suas teorias.
Os autores supracitados observam ainda que
A moderna interpretacao do tempo conceitual de Newton assemelha-se `a seguinte. Tempo abstrato, como ele aparece nas equacoes da Fsica, e meramente
um parametro que serve como uma u
til variavel independente e cuja faixa de
variacao e o n
umero real contnuo ... o parametro tempo possui toda a continuidade e outras propriedades do n
umero real contnuo....
As descricoes acima refletem, claramente, um atributo essencial do espaco fsico e
do tempo como correntemente interpretados. Eles sao contnuos no sentido matematico;
informalmente, eles sao infinitamente divisveis, mas nao tem partes. Cada ponto do
espaco ou instante de tempo nao tem proximo ponto ou instante. Essa propriedade
de continuidade absoluta parece representar uma consideravel abstracao do espaco e do
tempo privados, mas tem permanecido uma fundamental presuncao da Fsica, invariante
face a trocas de concepcao, nas teorias modernas, do que e o espaco-tempo. Aceita como
au
nica maneira possvel de se interpretar o espaco-tempo, essa presuncao merece crtica.
A Relatividade Restrita e uma teoria essencialmente macroscopica, requerendo
relogios locais e reguas para avaliar todos os pontos da estrutura de referencia. Os
resultados, portanto, sao aplicaveis somente em situacoes onde uma densa reuniao de
relogios e reguas pode ser introduzida sem alteracao significativa da situacao fsica; e
claramente isso somente pode ser feito no plano macroscopico.
Entretanto, a Teoria da Relatividade tem evidenciado a arbitrariedade da divisao
dos eventos no mundo dentro de suas partes de espaco e de tempo. Essa propriedade e
expressa pelo princpio de equivalencia de todas as estruturas de Lorentz e pela requerida
invariancia das leis fsicas sob as transformacoes de Lorentz. Estritamente formuladas, as
leis da Mecanica Quantica tambem devem satisfazer a essas exigencias.
Todas as quatro variaveis, x, y, z e t sao admitidas com igual status, em vez de se
referir aos conceitos de espaco e de tempo como ideias separadas e independentes.
As modificacoes efetuadas na Mecanica Quantica dos conceitos intuitivos de espacotempo sugerem fortes alteracoes na nocao de espaco-tempo nos sistemas microscopicos.
Existe um contnuo fluxo de artigos e discussoes presente nas publicacoes de Fsica e Filosofia relativas a estas modificacoes, e parece razoavel estabelecer que sua exata natureza
ainda nao esteja completamente clara.

23

Segundo Zimmerman [19], parece haver um n


umero de pontos de geral concordancia
a esse respeito, inclusive que:
1. as nocoes classicas de espaco e tempo sao validas para sistemas macroscopicos;4
2. as nocoes classicas de espaco e tempo nao podem ser aplicadas para sistemas microscopicos;5
3. o formalismo de Mecanica Quantica requer a existencia de instrumentos macroscopicos
(i.e., vasta reuniao de microssistemas em arranjos peculiares) que sao essenciais a
fim de verificar a predicao da teoria;6
4. a u
nica precisa e correta maneira de tratar qualquer sistema de Mecanica Quantica
e incluir o Universo inteiro [24];
5. a Mecanica Quantica funciona.7
Wigner e Salecker [20] e [21] tem analisado em profundidade as limitacoes nas medidas de distancias no espaco-tempo. Nao obstante seus resultados ainda nao terem sido
amplamente reconhecidos e interpretados na literatura filosofica, eles sao bem definidos,
diretos e tao conclusivamente estabelecidos que, de acordo com Zimmerman, `as seguintes
proposicoes deve ser dado o mesmo peso que a cada uma das anteriores foi atribudo:
1. dentro de um sistema microscopico e impossvel medir (ou definir operacionalmente)
intervalos de tempo com uma precisao mesmo remotamente aproximada a`quela permitida pelo princpio da incerteza;
2. dentro de um sistema microscopico e impossvel medir (ou definir operacionalmente)
distancias no espaco com uma precisao mesmo remotamente aproximada `aquela
permitida pelo princpio da incerteza.
Para realcar essa linha de raciocnio, Zimmerman reproduz em seu texto a seguinte
situacao hipotetica, aqui resumida.
4

Indispens
avel para a assim chamada interpretacao de Copenhagen, segundo a qual a quest
ao da
validade de uma descric
ao do espaco-tempo e conectada com a questao do comportamento causal [23].
5
Uma descric
ao do espaco-tempo e assegurada ser incompatvel com o comportamento causal, muito
embora tal descric
ao possa ser feita se se abre mao da preditibilidade. Esta complementaridade do espacotempo com o comportamento causal e seguramente uma caracterstica nao includa nas nocoes classicas
de espaco-tempo, e representa uma profunda e essencial modificacao desses conceitos quando sistemas
microsc
opicos s
ao descritos.
6
S
olida na Mec
anica Qu
antica e a hipotese de que ao se fazerem observacoes elas serao efetuadas por
observadores macrosc
opicos; se fossem microscopicos e se eles comunicassem suas observacoes, a Mec
anica
Qu
antica n
ao seria verdadeira.
7
Apologistas e crticos igualmente s
ao unssonos em asseverar que as predicoes da teoria sao verificadas
por experimentos com uma acur
acia muito impressionante.

24

desejavel e pratico definir intervalos de espaco em termos de intervalos de tempo


E
por meios de sinais luminosos. A analise de Wigner e Salecker [21] aplica os princpios da
Mecanica Quantica para qualquer sistema que possa ser usado como um relogio, o qual
deve ter uma precisao e ser capaz de medir intervalos de tempo ate um maximo de
T = n . Sua dimensao linear nao deveria exceder a l.
Uma vez que o relogio deve ser usado para medir intervalos de tempo, tem de
mostrar o tempo correto (i.e., dentro da estabelecida precisao ) mesmo apos ter sido lido
uma vez. Sera admitido que o relogio e lido no comeco do intervalo somente.
Sob a mais vantajosa circunstancia imaginavel, a leitura do relogio pode ser obtida
por emissao (ou reflexao) de um simples foton.
A duracao da leitura (ou registro) do sinal, se o relogio e lido sem ambiguidade
dentro de um intervalo , nao pode ser maior que . Isso implica um foton de perodo
nao maior do que .
Para calcular o efeito da requerida capacidade de leitura, vamos considerar dois
relogios A e B, em repouso relativo, originalmente sincronizados em um mesmo local. No
instante em que ambos os relogios leem zero, o relogio A emite um foton de perodo .
Relativamente ao relogio nao perturbado B, o relogio A experimenta um momentum de recuo igual a
2~
c
portanto, a velocidade relativa dos dois relogios e dada por
2~
M c
onde M e a massa de A.
Os relogios agora nao mais registram em razoes iguais, enquanto para A um evento
tem duracao T , B associa um intervalo de tempo diferente T 0 . Segundo a Relatividade
Restrita, esses intervalos de tempo estao relacionados por

2
x
2
02
T =T
c
onde
x =

2~T 0
M c

e a distancia entre os relogios, para B.


Assim, a diferenca entre os intervalos de tempo T e T 0 , e dada por

2

2
1
x
1
2~T 0
0
1<T T = 0
= 0
<
T +T
c
T + T M c2

(5)

25

onde a desigualdade deve-se a` exigencia de que A e capaz de ler com precisao dentro de
um erro .
Uma vez que T 0 > T a desigualdade anterior, equacao (5), implica que a massa do
relogio A deve ter um valor mnimo dado pela relacao
2~
M> 2
c

 1/2
T

Por outro lado, Wigner e Salecker, com base no Princpio de Incerteza, consideram
que a mais forte afirmacao que pode ser feita sobre M e expressa por
M

~
c2

Segundo Zimmerman, essa exigencia sobre M nao e provavelmente rigorosa o bastante por duas razoes:
Primeiro, mesmo que se faca o relogio pequeno no tamanho, nao permanecera assim
pequeno indefinidamente. De acordo com o comportamento familiar do pacote de
ondas em Mecanica Quantica, se e a variacao da posicao original do relogio, a
incerteza no seu momentum sera da ordem de ~/, para um relogio nao sujeito a
um campo de forcas.
Apos um intervalo de tempo T , a incerteza na posicao sera cerca de
+

~T
M

a qual, para um dado valor de M , apresenta um mnimo para



=

~T
M

1/2

A fim de ser capaz de registrar e ler repetidamente o relogio, essa incerteza nao
deveria ser maior do que c , o comprimento de onda do quantum pelo qual e lido,
ou seja,


~T
M

1/2
< c

M>

~T
c2 2

(6)

Essa condicao exige ainda uma massa maior para a precisao fixada e o tempo decorrido.
Segundo, nenhum dos argumentos tem se utilizado da necessidade de o relogio ser de
tamanho linear e limitado. Tal exigencia poderia implicar ainda uma maior massa.

26

Entretanto, Salecker e Wigner [21] foram capazes de mostrar como construir um


relogio especial cuja massa era razoavelmente mais proxima a
~T
c2 2
e da e improvavel que este mais baixo limite devesse ser grandemente aumentado
pela restricao adicional sobre o tamanho. Wigner, assim, estabeleceu que:
... as limitacoes inerentes `a precisao de um relogio de um dado peso e tamanho, que deveria funcionar para um perodo de um certo comprimento,
sao bastante severas. De fato, o resultado, em resumo, e que um relogio
e um objeto essencialmente nao-microscopico. Em particular, aquilo que
nos vagamente chamamos um relogio atomico, um simples atomo que assinala seus perodos, e seguramente uma idealizacao que esta em conflito
com conceitos fundamentais de medida. Esta parte de nossas conclusoes
pode ser considerada bem estabelecida. [20].
O carater nao-microscopico de um relogio pode ser ilustrado por estabelecer algumas exigencias razoaveis para sua precisao e corrida do tempo. Um relogio u
til para
investigar um sistema atomico dificilmente seria exigido ter um maior do que alguma
pequena fracao de um ano atomico, digamos 1017 segundos, uma vez que o perodo de
um eletron em um atomo e da ordem de 1015 segundos.
Seu tempo decorrido deve ser grande o bastante para permitir detalhada investigacao no laboratorio digamos um milisegundo. Pela desigualdade expressa na equacao (6),
isto requer uma massa mnima de cerca de 107 u.m.a., certamente nenhum objeto que
possa ser suposto existir dentro de um sistema atomico.
Anteriormente a essa analise de Salecker e Wigner, tem sempre sido admitido
(explcita ou implicitamente) que existem relogios atomicos cujo menor intervalo de tempo
sao os perodos de onda de de Broglie, ~/(M c2 ), os quais determinam a menor unidade
permitida pelo Princpio de Incerteza. No entanto, diante do anteriormente exposto, temse que o perodo de de Broglie de um relogio nao pode de fato ser usado como o menor
intervalo de tempo que o relogio pode registrar.
~
e = n. Entao, a desigualdade (6) torna-se
Seja =
M c2
T < n
Se n = 1, o relogio esta sendo usado com um erro igual a um perodo de de Broglie;
entretanto, o tempo corrido T i.e., o tempo para o qual o relogio permanece preciso
e agora menor do que um perodo.

27

Em outras palavras, o relogio nao e bom de todo. Se o tempo decorrido e grande


comparado ao perodo de de Broglie, entao n deve ser grande. Mas desde que = n, o
erro no relogio igualmente sera da ordem de muitos perodos de de Broglie.
Em resumo, relativamente a`s variaveis espaco-tempo de um sistema microscopico,
Wigner assinalou:
Em nossos experimentos nos cercamos os objetos microscopicos com uma estrutura consideravelmente macroscopica e observamos coincidencias entre as
partculas que emanam do sistema microscopico e de partes da estrutura. Isto
da a matriz de colisao, que e observavel, e observavel em termos de coincidencias macroscopicas. Entretanto, os assim chamados observaveis do sistema microscopico nao sao somente nao observados, eles nem mesmo parecem
ter significado. [20].
Estes resultados, considerados com as cinco proposicoes geralmente aceitas, parece
sugerir, quase sem ambiguidade, uma interpretacao de espaco-tempo que ainda nao tem
sido adequadamente investigada. Simplesmente desiste-se de tentar descrever partculas
microscopicas como entidades existindo no espaco-tempo. No lugar, das propriedades naoespaciais e nao-temporal das partculas microscopicas, procura-se entender como o espacotempo pode ser produzido como um resultado de interacoes entre estas partculas. Esta
interpretacao poderia ser chamada uma interpretacao macroscopica do espaco-tempo, e
afirma que esses conceitos podem ter significado somente quando um sistema essencialmente macroscopico esta envolvido.
De acordo com Zimmerman [19],
Espaco e tempo nao sao conceitos que podem ter pleno significado aplicados
a simples sistemas microscopicos. Tais sistemas sao descritos por conceitos
abstratos (carga, spin, massa, estranheza, n
umeros quanticos) que nao fazem
nenhuma referencia a espaco e tempo. Estes sistemas microscopicos interagem de um modo abstratamente descrito, isto e, sem referencia ao espaco e
ao tempo. Quando um vasto n
umero de tais sistemas microscopicos assim interage, o mais simples e fundamental resultado e a criacao de uma estrutura
de espaco-tempo que da validade `as nocoes classicas de espaco e tempo mas
somente no plano macroscopico.
Segundo o autor, esta interpretacao nao e completamente nova. Elementos dela
aparecem, por exemplo, em trabalhos de Eddington [25], [26] e Wigner [20].
Como ja observamos no incio deste topico, conceitos do tipo propostos para o
espaco-tempo nem sao novos nem sem importancia em Fsica. Os mais familiares sao

28

os conceitos termodinamicos: temperatura, pressao, entropia, e muitos outros. No plano


microscopico, estes conceitos sao irrelevantes ou sem significados, mas quando formam
um grande sistema tais propriedades emergem como propriedades estatsticas de grande
importancia.
Segundo Zimmerman, filosofos e cientistas tem sugerido que mesmo o tempo classico
da Fsica tem um carater essencial termodinamico. Tempo, em Mecanica Classica, e reversvel ou de duas maos. Mas realmente a experiencia de tempo nao e; e de mao-
unica.
Nao ha maneira, no laboratorio, para verificar resultados de equacoes quando (t) e substitudo para (t) nas leis da Fsica, pois nao ha maneira conhecida de se reverter o fluxo
de tempo. Entretanto, a Termodinamica nos apresenta outro conceito de mao-
unica, tal
como o contnuo aumento de entropia da segunda lei. A sugestao e que a entropia define
a direcao do tempo fsico e providencia a seta do tempo.
A caracterstica de mao-
unica do tempo fisicamente percebido permanece algo
como um quebra-cabeca. No mnimo, deveria haver cautela ao atribuir ao tempo todas
as propriedades da continuidade matematica quando falha ter a propriedade de reversibilidade, igualmente implicada pela formulacao matematica das leis fsicas.
Zimmerman observa que a interpretacao macroscopica do espaco-tempo tambem
requer a existencia de interacoes entre partculas microscopicas que nao envolvem elas
mesmas espaco-tempo. E procura ilustrar com as seguintes consideracoes.
No mnimo, duas especies de tais interacoes sao comumente usadas na corrente
teoria:
a) A exclusao de estados quanticos. Estados quanticos podem ser descritos por conjuntos de n
umeros que nao fazem nenhuma referencia ao espaco-tempo. Sistemas
microscopicos podem entao interagir por permitir somente um tal sistema ocupar
(i.e., ser descrito por) qualquer dado conjunto de n
umeros quanticos. Tal interacao
tem consequencias fsicas; o princpio de exclusao de Pauli e um fato responsavel pela
organizacao da tabela periodica dos elementos e para a maioria da sistematizacao
da tabela de nucldeos;
b) A troca de rotulos nas equacoes. Partculas deveriam ser nomeadas a fim de
serem discutidas, mas as equacoes devem dar os mesmos resultados qualquer que
seja a nomeacao. Esta exigencia tambem e equivalente a uma interacao que tem
consequencias fsicas. Correntemente, partculas sao identificadas nomeando-se as
coordenadas, mas nao ha razao pela qual isto deva ser assim tambem. As interacoes
de troca desta especie sao trocas puramente imaginarias que certamente nao requerem o uso de conceitos de espaco-tempo.
Uma terceira interacao da especie requerida poderia ser a troca entre sistemas
microscopicos de alguma quantidade fsica tal como carga, spin, ou energia. Tal troca pode

29

realmente ser descrita sem o uso de espaco, aquelas propriedades nao sendo (diretamente)
geometricas.
De outro lado, as equacoes da Mecanica Quantica descrevendo um sistema com
excesso de energia (um estado excitado) nada contem a respeito de um tempo de emissao
para esta energia. A descricao microscopica somente mostra uma contnua possibilidade
para a emissao de energia, e apenas quando uma observacao e feita e que o tempo de
emissao adquire significado. Assim, a Mecanica Quantica admite que a troca de quantidades fsicas entre microssistemas nao ocorre em tempos definidos.
bem conhecido que, de acordo com a interpretacao estatstica da Mecanica
E
Quantica [28], pode-se fazer previsoes somente para ensembles estatsticos. Tais predicoes
sao sempre em termos de espaco e tempo classicos isto e, elas sao verificaveis pelo
laboratorio envolvendo dispositivos macroscopicos.
Uma vez que a natureza estatstica de espaco-tempo e reconhecida, nao ha mais
qualquer necessidade de olhar um microssistema como alguma coisa exibindo um comportamento indeterminado ou como evento nao-causal. O sistema microscopico nao precisa
obedecer as leis da chance, pois a natureza estatstica pode igualmente ser inserida atraves
da natureza macroscopica do espaco e do tempo.
Concluda esta breve introducao na qual procurou-se discutir algumas tendencias
gerais (e crticas) envolvendo a literatura sobre o problema da dimensionalidade do espaco
na Fsica, vamos rever, no proximo captulo, aquilo que se conhece sobre o atomo de
hidrogenio em espacos com dimensionalidade 3.

30

2 AS EQUAC
OES
DE SCHRODINGER
E DE DIRAC EM D DIMENSOES

2.1 A equac
ao de Schr
odinger para o
atomo de hidrog
enio em D dimens
oes
Ate onde vai nosso conhecimento, Tangherlini foi o primeiro, em 1963, a ocupar-se
formalmente do problema quantico do atomo de hidrogenio generalizando a equacao de
Schrodinger para D dimensoes [9]. Considerando o problema do ponto de vista estritamente mecanico, Tangherlini, por simplicidade, nao considera as correcoes relativsticas,
exceto como observado a seguir, e considera D > 3 pois, para D = 2, o campo nao se
anula em + (condicao assintotica). Apos separar o problema de dois corpos definindo
a coordenada do centro de massa e a coordenada relativa r entre o proton e o eletron, o
referido autor encontra a seguinte equacao de autovalor:
~2 2
eV = E
2m (D)
e o laplaciano euclidiano em D-dimensoes, e o potencial de interacao e dado

onde 2(D)
por

V =

e
(D 2)rD2

Transformando para coordenadas polares D-dimensional, introduzindo os esfericos


harmonicos D-dimensional e fatorando a dependencia angular, a equacao de onda radial
toma a forma



d2 R D 1 dR 2m
e2
~2 l(l + D 2)
+
2 E
+
R=0
dr2
r dr
~
2m
r2
(D 2)rD2
onde l e o autovalor do momento angular. Note-se a generalizacao do termo centrfugo,
em relacao ao caso bem conhecido D = 3, que passa a depender da dimensionalidade.
Tangherlini nao resolve o problema formalmente, limitando-se a apresentar um
argumento semi-classico baseado na estabilidade mecanica das orbitas classicas. Para
D > 5, os nveis de energia tem um ponto de acumulacao em menos infinito, i.e., r = 0
nao e um ponto regular; e da ele conclui que nao existem estados ligados estaveis. O caso
D = 4 pode tambem ser excludo por argumentos semelhantes.

31

A seguir, ele considera ainda o que chama de equacao relativstica de Schrodinger,


escrita como


d2 R D 1 dR E 2 + m2 l(l + D 2)
2Ee2
e4
+
R=0
+

+ 2
+
dr2
r dr
~2
r2
~ (D 2)rD2 ~2 (D 2)2 r2D4
da qual conclui que, ja para o valor D = 4, r = 0 nao e um ponto regular, o que o leva
a afirmar que o postulado dos estados ligados aplicados ao problema de Kepler servem
para excluir espacos em Mecanica Quantica assim como na teoria das orbitas classicas.1
Em 1971, Gurevich e Mostepanenko investigaram o mesmo problema e concluiram que,
para D > 3, a estrutura atomica da materia nao existe [29]. Em 2005, em um artigo nao
publicado, os autores mostram que, para atomos de um eletron em dimensoes maiores
do que 3, nao existem funcoes de onda normalizaveis correspondendo a estados ligados
[30].2 Ja Burgbacher e colaboradores, em 1999, mostraram que e possvel sim existirem
atomos de hidrogenio estaveis em espacos com n
umero de dimensoes maior do que 3 [31].
Neste sentido, solucoes exatas para a equacao radial de Schrodinger D-dimensional com
potencial do tipo V (r) = ar1 + br2 + cr3 + dr4 foram encontradas em [32]. Condicoes
para a construcao de potenciais para os quais a equacao de Schrodinger possa ter solucoes
analticas podem sao discutidas em [33]. Este e um ponto delicado ao qual retornaremos.
De qualquer forma, o que gostaramos de enfatizar aqui e que essas ideias de Ehrenfest, Tangherlini, Gurevich e Mostepanenko motivaram muitas abordagens do problema
[34]-[40] e que, na maioria dos casos, apenas a parte cinetica do operador hamiltoniano
de Schrodinger e generalizada; o potencial coulombiano continua sendo escrito como em 3
dimensoes. Na realidade, devido a` lei de Gauss, a dependencia em r deste potencial deve
tambem ser alterada, de modo a assegurar a conservacao da carga eletrica em espacos
de dimensao D qualquer. So para citar alguns exemplos, na referencia [36], foi mostrado
que, em um espaco D-dimensional, a equacao de Dirac generalizada para um potencial
coulombiano que e a superposicao de um termo escalar de Lorentz, V (r) = a/r, e
da componente temporal de um quadrivetor de Lorentz do tipo V (r) = b/r tem uma
solucao exata. No artigo [37], o espectro discreto da equacao de Schrodinger correspondendo ao potencial V (r) ' 1/r, em D dimensoes, e tratado. Os autores consideram ainda
o potencial de Cornell, V (r) = a/r + br, em detalhes. Solucoes algebricas para o atomo
de hidrogenio supersimetrico em d dimensoes, tambem para um potencial V (r) ' 1/r,
sao encontradas em [38]. Mais recentemente, as energias para o estado fundamental de
um atomo de hidrogenio confinado em uma cavidade esferica impenetravel em espacos
com dimensoes maiores sao igualmente calculadas utilizando-se o potencial coulombiano
nao corrigido [39]. Ainda com este mesmo potencial, o deslocamento dos nveis de energia
1
Tangherlini e levado a concluir tambem que a exigencia de estados ligados e necessaria a fim de que
uma comparac
ao de dist
ancias relativas entre (pontos) corpos seja fisicamente possvel, e da construda
uma metrica din
amica com tais corpos, representativa e autoconsistente.
2
Vamos ver, no Captulo 3, que este nao e o caso.

32

devido `a reducao dimensional e calculado em [40]. Nesse trabalho, os autores admitem


que a gravidade quantica implica que a dimensao do espaco-tempo possa depender do
tamanho da regiao, sendo pouco menor do que D + 1 = 4, para pequenas escalas, e que
possa crescer monotonicamente com o aumento da escala da regiao do espaco.
Ha tambem alguns trabalhos que generalizam a equacao de Dirac para atomos de
um u
nico eletron sob acao de um potencial central, como sera visto a seguir. Em varios
casos o potencial coulombiano na sua forma tridimensional, V (r) ' 1/r, e ainda utilizado
[4], [43], [44]. A u
nica motivacao que podemos vislumbrar para tal escolha talvez seja a
de conseguir encontrar algumas solucoes analticas. Decidiu-se, portanto, abordar nesta
tese o problema da equacao relativstica para o atomo de hidrogenio (ou hidrogenoide) na
sua forma mais geral possvel, ja que a equacao de Schrodinger e o limite nao-relativstico
dessa equacao.
Conforme mencionado no Captulo 1, e no caso relativstico que as coordenadas
espaciais e temporal estao em um mesmo pe de igualdade. Por simplicidade, manteremos
a unidimensionalidade do tempo no estudo desta dissertacao, limitando-nos a generalizar
apenas o n
umero de coordenadas espaciais. Alguns exemplos de trabalhos nos quais se
considera a possibilidade de um n
umero maior de dimensoes temporais foram revistos em
[12].
So por completeza, vamos, na proxima secao, rever alguns pontos u
teis da equacao
de Dirac em 3 dimensoes.
2.2 Alguns aspectos da equac
ao de Dirac para um potencial central em 3
dimens
oes
Nosso objetivo aqui e separar a equacao de Dirac para um campo central e obter,
para a parte radial, a forma analoga a` da equacao (11) do ja mencionado artigo de Dong
[4], no qual se obtem o espectro de energia do atomo de hidrogenio em n dimensoes. Esta
equacao sera o ponto de partida da generalizacao que pretendemos discutir nesta tese.
Para tal, vamos seguir a apresentacao didatica do livro de Mecanica Quantica do Schiff
[41].
~ e os potenciais vetor e escalar do campo eletromagnetico, respectivaSejam A
mente, tal que:
~ r, t) = 0;
A(~
e
(~r, t) = (r)
A equacao de Dirac e
i~

= H
t

onde
H = c~
p~ + mc2 + V

(1)

33

sendo V = e;
~ e sao matrizes hermitianas 4 4 que podem ser expressas abreviadamente como:

!
1 0
0 1

~=

0 ~
~ 0

!
(2)

onde cada elemento e uma matriz 22, cujos componentes obedecem a`s seguintes relacoes:
2 = x2 = y2 = z2 = 1
x y + y x = y z + z y = z x + x z = 0

(3)

x + x = y + y = z + z = 0
Os elementos de ~ sao as matrizes de Pauli i . A funcao de onda e expressa pelo
espinor

1 (~r, t)

2 (~r, t)

(~r, t) =
(~r, t)
3

4 (~r, t)
onde os j (~r, t) (com j = 1, 2, 3, 4), para V = 0, sao solucoes de onda plana do tipo
h
i
j (~r, t) = uj exp i ~k ~r t .
(4)
As equacoes (2) e (4) levadas em (1) fornecem o seguinte conjunto de equacoes
algebricas para as autofuncoes independentes do tempo (aqui, E = ~ e p~ = ~~k agora
nao sao operadores):
(E mc2 )u1 cpz u3 c(px ipy )u4 = 0
(E mc2 )u2 c(px + ipy )u3 + cpz u4 = 0
(E + mc2 )u3 cpz u1 c(px ipy )u2 = 0
(E + mc2 )u4 c(px + ipy )u1 + cpz u2 = 0
Estas equacoes sao homogeneas em uj e, da, tem solucoes somente se o determinante dos coeficientes for zero. Esse determinante e
E 2 m2 c4 c2 p~

que, igualado a zero, reproduz a expressao relativstica da energia de Einstein para uma
partcula de massa m.
Para qualquer momento p~, sao obtidas solucoes por escolher um sinal para a energia, digamos E+ , E :
E = (c2 p~ 2 + m2 c4 )1/2

34

de forma que para cada uma delas ha duas solucoes linearmente independentes, convenientemente escritas como:
(para E+ )

u1 = 1

u2 = 0

cp
z

u =
3
2
E
+
mc

c(px + ipy )
u4 =
E+ + mc2

e (para E )

cpz
E mc2

c(p
x + ipy )
u =
2
E mc2

u
=
1

3
u4 = 0

u1 = 0

u2 = 1

c(px ipy )
u3 =

E+ + mc2

cpz
u4 =
E+ + mc2

c(px ipy )
u1 = E mc2

cpz
u =

2
2
E

mc

u
=
0

3
u4 = 1

u1 =

Cada uma dessas quatro solucoes deve ainda ser normalizada a partir da condicao
= 1.
~ =
Sob a acao de um campo central, e esperado que o momento angular orbital L
~r p~ seja uma constante de movimento. Assim, na representacao de Heisenberg, segundo
a qual:

1
d
=
+ [, H]
dt
t
i~
e
[x, px ] = [y, py ] = [z, pz ] = i~
tem-se que:
i~

dLz
dt

= Lz H HLz
= i~c(y px x py )

~ comuta com qualquer funcao esfericamente simetrica, tal como V (r). Da


visto que L
~ nao comuta com H e necessita-se de um outro operador tal
expressao acima, ve-se que L
que sua componente x anule o lado direito da referida expressao. Esse operador e um
~ a seguir definido, que comuta com x e (muito embora nao
m
ultiplo do operador ,
com outras componentes de
~ ):
!
~

0
~ =

0 ~
Assim,
x y y x = 2iz

35

~ e dada por
e, portanto, a taxa de variacao temporal de
i~

dz
= z H Hz = 2ic(y px x py )
dt

~ + ~/2
~
Podemos ver que a quantidade L
comuta com a hamiltoniana H e, desse
modo, pode ser tomada como o momento angular total. Referimo-nos ao operador
~
~ = 1 ~
S
2
como o momento angular de spin do eletron e o momento angular total e dado por
~ + S.
~
J~ = L
Soluc
oes radiais
A equacao de Dirac para um campo central pode agora ser separada, sem qualquer
aproximacao, em coordenadas esfericas. O procedimento e mais complicado do que no
caso da equacao de Schrodinger por causa da interdependencia entre momento angular e
spin.
Sejam os operadores hermitianos de momentum linear e de velocidade definidos,
respectivamente, como:
1
pr = (~r p~ i~) ;
r

1
r = (~
~r)
r

(5)

Definimos agora o operador K para ser relacionado ao momento angular total:


~ L
~ + ~)
~K = (

(6)

~ = ~r p~.
onde L
Por substituicao direta, e com o auxlio da identidade
~ C)
~ =B
~ C
~ + i
~ (B
~ C)
~
(~
B)(~
mostra-se que:
~
r pr + i r K =
~ p~
r
O hamiltoniano de Dirac para o potencial central pode ser escrito, entao, como
H = cr pr +

i~c
r K + mc2 + V
r

Com a ajuda das definicoes (5) e (6) e das relacoes (2), tem-se que:
r K Kr = 0 ;
r pr pr r = 0 ;

K K = 0
pr K Kpr = 0

(7)

36

Isso mostra que K comuta com o hamiltoniano (7) e, portanto, e uma constante
de movimento. Os autovalores de K podem ser inferidos quadrando-se a equacao (6):


~ L
~ 2 + 2~
~ L
~ + ~2 =
~K =
2

2

1
1 ~
~
L + ~ + ~2
2
4


2
~ + (1/2)~
~
A quantidade L
e o quadrado do momento angular total J~ e tem
autovalores j(j + 1)~2 , onde j e a metade de um n
umero inteiro positivo e mpar. Assim,
2
2
K tem autovalores (j + 1/2) de modo que os valores possveis de K sao 1, 2 etc.
Escolhemos agora uma representacao na qual H e K sao diagonais e representados
pelos n
umeros E e K, respectivamente. As matrizes r e podem entao ser representados
por matrizes hermitianas que satisfazem as relacoes:
r2 = 2 = 1

r + r = 0

Tendo em vista a referida equacao (11) do mencionado artigo de Dong, podemos


escolher,
!
!
1 0
0 i
=
;
r =
(8)
0 1
i 0
As partes angular e de spin da funcao de onda sao fixadas pela exigencia de
ser uma autofuncao do operador K, dado pela equacao (6). Para calcular os nveis de
energia, necessitamos somente lidar com a parte radial. Em virtude da estrutura matricial
da equacao de Dirac, ha duas componentes, que podem ser escritas como:
"
#
r1 F (r)
' 1
(9)
r G(r)
Substituindo as equacoes (8) e (9) na equacao de Dirac com o hamiltoniano dado
por (7), e fazendo uso da relacao


1

+
pr = i~
r r
obtem-se as equacoes radiais para um eletron movendo-se sob a acao de um campo central.
Para os dois primeiros termos `a direita da equacao (7), tem-se que:

i G
!
"
#

r r
0 i
F (r)/r

cr pr = i~c
+
= i~c

r
r

i 0
G(r)/r
i F
r r

37

e
1
i~cK
r = i~cK
r
r

0 i
i 0

i
F (r)/r
2 G
= i~cK ri
G(r)/r
2F
r

!"

1 0
0 1

Assim, da equacao (7), obtem-se o seguinte sistema de equacoes:

~c dG
G
F
F
F

+ ~cK 2 + mc2 + V
E =

r
r dr
r
r
r

E G = ~c dF + ~cK F mc2 G + V G
r
r dr
r2
r
r
ou

~c dG
G
F

~cK 2 = 0
(E mc2 V )

r
r dr
r

(10)

(E + mc2 V ) G + ~c dF ~cK F = 0
r
r dr
r2
Fazendo ~ = c = 1, chega-se, finalmente, `as equacoes (11) do artigo de Dong [4],
ou seja:

dG K

+ G = (E V m)F

dr
r

(11)

dF + K F = (E V + m)G
dr
r
Outro resultado bem conhecido que e u
til recordar aqui e a expressao para os nveis
de energia associados ao sistema de equacoes (10) para o potencial V (r) = e2 /r. Os
autovalores E sao dados por

E = mc

2
1+
(s + n0 )2

1/2

onde n0 = 0, 1, 2, , = e2 /(~c) e s = (K 2 2 )1/2 .

(12)

38

2.3 Generalizac
ao da equac
ao de Dirac para um potencial central do tipo
V (r) 1/r em um espaco a D dimens
oes
Nesta secao apresentaremos os principais resultados do artigo de Dong [4] que
trata da solucao da equacao de Dirac em dimensoes maiores ou igual a 3, mantendo sua
notacao.3
De acordo com a teoria da representacao do grupo SO(D), as autofuncoes radiais
da equacao de Dirac em D-dimensoes sao as mesmas obtidas na secao anterior, ou seja,
sao solucoes do seguinte sistema de equacoes acopladas:

K
d

GKE (r) + GKE (r) = [E V (r) M ] FKE (r)

dr
r
(13)

d F (r) + K F (r) = [E V (r) + M ] G (r) G


KE
dr KE
r KE
r
onde K = (2` + D 1)/2. As funcoes GKE (r) e FKE (r) sao as funcoes radiais do sistema
apos ter sido feita a separacao das variaveis angulares das funcoes de onda. Neste ponto,
Dong substitui, indevidamente, nas equacoes acima o potencial coulombiano do tipo
V (r) =

1
e a constante de estrutura fina de Sommerfeld. Substituindo esse termo no
onde ' 137
sistema de equacoes radiais (13), obtemos

h
d
K
i

G
(r)
+
G
(r)
=
E

M
+
F (r)

dr KE
r KE
r KE
(14)

h
i

d F (r) + K F (r) = E + M + G (r)


KE
dr KE
r KE
r

conveniente, neste ponto, introduzirmos a variavel adimensional para os estados


E
ligados, definida por 4


= 2r M 2 E 2
|E| <
M
Em termos desta nova variavel, o sistema acoplado de equacoes radiais (14) se
3

A massa do eletron e denotada como M .


< M , de acordo com as equa
Uma vez que |E|
coes (17), essa variavel pode ser expressa em termos

do raio de Bohr aB = M1 e do par
ametro adimensional definido pela equacao (17) como
 
2
r
=
aB
4

39

escreve como
" r
#

d
M

E
K
1

GKE () + GKE () =
+
FKE ()

2
M
+
E

(15)

" r
#

K
1 M +E
d

d FKE () FKE () = 2 M E GKE ()


Vamos introduzir as funcoes de onda () com as formulas
GKE () =

M E [+ () + ()] e FKE () =

M + E [+ () ()]

As novas funcoes satisfazem o sistema de equacoes a seguir


"
#
r
 0

M
+
E
1

K
[+ () ()]
+ () + 0 () + [+ () + ()] = +

2 M E
(16)

"
#




K
1

E
0
0

+ () () [+ () ()] = 2 M + E [+ () + ()]
onde a linha representa a derivada primeira.
Somando e subtraindo as equacoes (16), obtemos





E
M
1
K
0

+ ()
+

+ () =
()

M 2 E2 2
M 2 E2






E
1
K
M

0 () +

() =

+ ()

M 2 E2 2
M 2 E2
Definindo
=
temos

E
M 2 E2

0 =

M
M 2 E2



 0


1
+K
0

+ ()

+ () =
()

(17)

(18)


 0



1
0

() +

() =
+ ()
2

Do sistema de equacoes (18) anterior, obtem-se as equacoes diferenciais de segunda


ordem:



d2
1 d
1 1/2 2
+
+ +
2
() = 0
d2 d
4

(19)

onde 2 = K 2 2 . Esta equacao e um caso particular da equacao de Tricomi, que pode


ser expressa como

40





d2 y

b dy
+ + + 2 y =0
+ a+
dx2
x dx
x x
Com base no comportamento da funcao de onda na origem e no infinito podemos
escrever
() = e/2 R ()
que, substituindo na equacao diferencial de segunda ordem acima, resulta


1/2 1/2
d2
1 + 2 d
R () +
R () = 0
R () + 1 +
2
d

As solucoes destas equacoes sao as funcoes hipergeometricas confluentes, ou seja,


R+ () = a0 1 F1 ( , 2 + 1; )

R () = b0 1 F1 (1 + , 2 + 1; )

portanto, as funcoes GKE e FKE sao combinacoes de funcoes hipergeometricas confluentes,


onde

b0 = 0
a0
+K
Finalmente, as funcoes GKE e FKE sao dadas por [4]

GKE = NKE M E e/2 [( 0 + K) 1 F1 ( , 2 + 1; )+


+ ( ) 1 F1 (1 + , 2 + 1; )]
e

FKE = NKE M + E e/2 [( 0 + K) 1 F1 ( , 2 + 1; )+


( ) 1 F1 (1 + , 2 + 1; )]

onde NKE = a0 ( 0 + K)1 (2 M 2 E 2 )1/2 e o fator de normalizacao que deve ser determinado.
Feito isto, o autor passa a estudar os autovalores do sistema. A condicao de
quantizacao e obtida requerendo-se que as solucoes sejam finitas no infinito espacial, ou
seja,
= n0 = 0, 1, 2, 3, ...
Quando n0 = 0, = e
K 2 = 2 + 2 = ( 0 )2
Portanto, K deve ser positivo para se evitar a solucao trivial.
Pode-se introduzir o n
umero quantico principal n, dado por
n = |K| (D 3)/2 + n0 = |K| (D 3)/2 + = ` + 1 + n0 = 1, 2, 3, ....

(20)

41

A energia E pode ser obtida a partir das equacoes (17), (19) e (20), encontrando-se
2
E(n, `, D) = M 1 +
K 2 2 + n ` 1)2


1/2
(21)

a partir desta expressao, conceitualmente nao correta, que o autor analisa a deE
pendencia dos nveis de energia E(n, `, D) do atomo de hidrogenio com a dimensionalidade
D para os casos dos primeiros n
umeros quanticos principais, n = 1, 2, 3, respectivamente.
Em particular, ele analisa a dependencia desses nveis de energia com uma dimensao D
considerada uma variavel contnua, a exemplo do que e sugerido em [42]. Seus resultados
5
estao mostrados nas proximas figuras.
O grafico da Figura 1 mostra que, para o estado S (l = 0), E(1, 0, D), a energia
primeiramente decresce com o aumento da dimensao e depois volta a crescer.

Figura 1: Comportamento do nvel de energia E(1, 0, D) com a dimensionalidade do


espaco para = 0,1.
A comparacao de outros resultados para a energia em diferentes estados e mostrada
nas Figuras 2 e 3 a seguir.
Os valores da energia E(n, l, D) para l > 0 sao praticamente independentes do
n
umero quantico l para valores grandes de D.
A Tabela 1 e a Figura 4 mostram as comparacoes entre a solucao analtica de
Dong para os nveis de energia em funcao da dimensionalidade do espaco, baseada na
equacao (21), e a solucao numerica da equacao de Tricomi que obtivemos usando o metodo
de Numerov (Apendice A), como forma de testar nossa tecnica de calculo. O bom acordo
entre ambos nos da confianca em nossa tecnica.
Na figura 5 reproduzimos tambem as funcoes + que obtivemos numericamente a
partir da equacao de Tricomi do artigo do Dong [4], que mostra o aumento da distancia
5

Os resultados de Dong consideram um atomo hidrogenoide, para o qual a constante de estrutura


fina deve ser substituda pelo par
ametro = Z = 0,1 e M = 1 (unidades atomicas).

42

Figura 2: Comparacao dos resultados teoricos para os nveis de energia correspondendo


aos estados n = 2, l = 0 e n = 2, l = 1.

Figura 3: Dependencia do nvel de energia E(3, 1, D) com a dimensao D. Para D > 1, o


resultado e o mesmo para os valores l = 0, 1, 2.

D
3
4
5
6
7
8
9

(E/M )analit.
0,999973
0,999988
0,999993
0,999996
0,999997
0,999998
0,999998

(E/M )numer.
0,999974
0,999988
0,999993
0,999996
0,999997
0,999998
0,999998

Eanalit. (eV)
-13,6
-6,05
-3,40
-2,17
-1,51
-1,11
-0,85

Enumer. (eV)
- 13,5
-6,05
-3,38
-2,18
-1,52
-1,11
-0,85

Tabela 1: Espectro de energia dos estados fundamentais do atomo de hidrogenio, em


funcao da dimensao (D) do espaco, onde E = E M .

energia (eV)

43

0
-2
-4
-6
-8

L=0

-10
-12
-14
3

9
dimensao

Figura 4: Comparacao dos nveis de energia dos estados fundamentais (L = 0) obtidos


por Dong com a solucao numerica da equacao de Tricomi.
mais provavel do eletron, em relacao ao n
ucleo, com o aumento da dimensao do espaco.
+

-1

-2

10

12

14
(aB)

Figura 5: Funcoes de onda + dos estados fundamentais (L = 0) obtidas resolvendo-se


numericamente a equacao de Tricomi, para D = 3 (preto), 4 (verde), 5 (azul), 6 (amarelo),
7 (magenta), 8 (ciano) e 9 (verde claro) dimensoes, mostradas em unidades arbitrarias.
Neste grafico, apresenta-se (em vermelho) tambem a curva do potencial efetivo para D =
3.

44

3 GENERALIZAC
AO
DA EQUAC
AO
DE DIRAC PARA UM POTEND2
CIAL DO TIPO V (r) 1/r
EM UM ESPAC
O D-DIMENSIONAL
3.1 A equac
ao geral de Dirac
Neste Captulo vamos generalizar o artigo [4], considerando que, em D-dimensoes,
o potencial de Newton-Kepler e dado corretamente por
V (r) =

rD2

2D3

(D 2)
Em termos da variavel introduzida no captulo anterior, o sistema acoplado de
equacoes diferenciais radiais que generaliza a equacao (15) se escreve como:
onde =

" r
#

2 E 2 )D3

d
K
1
M

E
(
M

G() + G() =
+
F ()

D2

2
M
+
E

" r
#

2 E 2 )D3

K
1
(
d
M
+
E
M

G()
d F () F () = 2 M E
D2

(1)

Apos certo algebrismo, vamos determinar as novas equacoes para as solucoes da


equacao de Dirac + () e (), em termos da variavel adimensional ,1 que satisfazem
as seguintes equacoes acopladas:






K M ( M 2 E 2 )D4
E( M 2 E 2 )D4 1
0

+ ()

+ () =
+
()

D2
2

D2






2 E 2 )D4
2 E 2 )D4

M
1
K
M
(
M
E(

() =

+ ()
() +
D2
2

D2
(2)
d

onde 0
.
d
1

< M , de acordo com as equa


Nesse caso, tendo em conta tambem que |E|
coes (3), a variavel adimensional pode ser expressa, para o
atomo de hidrogenio, em termos do raio de Bohr, como
!
 D3 1/(4D)
2
r
=2
1/(4D)
(D 2)
aB

45

Tendo em conta que


E
=
;
( M 2 E 2 )4D

M
=
;
( M 2 E 2 )4D
0

K =

2l + D 1
2

2

obtem-se,





K
0
1
0

+ ()
+ () =
+ D2 ()

D2 2

(3)

(4)






K
0
1
0

() +
() =
D2 + ()

D2 2

Derivando a primeira das equacoes (4) em relacao a , resulta









K
K
0

1
0
00
0
+ + (D 2) D1 + D2
+ =
+ D2 0
+ (D 2) D1

2
2

0 pode ser eliminado usando a segunda das equacoes (4), obtendo-se









1
K
0
0

K
00
0
+

+ + (D 2) D1
+ D2
D2
+
D2 2


 


0
1
0
K

K
+ (D 2) D1 +

+ D2
=

D2 2

Usando a primeira das equacoes (4) para substituir , decorre que






0
0
K
K
00
+ D2 + +
+ (D 2) D1 0+






0
1
0
K

+ (D 2) D1

+ +
+ D2
2

D2 2

"

2 

#

1
K
0
K
0

+ = 0
(D 2) D1

+ D2
D2

D2 2

} |
}
| 2 {z
 2 {z 02 

D2
+ 14
2D4

K
2

2D4

46

ou ainda,


0
K
+ D2

00+


+

K
0
+
(D

2)
2
D1

0+ +

K
0
1 K (D 2) 0

(D

2)
+
+
+
D
2D3 2 2
2
D1

+(D 2)

K3
K
K 2
K
K
K 02

+
+
D
2D3 D1 4
3
2D3

+(D 2)

0
2D3


2 0
0
0
K 2 0
03
3D6 + 2D4 D2 D + 3D6 + = 0

Finalmente, pode-se escrever






K
K
0
0
00
+ D2 + +
+ (D 2) D1 0+ +


1
1
0
1
+
0 ( 02 2 ) 3D6 + K( 02 2 ) 2D3 + 2D4 + K[(D 3) K 0 ] D +




1
0 1
K3 K 1
K1
(D 2) 0
+ K D1
3 +

+
+ = 0
(5)
2

4 D2

2 2
4
Alternativamente, visando facilitar a comparacao com a equacao de Dong, eq. 19,
a equacao anterior pode ser ainda apresentada na seguinte forma



1 d
(D 3)
1 K E
d2
0
d
+
+
+ +
+
d2 d

KD3 + 0 d 2
M



1

1
K + 0
1
2
2

+ + D2 +
K 2(D3)
+ = 0
4
2 KD3 + 0 2

Dessa forma, e simples verificar que, fazendo-se D = 3 nos expoentes de , obtem-se


a equacao (22) do artigo de Shi-Hai Dong, nossa equacao (19):
 2


d
1 d
1 + 1/2 (K 2 2 )
+
+ +

+ = 0
d2 d
4

2
De modo analogo, derivando a segunda das equacoes (4) em relacao a , tem-se





1
K
0
00
0
(D 2) D1

=
(D 2) D1 + +

D2 2
2



K
0

D2 0+

47

0+ pode ser eliminado usando a primeira das equacoes (4), obtendo-se









0
K
0
1
K
00
0
+
+ (D 2) D1 +
D2
+ D2

D2 2

 




K
0
K
0
1
D2
+
=
(D 2) D1

D2 2

Usando a segunda das equacoes (4) para substituir + , decorre que






K
0
K
0
00
D2 +
(D 2) D1 0







K
0
K
0
1
+
D2
+
(D 2) D1

D2 2

"

2 

#

1
0
0
K
K
(D 2) D1

D2
+ D2
+
= 0

D2 2

} |
}
| 2 {z
 2 {z 02 

D2
+ 41
2D4

K
2

2D4

ou ainda,



+

0
K
D2

00


+

0
K

(D

2)
2
D1

0 +

0
1 K (D 2) 0
K
+
(D

2)
+

+
D
2D3 2 2
2
D1

(D 2)

+(D 2)

K
K 2
K
K
K3
K 02

+
D
2D3 D1 4
3
2D3
0
2D3


2 0
0
0
K 2 0
03
+ 3D6 2D4 + D2 D + 3D6 = 0

Finalmente, obtem-se




K
K
0
0
00
D2 +
(D 2) D1 0 +


1
1
0
1
+
0 ( 02 + 2 ) 3D6 K( 02 + 2 ) 2D3 2D4 K [(D 3) + K 0 ] D +




(D 2) 0
1
0 1
K3 K 1
K1
+
+ K D1
+ 3 +

= 0
(6)
2

4 D2

2 2
4
A qual pode-se verificar que , fazendo-se D = 3 nos expoentes de , a equacao
reduz-se a
 2


d
1 d
1 1/2 K 2 2
+
+ +

() = 0
d2 d
4

48

3.2 Resultados e an
alises
A determinacao do espectro e das respectivas solucoes radiais do atomo de hidrogenio foram feitas por metodos numericos descritos no apendice 4, a partir da equacao (5).
Para o atomo de hidrogenio, o parametro = e2 /(~c) e a constante de estrutura
fina de Sommerfeld.
Usando a relacao 0 = (M/E) , para eliminar 0 da equacao (5), obtem-se




1
K
1
K M
M
00
+ D2 + +
+ (D 2) D1 0+ +

E
2
E


M 1
1
M 2 1
2
3D6 + K 2D3 (M 2 E 2 )D3 + 2
+
+
E

E 2D4




(D 2) M
1
M 1
+ K +
+
+ K (D 3) K
D
D1
E
2
E

M
1
K3 K 1
K1

3 +

+ = 0
4E D2

2 2
4

(7)

Multiplicando a equacao (7) por D2 , resulta






 

M
K
M 1 0
K
00
+K
+ + 4D + K(D 2)
+
3D
KE

KE +
 




M
1
1
M
2
2 1
2
2 D3
+
K
2D4 + K D1 (M E )
+
+ K
D2
KE

KE




 


M
1
K M
(D 2) M
1
3
+ K(D 3) K

+
K
+
K
+
KE
2
4 KE
2
KE

 3

K 1
K 1
K

+ = 0
(8)
5D
2 4D
4 3D
Uma vez que, para os primeiros estados excitados do atomo de hidrogenio, a energia
do eletron e praticamente igual a` energia de repouso, pode-se utilizar a aproximacao
 
M
'
na equacao (8), o que resulta
KE
K


b a
00
0
2
2
a+ + b+ + c + d K e +
+ = 0
(9)
2 4

49

onde
a = /K + D3
b = /K(D 2)1 + D4
c = /K2D + 1 + (D 3)2


d = /K42D + 1D (M 2 E 2 )D3
e = /K2 + D5
Dividindo a equacao (9) pelo coeficiente de , e depois pelo coeficiente resultante
do termo de derivada segunda, esta pode ser expressa de forma analoga `a equacao de
Dong, como
h
i
(10)
00+ + p()0+ + q() V () + = 0
onde p() = b/a, q() = c/a e V () = Vc () + Ve (), com

K 2e 2d

Vc () =

V () = a/4 b/2
e
c
Ao contrario do potencial efetivo utilizado por Dong [4], o potencial efetivo generalizado
V( )
108
107
106
105
104
103
102
10
1
10-1
10-2
10-3
10-4
10-5
10-6
10-7
10-8 0

10

12

14

Figura 6: Potenciais efetivos para o atomo de hidrogenio (l = 0), para D = 3 (preto), 4


(vermelho), 5 (verde), 6 (ciano), 7 (amarela), 8 (magenta) e 9 (azul) dimensoes.
V () nao apresenta limites inferiores e superiores para D > 3 (Figura 6). Esse fato
levou muitos pesquisadores a afirmarem que nao haveriam solucoes estaveis e, portanto,
estados ligados estacionarios em dimensoes maiores que 3 nao existiriam. Entretanto,
como mencionamos no captulo anterior, ha varios trabalhos que encontram solucoes para
potenciais para os quais os nveis de energia tem um ponto de acumulacao em menos
infinito.

50

Na verdade, algo parecido ocorre no proprio caso do estado fundamental do atomo


de hidrogenio para a equacao de Schrodinger em 3 dimensoes. Nesta situacao, com l = 0,
o potencial efetivo tambem nao apresenta um limite inferior (r nao e um ponto regular),
mas isso nao impede que se possa encontrar a energia e a correspondente autofuncao do
estado.
Outro exemplo bem conhecido de uma partcula em um poco infinito de largura R
a partir da origem encontra-se na Fsica Nuclear: e o decaimento . A distancias menores
que R, da ordem de grandeza do raio nuclear, a partcula sofre a acao da forca de ligacao
nuclear descrita pelo poco de profundidade nao definida. A probabilidade de decaimento
depende da probabilidade da partcula penetrar na barreira coulombiana.
O potencial efetivo para D = 3 e a curva preta, para D = 4, a vermelha e assim
sucessivamente. O que e evidente e que no problema que estamos tratando nao havera
um estado fundamental. Isso nao nos impede de procurarmos obter os nveis de energia
(e as correspondentes autofuncoes) mais proximos dos nveis conhecidos do estado fundamental em 3 dimensoes e investigarmos como os valores desses nveis variam com a
dimensionalidade do espaco.
Aplicando-se o metodo de Numerov, generalizado no apendice 4, para encontrar a
solucao da equacao de autovalor (10), os autovalores de energia e as respectivas solucoes
radiais para alguns estados do atomo de hidrogenio em varias dimensoes sao obtidos e
encontram-se mostrados na Tabela 3.2 e nas Figuras 7 e 8.
D
3
4
5
6
7
8
9

(Dong)
1,00497
1,49998
2,005
2,495
2,997
3,499
3,996

(tese)
1,005
1,58
1,805
2,905
3,165
3,917
3,727

(D)
0,0073
0,0073
0,0097
0,0146
0,0234
0,0389
0,0667

K(l = 0)
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4

Tabela 2: Comparacao dos resulatdos de Dong e da tese, para os autovalores associados aos
estados ligados do
atomo de hidrogenio (l = 0) , em funcao da dimensao (D) do espaco, e dos
parametros e K.

A leitura do grafico da Figura 7 requer atencao para o seguinte fato. Considerando


sempre o atomo de hidrogenio relativstico, nele comparamos como o n
umero de dimensoes
do espaco influencia: (i) os resultados obtidos para a energia do estado fundamental
usando-se o potencial V (r) 1/r [4] (linha vermelha); (ii) nosso resultado para alguns
estados de mais baixas energias, a partir da solucao numerica da equacao de Dirac para
o potencial coulombiano generalizado V (r) 1/rD2 (a linha azul mostra o ajuste aos
pontos calculados, tambem assinalados nessa figura). Verificamos que, com o aumento da
dimensionalidade, os valores das energias se tornam cada vez mais negativos. Portanto,

energia (eV)

51

-10000
-20000
-30000
-40000
-50000
3

9
dimensao

Figura 7: Espectro do atomo de hidrogenio (l = 0), em D = 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9 dimensoes.


o atomo seria tao mais ligado quanto maior fosse a dimensao do espaco no qual ele esta
inserido. Esta tendencia e claramente contraria a`quela mostrada no artigo [4], no qual a
energia de ionizacao do atomo diminui com o aumento do n
umero de dimensoes espaciais.
Contrariando o que alguns autores defendem, a Figura 8 nos mostra que e possvel
encontar funcoes de onda radiais finitas e matematicamente bem comportadas para espacos
de dimensoes maiores do que 3. A curva preta refere-se a` solucao da equacao de Dirac
para o atomo de hidrogenio em 3 dimensoes e as demais cores estao definidas na legenda
da figura.
+ 4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

10

12

14

Figura 8: Solucoes para as funcoes de onda radiais do atomo de hidrogenio relativstico generalizado (l = 0), para D = 3 (preto), 4 (verde), 5 (azul), 6 (amarelo), 7 (magenta), 8 (ciano) e
9 (verde claro) dimens
oes, mostradas em unidades arbitrarias. Neste grafico, apresenta-se (em
vermelho) tambem a curva do potencial para D = 3.

52

4 CONCLUSOES
Nesta dissertacao, derivamos a equacao de Dirac em D dimensoes para um atomo
hidrogenoide, levando em conta que, neste caso, o potencial coulombiano tambem deve
ser generalizado, de modo a continuarmos a ter a conservacao da carga eletrica assegurada
tambem nesses novos espacos. Ao contrario do que alguns autores sustentam, mostramos
que e possvel encontrar estados ligados e suas respectivas autofuncoes mesmo quando
D > 3. Devido a` forma complexa do potencial efetivo generalizado, fomos levados a
fazer um estudo numerico, baseado no metodo de Numerov para solucao de uma classe
de equacoes diferenciais.
Mostramos que o atomo de hidrogenio relativstico em D dimensoes nao possui
possvel, no entanto, determinar alguns de seus nveis de
um estado fundamental. E
energia. Tais estados aparecem em uma regiao espacial menor do que o raio de Bohr (em
3 dimensoes) e sao tao mais difcieis de se ionizar quanto maior e a dimensionalidade do
espaco.
De fato, uma analise da Figura 7 indica que poucos eletron-volts seriam necessarios,
em D = 4 dimensoes, para ele tunelar pela barreira de potencial, comparados aos 13,6 eV
do estado fundamental do atomo de hidrogenio em 3 dimensoes. Para D = 9, por exemplo, a energia de ionizacao e da ordem de 50 keV. Portanto, independente de como um
atomo em espacos com um n
umero superior de dimensoes possa ter se formado, ele seria mais difcil de ser ionizado com o aumento dos valores de D. Tal comportamento e
qualitativamente diferente do encontrado no artigo [4].
Esse resultado novo nos permite compreender que o fato de o atomo de hidrogenio
ser ionizavel com apenas 13,6 eV e compatvel com uma baixa dimensionalidade do espaco,
ou seja, compatvel com a sua tridimensionalidade. Nao se pode afirmar que este fato
seja uma prova da tridimensionalidade pelo fato, ja mencionado no Captulo 1, de que
a equacao de Dirac, que serviu de base para este estudo, foi originalmente estabelecida
para um espaco-tempo exatamente de dimensoes 3 + 1. Trata-se, portanto, apenas de um
indcio a mais favoravel `a tridimensionalidade do espaco.
Pretendemos fazer ainda um estudo mais detalhado da dependencia de nossas
solucoes com o momento angular, alem de procurar outros nveis de energia mais afastados
(energias mais negativas). Os resultados aqui obtidos e eventuais resultados novos serao
includos em artigo que estamos preparando para publicacao.

53

REFERENCIAS
[1] BROUWER, L.E.J. Beweis der Invarianz der Dimensionszahl. Mathematische Annalen, Berlin, v. 70, p. 161. 1911.

. Uber
den nat
urlichen Dimensionsbegriff, Journal f
ur die reine und angewandte Mathematik, Berlin, v. 142, p. 146-152. 1913.
[2] JAMMER, M. History of the Concepts of Space, New York: Dover, 1993.
[3] TEGMARK, M. On the dimensionality of spacetime, Classical and Quantum
Gravity, Bristol, v. 14, p. L69-L75. 1997.
[4] DONG, S.H. The Dirac equation with a Coulomb potential in D dimensions, Journal
of Physics A: Mathematical and General, 36, p. 4977-4986. 2003.
[5] KANT, I. Kants inaugural dissertation and the early writings on space,
Chicago: Open Court, 1929; reimpresso por Hyperion Press, 1979.
[6] CARUSO, F. ; MOREIRA, R. Causa efficiens versus causa formalis: origens da
discussao moderna sobre a dimensionalidade do espaco, Scientia (Unisinos), Sao
Leopoldo, v. 4, n. 2, p. 43-64. 1994.
[7] CARUSO, F. ; MOREIRA, R. Nota sobre o problema da dimensionalidade do espaco
e da extensao no primeiro texto do jovem Kant, Scientia (Unisinos), Sao Leopoldo,
v. 7, n. 2, p. 13-22. 1996.
[8] EHRENFEST, P. In what way does it become manifest in the fundamental laws of
physics that space has three-dimensions?. Paul Ehrenfest - Collected Scientific
Papers, Amsterdam: North-Holland Publ. Co., p. 400-409. 1959.
[9] TANGHERLINI, F.R. Schwarzschild field in n dimensions and the dimensionality of
space problem, Nuovo Cimento, v. 27, p. 636-651. 1963.

[10] BUCHEL,
W. Warum hat der Raum drei Dimensionen?, Physikalische Bl
atter,
Neckar-Odenwald, v. 19, n. 12, p. 547-549. 1963.
H. Pourquoi lEspace a Trois Dimensions. In Derni`
[11] POINCARE,
eres Pens
ees,
Paris: Ed. Flammarion, 1926.
[12] CARUSO, F. Nota sobre a dimensionalidade do tempo, In F. Caruso (Ed.), Di
alogos
sobre o tempo. Sao Paulo: Ed. Maluhy, 2010.. 1-8 p.
[13] CARUSO, F.; MOREIRA, R. On the physical problem of spatial dimensions: an
alternative procedure to stability arguments. Fundamenta Scientiae, Germantown,
v. 8, p. 73-91. 1987.
[14] CALLENDER, C. Answers in search of a question: proofs of the tri-dimensionality
of space. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, Amsterdan,
v. 36, p. 113-136. 2005.

54

[15] CARUSO, F.; NETO, N.P.; SVAITER, B.F.; SVAITER, N.F. Attractive or repulsive
nature of Casimir force in D-dimensional Mikowski spacetime. Physical Review D,
New York, v. 43, n. 4, p. 1300-1306. 1991.
[16] CARUSO, F.; DE PAOLA, R.; SVAITER, N.F. Zero point energy of massless scalar
field in the presence of soft and semihard boundary in D dimensions. International
Journal of Modern Physics A, Bristol v. 14, n. 13, p. 2077-2089. 1999.
[17] CARUSO, F.; OGURI, V. The Cosmic Microwave Background Spectrum and a Determination of Fractal Space Dimensionality. Astrophysical Journal, Bristol, v.
694, p. 151-153. 2009.
[18] CARUSO, F. A note on space dimensionality constraints relied on anthropic arguments: Methane structure and the origin of life, In M.S.D. Cattani; L.C.B. Crispino;
M.O.C. Gomes & A.F.S. Santoro (Eds.), Trends in Physics: Festschrift in homage to Prof. Jos
e Maria Filardo Bassalo. Sao Paulo: Livraria da Fsica, 2009.
p. 95-106.
[19] ZIMMERMAN, E.J. The Macroscopic Nature of Space-Time. American Journal
of Physics, New York, v. 30, p. 97-105. 1961.
[20] WIGNER, E.P. Relativistic Invariance and Quantum Phenomena. Review of Modern Physics, New York, v. 29, p. 255-268. 1957.
[21] SALECKER, H.; WIGNER, P. Quantum limitations of the measurement of spacetime distances. Physical Review, New York, v. 109, p. 571-577. 1958.
[22] LINDSAY, R.B.; MARGENAU, H. Foundations of Physics. New York: John
Wiley & Sons, 1936. p. 61.
[23] HEISENBERG, W. Physical Principles of the Quantum Theory. New York:
Dover Publications, 1930. p. 65.
[24] BOHM, D. Quantum Theory. New Jersey: Prentice-Hall, 1951. p. 140 e 144.
[25] EDDINGTON, A.S. Relativity Theory of Protons and Electrons. New York:
Macmillan Company, 1936.
[26] EDDINGTON, A.S. Fundamental Theory. Cambridge: University Press, 1946.
[27] WIGNER, E. Relativistic invariance of quantum-mechanical equations, In Jubilee
of Relativity Proccedings (Birkhaeuser Verlag, Basel, 1956); Helvetica Physica
Acta, Suppl. IV.
[28] BALLENTINE, L.E. The Statistical Interpretation of Quantum Mechanics. Review
of Modern Physics, New York, v. 42, p. 358-381. 1970.
[29] GUREVICH, L.; MOSTEPANENKO, V. On the existence of atoms in n-dimensional
space. Physics Letters A, Amsterdam, v. 35, p. 201-202. 1971.
[30] BRAGA, N.R.F.; DANDREA, R. Bound states for one-electron atoms in higher
dimensions. arXiv:quant-ph/0511078v1, 2005.

55

[31] BURGBACHER, FRANK; LAMMERZAHL,


CLAUS; MACIAS, A. Is there a stable
hydrogen atom in higher dimensions?. Journal of Mathematical Physics, New
York, v. 40, p. 625-634. 1999.
[32] KHAN, G.R. Exact solution of N -dimensional radial Schrodinger equation for the
fourth-order inverse-power potential. The European Physical Journal D, v. 53,
p. 123-125. 2009.
[33] LEMIEUX, A.; BOSE, A.K. Construction de potentiels pour lesquels lequation de
Schrodinger est soluble. Annales de LInstitut Henri Poincar
e, Amsterdam, v.
10, p. 259-270. 1969.
[34] AGUILERA-NAVARRO, V.C.; KOO, E.L.; ZIMERMAN, A.H. Some comments on
the Hydrogen Atom in a Spherical Enclousure. Revista Brasileira de Fsica, Sao
Paulo, v. 10, p. 251-257. 1980.
[35] ANDREW, K.; SUPPLEE, J. A hydrogenic atom in d-dimensions. American Journal of Physics, v. 58, p. 1177-1183. 1990.
[36] TUTIK, R.S. Exact solution of the N -dimensional generalized Dirac-Coulomb equation. Journal of Physics A: Mathematical and General, Bristol, v. 25, p. L413L417. 1992.
[37] HALL, R.L.; KATATBEH, Q.D. Generalized comparison theorems in quantum mechanics. Journal of Physics A: Mathematical and General,Bristol, v. 35,
p. 8727-8742. 2002.

[38] KIRCHBERG, A.; LANGE,


J.D.; PISANI, P.A.G.; WIPF, A. Algebraic solution of
the supersymmetric hydrogen atom in d dimensions. Annals of Physics, v. 303,
p. 359-388. 2003.
[39] SHAQQOR, M.A.; AL-JABER, S.M. A confined hydrogen atom in higher space
dimensions. International Journal of Theoretical Physics. New Jersey, v. 48,
p. 2462-2472. 2009.
[40] MAZIASHVILI, M.; SILAGADZE, Z. Quantum-gravitational corrections to the hydrogen atom and harmonic oscillator. International Journal of Modern Physics
D, Bristol, v. 19, p. 137-153. 2010.
[41] SCHIFF, L.I., Quantum Mechanics, 3 edicao. New York: McGraw-Hill Book Company, 1968.
[42] NIETO, M.M. Hydrogen atom and relativistic pi-mesic atom in N -space dimensions.
American Journal of Physics,New York, v. 47, p. 1067-1072. 1979.
. Existence of bound states in continuous 0 < D < dimensions. Physics
Letters A, Amsterdam, v. 293, p. 10-16. 2002.
[43] JIANG, Y. Dirac equations in n + 1 dimensions. Journal of Physics A: Mathematical and General, Bristol, v. 38, p. 1157-1161. 2005.
[44] SINSEK, M. Negative-energy levels of the Dirac equation in N dimensions. Physics
Letters A, Amsterdam, v. 259, p. 215-219. 1999.

56

[45] NUMEROV, B. V. A method of extrapolation of perturbations. Monthly Notices


of the Royal Astronomical Society, Londres, v. 84, p. 592-601. 1924.
[46] NUMEROV, B. V. Note on the numerical integration of d2 x/dt2 = f (x, t). Astronomische Nachrichten, v. 230, p. 359-364. 1927.
[47] LEROY, J.P.; WALLACE, R. Renormalized Numerov Method Applied to Eigenvalue
Equations: Extension to Include Single Derivative Terms and a Variety of Boundary
Conditions. The Journal of Physical Chemistry, Washington, v. 89, p. 19281932. 1985.

57

APENDICE
A. O METODO
DE NUMEROV
AA.

A id
eia b
asica do M
etodo de Numerov

Inicialmente, o Metodo de Numerov foi desenvolvido para se determinar as solucoes


de equacoes diferenciais ordinarias de 2a ordem que nao continham termos envolvendo
a derivada primeira da funcao incognita [45], [46]. Posteriormente, desenvolveram-se
diversas variantes desse metodo para abranger a presenca da derivada primeira na equacao,
e de modo a se poder considerar tambem problemas de autovalor.
Como todo metodo numerico iterativo, a solucao e construda por integracoes sucessivas, realizadas passo a passo, a partir de um valor arbitrario inicial para uma possvel
funcao solucao em um ou mais pontos do domnio de integracao.
Uma vez que o problema de interesse e um problema de autovalor que envolve
a solucao de equacoes diferenciais de 2a ordem, condicoes de continuidade sao impostas
a`s supostas autofuncoes e suas derivadas primeiras, nos pontos limites do intervalo de
integracao.
Vamos exemplificar o metodo para dois tipos de equacoes diferenciais lineares ordinarias. No primeiro exemplo, sem o termo de derivada de primeira ordem, resolveremos
a equacao de Schrodinger unidimensional para uma partcula em um poco de potencial,
ou seja, para se determinar o espectro de energia de uma partcula como um problema de
autovalor, e as respectivas autofuncoes (x), ou funcoes de onda da partcula.
No segundo exemplo, que inclui termos de derivada primeira, trataremos da equacao
radial do atomo de hidrogenio. Com esses exemplos, esbocaremos alguns detalhes do procedimento utilizado no calculo da solucao estudada em nossa dissertacao, como exposto
nas proximas secoes.
Em princpio, a tecnica de integracao numerica da equacao de Schrodinger espacialmente unidimensional para uma partcula em um poco depende de se associarem valores
arbitrarios convenientemente aos autovalores e `as respectivas (possveis) autofuncoes em 2
pontos do domnio do problema. Mas como faze-lo? Com relacao a` escolha do valor inicial
para a energia (autovalor) basta lembrar que, de acordo com a relacao de incerteza de
Heisenberg, a energia E de uma partcula em um poco de potencial V (x) deve ser maior
que o valor mnimo do poco. Assim, considera-se, inicialmente, que Einicial = Vmin + E.
Quanto aos valores inicialmente atribudos a uma possvel autofuncao, podemos
proceder a partir da determinacao de seu valor em 2 pontos nos quais a funcao praticamente se anula. Estes pontos sao escolhidos proximos aos limites a e b > a do domnio
de integracao da funcao, tal que (a) ' 0 e (b) ' 0, ou seja, arbitram-se valores para
(a + h) e (b h), onde h = x.
O procedimento e repetido passo a passo, nos dois sentidos, a
b. Partindo-se de
a, utilizando-se uma formula de recorrencia associada a` equacao, se constroi a solucao `

58

ate que se atinja o ponto de retrocesso classico mais proximo de b, no qual E = V (xmatch ),
doravante chamado de match point. Depois, a partir de b faz-se o analogo, construindo-se
a solucao r ate o match point. Em princpio, as possveis solucoes ` e r nao serao
necessariamente iguais neste ponto. Para assegurar a continuidade da solucao redefine-se
` como
r
match
`
`
(x) (x) `
(a x < xmatch )
(1)
match
Finalmente, verifica-se quao proximos sao os valores das respectivas derivadas primeiras de r e da nova funcao ` assim escalonada, no match point.
Para se testar a condicao de contorno das derivadas primeiras, tendo-se em conta
as series de Taylor para (x + h) e (x h), ate a primeira ordem, pode-se escrever

`
`
match1
match+1
d `

dx xr
2h
(2)


r
r
r

match+1 match1
d

=
dx xr
2h
Se a diferenca entre esses valores for menor que o valor de um erro predefinido,
interrompe-se o processo, confirmando-se o autovalor procurado e a respectiva autofuncao
como

(x) =

(x)

(a x < xmatch )

(xmatch x b)

r (x)

Se a condicao de continuidade das derivadas nao for satisfeita, incrementa-se o


valor da energia para a busca de um valor que seja realmente um autovalor do problema,
e de sua respectiva autofuncao.
O processo pode ser repetido ate que se determine o n
umero desejado de autovalores
e autofuncoes do problema.

59

AB. A equac
ao de Schr
odinger para uma partcula em um poco de
potencial unidimensional
A equacao de Schrodinger para uma partcula de massa m em um campo conservativo, tal como um poco de potencial unidimensional V (x), pode ser escrita como uma
equacao de autovalor
H(x) = E(x)
onde as energias E sao os autovalores e as funcoes (x), as respectivas autofuncoes de
quadrado integravel do operador hamiltoniano H, dado por
H=

~2 d2
+ V (x)
2m dx2

Considerando que um potencial fsico real se anula no infinito, as autofuncoes


tambem se anulam nos extremos de um dado intervalo [a, b] que sera o domnio de integracao da equacao, i.e., (a) = (b) = 0.
Assim, de um outro ponto de vista, o problema do poco unidimensional e um
problema de autovalor que envolve uma equacao diferencial linear e homogenea de segunda
ordem do tipo
00 (x) = k 2 (x) (x)
sujeita a condicoes de contorno nos limites de um intervalo [a, b], e onde
k 2 (x) =

i
2m h
E

V
(x)
h2

Suponha que a solucao seja conhecida em dois pontos subsequentes do intervalo


[a, b], por exemplo, em (xh) e (x), onde h e uma quantidade arbitrariamente pequena,
denominada passo da integracao. A seguir, procuramos estabelecer entao um esquema
numerico para se determinar a solucao no ponto seguinte, (x + h).
Expandindo-se (x h) em series de Taylor, ate derivadas de ordem 4, obtem-se
(x h) = (x) h 0 (x) +

h2 00
h3
h4
(x) 000 (x) + 0v (x)
2
6
24

(3)

ao adicionarmos ambos os termos, resulta que


(x + h) + (x h) 2(x)
h2 0v
00
=

(x)
+
(x) =
h2
12

h2 d2
1+
12 dx2

00 (x)

Assim, a equacao de Schrodinger unidimensional pode ser escrita como






h2 d2
h2 d2 2
00
2
1+
(x) = k (x)(x)
k (x)(x)
12 dx2
12 dx2

(4)

(5)

60

Substituindo os termos que contem derivadas de ordem 2 de acordo com a equacao


(4), e reagrupando a equacao (5), obtem-se a formula de diferencas de Numerov para o
problema de uma partcula em um poco de potencial unidimensional.







h2 2
5h2 2
h2 2
1 + k (x + h) (x + h) = 2 1
k (x) (x) 1 + k (x h) (x h)
12
12
12
(6)

Desse modo, tomando-se arbitrariamente um valor inicial para a energia, e dois


valores arbitrarios sucessivos para a solucao, a partir dos extremos inferior e superior do
intervalo de integracao [a, b], pode-se implementar o esquema de iteracao do metodo nos
dois sentidos, a partir de a, ou a` esquerda (left) do match point, e a partir de b, ou a`
direita (right) do match point, como:
1. Solucao a` esquerda do match point.


Seja Einicial = Vmin + E
E/|Vmin |  1 um valor arbitrario para a energia da
partcula. Arbitrando-se tambem,
`

(a) = 0

` (a + h) = `

( `  1)

e utilizando-se a formula de diferencas, equacao (6), a solucao `a esquerda, a partir de


`
a, e construda sequencialmente ate o match point (xmatch ), onde ` (xmatch ) = match
.
2. Solucao a` direita do match point.
De maneira similar, para o mesmo Einicial , arbitrando-se
r

(b) = 0

r (b h) = r

( r  1)

a solucao a` direita, a partir de b, e construda sequencialmente ate os pontos xmatch


e x = xmatch h, onde

r
r

(xmatch ) = match

r
r (xmatch h) = match
1

Para garantir a condicao de contorno da solucao, redefine-se a solucao a` esquerda


conforme a equacao (1), e testa-se a condicao de contorno das derivadas primeiras, segundo
a equacao (2).

61

Um exemplo tpico desse tipo de problema e a determinacao dos autovalores e


autofuncoes do oscilador harmonico de massa m e frequencia natural . A Tabela 3
mostra alguns dos autovalores () de um oscilador para o qual m 2 = 1, calculados
analiticamente e numericamente, em unidades de ~, e a Figura 9, as correspondentes
p
autofuncoes, em funcao de x, onde x esta em unidades de m/~.
(E/~)
0
1
2
3
4
5

analit.
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
5,5

numer.
0,5
1,5
2,5
3,52
4,52
5,52

Tabela 3: Espectro de energia do oscilador harmonico.

5
4
3
2
1
0
-1

V(x)
0 (x)
1(x)
2 (x)
3 (x)
4 (x)
5 (x)

-2
-3
-4
-5
-3

-2

-1

Figura 9: Autofuncoes do oscilador harmonico.

62

AC.

O
atomo de hidrog
enio n
ao-relativstico em 3 dimens
oes

A equacao radial de Schrodinger para uma partcula de massa m sob a acao de um


potencial coulombiano, como o eletron no atomo de hidrogenio, pode ser escrita como


d2 R(r) 2 dR(r) 2m
e2
~2 `(` + 1)
+ 2 E+
R(r) = 0
+
dr2
r dr
~
r
2m r2

(7)

Fazendo-se a substituicao de variavel r = xaB , onde aB = ~2 /(me2 ) ' 0,529


1010 m e o raio de Bohr, podemos reescrever a equacao diferencial anterior, equacao (7),
para uma nova funcao y(x) = R(r), como uma equacao de autovalor
i
d2 y
2 dy h
 V (x) y(x)
=
dx2
x dx
E

(8)

`(` + 1) 2
sao, respectivamente, a energia e o chamado
x2
x
)
B
potencial efetivo (Figura 10), em unidades atomicas.

onde  =

e2 /(2a

e V (x) =

V(x)

potencial efetivo

1 (l = 1)
x2

1 -2
x2 x

-1

-2

-2x
2

10

12

14
x=r/a B

Figura 10: Potencial efetivo para o atomo de hidrogenio em 3 dimensoes.


Nesse caso, a equacao que se pretende resolver pelo metodo de Numerov apresenta
um termo que envolve a derivada primeira, e pode ser expressa por
00 (x) = p(x) 0 (x) s(x)(x)

(9)

63

onde

p(x) = x

s(x) =  V (x)

p0 (x) =

2
x2

De acordo com as expansoes de Taylor, equacao (3), pode-se reescrever a equacao (9)
como




h2 d2
h2 d2
00
0
0
(x) = p(x) (x) s(x)(x)
p(x) (x) + s(x)(x)
1+
12 dx2
12 dx2

(10)

De maneira similar ao caso anterior, de acordo com a equacao (4), pode-se escrever
o termo do lado direito da equacao (10) que contem derivadas de ordem 2, como



d2
1
0
p(x) (x) + s(x)(x) = 2 p(x + h) 0 (x + h) + s(x + h)(x + h) +
dx2
h
+p(x h) 0 (x h) + s(x h)(x h) +
0

2p(x) (x) 2s(x)(x)


Substituindo as derivadas de ordem 1 pelas aproximacoes

h
i
0

(x)
=
(x
+
h)

(x

h)
/(2h)

h
i
0
(x + h) = (x + h) (x) /h

h
i

0 (x h) = (x) (x h) /h

(11)

(12)

obtem-se
(



d2
1
p(x + h) p(x)
0
p(x) (x) + s(x)(x) = 2
+ s(x + h) (x + h)+
dx2
h
h
)




p(x) p(x h)
p(x h) p(x + h)
+
+ s(x h) (x h) + 2
s(x) (x)
h
2h

64

ou seja,
(




d2
1
0
0
p(x) (x) + s(x)(x) = 2 p (x) + s(x + h) (x + h) + p0 (x) +
dx2
h
)



+s(x h) (x h) 2 p0 (x) + s(x) (x) (13)

Tendo em conta que o lado esquerdo da equacao (10) e igual a


h
i
(x + h) + (x h) 2(x) /h2
pode-se escrever


(x + h) + (x h) 2(x)
(x + h) (x h)
s(x)(x) +
= p(x)
h2
2h




1 0
1 0

p (x) + s(x + h) (x + h)
p (x) + s(x h) (x h)+
12
12


1 0
+ p (x) + s(x) (x)
6
reagrupando-se os termos, e fazendo-se

(x h) = 0

(x) = 1

(x + h) = 2

(14)

obtem-se a equacao de diferencas de Numerov para o problema, adequada a` propagacao


da solucao a partir do limites do intervalo de integracao.
(

)
(


 2)
p0 (x) 5h2
h
h
2 1 s(x)
1 1 p(x) + s(x h) + p0 (x)
0
5
12
2
12
(
2 =

 2)
h
h
1 + p(x) + s(x + h) + p0 (x)
2
12


(15)

A partir dessa formula pode-se implementar um procedimento analogo ao caso


anterior para a construcao de solucoes da equacao radial de Schrodinger no intervalo
(0, ).
A Tabela 4 mostra alguns dos autovalores () do atomo de hidrogenio, calculados
analiticamente e numericamente para l = 1, e a Figura 11, as correspondentes solucoes

65

radiais.
E(eV)
E2
E3
E4

analit.
-3,4
-1,51
-0,85

numer.
-3,4
-1,54
-0,76

solucoes radiais

Tabela 4: Espectro de energia dos 3 primeiros estados excitados do atomo de hidrogenio,


em 3 dimensoes.

l=1

V(r/aB )
R2,1(r/aB )
R3,1(r/a )
B
R4,1(r/aB )

-1

-2

10

15

20

25

30

r/aB

Figura 11: Solucoes radiais do atomo de hidrogenio, correspondentes aos 3 primeiros


estados excitados, em 3 dimensoes.
As seguir apresenta-se a parte principal do programa desenvolvido em C ++ , para
o compilador Cint do ROOT, versao 5.25/2009, para implementar o metodo de Numerov
descrito anteriormente.
V(x, D, E, L)

// potencial efetivo

xi = 7.29927e-3;
// alpha Sommerfeld
xil = xi*pow(2,D-3)/(D-2);
K = (2*L+D-1)/2;
a
b
c
d
e

= (E/K)+pow(x,D-3);
= (E/K)*(D-2)*pow(x,-1)+pow(x,D-4);
= (E/K)*pow(x,2-D)+pow(x,-1)+(D-3)*pow(x,-2);
= pow(1-0.999*0.999,D-3)*((E/K)*pow(x,4-2*D)+pow(x,1-D));
= (E/K)*pow(x,-2)+pow(x,D-5);

66

Vc = (pow(K,2)*e-pow(xil,2)*d)/c;
Ve = (a/4-b/2)/c;
return (Ve+Vc);
p(x, D, E, L)
K = (2*L+D-1)/2;
a = (E/K)+pow(x,D-3);
b = (E/K)*(D-2)*pow(x,-1)+pow(x,D-4);
return b/a;
dp(x, D, E, L)
K = (2*L+D-1)/2;
a2 = pow( (E/K)*pow(x,3)+pow(x,D),2);
b2 = pow(E/K,2)*(2-D)*pow(x,4)+
+ (E/K)*(5*D-8-D*D)*pow(x,D+1)-pow(x,2*(D-1));
return b2/a2;
q(x, D, E, L)
K = (2*L+D-1)/2;
a = (E/K)+pow(x,D-3);
c = (E/K)*pow(x,2-D)+pow(x,-1)+(D-3)*pow(x,-2);
return c/a;

nrovl(y0, y1, x0, E, h, D, L, iflag)

// left solution

p0, p1, p2, q0, q1, q2, y2,p,dp,s0,s1,s2;


K = (2*L+D-1)/2;
s0 =(E - V(x0,D,E,L))*q(x0,D,E,L);
s1 =(E - V(x0+h,D,E,L))*q(x0+h,D,E,L);
s2 =(E - V(x0+h+h,D,E,L))*q(x0+h+h,D,E,L);
q0
q1

=
=

s0 + dp(x0+h,D,E,L);
s1 - dp(x0+h,D,E,L)/5;

67

q2
p0
p1
p2
y2

=
=
=
=

s2 + dp(x0+h,D,E,L);
1 - p(x0+h,D,E,L)*h/2 + h*h*q0/12;
2*(1 - 5*h*h*q1/12);
1 + p(x0+h,D,E,L)*h/2 + h*h*q2/12;
= (p1*y1 - p0*y0)/p2;

return

y2;

nrovr(y0, y1, x0, E, h, D, L, iflag)

// right solution

p0, p1, p2, q0, q1, q2, y2,p,dp,s0,s1,s2;


K = (2*L+D-1)/2;
s0 =(E - V(x0,D,E,L))*q(x0,D,E,L);
s1 =(E - V(x0-h,D,E,L))*q(x0-h,D,E,L);
s2 =(E - V(x0-h-h,D,E,L))*q(x0-h-h,D,E,L);
q0
q1
q2
p0
p1
p2
y2

=
=
=
=
=
=

s0 + dp(x0-h,D,E,L);
s1 - dp(x0-h,D,E,L)/5;
s2 + dp(x0-h,D,E,L);
1 + p(x0-h,D,E,L)*h/2 + h*h*q0/12;
2*(1 - 5*h*h*q1/12);
1 - p(x0-h,D,E,L)*h/2 + h*h*q2/12;
= (p1*y1 - p0*y0)/p2;

return

y2;

dirac_hidro_g
xL = 0.1, xU = 30.1, A = xU-xL;
h = 0.025, delta = 0.01, eps = 1e-5,
aB = 0.529, me = 0.511e6;//raio de Bohr & massa eletron
dim=A/h, kmax=1/delta, nmax=20, nloop=11;//# de iteracoes
ene=1, n=0, iflag=0, ifa=0, imatch, ne=0, L=0; //momentum angular
xx[dim+1], yy[dim+1], tt[dim+1], zz[dim+1];
Emin, Emax, f, df, E, Eingen, dE, D; // dimensao espacial
E_old, Eingen_old, f_old, dE1, dE2;
Norm, xmatch, ymatch, zmatch, dymatch, dzmatch, scale, ymax;

68

ss[50], ww[50],dd[50],ee[50],ep[50];
xi=7.29927e-3;
// alpha Sommerfeld

xx[0]=xL; xx[1]=xL + h; yy[0]=0 yy[1]=delta; // iniciais left


tt[dim]=xU; tt[dim-1]=xU-h; zz[dim]=0; zz[dim-1]=1.2*delta;//right
for(int g=0; g<=nloop; g++)
{
D = g + 3.0;
// space dimension
dE = delta;
// incremento de energia
Emin= 0.5;
E = Emin+dE/2;
E_old=E;
Emax= 4.0;
// estados ligados
cout<<" **********************************************"<<endl;
cout<< endl;
cout<<
Estado fundamental do atomo de << endl;
cout<< hidrogenio relativistico em D dimensoes<<endl;
cout<< endl;
cout<<" **********************************************"<<endl;
cout<< endl;
cout <<" L =" << L <<" Emin = " << Emin <<" Emax = " << Emax
<<" E =" << E << "dE =" << dE <<"h =" << h
<<"dim =" << dim <<endl;
ic=1;
for (int m=1; m<=nmax; m++)
// determinacao do espectro
{
f_old=0;
for (Int_t k=0; k<=kmax; k++ ) //iteracao para autovalor
{
for (Int_t j=0; j<dim; j++) // right classical turning point
{
DE1 = E - V(xx[j],D,L);
xx[j+1]=xx[j]+h;
DE2
= E - V(xx[j+1],D,L);
if (DE1*DE2<=0 && DE1 >0) imatch = j+1; //point
}
for (Int_t i=2; i<=imatch+1; i++) // numerov left solution
{

69

yy[i]=nrovl(yy[i-2],yy[i-1],xx[i-2],E,h,D,L,iflag);
xx[i]= xx[i-1]+h;
}
for (Int_t i=dim-2; i>=imatch-1; i--) // right solution
{
zz[i]=nrovr(zz[i+2],zz[i+1],tt[i+2],E,h,D,L,iflag);
tt[i]= tt[i+1]-h;
}
xmatch=xx[imatch];
ymatch=yy[imatch];
zmatch=zz[imatch];
scale=fabs(zmatch/ymatch);
for (Int_t l=2; l<=imatch; l++) yy[l] =(yy[l]*scale);
//match scale
ymatch=yy[imatch];
if (ymatch*zmatch<0)
dymatch=-yy[imatch+1]*scale+yy[imatch-1];
else dymatch=yy[imatch+1]*scale-yy[imatch-1];

for (Int_t l=imatch+1; l<=dim; l++)


{
if (ymatch*zmatch<0)
yy[l]
= - zz[l];
else yy[l]=zz[l];
}
dzmatch=zz[imatch+1]-zz[imatch-1];
//Calculo de f para checar continuidade das derivadas
f
= (dymatch - dzmatch)/(2*h);
df = - f*(E - E_old)/(f - f_old);
if (f <= eps && df<=eps && m<=nmax) //continuidade
{
Eingen=E_old;
if (Eingen < Emax)
{
cout <<"***Eingenvalue tentative # m <<endl;
cout <<"eps="<<Eingen<<"K="<<(2*L+D-1)/2
<<"iteration"<<k<<endl;
if(ifa==0)
{

70

ss[g]=D; ww[g]=Eingen;
ee[g]=ww[g]/sqrt(xi*xi+ww[g]*ww[g]);
ep[g]=Ed(D,xi,ene,L);
dd[g]=(ee[g]-1)*me;
ifa=1;
ne=g+1;
if(Eingen!=Eingen_old)
{
cout <<"E"<<ene<<"(teor)="
<< (Ed(D,xi,ene,L)-1)*me <<" eV"
<<"E"<<ene<<" (num)="<< dd[g] <<" eV"
<<endl;
ic=ic+1;
ymax= yy[0];
for (Int_t n=0; n<=imatch+1; n++)
if (fabs(yy[n]) > ymax) ymax = fabs(yy[n]);
//normalizacao
Norm = 2/ymax;
for (Int_t n=0; n<=dim; n++ ) // normalizacao
{
yy[n] = Norm*yy[n];
if (n<imatch-1)
{ zz[n] = 0; tt[n]=0; }
}
}
Eingen_old=Eingen;
}
}
k=kmax;
}
else E_old=E; E = E + dE/2; f_old = f;
E= E + 3.2*dE;
if (Eingen>=Emax) m=nmax;
}
cout <<" D
energy
eps E(Teor)
E(prog) " << endl;
for (Int_t n=0; n<=nloop; n++ )
cout << ss[n] << dd[n] <<
ww[n] << ep[n] << ee[n]<<endl;