You are on page 1of 5

UNIVERSIDAD CATÓLICA

DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE ESPECIALIDADES EMPRESARIALES
CARRERA DE INGENIERÍA EN COMERCIO Y FINANZAS
INTERNACIONALES BILINGÜE
TEMA:
LA DEMOCRACIA COGNITIVA, UNA TAREA PENDIENTE
DOCENTE:
VESTALIA CEBALLOS MUÑOZ
ESTUDIANTE:
JOSE ORTEGA CARRION
MATERIA:
INTRODUCCION AL PENSAMIENTO CRÍTICO
PARALELO:
K
Guayaquil, Ecuador
2015

Elba del Carmen Riera 1. a lo que se refiere como una educación de la era planetaria en mis palabras es una educación que está constantemente en evolución ya que según Edgar Morín: ¨plantea como uno de los 7 saberes para alcanzar la educación futura a la identidad terrenal¨. con autonomía personal en los juicios. El dialogo es la de restablecer las capacidades comunicativas y argumentativas de la sociedad y de los ciudadanos. a la indagación mutua esto podría traer al dialogo de una forma completamente nueva en conclusión seria la construcción de una comunidad entendida como un conjunto de intereses públicos. bienes comunes y ciudadanos activos intercambiando sus ideas en forma pública y abierta ya que sería el interés del pueblo. la conflictividad. En palabras más simples podemos decir que necesitamos personas que puedan realizar los problemas más difíciles en un ambiente más complicado también que sea creativo haciendo cosas que nunca hubiéramos hecho algo esplendido. hay varios tipos de democracia como la cognitiva. También se refiere a que el mundo actual necesita un hombre estratega. es necesario recuperar el dialogo ya que en este tiempo las personas son más receptores pasivos ya que esperan que alguien les resuelva la vida de forma fácil y por la falta de información esto puede causar más incógnitas que respuestas. La educación en la democracia podría ser una paideia activa (formación o educación activa) que busca enseñar una democracia más completa ya que es una creación y por lo tanto es mejor . Investigue cómo se construye una democracia desde el enfoque epistemológico de Edgar Morín. debemos volver al intercambio. problematizador. a la persuasión. el conflicto dialogado fortalece a la democracia esto se refiere a que si dialogamos en vez de hacer trifulcas podemos crear una sociedad más desarrollada. La democracia es el sistema que instituye la complejidad política.Se ha planificado como tutoría la reflexión sobre el artículo de la Dra. bienes públicos. también la diversidad de opiniones e ideas pueden crear más vitalidad y productividad a la democracia. Puede existir un conflicto entre las mayorías y minorías de una sociedad pero también requiere voluntad para superar las dificultades. Elabore una síntesis de 600 palabras. innovador. La democracia si es necesaria enseñar pero también debe de completarse ya que no es perfecta y de un modo es inacabada ya que siempre va cambiando en cada tiempo por eso dice que es mejor enseñarla de forma universal. creativo “que sepa atravesar el peligro”. etc.

como dicen en la política exterior solo existen dos partidos el derecho y el izquierdo no demasiados como aquí estos seria el demócrata y el partido liberal o republicano aunque si se dan cuenta los dos usan los mismo intereses del pueblo lo que cambian son las estrategias de uno y de otro esto podría ser un sistema bipartidista ya que si gana uno su oponente seria su clara oposición pero está justificado así excluye sectores extremistas que podrían alcanzar una representación parlamentaria o presidencial pero sus contrarios dirían que excluyen a las minorías esto sería antidemocrático pero hay que ser justos necesitamos solidaridad u responsabilidad en nuestros actos ya sean de forma positiva o negativa.enseñarla y aprenderla. La democracia cognitiva supone la reforma del pensamiento ya que es mejor tener ideas claras y distintas ya que si dos personas tiene el mismo argumento la podemos unificar a eliminar contradicciones en nuestro entendimiento. ¿Por qué la democracia supone un conflicto? Ya que la democracia es una elección escogida por el pueblo. Explique cómo el conflicto dialogado fortalece la democracia . Pero no podemos volver al pasado es mejor crear una democracia de acuerdo a nuestras necesidades y opiniones. ya aquí se ve un encuentro entre ambas partes que bien puede ser de alto riesgo por ejemplo huelgas. levantamientos o simples encuentros dialogados sobre el problema que es la indecisión. también para crear hombres necesitan ser cosmopolita (diferentes) tener un vínculo con la sociedad y cívico también necesita darse cuenta la participación de proyectos que lleven a transformar de forma positiva a nuestra aldea o pueblo. para expresar sus diferencias e inconformidades. ya que fue antes preparada y presentada a la sociedad. simplemente estarían en contra de esa decisión llevado por sus propios motivos o argumentos que presenten y llevaran a cabo un encuentro con la parte opositora en este caso. es de suponer que todos deberían estar de acuerdo en la decisión tomada. yo pienso que la mejor democracia se dio en Grecia ya que ellos hacían sus leyes y lo mejor es que usaban un grupo de personas del mismo pueblo y eran como consultar directamente con este. pero que pasa si no todas las personas están de acuerdo con esa decisión.

lo único probable que suceda es que se maten a mordidas por su presa. si fuéramos personas más racionales y no pensáramos en buscar conflicto mediante insultos o insinuaciones. supongamos que dos leones se peleen por su presa. es casi lo mismo con la política en este caso la democracia. ¿Cuáles son las condiciones que un pensador crítico debe cultivar para adquirir una actitud dialógica? ¿Qué limita ese cambio? La lectura es fundamental. hace poco tuvimos el encuentro de las cumbres de las américas y tuvimos el encuentro entre el presidente Correa y Obama. sería lo más justo para ambos probablemente. la preparación antes de entrar al . ya que tú mismo ordenas las cosas como si fueras la única persona en la faz de la tierra y vez tus propios objetivos y metas sin importar la de los demás. también la objetividad es necesaria al momento de tu discurso o argumento. con poca preparación académica o de simplemente principios aprendidos en el hogar. sería más fácil llegar a decisión y que todas las personas reunidas en ese sala ya sea que ambos piensen de manera completamente diferente.Personas con nada en la cabeza. pero que pasaría si en vez de pelear llegaran a un acuerdo de compartir su presa. palabras más estructuradas. no estaría en posición de contradecir la idea de otra persona preparada. si continuas tomando decisiones por tu propia cuenta es muy probable que acabes gobernando un país por muchos años y que maneje todos los hilos políticos. mientras la otra la ataca y la tilda de ignorante. si tomas la decisión tu solo sin la consulta de nadie más. vemos la diferencia entre una persona que acepta la opinión de los demás y trata de dialogar con esa persona. todo. incrementas tu intelecto con conocimiento. Explique ¿por qué una democracia no conflictiva ni antagónica puede favorecer el autoritarismo y la tiranía? Es simple. económicos. lleguen a un acuerdo en común para continuar con el beneficio del pueblo. si bien cada uno tiene sus defectos pero se vio un gran defecto en el señor Correa y la catedra de respuesta del señor Obama. adquieres nuevo vocabulario. criticando la forma del manejo del país de cada uno. te estas convirtiendo en tu propio juez y verdugo. sociales. ya que puedes pensar claramente y sin ofender a nadie en el dialogo y muestras una autoconfianza.

en su bienestar. el pensador pluralista es todo lo contrario al autoritario. escucha a las opiniones y crea debates para llegar a un acuerdo en común entre diferentes ideas.¨campo de batalla¨. como mejorar la calidad de vida de las personas. Elabore un diagrama gráfico que permita ver las características de la mente simple y compleja. Explique las diferencias entre el pensamiento autoritario y el pluralista El pensador autoritario piensa en sí mismo. tener siempre la razón. piensa en los demás. no escucha argumentos ni opiniones de los demás. sabiendo a que te vas a enfrentar y el tema a discutir. se encierra en su propio juicio y cree estar siempre en lo correcto. no estarás desprevenido en caso de que ocurra algún conflicto. cree en su propio dogma y que todos deben seguirlo. .