You are on page 1of 5

Fl.

_______________
Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
1 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal

856367
rgo
Classe
N Processo
Apelante
Apelado
Relator Juiz
Relator Designado Juiz

: 1 Turma Recursal dos Juizados Especiais do


Distrito Federal
: ACJ Apelao Cvel no Juizado Especial
: 2014 03 1 017486-9
: ADRIANA LOPES DE OLIVEIRA
: ITAU UNIBANCO S/A
: LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO
: LUS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA

E M E N T A
DANO MORAL. PARCELAMENTO DE COMPRA NO CARTO
DE CRDITO. LANAMENTO INTEGRAL NA FATURA DO MS
SEGUINTE. REPARAO IMATERIAL DEVIDA.
- Conforme o Cdigo Civil e o Cdigo de Defesa do Consumidor,
no se pode exigir da parte contratante o cumprimento da
obrigao antes do seu vencimento.
- Na questo em anlise, a compra que deveria ser parcela em
dez vezes teve o valor integral lanado na fatura do ms seguinte,
causando desequilibro financeiro ao consumidor.
-Sem dvida tal fato decorreu abalo psicolgico, capaz de causar
dano moral.
-RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
-Sem custas e honorrios.

A C R D O
Acordam os Senhores Juzes da 1 Turma
Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, LEANDRO BORGES
DE FIGUEIREDO Relator, LUS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
Relator Designado e FLVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA Vogal, sob
a presidncia do Juiz LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO, por maioria, em
CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO, de acordo com a ata do
julgamento e notas taquigrficas.
Braslia (DF), 09 de dezembro de 2014.

LUS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA


Relator Designado
ACJ 2014 03 1 017486-9

Fl. _______________
Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
1 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal

R E L A T R I O
Adriana Lopes de Oliveira interps recurso inominado em
face a sentena que julgou improcedente o pedido de envio da fatura de carto de
crdito, nos termos acordado, sem incidncia de juros, bem como, o pleito de
danos morais, em razo dos transtornos e aborrecimentos de dvida cobrada
erroneamente.
Relatou que em 13/12/2013 efetuou uma compra no valor de
R$499,00 e parcelou em 10 vezes, sem juros.
Tomou conhecimento que o parcelamento no foi realizado
e a dvida foi cobrada de uma vez.
Ao procurar a requerida esta efetuou outro parcelamento,
com juros e em quatro prestaes.
Deste modo, pugnou pelo conhecimento e provimento do
recurso para determinar o cumprimento das condies avenadas e a reparao
dos danos morais.
Sem preparo, ante a concesso dos benefcios da justia
gratuita .
Sem contrarrazes.
o relatrio.

V O T O S
O Senhor Juiz LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO Presidente e Relator:
Peo vnia para transcrio de voto-ementa, uma vez que
entendo pela manuteno da sentena a quo:
JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. CONSUMIDOR. CARTO DE
CRDITO. COMPRA PARCELADA. EMISSO DE FATURA COM
VALOR INTEGRAL. DEFEITO NA PRESTAO DO SERVIO
SOLUCIONADO. ESTORNO DO VALOR E DO NUS DE MORA.
NOVO LANAMENTO COM O VALOR PARCELADO. MERO
INADIMPLEMENTO
CONTRATUAL.
DANO
MORAL
NO
CONFIGURADO. SENTENA MANTIDA.
1. Configura defeito na prestao do servio quando a
consumidora parcela o valor da compra no carto de crdito e o
ACJ 2014 03 1 017486-9

Fl. _______________
Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
1 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal

fornecedor emite fatura com valor integral. Alterao unilateral da forma


de pagamento.
2. Corrigido pelo fornecedor o defeito na prestao do servio,
realizando o estorno do valor integral e das multas por atraso
indevidamente cobradas, com o lanamento do parcelamento acordado,
no h descaso pela parte r capaz de afetar os direitos da
personalidade da consumidora.
3. O mero inadimplemento contratual no d ensejo
indenizao por dano moral. Sentena mantida pelos prprios
fundamentos.
4. Recurso conhecido e desprovido. Custas e honorrios
advocatcios, fixados em 10% sobre o valor da condenao, inexigveis
ante o deferimento do benefcio da gratuidade de justia.

O Senhor Juiz LUS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA Vogal:


Aps ouvir o voto e os esclarecimentos do eminente Relator,
vou pedir vnia a S. Ex.a para abrir a divergncia, e o fao ao entendimento da
jurisprudncia de que, com base no Cdigo Civil e no Cdigo de Defesa do
Consumidor, no se pode exigir da parte contratante o cumprimento da obrigao
antes do seu vencimento.
Caso essa exigncia ocorra ou, por algum motivo, o credor
imponha essa condio de modo a diminuir o patrimnio do devedor, estar
caracterizada, de fato, a ofensa ao direito imaterial. Tanto assim, que a Superior
Corte de Justia tem jurisprudncia pacificada no sentido de que nos cheques
ps-datados, pr-datados, a apresentao antecipada fato suficiente para
caracterizar leso patrimonial e causar percalos ao correntista de modo a
ensejar o dano moral.
O caso narrado, segundo o eminente Relator, refere-se a
carto de crdito, em que uma compra que deveria ser parcelada em dez vezes
teve o valor lanado integralmente no ms seguinte, ou seja, a titular do carto,
na esperana de que poderia desembolsar o valor da dvida em dez parcelas, nos
termos contratados, viu-se surpreendida com o lanamento integral da dvida,
causando-lhe com isso desequilbrio financeiro. Digo desequilbrio financeiro,
porque, embora a obrigao se mostre no tanto quanto vultosa, ela representa
70% do salrio mnimo, e o fato de ter-se optado pelo seu pagamento em
parcelas, demonstra-se uma presuno da necessidade e da incapacidade da
titular do carto de fazer o pagamento em uma nica data.
ACJ 2014 03 1 017486-9

Fl. _______________
Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
1 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal

Diante disso, hei de concordar com o recorrente no sentido


de que houve o dano moral de natureza in re ipsa, da porque a comprovao do
fato dispensa a prova da ofensa ao crdito ou ao estado anmico decorrente da
conduta ilcita.
Levando em considerao a situao socioeconmica da
parte, a dimenso da leso narrada ou o fim teleolgico dessa punio, que visa a
impedir ou

desestimular condutas semelhantes, mas sem

promover o

enriquecimento ilcito, ou a runa de quem tem o dever de indenizar, valores


representados pelos princpios da razoabilidade e proporcionalidade, que arbitro
a indenizao dos danos morais em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais).
Ante o exposto, dou provimento ao recurso, para reformar a
sentena, e condenar a administradora de carto de crdito ao pagamento de R$
1.500,00 (mil e quinhentos reais).

O Senhor Juiz FLVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA Vogal:


Eminentes Pares, verificando os autos, realmente no h
pedido de devoluo em dobro na inicial, o Juiz no julgou isso e no recurso
tambm no se toca nesse assunto. Ento, esse tema realmente no integra o
processo. Resta apenas a anlise dos danos morais, uma vez que, quanto ao
pedido de emisso de carn ou das faturas, houve perda superveniente do objeto,
porque a prpria parte r teria consolidado o estorno e colocado essas prestaes
nas faturas futuras, por isso no h que se falar em condenao nesse sentido,
diante da perda superveniente do objeto.
Restou apenas a questo dos danos morais. Nesse ponto,
vou pedir vnia ao ilustre Relator para me filiar ao entendimento do 1. Vogal e
acrescentar que existe no caso efetiva restrio de crdito. Trata-se de um carto
de crdito em que a pessoa teve de disponibilizar diante da cobrana o valor
integral de um parcelamento, o que lhe causou certamente restrio de crdito de
forma efetiva, porque ela teve de deslocar dinheiro para uma parte a fim de evitar
que seu nome fosse negativado.
Ento, por essas razes, entendo que o fato que reclama
indenizao por danos morais uma restrio de crdito, que s foi restalebecida
ACJ 2014 03 1 017486-9

Fl. _______________
Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
1 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal

com o pagamento integral, porque, se ela no pagasse o carto, ela estaria com o
crdito comprometido. Ela teve de deslocar dinheiro para manter a regularidade
do uso do carto e teve de deslocar o dinheiro certamente com sacrifcio em outra
ponta do seu oramento. Ento, esse fato por si s j justifica a indenizao por
danos morais. Entendo que a fixao em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais)
atende aos princpios da razoabilidade e proporcionalidade que o caso revela.
Por essas razes, acompanho o eminente 1. Vogal.

D E C I S O
Recurso conhecido. Provido, maioria, vencido o Relator.
Redigir o acrdo o 1. Vogal.

ACJ 2014 03 1 017486-9