1

EXPEDIENTE NMERO: 143/2012

JUICIO ESCRITO FAMILIAR
CANCELACION DE PENSION.
- - - - En la ciudad de Tula de Allende, Estado de Hidalgo a 15 quince de
Enero del ao 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S

para dictar Sentencia Definitiva dentro de los

presentes autos relativos al Juicio Escrito Familiar de Cancelacin de

Pensin Alimenticia y Guarda y Custodia, que promueve ***, en contra de ***,
Expediente nmero 143/2012; y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----------------------R E S U L T A N D O ------------- - - - 1. Por escrito exhibido en oficiala de partes en fecha 2 dos de Febrero
del ao 2012 dos mil doce, comparece el C.***, ante esta Autoridad a
demandar a ***las prestaciones que deja narradas en el escrito en cita las
cuales no se transcriben en obvio de repeticiones y que basa en 7 siete
hechos, la cual por estar ajustada a derecho mediante auto de fecha 3 tres
de Febrero de 2012 dos mil once, se admite en la va y forma propuesta, y
en la cual se ordeno realizar el emplazamiento correspondiente el cual tiene
verificativo mediante diligencia de fecha 05 cinco de Marzo del ao 2012 dos
mil doce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- En auto de fecha 23 veintitrs de Marzo de 2012 dos mil doce, se
tiene a la parte actora acusando la rebelda de la parte demandada***, y se
dicta el correspondiente auto admisorio de pruebas sealndose para tal
efecto da y hora para su desahogo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.- En diligencia celebrada el 12 doce de abril del 2012 dos mil doce, se
desahoga la CONFESIONAL ofrecida y admitida a cargo de la parte
demandada,

hacindose

efectivo

el

apercibimiento

decretado

la

demandada en auto de fecha 23 veintitrs de Marzo del ao 2012, en su

punto VII, declarndola CONFESA de todas y cada una de las posiciones
que fueron calificadas de legales y que dejo de absolver al no haber
comparecido sin justa causa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.- En audiencia celebrada el 13 trece de abril de 2012 dos mil doce,
se desahoga la testimonial a cargo de los C. C. *** Y ***. - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.- Mediante diligencia efectuada el 19 diecinueve de abril del 2012 dos
mil doce, a efecto de decretar la guarda y custodia provisional de la menor
***, ante la inasistencia de la parte demandada ***, se ordena al H. Consejo
de Familia Adscrito a ste H. Juzgado, realice los estudios de campo,
consistentes en visita domiciliaria, estudio Psicolgico, Socio Econmico y
de Trabajo Social de las partes *** y ***, as como la menor ***, estableciendo
las relaciones entre padres e hija, y quien es el ms idneo para tener la
guarda y custodia de la menor citada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2
- - - - 6.- Por auto del 29 veintinueve de Mayo de 2012 dos mil doce, se tiene
a ***ofreciendo como prueba superviniente documental consistente en
estado de cuenta integral, cuenta de cheques- sper nmina, expedido a
favor de la seora ***, por SANTANDER, Banco Santander (Mxico), s. a.
Institucin de Banca Mltiple, Grupo Financiero Santander, sucursal principal
Poza Rica, y se ordena dar vista a la parte demandada para que dentro del
trmino de 3 tres das manifieste lo que a su derecho convenga. - - - - - - - - - - - - 7.- Mediante auto del 15 quince de junio del 2012 dos mil doce, se tiene
por acusada la rebelda en que incurri la C. ***, al no haber dado
contestacin a la vista ordenada en auto de fecha 29 veintinueve de mayo
del 2012 dos mil doce, en su punto II, y por perdido el derecho que tuvo para
hacerlo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8.- En auto del 06 seis de Julio de 2012 dos mil doce, se agrega a los
autos el estudio de Trabajo Social realizado al C. ***. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 9.- Por auto del 11 once de septiembre de 2012 dos mil doce, se
agrega a los autos el Estudio Psicolgico practicado a *** as como; a la
menor ***. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10.- En auto del 20 veinte de Septiembre de 2012 dos mil doce, se
ponen los autos a disposicin de las partes por el trmino comn de 3 tres
das para que formulen sus correspondientes alegatos, por lo que, en auto
del 2 dos de Octubre de 2012 dos mil doce, se tiene a ***, formulando sus
correspondientes alegatos, en auto del 10 diez de octubre de 2012 dos mil
doce, se tiene por acusada la rebelda en que incurri la parte demandada al
no haber formulado ALEGATOS, en auto del 23 veintitrs de Octubre de
2012 dos mil doce, se requiere a la C. ***,para que en el trmino de TRES
DIAS contados a partir de que sea notificada de dicho auto, apercibida que
de no comparecer, se dictar sentencia definitiva, nicamente con los
estudios que obren dentro del presente juicio, en auto del 13 trece de
noviembre de 2012 dos mil doce, se agrega a los autos oficio signado por la
Presidente del H. Consejo de Familia Regin III con sede en este Distrito
Judicial, en el cual informa que la C.***, no se present a la realizacin del
estudio ordenado en autos, finalmente en auto del 04 cuatro de Diciembre de
2012 dos mil doce, se tiene a ***, desistindose en su entero perjuicio de la
prueba marcada con el nmero 5 de su escrito de ofrecimiento de pruebas y
que fuera admitido en fecha 23 veintitrs de marzo del 2012 dos mil doce en
su punto VIII, y se ordena dictar Sentencia Definitiva, la que este da se
pronuncia con base en los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------- C O N S I D E R A N D OS ------------- - - - I. Que de conformidad con lo dispuesto por los artculos 27 fraccin I,
28 y 29 del Cdigo de Procedimientos Familiares en vigor, este Juzgador ha

3
sido y es competente para conocer y resolver del presente asunto. - - - - - - - - - - - II.-Que atento a lo dispuesto por el Articulo 128 del Cdigo de
Procedimientos Familiares, que establece: El que afirma est obligado a
probar. En consecuencia, el actor debe probar su accin y el reo sus
excepciones; El suscrito Juez se encuentra ante la obligacin de analizar y
valorar todas y cada una de las pruebas aportadas por las partes. Por lo que
al actor se le admitieron la confesional a cargo de la demandada, la
testimonial y las documentales pblicas y privadas que obran en autos, la
instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble aspecto. Y la
demandada no dio contestacin a la demanda incoada en su contra
siguindose el presente juicio en su rebelda. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- De la instrumental de actuaciones misma que en trminos del
artculo 214 del Cdigo de Procedimientos Familiares goza de pleno valor
probatorio, tenemos que El actor ***, por su propio derecho, intenta la accin
prevista en los artculos 118 y 119 de la Ley para la Familia del Estado

de Hidalgo, que establece: Se entiende por alimentos todo lo que

es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia
mdica y en su caso los gastos de embarazo y parto. . . . . . . . . Y
La obligacin de dar alimentos se deriva del matrimonio, del
concubinato, del parentesco por consanguinidad, adopcin, y por
disposicin de la Ley; Ahora bien, al momento de plantear su accin
de Cancelacin de alimentos, el actor ***, argumentando en sntesis lo
siguiente: Estuve unido en matrimonio civil con la seora ***, del
cual se declar su disolucin a travs de la sentencia dictada en fecha
veintids de noviembre de 2011, relativo al procedimiento Especial Familiar
de Divorcio Unilateral, del ndice del Juzgado Primero Civil y Familiar del
Distrito Judicial de Tula de Allende, Hidalgo, Esta manifestacin la demuestro
con la instrumental consistente en las copias certificadas de lo actuado en el
procedimiento antes referido. Es el caso que la seora ***, promovi el
juicio Escrito Familiar de Alimentos, en el que entre otras prestaciones, me
reclam el otorgamiento de una pensin alimenticia a su favor y de *** y ***
ambos de apellidos comunes ***, y como medida provisional, solicito que se
decretar a su favor la guarda y custodia de ellos. Para tal efecto se registr
el expediente nmero 214/2006, del ndice del Juzgado Segundo Civil y
Familiar del Distrito Judicial de Tula de Allende, Hidalgo, y en el cual , en
sentencia definitiva emitida en fecha doce de enero de dos mil siete, en los
puntos resolutivos CUARTO y QUINTO se resolvi lo siguiente: CUARTO.Se condena al C. ***, a pagar una pensin alimenticia definitiva a favor de la
actora y de sus menores hijos *** y *** ambos de apellidos *** del 45%

4
(CUARENTA Y CINCO POR CIENTO) del salario y dems prestaciones
ordinarias y extraordinarias que percibe el C.***, como trabajador en la
empresa Refinera Miguel Hidalgo, en el taller mecnico identificado con el
nmero de ficha *** con domicilio conocido en el Llano Segunda Seccin
Perteneciente a este Distrito Judicial.

La manifestacin vertida con

anterioridad la demuestro con el contenido de la instrumental consistente en

las copias certificadas de lo actuado en los autos del expediente nmero
214/2006, relativo al Juicio Escrito Familiar de Alimentos, del ndice del
Juzgado Segundo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Tula de Allende,
Hidalgo. . . . . . . La seora ***, esta consiente que a la fecha ha cesado la
obligacin alimenticia que tena para con ella por los motivos siguientes: a).No nos une vnculo alguno, toda vez que, en la sentencia dictada en fecha 22
veintids de noviembre de dos mil once, en el expediente nmero 100/02011,
relativo al Procedimiento Familiar Especial de Divorcio Unilateral, del ndice
del Juzgado Primero Civil y Familiar del Distrito Judicial de Tula de Allende,
Hidalgo, se decret la disolucin del vnculo matrimonial que nos uni; y b).Ha dejado de necesitar alimentos por parte del suscrito, toda vez que cuenta
con recursos econmicos para sufragarlos, pues percibe salario y
prestaciones al laborar para la empresa denominada ATENTO . . . . . .
Por su parte la demandada no dio contestacin a la demanda incoada en su
contra, siguindose el presente juicio en su rebelda.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Y toda vez que las norma jurdicas que rigen el derecho familiar son
de orden pblico y por tanto facultan al juez de lo familiar para intervenir de
oficio en los asuntos que afecten a la familia, especialmente tratndose de
alimentos, siendo que en el presente caso, y a efecto de no violar derechos
de las partes, se procede a realizar el anlisis de la prestacin solicitada por
el actor, respecto a la

procedencia de la cancelacin de PENSION

ALIMENTICIA, que pretende para la demandada, ***, de la sentencia que

aprob la pensin, el actor seala con toda precisin en su demanda la
causa por la que pide tal cancelacin, de igual forma la revocacin solicitada
es posterior, y por ultimo que las pruebas que aporte demuestran en forma
fehaciente tal causa a la fecha que se fijo tal y como lo establece la siguiente
tesis de jurisprudencia que a la letra establece Instancia:
Colegiados de Circuito. Fuente:

Tribunales

Semanario Judicial de la Federacin,

Octava poca, Tomo VIII, Agosto de 1991, pagina 152 que dice:
ALIMENTOS, REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE PROCEDA LA
REVOCACION O MODIFICACION DE LA SENTENCIA QUE FIJO LA
PENSION. Para la revocacin o modificacin de una sentencia dictada por
una autoridad judicial, en la que se fij el monto de la pensin que debe
pagar el deudor alimentario, es necesario que el solicitante seale con toda

5
precisin en su demanda, la causa por la que pida tal revocacin o
modificacin; que sta sea posterior a la fecha en que se fij tal pensin, y
que las pruebas que aporte demuestren en forma fehaciente tal causa.
Siendo que el caso de estudio, los elementos indicados fueron debidamente
acreditados por el actor en el presente juicio, ya que por lo que hace al
primero de ellos consistente en que el solicitante seale con toda precisin
en su demanda la causa por la que pide tal cancelacin quedo probado por
el mismo, tal y como se desprende de lo argumentado por el actor en el
sentido de que:

a).- No nos une vnculo alguno, toda vez que en la

sentencia dictada en fecha 22 veintids de noviembre de dos mil once, en el

expediente nmero 100/02011, relativo al Procedimiento Familiar Especial de
Divorcio Unilateral, del ndice del Juzgado Primero Civil y Familiar del Distrito
Judicial de Tula de Allende, Hidalgo, se decret la disolucin del vnculo
matrimonial que nos uni; y b).- Ha dejado de necesitar alimentos por parte
del suscrito, toda vez que cuenta con recursos econmicos para sufragarlos,
pues percibe salario y prestaciones al laborar para la empresa denominada
ATENTO, respecto al segundo de los elementos consistentes en que esta
sea posterior a la fecha en que se fijo tal pensin en una sentencia dictada
por una Autoridad Judicial, en la que se fijo el monto de la pensin, ello
tambin queda acreditado en autos, toda vez que existe un juicio ESCRITO
FAMILIAR DE PENSION ALIMENTICIA, promovido por *** en contra de ***
como se desprende de la documental publica consistente en las copias
certificadas del multicitado expediente 214/2006, que exhibi la parte actora,
se observa dentro del mismo se dicto sentencia definitiva en fecha 12 doce
de enero del 2007 dos mil siente, radicado en el Juzgado Segundo Civil y
Familiar

de

Primera

Instancia

de

este

Distrito

Judicial,

sentencia

CONFIRMADA por el Tribunal de Alzada, dentro del Toca Civil nmero

154/2007, y del que se obtiene que se condeno a la parte actora a otorgar a
favor de la C.***, y de sus menores hijos *** y *** ambos de apellidos ***del
45% CUARENTA Y CINCO POR CIENTO, (correspondiendo a la parte
demandada ***, el 15% QUINCE POR CIENTO), del salario y dems
prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe el C.***, como
trabajador de la Refinera Miguel Hidalgo, en ***, identificado con numero de
ficha ***, con domicilio conocido en el Llano Segunda Seccin, perteneciente
a este Distrito Judicial,

documental publica que hace prueba plena en

trminos del artculo 212 del Cdigo de Procedimientos Familiares. En este

orden de ideas el derecho a solicitar alimentos deriva siempre de la
convivencia de dos tipos de situaciones: 1.- En primer lugar, debe existir una
relacin jurdica que la ley considera como generadora de la obligacin
alimentara, es decir, en el caso de nuestra legislacin del Estado de Hidalgo,

6
puede darse: a).- Por el matrimonio, caso en el cual los cnyuges tienen
la obligacin de proporcionarlos recprocamente. b).- Cuando se dan los
supuestos que la ley previene para que se de el concubinato, caso en el cual
existe la obligacin derecho en comento entre los concubinarios. c).- Por el
parentesco consanguneo (padres, hijos, abuelos, etctera) o civil (adopcin),
pero en los casos de parentesco por afinidad.. si cualquiera de esas
relaciones no se da tampoco surge el derecho para solicitar alimento. En
efecto, en estos casos, el divorcio no origina el deber de proporcionar
alimentos, sino que lo que lo origina es el matrimonio. Ahora bien la
obligacin de proporcionar alimentos derivada del matrimonio, se encuentra
regulada en el artculo 124 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo
de la siguiente manera: 124. Los cnyuges tienen obligacin de darse
alimentos. En caso de divorcio, se estar a lo dispuesto en el captulo
correspondiente. Como puede advertirse, dicho artculo establece los
siguientes supuestos: 1).-

Los cnyuges, mientras dure el matrimonio,

siempre tienen la obligacin recproca de proporcionarse alimentos. Esta

disposicin encuentra su razn de ser en que uno de los fines del matrimonio
es precisamente la ayuda mutua entre los consortes. 2).- Cuando el vnculo
matrimonial queda disuelto por divorcio, dicha obligacin como regla
general desaparece,

subsistiendo de manera excepcional nicamente

cuando la ley as expresamente lo determine. Ahora bien, en el presente

asunto, el actor ***, exhibe copias debidamente certificadas del expediente
1000/2011,

radicado en el Juzgado Primero Civil y Familiar de Primera

Instancia de este Distrito Judicial, en el que promovi en la VIA ESPECIAL

FAMILIAR EL DIVORCIO UNILATERAL en contra de ***,

y del cual se

desprende que en fecha 22 veintids de noviembre de 2011, dos mil once, se

dict sentencia la cual causo ejecutoria por auto del 13 trece de enero del
2012 dos mil doce, documental pblica a la que se da pleno valor probatorio
en trminos del artculo 212 del Cdigo de Procedimientos Familiares, con
los medios de conviccin antes descritos se acredita el tercero de los
elementos, ya que demuestra en forma fehaciente tal causa de cesacin de
la pensin alimenticia a la demandada, por lo que resulta de explorado
derecho, al no existir ningn vnculo entre las partes en este juicio, y al no
encontrarse incapacitada la demandada ***, aunado al hecho de que no dio
contestacin a la demanda, y que dentro de las copias certificadas del
Expediente

1000/2011,

relativo al

Juicio

ESPECIAL

FAMILIAR

DE

DIVORCIO UNILATERAL, promovido por ***, en contra de ***, radicado en el

Juzgado Primero Civil y Familiar de Primera Instancia de ste Distrito
Judicial, en audiencia celebrada el 30 treinta de septiembre del 2011 dos mil
once, (foja 312), la demandada ***, manifest como ocupacin empleada, lo

7
procedente es CANCELAR la PENSIN ALIMENTICIA decretada a favor de
***, por el 15% QUINCE POR CIENTO, por lo que en su oportunidad grese
el oficio al Pagador de la Refinera Miguel Hidalgo, con domicilio en Colonia
El Llano, Segunda Seccin, Tula de Allende, Hidalgo, cancelando el oficio
2780 de fecha 05 cinco de Diciembre de 2011 dos mil once. - - - - - - - - - - - - - - - IV.- En otro orden de ideas, tenemos que la parte actora, tambin
promueve la Guarda y Custodia de la menor ***,

y en

trminos de lo

dispuesto por los Artculos 215 y 221 de la Ley para la Familia del Estado de
Hidalgo, que literalmente disponen: La Patria Potestad es el conjunto de
derechos y obligaciones reconocidos por la Ley a los padres y abuelos
en relacin a sus hijos o nietos para cuidarlos, protegerlos y educarlos,
as como a sus bienes con base en valores que los formen como
buenos ciudadanos en el futuro. Y Si el padre y la madre no viven
juntos y reconocen al hijo en el mismo acto, convendrn quin de los
dos lo tendr bajo su custodia. En caso de controversia resolver el
Juez Familiar

Bajo tal contexto, como ya se dijo anteriormente ***,

demanda la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA de la menor ***, Al efecto

es de puntualizarse que al ser sta (la custodia)

parte del ejercicio del

derecho sustantivo, a saber de los derivados de la patria potestad, tal implica

la privacin an de forma parcial al progenitor contrario del derecho de goce
y disfrute de sus hijos. Luego entonces, en el presente caso se requiere de
pruebas plenas e indiscutibles que sin lugar a duda hagan manifiesta la
justificacin de tal privacin, es decir, que quien pretende (como en ste
caso), el ejercicio en forma definitiva del derecho a la custodia de sus hijos,
debe demostrar el hecho o hechos as como las circunstancias en que se
sustenta tal pretensin para crear la suficiente conviccin en el Juzgador de
que existen razones justificadas que permitan estimar que la conducta o
proceder de la demandada produce resultados lesivos para las menores que
afecten su salud, seguridad o moralidad. Desde luego, sin que esta
afectacin se produzca en realidad. Bajo tal sentido, a juicio del suscrito
Juzgador la pretensin del actor habr de prosperar por considerarse que las
pruebas aportadas para acreditar los hechos que constituyen la accin aqu
ejercitada, tienen el alcance y eficacia demostrativa pretendidos por el actor.
Veamos por qu: En este juicio en cumplimiento a lo que dispone el artculo
128 del Cdigo de Procedimientos Familiares que dice: EL QUE AFIRMA
ESTA OBLIGADO A PROBAR. EN CONSECUENCIA, EL ACTOR DEBE
PROBAR SU ACCION Y EL REO SUS EXCEPCIONES.-

Bajo ese

contexto tenemos que el actor ***, para acreditar los extremos de su accin
desahoga como pruebas de su parte las que enseguida se relacionan y
valoran: Las documentales pblicas consistentes en las copias certificadas

8
del acta de nacimiento de la menor ***, que aparece glosada en autos en la
foja nmero 18 dieciocho, documento que por su naturaleza goza de pleno
valor probatorio de conformidad con el numeral 212 del Cdigo de
Procedimientos Familiares en vigor, con la que queda acreditado el
nacimiento y el consecuente registro de la menor antes citada, habiendo
comparecido a dicho registro precisamente sus dos progenitores, y el
parentesco de sta con las partes de este juicio y por ende con la
documental que aqu se analiza y valora, se acredita plena y debidamente el
derecho de la parte actora para comparecer a juicio y pretender lo que
reclama en su escrito de demanda al quedar debidamente demostrado el
parentesco consanguneo que lo une con la menor ***,

y por tanto el

derecho del actor para ejercer la suma de derechos que emanan del ejercicio
de la patria potestad que tiene sobre su menor hija; La Confesional a cargo
de la parte demandada ***, que se desahog en audiencia de fecha 12 doce
de Abril de 2012 dos mil doce, en la que a la parte demandada se declara
confesa en virtud de su incomparecencia, as como el hecho de que la
demandada no ha convivido con la menor y que se ha abstenido de aportar
cantidad alguna para la alimentacin,

vestido, calzado,

medicamentos,

uniformes escolares, libros, tiles escolares, diversin, etc. etc.; medio de

prueba que se desahoga con las formalidades de ley, el suscrito Juez le
confiere la eficacia y el valor probatorio que pretende el actor, toda vez que
de la misma se desprenden hechos por lo cual se otorga la custodia definitiva
de la menor a la parte actora. Lo cual se ve robustecido con los estudios
realizados

por el Consejo de Familia a ***, y a la menor *** sobre las

condiciones fsicas y emocionales de los citados anteriormente, en primer

termino en lo referente a la menor ***, esta se muestra confiada, tranquila,
segura, con disposicin a entablar dialogo. Se conduce amable, accesible e
interesada en la conversacin. Su conciencia es lcida, orientada. En su rea
afectiva se muestra alegre, amable y cariosa, con emociones estables. Su
ncleo familiar se encuentra integrado, su percepcin acerca de este es
armnica,

motivadora

segura.

Existe

comunicacin

interfamiliar,

observando a su familia como desintegrada pero funcional. En su

psicodinamica familiar incluye a su hermano y ambas figuras paternas,
DEMOSTRANDO MAYOR CERCANIA CON SU FIGURA PATERNA, A
QUIEN OBSERVA COMO PROTECTOR Y CAPAZ DE CUBRIR SUS
NECESIDADES BSICAS Y AFECTIVAS. Su figura materna es vista como
positiva pero con menor apego. Por cuanto hace a ***, se concluye, que
producto del reciente proceso legal las repercusiones de acuerdo a las
alteraciones de la conducta de ***, se manifiestan en irritabilidad, frustracin
y ansiedad. Mantiene un franco y legtimo inters por el bienestar de sus

9
hijos. No manifiesta un desorden de personalidad antisocial severo que
obstaculice acceder a relaciones interpersonales sanas. No se encuentran
indicadores de una psicopatologa. A pesar de situaciones conflictivas
mantiene una actitud perseverante y de compromiso en bienestar propio y de
quienes le rodean, sin atentar en contra de su integridad fsica ni psicolgica.
Por lo cual a los Informes antes descritos el suscrito Juez les otorga pleno
valor probatorio en trminos de los artculos 225,226 y 227 de la ley adjetiva
de la materia as como los artculos 358 y 359 de la Ley para la Familia. Por
lo que una vez analizadas y valoradas las pruebas en su conjunto se llega a
la

conclusin

de

que

en este juicio la parte actora ha probado los hechos constitutivos de su

pretensin, porque esencialmente queda demostrado que la

menor ***,

actualmente se encuentran bajo el cuidado y proteccin de ***, aunado el

hecho que la parte demanda ***, no contesto la demanda

demostrando

desinters jurdico para comparecer a juicio hacer valer sus derechos, igual
forma se desahogo la testimonial a cargo de los C. C. *** y ***, de la que se
desprende que saben y les consta que la relacin que existe entre su
presentante y ***, es que estuvieron casados, pero ahora estn
divorciados, que saben y les consta que *** y ***, procrearon a una hija
de nombre ***, que saben y les consta que *** vive desde el mes de
Diciembre de 2011 dos mil once, con su pap ***, ya que su mam no la
atenda, la tena mal vestida, mal comida, que saben y les consta que la
seora *** no cumple con sus obligaciones para con su menor hija ya
que no le atiende en sus alimentos, comida y ropa. Testimoniales a las
que se da valor probatorio en trminos del artculo 219 del Cdigo de
Procedimientos Familiares, por lo que se concluye que deber decretarse la
Guarda y Custodia Definitiva de la menor *** de manera definitiva en favor
de su padre ***, para que la ejerza en el domicilio ubicado en ***, Municipio
de Atitalaquia, Hidalgo, lo anterior sin perjuicio del derecho de convivencia de
***, en trminos del Artculo 471 fraccin II del Cdigo de Procedimientos
Familiares, por lo que ***, habr de estimar todas las condiciones necesarias
para que se lleve a cabo tal convivencia, quedando apercibido de la
imposicin de alguna de las medidas de apremio que la ley establece para el
caso de que impida sin causa justificada por s o interpsita persona.
Requirindose a la parte actora para que en caso de cambio de domicilio lo
haga saber previamente a sta Autoridad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En consecuencia y toda vez que se ha decretado la guardia y custodia
de la menor ***, a favor de su Seor Padre ***, resulta procedente,
CANCELAR LA PENSIN ALIMENTICIA decretada a su favor, por el 15%
QUINCE POR CIENTO, por lo que en su oportunidad grese el oficio al

10
Pagador de la Refinera Miguel Hidalgo, con domicilio en Colonia El Llano,
Segunda Seccin, Tula de Allende, Hidalgo, cancelando el oficio 2780 de
fecha 05 cinco de Diciembre de 2011 dos mil once, respecto el 30%
TREINTA POR CIENTO por concepto de PENSION que fuera decretado a
favor de ***, (15% QUINCE POR CIENTO) y la menor *** (15% QUINCE
POR CIENTO), dejando nicamente subsistente la PENSION ALIMENTICIA
decretada a favor de ***por el 15% QUINCE POR CIENTO, a favor de la
parte actora.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V.- Ahora bien, el que resuelve procede a analizar la accin de
ALIMENTOS hecha valer por ***. As tenemos que la Accin de mrito se
encuentra prevista por el artculo 118 de la Ley para la Familia del Estado de
Hidalgo, que establece: Se entiende por alimentos todo lo que es
indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica
y en su caso los gastos de embarazo y parto. Respecto a los menores,
adems los gastos para la educacin. De los argumentos vertidos por
el actor, asentados en el considerando III de la presente resolucin, mismos
que en obvio de ociosas repeticiones se tienen por reproducidos en el
presente. Es importante destacar que los alimentos son de orden pblico y
que el estado se encuentra interesado en que se otorguen para la proteccin
econmica de la familia. En ese orden de ideas tenemos que el artculo 119
de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo, establece: La obligacin
de dar alimentos se deriva del matrimonio, del concubinato, del
parentesco por consanguinidad, adopcin, y por disposicin de la ley.
Y en la especie el derecho que tiene la menor ***, para recibir alimentos y por
consiguiente la obligacin a cargo de la demandada ***, se encuentra
plenamente acreditado con las copias certificadas del acta de nacimiento
visible a fojas 18 de autos, desprendindose de esta, que aparece el nombre
de las partes como padres de dicha menor; documentos que por su carcter
de pblico hacen prueba plena de acuerdo a lo establecido por el artculo
212 del Cdigo de Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo. Por
lo anterior y tomando en consideracin que tratndose del cumplimiento de
una obligacin basta que se pruebe la existencia del derecho para que el
obligado tenga la carga de la prueba de su cumplimiento ya que dejar esta a
la actora sera obligarla a probar hechos negativos lo cual es ilgico y
antijurdico; siendo aplicable al caso el criterio sustentado por la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, que a la letra dice: ALIMENTOS, CARGA DE
LA PRUEBA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).- Conforme a lo
dispuesto
Estado,

en

el artculo 1144 del Cdigo de Procedimientos Civiles del

aplicado

por analoga para la condena al pago de alimentos

definitivos, se necesita : I. Que se exhiban documentos comprobantes del

11
parentesco del matrimonio, el testamento, el contrato en el que conste la
obligacin de dar alimentos, II.- Que se acredite la necesidad que haya de los
alimentos; III.- Que se justifique la posibilidad econmica del demandado. De
tales elementos se deduce que corresponde al acreedor

alimenticio

demostrar el primero y el tercero, es decir el derecho que tiene a percibir

alimentos y la posibilidad econmica que tiene el demandado para
proporcionarlos; no as probar el segundo de dichos elementos, esto es, la
necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presuncin a su
favor y dejarle la carga de la prueba sera obligarlo a probar hechos
negativos, lo cual es ilgico y antijurdico, por lo que en este caso la carga de
la prueba corresponde al deudor. Tercer Tribunal
Circuito, Octava poca, Tomo IV,

Colegiado del Sexto

Segunda Parte-1, pagina 64. Y en el

presente caso la existencia del primero de los requisitos ha quedado

plenamente demostrado en los trminos vertidos en lneas precedentes; por
lo que respecta al segundo de los elementos es decir que se acredite que
haya la necesidad de alimentos qued plenamente acreditado con la
presuncional legal y humana a la que se le concede pleno valor probatorio de
acuerdo a lo establecido por los artculos 222 y 223 del Cdigo de
Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo, toda vez que por ser la
acreedora hija de la demandada, es evidente que necesita de la pensin de
referencia. Finalmente, el tercer elemento de los citados en la tesis
Jurisprudencial transcrita y consistente en el acredita miento de la posibilidad
econmica de la demandada, en relacin a este elemento es necesario
sealar que en autos qued acreditado que el deudor alimentista si tiene la
capacidad econmica para proporcionar alimentos a la menor, toda vez que
como puede verse en autos no se demostr por parte de la demandada la
imposibilidad que esta tenga para no poder proporcionar alimentos, adems
de que si bien es cierto que an suponiendo sin conceder que no se
demostrara dicho elemento, cierto es tambin que esto no libera a la
demandada de proporcionar alimentos a sus acreedores, por

tanto, la

pensin que se le fije, ser en base al salario mnimo vigente en la regin, ya

que es obligacin de los padres proporcionar alimentos a sus hijos. - - - - - - - - - - Ahora bien, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 456 del
Cdigo de Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo , se condena
a ***, al pago de una PENSIN ALIMENTICIA EN FORMA DEFINITIVA a
favor de su menor hija ***, consistente en el ***% *** POR CIENTO del
salario mnimo vigente en la regin a razn de $***, resultando la cantidad de
$***, la cual deber ser depositada los primeros 5 cinco das de cada mes
ante ste H. Juzgado, misma que deber ser entregada al C.***, previa
identificacin, toma de razn y de recibo que obre en autos para constancia.

12
Suma que se incrementar de acuerdo al aumento que se otorgue al salario
mnimo vigente en la regin.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VI.- En relacin a la prestacin marcada con el inciso b de la demanda
respecto a la devolucin o reembolso de la parte proporcional de las
cantidades de dinero que ha recibido la seora ***, en nombre y
representacin de su menor hija ***, por concepto de PENSION
ALIMENTICIA, en autos no se encuentra cuantificado el monto de la cantidad
que reclama por tal concepto el actor, por lo que deviene improcedente esta
prestacin absolvindose la demandada de la misma, aunado al hecho de
que debi de haber realzado la prestacin que se resuelve en este apartado
en su momento procesal oportuno. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VII.- No se hace especial pronunciamiento en relacin al pago de
costas en esta instancia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo expuesto y con fundamento en los artculos 261, 262, 263, 264,
264 y 266 del Cdigo de Procedimientos Familiares en vigor y de la tesis
transcrita se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------R E S U E L V E ------------------ - - - PRIMERO. El suscrito Juez es competente para resolver el presente
asunto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO. Ha sido procedente la Va Escrita Familiar. - - - - - - - - - - - - - - -TERCERO: La parte actora ***, prob parcialmente los hechos
constitutivos de su accin y la demandada ***, no dio contestacin a la
demanda instaurada en su contra, siguindose el juicio en su rebelda,
absolvindosela de la prestacin marcada con el inciso D) de la
demanda por las razones expuestas en el cuerpo de la presente
resolucin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO. En consecuencia, lo procedente es CANCELAR la pensin
alimenticia decretada en el punto resolutivo CUARTO de la sentencia de
fecha 12 doce de Enero del 2007 dos mil siete, dictado dentro del Juicio de
PENSION ALIMENTICIA expediente 214/2006, a favor de la demandada ***,
por el 15% quince por ciento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se decreta la Guarda y Custodia de la menor ***, de manera
definitiva en favor de su seor padre ***, para que la ejerza en el domicilio
ubicado en ***, Municipio de Atitalaquia, Hidalgo, lo anterior sin perjuicio del
derecho de convivencia de ***, en trminos del Artculo 471 fraccin II del
Cdigo de Procedimientos Familiares, por lo que ***, habr de estimar todas
las condiciones necesarias para que se lleve a cabo tal convivencia,
quedando apercibido de la imposicin de alguna de las medidas de apremio
que la ley establece para el caso de que impida sin causa justificada por s o
interpsita persona. Requirindose a la parte actora para que en caso de

13
cambio de domicilio lo haga saber previamente a sta Autoridad.. - - - - - - - - - - - SEXTO.- Se CANCELA la pensin alimenticia decretada en el punto
resolutivo CUARTO de la sentencia de fecha 12 doce de Enero del 2007 dos
mil siete, dictado dentro del Juicio de PENSION ALIMENTICIA expediente
214/2006, a favor de la Menor ***, por el 15% quince por ciento. - - - - - - - - - - - - SPTIMO.-

En cumplimiento a los puntos resolutivos CUARTO y

SEXTO en su oportunidad grese atento oficio al Pagador de la Refinera

Miguel Hidalgo, con domicilio en Colonia El Llano, Segunda Seccin, Tula de
Allende, Hidalgo, cancelando el oficio 2780 de fecha 05 cinco de Diciembre
de 2011 dos mil once, respecto el 30% TREINTA POR CIENTO por concepto
de PENSION que fuera decretado a favor de *** y la menor ***, dejando
nicamente subsistente la PENSION ALIMENTICIA decretada a favor de ***
por el 15% QUINCE POR CIENTO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- No se hace especial pronunciamiento en condena de pago
de costas en esta instancia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOVENO.- De conformidad con lo establecido por el artculo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece El Poder
Judicial deber hacer pblicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se proceder a la publicacin de los datos personales, por lo
que una vez que la presente resolucin haya causado estado (o
ejecutoria) deber hacerse pblica. Hgase saber a las partes (o
promovente) el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento
por escrito dentro del trmino de 3 das a efecto de que se publiquen
sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendr por negada
dicha autorizacin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DECIMO.- Notifquese y cmplase.- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo resolvi y firma el MTRO. ELIGIO JOS URIBE MORA Juez
Primero Civil y Familiar de Primera Instancia con ejercicio en ste Distrito
Judicial que acta con Secretario de Acuerdos ciudadana Licenciada MA.
ISABEL JAIMES HERNANDEZ que da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En trminos de los previsto en los artculos 23, 42 fraccin V y 43 de la Ley

de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versin se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos. Autorizo MTRO. ELIGIO JOS URIBE MORA; 28 veintiocho
de febrero del ao 2013, dos mil trece.

14