You are on page 1of 210

HABILIDADES INVESTIGATIVAS EN NIOS Y NIAS DE 5 A 7 AOS DE

INSTITUCIONES OFICIALES Y PRIVADAS DE LA CIUDAD DE MANIZALES

FRANCIA RESTREPO DE MEJA

CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS EN NIEZ Y JUVENTUD


DOCTORADO EN CIENCIAS SOCIALES. NIEZ Y JUVENTUD
UNIVERSIDAD DE MANIZALES CINDE
ENTIDADES COOPERANTES: UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MANIZALES,
UNIVERSIDAD DE CALDAS, UNICEF, UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA,
UNIVERSIDAD PEDAGGICA NACIONAL, UNIVERSIDAD CENTRAL,
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, UNIVERSIDAD DISTRITAL,
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
MANIZALES
2007

HABILIDADES INVESTIGATIVAS EN NIOS Y NIAS DE 5 A 7 AOS DE


INSTITUCIONES OFICIALES Y PRIVADA DE LA CIUDAD DE MANIZALES

FRANCIA RESTREPO DE MEJA

Tutor:
Dr. CARLOS EDUARDO VASCO URIBE
Cotutor:
Dr. OSCAR EUGENIO TAMAYO ALZATE

Trabajo de grado para optar al ttulo de


Doctora en Ciencias Sociales. Niez y Juventud

CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS EN NIEZ Y JUVENTUD


DOCTORADO EN CIENCIAS SOCIALES. NIEZ Y JUVENTUD
UNIVERSIDAD DE MANIZALES CINDE
ENTIDADES COOPERANTES: UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MANIZALES,
UNIVERSIDAD DE CALDAS, UNICEF, UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA,
UNIVERSIDAD PEDAGGICA NACIONAL, UNIVERSIDAD CENTRAL,
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, UNIVERSIDAD DISTRITAL,
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
MANIZALES
2007

Nota de Aceptacin:

Presidente

Jurado

Jurado

Manizales, Agosto 13 de 2007

DEDICATORIA
A todos los nios, nias y jvenes de Colombia, ellos han sido la motivacin para
la construccin terica y prctica en el mbito profesional y humano, a lo largo de
mi vida.

AGRADECIMIENTOS
A la Inteligencia Superior, que me permiti seguir saboreando la vida a pesar de
que hubo momentos que sta se me iba de las manos.
A toda mi familia, especialmente a Lucho, Santi, Nico, Paz y Valen, Luz, Mria,
Juana y Manuel que con tanta paciencia y amor me regalaron su tiempo para que
yo construyera el mo.
GRACIAS a Toya, Carlos Eduardo, Martha y a todos mis profesores del Doctorado
que con su saber, rigor, compromiso y cario orientaron la construccin de un
conocimiento y praxis que seguir iluminando los aos futuros.
A mis amigas Tere, Pancha, Diana, Hermi, Pacha y Patry quienes acompaaron
las fortalezas y debilidades de mi

espacio-tiempo en estos aos; a Oscar

Moscoso, amigo y asesor por su afecto y consejo.


GRACIAS a la Universidad Autnoma de Manizales y a sus Directivas, por el
apoyo tanto econmico como en tiempo, durante la realizacin del Doctorado y a
los compaeros del Departamento de Educacin por su generosidad y solidaridad.
A Nancy por su paciencia y diligencia en la edicin de la tesis.
GRACIAS a todos los nios y nias que participaron activamente en la
investigacin y me entregaron de manera desinteresada su conocimiento,
sabidura, experiencias y sonrisas.

CONTENIDO
pg.
RESUMEN

INTRODUCCIN

11

CAPTULO UNO

12

1.1 ANTECEDENTES, JUSTIFICACIN Y PLANTEAMIENTO


DEL PROBLEMA

12

CAPTULO DOS. OBJETIVOS

17

CAPTULO TRES. SUSTENTO EPISTEMOLGICO

18

3.1 INTRODUCCIN

18

3.2 FILOSOFA DE LA CIENCIA

20

3.3 TEORA COGNOSCITIVA DE LA CIENCIA

23

3.4 TEORA AXIOLGICA DE LA CIENCIA: La Ciencia


considerada como actividad humana

26

CAPITULO CUATRO. MARCO TEORICO. HABILIDADES


INVESTIGATIVAS EN LOS NIOS Y NIAS

28

4.1 INTRODUCCIN

28

4.2 EL NIO Y LA NIA COMO CIENTFICOS

29

4.3 HABILIDADES INVESTIGATIVAS EN LOS NIOS Y NIAS

30

4.3.1 Clasificacin

31

4.3.2 Planificacin

33

4.3.3 Formulacin y Comprobacin de Hiptesis

34

4.3.4 Experimentacin

35

CAPITULO CINCO. PROCESO METODOLGICO

37

5.1 TIPO DE ESTUDIO

37

5.2 POBLACIN Y MUESTRA

37

5.3 LOS INSTRUMENTOS

39

5.4 VARIABLES

40

5.5 INSTRUMENTOS DE LA INVESTIGACIN

41

CAPTULO SEIS. ANLISIS DE LA INFORMACIN E


INTERPRETACIN DE RESULTADOS

85

6.1 PRIMERA PARTE

87

6.1.A GRUPO PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES


EDUCATIVAS OFICIALES

87

6.1.A.1 HABILIDAD INVESTIGATIVA: CLASIFICACIN

87

6.1.A.2 HABILIDAD INVESTIGATIVA: PLANIFICACIN

99

6.1.A.3 HABILIDAD INVESTIGATIVA FORMULACIN DE


HIPTESIS, EXPERIMENTACIN Y COMPROBACIN DE HIPTESIS

112

6.1.B GRUPO DEL COLEGIO AUTNOMA

126

6.1.B.1 HABILIDAD INVESTIGATIVA: CLASIFICACIN

127

6.1.B.1.a PRUEBA DE LAS VEINTE PREGUNTAS

127

6.1.B.1.b. HABILIDAD INVESTIGATIVA DE


CLASIFICACIN: TRIANGULACIN DE LAS PRUEBAS

144

6.1.B.2 HABILIDAD INVESTIGATIVA: PLANIFICACIN

150

6.1.B.2.a LA TORRE DE HANOI

150

6.1.B.2.b HABILIDAD INVESTIGATIVA DE PLANIFICACIN:


TRIANGULACIN DE LAS PRUEBAS

161

6.1.B.3 HABILIDAD INVESTIGATIVA: FORMULACIN


DE HIPTESIS, EXPERIMENTACIN Y COMPROBACIN DE
HIPTESIS

166

6.1.B.3.a EMPUJEMOS LOS CILINDROS

167

6.1.B.3.b HABILIDAD INVESTIGATIVA DE


FORMULACIN, EXPERIMENTACIN Y COMPROBACIN DE HPTESIS:
TRIANGULACIN DE LAS PRUEBAS
179
6.2 SEGUNDA PARTE DEL ANLISIS

186

6.2.A INSTITUCIONES EDUCATIVAS OFICIALES

186

6.2.B COLEGIO AUTNOMA

189

CAPITULO SIETE. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

194

7.1 GENERALES

194

7.2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ESPECFICAS


PARA CADA HABILIDAD INVESTIGATIVA

195

7.2.1 Habilidad Investigativa de Clasificacin

195

7.2.2 Habilidad Investigativa de Planificacin

198

7.2.3 Habilidad investigativa de formulacin, experimentacin y


comprobacin de la hiptesis

201

7.3
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES SOBRE LA
SEGUNDA PARTE DEL ANLISIS

206

BIBLIOGRAFIA

208

RESUMEN
El presente investigacin tiene por finalidad describir la indagacin sobre las
Habilidades Investigativas: Clasificacin, Planificacin, Formulacin de Hiptesis,
Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, en nios y nias de 5 a 7 aos, de
instituciones oficiales y privada de la ciudad de Manizales, Colombia, con el
propsito de conocer las caractersticas de dichas habilidades, su nivel de
desarrollo, las diferencias existentes entre los nios procedentes del sector oficial
y privado y la posible existencia de diferencias significativas entre gneros.
Se presentan las diferentes posiciones de los autores que estn a favor o en
contra de la presencia de Habilidades Investigativas en nios y nias y la
definicin de cada una de las Habilidades Investigativas elegidas para la
investigacin:
Clasificacin,
Planificacin,
Formulacin
de
Hiptesis,
Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis.
El estudio se realiz en 109 nios divididos en dos grupos; el primero conformado
por nios de 5 a 7 aos, de escuelas oficiales de la ciudad de Manizales, 54%
para el gnero masculino y 46% para el gnero femenino y el segundo de 36 nios
de institucin privada; 50% del gnero femenino y 50% del gnero masculino.
La Habilidad de Clasificacin se evalo con la prueba Las Veinte Preguntas y se
triangularon los resultados con las pruebas Servientrega y Wisconsin; la
Habilidad de Planificacin se evalu con La Torre de Hanoi, con triangulacin de
resultados con la prueba El Parqueadero y Lnea de Mando y la Habilidad de
Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Formulacin de Hiptesis con la
prueba Empujemos los Cilindros y triangulacin con las pruebas La Catapulta y
Limpiemos el agua.
El anlisis de la informacin se realiz con estadstica descriptiva y la prueba t de
Student. Las verbalizaciones de los nios complementaron el proceso de
interpretacin de los resultados.
Dentro de los resultados se puede afirmar que la mayora de los nios poseen las
Habilidades Investigativas en diferentes niveles de desarrollo. En Clasificacin, las
relaciones establecidas por ellos evidencian tres niveles: por modalidad
perceptual, por propsito y, en nivel ms avanzado, por categorizacin. En
Planificacin, todos los nios lograron realizar la prueba La Torre de Hanoi con
un nmero de movimientos variable y se plantearon otras formas de anlisis de la
misma prueba, como los despliegues, las replaneaciones y el ndice ensayoerror. En Formulacin, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, se
encontr que unos nios tienen un primer nivel donde slo describen las variables
sin lograr relacionarlas; otros, en menor porcentaje, relacionan los variables

(construyen hiptesis) y dan algunas explicaciones que son coherentes con el


pensamiento cientfico y otras no coherentes con l. Un porcentaje importante
intenta comprobar sus Hiptesis a travs de procesos de Experimentacin. Se
construyeron modelos que dan la posibilidad de evidenciar el proceso descrito.
En los nios procedentes del sector privado se encontraron mejores resultados en
la Habilidad de Clasificacin y en la Formulacin y Comprobacin de Hiptesis y
no se encontraron diferencias entre los nios procedentes del sector oficial y
privado en la Habilidad de Planificacin
No se encontraron diferencias significativas entre gneros en la resolucin de las
tres pruebas desarrolladas en ambos sectores educativos.
Palabras clave: Habilidades investigativas en nios, Clasificacin, Planificacin,
Formulacin, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis.

10

INTRODUCCIN
La presente investigacin, presentada aqu como tesis doctoral (requisito parcial
para optar al grado de Doctor en Ciencias Sociales, Niez y Juventud de la
Universidad de Manizales y el CINDE), forma parte de un Macroproyecto sobre
Pensamiento Cientfico y Habilidades Investigativas en nios y nias de la ciudad
de Manizales, el cual est conformado actualmente por tres proyectos, a saber:
1. El proyecto Pequeos Cientficos, cuyo objetivo principal es estudiar el
impacto de la estrategia metodolgica llamada tambin Pequeos Cientficos,
una adaptacin colombiana del programa de Georges Charpak (2001) La Main
la Pte, que se est implementando en nios y nias de esta ciudad en
Instituciones Educativas oficiales y en el Colegio Autnoma de la Universidad
Autnoma de Manizales. Se evaluar el impacto de la metodologa durante tres
aos. Tiene financiacin de la Secretara de Educacin, Infimanizales, la
Fundacin Luker, Empresarios por la Educacin y la Universidad Autnoma.
2. El proyecto de investigacin sobre La Inferencia como Habilidad Investigativa
en nios y nias de 5 a 7 aos, realizado por la participante Martha Salazar de la
Maestra en Desarrollo Educativo y Social del CINDE y la Universidad de
Manizales.
3. El presente proyecto de investigacin sobre Habilidades Investigativas en los
nios y nias de 5 a 7 aos, realizado por la autora de esta tesis, Francia
Restrepo de Meja, el cual se detalla en el presente documento y se refiere a la
indagacin sobre las siguientes Habilidades Investigativas: Clasificacin,
Planificacin, Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de
Hiptesis, en nios y nias de 5 a 7 aos, adems de la comparacin de dichas
habilidades con las de nios y nias de 8, 9 y 10 aos. Dicho proyecto ha sido
apoyado econmicamente por la Universidad Autnoma de Manizales, institucin
donde labora la investigadora.
La investigacin en mencin pretende explorar a travs de cortes sincrnicos en
las edades sealadas algunas fases del proceso de desarrollo seguido por nios y
nias de 5 a 10 aos en las Habilidades Investigativas enumeradas arriba, lo que
ubica el presente trabajo dentro de la psicologa del desarrollo y dentro de la
psicologa cognitiva. No debe pues enmarcarse dentro del campo de la
psicometra, pues no se pretende depurar ni estandarizar pruebas psicomtricas
nuevas o preestablecidas, lo cual requerira muestras mucho ms grandes y
mtodos diferentes. La autora s tiene la expectativa de que los resultados de este
proyecto pueden iluminar el quehacer de los maestros y maestras en lo
concerniente al desarrollo del pensamiento cientfico en nios y nias, por ello
puede ser de utilidad en el campo de la enseanza de las ciencias.
11

CAPTULO UNO
1.1
ANTECEDENTES,
PROBLEMA

JUSTIFICACIN

PLANTEAMIENTO

DEL

En el libro El nio que piensa, Puche Navarro, Colinvaux y Divar (2001)


describen cmo desde D. Kuhn, pasando por L. Shauble hasta B. Sodian se
tiene una imagen determinada de cientfico, correspondiente a un modelo adulto,
profesional, maximalista, idealizado y como etapa terminal de la vida acadmica;
con trabajo en laboratorio y generalmente con la aplicacin del mtodo cientfico
tradicional y el mximo rigor y objetividad.
Desde la mitad de la dcada de los 70, las mismas autoras dan cuenta del inicio
de la construccin de una propuesta relacionada con pensar en la nia y el nio
como cientficos. Describen cmo Karmiloff-Smith e Inhelder (1974), en su texto
Hazte a una teora y ve adelante, plantea la idea de pensar al nio y a la nia
como pequeos tericos, describiendo cmo ellos espontneamente buscan
regularidades en la actividad del entorno, razonan con base en estrategias y en
ese proceso empiezan a generar hiptesis como pequeos cientficos.
Colciencias, el Ministerio de Educacin Nacional, otras instituciones y varios
investigadores destacados del rea de Educacin, a partir de la dcada de los 80,
se dieron y continan dndose a la tarea de realizar proyectos de amplia cobertura
en el pas, con el fin de incentivar procesos investigativos en nios y nias, a
saber:
1. El Programa Cucl-Cucl surgi en 1989 en Colciencias y el Ministerio de
Educacin, como respuesta a la preocupacin de sus investigadores sobre la
actitud hacia el conocimiento cientfico de los nios, nias y jvenes, debido a que,
en la escuela, ste haba sido enseado como algo acabado, poco motivador,
lejos de todo contexto infantil, y se plantearon la necesidad de construir procesos
para estimular la creatividad, la curiosidad y la actitud de bsqueda.
2. El Proyecto ATLNTIDA. En el cual el grupo de investigacin de la Fundacin
FES, con la direccin general de Francisco Cajiao, la direccin cientfica de
Rodrigo Parra Sandoval y la colaboracin de Elsa Castaeda, Jorge Len Mnera
y Martha Luz Parodi, inici en 1992 con el apoyo de Colciencias, una investigacin
dirigida a conocer la cultura del adolescente escolar en nuestro pas, desde una
mirada interdisciplinaria y con la perspectiva de realizar un trabajo participativo,
involucrando, adems de los investigadores externos de las organizaciones
promotoras, a diferentes instituciones de educacin secundaria y superior, a
profesores, maestros y sobre todo a jvenes como investigadores activos.

12

Uno de los aspectos relevantes de este trabajo con relacin a la investigacin y la


escuela, ha sido el hecho de que en los equipos de investigadores fueron
incluidos jvenes que desde la perspectiva convencional eran nefitos en la
materia.
3. El Proyecto NAUTILUS, realizado por FES y Colciencias, tuvo por objetivo una
exploracin a profundidad para conocer el espritu cientfico de los nios; hasta el
momento, se haban realizado investigaciones para indagar la manera de acercar
a los nios y nias al aprendizaje de las ciencias o al logro acadmico, pero no
suceda lo mismo con investigaciones orientadas a detectar en ellos y ellas las
manifestaciones de este espritu
4. EL Proyecto PLYADE: La movilizacin de la esperanza cuyo nombre fue
asignado como smbolo de luz, nace en un momento en el que se percibe la
necesidad urgente de implementar reformas profundas del sector educativo desde
la organizacin del sistema hasta los procesos pedaggicos cotidianos
El componente pedaggico del Proyecto PLYADE, publicado en 1998, tena
como objetivo responder a la pregunta Qu es investigar?, presentar diferentes
formas de desarrollar el proceso y desmitificar la investigacin, acercndola al
plano de lo cotidiano y natural.
Se plantearon en el trabajo las habilidades necesarias que deben ser cultivadas en
los nios y nias para fomentar la investigacin: imaginacin, percepcin,
observacin, simbolizacin, memoria, capacidad de plantear preguntas y de
desarrollar experimentacin.
Otro producto derivado del Proyecto PLYADE fue SELENE, llamado tambin
La segunda expedicin de Plyade, 1998. Dentro de los objetivos de este trabajo
dedicado a la investigacin en la escuela, se destac la clasificacin de los
diferentes roles de investigadores que pueden asumir los nios, a saber: nios
investigadores silvestres, de la mente, de la vida cotidiana, nios investigadores
sociales, de la naturaleza, de lo existente y lo fantstico, nios investigadores del
tiempo.
Otro objetivo de resaltar fue el plasmar de manera muy sencilla los diferentes tipos
de investigacin posibles de realizar y los pasos necesarios para realizar un
proceso investigativo con maestros y alumnos.
5. El Programa ONDAS. Desde el ao 2001, este programa es la propuesta que
hace Colciencias a la poblacin infantil y juvenil, con el fin de estimular una cultura
de la Ciencia y la Tecnologa.
Por medio de esta estrategia, los nios y nias de instituciones educativas
pblicas se enfrentan a la tarea de realizar, con el apoyo de sus maestros,
13

proyectos de investigacin, para lo cual el mismo programa les brinda la


capacitacin y les facilita los materiales necesarios para ello.
Con el anterior recorrido, se evidencia que el Ministerio de Educacin, Colciencias
y la FES han convocado investigadores, maestros, alumnos y diferentes
instituciones pblicas y privadas durante 15 aos para realizar un acercamiento
paulatino de nios, nias y jvenes al desarrollo de Habilidades Investigativas y a
la construccin del conocimiento. Han sido mucho los esfuerzos y recursos
humanos, econmicos, de tiempo y de gestin invertidos para lograr los objetivos
planteados, pero falta investigacin que confirme o no que los nios y nias
poseen o pueden desarrollar Habilidades Investigativas en edades tempranas.
Existen otros antecedentes en Colombia que vale la pena destacar:
6. El Centro de Investigacin en Psicologa, Cognicin y Cultura, dirigido por la
Dra. Rebeca Puche Navarro de la Universidad del Valle en Cali, ha enfatizado en
la temtica del desarrollo cognitivo, la construccin del conocimiento y la
constitucin del sujeto humano en un contexto cultural especfico. En particular, el
grupo de investigacin Cognicin y Desarrollo Representacional de ese mismo
Centro, reconocido por Colciencias, ha sido muy productivo en libros y artculos
sobre temas relacionados con las Habilidades Investigativas de nios y nias.
7. Otro proyecto de importancia es el denominado PEQUEOS CIENTIFICOS.
ste comenz en Colombia en 1998, en el Liceo Francs en Bogot con el
direccionamiento de la Universidad de los Andes, y posteriormente se ha venido
extendiendo a otras instituciones oficiales y privadas en diferentes ciudades del
pas y dentro de ellas a Manizales desde el ao 2002. Esta nueva aproximacin a
las ciencias se basa en promover el aprendizaje de las ciencias naturales a partir
de una aproximacin vivencial que involucra la experimentacin, la observacin y
la manipulacin sobre fenmenos naturales al alcance de los nios y nias
En cada uno de los proyectos, la transformacin de la prctica en el aula de clases
se sustenta en tres elementos:
1) Protocolos de indagacin que guan al maestro en el manejo que debe dar al
aprendizaje de los nios.
2) Materiales sencillos que acompaan estos protocolos, constituidos
generalmente por materiales del entorno del nio. Estos materiales deben ser
seguros y de bajo costo.
3) Formacin y acompaamiento de los docentes en esta nueva prctica, tanto en
la didctica de la ciencia como en el conocimiento cientfico.
Los anteriores proyectos demuestran el inters de diferentes instituciones y grupos
de investigacin en favorecer el desarrollo del pensamiento cientfico en nios y
nias.
14

Es de anotar que no son pocas las experiencias enriquecedoras descritas, pero


como afirman Gopnik y Meltzoff (1998), los trabajos realizados hasta ese momento
no superaban la generalidad, o presentaban aproximaciones tericas carentes de
trabajo emprico, lo que pudiera generar obstculos para avanzar de manera ms
productiva en la hiptesis de la presencia en los nios y nias de habilidades
cientficas semejantes a las del cientfico adulto. Este paralelismo pudiera resultar
frtil en el momento de pensar al nio o la nia como pequeos cientficos, pero al
carecer de un referente emprico para controlar las hiptesis que de all surjan,
empieza a perder su poder.
Debido a que existe una brecha en el conocimiento puesto que unos autores han
planteado teoras a favor del pensamiento cientfico en nios y nias y otros
autores ponen en duda la presencia del pensamiento cientfico en ellos, se
pretende en esta investigacin explorar la existencia y el proceso de desarrollo de
habilidades cientficas en nios y nias, tales como, la Clasificacin, la
Planificacin, la habilidad para Formular Hiptesis, Experimentar y Comprobar
Hiptesis; habilidades que para este trabajo se denominan Habilidades
Investigativas.
Se propone con los resultados de la presente investigacin aportar al debate
actual establecido, contribuyendo a fortalecer una u otra corriente terica puesto
que esta investigacin pretende determinar la presencia o no de Habilidades
Investigativas y el grado de desarrollo de estas, en nios y nias de 5 a 7 aos y
compararlos con nios y nias de 8, 9 y 10 aos para tambin analizar en ellos la
presencia o no de dichas habilidades; adems comparar el desarrollo de estas
habilidades entre los nios y nias del sector educativo oficial y del sector privado
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Se plantean las siguientes preguntas de investigacin:
1) Cules son las caractersticas de las Habilidades Investigativas (Clasificacin,
Categorizacin; Planificacin, Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y
Comprobacin de Hiptesis) en los nios y nias escolarizados de 5 a 7 aos?
2) Cul es el nivel de desarrollo de stas?
3) Qu semejanzas o diferencias se encuentran entre las Habilidades
Investigativas de nios y nias de 5 a 7 aos con las de nios y nias de 8 a 10
aos?
4) Existen diferencias entre las Habilidades Investigativas de los nios del sector
educativo oficial con los nios del sector privado?
5) Existen diferencias significativas entre las Habilidades Investigativas de los
nios de gnero femenino y del gnero masculino?
Se espera que los resultados de esta investigacin sirvan de base a futuras
investigaciones en la misma temtica y puedan iluminar adems el quehacer de
15

los maestros de educacin bsica en los procesos orientados al desarrollo del


pensamiento cientfico de nios y nias; de manera ms general se pretende
propiciar el fortalecimiento de las polticas educativas, si es posible confirmar la
presencia de Habilidades Investigativas en ellos, o que se reorienten los esfuerzos
y recursos a otras estrategias pertinentes si no se confirma su existencia.
Analizada la investigacin bajo la normatividad de riesgo definida por el Ministerio
de Proteccin Social, el presente trabajo fue clasificado de bajo riesgo por no
vulnerar la integridad de los nios y nias y por contar con la aprobacin escrita de
padres y maestros para su realizacin.
A los nios y nias evaluados se le guardar su identidad y no se vulnerar su
intimidad ni ninguno de sus derechos.
Es importante resaltar que la autora de esta investigacin cree en la equidad de
gnero, y por ello en el texto hubiera deseado al nombrar los nios, hacer
referencia tambin a las nias; pero para no hacer pesado el texto, se nombra
solamente a los nios, representando a nios y nias.

16

CAPTULO DOS
OBJETIVOS
1. Conocer las caractersticas de las Habilidades Investigativas (Clasificacin,
Planificacin, Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de
Hiptesis) en los nios escolarizados de 5 a 7 aos.
2. Explorar el nivel de desarrollo de stas.
3. Indagar sobre semejanzas o diferencias que se encuentren entre las
Habilidades Investigativas de nios de 5 a 7 aos y las de nios de 8 a 10 aos.
4. Comparar las semejanzas o diferencias
que se encuentren entre las
Habilidades Investigativas de nios de 5 a 7 aos de instituciones educativas del
sector oficial y los de una institucin educativa privada de estrato medio y medio
alto (Colegio Autnoma)
5. Determinar si existen diferencias significativas entre las Habilidades
Investigativas de los nios de gnero femenino y los del gnero masculino

17

CAPTULO TRES
SUSTENTO EPISTEMOLGICO
3.1

INTRODUCCIN

En este captulo, denominado SUSTENTO EPISTEMOLGICO, se pretende


explicar por qu para abordar el problema de esta investigacin (el cual est
centrado en conocer si los nios de 5 a 7 aos, que asisten a escuelas oficiales y
al Colegio Autnoma, a preescolar, primero y segundo de primaria, poseen
Habilidades Investigativas, y en que nivel de desarrollo se encuentran) es
necesario formular una posicin epistemolgica enmarcada dentro de la
Racionalidad moderada y la Axiologa de la Ciencia que se constituya en el
soporte epistemolgico adecuado para el abordaje de dicho problema.
De igual manera, se pretende explicitar que la Teora Cognoscitiva de la Ciencia
descrita por Giere y la Filosofa Axiolgica de la Ciencia enunciada por Echeverra
constituyen el nicho terico para el desarrollo de la presente investigacin. Para
abordar la temtica sobre pensamiento cientfico en los nios y nias y las
habilidades por medio de las cuales se construye, las cuales se han denominado
por la investigadora Habilidades Investigativas, se parte de las concepciones que
la Filosofa de la Ciencia y la Historia de la Ciencia, aportan a travs de los
tiempos.
Para ello se presenta el diagrama que se encuentra en la pgina siguiente,
tomado de Nassaham (1989), citado por Izquierdo (2000), en el cual el autor
pretendi evidenciar cmo se construye el conocimiento cientfico, y describe dos
grandes rutas en la construccin del conocimiento, a saber:
- Una ruta, denominada absolutista, en la cual el conocimiento cientfico puede
ser confirmado por la evidencia de los sentidos, segn afirman los empiristas y
positivistas, o por el poder del intelecto, segn creen los racionalistas; sta se
divide en dos grandes corrientes: el Racionalismo con tres de sus principales
representantes: Platon, Descartes y Kant, y el Empirismo y Positivismo con Bacon,
Comte, Locke y Hume; adems, habra una tercera corriente que surgi del
abanico de teoras positivistas: el Empirismo o Positivismo Lgico con uno de sus
tericos: Hempel.
- La otra ruta, denominada constructivista, que ha surgido de la obra de Kuhn y
de otros historiadores y socilogos de las ciencias; stos muestran que los
cientficos no actan segn las pautas del mtodo cientfico cuando realizan su
trabajo. Nassaham la divide en dos vertientes: la Irracional, representada por Kuhn
y Feyerabend, y la Racional, en la cual se destacan Popper, Lakatos y Laudan,
18

clasificados como de una Racionalidad fuerte, y Toulmin, Giere y Echeverra como


filsofos de una Racionalidad moderada.
Filosofa de la Ciencia

Absolutista

Empirismo y
Positivismo

Constructivismo

Irracional
Racionalismo

Kuhn
Bacon
Platn
Comte

Feyerabend
Descartes

Locke

Racional

Hume
(Positivismo
Kant
lgico, por ej., (Racionalismo
Hempel)
Epistemolgico)

Moderado
Toulmin
Giere
(Teora
Cognoscitiva de
la Ciencia:
Modelos tericos)
-------Echeverra
(Axiologa de
la Ciencia)

Historia de la Ciencia

Tomado de Nassaham(1989), citado por Izquierdo (2000)

19

Fuerte
Laudan
Lakatos
Popper

3.2

FILOSOFA DE LA CIENCIA

Es una modalidad filosfica que se puede entender de varias maneras; una de


ellas consiste en suponer que la filosofa trata ciertos problemas de los que se
ocupa la ciencia, pero lo hace en forma distinta de sta, enfocando la atencin
hacia la estructura conceptual y lingstica. Otra modalidad de la filosofa de la
ciencia consiste en tratar problemas de manera rigurosa, fundamentada en
instrumentos exactos y en estrecha relacin con la ciencia, bien sea esta emprica
o formal.
La ciencia, segn Izquierdo (2000), es una Actividad humana muy amplia, uno de
cuyos aspectos (no el nico) es la elaboracin del conocimiento justificado. La
ciencia tiene como fundamento terico a la Filosofa de las Ciencias; sta nace
con entidad propia en el Circulo de Viena en 1922, en la escuela filosfica
conocida como Positivismo o Empirismo lgico; la cual fue considerada como
filosofa angloamericana de la ciencia; prcticamente no tuvo rivales de
consideracin y hoy todava provee de terreno a muchos filsofos y cientficos.
Dicha denominacin se debi a la herencia intelectual, en primer lugar, de la obra
matemtica y lgica de Hilbert, Peano, Frege y Russell; en segundo lugar, al
Empirismo Clsico de Hume, transmitido por Mill a Russell y Mach. Estas obras
sobre el fundamento de las matemticas proporcionaron el modelo y la
metodologa de los estudios empiristas de la ciencia; el desarrollo de la lgica
matemtica favoreci el desarrollo de una Lgica de la Ciencia, con la cual se
pudieron relacionar las actividades de tipo experimental con las entidades
cientficas de carcter terico. En tercer lugar, esta postura fortaleci la aparicin
de la teora de la Relatividad de Einstein y la Mecnica Cuntica. Del Empirismo
surgi la suposicin de que la experiencia o la observacin proporcionan el
fundamento de todo conocimiento cientfico.
Dicho modelo de ciencia, acompaado de la epistemologa de la poca, an
perdura hoy y se conoce como concepcin heredada (en cuanto que sus
seguidores son herederos de la revolucin lgica de principios de siglo; ver
Hempel, (1973) y se sita en lo que se ha llamado el contexto de justificacin,
desde el cual afirma que lo que vale de las ciencias es el conocimiento terico
matematizado, obtenido por medio del mtodo cientfico, hipottico-deductivo a
partir de la experimentacin. El Mtodo Cientfico constituye la garanta de la
racionalidad cientfica, porque asegura que el conocimiento cientfico se ha
construido de manera experimental y rigurosa.
Para Giere (1992), la preocupacin de los filsofos de la ciencia ha sido la
racionalidad. La relacin entre la teora y los datos se dice que es racional o
incluso lgica. Para cualquier teora y cualquier conjunto de datos se dice que
existe una conclusin racionalmente correcta, sobre la medida en que los datos
apoyen racionalmente la teora. Para el autor, la tarea del filsofo ha sido la de
20

explicitar los principios que los cientficos supuestamente emplean de manera


intuitiva al evaluar las teoras y demostrar que tales principios, en verdad, son
racionalmente correctos.
Giere afirma que si el juicio cientfico estuviera guiado por principios que emergen
de la racionalidad, se esperara un acuerdo mayor del que existe actualmente
entre los cientficos. En la ciencia explicitada en libros de texto y en el teln de
fondo de la investigacin actual se encuentran acuerdos generalizados; en la
investigacin activa se encuentran grupos con conceptos diametralmente
divergentes, defendidos de manera apasionada, no distribuidos de manera
aleatoria entre los cientficos, sino constituyendo conglomerados o escuelas
perfectamente identificables. Si existen los principios de racionalidad cientfica, la
amplia dispersin de grupos de cientficos en desacuerdo puede ser la expresin
de fuerzas o de intereses irracionales.
La racionalidad, segn Giere, se puede clasificar en racionalidad categrica y
racionalidad hipottica. La primera se atribuye a Aristteles, quien defini el
hombre como animal racional. En este caso se considera la racionalidad como
una propiedad del ser humano y ciertamente como una propiedad esencial...
distingue al ser humano del resto de los animales... Esta propiedad no se da en
grados, o la posee o no la posee. La racionalidad hipottica tambin ha sido
denominada instrumental y admite grados; se refiere al uso de un medio
conocido y eficaz para alcanzar el objetivo deseado. Cuando los cientficos
cognitivos investigan las estrategias del juicio de las personas, lo que hacen es
evaluar la racionalidad instrumental de los sujetos.
Para Izquierdo (2000), el modelo de racionalidad cientfica entr en crisis, en
primer lugar, porque fue difcil para las ciencias del lenguaje hacer coherentes los
trminos experimentales y los trminos tericos. En segundo lugar, segn las
teoras de Feyerabend, T. Kuhn, Laudan y Lakatos, quienes fundamentados en la
Historia de la Ciencia, sustentan el concepto de que en la construccin del
conocimiento y en la actividad cientfica, la mayora de las veces los cientficos no
se guiaban por el modelo del Mtodo Cientfico y que muchas ideas cientficas
no haban sido construidas bajo el modelo imperante. En tercer lugar, las ciencias
sociales y las de la comunicacin han puesto en evidencia que las nuevas ideas
cientficas no se adaptan a ninguno de los modelos propuestos como prototipos
por la corriente racionalista.
Toulmin (1971) afirma que la labor que ha realizado despus de escribir su libro
Los usos de la Argumentacin en 1951, sobre el pensamiento cientfico, puede
resumirse en lo siguiente:
En la Ciencia y la Filosofa por igual, la preocupacin exclusiva por la
sistematicidad lgica, ha resultado destructiva para la comprensin histrica y la
crtica racional. Los hombres demuestran su racionalidad no ordenando sus
21

conceptos y creencias en rgidas estructuras formales, sino por su disposicin a


responder a situaciones nuevas, con espritu abierto, descubriendo los defectos de
sus procedimientos anteriores y superndolos.
Echeverra (1995) afirma que desde 1970 se habla de una proliferacin de
concepciones sobre la ciencia, sin que exista una determinante. Junto a la filosofa
de la ciencia que se sigue inscribiendo en la tradicin positivista y analtica, se han
consolidado la sociologa de la ciencia, la etnociencia y en general los estudios
sobre la ciencia (Science Studies). Han aparecido nuevas maneras de construir
la Historia de la Ciencia y la Tecnologa y son de destacar tambin los avances en
la Psicologa Cognitiva y la Lingstica. No es de olvidar la creciente atencin que
se presta a la influencia de la Poltica Cientfica sobre la actividad de los cientficos
ni los estudios sobre la ciencia y el poder, as como la naciente Economa de la
Ciencia.
Lo anterior muestra que la filosofa positivista, que tuvo una profunda influencia
durante muchas dcadas, est en declive y que denominaciones como Filosofa
cientfica, Lgica de la Ciencia o Teora de la Ciencia, que pueden ser
consideradas como caractersticas de la filosofa positivista de la ciencia, han ido
perdiendo vigencia.
Por la crisis anteriormente descrita, Newton-Smith (1981) y Chalmers (1992),
citados por Izquierdo (2000), proponen una racionalidad moderada; con esta
nueva racionalidad realzan el aspecto constructivo y humano de las ciencias y del
pensamiento cientfico y se alejan de las propuestas de racionalidad fuerte, que
son identificadas con la lgica.
Existe una diversidad de enfoques que, contribuyendo al debate, critican las
teoras reconocidas dentro de la concepcin heredada; pues estas corrientes no
son muy compatibles con la enseanza y aprendizaje de las ciencias en la
escuela, porque en ella, como afirma Izquierdo (2000), la ilusin por conocer
debera ser uno de los principales estmulos. Creo que el modelo cognitivo de la
ciencia como por ejemplo el que propone Giere (1988) es especialmente
apropiado como gua para la enseanza de las ciencias.
La mirada epistemolgica fundamentada en la Teora Cognoscitiva de la Ciencia
propuesta por Giere y la Teora de la Axiologa de las Ciencias de Echeverra,
sobre la construccin del pensamiento cientfico en el contexto de la escuela
puede ser adecuada para servir de marco en la resolucin del problema de
investigacin focalizado en determinar la presencia o no de Habilidades
Investigativas en nios y nias de 5 a 7 aos y sus caractersticas. Dichas teoras
se describen a continuacin:

22

3.3

TEORA COGNOSCITIVA DE LA CIENCIA

En su libro La Explicacin de la Ciencia, Giere (1992) propone una Teora


Cognoscitiva de la Ciencia que servir para explicar los fenmenos de la propia
Ciencia, as como las teoras cientficas explican otros fenmenos naturales. La
ciencia, para el autor, es una actividad cognoscitiva, lo que quiere decir que est
relacionada con la generacin de conocimiento. La ciencia es el paradigma de la
actividad generadora de conocimiento. Insiste en una perspectiva amplia, que
rebasa los lmites de la psicologa cognitiva y que, adems de ella, incluye parte
de la lgica y la filosofa, pasando por la neurobiologa a travs de la misma
psicologa y la Inteligencia Artificial hasta la lingstica, la antropologa y la
sociologa cognoscitiva.
Durante muchos aos, los filsofos de la ciencia se han dedicado a esclarecer la
naturaleza de las teoras cientficas y los criterios para elegir una teora entre
otras. Los socilogos de las ciencias no se han preocupado tanto por la naturaleza
de sta pero s han dedicado mucho esfuerzo a los procesos mediante los cuales
las teoras llegan a ser aceptadas por la mayora de la comunidad cientfica. Las
ciencias cognitivas podran sugerir una orientacin general y conceptos
especficos para considerar tales asuntos. En el contexto de las ciencias
cognitivas, las teoras seran una variedad de representaciones, en tanto que la
eleccin de una cierta teora sera asunto de criterio individual.
La idea central de dicha ciencia es, probablemente, que los seres humanos, aun
desde pequeos (y aun los animales) producen representaciones internas de su
ambiente al igual que de s mismos. Dependiendo del campo particular de las
ciencias cognitivas, se podran llamar estas representaciones: esquemas,
mapas cognitivos, modelos mentales o marcos. Las teoras cientficas
deberan considerarse similares a los tipos de representaciones ordinarias que
estudian las ciencias cognitivas (con diferencias, obviamente). Las teoras
cientficas se describen usando palabras o smbolos matemticos, a diferencia de
los modelos mentales del hombre corriente; pero, en el fondo, las dos
representaciones son similares. Las representaciones son para Giere mapas
internos del mundo externo.
Giere (1988) propone un concepto semntico de las teoras cientficas, insistiendo
en que stas deben tener significado en el mundo; lo fundamental en ellas no es
su estructura formal, sino que permitan interpretar los fenmenos. Las teoras
estn formadas por modelos tericos y por hiptesis tericas que los vinculan a los
fenmenos y as los explican. Los modelos tericos hacen que las teoras tengan
una dimensin prctica y que no sean slo formulismos, por muy satisfactorios o
verdaderos que stos puedan ser. Una teora cientfica que se aprenda slo en la
letra y no en el significado no ser para el alumno una autntica teora cientfica.

23

Los modelos mentales fueron propuestos por primera vez por el psiclogo escocs
Keneth Craik (1943), quien escribi que la mente construye modelos a pequea
escala de la realidad para anticipar eventos, para razonar y para servir de base a
la explicacin de los fenmenos. Esos modelos se construyen como resultado de
la percepcin, la comprensin del discurso o la imaginacin. Los individuos los
utilizan para sacar conclusiones y poner a prueba los modelos frente a otros para
ver si son refutados o no. La gente infiere que una conclusin es verdadera
cuando se mantiene en todos sus modelos, que es probable cuando se mantiene
en la mayora, y que es posible cuando se mantienen al menos en algunos de los
modelos.
Puche, Colinvaux. D., & Divar, C (2001) afirma que la temtica de los Modelos
Mentales puede ser abordada desde dos pticas: la primera que se denomina
estructural y/o nocional y la segunda procesual y/o procedimental.
En la perspectiva estructural/nocional se busca evidenciar la conceptualizacin
resultante de las elecciones sobre lo que es relevante para el fenmeno con el fin
de explicarlo. El anlisis comparativo entre modelos apunta hacia cambios
psicogenticos y hacia una trayectoria de desarrollo, caracterizando as una
perspectiva estructural que busca establecer las etapas de construccin de las
nociones cientficas.
La otra perspectiva de los Modelos Mentales propone un ncleo conceptual duro,
que revela una frescura y riqueza que ayuda a pensar el razonamiento desde una
ptica ms procesual y procedimental, tributaria de los conceptos de competencia
y desempeo, de pragmtica y procedimiento, de estrategia y herramienta
cognitiva.
Los Modelos Mentales, segn Puche (2003), tienen las siguientes caractersticas:
- Los Modelos Mentales son generativos, posibilitan crear nuevas ideas y
predicciones, o sea que permiten inferir nueva informacin no explicita en la
informacin inicial.
- Los Modelos Mentales involucran un conocimiento tcito; el sujeto no es
conciente de todos los elementos constitutivos de ese modelo. Segn D. Kuhn, lo
que resulta es conocimiento tcito que he aprendido haciendo ciencia, ms que
aprendiendo reglas para hacer la ciencia.
- Los Modelos Mentales son sintticos, implican una comprensin sistmica, en
contraposicin a elementos aislados y fragmentados.
- Los Modelos Mentales son delimitados por visiones del mundo; pensamos de
acuerdo a ciertos patrones culturales que determinan lo que es posible ser
pensado.
24

- Los Modelos Mentales no son una reproduccin exacta de la realidad.


- Los Modelos Mentales no son correctos o incorrectos, buenos ni malos.
- Los Modelos Mentales no son definitivos, son provisionales y cambiantes.
- Los Modelos Mentales permiten explicar, justificar y predecir la manera como el
nio o la nia entienden el funcionamiento o la realidad del entorno.
Los Modelos Mentales considerados como construcciones cognitivas, a partir de
las representaciones del mundo externo e interno, pueden evolucionar a Modelos
Conceptuales, cuando se hace necesario almacenar, comprender o poner en
prctica informacin o conocimiento relacionado con la ciencia. El trnsito de un
Modelo Conceptual a otro, por la mediacin de un proceso de enseanzaaprendizaje, es lo que se ha denominado Cambio Conceptual.
Mirando la ciencia desde esta perspectiva de los Modelos Conceptuales, se facilita
el dar sentido a un conjunto de datos, informacin o fenmenos; dichos modelos
hacen hincapi en que la ciencia es una actividad cognitiva y que para construirla
es necesario tener un objetivo claro, orientado a interpretar el mundo y darle
significado para poderlo transformar.
Un modelo conceptual no considera que la ciencia sea la culminacin de la
racionalidad; acepta que el comportamiento humano es racional y concluye que es
racional en cuanto que los objetivos, los mtodos y las representaciones estn
relacionados y que los resultados finales pueden evaluarse.
Existe una complementariedad entre la descripcin del funcionamiento de la
actividad mental bajo la perspectiva de los Modelos Mentales y los Modelos
Conceptuales, y la descripcin en trminos de herramientas cognitivas o
herramientas cientficas en los individuos en general, y en los nios y nias en
particular, involucradas en el funcionamiento de la actividad mental.
La necesidad de descompactar la mente, en el sentido de capturar los procesos,
procedimientos y movimientos cognitivos responsables de la comprensin de los
fenmenos, permite denominar esas operaciones como herramientas cognitivas
o herramientas cientficas Lo que hace la herramienta es definir el trayecto de la
operacin involucrada en la resolucin de un problema; sta juega un papel
diferenciado que permite reconocer la especificidad del funcionamiento mental del
sujeto, afirma Puche. Este concepto de herramienta cientfica ha sido tomado para
la investigacin bajo la denominacin de Habilidad Investigativa

25

3.4
TEORA AXIOLGICA DE LA CIENCIA: La Ciencia considerada como
actividad humana
Echeverra (1995), propone la ciencia como actividad transformadora del mundo;
un conocimiento cientfico, mirado desde la perspectiva de sus agentes y las
personas que lo construyen, desborda el marco que le ofrece la epistemologa
(justificacin lgica del conocimiento) y es necesario recurrir tambin a la axiologa
(sistema de valores que justifica las acciones humanas), puesto que la ciencia
actual no slo pretende conocer el mundo sino transformarlo.
Para comprender cmo se desarroll la ciencia en diferentes momentos histricos,
es necesario identificar el sistema de valores que la sustent, el cual determina
tambin su epistemologa. El carcter evolutivo de las ciencias se debe a que los
cientficos piensan, trabajan y producen sus modelos tericos anclados en un
grupo cultural y en unos valores estticos, ticos y pragmticos de una
determinada poca y dependen e interaccionan con todas las variables que
influyen en la produccin humana en general; las preguntas de investigacin y los
modelos tericos dependen del inters de circunstancias concretas y
contextuadas, que en otras circunstancia, poca o cultura puede perder su
importancia.
Para Echeverra (1995), la Ciencia se desarrolla en cuatro contextos (no slo en
dos como lo propone Reichenbach: de justificacin y de descubrimiento) que
pueden diferenciarse, pero que interactan entre si:
La innovacin y el descubrimiento (descubrimiento, invenciones y novedades: la

tecnociencia).
La evaluacin o justificacin (justificacin metodolgica y racional de la ciencia).
La enseanza (enseanza y aprendizaje de modelos conceptuales y lingusticos,

representaciones cientficas, notaciones, tcnicas e instrumentos).


La aplicacin (para transformar o mejorar el mundo o la realidad).

Es en la enseanza donde se estructuran los conocimientos que cada generacin


considera indispensables para que sean incorporados a las disciplinas cientficas.
El autor afirma, adems, que la diversidad de acciones que hacen posible una
ciencia no se lleva a cabo slo en el laboratorio o escribiendo libros y artculos
especializados, sino tambin en los negocios y talleres y en las escuelas en las
cuales se ensea ciencias. Lo fundamental en cuanto al pensamiento cientfico no
son slo determinados modelos o teoras, sino la conexin entre modelo y realidad
y la dinmica que mantiene y gua este ir y venir desde las manipulaciones a las
representaciones abstractas.

26

La ciencia construida en la escuela debe ser, segn Maxwell (1986) citado por
Echeverra, una Ciencia sabia, que es aquella que tiene como objetivo lo que
tiene valor para la vida humana, e implica pasar de un problema cientfico a un
problema social; de un inters individual a un inters colectivo; del pensamiento a
la accin; del conocimiento enciclopdico a la comprensin. Una ciencia as es
una ciencia educadora, la cual se dedica a problemas relevantes, por ms que
sean complejos y no tengan una sola solucin, y se valora sta segn las acciones
que implique, sus posibilidades de xito y sus consecuencias.
Muchos alumnos pasan por la escuela sin desarrollar un pensamiento cientfico,
sin aprender a construir ciencia. Surge la pregunta si este fracaso se debe a que
los nios nias, jvenes no tienen las condiciones cognitivas (habilidades para
hacer investigacin) a temprana edad lo que es objeto de esta investigacin o si
los valores y motivaciones de los alumnos, alumnas, profesores e institucin
educativa son dispares, o si ambos factores se interrelacionan. Los alumnos
valoran aprobar los cursos y saber que los conocimientos adquiridos les sirvan
para la vida adulta; los valores para el profesor estn orientados a que los
alumnos aprendan conceptos, procedimientos y habilidades para desarrollar el
pensamiento crtico y la utopa; la institucin educativa valora la socializacin y la
formacin para el trabajo. Estos valores deberan coincidir, o por lo menos
sintonizar.
As como en la prctica cientfica en general, lo que hace posible la construccin
de una epistemologa, es una relacin entre lo verdadero y lo falso relativa al
conocimiento cientfico, paralelamente es el sistema de valores, el cual determina
como buenas determinadas prcticas, y como malas otras, tanto en el desarrollo
de la ciencia en general como en la ciencia escolar fundamentada en un sistema
de valores que compartan los alumnos, los profesores y la institucin educativa.
Los aportes de Giere y Echeverra ayudan a elaborar una nueva epistemologa de
la ciencia escolar. Este ltimo autor nos ofrece la posibilidad de considerar la
ciencia en la escuela como actividad transformadora, con una dinmica
fundamentada en los valores de los agentes. Giere ofrece la oportunidad de
construir modelos tericos para aprender, porque se conectan con las ideas de los
alumnos y con los hechos del mundo con los que se va a trabajar.
Ha sido muy til el haber ampliado el concepto de ciencia al concepto de
actividad cientfica, puesto que este ltimo es ms adecuado para la educacin
de los alumnos y alumnas. El modelo cognitivo de ciencia permite presentar las
teoras cientficas dando prioridad a los significados de las mismas. De esta
manera, es posible iniciar a los nios en el razonamiento cientfico, sin forzarlos a
reproducir el razonamiento de los cientficos, sino instndolos a generar
razonamientos derivados de los propios valores de la comunidad escolar,
relacionados con los modelos y fenmenos que les son relevantes y que
contribuyan a su formacin cientfica, como lo afirma Izquierdo.
27

CAPITULO CUATRO
MARCO TEORICO
HABILIDADES INVESTIGATIVAS EN LOS NIOS Y NIAS
4.1

INTRODUCCIN

El concepto de pensamiento cientfico se refiere a los procesos de pensamiento


que se usan en la ciencia, entre los que figuran los procesos cognitivos implicados
en la generacin de teoras, en el diseo de experimentos, en la comprobacin de
hiptesis, en la comprobacin de datos y en el descubrimiento cientfico. Muchos
de estos aspectos del pensamiento cientfico implican procesos cognitivos que han
sido investigados por derecho propio, como la induccin, el razonamiento
deductivo, la resolucin de problemas, la analoga, el razonamiento causal, entre
otros.
Las Habilidades Investigativas que han sido elegidas para ser estudiadas en esta
investigacin conociendo la existencia de otras ms, son cuatro: la Clasificacin, la
Planeacin, la Formulacin de Hiptesis, la Experimentacin y la Comprobacin
de Hiptesis, debido a que estn presentes en la mayora de situaciones que
implican pensamiento cientfico y por inters de la investigadora; adems la
Inferencia en nios y nias est siendo estudiada en otro de los proyectos del
Macroproyecto enunciado en la introduccin de este documento
Es de anotar que estas Habilidades Investigativas bien pudieran denominarse
Herramientas cognitivas o cientficas, como las denomina Puche., Colinvaux. D.,
& Divar, C. (2001), pero se ha decidido denominarlas Habilidades Investigativas;
asumiendo dicho concepto como: el grado de capacidad de un sujeto concreto
frente a un objetivo determinado; en el momento en el que se ha alcanzado el
objetivo propuesto en la habilidad, se considera que sta se ha logrado a pesar de
que este objetivo se haya conseguido de una forma poco depurada y econmica.
Se desea adems, hacer explicito el sentido que orienta el desarrollo de dichas
habilidades, como es el de capturar el acto de redescubrimiento que el nio realiza
sobre aquello que la ciencia o el pensamiento cientfico ha descubierto y
establecido previamente, y rescatar la actividad investigativa como estrategia
reconocida para lograrlo, con la posibilidad de fomentarla y facilitarla, desde los
primeros aos de vida, tanto en el contexto familiar como en el escolar.
La estrategia investigativa permite construir nuevo conocimiento, validarlo o
refutarlo, segn sea el caso; es posible que los nios y nias en edades
tempranas, no corran las barreras del conocimiento, como se pretende con los
resultados de las investigaciones en la visin tradicional; pero ellos y ellas
construyen o descubren un conocimiento que es nuevo para su micromundo y
28

pueden plantearse teoras o reglas no evidentes o desconocidas para su nivel de


desarrollo o para el entorno en que se desenvuelven.
4.2

EL NIO Y LA NIA COMO CIENTFICOS

En las dos ltimas dcadas del siglo XX y en los primeros aos del presente siglo
se han realizado escritos y reflexiones alrededor de la nia y el nio como
cientficos, esbozndose posiciones contradictorias frente a esta hiptesis.
A favor de la propuesta se encuentran evidencias desde el ao 1974 por parte de
Karmiloff-Smith e Inhelder, quienes afirman que desde muy temprano el nio
interroga su entorno construyendo unos guiones o patrones de la realidad que lo
circunda, haciendo evidentes las ideas que construye sobre el mundo cuando
formula hiptesis explicativas del medio que lo rodea; esto permite desvirtuar la
idea de que el nio no organiza la informacin recibida y debe estar atento y
doblegado a la informacin suministrada por los adultos.
Puche, Colinvaux y Divar (2001) proponen que el nio pequeo, de manera similar
a como procede el cientfico, construye teoras acerca del mundo, predice,
arriesga y prueba hiptesis en una amplia variedad de dominios y crea teoras en
accin que desafan, cambian y modifican las situaciones. Recuerdan las autoras
que el nfasis de la teora imperante, la piagetiana, marcaba el desarrollo de los
nios y nias en estadios que mostraban que el pensamiento adulto y, por ende, el
cientfico, estaba reservado al estadio de pensamiento formal.
Gopnik y Meltzoff (1998), en un libro titulado Words, thoughts and theories,
invierten los trminos de la propuesta para hablar del cientfico como nio. Se
propone pensar la actividad cientfica como una actividad cognitiva que pudiera
semejar la actividad de nios y nias frente al mundo que los rodea, generando
cercana entre la cognicin cotidiana y la cognicin cientfica. La cognicin
cotidiana puede construir reglas y representaciones que permitan conocer el
mundo real de igual forma a como lo hace la ciencia.
Como opositores a la hiptesis de los nios y nias como cientficos estn los
planteamientos de D. Kuhn, Amsel y OLoughlin (1988), quienes afirman que antes
de los 12 aos no se tiene claro el papel de la evidencia frente a las hiptesis.
Para ellos, los nios no dominan la funcin metacognitiva necesaria para realizar
reflexiones sobre operaciones hechas y para asegurar los logros obtenidos con
ellas, lo cual permite establecer la relacin entre la teora y la evidencia.
Dunbar y Klahr (1989), afirman que los nios no presentan la habilidad necesaria
para disear e interpretar experimentos; tambin dicen haber mostrado que
existen diferencias marcadas en las habilidades de los nios de diferentes edades
para disear experimentos. Segn estos autores, el inters de los nios ms
pequeos es comprobar las hiptesis que estn de acuerdo con las teoras
29

construidas por ellos mismos y sus criterios son vagos cuando se trata de valorar
evidencias.
Una ltima crtica importante es la Gellatly (1997), quien afirma que no se puede
denominar teora al conocimiento construido por un nio. Slo los cientficos
construyen conceptos objetivos y verificables, y considera falta de rigor cientfico
denominar teora a las construcciones infantiles de esta ndole.
Las dos posiciones tericas contradictorias expuestas anteriormente brindan el
ambiente propicio para el desarrollo de esta investigacin, con la cual se
contribuye al debate sobre la existencia o no de Habilidades Investigativas en
nios de 5 a 7 aos, bien sea para comprobar su existencia y desarrollo en nios y
nias de este grupo etario o bien para refutarla con argumentos basados no solo
en la teora, sino en su comprobacin emprica.
4.3

HABILIDADES INVESTIGATIVAS EN LOS NIOS Y NIAS

Gopnik y Meltzoff, (1999), en el citado libro Words, thoughts and theories, y


Puche, Colinvaux y Dibar (2001), en el libro El nio que piensa, describen varias
habilidades cognitivas en nios y nias en sus primeros aos de vida. Los
primeros plantean su existencia aun en menores de dos aos y las segundas entre
dos y seis aos, en nios y nias que se encuentran en su ambiente natural, o sea
que no han sido sometidos a escolarizacin; afirman los autores que la aparicin
en estas edades de tales procesos es un fenmeno no desdeable. Parece indicar
que se trata de un proceso natural; por ejemplo, la inferencia no se ensea.
Plantean que poder identificar esas herramientas, propiciar situaciones en que
stas interactan y hacer conciente al nio o nia de esas potencialidades puede
significar una ganancia en el enriquecimiento del trabajo intelectual.
En la historia de la humanidad, el uso de estas habilidades cognitivas ha sido una
condicin natural y una manera de enfrentar el mundo. Por el contrario, criterios
basados en el control experimental tienen solo una historia reciente
(probablemente desde Bacon), pero sera comprometedor afirmar que slo hasta
este momento aflor una racionalidad cientfica. El afirmar que estas habilidades
aparecen tardamente podra significar que esa tardanza podra no ser inherente al
desarrollo humano en s, sino al proceso de escolarizacin formal.
Rebeca Puche (2000) afirma que antes de los cinco aos se pueden rastrear
caractersticas del pensamiento racional que se suelen atribuir al pensamiento
cientfico. Esta racionalidad cientfica no se reduce a acciones de un cientfico en
su laboratorio, sino a operaciones cognitivas espontneas que estn muy
relacionadas con la racionalidad mejorante enunciada por Piaget, es decir, que
de manera espontnea el ser humano tiende a aproximarse a la realidad a partir
de las vas ms adecuadas.
30

Gillieron (1980), citada por la autora, afirma que en el proceso de comprensin del
sujeto se puede evidenciar que la cognicin es autodirigida y autoiniciada, pues la
comprensin posee una fuerza que va de adentro hacia fuera, diferente a los
problemas que plantea la enseanza y el aprendizaje que llevan la direccin
contraria. Puche y colaboradores enuncian cinco herramientas de la racionalidad
mejorante en menores de cinco aos, a saber: clasificacin, experimentacin,
formulacin de hiptesis, planificacin e inferencia.
Se har a continuacin una descripcin de cada una de las Habilidades
Investigativas propuestas para su estudio en esta investigacin, que son la
Clasificacin, la Planeacin, la Formulacin de Hiptesis, la Experimentacin y
Comprobacin de hiptesis
4.3.1 Clasificacin. Es una habilidad bsica para la sistematizacin de
informacin. La comprensin de la clase es la caracterstica comn que comparte
un grupo de elementos y la extensin de la clase es la lista de elementos que
pertenecen a sta. Las clasificaciones pueden ser convencionales cuando dividen
un conjunto de objetos en clases diferentes, pero los principios por los que se
categorizan dichos objetos estn diseados slo para dar respuesta a algn
propsito especfico. Fuera de cumplir los propsitos a los que trata de servir ese
sistema de clasificacin, no hay una manera de categorizar los objetos que a priori
sea correcta o incorrecta. En cambio, algunos sistemas de clasificacin no son
meramente convencionales. Ms bien, intentan trazar lmites conceptuales que
corresponden a distinciones reales de la naturaleza; a las clases de este tipo se
les denomina clases naturales, las cuales desempean un papel fundamental en
la inferencia inductiva.
Algunos autores, como Kornblith (2002), han sugerido que la clasificacin en
clases naturales puede ser innata en el ser humano; esto podra explicar la
manera en que los nios clasifican objetos. La manera como responden a la
informacin de que dos objetos son miembros de una misma familia taxonmica
sugiere que existe una fuerte tendencia a ver el mundo como si tuviera una
estructura que presupone la existencia de clases naturales. Los nios, en general,
no tienden a clasificar los objetos sobre la base de rasgos observables ms
obvios, rasgos que podran no revelar la pertenencia a una clase natural; cuando a
los nios y nias se les dice que dos objetos son miembros de una nica
categora, tienden a asumir que los objetos compartirn muchas propiedades
fundamentales, incluso cuando los rasgos observables ms obvios difieren. La
tendencia a ver el mundo en trminos de la estructura requerida por las clases
naturales parece ser una habilidad que ya est disponible en etapas tempranas
del desarrollo cognitivo.
Moreno y Hervs (1998) retoman a Piaget e Inhelder (1959) al enunciar que las
tareas de clasificacin en los nios y las nias se pueden agrupar en dos tipos: las
31

que muestran los nios espontneamente y las que se disean para estudiar la
comprensin que tienen ellos y ellas de la relacin entre clase y subclase.
En la capacidad de clasificar objetos, Piaget diferencia tres conceptos bsicos:
1) La clasificacin simple, que consiste en agrupar objetos con respecto a una
sola dimensin o criterio.
2) La clasificacin mltiple, que consiste en clasificar objetos simultneamente
con respecto a dos o ms dimensiones o criterios.
3) La inclusin de clases, que es una relacin binaria entre clases que puede
definirse tanto por comprensin (toda propiedad caracterstica de las que definen
la clase incluida se puede deducir de las propiedades caractersticas de la clase
incluyente) como por extensin (todo elemento de la clase incluida pertence a la
clase incluyente), en la que para los nios aunque no desde el punto de vista
matemtico la clase incluida debe ser siempre ms pequea que la otra que la
contiene y ms grande que cualquier otra que est incluida en ella.
El desarrollo de las capacidades de clasificacin sigue un proceso de tres etapas:
1) En la primera, el nio no organiza el material en clases ni subclases, sino
guindose por factores figurales (etapa preoperacional).
2) En la segunda etapa se clasifican los objetos con pocos errores; se consigue
realizar una clasificacin con respecto a un solo criterio (etapa de transicin de
preoperacional a operacional concreta).
3) En la tercera etapa se clasifica tambin con respecto a dos o tres criterios,
alcanzando todos los dominios de la jerarqua de clases (etapa de operaciones
lgico-concretas u operacional concreta).
La clasificacin tambin se puede entender de dos maneras: como proceso y
como producto:
1) Clasificacin como proceso, que puede involucrar dos subprocesos:
a) Generar un sistema de clases.
b) Distribuir objetos en un sistema de clases.
2) Clasificacin como producto, que puede significar dos subproductos:
a) El sistema de clases.
b) La distribucin final de los objetos en un sistema de clases.
La habilidad investigativa de Clasificacin se indaga en la presente investigacin
por medio de 3 pruebas:
32

1) Juego de las 20 preguntas, que es una adaptacin de la prueba de la misma


denominacin del grupo Cognicin y Desarrollo Representacional de la
Universidad del Valle.
2) Prueba de Wisconsin, que es una adaptacin para nios de 5 a 7 aos de
una subprueba del Test de Wisconsin.
3) Servientrega, que es tambin una adaptacin de la prueba del mismo nombre
del grupo Cognicin y Desarrollo Representacional de la Universidad del Valle.
4.3.2 Planificacin. La Planificacin permite desarrollar acciones de manera
secuencial, ordenarlas, realizar anticipacin y previsin; da la posibilidad de
repensar una situacin propuesta.
Para Puche, (2001), la Planificacin es el proceso de generacin de
representaciones (posiblemente parciales) del comportamiento futuro antes de
utilizar estas representaciones o planes para restringir o controlar dicho
comportamiento. Lo que es observable son las acciones de salida, que son un
conjunto de actividades con restricciones temporales o de otro tipo que pueden ser
ejecutadas por uno o varios agentes.
Como aspecto central del estudio de la inteligencia humana, la Planeacin ha sido
considerada desde el inicio de la Inteligencia Artificial y la Ciencia Cognitiva. La
investigacin sobre esta funcin ha conducido a la obtencin de muchas
herramientas tiles para aplicaciones reales y ha arrojado luz sobre organizacin
del comportamiento y la naturaleza del razonar acerca de las acciones.
Puche (2001) anota que la Planeacin involucra un verdadero razonamiento
autnomo, que evoluciona en la nia o nio desde los primeros meses y se va
desarrollando a medida que se ganan mayores niveles de flexibilidad y conciencia;
afirma, adems, que cuando se propone la planificacin como una de las
herramientas, se parte de algo que todo el mundo de la ciencia reconoce,
particularmente: que la prediccin que deriva de la planificacin, es la base de
todo el andamiaje de la ciencia.
En los nios la Planificacin se evidencia con acciones para conseguir un fin y con
la correccin de las estrategias para manejar un problema en su totalidad.
La Planificacin se investiga por medio de tres pruebas:
1) Torre de Hanoi, adaptacin para nios de 5 a 7 aos.
2) Lnea de Mando, adaptacin del la prueba del mismo nombre del grupo
Cognicin y Desarrollo Representacional de la Universidad del Valle.
33

3) El Parqueadero, adaptacin de la prueba del mismo nombre del grupo


Cognicin y Desarrollo Representacional de la Universidad del Valle
4.3.3 Formulacin y Comprobacin de Hiptesis. Rebeca Puche y
colaboradores (2001), en el libro El nio que piensa, define la Formulacin de
Hiptesis como la competencia de buscar e identificar respuestas a problemas
previamente planteados. En algunos casos, es la necesidad de aplicar reglas o
regularidades obtenidas de experiencias conocidas, ante nuevas realidades.
Aguiar y Baillargeon (1999), citados por la autora, afirman que el hecho de que la
nia o nio se sorprenda o no se sorprenda frente a alguna violacin de
expectativas proviene de la capacidad temprana de establecer explicaciones
adecuadas para ese evento determinado; lo que no es diferente a las primeras
formas de formularse hiptesis.
Segn Ferrater Mora (2001), las hiptesis son enunciados que se asumen sin
prueba experimental; las suposiciones son verdaderas hiptesis; las hiptesis
tambin son enunciados tericos; las hiptesis se diferencian de los axiomas en
cuanto estos ltimos se admiten como verdades evidentes; las hiptesis se
asemejan ms a postulados (en el sentido de postulaciones, aunque actualmente
en la lgica, en la geometra o en otras ramas de las matemticas ya no se
diferencian los axiomas de los postulados, y ni unos ni otros se consideran como
verdades evidentes).
Para Chalmers (1997), la ciencia es un conjunto de hiptesis que se proponen a
modo de ensayo con el propsito de describir o explicar de un modo preciso el
comportamiento de algn aspecto del mundo o del universo. Sin embargo no
todas las hiptesis lo consiguen.
Ordez (2003) afirma que las hiptesis son la esencia de la racionalidad cientfica
y que, en gran parte, el progreso de la ciencia depende de ellas. La relacin
experimentacin-hiptesis no es exclusiva de los cientficos profesionales; es una
habilidad natural de los seres humanos que le permite a los sujetos conceptuar el
mundo y construir relaciones sobre hechos y fenmenos de la realidad.
Generalmente se asocia la formulacin de hiptesis a la expresin lingstica
(enunciados, proposiciones), pero las hiptesis se pueden formular sin ser
verbalizadas; su presencia se puede rastrear por medio de otras actividades de la
nia o el nio. Por ello, a los nios no se les debe interrogar y esperar las
verbalizacines de las hiptesis que tienen en sus cabezas; se trata de observar
preguntas y acciones que realizan porque se han apropiado de la situacin y,
segn Karmiloff-Smith, los nios tienen teoras en accin, debido a que frente a un
problema se han planteado hiptesis mentales que constituyen representaciones
de la manera como entienden la situaciones y las ideas que tienen para poder
34

resolverlas. Esta conceptualizacin (la de Ordez) es la que ms se acerca a lo


que en la presente investigacin se asume como hiptesis.
4.3.4 Experimentacin. La Experimentacin puede describirse de varias
maneras. Es el proceso por medio del cual se pone en contacto una teora con la
realidad para ponerla a prueba por medio de la prctica. Es un componente del
mtodo cientfico fundamentado en la realizacin voluntaria de fenmenos. Es
probar y examinar de manera prctica una cosa o situacin. Es realizar
operaciones destinadas a descubrir, comprobar o demostrar fenmenos o
principios cientficos.
Los resultados de las comprobaciones de la experimentacin son los que
determinan de modo muy sencillo la decisin de mantener o rechazar una
hiptesis. Las que sobreviven a las pruebas experimentales se conservan de
modo provisional y las que no consiguen sobrevivir se rechazan, aunque dichas
decisiones pueden ser reconsideradas a la luz de otra hiptesis ingeniosa,
comprobable de forma independiente, segn Chalmers (1997).
En sta investigacin se comparte el concepto de Ordez (2003), para quien la
experimentacin es una herramienta por excelencia que permite el paso de las
estructuras a los procedimientos y actividades, as como a la posibilidad que
tienen los cientficos en este caso los nios para obtener respuestas a los
problemas planteados.
El autor cita dos tipos de experimentacin: la que se refiere al experimento
procedural y la que se refiere al experimento mental: La experimentacin
procedural implica una actividad comprensiva de los fenmenos y situaciones e
involucra la prctica efectiva y la manipulacin directa de los materiales. La
segunda modalidad, el experimento mental, constituye una caracterstica
importante de la actividad cientfica profesional. (...) Implica una reduccin
absoluta de la manipulacin directa y se realiza sobre conceptos, teoras y
modelos mentales de las situaciones problemas (Ordez, 2003).
La experimentacin tiene sentido para la ciencia en la medida en que est
asociada a la formulacin de hiptesis. Los cientficos en este caso los nios
que realizan un experimento lo hacen para comprobar o negar una hiptesis
formulada previamente.
Desde los quince meses, el nio no slo reproduce estmulos y modelos: tiene la
capacidad de crear nuevas situaciones y variar sus acciones en funcin de una
nueva situacin. Es capaz de comprender la consecucin de un objetivo, indaga
sobre el medio y resuelve pequeos problemas. El tipo de experimentacin
procedural es la que ms se observa en los nios, puesto que la mental implica
procesos de explicitacin verbal y argumentacin que no son realizados por ellos.
35

Puche (2003) en La actividad mental del nio afirma que pedirle al nio que diga
lo que pens es una posicin ingenua y perversa. Ingenua, porque el sujeto no es
en general consciente de las operaciones mentales que utiliza para resolver un
problema (excepto que est ya en capacidad de realizar procesos de ndole
metacognitiva) y perversa, porque si la nia o nio no responde a la dimensin
esperada, se establece un juicio sobre la carencia o la falta de habilidad para
realizar lo que le solicitamos que haga.
Habilidades necesarias en la nia o nio para la experimentacin:
-Comprender las caractersticas visibles e invisibles de los objetos.
-Formularse una meta.
-Formular hiptesis y regular la accin desde el xito o el fracaso.
-Construir explicaciones posibles que se operacionalizan como teoras en accin.
La Experimentacin y la Formulacin de Hiptesis se exploran conjuntamente por
medio de tres pruebas:
1) Empujemos los cilindros, adaptacin de la prueba Empujemos los pitillos del
grupo Cognicin y Desarrollo Representacional de la Universidad del Valle.
2) Limpiemos el agua adaptacin de la prueba del mismo nombre del grupo
Cognicin y Desarrollo Representacional de la Universidad del Valle.
3) La Catapulta, adaptacin de la prueba del mismo nombre del grupo
Cognicin y Desarrollo Representacional de la Universidad del Valle.

36

CAPITULO CINCO
PROCESO METODOLGICO
5.1

TIPO DE ESTUDIO

El presente estudio se desarrolla dentro del enfoque emprico-analtico, en cuanto


se analiza informacin predominantemente cuantitativa y alguna cualitativa,
ameritando para su sistematizacin el uso de estrategias estadsticas y la
construccin, descripcin y relacin de variables categricas. Es un estudio
descriptivo porque se hace una descripcin detallada de las caractersticas y
variantes de dichas habilidades, y comparativo, porque se hace comparacin entre
los hallazgos en los nios de 5 a 7 aos y los que se encuentran en nios y nias
de 8 a 10 aos, de instituciones educativas oficiales y del Colegio Autnoma, tanto
con la informacin numrica como con la cualitativa.

Habilidades
Investigativas de nios y nias
Clasificacin
Planificacin
Formulacin y Comprobacin de Hiptesis
Experimentacin
Desempeo en
tareas

Nios y nias
5 a 7 aos

Institucin
Privada

Instituciones
Oficiales
Informacin
Cuantitativa

5.2

Nios y nias
8 a 10 aos

Construir conocimiento
acerca de Habilidades
Investigativas

Informacin
cualitativa

POBLACIN Y MUESTRA

La poblacin: Esta ubicada en el grupo de edad de 5 a 7 aos, con sujetos de


ambos gneros, escolarizados, del rea urbana de Manizales. La mayora de ellos
proceden de instituciones educativas de carcter oficial, de estrato socioeconmico bajo.
37

En la ciudad de Manizales, segn estadsticas del 2004, existen en el sector


oficial, despus de realizar la fusin de instituciones educativas, 91 instituciones,
con una cobertura de 8.191 nios y nias en preescolar y 33.514 en bsica
primaria.
En el sector privado existen 97 instituciones con una cobertura para preescolar de
3.220 y en primaria de 4.736 nios y nias.
La muestra: La muestra conformada por 109 nios y nias se divide en dos
grupos:
Un grupo de nios de estrato socio-econmico bajo procedentes de 4 instituciones
educativas oficiales seleccionadas al azar, entre las 91 existentes en la ciudad; de
cada una de esas 4 instituciones se seleccion una muestra estratificada elegida
tambin al azar y conformada por 73 sujetos distribuidos as: 18 sujetos (9
hombres y 9 mujeres) de edades entre 5 aos y 5 aos 11 meses, 50% del gnero
femenino y 50% del gnero masculino; 20 sujetos (10 hombres y 10 mujeres) de
edades entre 6 aos y 6 aos, 11 meses, 50% para cada gnero y 35 sujetos (19
hombres y 16 mujeres) de edades entre 7 aos y 7 aos 11 meses, 54% para el
gnero masculino y 46% para el gnero femenino. El nmero de nios aument
para la edad de 6 y 7 aos, respetando la representatividad de estas edades en
los grupos etreos.
El otro grupo de la muestra se seleccion de una poblacin de estrato socioeconmico medio y medio alto, no se eligi al azar la institucin, se trabaj en el
Colegio Autnoma, institucin educativa privada dependiente de la Universidad
Autnoma de Manizales, dada la relacin institucional de la investigadora con la
Universidad Autnoma quien brind apoyo econmico para esta investigacin al
financiar el 70% del estudio doctoral de la misma. Esta parte de la muestra est
conformada por 36 sujetos distribuidos as: 6 sujetos (3 hombres y 3 mujeres) de
edades entre 5 aos y 5 aos 11 meses; 6 sujetos (3 hombres y 3 mujeres) de
edades entre 6 aos y 6 aos, 11 meses, y otros 6 sujetos (3 hombres y 3
mujeres) de edades entre 7 aos y 7 aos 11 meses, para un total de 18 sujetos
de estas edades. Adems se seleccionaron al azar de la misma institucin otros
18 sujetos distribuidos as: 6 nios y nias de 8 aos a 8 aos, 11 meses; 6 nios
y nias de 9 aos a 9 aos, 11 meses, y 6 nios y nias de 10 aos a 10 aos, 11
meses, para un total de 36 nios y nias de esta institucin, 50% de cada gnero.
Los nios y nias de 8 aos en adelante, se evaluaron con el fin de observar los
resultados en las pruebas al progresar en edad.

38

En la siguiente tabla se ilustra la distribucin de la Muestra:


Tabla No 1. Distribucin de la Muestra

Instituciones
Oficiales
Colegio Autnoma
5.3

F M F M F M F M F M F
M
Total
5a 5a 6a 6a 7a 7a 8a 8a 9a 9a 10a 10a
9 9 10 10 16 19
73
3

36

LOS INSTRUMENTOS

Para esta investigacin se utilizaron 9 pruebas ya existentes: 7 de ellas se


seleccionaron de la batera de pruebas del Centro de Investigaciones en
Psicologa, Cognicin y Cultura de la Universidad del Valle, Cali, Colombia; las 2
restantes (la Torre de Hanoi y la prueba de Wisconsin) se seleccionaron de la
batera de pruebas neuropsicolgicas de uso corriente por los psiclogos que
trabajan en cognicin.
Todas esas pruebas fueron sometidas a un proceso de adaptacin, el cual se
valid por medio de Prueba Piloto y Juicio de Expertos.
A los 73 nios y nias de 5 a 7 aos procedentes de las Instituciones educativas
oficiales y a los 36 nios y nias del Colegio Autnoma se les aplicaron 3 de las
Pruebas denominadas centrales: Veinte Preguntas, La Torre de Hanoi y
Empujemos los Cilindros para explorar la Clasificacin, la Planificacin, la
Formulacin y Comprobacin de Hiptesis y la Experimentacin.
A 16 nios y nias del Colegio Autnoma de 5 a 7 aos, se aplicaron, las 3
pruebas anteriormente descritas y, adems, El Wisconsin y Servientrega para
explorar Clasificacin; el Parqueadero y Lnea de Mando para explorar la
Planificacin, y La Catapulta y Limpiemos el agua para explorar la
Experimentacin, la Formulacin y Comprobacin de Hiptesis, con el fin de
triangular y profundizar en los resultados de las pruebas centrales.
Las Habilidades Investigativas subyacentes a las pruebas (ver tabla siguiente)
tienen la posibilidad de ser evaluadas tanto con resultados cuantitativos como con
informacin generada por medio de preguntas o por expresin espontnea
durante las aplicaciones de las pruebas.

39

Tabla No 2. Relacin entre Habilidades Investigativas y las pruebas


Habilidades
Investigativas

Clasificacin

Planificacin

Experimentacin

Formulacin
Comprobacin
Hiptesis

y
de

Pruebas

X
VeintePreguntas
prueba central
Wisconsin
prueba
para
triangulacin
Servientrega
prueba
para
triangulacin
Torre de Hanoi
prueba central
El parqueadero
prueba
para
triangulacin
Lnea de Mando
prueba
para
triangulacin
Empujemos los
Cilindros
prueba central
La Catapulta
prueba
para
triangulacin
Limpiemos
el
agua
prueba
para
triangulacin
5.4

X
X
X
X
X
X

VARIABLES

Las variables exploradas son ausencia o presencia, y en el segundo caso nivel de


desarrollo de las 4 Habilidades Investigativas: Clasificacin, Planificacin,
Formulacin de Hiptesis; Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis. Su
modalidad de evaluacin ser descrita en detalle en cada prueba.

40

Otras variables intervinientes que se tienen en cuenta son: Edad, Gnero,


Institucin Educativa (Oficial/Privada)
Las variables categricas se construyen a partir de las explicaciones verbales y de
las observaciones directas de la aplicacin de las pruebas.
5.5

INSTRUMENTOS DE LA INVESTIGACIN

Se describen a continuacin los instrumentos utilizados en la investigacin que se


han denominado pruebas, las cuales se adaptaron sobre todo en los criterios de
evaluacin y en algunos aspectos del proceso metodolgico, conservndose de la
prueba su esencia y objetivos, igual que la edad para las que haban sido
construidas. Dichas adaptaciones fueron sometidas a Juicio de Expertos y
Prueba piloto.
Para la seleccin de las pruebas se realiz una revisin rigurosa de las 50
situaciones descritas en el proyecto: Impacto de un modelo de intervencin en el
desarrollo de herramientas cientficas espontneas en nios de 2 a 6 aos
recopiladas por Oscar Ordoez, Sandra Patricia Parra y Walter Mauricio Ziga y
construidas por maestras de Colombia; de Brasil y de Argentina, descritas en CD
Rom anexo al libro El nio que piensa. Un modelo de formacin de Maestros, del
cual fueron compiladoras Rebeca Puche Navarro, Dominique Colinvaux y Celia
Dibar Ure, publicado por el Ministerio de Educacin Nacional y la OEA en Cali
(2001) .
Para la seleccin se consideraron los siguientes criterios:
-Que la prueba cumpliera con los objetivos propuestos de evaluar en cada una de
las Habilidades investigativas (Clasificacin, Planificacin, Formulacin de
Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis) lo que se deseaba
evaluar.
-Que se adaptaran a las edades propuestas en la investigacin
-Viabilidad en su aplicacin
-Claridad metodolgica para su reproduccin y construccin de maquetas
Se analiz una por una de las situaciones, realizando pruebas piloto con 20 nios
entre 5 y 7 aos, a las pruebas que mejor cumplan los criterios de seleccin hasta
llegar a elegir como pruebas centrales: Las Veinte preguntas para Clasificacin;
Empujemos los cilindros para Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y
Comprobacin de Hiptesis. Como pruebas para Triangulacin de Clasificacin
Servientrega; de Planificacin la prueba del Parqueadero y la Lnea de Mando y
para Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, la
Catapulta y Limpiemos el agua.
Se seleccionaron tambin dos pruebas utilizadas en Psicologa: la prueba de las
Tarjetas de Wisconsin, disminuyendo el nmero de tarjetas a 48 para facilitar la
41

aplicacin en nios de 5 a 7 aos, para la Triangulacin en Clasificacin y la Torre


de Hanoi, utilizando 3 de los 7 aros que utiliza la prueba, como prueba central para
la Habilidad de Planificacin.
En los criterios de evaluacin se retomaron varios de los tenido en cuenta de las
pruebas originales, se adaptaron otros y se crearon algunos como la Eficiencia
cognitiva, para todas las pruebas; para la Torre de Hanoi, los Despliegues, las
Replaneaciones y el ndice ensayoerror entre otros.
En los criterios de evaluacin se incluyeron las variables consideradas desde el
inicio de la investigacin (Habilidades Investigativas, edad, gnero) y los criterios
que se construyeron a partir de las verbalizaciones de los nios y las nias al
aplicar las pruebas, las cuales fueron recogidas por la investigadora en cada
sesin de aplicacin.
El juicio de expertos se realiz con los investigadores integrantes de la Lnea de
investigacin Cognicin y Emocin del Doctorado en Ciencias Sociales Niez y
Juventud y con los investigadores del grupo de investigacin Cognicin y
Educacin de la Universidad Autnoma.
HABILIDAD INVESTIGATIVA: CLASIFICACIN
1. JUEGO DE LAS VEINTE PREGUNTAS
Adaptacin de la Prueba Juego de las Veinte preguntas (Mosher &
Hornsby,1980) Rebeca Puche, 2000. Banco de Pruebas del Grupo Cognitiv@
- Universidad del Valle Cali Colombia.
OBJETIVO: CLASIFICACIN
Descripcin de la Prueba
Se le presenta al nio un tablero con imgenes de objetos comunes y diversos,
susceptibles de agruparse de acuerdo a criterios diferentes (medios de transporte,
animales, herramientas, utensilios domsticos, alimentos, entre otros).
Se presenta a continuacin la fotografa del tablero utilizado en la prueba

42

Prueba de las Veinte preguntas

Se le solicita al nio inicialmente que identifique las imgenes de los objetos, para
asegurarse de que le son familiares y se le dice luego, que se va a jugar un juego
de preguntas y respuestas. El evaluador piensa en uno de los dibujos y el nio
tiene que descubrir cual es, haciendo preguntas que el evaluador responde
solamente con un si o un no. El nio puede hacer tantas preguntas como
necesite, pero la clave es descubrir el objeto con la menor cantidad de preguntas
posibles y posteriormente, identificar los otros objetos de la clase o categora a la
cual pertenece el objeto pensado por el evaluador y explicar cul es la razn de
las relaciones entre ellos.
Esta situacin le exige al nio varias destrezas:
- Observar el tablero con detenimiento.
- Estudiar el tablero y buscar relaciones entre los objetos. Al plantear las
preguntas debe integrar, compilar y organizar las preguntas para que las
siguientes adquieran un sentido y una funcin dentro de las propias metas que
desea alcanzar.
- Clasificar informacin, es decir, agrupar segn diferencias y semejanzas, formar
categoras segn criterios.
- Encadenar las preguntas en estrategias que hagan econmica y racional la
bsqueda.
- No adivinar

43

Materiales
1. Tablero con 36 imgenes, (6 de ancho y 6 de largo), de objetos comunes para
el nio Las figuras estn en colores y deben ser lo suficientemente claras para que
no generen confusin.
2. Hoja para registro de respuestas.
Aspectos metodolgicos
Se entrega el tablero con las imgenes y se hace con el nio un reconocimiento
de los objetos dibujados, para tener seguridad del pleno conocimiento de ellos.
Luego se le dice al nio que debe identificar el objeto en el que se est pensado,
para ello l debe hacer preguntas a las cuales el evaluador responder si o no
Cuando el nio descubra el objeto se le pregunta con cul o cules objetos de los
que estn en la lmina puede relacionar el objeto descubierto y por qu.
El nio debe realizar una clasificacin y/o categorizacin y seleccionar los objetos
comunes identificados y dar la razn por la cual hace la clasificacin y/o
categorizacin. El evaluador piensa otro objeto y se repite la operacin, as se
contina y se considera concluida la prueba cuando el nio clasifica y/o categoriza
en tres situaciones consecutivas.
Instrucciones
Para darle sistematicidad a
siguientes instrucciones

la prueba los evaluadores(as) deben seguir las

Elegir la imagen del objeto (en el cual el evaluador piensa) en el orden dado a
continuacin, para evitar el azar en la seleccin del objeto, por la tendencia a
hacer lectura de arriba hacia abajo y de derecha a izquierda. Las tres secuencias
permiten evitar que entre los nios se comuniquen la respuesta.
Secuencia 1: Para el primer nio
1- Lpiz (tiles escolares)
2- Pastel (fiesta)
3- Bus (medio de transporte)
Secuencia 2: Para el segundo nio
1- Sacapuntas
2- Bombas
3- Avin
Secuencia 3: Para el tercer nio
1-Regla
44

2-Regalo
3-Barco
Consigna
Vamos a realizar un juego en el cual t debes descubrir un objeto de los que
estn en la lmina y en el que yo estoy pensando; para ello debes hacer
preguntas a las cuales yo responder si si lo descubriste o no si no lo haces.
Cuando el nio descubre el objeto se le dice: Que otros objetos hay en el tablero
que pueden relacionarse con la imagen del objeto descubierto y por qu
(Clasificacin o/y Categorizacin)
CRITERIOS PARA LA EVALUACIN DE LA PRUEBA
1. Nmero de opciones o de preguntas realizadas por el nio para descubrir el
objeto:
Este criterio tiene utilidad para determinar el nmero de preguntas que el nio
necesita para descubrir el objeto; si el nio solamente seala un posible objeto
Es este? sin construir una relacin, el nmero de preguntas ser mucho mayor;
brinda la posibilidad de evidenciar si lo hace por ensayo-error o si las peguntas
son de calidad se puede observar que tiene una lgica para lograr la clasificacin
o categorizacin.
Rangos: Se definen con ayuda de la Desviacin estndar con respecto a la Media,
del nmero de respuestas de cada prueba:
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms de tres Desviaciones estndar por encima de la Media
2. Modalidad de la pregunta
Tipo de pregunta que realiza el nio: Por objeto por percepcin por funcin, lo
cual le imprime calidad a sta, debido que ser menor el nmero de preguntas
mientras ms elaborada sea.
Anlisis del tipo de relacin
3. Relaciones para la clasificacin
3.1 no hace relacin
3.2 relacin por modalidad perceptual: forma, tamao, color
3.3 direccin de la relacin: unidireccional bidireccional
45

3.4 correspondencia: 1 a 1, 1 a 2, 1 a 3.
3.5 Tipo de enlace: En este criterio se analiza el tipo de enlace que el nio usa en
la descripcin de las relaciones que realiza, de finalidad, causalidad, condicin,
adicin (para, porque. con, y)
3.6 Propsito de la relacin: Si-No. Una relacin tiene propsito cuando un objeto
se relaciona con otro u otros cumpliendo una funcin, por ejemplo el lpiz se
relaciona con el sacapuntas porque sirve para sacar punta, el libro se relaciona
con la regla porque sirve para hacer rayas
3.7 Categorizacin: Construye categoras con los objetos descritos
4. Eficiencia cognitiva
Definida como la relacin inversa al mayor tiempo que el nio tarda en realizar
cada prueba, es decir la Eficiencia cognitiva es mejor en cuanto el tiempo
empleado en la realizacin de la prueba sea menor. Los rangos se definen por
medio de las Desviaciones estndar con relacin a la Media, de los tiempos de
resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media
5. Edad: Relaciona los resultados de la prueba con la edad en aos.
6. Gnero: Relaciona los resultados de la prueba con el gnero de los evaluados.
7. Primera prueba a aplicar: tiles escolares.
Segunda prueba: fiesta.
Tercera prueba: medios de transporte.
La hoja de registro de respuestas se presenta a continuacin:

46

JUEGO DE LAS VEINTE PREGUNTAS


NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
No
PREGUNTA

CATEGORIZACIN POR
OBJETO

PERCEPCIN

FUNCIN

x1

x2

x3

Situacin 1

Situacin 2

Situacin 3

Lapiz

Sacapuntas

Regla

Pastel

Bombas

Regalo

Bus

Avin

Barco

DIME QUE OTROS OBJETOS SE RELACIONAN CON EL


OBJETO IDENTIFICADO?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
42
43
44
46
47
48
49
50

TOTAL
Categoria
Utiles
escolares
Fiesta
Medios de
transporte

EFICIENCIA COGNITIVA:
OBSERVACIONES:

EVALUADOR:

47

DESCRIPCIN DE LA CATEGORIA

2. TARJETAS DEL WISCONSIN


( Berg, 1948)
OBJETIVO: CLASIFICACIN
La Prueba de Clasificacin de Tarjetas de Wisconsin (WCST) se desarroll
inicialmente para evaluar el razonamiento abstracto y la habilidad para cambiar
estrategias cognitivas como respuesta a modificaciones ambientales (Grand &
Berg, 1948); se considera una medida de la Funcin Ejecutiva que requiere
habilidad para desarrollar estrategias de solucin de problemas a travs de
condiciones que implican cambio de estmulo (Luria, 1973)
Se ha realizado una adaptacin para nios, en la cual se disminuy el nmero de
tarjetas a 48 tarjetas-respuesta y contina con las 4 tarjetas- estmulo. Cuando el
nio lleva 6 aciertos, se cambia de modalidad perceptiva; cuando el nio ha
notado el cambio en la modalidad perceptiva, se interrumpe para solicitar al nio
que verbalice acerca de lo que sucedi en la prueba. En esta aplicacin se evala
clasificacin de estmulos perceptuales (color, forma, nmero), se evala aunque
no es el objetivo, la flexibilidad de pensamiento porque la posibilidad de clasificar
por modalidad perceptual esta supeditada a la capacidad de descubrir el cambio
de estmulo.
Descripcin de la Prueba
El WCST est formado por cuatro tarjetas-estmulo y 48 tarjetas-respuesta, que
contienen figuras de varias formas: cruz, circulo, triangulo y estrella; colores: rojo,
azul, amarillo, verde; nmero: figuras de uno, dos, tres y cuatro elementos. En las
tarjetas estn representados solo tres parmetros: color, forma y nmero.
Cada conjunto o bloque de tarjetas-respuesta contienen 48 tarjetas, en las que
aparecen figuras de diversas combinaciones entre el color, la forma y el nmero.
Cada tarjeta-respuesta, debe formar pareja con una tarjeta-estmulo, atendiendo a
una de las mencionadas caractersticas. Las tarjetas-respuesta de cada bloque
estn enumeradas de 1 a 9, de 10 a 19, de 20 a 29, de 30 a 39 y de 40 a 48, en el
ngulo inferior izquierdo del reverso de la tarjeta, para asegurar el mismo orden de
presentacin en todos los casos.
El WCST ha sido Estandarizado para personas de 5 a 85 aos; con esta
adaptacin se usa para nios de 5 aos en adelante. Deben tener visin normal o
corregida, audicin normal y ser capaces de discriminar visualmente color, forma y
nmero.
A continuacin se presenta la fotografa de las tarjetas usadas en la prueba

48

Prueba de Wisconsin

Materiales
1. Una mesa, dos sillas.
2. Cuatro tarjetas estmulo
3. Bloque de tarjetas-respuesta con 48 tarjetas.
4. Hoja para registro de respuestas.
Aspectos metodolgicos
Se pide al nio que se siente al lado del evaluador. Las tarjetas-estmulo se
colocan en frente del evaluado, respetando el suficiente espacio entre ellas. Se
entrega al nio las tarjetas-respuesta, con las figuras hacia arriba, comprobando
que estn ordenadas, de modo que la tarjeta superior del bloque de tarjetasrespuesta, sea la nmero uno.
La primera categora corresponde a Color. Cuando el nio empieza a colocar las
tarjetas, se dice si o no. Despus de que el nio ubique un nmero determinado
de tarjetas, el evaluador cambia la caracterstica, que a partir de ese momento
ser Forma. Si el nio contina pareando por Color,se dice no. Es importante
que la transicin entre categoras se haga de forma fluida y poco perceptible. Se
mantiene esta categora hasta que el nio lleve 6 aciertos consecutivos. La
aplicacin contina de igual forma hasta que el nio haya colocado 6 tarjetas
consecutivas atendiendo a la caracterstica de Forma. Luego se cambia a la
49

categora Nmero. Se contina la prueba hasta completar 6 aciertos


consecutivos y se pregunta: Cmo relacionaste las tarjetas y por qu? La prueba
termina cuando el nio lleve 6 aciertos en las parejas pareadas por nmero o si
no descubre la clasificacin esperada, hasta que termine de ubicar las tarjetasrespuesta.
Consigna
Esta prueba consiste en formar parejas entre las tarjetas-estmulo y las tarjetasrespuesta. Antes de empezar la prueba, descrbeme las tarjetas-estmulo. Yo
pensar en una modalidad de hacer parejas y tu vas a descubrir en cul manera
de formar las parejas estoy pensando. Se toma una tarjeta del bloque de tarjetasrespuesta, siempre la de arriba y se hace pareja con la que se crea que
corresponde siendo colocada debajo de la tarjeta-estmulo. Yo no te dir como se
pueden hacer las parejas, pero cada vez que formas pareja, yo te dir si si est
bien y no si no coincide con la pareja en que estoy pensando. Despus de formar
la pareja dejars la tarjeta debajo de la tarjeta-estmulo elegida e intentars
colocar la siguiente de manera correcta. Para la prueba no hay tiempo lmite.
Estas preparado?, !Puedes empezar!
CRITERIOS PARA LA EVALUACIN DE LA PRUEBA
1. Nmero de ejecuciones realizadas por el nio para lograr la clasificacin por
color, forma y nmero
Este criterio tiene por objetivo evaluar el nmero de tarjetas que el nio utiliza para
llegar a descubrir que la clasificacin en que est pensando el evaluador es la
modalidad perceptual color en primera instancia, forma en segunda instancia y
nmero en tercera. En la primera modalidad se cuantifica el nmero de tarjetas
utilizadas desde el inicio hasta el primer acierto; en la siguiente modalidad
perceptual, se cuenta el nmero de tarjetas desde la ltima acertada hasta la
primera del siguiente acierto, y as hasta finalizar la prueba.
Cada modalidad se evala de manera independiente:
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms de tres Desviaciones estndar por encima de la Media
2. Nmero total de ejecuciones realizadas por el nio para lograr la resolucin
total de la prueba
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
50

Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media


Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms de tres Desviaciones estndar por encima de la Media
3. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media, de los tiempos de resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media.
4. Edad: Relaciona los resultados de la prueba con la edad en aos.
5. Gnero: Relaciona los resultados de la prueba con el gnero de los evaluados.
La hoja de registro de respuestas se presenta a continuacin

51

ADAPTACIN TEST DE CLASIFICACIN DE TARJETAS WISCONSIN


NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
CATEGORA: CFN
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

TIEMPO:
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO

25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48

REGISTRO DE VERBALIZACIONES

EVALUADOR:

52

CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO
CFNO

3. SERVIENTREGA
OBJETIVO: CLASIFICACIN
Adaptacin de la prueba Servientrega del Grupo Cognitiv@ de la
Universidad del Valle, Cali, Colombia.
Descripcin de la prueba
Se presenta al nio la maqueta de una calle sobre la que se encuentran una serie
de edificaciones (sala de belleza, taller de mecnica, hospital, supermercado, casa
de familia, polideportivo, iglesia). Cada edificacin es un mdulo que puede ser
removido con el fin de variar la situacin. Por la calle transita un camin de una
empresa de mensajera, el cual no puede reversar y est cargado con diversos
objetos, para repartir en las diferentes edificaciones del barrio.
Se presenta a continuacin la fotografa de los materiales utilizados en la prueba
Prueba de Servientrega

53

El nio debe ayudar al conductor del camin a hacer las entregas pues ste ha
perdido la lista en la que dice en qu lugar se deben entregar los objetos. Al nio
se le informa que para un mismo lugar pueden ir varios objetos, as como puede
que para algunos sitios no haya ninguno. No todos los objetos tienen que ser
entregados. Puede haber objetos para otro barrio
El nmero de objetos es diferente para cada lugar. Pueden sobrar objetos al
terminar el recorrido. El nio tiene una segunda opcin de un nuevo recorrido si
as lo considera.
Al final de la prueba se le pregunta al nio por qu ha elegido entregar los objetos
en los diferentes lugares.
Materiales
1. Siete mdulos representando igual nmero de lugares (hospital, taller de
mecnica, casa de familia, supermercado, iglesia, polideportivo, sala de belleza).
2. Un camin de juguete.
3. La maqueta de una calle en forma de U alrededor de la cual se colocan los
mdulos.
4 Objetos variados (canastillas plsticas, medicamentos, animales, tijeras,
peinilla, pelotas, bolos, alimentos, herramientas, etc. en nmero de 70).
5. Hoja para registro de respuestas.
Aspectos metodolgicos
La situacin implica la puesta en juego de habilidades de clasificacin para
establecer los criterios de entrega de los objetos (correspondencia objeto-lugar) y
categorizacin al tratar de buscar una relacin entre los objetos entregados y el
lugar, desde el punto de vista de su funcin.
(Objetivo) Entregar objetos a la edificacin que corresponda.
(Restricciones) No todos reciben objeto.
Elementos de la tarea: Objetos y Lugares.
Estado Inicial: Ms de 10 Objetos / 7 Lugares.
Criterio de Entrega: Correspondencia por uso.
Nmero de objetos por lugar: No constante.
Secuencia de entrega: Predeterminada; ruta lineal y continua de derecha a
izquierda. No obstante no se impide que el nio realice un segundo recorrido, si
as lo desea.
Ejemplo de una opcin de organizacin de la prueba
1. Hospital (S1)
2. Taller (S2)
3. Casa de familia (S3)
54

4. Supermercado (S4)
5. Sala de Belleza (S5)
6. Polideportivo (S6)
7. Iglesia (S7)
Secuencia de acciones:
1. Ubicar Camin en S1.
2. Identificar objetos que podran pertenecer a S1.
3. Entregar todos los que pertenezcan a S1.
4. Entregar algunos objetos que pertenecen slo a S1
5. Ubicar Camin en S2
6. Realizar las entregas en S 2, S3,...hasta S7.
La situacin concluye cuando se ha realizado todo el recorrido.
Al final de los dos recorridos, se pregunta al nio porque entreg los objetos en
determinado lugar.
Consigna
Este camin pertenece a una empresa de mensajera, tu trabajo consiste en
entregar en diferentes lugares objetos que les han sido enviados. El conductor ha
perdido la lista en la que deca donde debera hacerse la entrega. T has sido
contratado para ayudarle al conductor a hacer las entregas. El recorrido del
camin es por esta calle: pasando por los diferentes lugares representados por las
maquetas. Debes tener en cuenta lo siguiente: hay lugares a los que no les
enviaron nada, a otros les enviaron varios objetos; adems, no todo lo que va en
el camin puede ser entregado porque puede haber cosas para otro barrio.
CRITERIOS PARA LA EVALUACIN DE LA PRUEBA:
1. Total de objetos clasificados en los diferentes escenarios, en el primer
recorrido de la prueba.
Este criterio tiene por objetivo evaluar el total de objetos que el nio clasifica en el
primer recorrido de la prueba relacionando los diferentes escenarios y la funcin
del objeto.
Excelente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Bueno: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Aceptable: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Deficiente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Muy deficiente: Menos tres Desviaciones estndar por debajo de la Media.
2. Total de objetos clasificados en los diferentes escenarios, en
recorrido de la prueba.
55

el segundo

Este criterio tiene por objetivo evaluar el total de objetos que el nio clasifica en el
segundo recorrido de la prueba relacionando los diferentes escenarios y la funcin
del objeto.
Excelente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Bueno: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Aceptable: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Deficiente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Muy deficiente: Menos tres Desviaciones estndar por debajo de la Media
3. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media de los tiempos de resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media.
4. Edad: Relaciona los resultados de la prueba con la edad en aos.
5. Gnero: Relaciona los resultados de la prueba con el gnero de los nios
A continuacin se presenta la hoja de registro de respuestas

56

SERVIENTREGA
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
TIEMPO

PRIMERA ENTREGA

TIEMP

No DE OBJETOS

POLIDEPORTIVO
CASA
SUPERMERCADO
TALLER
SALA DE BELLEZA
IGLESIA
HOSPITAL
SEGUNDA ENTREGA
POLIDEPORTIVO
CASA
SUPERMERCADO
TALLER
SALA DE BELLEZA
IGLESIA
HOSPITAL

OBSERVACIONES

EVALUADOR

57

PORQUE

HABILIDAD INVESTIGATIVA: PLANIFICACIN


1. LA TORRE DE HANOI
Edouard Lucas (1883) - D. Parville (1884)
OBJETIVO: PLANIFICACIN
Edouard Lucas (1883), matemtico francs, plante el problema de la Torre de
Hanoi, tambin llamado de las Torres de Brama o el Problema del Fin del Mundo,
quien lo publico en 1883 bajo el pseudnimo N, Claus de Siam. La prueba se
denomin la Torre de Hanoi probablemente debido a que por esas fechas Francia
estaba involucrada militarmente en Tonkin y Annam y el nombre de Hanoi
apareca en las primeras planas de los diarios.
Descripcin de la Prueba
El problema estaba inspirado en la leyenda de un templo hind en donde se
empleaba un rompecabezas para probar la habilidad mental de los jvenes
sacerdotes. Otro matemtico francs, De Parville, desarroll en 1984 la siguiente
historia, muy relacionada con el problema:
En el gran templo de Benars, debajo de la cpula que marca el centro del
mundo, yace una base de bronce, en donde se encuentran acomodadas tres
agujas de diamantes, cada una del grueso del cuerpo de una abeja y de una altura
de 50 cm. aproximadamente. En una de estas agujas, Dios, al momento de la
creacin coloc 64 discos de oro, el de mayor tamao sobre el plato de bronce y el
resto de menor tamao, uno sobre otro, conforme se llega a la cima. Da y noche,
incesantemente, los sacerdotes del templo mueven los discos de una aguja a otra,
de acuerdo con las leyes impuestas e inmutables de Brama, que requiere que los
sacerdotes se encuentren todo el tiempo laborando: no muevan ms de un
disco a la vez y deben colocar un disco en algunas de las agujas, de modo
que no cubra a un disco de radio menor. Cuando los 64 discos hayan sido
transferidos de la aguja en la que Dios los coloc en el momento de la
creacin, a otra aguja, el templo de Brahma se convertir en polvo y con
ellos el mundo entero
El problema consiste en un nmero variable de discos (de 3 a 7) de tamao
creciente que estn distribuidos en forma de pirmide en la torre A ubicada sobre
una base de madera, en la cual tambin se encuentran la torre B y la C. El objetivo
del problema es desplazar todos los discos de la posicin A hasta la C, de manera
que formen una pirmide sin que de ninguna manera un disco grande descanse
sobre uno ms pequeo.
Se presenta a continuacin la fotografa de la Torre de Hanoi
58

Torre de Hanoi

Ventajas del juego:


- Controla los efectos de la experiencia previa; se puede emplear con personas
que conozcan el problema antes de desarrollarlo.
- Tiene soluciones ptimas claramente definidas, que se evidencian a travs de la
observacin.
- Las soluciones necesitan poco tiempo.
- Los pasos que emplea el nio son trazados mentalmente pero se evidencian en
la accin.
- El nio emplea procesos cognitivos que bien pueden asemejarse a los que utiliza
cuando l resuelve procesos reales
- Puede ser transferido a smbolos matemticos.
Materiales
1. Una tabla de madera como base, sobre la cual se han insertado 3 torres,
tambin de madera, de una longitud entre 20 y 40 cm. y con distancia entre ellas
de 10 a 20 cm.
2. Siete aros de madera o plstico de dimetro creciente. Para los nios de 5 a 7
aos se usan 3 aros solamente.
3. Hoja de registro de respuestas.

59

Aspectos metodolgicos
Se debe indagar al nio si comprendi la actividad y las reglas del juego. Se le
informa que debe ejecutarla en el menor nmero de movimientos. Para la edad de
5 a 7 aos se utilizan solo 3 aros.
Durante la actividad es importante observar los gestos, los movimientos manuales,
sus comentarios, solicitarle si quiere expresar lo que est pensando (los cuales
deben ser tomados textualmente). Estar pendiente de los errores que comete,
cuando vacila o cambia de decisin.
Consigna
En este juego se deben mover los discos de la torre A a la torre C y slo se deben
observar las siguientes reglas:
- No est permitido poner un disco encima de otro ms pequeo
- Solo se puede mover un disco a la vez
- Los discos pueden moverse hacia atrs o hacia delante, adems un disco puede
saltar una torre.
El juego se termina cuando la pirmide est construida en la torre C.
CRITERIOS DE EVALUACIN DE LA PRUEBA
1. Nmero de movimientos totales para resolver la prueba:
Este criterio tiene por objetivo evaluar el nmero de movimientos totales para
llegar a la solucin de la prueba
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media
2. Nmero de intentos de replaneacin
Se relaciona con el nmero de veces que el nio ubica las fichas en situacin de
inicio.
3. Nmero de movimientos entre una replaneacin y otra
Se refiere al nmero de movimientos entre una replaneacin y la siguiente.
4. Modalidad de despliegues

60

Por despliegue se entiende el momento de la prueba en que cada aro se


encuentra en una torre diferente, por ejemplo: El aro 2 se encuentra en la torre 1,
el aro 3 en la torre 2 y el aro 1 en la torre 3; y se expresa (2,3,1). Por medio de
este criterio se evalan las modalidades de despliegues que el nio realiza en la
prueba y que permiten predecir en cuantos movimientos despus del despliegue
puede terminarla; tiene por objetivo detectar los movimientos sin finalidad ni
planeacin (por ensayo-error).
Es de anotar que se denomina aro 1 al aro de menor dimetro, dos al mediano y
tres al de mayor dimetro.
3 1 2: 9 movimientos para finalizar
1 3 2: 7 movimientos
2 1 3: 2 movimientos
1 2 3: 2 movimientos
3 2 1: 5 movimientos
2 3 1: 5 movimientos
5. Nmero de movimientos por ensayo-error
Este criterio evala el nmero de movimientos realizados por ensayo-error, por
medio de un ndice, producto de dividir el nmero de movimientos que restan para
terminar la prueba, despus del segundo despliegue, por el nmero de
movimientos en que a partir del segundo despliegue se debe resolver la prueba.
6. Nmero de movimientos totales segn edad.
7. Nmero de movimientos totales segn gnero
8. Nmero de replaneaciones segn edad
9. Nmero de replaneaciones segn gnero
10. Nmero de despliegues segn edad
11. Nmero de despliegues segn gnero
12. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba; a menor tiempo mayor Eficiencia cognitiva. Los rangos se definen por
medio de las Desviaciones estndar con relacin a la Media, de los tiempos de
resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
61

Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media


Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media

62

Hoja de registro de la prueba


TORRE DE HANOI
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD

TIEMPO:

1
2
3

PREGUNTA FINAL: Te dio resultado lo que planeaste? Explicame que sucedi?

EVALUADOR:

63

2. EL PARQUEADERO
OBJETIVO: PLANEACIN
Adaptacin de la prueba El Parqueadero del Grupo Cognitiv@ de la
Universidad del Valle Cali - Colombia
Descripcin de la prueba
Se le presenta al nio la maqueta de un parqueadero elaborado en cartn paja y
dibujado con rayas de color amarillo, imitando las vas de acceso y salida
El parqueadero est dividido en siete estacionamientos, cada uno con diferente
rea, adaptada a los distintos vehculos. El parqueadero est delimitado por
algunas barreras: piedra, valla, los muros que lo rodean, las cuales constituyen las
restricciones fsicas que obligan a los nios a funcionar planificadamente.
La puerta por donde entran los carros solamente se usa para estacionar y la de
salida es slo para sacarlos del parqueadero. No se puede sacar los carros por la
misma puerta que entraron.
Se presenta a continuacin la fotografa de los materiales utilizados en la prueba
El Parqueadero

Materiales
La maqueta del parqueadero est constituida por los siguientes materiales:
1. Cartn paja, dibujado que corresponde a la base del parqueadero.
64

2. Ocho carros de juguete de diferentes tamaos.


3. Algunos objetos para restriccin de la circulacin.
4. Hoja de registro de respuestas.
Aspectos metodolgicos
La prueba exige una actividad resolutoria que depende de que el nio sea capaz
de organizar un plan de parqueo de los carros que entren al parqueadero de
acuerdo a su tamao y forma. Como plan debe cumplir con la condicin de
respetar las restricciones, por lo cual el nio debe prever la posicin final de un
carro determinado, antes de actuar y moverlo hasta el sitio escogido.
Consigna
T eres el dueo(a) de este parqueadero, y hoy en la noche debes ayudar a
entrar los carros y ubicarlos en sus parqueaderos, porque el administrador tiene su
da libre. Tienes que tener en cuenta algunas condiciones para parquear los
carros:
- Durante el recorrido no puedes chocar los carros entre s, debes ser cuidadoso
porque si se tocan se pueden daar, tampoco debes chocarlos contra los muros ni
otros obstculos.
- Si te equivocas porque pusiste un carro en un lugar no apropiado, debes salir del
parqueadero, y volver a entrar el carro de nuevo por los accesos sealados.
No puedes dejar los carros estacionados en la calle, excepto uno por el que
vendrn ms tarde y t debes averiguar cul es. El nio debe reorganizar su plan
inicial para lograr acomodar los carros apropiadamente.
CRITEROS PARA EVALUACIN DE LA PRUEBA
1. Nmero de movimientos totales para resolver la prueba:
Este criterio tiene por objetivo evaluar el nmero de movimientos totales de los
carros para llegar a la solucin de la prueba, utilizando para construir los rangos la
Desviacin estndar con relacin a la Media del total de movimientos de la prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media
2. Nmero de movimientos totales segn edad
3. Nmero de movimientos totales segn gnero
65

4. Carro que se deja fuera del parqueadero


5. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba, a mayor tiempo menor Eficiencia cognitiva. Los rangos se definen por
medio de las Desviaciones estndar con relacin a la Media, de los tiempos de
resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media.
Se presenta a continuacin la Hoja de registro de los resultados de la prueba.
EL PARQ UEADERO
NO M BRE
EDAD
FECHA
IN S T IT U C I N E D U C A T IV A
E S C O L A R ID A D
T IE M P O

T IE

N M E R O D E M O V IM IE N T O S
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

O B S E R V A C IO N E S

EVALU AD O R

66

3 LNEA DE MANDO
OBJETIVO: PLANEACIN
Adaptacin de la prueba Linea de Mando del Grupo Cognitiv@ de la
Universidad del Valle Cali - Colombia
Descripcin de la prueba
Se plantea un juego de mesa, en el que participan dos jugadores. Se utiliza un
tablero con 70 cuadrculas dibujadas por las que se desplazan las fichas, 10 fichas
de dos tamaos (5 grandes y 5 pequeas) para cada jugador (en total 20 fichas).
Cada jugador tiene fichas de un color o forma diferente. Las fichas grandes de
cada jugador se ubican en las casillas de los extremos ms angostos del tablero y
es lo que se conoce como "lnea de mando", en cuyo centro se ubica una ficha
con un distintivo diferente que se denominado Capitn del equipo. Cada tamao
de ficha tiene unas posibilidades de movimiento y un objetivo especfico en el
juego.
Se presenta a continuacin la fotografa de los materiales usados en la prueba
Lnea de Mando

Materiales
1. Un tablero 50 cm. x 35 cm. que contiene 70 cuadrculas dibujadas, de colores
intercalados, semejante al tablero de ajedrez.
67

2. Veinte fichas, 10 de un color o forma y 10 fichas de otro. En cada color o forma


hay 5 fichas pequeas y 5 grandes, entre las cuales hay una que se diferencia de
las dems que es el Capitn del equipo.
3. Moneda para sortear quin inicia el juego, a la cara y sello
4. Hoja de registro de respuestas
Aspectos metodolgicos:
Para que un nio (jugador) gane el juego, debe poner en juego la herramienta de
planificacin, operacionalizada en estrategias que implican previsin y anticipacin
de las jugadas del oponente. Esas estrategias de planificacin suponen el logro de
los dos objetivos principales, que a su vez significan la solucin del problema:
1. Conquistar la 'lnea de mando' del oponente, esto es, desplazar las fichas
propias, hasta que alcance la lnea de mando una de ellas, y ubicarla(s) en la lnea
de mando del oponente.
2. Encerrar al Capitn del equipo del oponente, es decir, rodearlo con fichas
grandes o pequeas, de modo que no pueda desplazarse hacia ningn lado.
3. Las fichas de mayor tamao pueden saltar a otra de su mismo tamao o a una
pequea, sean suyas o del oponente.
4. Las fichas pueden moverse solo hacia delante y no se elimina del juego
ninguna de ellas.
El nio debe inicialmente plantear una estrategia que contemple no slo una
jugada, sino varias, encaminadas a metas o submetas. Adems, debe prever los
movimientos del oponente y anticiparse a sus jugadas para evitar que su Capitn
sea encerrado o que su lnea de mando sea ocupada, al mismo tiempo que busca
ganar el juego.
Consigna
Este es un campo deportivo, en el cual juegan dos equipos; cada uno de ellos con
un Capitn y nueve jugadores ms, cinco grandes que pueden saltar a cualquier
ficha y cinco ms pequeos que no lo pueden hacer; deben desplazarse de una
cuadrcula a otra.
- Las fichas se mueven hacia delante solamente; las grandes pueden saltar a las
pequeas, si el espacio contiguo est vaco y de manera repetida.
- Las fichas no pueden devolverse.
El juego tiene dos objetivos (los cuales constituyen el problema que cada nio
debe resolver):
1. Conquistar la 'lnea de mando' del oponente, es decir, desplazar las fichas
grandes propias hasta ubicarlas en la lnea de mando del oponente.
68

2. Encerrar al Director del oponente, es decir, rodearlo con fichas grandes o


pequeas, de modo que no pueda desplazarse hacia ningn lado.
CRITERIOS PARA EVALUACIN DE LA PRUEBA
1. Nmero de movimientos totales para resolver la prueba:
Este criterio tiene por objetivo evaluar el nmero de movimientos totales para
llegar a la solucin de la prueba. Los rangos se construyen con la Desviacin
estndar con relacin a la media del nmero de movimientos.
Excelente: Ms dos desviaciones estndar por encima de la Media
Bueno: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Aceptable: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Deficiente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
2. Nmero de movimientos totales segn edad
3. Nmero de movimientos totales segn gnero
4. Relacin entre ganar la lnea de mando y el gnero del evaluado
5. Relacin entre bloquear el capitn y el gnero del evaluado
6. Eficiencia cognitiva
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media de los tiempos de resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media.
Se presenta a continuacin la Hoja de registro de los resultados de la prueba.

69

LNEA DE MANDO
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
TIEMPO

10

OBSERVACIONES

EVALUADOR

70

HABILIDAD INVESTIGATIVA: FORMULACIN


COMPROBACIN DE HIPTESIS

EXPERIMENTACIN

1. EMPUJEMOS LOS CILINDROS


OBJETIVO:
HIPTESIS.

FORMULACIN

EXPERIMENTACIN

COMPROBACIN

Adaptacin de la Prueba EMPUJEMOS LOS PITILLOS del Banco de


Pruebas del Grupo Cognitiv@ - Universidad del Valle - Cali Colombia.
Descripcin de la Prueba
Se le presentan al nio una tabla plana y ocho cilindros que varan en tamao,
peso, dimetro y material en que estn elaborados. Se trata de que el nio
transporte todos los cilindros de un lado a otro de la tabla en plano horizontal
Para desplazar los cilindros, el nio solamente puede aplicar viento sobre ellos
(sin tocarlos) utilizando en dos de las pruebas su propio soplo y en las otras dos,
un objeto que genere viento. (Secador de pelo) La situacin es una variacin de la
tarea de equilibrio de los bloques, utilizada por Karmiloff-.Smith e Inhelder para
explorar las habilidades de experimentacin y formulacin de hiptesis en los
nios. [Para ms detalles ver Karmiloff-Smith, A., & Inhelder, B. (1974). If you want
to get ahead, get a theory, Cognition, 3, 195-212. (Traduccin castellana en: M.
Carretero y F. Garca-Madruga (Comps) Lecturas de psicologa del pensamiento.
Madrid: Alianza, pp. 307-320)].
Se presenta a continuacin la fotografa de los materiales utilizados en la prueba
Empujemos los Cilindros

71

Materiales
- Una tabla, de (60cm. de ancho por 80 cm. de largo).
- Madera: un cilindro de balso de 20 cm. y de dimetro 12 cm. y un cilindro de
balso de 20 cm. y de dimetro de 0.8 cm.
- Cartn: un tubo de papel higinico de 10 cm.; un tubo de toalla de cocina de 22.5
cm. de igual dimetro.
- Dos tubos de papel para fax de 21 cm.; Iguales en material, longitud y dimetro
pero de diferente peso.
- Una varilla de soldadura de 20 cm. y un pincho de madera de 20 cm. de igual
dimetro.
- Un secador de pelo con boquilla concentradora de aire.
Aspectos metodolgicos
Se le plantea al nio un problema conformado por cuatro situaciones diferentes
sobre cul de dos cilindros entregados y que l o ella deben soplar o empujar con
el viento producido por un secador, puede hacer ms fcil el recorrido, sobre la
tabla y por qu
Los cilindros usados tienen las siguientes caractersticas:
1. Igual dimetro, igual material, diferente longitud: Rollo de papel de cocina y
rollo de papel higinico
2. Igual dimetro, igual material, diferente peso: Rollos de papel de fax
3. Igual longitud, igual material, diferente dimetro: balso grueso y balso delgado
4. Igual longitud, Igual dimetro, diferente peso y diferente material: pincho y
varilla de soldadura.
La Prueba consiste en que el nio construya una hiptesis al conocer y comparar
los cilindros, sobre cul de los dos, al soplarlos o lanzarlos con el secador de pelo,
sobre una superficie horizontal, hace ms fcil el recorrido y por qu
Posteriormente realiza la experimentacin y al final descubre si confirm su
hiptesis inicial o no y cules fueron las razones para ello.
El nio debe tener en cuenta distintos tipos de informacin, y establecer las
relaciones entre esos tipos de informacin para lograr una resolucin exitosa:
- Informacin relativa al peso, longitud, dimetro y material de los cilindros.
- Informacin proporcionada por sus propias acciones sobre el objeto, en cuanto al
punto de los cilindros en que se debe soplar para realizar los desplazamientos.
- Informacin relativa a la distancia en que realiza el soplo o la ubicacin del
secador de pelo.

72

Consigna
1. Vamos a suponer que en esta tabla hay un camino, por l deben desplazarse
dos cilindros cada vez, los cuales te iremos entregando:
Debes resolver el siguiente problema: Cul de los dos cilindros puede hacer ms
fcil el recorrido y por qu?
Para ello usars en las dos primeras pruebas tu propio soplo y en las dos ltimas,
el secador (el nio lo debe identificar y asegurarse de que conoce su manejo). El
secador, si el nio lo desea, puede acercarse o alejarse y cambiar de revoluciones
y de direccin del viento segn lo necesite.
2. Se entregan la primera pareja de cilindros (rollo de papel cocina y rollo de
papel higinico); y se le dice Que tienen de igual o diferente estos cilindros?
Cul crees que hace el recorrido ms fcil y por qu?.
Despus de observarlos y encontrar sus semejanzas y diferencias, el nio, debe
plantear una hiptesis y explicar el por qu de su planteamiento.
3. El nio realiza la experimentacin, hasta lograr un intento exitoso.
4. Se hace luego la pregunta: Que pas con lo que planteaste al principio, se
cumpli? Explcame que sucedi? (Lo importante no es que la tesis del nio sea
verdadera, sino su capacidad de argumentar)
Se contina con las siguientes pruebas planteada: la prueba # 2 con los cilindros
de balso, posteriormente la prueba #3, con los tubos de fax y la # 4, con las
varillas, repitiendo el mismo proceso.
Evaluacin de la Prueba
1. Comparacin de los cilindros: Por medio de este criterio se evala si el nio o
nia reconocen las diferencias entre los cilindros.
1.1 No existe diferencia entre ellos
1.2 Cul caracterstica no reconoce
1.3 Si existe diferencia entre ellos
2. Formulacin de hiptesis: Con este criterio se evidencia el nivel de complejidad
que el nio o la nia utiliza para formular la Hiptesis:
2.1 Describe una variable
2.2 Explica una variable por s misma
2.3 Explica una variable con argumento diferente al pensamiento cientfico
2.4 Explica una variable con argumento coherente con el pensamiento cientfico
2.5 Explica dos variables con argumento no coherente al pensamiento cientfico
2.6 Explica dos variables con argumento coherente con el pensamiento cientfico
2.7 Explica tres variables con argumento no coherente al pensamiento cientfico
2.8 Explica tres variables con argumento coherente con el pensamiento cientfico
3. Experimentacin: En este criterio se describen las diferentes actividades que el
nio realiza en la experimentacin
73

3.1 Sopla igual los dos cilindros


3.2 Sopla diferente los dos cilindros
3.3 Experimenta 1 vez
3.4 Experimenta ms de 1 vez
3.5 Experimentacin orientada a obtener un resultado
4. Comprobacin de hiptesis: Con este criterio se evidencia el nivel de
complejidad que tiene el nio o la nia para argumentar la comprobacin de la
Hiptesis.
4.1 Describe una variable
4.2 Explica una variable por s misma
4.3 Explica una variable con argumento diferente al pensamiento cientfico
4.4 Explica una variable con argumento coherente con el pensamiento cientfico
4.5 Explica dos variables con argumento no coherente al pensamiento cientfico
4.6 Explica dos variables con argumento coherente con el pensamiento cientfico
4.7 Explica tres variables con argumento no coherente al pensamiento cientfico
4.8 Explica tres variables con argumento coherente con el pensamiento cientfico.
5. Confunde trminos: En este criterio se describe la denominacin diferente que
el nio o la nia da a los trminos usados para nominar una caracterstica de los
cilindros.
6. Comprueba el planteamiento: Por medio de este criterio se evala el
planteamiento que realiza el nio o la nia que en el proceso slo describe o
explica una variable y que despus de la Experimentacin lo comprueba, pero que
no llega a conforma una Hiptesis por no relacionar dos variables.
7. No comprueba el planteamiento: Cuando despus de la Experimentacin no se
comprueba el planteamiento inicialmente realizado
8. Comprobacin de la hiptesis planteada: El criterio permite conocer si el nio
tienen coherencia entre la Hiptesis formulada y la Hiptesis que comprobar o
no despus de la experimentacin
8. 1 Comprueba la Hiptesis
8. 2 No comprueba la Hiptesis
9. Modelo generado: Describe el modelo generado por el nio entre la
formulacin y la comprobacin de la Hiptesis:
9.1.
A / A: Formula y comprueba hiptesis coherente con el pensamiento
cientfico
9.2 . B / B: Formula y comprueba hiptesis no coherente con el pensamiento
cientfico
9.3 A / B: La formulacin es coherente con el pensamiento cientfico pero la
comprobacin no
74

9.4 B / A: La formulacin no es coherente con el pensamiento cientfico pero la


comprobacin si.
9.5 A y B / A: En la formulacin se combinan los dos tipos de pensamiento,
cientfico y no cientfico y la comprobacin es coherente con el pensamiento
cientfico.
Surgen otras combinaciones en las cuales A representa hiptesis con explicacin
coherente con el pensamiento cientfico y B representa hiptesis con explicacin
no coherente con el pensamiento cientfico.
Edad: En este criterio se relaciona la edad con la Formulacin, la Experimentacin
y la Comprobacin de Hiptesis
Gnero: En este criterio se relaciona el gnero con la Formulacin, la
Experimentacin y la Comprobacin de Hiptesis
10. Eficiencia cognitiva:
Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media, de los tiempos de resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media.
Se presenta a continuacin la Hoja de registro de la prueba.

75

EMPUJEMOS LOS CILINDROS


NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
SITUACIN UNO: Un rollo de papel de cocina y un rollo de papel higinico
PRIMER MOMENTO:
FORMULACIN DE HIPOTESIS
Cul de los dos cilindros puede hacer ms fcil
el recorrido ?

SEGUNDO MOMENTO.
EXPERIMENTACIN

TIEMPO:
TERCER MOMENTO:

CONFRONTACIN DE HIPOTESIS Y ARGUMENTACIN

Comprueba lo que acabas de decir

Qu sucedi? Explicame que fu lo que paso?

SITUACIN DOS: Una varilla gruesa de balso y otra varilla delgada de balso
PRIMER MOMENTO:
FORMULACIN DE HIPOTESIS

SEGUNDO MOMENTO.

TERCER MOMENTO:

EXPERIMENTACIN

CONFRONTACIN DE HIPOTESIS Y ARGUMENTACIN

SITUACIN TRES: Un rollo de papel fax relleno de tierra y otro rollo de papel fax sin rellenar
PRIMER MOMENTO:

SEGUNDO MOMENTO

TERCER MOMENTO:

FORMULACIN DE HIPOTESIS

EXPERIMENTACIN

CONFRONTACIN DE HIPOTESIS Y ARGUMENTACIN

SITUACIN CUATRO: Un varilla de soldadura y un pincho de madera


PRIMER MOMENTO:
FORMULACIN DE HIPOTESIS

SEGUNDO MOMENTO.

TERCER MOMENTO:

EXPERIMENTACIN

OBSERVACIONES:
EVALUADOR:

76

CONFRONTACIN DE HIPOTESIS Y ARGUMENTACIN

2. LA CATAPULTA
OBJETIVO DE LA PRUEBA: EXPERIMENTACIN,
COMPROBACIN DE HIPTESIS.

FORMULACIN

Adaptacin de la prueba La Catapulta del Grupo Cognitiv@ de la


Universidad del Valle Cali Colombia
Descripcin de la prueba
La prueba se plantea como una situacin que tiene por objetivo lanzar tres bultos
de comida que necesitan los habitantes de un pueblo, ubicado al otro lado de un
ro, el cual qued incomunicado, al ser derribado por el invierno el puente que los
comunicaba con el resto de la regin; el ro no poda pasarse por ser muy
caudaloso. Se le dice al nio que l es un ingeniero que se ha inventado una
mquina (catapulta) para lanzar objetos. Se deben lanzar los bultos de un lado al
otro del ro. Los bultos tienen diferente peso y la catapulta cuenta con dos
palancas de diferente longitud. El nio debe determinar cul es el bulto ms
adecuado y con cul de las dos palancas logra mayor distancia, para que los
alimentos no vayan a caer al ro. (Esto constituye la resolucin del problema).
El escenario del juego est representado por un espacio (en el suelo o sobre una
mesa de buena longitud) en el cual la catapulta est ubicada a 40 cm. de la seal
por donde debe correr el ro; y al otro lado de este, los habitantes del pueblo
esperan los bultos de alimentos.
Se presenta a continuacin la fotografa de los materiales utilizados en la prueba
La Catapulta

77

Materiales
1. Se utiliza una catapulta desarmable, de madera; sus estructuras estn fijadas
con tornillos y tuercas (chapolas) cuya base mide 40 cm. X 17 cm., formando un
marco rectangular. En la parte central de los lados mayores del rectngulo, se
sujetan de manera vertical, dos columnas de madera de 13 cm. de alto, que
soportan el eje, en el cual est ubicada la palanca lanzadora de objetos. El eje gira
sobre si mismo y es activado por un resorte.
Las palancas estn representadas por dos cucharas de madera, de 26 cm. y 20
cm. de largo, respectivamente. En la parte inferior, las cucharas tienen un orificio
para ser fijadas en el centro del eje y sostenidas por tornillo y tuerca (chapola) de
fcil manipulacin.
2. Tres bultos de tela con un contenido de 60 gr., 40gr. y 20 gr. respectivamente.
3. Mdulo de cartn que representa el pueblo
4. Hoja de registro de respuestas
Aspectos metodolgicos
La situacin permite formular hiptesis, relacionando las variables: peso de los
bultos, longitud de la palanca y distancia lograda en el lanzamiento; experimentar
en el lanzamiento, con los tres bultos y las dos palancas y comprobar las hiptesis
con los resultados obtenidos de la experimentacin, llegando a la conclusin de
cul es el bulto ms apropiado para ser lanzado y con cul de las palancas debe
realizarse el lanzamiento.
Consigna
Un pueblo ha quedado aislado al caerse el puente que lo comunica con la regin;
no puede ser pasado el ro. Tu eres el ingeniero(a) que diseaste la catapulta y la
has trado para pasar los bultos de comida al otro lado del ro, lugar donde los
habitantes esperan la comida, lanzndolos con la catapulta.
La situacin plantea las siguientes reglas: 1) No se pueden lanzar los bultos con
las manos, 2) los bultos deben llegar hasta el otro lado del ro, 3) se debe
determinar qu existe de similar o de diferente en los bultos, 4) se debe descubrir
cul o cules de los bultos es el que tiene las mejores condiciones para pasar al
otro lado del ro y 5) con cul de las palancas se logra un mejor avance. Vas a
experimentar y posteriormente describirs si lo planteado inicialmente lo
comprobaste o no y el por qu.

78

Evaluacin de la prueba
1. Comparacin de los bultos de comida: Por medio de este criterio se evala si el
nio o nia reconoce las diferencias entre los bultos de comida.
1.1 No existe diferencia entre ellos
1.2 Cul caracterstica no reconoce
1.3 Si existe diferencia entre ellos
2. Formulacin de hiptesis: Por medio de este criterio, el nio formula la
Hiptesis relacionando dos variables que se plantean en la prueba
2.1 Explica la variable No 1 con argumentos no coherentes con el pensamiento
cientfico
2.2 Explica la variable No 1 con argumentos coherentes con el pensamiento
cientfico
2.3 Explica la variable No 2 con argumentos no coherentes con el pensamiento
cientfico
2.4 Explica la variable No 2 con argumentos coherentes con el pensamiento
cientfico
3. Experimentacin: En este criterio se describen las diferentes actividades que el
nio realiza en la experimentacin
3.1 Experimenta 1 vez
3.2 Experimenta ms de 1 vez
4. Confunde trminos: En este criterio se describe la denominacin diferente que
el nio o la nia da a los trminos usados para nominar una caracterstica de los
bultos.
5. Comprobacin de hiptesis: Con este criterio se evidencia si el nio comprueba
la hiptesis planteada.
6. No comprobacin de hiptesis: Con este criterio se evidencia si el nio no
comprueba la hiptesis planteada.
7. Modelo: Se describe el modelo que el nio construye en la relacin entre la
Hiptesis formulada y la hiptesis comprobada y si tiene o no explicacin para ello.
8. Edad: En este criterio se relaciona la edad con la Formulacin, la
Experimentacin y la Comprobacin de hiptesis
9. Gnero: En este criterio se relaciona el gnero con la Formulacin, la
Experimentacin y la Comprobacin de hiptesis

79

10. Eficiencia cognitiva:


Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada
prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones estndar con
relacin a la Media, de los tiempos de resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media.
Se presenta a continuacin la Hoja de registro de la prueba.
CATAPULTA
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCIN EDUCATIVA
ESCOLARIDAD
TIEMPO

FORMULACIN DE HIPTESIS

TIEMPO:

EXPERIMENTACIN

OBSERVACIONES

EVALUADOR

80

COMPROBACIN

3. LIMPIEMOS EL AGUA
OBJETIVO: EXPERIMENTACIN, FORMULACIN Y COMPROBACIN DE
HIPTESIS
Adaptacin de la prueba Limpiar el agua del Grupo Cognitiv@ de la
Universidad del Valle Cali - Colombia
Descripcin de la prueba
Se presenta al nio un recipiente con agua, que representa un lago, en el cual
poco a poco se van incorporando diferentes sustancias que van contaminado el
agua y cambiando sus condiciones iniciales. El objetivo planteado a los nios
consiste en lograr limpiar el agua que se encuentra contaminada, con diferentes
instrumentos para ello. La situacin se ambienta mediante un cuento que logra
que los nios(a) se apropien del problema planteado.
Se presenta a continuacin la fotografa de los materiales utilizados en la prueba
Limpiemos el Agua

Materiales
1. Materiales contaminantes:
Papel en trozos, piedras, arena, trozos de plstico, tierra, granos entre otros.
2. Materiales para limpiar el agua:
Dos coladores de diferentes densidades, jarro, pinza, filtro para caf, dos
recipientes de plstico de diferente tamao, cuchara.
3. Taza con agua y taza para eliminar los desechos
81

4. Hoja de registro de respuestas.


Aspectos metodolgicos
La resolucin de la situacin problemtica para los nios implica el desarrollo de
las siguientes actividades no necesariamente secuenciales ni excluyentes:
El evaluador(a) frente a un gran recipiente de agua va contando un cuento que
relata como se van introduciendo por diferentes causas elementos que
contaminan el tanque de agua. A medida que menciona los diferentes elementos,
los va introduciendo en el agua. Los habitantes de un pueblo estn afectados por
la contaminacin del agua y preocupados por qu bebern sus hijos preguntan a
un experto: Cmo podemos limpiar el agua contaminada?. Se le propone al
nio ayudar a los vecinos a encontrar una solucin al problema.
A partir de este momento se da al nio un recipiente con agua contaminada y se
propone la tarea de recuperar el agua. Para esto cuenta con un recipiente que
contiene agua, uno vaco y un grupo de objetos que permiten limpiarla. El nio
debe seleccionar los materiales ms adecuados para realizar la tarea de modo
efectivo y explicar el por qu de su decisin; realizar la experimentacin con los
elementos elegidos y relatar al final si logr o no resolver el problema de la
manera que lo haba planteado y el por qu
Consigna
Un pueblo ha contaminado el agua para beber, debido a que ha tirado basuras
(papel, plsticos, tierra, alimentos, etc.), tanto en el tanque de agua como en el ro
que lo nutre. Muy preocupados por el problema, te llaman a ti como experto para
que busques la solucin adecuada. T solicitas la compra de materiales (pinzas,
cedazos, cuchara, jarro, colador de tela, tazas, entre otros). Antes de iniciar la
tarea planteas con cul o cules de los utensilios puedes lograr la limpieza del
agua y por qu. Posteriormente experimentas y al final describes con cul de los
elementos lograste limpiar el agua; si coincide con lo planteado inicialmente y el
porqu.
Evaluacin de la Prueba:
1. Formulacin de hiptesis: Por medio de este criterio, el nio formula la
Hiptesis relacionando dos variables
1.1 Explica las variables con argumentos no coherentes con el pensamiento
cientfico
1.2 Explica las variables con argumentos coherentes con el pensamiento
cientfico.

82

2. Experimentacin. Describe el nmero de experimentaciones que realiza el nio


para comprobar la hiptesis.
3. Comprobacin de hiptesis: Con este criterio se evidencia si el nio comprueba
la hiptesis planteada.
4. No comprobacin de hiptesis: Con este criterio se evidencia si el nio no
comprueba la Hiptesis planteada.
5. Edad: En este criterio se relaciona la edad con la Formulacin, la
Experimentacin y la Comprobacin de hiptesis
6. Gnero: En este criterio se relaciona el gnero con la Formulacin, la
Experimentacin y la Comprobacin de hiptesis
7. Eficiencia cognitiva: Definida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda
en realizar cada prueba. Los rangos se definen por medio de las Desviaciones
estndar con relacin a la Media, de los tiempos de resolucin de cada prueba.
Excelente: Menos dos Desviaciones estndar por debajo de la Media
Bueno: Menos una Desviacin estndar por debajo de la Media
Aceptable: Ms una Desviacin estndar por encima de la Media
Deficiente: Ms dos Desviaciones estndar por encima de la Media
Muy deficiente: Ms tres Desviaciones estndar por encima de la Media
Se presenta a continuacin la hoja de registro de la prueba

83

LIMPIEMOSELAGUA
NOMBRE
EDAD
FECHA
INSTITUCINEDUCATIVA
ESCOLARIDAD
TIEMPO

NMERO

FORMULACINHIPTESIS

EXPERIMENTACIN

OBSERVACIONES

EVALUADOR

84

SOLUCIN

CAPTULO SEIS
ANLISIS DE LA INFORMACIN E INTERPRETACIN DE RESULTADOS
La informacin que se presenta a continuacin es de tipo cuantitativo y cualitativo;
la primera se analiza a la luz de las variables planteadas desde el inicio de la
investigacin y la informacin cualitativa a partir de las variables categricas que
han ido emergiendo a travs del proceso, producto sobre todo de las
verbalizaciones de los nios y nias al realizar las pruebas.
Al total de la muestra, conformada por 109 nios y nias (73 procedentes de
instituciones educativas oficiales y 36 del Colegio Autnoma), se aplican tres
pruebas que se pueden denominar pruebas centrales, debido a que permiten
obtener mayor y ms variada informacin, a saber: Las Veinte Preguntas, La Torre
de Hanoi, y Empujemos los Cilindros, las cuales exploran las Habilidades
Investigativas objeto del estudio.
A 16 nios de 5 a 7 aos del Colegio Autnoma se aplican, adems, para evaluar
la Habilidad Investigativa de Clasificacin, la prueba de Wisconsin y Servientrega;
para Planificacin, la prueba del Parqueadero y Lnea de Mando y para la
Habilidad de Formulacin, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, las
pruebas La Catapulta y Limpiemos el Agua, con el objetivo de triangular y
profundizar en la informacin.
Se identifican adems dos grupos que son objeto de comparacin, el primero
conformado por los 73 nios y nias procedentes de las instituciones educativas
oficiales y el segundo por los 36 nios del Colegio Autnoma, con resultados
obtenidos en las tres pruebas centrales: Las Veinte Preguntas, La Torre de
Hanoi y Empujemos los Cilindros, puesto que en ellas participan todos los nios.
Es relevante anotar que no se tiene en cuenta en el anlisis el criterio Grado
escolar, puesto que en ms del 95% de la informacin, los nios de 5 aos
pertenecen a Preescolar, los de 6 aos a Primero de Primaria y los de 7 aos a
Segundo de Primaria; como el criterio Edad s se analiza, el de Grado escolar
resultara redundante.
El anlisis de la informacin e interpretacin de resultados se divide en dos partes;
en la primera parte (6.1) se analiza la informacin emanada de cada una de las
pruebas segn el orden de las tres Habilidades seleccionadas para el estudio, a
saber:
Habilidad de Clasificacin
Habilidad de Planificacin
85

Habilidad de Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de


Hiptesis.
Se puede afirmar que la primera parte se refiere a un anlisis de los resultados de
todos los nios, en cada una de las Habilidades. En ella se distinguen dos grandes
secciones, la primera (A) para las Instituciones Educativas oficiales, y la segunda
(B) para el Colegio Autnoma.
La segunda parte (6.2) est constituida por un anlisis en el cual se compara el
resultado de las pruebas centrales de cada nio para evidenciar si una Habilidad
es o no prerrequisito de otra y si el buen puntaje en una de las pruebas se
relaciona con puntaje semejante de otra Habilidad. Este anlisis se realiza con las
tres pruebas centrales: Las Veinte Preguntas, La Torre de Hanoi y Empujemos
los Cilindros, puesto que en ellas participan todos los nios y son las que brindan
una informacin ms completa y de todo el proceso.
Tabla No 3. Pruebas aplicadas en las dos partes de la investigacin
Inst.
oficiales
PRIMERA
PARTE:
6.1.A.
INSTITUCIONES
OFICIALES,
ANLISIS POR HABILIDAD
20 Preguntas
Torre de Hanoi
Empujemos los cilindros
PRIMERA PARTE: 6.1.B. COLEGIO
AUTNOMA.
ANLISIS
POR
HABILIDAD
DE
PRUEBAS CENTRALES (a)
20 Preguntas
Torre de Hanoi
Empujemos los cilindros
PRIMERA PARTE: 6.1.B. COLEGIO
AUTONOMA
TRIANGULACIN DE PRUEBAS(b)
20 preguntas con Servientrega
y Wisconsin
Torre de Hanoi con Parqueadero y
Lnea de Mando
Empujemos los cilindros con la
Catapulta y Limpiemos el agua

86

X
X
X

Nios Col.
Autnoma

Nios

73
73
73

X
X
X

36
36
36

16

16

16

6.1

PRIMERA PARTE

En esta parte se presenta el anlisis de los resultados de los nios en cada una de
las pruebas, en el cual se describen y comentan los resultados prueba por prueba,
segn la Habilidad Investigativa respectiva.
6.1.A GRUPO
OFICIALES

PROCEDENTE

DE

LAS

INSTITUCIONES

EDUCATIVAS

Debe recordarse que este grupo est conformado por 73 nios y nias, 35 de
gnero femenino (48,00%) y 38 de gnero masculino (52,00%); en cuanto a la
edad, se encuentran 18 nios y nias de 5 aos, 20 de 6 aos y 35 de 7 aos.
6.1.A.1 HABILIDAD INVESTIGATIVA: CLASIFICACIN
PRUEBA DE LAS VEINTE PREGUNTAS
Est es evaluada con base en tres subpruebas; en la primera se indaga por tiles
escolares, en la segunda por objetos que conforman una fiesta de cumpleaos y
en la tercera por medios de transporte.
Tabla No 4. Comparacin de las tres Subpruebas de la prueba Las Veinte
Preguntas. Total de preguntas, Media y Desviacin Estndar- Instituciones
oficiales
Total de preguntas
Media
Desv. estndar

Subprueba No. 1 Subprueba No. 2 Subprueba No. 3


1446
1126
1098
19,80
15,42
15,04
11,56
8,72
11,96

Analizando el resultado total de las subpruebas, se evidencia que en la primera


subprueba se encuentra un nmero mayor de preguntas, que va decreciendo
progresivamente en las otras dos subpruebas, lo que sugiere una mejor
comprensin o algn aprendizaje como producto de la prctica; esto se corrobora
de igual manera con el resultado de las medias, que son tambin decrecientes.
Los resultados de la segunda subprueba son menos dispersos que los de las otras
dos, pues presentan una desviacin estndar menor. Es de anotar que todos los
nios resuelven la prueba con diferentes niveles de clasificacin.
Resultados de las tres subpruebas de Las Veinte Preguntas
Total de preguntas: Este criterio evala indirectamente la calidad de las
preguntas a travs de la cantidad de ellas que fue necesaria para descubrir el
objeto; en cada una de las subpruebas, a menor nmero de preguntas necesarias
87

para llegar a la solucin, mejor es la calidad de ellas. Si las preguntas de los nios
y nias son por objeto, al azar, la mitad de los nios debera adivinar el objeto que
est pensando el entrevistador en diez preguntas o menos. Los que requieran ms
de 20 han tenido que repetir preguntas por objetos que ya haban sealado. Es de
recordar que los rangos que se exponen a continuacin se calcularon a partir de
las Desviaciones Estndar con relacin a la Media segn los datos de la Tabla No
4.
Tabla No 5. Subprueba No. 1 - Valoracin por Rangos del nmero de
preguntas- Instituciones oficiales
EXCELENTE 1 - 9
BUENO 10 -19
ACEPTABLE 20 - 29
DEFICIENTE 30 - 39
MUY DEFICIENTE 40 y ms

27,39%
17,80%
32,88%
19,17%
2,76%

20
13
24
14
2

El 78,07% de los nios y nias se encuentra entre menos dos y ms una


Desviacin estndar, en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable, resolviendo la
subprueba en mximo 29 preguntas; al desempeo de los nios y nias en estos
rangos lo llamaremos desempeo satisfactorio. El 21,93% se encuentra entre
ms dos y ms tres desviaciones estndar, en los rangos Deficiente o Muy
deficiente. A este desempeo lo llamaremos no satisfactorio.
Tabla No 6. Subprueba No. 2 Valoracin por Rangos del nmero de
preguntas Instituciones oficiales
E XCELENTE 1 - 6
BUENO 7 - 15
ACEPTABLE 16 - 25
DEFICIENTE 26 -35
MUY DEFICIENTE 36 y ms

15,06%
39,72%
30,16%
15,06%
0,00%

11
29
22
11
0

Es importante recordar que los rangos varan en cada subprueba porque ellos se
han calculado de acuerdo a las Desviaciones estndar con relacin a la Meda en
cada una de las subpruebas.
En la subprueba No 2, el 84,94% de los nios se encuentra en los rangos
Excelente, Bueno y Aceptable, con un desempeo satisfactorio, resolviendo la
subprueba en mximo 25 preguntas; el 15,06% de los nios, se encuentra con
desempeo no satisfactorio.

88

Tabla No 7. Subprueba No. 3 - Valoracin por Rangos del nmero de


preguntas Instituciones oficiales
E XCELENTE 1 - 4
BUENO 5 - 16
ACEPTABLE 17 - 28
DEFICIENTE 29 - 40
MUY DEFICIENTE 41 y ms

21,93%
36,98%
23,30%
16,43%
1,36%

16
27
17
12
1

El 82,21% de los nios tiene un desempeo satisfactorio, resolviendo la


subprueba en mximo 28 preguntas; el 17,79% de los nios se encuentra con
desempeo no satisfactorio.
Resultados totales de la prueba de Las Veinte Preguntas Instituciones
oficiales
Se describen a continuacin los resultados totales del nmero de preguntas
realizadas por los nios en la prueba de Las Veinte Preguntas (sumatoria de las
tres subpruebas).
Tabla No 8. Total de preguntas, Media y Desviacin Estndar de los
resultados totales de la Prueba de Las Veinte Preguntas - Instituciones
oficiales
Total de
preguntas
Prueba de Las Veinte
Preguntas

Media
3670

50,27

Desviacin
estndar
17,53

La desviacin estndar de la informacin del total de la prueba es de 17,53, la cual


evidencia dispersin alta en los datos.
En la tabla siguiente se redefinen los rangos por cada desviacin estndar por
encima o por debajo de la Media y de nuevo para la interpretacin se agrupan los
rangos Excelente, Bueno y Aceptable como Desempeo satisfactorio, y los
rangos Deficiente y Muy deficiente como Desempeo no satisfactorio.

89

Tabla No 9. Resultados totales de la Prueba de Las Veinte Preguntas


Valoracin por Rangos
EXCELENTE 1 - 32
BUENO 33 - 50
ACEPTABLE 51 - 68
DEFICIENTE 69 - 86
MUY DEFICIENTE 87 y ms
TOTAL

13
23
28
8
1
73

17,80%
31,50%
38,39%
10,95%
1,36%
100,00%

El 87,69% de los nios tiene un desempeo satisfactorio, resolviendo la prueba en


mximo 68 preguntas; el 12,31% de los nios se encuentra entre ms dos y ms
tres desviaciones estndar, con desempeo no satisfactorio.
Los resultados totales de la prueba expresan la sumatoria de las tres subpruebas;
adems de la valoracin por rangos, la importancia de esta informacin es la
posibilidad de conocer sus caractersticas; la informacin presenta variaciones
muy amplias: entre 18 y 108 preguntas, con un rango de 90 y alta dispersin,
expresada, como se dijo arriba, en la desviacin estndar de 17,53.
Para conocer las diferencias estadsticas entre nias y nios, relativas al nmero
de las preguntas, se plantean las siguientes Hiptesis:
1. Hiptesis nula: No existen diferencias significativas entre el nmero de
preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de preguntas
realizadas por el gnero masculino, en la prueba Las Veinte Preguntas.
2. Hiptesis alterna: S existen diferencias significativas entre el nmero de
preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de preguntas
realizadas por el gnero masculino en la prueba Las Veinte Preguntas.
Para ello se fija una significatividad = 0,05 y se aplica la prueba estadstica t de
Student que arroja los siguientes resultados:
gl Nivel de significacin Valor p Valor t
72 0,05
0,2402 1,184
Para 72 grados de libertad (n-1) con un nivel de significacin de 0.05 el valor
crtico es de 1,980.
El valor t es de 1,184 que es menor que el valor crtico de 1,980 lo cual
confirma la Hiptesis nula de que no existen diferencias significativas entre el
nmero de preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de
preguntas realizadas por el gnero masculino, en la prueba Las Veinte Preguntas.
90

El valor p encontrado es de 0,2402, que es mayor que el valor = 0,05, por lo


cual no puede rechazarse la Hiptesis nula
ANLISIS DE LAS PRODUCCIONES VERBALES DE LOS NIOS AL
RESOLVER LA PRUEBA INSTITUCIONES OFICIALES
Modalidad de las preguntas
Este criterio tambin evala la calidad de la pregunta, pero de una manera ms
fina, no slo utilizando el nmero de preguntas como en el criterio anterior, sino
centrndose en el tipo de pregunta, a saber: por objeto, por modalidad
perceptual o por funcin Cuando el nio o la nia hace la pregunta por objeto,
preguntasbuscando descubrir el objeto en el cual est pensando el evaluador (o
evaluadora), la pregunta planteada es: Este es el objeto en que ests
pensando? Cuando la pregunta est relacionada con la modalidad perceptual, la
pregunta es: El objeto es rojo?, o Tiene punta?, o Es cuadrado? Cuando
la pregunta es por funcin: Sirve para hacer una fiesta?, Sirve para
estudiar?
Descripcin de casos
Instituciones oficiales

en la Habilidad investigativa de Clasificacin

Antes de iniciar el anlisis de la informacin ms de corte cuantitativo, se


describen 2 casos que ilustran la modalidad de las preguntas y el tipo de
relaciones realizadas por los nios describiendo las verbalizaciones generadas por
ellos en la resolucin de la prueba de las Veinte preguntas y que permiten mejor
comprensin del proceso:
Caso No 34
Gnero masculino
Edad: 5 a, 8m
Fecha de Evaluacin: 19, XI, 04
Escolaridad: Preescolar
Institucin Educativa: Mariscal Sucre, seccional Ricardo Flrez
Al nio entrega el tablero con las imgenes de la prueba Veinte preguntas y se
hace con l un reconocimiento de los objetos dibujados, para tener seguridad del
pleno conocimiento de ellos. Luego se le dice al nio que debe identificar el objeto
en el que se est pensado, para ello l debe hacer preguntas a las cuales el
evaluador responder si o no
El nio descubri el primer objeto (primera subprueba) pensado por el investigador
el lpiz con 5 preguntas, todas realizadas con el tipo de pregunta denominado
por objeto: es este objeto en el que estas pensando?, es este?, este?; El
haber descubierto el lpiz con 5 preguntas por objeto hace pensar que el
91

resultado se obtuvo al azar, porque seal diferentes objetos sin una lgica
determinada
Cuando el nio descubra el objeto se le pregunta con cul o cules objetos de los
que estn en la lmina puede relacionar el objeto descubierto y por qu.
El lpiz lo relaciono con la regla, el destornillador y el gato porque son amarillos
Para descubrir el segundo objeto (segunda subprueba), el nio necesit 15
preguntas, en la modalidad por objeto: es el pastel y lo junto con la bomba y la
manzana porque son redondos
En la tercera subprueba, con la misma modalidad de pregunta, por objeto el nio
hizo el descubrimiento despus de 12 preguntas: el bus con la regla, el gato, el
perro y el vestido porque son amarillos
En las tres subpruebas el nio realiza relaciones por modalidad perceptual, dos
de ellas por color (amarillo) y la restante por la forma (redondos).
La correspondencia en la primera subprueba es de 1:3; el lpiz con la regla, el
destornillador y el gato; en la segunda subprueba es de 1:2 y en la tercera de 1:4.
La correspondencia indica el nmero de objetos que el nio relaciona con el objeto
descubierto por l. La prueba esta conformada por 36 objetos, divididos en 9
categoras.
Caso No 33
Gnero femenino
Edad: 6 a, 5m
Fecha de Evaluacin: 18, XI, 04
Escolaridad: Preescolar
Institucin Educativa: Mariscal Sucre, seccional Ricardo Flrez
En la primera subprueba realiz 17 preguntas para descubrir el objeto (el lpiz) en
que estaba pensando el investigador, todas por objeto. Al pedirle que relacionara
el lpiz con otros objetos, expres El lpiz con la regla y el cuaderno porque todo
sirve para estudiar
En la segunda subprueba hizo 27 preguntas todas por objeto para descubrir el
pastel y realiz la siguiente relacin: La torta con el cuchillo para partirla y con el
jarro para la gaseosa
En la tercera subprueba realiz 3 preguntas, tambin por objeto y al pedirle la
relacin expres: El bus lo relaciono con las bombas, porque se sube una seora,
paga el pasaje, se baja en el parque Caldas y las compra
92

En las dos primeras subpruebas la modalidad de la pregunta por objeto hace


que la nia tenga que sealar muchos objetos antes de descubrirlo, lo cual hace
pensar que el descubrimiento es al azar. En la tercera subprueba tuvo suerte y lo
descubri con 3 preguntas.
El tipo de relacin establecida en las tres subpruebas se denomina con propsito
Una relacin tiene propsito cuando un objeto se relaciona con otro u otros
cumpliendo una funcin: El lpiz se relaciona con la regla y el cuaderno porque
todo sirve para estudiar; La torta con el cuchillo para partirla y con el jarro para la
gaseosa; El bus lo relaciono con las bombas, porque se sube una seora, paga
el pasaje, se baja en el parque Caldas y las compra Este nivel de relacin se
encontr como un nivel previo a la categorizacin y ms elaborado que la
clasificacin del caso anterior que fue por modalidad perceptual.
La Correspondencia encontrada en las tres subpruebas fue de 1:2 en las dos
primeras y de 1:1 en la tercera subprueba.
Se compara a continuacin la informacin resultante del total de preguntas
obtenidas con las preguntas por objeto, modalidad perceptual y por funcin:
Tabla No 10. Comparacin del tipo de preguntas Instituciones oficiales
Total

Preguntas Totales
3.670

Por Objeto
3.667
99,9%

Por Modalidad perceptual


3
0,1%

Por Funcin
0

El 99,9% de las preguntas hechas por los nios son por objeto; esto explica por
qu son necesarias muchas de ellas para lograr descubrir el objeto en que piensa
el evaluador, este podra considerarse el primer nivel de Clasificacin; la calidad
en las preguntas se mejora cuando son realizadas por modalidad perceptual, las
cuales ocupan slo el 0,1%, y por funcin el 0%.
Es importante comparar el nmero de preguntas y sus modalidades con la edad;
la tabla siguiente sintetiza dicha comparacin, aprovechando el hecho de que hay
igual nmero de nios y nias en cada una de las edades.
Tabla No 11. Comparacin del total y tipo de preguntas con la edad
Instituciones oficiales
EDAD
5 aos
6 aos
7 aos

TOTAL
854
1043
1773

Por objeto

854
100
1043
100
1770 99,84%

93

Por
modalidad
perceptual

%
0
0
3

0
0
0,16

Por funcin
0
0
0

%
0
0
0

Es preocupante observar cmo, a medida que aumenta la edad, aumenta tambin


el nmero de preguntas hechas por los nios, cuando se esperara que a mayor
edad, el nmero de preguntas debera ser menor, puesto que con la progresin de
la edad, la calidad de la pregunta debera ser ms refinada, lo que redunda en un
descubrimiento del objeto con menor nmero de ellas.
Otra situacin ms preocupante todava es que el 99,84% de las preguntas en los
nios de 7 aos son por objeto; por ejemplo: Es esto?, o Es el lpiz?, o
simplemente se seala el objeto sin nombrarlo; slo 3 nias de 7 aos (el 0,16%
del total de preguntas de los nios y nias de 7 aos) plantean preguntas por
modalidad perceptual, ejemplo: Es un objeto rojo?, o Es cuadrado?
Se comparan a continuacin los resultados del nmero total de preguntas en cada
una de las subpruebas y la modalidad de las preguntas: por objeto, por
modalidad preceptal y por funcin, segn el gnero de los nios.
Tabla No 12. Comparacin del nmero de preguntas y su modalidad segn el
gnero de los nios Instituciones oficiales
Gnero
Femenino
Total de
preguntas

Gnero
Masculino

1851

50,39

1822

49,61

Total subprueba
N 1

754

40,73

692

37,98

Total subprueba
N 2

530

28,63

596

32,71

Total subprueba
N 3

564

30,47

534

29,30

1845

99,67

1822

100

0,16

Preguntas por
objeto
Preguntas por
modalidad
perceptual
Preguntas por
funcin

Es importante recordar que de los 73 nios, 35 son del gnero femenino y 38 del
masculino.
El porcentaje del total de preguntas en sensiblemente igual entre gneros: el
50,39% en el gnero femenino y 49,61% en el masculino; en general, en las
subpruebas 1 y 3 son levemente ms altos los porcentajes del total de preguntas
en las nias, aunque en la segunda subprueba es un 4% menor en stas que en el
gnero masculino.

94

La nica diferencia que se encuentra es que, en el gnero femenino, 3 nias de 7


aos realizan preguntas por modalidad perceptual, las cuales son de mayor
complejidad que el nivel de preguntas por objeto. Ni uno solo de los nios lo hace.
De todas maneras, el nmero es exiguo y preocupante. Si se tuviera en cuenta
slo la modalidad de las preguntas, se dira que ninguno de los nios y nias de la
muestra manejan la Clasificacin. Afortunadamente, el siguiente tipo de anlisis
permite encontrar un nivel mucho mayor de Clasificacin que el que se podra
inferir slo a travs de la modalidad de las preguntas.
Niveles de clasificacin
Los niveles de Clasificacin emergen de las descripciones que nios y nias
generan al desarrollar la prueba; estas descripciones se analizan bajo la categora
Relacin de objetos, considerada como la capacidad que tienen los nios y las
nias para relacionar los objetos entre s, clasificarlos y, posteriormente, formar
categoras. Esta categora Relacin de objetos no se considera en el marco
terico inicial, sino que surge al analizar las verbalizaciones de los nios al realizar
la prueba.
Al interior de esta categora se construyen las siguientes subcategoras:
1. Hace relacin: sno
2. Relacin por modalidad perceptual: forma, tamao, color u otra
3. Propsito de la relacin: s existeno existe propsito
4. Categorizacin: construye categoras con los objetos descritos
5. Correspondencia: 1 a 1, 1 a 2, 1 a 3
Se describen a continuacin los hallazgos de las subcategoras: Hace relacin,
Relacin por modalidad preceptal, Propsito de la relacin y Categorizacin,
en cada una de las subpruebas, por medio de la siguiente tabla:
Tabla No 13. Relacin, Modalidad Perceptual, Propsito y Categorizacin
Instituciones oficiales
SUBPRUEBA

MODALIDAD PERCEPTUAL

No

C
1

O
2

S
48

S
25

No

68

42

17

21

47

63

10

13

31

21

15

48

18

27

121

63

49

155

8,21% 12,32% 1,36% 2,28% 1,82%

55,25%

28,76%

22,37%

70,77%

95

No

201

CATEGORIZACIN

70

91,78%

PROPOSITO

TOTAL
%

RELACIN

13

60

En el proceso de clasificacin se encuentran las cuatro subcategoras descritas en


la tabla, que se han construido a partir de la verbalizacin de los nios al realizar
la prueba. El 91,78% de los nios hace relacin, considerado ste el primer nivel;
el 17,78% construye la relacin por modalidad perceptual (de forma, tamao,
color u otras), desempeo considerado como segundo nivel; la relacin tiene algn
propsito para el 55,25%, y logran la categorizacin, como el nivel de mayor
complejidad, el 23,37%.
Analizando el desempeo de la prueba general, se puede concluir que el 52% de
los nios establece relaciones por propsito sin llegar a la categorizacin; los
nios que realizan relaciones por propsito y categorizacin son el 2,28% y slo
categorizacin el 20,09%; por lo anterior se puede concluir que las relaciones por
propsito son un nivel previo a la categorizacin; este ltimo nivel, cuando es
alcanzado, parece excluir la relacin por propsito.
Correspondencia
Dentro de la categora Relacin de objetos, se construye una quinta
subcategora denominada correspondencia. sta describe, en cada una de las
subpruebas, con cuntos objetos el nio o nia relaciona el objeto descubierto, lo
cual se describe a continuacin:
Tabla No 14. Correspondencia en las tres subpruebas Instituciones
oficiales
1/1

1/2

1/3

1/4

1/5

1/6

1/7

1/8

1/9

Prueba
1

12

17,1

19

27,1

24

34,2

12,8

2,8

1,4

1,4

2,8

0,0

Prueba
2

8,6

14

20,2

26

37,6

14

20,2

8,6

1,4

0,0

0,0

2,8

Prueba
3

14

22,2

13

20,6

22

34,9

14,2

6,3

0,0

1,5

0,0

0,0

La correspondencia 1/3 es la que presenta porcentajes ms elevados, que oscilan


entre el 34% y el 37%, resultado que se aproxima a lo esperado, debido a que
cada una de las categoras definidas est conformada por cuatro objetos y, por lo
tanto, cada objeto tiene una relacin ms cercana con los otros tres de la misma
categora; la correspondencia 1/3 va seguida por la correspondencia 1/2 y
posteriormente, por la 1/4. Como tambin era de esperarse, a medida que
aumenta ms all de 3 el segundo nmero de la correspondencia, disminuyen
los porcentajes.
Aunque las categoras esperadas estn conformadas por cuatro objetos, varios
nios forman categoras de cinco o ms objetos que para ellos tienen relacin, por

96

ejemplo, en la categora tiles escolares involucran el bus para ir al colegio o en


la de fiesta, el tenedor y el cuchillo para partir la torta.
En las categoras construidas por los nios se encuentran las siguientes temticas
en orden de frecuencia:
Fiesta
tiles escolares
Medios de transporte
Otros, donde se encuentran categoras sobre alimentos, regalos y animales.
Eficiencia Cognitiva:
La Eficiencia Cognitiva se define para este anlisis como la relacin inversa al
tiempo que el nio tarda en realizar cada prueba. Los rangos se definen por medio
del nmero de desviaciones estndar por encima y por debajo de la media,
tomando los tiempos de resolucin de cada prueba. El orden de menor a mayor en
el tiempo corresponde al orden inverso en la eficiencia cognitiva.
No existe suficiente informacin para definir los rangos de la Eficiencia cognitiva,
como se describe anteriormente, debido a que a no todos los nios se les midi el
tiempo de resolucin de la prueba; de los 73 nios de la muestra, de slo 30 de
ellos se tiene la informacin del tiempo utilizado por cada uno en la resolucin de
la prueba de Las Veinte Preguntas.
Se concluye:
Que si se tiene en cuenta el nmero de preguntas que el nio realiza para
descubrir el objeto, sin discriminar si son por objeto, por modalidad preceptual o
por funcin, ms del 80% tiene un nivel satisfactorio y en promedio el 50%
realiza la prueba con desempeo ptimo (en los rangos Bueno y Excelente). Los
resultados en nmero de preguntas son mejores en la segunda y tercera
subprueba, lo cual se puede deber a un proceso de aprendizaje. No existen
diferencias significativas en el nmero de preguntas entre ambos gneros, por lo
cual no puede rechazarse la Hiptesis nula.
El anlisis del contenido de las verbalizaciones de los nios y las nias permite la
posibilidad de develar cmo ellos y ellas realizan el proceso de clasificacin, a
pesar de que la muy incipiente modalidad de las preguntas pareciera indicar lo
contrario. En el tipo de preguntas utilizadas, el primer nivel encontrado es por el
objeto en s, bien sea solamente sealndolo en la prueba, los ms pequeos,
Es este?, o nominndolo Es el lpiz?. Un segundo nivel est conformado por
las preguntas por modalidad perceptual Es rojo?, Es redondo? y un tercer
nivel denominado por funcin, Sirve para comer? En este grupo, casi el 100%
de los nios se encuentra en el nivel por objeto, el ms simple y que no permite
97

resolver la prueba en pocas preguntas. Slo 3 nias de 7 aos realizan preguntas


por modalidad preceptal y ninguno por funcin, lo que contrasta con el grupo
del Colegio Autnoma, en donde s se evidencia este proceso, como se ver ms
adelante.
Es muy importante resaltar que la edad en la cual el nmero de preguntas es
menor es la de los 5 aos; con la edad este nmero aumenta progresivamente, lo
que hace pensar que la habilidad para descubrir objetos por medio de preguntas
se deteriora al ganar edad o al ingresar a la educacin formal; los nios de 5 aos
se encuentran todos en nivel preescolar. Este resultado es contrario a las
previsiones tericas.
Los resultados en nmero de preguntas son mejores en la segunda y tercera
subprueba, lo cual se puede deber a un proceso de aprendizaje, puesto que las
subpruebas se aplican en la misma sesin.
En los tipos de relacin o clasificacin que los nios realizan, se evidencian cuatro
niveles: la relacin simple: el lpiz se relaciona con el sacapuntas, sin ninguna
explicacin; la relacin por modalidad preceptal: el lpiz se relaciona con la
regla porque los dos son largos; la relacin con propsito: el lpiz se relaciona
con el sacapuntas porque el sacapuntas sirve para sacar punta al lpiz; la
categorizaci, el nivel ms elaborado, en el cual realmente se forman las clases:
el lpiz, el sacapuntas, la regla y el libro se relacionan porque son tiles
escolares.
Lo anterior no se aleja de lo descrito en la teora:
Moreno y Hervs (1998) citan a Piaget e Inhelder (1959) al enunciar que las tareas
de clasificacin en los nios y las nias se pueden agrupar en dos tipos: las que
muestran los nios y las nias espontneamente y las que se disean para
estudiar la comprensin que tienen ellos y ellas de la relacin entre clase y
subclase.
En la capacidad de clasificar objetos, Piaget diferencia tres conceptos bsicos:
1. La clasificacin simple, que consiste en agrupar objetos con respecto a una
sola dimensin o criterio que pudiera relacionarse con lo que se ha encontrado en
esta investigacin como la relacin simple de objetos.
2. La clasificacin mltiple, que consiste en clasificar objetos simultneamente
con respecto a dos dimensiones o criterios se asocia con lo que ha sido
denominado en este estudio como la relacin por modalidad perceptual y por
propsito

98

3. La inclusin de clases, que es una relacin binaria entre clases que puede
definirse tanto por comprensin (toda propiedad caracterstica de las que definen
la clase incluida se puede deducir de las propiedades caractersticas de la clase
incluyente) como por extensin (todo elemento de la clase incluida pertenece a la
clase incluyente), y que puede relacionarse con lo que se ha definido como la
categorizacin en esta investigacin.
Para Piaget, el desarrollo de las capacidades de clasificacin sigue un proceso de
tres etapas:
1) En la primera, el nio o nia no organiza el material en clases ni subclases,
sino guindose por factores figurales (etapa preoperacional).
2) En la segunda etapa se clasifican los objetos con pocos errores; se consigue
realizar una clasificacin con respecto a un solo criterio (etapa de transicin de
preoperacional a operacional concreta).
3) En la tercera etapa se clasifica tambin con respecto a dos o tres criterios,
alcanzando todos los dominios de la jerarqua de clases (etapa de operaciones
lgico-concretas u operacional concreta). En este punto se crea discrepancia con
los postulados de Piaget, puesto que l sita la categorizacin en la etapa de
operaciones concretas, que para l est por encima de 7 aos, y los nios de esta
poblacin se encuentran en perodo preoperacional.
En ste estudio, se encuentra que la relacin por propsito con el 55%, y la
categorizacin, con el 22%, son casi excluyentes, solo algunos sujetos presentan
las dos al tiempo; la mayora de los nios hacen relacin por propsito o relacin
con categorizacin. Se puede concluir que la relacin por propsito es anterior a
la categorizacin, porque cuando estn en capacidad de categorizar, ya no
hacen frecuentemente relacin por propsito.
Relativo a la correspondencia, se puede concluir que los nios y nias tienen el
mayor porcentaje en la relacin 1/3, (un objeto con otros tres), seguido por la
relacin 1/1 y 1/2 con porcentajes muy cercanos.
Es importante resaltar que no existen diferencias significativas entre los dos
gneros en lo relativo al nmero de preguntas totales en la resolucin de la prueba
ni en el tiempo de resolucin a pesar de que no a todos los nios se les pudo
registrar el tiempo.
6.1.A.2 HABILIDAD INVESTIGATIVA: PLANIFICACIN
La Habilidad Investigativa de Planificacin se evala por medio de la prueba La
Torre de Hanoi.
99

LA TORRE DE HANOI
La prueba La Torre de Hanoi es resuelta por el total de la muestra (73 nios).
Dicha prueba se considera en esta investigacin como la prueba central para
evaluar la Planificacin. Los resultados de la aplicacin de La Torre de Hanoi se
obtienen a partir de los siguientes criterios:
1. Nmero total de movimientos para resolver la prueba. Este criterio tiene por
objetivo evaluar el nmero total de movimientos para llegar a la solucin de la
prueba.
Los criterios descritos a continuacin son producto del anlisis de la ejecucin y
desempeo de la prueba por parte de los nios y no estaban determinados antes
de la aplicacin de estas.
2. Nmero de intentos de replaneacin, el cual se relaciona con el nmero de
veces que el nio ubica las fichas en situacin de inicio.
3. Por despliegue se entiende una posicin en la que en cada una de las tres
torres se encuentra un solo disco. Por ejemplo: si el aro 2 se encuentra en la torre
1, el aro 3 en la torre 2 y el aro 1 en la torre 3; se da un despliegue que se expresa
con la terna ordenada (2,3,1). Se observan 6 despliegues posibles, que pueden
ordenarse lexicogrficamente as:
(1,2,3) (1,3,2) ( 2,1,3) (2,3,1) (3,1,2) (3,2,1).
El nmero de movimientos en los que es posible terminar la prueba despus de
cada despliegue es el siguiente:
El despliegue (1,2,3), en 2 movimientos.
El despliegue (1,3,2), en 7 movimientos.
El despliegue (2,1,3), en 2 movimientos.
El despliegue (2,3,1), en 5 movimientos.
El despliegue (3,1,2), en 9 movimientos.
El despliegue (3,2,19, en 5 movimientos.
4. Modalidad de despliegue. Por medio de este criterio se evalan las modalidades
de despliegue que el nio realiza en la prueba y que permiten analizar en parte el
desarrollo de la prueba y predecir en cuntos movimientos despus del despliegue
puede terminarla, para luego detectar los movimientos sin finalidad ni planeacin,
lo que permite calcular el ndice de ensayo-error.
5. Nmero de movimientos por ensayo-error. Este criterio evala el nmero de
movimientos realizados por ensayo-error, convertido a un ndice, obtenido al dividir
el nmero de movimientos que se requirieron para terminar la prueba a partir del
segundo despliegue, por el nmero de movimientos en los que a partir de ese
100

segundo despliegue se debera resolver la prueba si todos los movimientos fueran


planeados cuidadosamente y sin errores.
Descripcin de casos en la Habilidad investigativa de Planificacin
Instituciones oficiales
Antes de iniciar el anlisis de la informacin ms de corte cuantitativo, se
describen 2 casos que ilustran la resolucin de la prueba de la Torre de Hanoi y
que permiten mejor comprensin del proceso:
Caso No 24
Gnero masculino
Edad 6 aos
Primero de primaria
Se entrega la Torre de Hanoi con los 3 aros de tamao creciente que estn
distribuidos en forma de pirmide en la torre A ubicada sobre una base de madera,
en la cual tambin se encuentran la torre B y la C. El objetivo del problema es
desplazar todos los discos de la posicin A hasta la C, de manera que formen una
pirmide sin que de ninguna manera un disco grande descanse sobre uno ms
pequeo.
En este juego se deben mover los discos de la torre A a la torre C y slo se deben
observar las siguientes reglas:
- No est permitido poner un disco encima de otro ms pequeo
- Solo se puede mover un disco a la vez
- Los discos pueden moverse hacia atrs o hacia delante, adems un disco puede
saltar una torre.
El juego se termina cuando la pirmide est construida en la torre C.
El nmero de movimientos realizados por el nio en total fue de 7, que es el menor
nmero establecido en la prueba para resolverla cuando se usan 3 aros.
Realiz dos despliegues: (3,2,1) con el cual se prevee que se resuelve la prueba
en 5 movimientos y el despliegue (1,2,3) con el cual termina la prueba en dos
movimientos. No hubo ninguna replaneacin. El ndice ensayo-error fue de 1, lo
cual est relacionado con un valoracin Excelente en el resultado de la prueba.
Se concluye que la resolucin de la prueba fue correcta sin movimientos de
ensayo-error, lo cual hace inferir un proceso de planificacin ptimo.
Caso No 5
Gnero femenino
Edad 5 aos
Primero de Primaria
101

Realiz 35 movimientos para resolver la prueba, dos replaneaciones y los


siguientes 12 despliegues:
(3,1,2)(3,1,2)(3,2,1)(3,1,2)(3,1,2)(3,2,1)(1,2,3)(3,2,1)(1,2,3)(3,2,1)(3,2,1)(3,2,1)
Con el despliegue (3,1,2), hubiera podido terminar en 9 movimientos; con el
despliegue (3,2,1), en 5 movimientos; con el despliegue (1,2,3) en 2 movimientos.
Los mltiples despliegues y el haber reiniciado la prueba dos veces
(replaneaciones) permiten inferir que no haba procesos de replaneacin en la
nia y que sta se resolvi por ensayo-error, lo cual lo comprueba el ndice
ensayo-error de 3.55, con 32 movimientos despus del segundo despliegue; este
valor esta catalogado como un rendimiento deficiente.
Clculo del ndice ensayo-error: Movimientos despus del segundo despliegue: 32
Movimientos en que debera terminar la prueba despus del 2 despliegue
realizado por el nio (3,1,2): 9 ndice ensayo-error: 32/9: 3.55.
A continuacin se analizan los totales de movimientos y los estadsticos
respectivos que se expresan en la tabla siguiente:
Tabla No 16. Resultados generales Instituciones oficiales
Total de movimientos Media Desviacin estndar
La Torre de Hanoi 1235
16,91 9,14
El promedio de movimientos totales para resolucin de la prueba es de 16,91 con
una desviacin estndar moderada, lo que indica una dispersin de los datos no
muy alta.
La evaluacin del nmero de movimientos de la prueba se describe a
continuacin. Recurdese que para tres torres y tres discos el mnimo nmero de
movimientos para resolver la prueba es 7 segn Berg (1948).
Tabla No 17. Valoracin por rangos del total de movimientos de la prueba
Instituciones oficiales
Excelente: 1 8
Bueno:
9 17
Aceptable: 18 26
Deficiente: 27 35
Muy deficiente: 36 y ms
TOTAL

7
39
19
6
2
73 nios y nias

9,58%
53,46%
26,02%
8,21%
2,73%

Reacurdese que los rangos son establecidos a partir de las desviaciones


estndar con relacin a la media.
102

El 89,06% obtiene resultados satisfactorios en la resolucin de La Torre de Hanoi,


con rangos entre Excelente, Bueno y Aceptable. No hubo ningn nio que no
realizara la prueba. El 10,94 % obtiene resultados no satisfactorios, con rangos
entre Deficiente y Muy deficiente, debido a que realizan la prueba con un nmero
alto de movimientos que se encuentran ubicados por encima de 2 desviaciones
estndar ms all de la media.
Tabla No 18. Comparacin entre la media del total de movimientos y la edad
Instituciones oficiales
Edad
5 Aos
6 Aos
7 Aos

Media de movimientos
20,33
14,30
16,65

Se insina un patrn descendente de las medias relacionadas con la edad, pero la


edad de mayor rendimiento es 6 aos, seguida de 7 aos; como era de esperarse,
la media ms alta se encuentra a los 5 aos de edad.
Se compara en la siguiente tabla la media del total de movimientos segn el
Gnero
Tabla No 19. Comparacin de las medias del total de movimientos de la
prueba con el Gnero Instituciones oficiales
Total de Movimientos Gnero Femenino Gnero Masculino
Medias
17,00
16,84
En primera aproximacin, por la observacin de las medias del Total de
movimientos, no existe diferencia entre los resultados de los dos gneros; para
conocer las diferencias estadsticas de una manera ms exacta entre nias y
nios, relativas a los resultados de la prueba La Torre de Hanoi, se plantean las
siguientes Hiptesis:
1. Hiptesis nula: No existen diferencias significativas entre los resultados del
total de la prueba La Torre de Hanoi por gnero.
2. Hiptesis alterna: S existen diferencias significativas entre los resultados de
del total de la prueba La Torre de Hanoi por gnero.
Para ello se fija el valor usual de significacin en = 0,05 y se aplica la prueba
estadstica t de Student, que arroja los siguientes resultados:

103

gl Nivel de significacin Valor p Valor t


72 0,05
0,2402 1,184
Para 72 grados de libertad (n-1) con un nivel de significacin de 0.05 el valor
crtico es de 1,980.
El valor t es de 0.0732 que es menor que el valor crtico de 1,980 lo cual
confirma la Hiptesis nula segn la cual no existen diferencias significativas entre
el nmero de preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de
preguntas realizadas por el gnero masculino, en la prueba Las Veinte Preguntas.
El valor p encontrado es de 0,9418 que es mayor que el valor = 0,05, por lo
cual no puede rechazarse la Hiptesis nula
Replaneaciones
Las replaneaciones que se evidencian realizadas por nios entre 5 y 7 aos, se
describen en la siguiente tabla:
Tabla No 20. Nmero de Replaneaciones por nio Instituciones oficiales
Nmero de replaneaciones
0
1
2
3
4
5
TOTAL

Numero de nios
33 45,20%
23 31,53%
13 17,80%
3 4,10%
0 0,00%
1 1,37%
73 100,00%

El 45,20% no realizan ninguna replaneacin; el 31,53% realizan una replaneacin


y el porcentaje restante equivalente al 23,27% realizan 2 o ms replaneaciones.
Se describen a continuacin las replaneaciones de los nios y nias por Edad y
Gnero:
Tabla No 21. Replaneaciones por Edad y Gnero Instituciones oficiales
Edad
Replaneaciones Gnero femenino Gnero Masculino
5
22 34,93%
10 15,87%
12 19,04%
6
14 22,22%
6 9,52%
8 12,69%
7
27 42,85%
11 17,46%
16 - 25,39%
TOTAL 63 100,00%
27 42,85%
36 57,15%

104

El mayor nmero de replaneaciones, el 57,15%, se encuentra en el gnero


masculino y la edad con mayor nmero de ellas es 7 aos, con un porcentaje de
25,39%; igualmente el 42,85% de las replaneaciones (27) se encuentra en el
gnero femenino y la edad con mayor nmero de ellas es tambin 7 aos.
Para conocer el impacto de las replaneaciones en el xito de la resolucin de la
prueba, se realiza una relacin entre la Valoracin por rangos del total de
movimientos de la prueba, Tabla No 17, y los resultados se comparan con los
obtenidos en las replaneaciones por edad y gnero, Tabla No 21, anteriormente
analizada.
Tabla No 22. Valoracin por rangos del Total de movimientos de la prueba y
la relacin con las replaneaciones por Edad y Gnero Instituciones
oficiales

EXCELENTE 0 - 8
BUENO 9 - 17
ACEPTABLE 18 - 26
DEFICIENTE 27 - 35
MUY DEFICIENTE 36 y ms

F
0
3
4
1
1

5 aos
%
M
0,00 0
33,33 4
44,44 4
11,11 1
11,11 0

TOTAL 73

Rangos de Desempeo

%
F
0,00 3
44,44 6
44,44 1
11,11 0
0,00
0

6 aos
%
M
30,00 1
60,00 6
10,00 2
0,00 1
0,00
0

%
F
10,00 3
60,00 7
20,00 3
10,00 2
0,00
1

7 aos
%
M
18,75 0
43,75 13
18,75 4
12,50 2
6,25
0

10

10

16

19

%
0,00
68,42
21,05
10,52
0,00

Es importante destacar que en el rango de excelente se encuentran 6 nias entre


6 y 7 aos con un porcentaje del 48,75% y slo un nio de 6 aos con el 10%.
Para cumplir el objetivo de la comparacin de los resultados de la
Tabla No 22, se puede observar que quienes tienen mayor porcentaje en la
valoracin de rangos de los criterios Excelente, Bueno y Aceptable son las nias
de 6 aos con el 100%. Teniendo en cuenta la Tabla No 20 en la cual se
describen los resultados de la replaneacin, el grupo del menor nmero de
replaneaciones es el de 6 aos y gnero femenino, seguida por el de 6 aos y
gnero masculino; por ello se puede concluir que la solucin de la prueba es ms
exitosa mientras menos replaneaciones se realicen, teniendo en cuenta que el
resultado de la prueba en su resolucin en los menores movimientos posibles.
Esto no se puede interpretar como si los procesos de replaneacin en los nios
fueron inadecuados; la referencia en mencin es para el objetivo concreto de la
prueba, en la cual adems del proceso de planeacin (que se evidencia a
continuacin en los despliegues) es importante el menor nmero de movimientos

105

Despliegues
Otros criterios dignos de analizar son los despliegues, definidos al inicio de la
prueba; se realizan 329 despliegues en total, en las siguientes modalidades:
Los despliegues realizados por los nios y nias en su primera opcin son de dos
modalidades: el (3,2,1) y (3,1,2); en el segundo despliegue se encuentran los
siguientes modelos: (3,2,1); (3,1,2); (1,3,2); (1,2,3), y en el despliegue ltimo antes
de terminar la prueba se encuentran los modelos (2,1,3); (2,3,1) y (1,2,3), para un
total de 329 despliegues. Es de recordar que el aro 1 es el ms pequeo, el dos es
el intermedio y el tres es el de mayor dimetro.
Se describe este comportamiento en la siguiente tabla, en la cual se relacionan los
despliegues encontrados con el nmero de nios que los utilizaron:
Tabla No 23. Relacin entre despliegues y nmero de nios que los utilizaron
Instituciones oficiales
Nios
Despliegues 1er Despliegue 2 Despliegue Despliegue final
3,2,1
29 39,72%
24 43,66%
0 0,00%
3,1,2
44 60,28%
22 40,00%
3 4,10%
2,1,3
0 0,00%
1 1,81%
0 0,00%
2,3,1
0 0,00%
2 3,63%
0 0,00%
1,3,2
0 0,00%
6 10,90%
24 32,89%
1,2,3
0 0,00%
0 0,00%
46 63,01%
En el primer despliegue aparecen los modelos (3,2,1) y (3,1,2) nicamente,
predominando el modelo (3,1,2) (el cual requiere de 9 movimientos para finalizar la
prueba) con el 60,28%; aunque es ms utilizado este modelo, es ms ineficiente,
pues el modelo (3,2,1) permite terminar la prueba en 5 movimientos. En el
segundo despliegue se encuentran los modelos (3,2,1); (3,1,2); (1,3,2); (2,3,1) y
(2,1,3) predominando el modelo (3,2,1) con el 43,66% y el( 3,1,2) con el 40%; en
el despliegue final predomina el modelo (1,2,3) con el 63,01%. Este fenmeno se
puede deber a que este modelo posibilita terminar la prueba en 2 movimientos.
A continuacin se relacionan los modelos del primero y segundo despliegue (que
tienen los porcentajes ms significativos) con los movimientos totales, utilizando
los rangos establecidos en la Tabla No17 sobre Valoracin de los resultados de la
prueba, para evaluar el comportamiento del proceso de resolucin de la misma, a
saber:
Menor de 17 movimientos que agrupa los rangos denominados Excelente y
Bueno y entre 18 y 26 movimientos, denominado este rango como Aceptable
106

Tabla No 24. Relacin del 1 y 2 despliegue con Valoracin por rangos del
total de movimientos de la prueba Instituciones oficiales
Modelos
3,2,1: menor de 17 mov. (Excelente y Bueno)
3,2,1: entre 18 y 26 mov. (Aceptable)
Total de Despliegues
3,1,2: menor de 17 mov. (Excelente)
3,1,2: entre 18 y 26 mov (Bueno)

1er Despliegue
28
2
30
43
15

2 Despliegue
24
5
29
21
7

Total de Despliegues

58

28

La relacin entre los diferentes modelos de despliegues y el total de movimientos


muestra que permanece el mismo nmero total de nios con subtotales muy
semejantes en las valoraciones de menor de 17 movimientos (que incorpora la
valoracin de Excelente y Bueno) y entre 18 y 26 movimientos (que corresponde
a la valoracin Aceptable) en el primer y el segundo despliegue. A partir del
segundo despliegue parece ser que ocurren los movimientos de ensayo-error,
siendo 9 los nios y nias que realizan ms de 26 movimientos.
Es de anotar, adems, que slo 7 nios(as), 3 nias y 1 nio, de 6 aos y 3 nias
de 7 aos realizan la prueba en 7 movimientos, parmetro calificado como ptimo
para la resolucin de la prueba.
A continuacin se describen los despliegues que se encuentran para finalizar la
prueba:
Tabla No 25. Modelos de Despliegues de finalizacin de la prueba
Instituciones oficiales
Despliegue final
1,2,3
46 63,01%
1,3,2
24 32,87%
3,1,2
3 4,12%
El despliegue (1,2,3) que corresponde al 63,01%, permite finalizar la prueba en 2
movimientos; el despliegue 1,3,2, que corresponde al 32,87%, permite finalizarla
en 7 movimientos. Este ltimo se aleja de lo esperado, puesto que deberan estar
presentes con mayor porcentaje el despliegue (1,2,3), y el (2,1,3), los cuales
permiten la resolucin de la prueba en dos movimientos. Se describe enseguida el
total de despliegues por Edad y Gnero.

107

Tabla No 26. Despliegues por Edad y Gnero Instituciones oficiales


No. de
Despliegues

Edad

Despliegues
Gnero femenino

No. de
Nias

106

5
AOS
6
AOS
7
AOS

61 18,54%

78
145
TOTAL 329

Despliegues
Gnero
masculino
45 13,67%

No. de
Nios
9

33 10,03%

10

45 13,67%

10

64 19,45%

16

81 24,62%

19

Prom % 16,00

35

Prom % 17,32%

38

Los porcentajes de despliegues por Gnero son semejantes en promedio, siendo


levemente menor en el Gnero femenino. No existe un patrn de ascenso o
descenso de los despliegues con relacin a la edad; el mayor nmero de
despliegues se encuentran a los 7 aos y en el gnero masculino.
ndice de ensayo-error
Este criterio evala el nmero de movimientos realizados por ensayo-error,
convertido a un ndice, obtenido al dividir el nmero de movimientos que se
requirieron para terminar la prueba a partir del segundo despliegue, por el nmero
de movimientos en los que a partir de ese segundo despliegue se debera resolver
la prueba si todos los movimientos fueran planeados cuidadosamente y sin
errores.
Los ndices por ensayo-error se describen en la siguiente tabla:
Tabla No 27. Relacin entre ndice de ensayo- error y total de movimientos
en la prueba Instituciones oficiales
ndice de ensayo-error
1.00
1.00
1.00
1.00
1.20
1.20
1.22
1.28
1.28
1.33
1.33

Total de movimientos en la prueba


12
14
16
25
10
20
17
14
17
17
18
108

1.33
1.40
1.40
1.40
1.44
1.55
1.60
1.60
1.66
1.80
2.00
2.11
2.20
2.20
2.20
2.20
2.28
2.28
2.33
2.40
2.44
2.60
3.00
3.22
3.42
3.44
3.55
3.80
4.00
4.00
4.20
4.75
5.00
6.44

18
12
13
13
25
19
14
16
19
13
9
25
16
17
18
21
21
21
27
16
28
22
22
35
29
39
35
25
26
29
25
14
28
61

Se encuentran 28 nios que no presentan ningn tipo de ensayo-error. El 61,64%


(45 nios) presenta algn tipo de movimiento por ensayo-error. Los nios y nias
que presentan un ndice de 1.00 a 1.99 se encuentran con una valoracin
estimada de Excelente o Bueno, resolviendo la prueba en menos de 17
movimientos. Es importante resaltar que slo 6 nios con el ndice de ensayo-error
de 1.00 a 1.99 resuelven la prueba con ms de 17 movimientos; lo cual
comprueba que el ndice ensayo-error es un criterio correcto para evaluar el
desempeo en ella. La mayora de los nios y nias con ndice de ensayo-error de
109

3.00 o ms, realizan la prueba en ms de 27 movimientos y estn relacionados


con un rendimiento Deficiente o Muy Deficiente. El ndice de ensayo-error de
ms de 2.00 a 2.99 se relaciona con un rendimiento Aceptable
Se relaciona a continuacin el ndice de ensayo-error por Edad y Gnero.
Tabla No 28. Relacin del ndice por ensayo-error con Edad y Gnero
Instituciones oficiales
ensayo-error 5
AOS
F M
1.00 1.99
2 1
2.00 2.99
1 4
3.00 3.99
1 0
4.00 4.99
0 1
5.00 y ms
1 1

6
AOS
F M
4 4
1 3
0 1
0 0
0 0

7
AOS
F M
5 5
1 3
2 2
1 1
0 0

TOTAL
21
13
6
3
2

El 38,35% de los nios y nias (28) no muestran ndices por ensayo-error; de los
cuales 16 son de Gnero femenino y 12 masculino; 15 nios y nias que
corresponden al 28,76%, presentan ndices de ensayo-error entre 1.00 y 1.99,
distribuidos casi en igualdad de Gneros. En ndices de 2.00 a 2.99 slo se
encuentran 3 nias y 10 nios con un porcentaje total del 17,80%. Finalmente en
los ndices de 3.00 y ms slo se encuentran 5 nias y 6 nios, que corresponden
al 15,06%. Se puede concluir que para el ndice de ensayo-error existe un leve
predominio del Gnero masculino y a medida que aumenta la edad, el ndice
ensayo-error disminuye.
Slo 27 nios, en su mayora de 7 aos, tienen registrado el tiempo TOTAL para
resolver la prueba, por lo cual no se analiza el Criterio de Eficiencia Cognitiva.
Se concluye: Que todos los nios y nias utilizan procesos de Planificacin en
diferentes niveles y que 89% de los nios tienen un nmero de movimientos
considerado satisfactorio. El nmero de movimientos va disminuyendo al aumentar
la edad y no existe diferencia significativa en el nmero de movimientos entre
ambos gneros. Puche Navarro, R., Colinvaux. D., & Divar, C. (2001) anotan que
la Planeacin involucra un verdadero razonamiento autnomo, que evoluciona en
la nia o nio desde los primeros meses y se va desarrollando a medida que se
ganan mayores niveles de flexibilidad y conciencia; afirma, adems, que cuando
se propone la planificacin como una de las herramientas, se parte de algo que
todo el mundo de la ciencia reconoce, particularmente la ms positiva: que la
prediccin que deriva de la planificacin, es la base de todo el andamiaje de la
ciencia.

110

El instrumento de recoleccin de informacin de la prueba permite, adems de


calificar el nmero de movimientos totales en la resolucin de sta, reconstruir el
proceso desarrollado por el nio y develar subprocesos como la replaneacin, el
despliegue y construir el ndice de ensayo-error. Lo anterior es coherente con lo
que de nuevo afirma Puche y colaboradores (2001) La Planificacin es el proceso
de generacin de representaciones (posiblemente parciales) del comportamiento
futuro antes de utilizar estas representaciones o planes para restringir o controlar
dicho comportamiento. Lo que es observable son las acciones de salida, que son
un conjunto de actividades con restricciones temporales o de otro tipo que pueden
ser ejecutadas por uno o varios agentes.
Las replaneaciones en las cuales los nios vuelven a la posicin inicial, son
analizadas y se puede concluir que son menores en el Gnero femenino y que el
mayor nmero de ellas se encuentra a la edad de 7 aos y el menor nmero a los
6 aos. Por medio de anlisis estadstico se observa que mientras mayor es el
nmero de replaneaciones menor es el rendimiento en la resolucin de la prueba.
Los despliegues, resultantes de la observacin de los movimientos de los nios,
se conforman en los modelos anteriormente descritos; el anlisis de los
despliegues iniciales y los segundos despliegues permite predecir cmo se realiza
el desenvolvimiento de la resolucin de la prueba; despus del segundo
despliegue se puede calcular el ndice ensayo-error. Se identifican los despliegues
iniciales ms frecuentes, como el (3,1,2) y el (3,2,1), que se asocian con un
nmero de movimientos relacionados con los rangos Excelente y Bueno, y los
despliegues finales (1,2,3) y (1,3,2), con los cuales se prev terminar la prueba en
2 movimientos.
El menor nmero de despliegues se encuentra a los 6 aos y en el gnero
femenino.
El ndice de ensayo-error, como su nombre lo dice, permite detectar cundo
existen movimientos por ensayo-error y se encuentra que el ndice 1.00 y 1.99
est relacionado con la valoracin por rangos de Excelente y Bueno; 2.00 con la
valoracin Aceptable y los ndices de 3.00 y ms con la valoracin de Deficiente o
Muy Deficiente. El ndice de ensayo-error disminuye con la edad y es levemente
mayor en el Gnero masculino.
Se concluye, adems, que no existe diferencia significativa entre gneros segn
los resultados de la t de Student (descrita anteriormente) con respecto a las
medias del total de movimientos para la realizacin de la prueba, pues no puede
rechazarse la Hiptesis nula.
En cuanto se ha podido encontrar en las revisiones bibliogrficas, las
replaneaciones, los despliegues y el ndice ensayo-error no estn documentados
en la literatura.
111

6.1.A.3 HABILIDAD INVESTIGATIVA FORMULACIN


EXPERIMENTACIN Y COMPROBACIN DE HIPTESIS
La Habilidad
Cilindros:

DE

HIPTESIS,

investigativa se evala por medio de la prueba Empujemos los

EMPUJEMOS LOS CILINDROS


Los resultados de la prueba se analizan en tres momentos que surgen de la teora:
Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, con
criterios que surgen de las verbalizaciones que los nios generan al aplicar la
prueba:
En el primer momento de Formulacin de la Hiptesis se encuentran situaciones
que se distinguen por los siguientes criterios:
-Describe slo una variable. Para esta situacin, se denomina Postulado a la
construccin terica que realizan los nios cuando slo se refieren a una variable.
-Explica una variable por s misma, o la explica con un postulado coherente con el
pensamiento cientfico (S CPC), o con un postulado no coherente con el
pensamiento cientfico (No CPC). Hasta este momento, el nio no ha formulado
hiptesis.
-Relaciona dos o ms variables. En este momento se considera que el nio
formula una Hiptesis, la cual puede explicar con razones coherentes o no con el
pensamiento cientfico.
En el segundo momento de la Experimentacin, se evalan las veces que realiza
el experimento, las variaciones en la forma de hacerlo, y si acomoda el
experimento para obtener un resultado especfico.
En el tercer momento de Comprobacin de la Hiptesis, de nuevo se evalan los
criterios que el nio presenta para el manejo de las variables: la descripcin, la
explicacin, la Comprobacin de un Postulado cuando slo maneja una variable, o
la Comprobacin de Hiptesis cuando relaciona dos o ms variables.
Es de recordar que esta prueba consta de cuatro subpruebas: la primera
subprueba, denominada los Cilindros de Cartn, en la cual los cilindros tienen el
mismo dimetro y material y diferente longitud y peso y son desplazados con el
soplo bucal de los nios. La segunda subprueba, los Cilindros de Balso, que
tienen el mismo material y longitud y diferente dimetro y peso, tambin
desplazados con el soplo bucal; la tercera subprueba, los Tubos de Fax, con igual
dimetro, longitud y material y diferente peso (rellenos de plastilina) y la cuarta
subprueba denominada las Varillas, con igual longitud y dimetro y diferente
material y peso. Los cilindros de estas dos ltimas subpruebas son desplazados
con el aire emitido por un secador de pelo con diferentes velocidades.
112

Descripcin de caso en la Habilidad investigativa de Formulacin de


Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis
Antes de iniciar el anlisis de la informacin ms de corte cuantitativo, se describe
un caso que ilustra la formulacin de la Hiptesis, la Experimentacin y la
Comprobacin de Hiptesis describiendo las verbalizaciones generadas por ellos
en la resolucin de la prueba Empujemos los cilindros, que permiten mejor
comprensin del proceso:
Edad: 6a, 11m
Gnero femenino
Fecha de Evaluacin: 30, IX, 2004.
Escolaridad: 1 P
Institucin Educativa: Liceo Cultural Eugenio Pacelli
Se le presentan a la nia una tabla plana y ocho cilindros que varan en tamao,
peso, dimetro y material en que estn elaborados. Se trata de que la nia
transporte todos los cilindros de un lado a otro de la tabla en plano horizontal.
Para desplazar los cilindros, la nia solamente puede aplicar viento sobre ellos
(sin tocarlos) utilizando en dos de las pruebas su propio soplo y en las otras dos,
un objeto que genere viento. (Secador de pelo)
Los cilindros usados tienen las siguientes caractersticas:
1. Igual dimetro, igual material, diferente longitud: Rollo de papel de cocina y
rollo de papel higinico
2. Igual dimetro, igual material, diferente peso: Rollos de papel de fax, uno de
ellos relleno de plastilina
3. Igual longitud, igual material, diferente dimetro: balso grueso y balso delgado
4. Igual longitud, Igual dimetro, diferente peso y diferente material: pincho y
varilla de soldadura.
La Prueba consiste en que la nia construya una hiptesis al conocer y comparar
los cilindros, sobre cul de los dos, al soplarlos o lanzarlos con el secador de pelo,
sobre una superficie horizontal, hace ms fcil el recorrido y por qu.
Posteriormente realiza la experimentacin y al final descubre si confirm su
hiptesis inicial o no y cules fueron las razones para ello.
Situacin uno: Rollos de papel, diferente longitud, igual dimetro y material
Al entregarle a la nia los dos cilindros, ella los compara y dice uno es ms
grande que el otro (cambia largo por grande).
Ubica los cilindros sobre la tabla y realiza la Formulacin de la Hiptesis: Hace
ms fcil el recorrido el ms grande, porque al soplarlo se va, no puedo decir
113

porque, porque estoy aprendiendo. En sta situacin la nia describe una sola
variable: Hace ms fcil el recorrido el ms grande, porque al soplarlo se va sin
realizar una explicacin de ella: no puedo decir porque
Experimentacin: Realiz el soplido con la boca sin dificultad sobre el cilindro ms
corto y lleg al final del recorrido, luego sopl sobre el cilindro ms largo en uno
de sus extremos y ste se cay y dice el cilindro ms grande se cay.
Experiment solo una vez, a pesar que se le indic que poda hacerlo varias
veces.
Comprobacin de Hiptesis: Al preguntarle que haba sucedido responde: El
cilindro chiquito camin ms duro y yo pensaba que lo iba a hacer el grande,
porque no saba que as era no saba que hacer para que no se cayera
En la Comprobacin de la Hiptesis y despus de la Experimentacin la nia
relacion dos variables El cilindro chiquito (corto) camin ms duro (con ms
velocidad) y yo pensaba que lo iba a hacer el grande. Al preguntarle si haba
comprobado lo dicho inicialmente responde: no saba que as era.
En conclusin: En la Formulacin la nia no construye Hiptesis, describe una
variable no acorde con el pensamiento cientfico. Realiza la Experimentacin
una sola vez, a pesar de que se desva el cilindro no lo intenta de nuevo y en el
momento de Comprobacin relaciona dos variables: El cilindro ms corto realiza el
recorrido ms rpido pero no da explicacin del fenmeno.
A continuacin se expresa la situacin con los modelos que posteriormente se
describirn:
En cuanto a el Pensamiento cientfico al describir la variable comparando la
Formulacin y la Comprobacin: B/A: Inicia la descripcin sin Pensamiento
cientfico (B) y despus de la Experimentacin en el momento de la Comprobacin
observa que hace el recorrido ms rpido el ms corto, lo cual es coherente con el
Pensamiento cientfico (A). Relativo al manejo de una o ms variables el modelo
expresado es: 1/2. En el momento de la Formulacin describe una variable (1) y
en la Comprobacin describe dos (2)
Situacin dos: balsos, diferente dimetro, igual longitud y material
Formulacin de Hiptesis: Al comparar los cilindros dice: Hay un cilindro ms
gordo (ms grueso). Hace el recorrido ms fcil el ms flaquito, o sea que hace el
recorrido ms rpido el delgadito
Experimentacin: Soplo ambos cilindros con la boca, con la misma intensidad y en
la mitad de ellos, lo hace solo una vez. Se evidencia que corrige los errores de la
situacin anterior.
114

Comprobacin de Hiptesis:
El que es muy gordo no camina duro, el flaco si camina duro (rpido), lleg ms
fcil el flaco, aqu si sali lo que dije antes
En esta situacin la nia formul Hiptesis porque relacion dos variables (rpido
y delgadito)
y coherentes con el Pensamiento cientfico; realiz la
Experimentacin teniendo cuidado de soplar en la mitad de los cilindros para que
no se desviaran y comprob la Hiptesis planteada.
Los modelos que describen la situacin son A/A - 2/2.
Situacin tres: rollos de fax, igual dimetro, igual material, igual longitud,
diferente peso.
Formulacin de Hiptesis: Compara los cilindros para ver si uno es ms largo y
dice: los dos son grandes (los dos son iguales de largos). Pesa los dos y dice:
uno es ms duro (pesado) y el otro es ms pasito (liviano), uno pesa ms y el otro
pesa menos
El ms flaquito hace ms fcil el recorrido. En este caso solo describe una
variable y no da explicacin de porque el cilindro elegido hace el recorrido ms
fcil, la eleccin del cilindro es coherente con el Pensamiento cientfico.
Experimentacin: Sopla los cilindros con el secador pero adems de hacerlo con
igual velocidad, empuj con la punta del secador el cilindro ms pesado.
Comprobacin de Hiptesis: El pesado no quera caminar y lo empuj, camino
ms fcil el pesado porque yo acomod el secador y cambiaron las cosas
A pesar de que haba descrito una variable coherente con el Pensamiento
cientfico en la Formulacin, en el momento de la Experimentacin dese que el
cilindro ms pesado hiciera ms fcil el recorrido y lo empujo, logrando un
resultado inducido. En la Comprobacin, donde igual que en la Formulacin,
describi una sola variable que en el primer momento era coherente con el
Pensamiento cientfico pero al final no lo fue.
El modelo para expresar esta situacin es: A/B 1/1.
Situacin cuatro: varilla de soldadura y pincho, igual longitud, igual
dimetro, diferente material y peso.
Formulacin de Hiptesis: Compara los cilindros y los mide y dice: Hace el
recorrido ms fcil el pincho porque es ms flaquito Para ella flaquito es liviano.
Describe una variable con coherencia con Pensamiento cientfico.
Experimentacin: Aplica el secador y se desva el pincho, cambia de velocidad el
secador, le pone ms suave la velocidad al pincho para que no se desve.
115

Comprobacin de hiptesis: Por ser ms flaco (liviano) el pincho camin torcido


Hace ms fcil el recorrido el gordo (el pesado) por estar ms gordo. Lo que dije
al principio no se cumpli
En la Comprobacin describe nuevamente una variable, modific la velocidad en
la Experimentacin y por ello obtuvo un resultado diferente al enunciado en el
primer momento. No explica ninguna de las variables descritas y en ste tercer
momento de la prueba, la variable no es coherente con el Pensamiento cientfico.
Los modelos usados para describir la situacin son: A/B 1/1.
A continuacin se realiza el anlisis de la informacin de predominio cuantitativo
en la prueba Empujemos los cilindros.
Primer momento: Formulacin de Hiptesis
Descripcin o Explicacin de una sola variable: en la Formulacin de Hiptesis se
encuentra un primer nivel en el cual el nio describe o explica una variable sin
llegar a relacionar dos o ms. Los resultados se describen a continuacin.
Tabla No 29. Descripcin o Explicacin de una variable en la Formulacin de
Hiptesis Instituciones oficiales
Descripcin
una variable
Cilindros de 10
Cartn
Balsos
20
Tubos
de 26
fax
Varillas
20
Total
76
%
39,58%

de Explicacin de una variable


(Postulado)
Razn por No
S
s misma
CPC
CPC
31
2
1

Total %

44

22,91%

28
29

1
3

1
1

50
59

26,04%
30,74%

14
102
53,14%

4
10
5,20%

1
4
2,08%

39
192

20,31%
100,00%
100.00%

Los nios y nias que en las cuatro subpruebas de Empujemos los Cilindros slo
Describen o Explican una variable son: para los Cilindros de Cartn el 22,91% de
respuestas, en los Cilindros de Balso, el 26,04%, en los Tubos de Fax el 30,74% y
en las Varillas el 20,31% de respuestas; para un porcentaje del total de respuestas
del 65,75%, dato que resulta de relacionar las respuestas de nios que relacionan
una variable: 192, sobre el total de respuestas del primer momento: 292; esta
ltima cifra es el producto de 73 nios multiplicado por 4 pruebas.
116

Analizando cada uno de los criterios, se encuentra que en el total de la prueba


(suma de los resultados de las respuestas de cada subprueba), en la Descripcin
de una variable, estn el 39,58% de respuestas de los nios y nias; en la
Explicacin de una variable, el 60,42% de ellas. Al interior de este criterio el mayor
porcentaje se encuentra cuando el nio o la nia explica la variable por s misma
por ejemplo el cilindro de balso ms flaquito hace el recorrido ms fcil por ser
ms flaquito con un 53,14%. La explicacin de una variable con una razn
coherente con el pensamiento cientfico (S CPC: el flaquito hace el recorrido ms
fcil) o no coherente con l (No CPC: el gordo hace el recorrido ms fcil),
muestra porcentajes de respuestas cercanos del 2,08% y 5,20% respectivamente.
El segundo nivel de la Formulacin de Hiptesis est conformado por la relacin
de dos o ms variables con razones coherentes o no coherentes con el
pensamiento cientfico. Este es el nivel en donde realmente se construye la
Hiptesis. Se describen los resultados en la siguiente tabla:
Tabla No 30. Relacin de 2 o ms variables en la Formulacin de Hiptesis
Instituciones oficiales
Dos variables
Cilindros de Cartn
Cilindros de Balso
Tubos de Fax
Varillas
Total
%

Tres variables

No CPC S CPC No CPC S CPC


9
19
0
1
4
19
0
0
5
9
0
0
4
29
1
0
22
76
1
1
22,00% 76,00% 1,00%
1,00%

Total %
29
23
14
34
100

29,00%
23,00%
14,00%
34,00%
100,00%
100,00%

El 34,25%, (porcentaje que surge al relacionar 100 respuestas /292 respuestas


totales. El dato de 292 son el producto de multiplicar 73 nios por 4 respuestas a
cada prueba), corresponde a las respuestas de los nios que formulan Hiptesis al
relacionar dos o tres variables. El mayor porcentaje se ubica en la relacin de dos
variables con una razn coherente con el pensamiento cientfico, que alcanza el
76,00% de las respuestas, lo cual significa que los nios y nias construyen
hiptesis semejantes a las construidas por los adultos. Slo el 2,00% de los nios
(4) relacionan 3 variables.
Segundo momento: La Experimentacin
Los hallazgos de la Experimentacin se analizan bajo los criterios derivados de la
observacin de las acciones del nio o nia que la realiza: sopla igual los cilindros,
sopla diferente los cilindros, experimenta una vez, experimenta ms de una vez,
117

acomoda el soplo para obtener los resultados esperados. Dichos hallazgos se


expresan en la siguiente tabla:
Tabla No 31. La Experimentacin Instituciones oficiales

Cilindros
de Cartn
Cilindros
de Balso
Tubos de
Fax
Varillas
Total
%

Sopla
igual

Sopla
diferente

Experimenta
una sola vez

Experimenta
ms de una
vez

54

19

50

23

Acomoda
el soplo para
obtener el
resultado
esperado
7

59

14

59

14

55

18

55

18

60
228
78,08%

13
64
21,91%

59
223
76,36%

14
69
23,63%

1
9
3,08%

Los porcentajes de las situaciones en que los nio soplan igual los cilindros: el
78,08%, (228/292) y el de las que experimentan slo una vez: el 76,36%, son
mayores que el porcentaje de las situaciones en que los nios realizan el
experimento ms de una vez: el 23,63%, y que el de los que se atreven a soplar
de maneras diferentes los cilindros para observar lo ocurrido: el 21,91%.
Es preocupante observar que ms de las tres cuartas partes los nios optan por
realizar el experimento una sola vez y soplan los cilindros de igual forma, eligiendo
la opcin ms restringida, teniendo en cuenta que tenan la suficiente informacin
para hacerlo en varias formas, entregada antes de realizar la prueba; todo hace
pensar que el proceso educativo, el tipo de Institucin Educativa oficial y la cultura
en que estn inmersos no incentiva la actitud cientfica.
En el 3,08% de las situaciones nios y las nias acomodan la manera de soplar
los cilindros para obtener un resultado acorde con el postulado o la hiptesis
planteada; esta actitud remeda la de ciertos investigadores adultos que adaptan
los resultados de sus estudios a las circunstancias que son convenientes para
ellos.
Tercer momento: Comprobacin de Hiptesis
Como se especific antes, en el caso de que el nio o nia describa o explique
slo una variable, se dice que comprueba o no el Postulado; en el caso del nio o
nia que relaciona dos o ms variables, se dice que comprueba o no la Hiptesis.

118

En las tablas a continuacin se describe el proceso de Comprobacin de


Postulados o Hiptesis de las cuatro subpruebas en el que los nios y nias
presentan al igual que en la Formulacin diferentes niveles de complejidad, a
saber: descripcin de variables, explicacin de la variable por s misma, con razn
coherente o no coherente con el pensamiento cientfico. En el primer nivel, se
describe el caso del manejo de una sola variable (Postulado).
Tabla No 32. Comprobacin de Postulados en las cuatro subpruebas:
Descripcin o Explicacin de una variable Instituciones oficiales

Cilindros
De cartn
Balsos
Tubos de
Fax
Varillas
Total
%

Descripcin de Explicacin de una Variable


Total %
una Variable
Razn por No CPC S CPC
s misma
11
14
2
0
27
18,24%
14
17

21
15

6
6

5
4

46
42

31,08%
28,39%

20
62
41,89%

5
55
37,18%

5
19
12,83%

3
12
8,10%

33
148

22,29%
100,00%

El porcentaje de respuestas de nios y nias que despus de la Experimentacin


continan manejando una sola variable, bien sea slo descrita o con alguna
explicacin, es del 50,68% (148 respuestas /292 respuestas totales resultado de
multiplicar 73 nios por 4 pruebas). Esto significa que en el proceso de
experimentacin, ellos descubren la relacin de dos variables en el 15,07% de las
respuestas, (iniciaron el proceso formulando una variable y en la experimentacin
encontraron la relacin de dos variables) dato resultante de comparar este
resultado 50,68% que es ms bajo, con el de la Tabla No 29 sobre la Formulacin
de Hiptesis: Descripcin y explicacin de una variable, que es del 65,75%.
Dichos resultados muestran la importancia que tiene la experimentacin en estos
nios, que an con la formulacin de postulado (una variable) descubrieron en la
experimentacin la existencia de dos variables para construir la hiptesis.
El segundo nivel de la Comprobacin de la Hiptesis, en el cual los nios y nias
relacionan dos o ms variables, se describe en la siguiente tabla:

119

Tabla No 33. Comprobacin de Hiptesis, dos o ms variables


Instituciones oficiales

Cilindros
De cartn
Balsos
Tubos de
Fax
Varillas
Total
%

Dos variables

Tres variables

Total %

No CPC
9

S CPC
37

No CPC S CPC
0
0

3
5

24
26

0
0

7
24
16,66%

33
120
83,34%

0
0
0,00%

46

31,96%

0
0

27
31

18,75%
21,52%

0
0
0,00%

40
144

27,77%

Del total de respuestas de nios que relacionan dos o tres variables, en la


comprobacin de Hipteisis; el mayor porcentaje lo ocupa la relacin de dos
variables y dentro de esta subcategora la relacin de dos variables con razn
coherente con el pensamiento cientfico con el 83,34% de las respuestas.
En comparacin con la Tabla No 30 de Formulacin de la Hiptesis con dos o
ms variables, con razn coherente con el pensamiento cientfico, en la cual se
encuentran 76 respuestas que corresponden al 76% de ellas, se evidencia
despus de la experimentacin un aumento considerable, al encontrar 120
respuestas que comprueban la hiptesis con dos variables coherentes con el
pensamiento cientfico, lo que corresponde al 83,34% de las respuestas
Postulados e Hiptesis
La Comprobacin o no de Postulados o Hiptesis se describe en una tabla
resumen a continuacin:
Tabla No 34. Comprobacin de Postulados o Hiptesis Instituciones
oficiales

Cilindros
de Cartn
Balsos
Tubos de
fax
Varillas
Total
%

Total

32

No
Comprobacin
de Hiptesis
19

73

25.00%

9
10

26
27

10
8

73
73

25.00%
25.00%

11
38
13,01%

34
119
40,77%

15
52
17,80%

73
292

25.00%

Comprobacin
de Hiptesis

14

No
Comprobacin
de Postulado
8

28
28
13
83
28,42%

Comprobacin
de Postulado

120

El 28,42% de las respuestas de los nios y las nias comprueban el postulado, lo


cual significa que tanto antes de la Experimentacin como despus de ella
permanecen en el manejo de una sola variable, pero intentan comprobar lo
formulado. El 40,77% de las respuestas de los nios comprueban la Hiptesis,
bien sea que en la Formulacin han relacionado dos variables y comprueban esa
relacin, o cuando antes de la Experimentacin han trabajado con una sola
variable, pero despus de ella construyen la relacin de dos variables como
producto del experimento.
Modelos del proceso
De todo el desarrollo de la prueba, con sus tres momentos de Formulacin, de
Experimentacin y de Comprobacin de la Hiptesis, se identifican diversos tipos
de situaciones que se pueden analizar desde dos perspectivas diferentes. La
primera perspectiva tiene que ver con la coherencia o incoherencia de las razones
que da el nio con respecto a las explicaciones actualmente aceptadas por el
pensamiento cientfico, y la segunda con el nmero de variables que maneja el
nio en cada uno de los momentos.
Desde la primera perspectiva se pueden distinguir dos situaciones; la primera se
da cuando el nio explica una variable o cuando relaciona dos o ms variables y
explica esa relacin con una razn coherente con el pensamiento cientfico
actualmente aceptado (S CPC), la cual se representa con la letra A. La segunda
situacin se da cuando el nio explica una variable o cuando relaciona dos o ms
variables y las explica con una razn no coherente con el pensamiento cientfico
actualmente aceptado (No CPC), la cual se representa con la letra B. La relacin
de estas dos letras permite construir cuatro modelos que posibilitan percibir si se
dio o no se dio evolucin en los razonamientos de los nios antes y despus de
vivir el momento de la Experimentacin:
A/A: Razonamiento coherente con el pensamiento cientfico en la Formulacin de
la Hiptesis y en la Comprobacin de la Hiptesis.
A/B: Razonamiento coherente con el pensamiento cientfico en la Formulacin de
la Hiptesis y no coherente en la Comprobacin de la Hiptesis.
B/A: Razonamiento no coherente con el pensamiento cientfico en la Formulacin
de la Hiptesis y coherente en la Comprobacin de la Hiptesis.
B/B: Razonamiento no coherente con el pensamiento cientfico en la Formulacin
de la Hiptesis y no coherente en la Comprobacin de la Hiptesis.
La segunda perspectiva permite distinguir varias situaciones que se determinan
por el nmero de variables manejadas por el nio en cada uno de los momentos.
La primera situacin ocurre cuando el nio describe o explica una sola variable en
el momento respectivo, lo cual se representa con el nmero 1; si relaciona 2
variables, esto se representa con el nmero 2, y si relaciona 3 o ms variables,
con el nmero 3.
121

Si se atiende al nmero de variables que cada nio tiene en cuenta en el momento


de la Formulacin de la Hiptesis y luego en el de la Comprobacin de ella, cada
una de estas situaciones produce distintos modelos, los cuales permiten ver la
evolucin o no de los nios con respecto a la descripcin o explicacin de una
variable o a la relacin de dos o ms de ellas antes y despus de vivir el momento
de la Experimentacin, surgiendo las siguientes nueve opciones:
1/1: Descripcin o explicacin de una variable antes de la Experimentacin,
mantenindose la misma situacin despus de ella.
1/2: Descripcin o explicacin de una variable antes de la Experimentacin y
relacin de dos variables despus de la Experimentacin, como ganancia de ella.
1/3: Descripcin o explicacin de una variable antes de la Experimentacin y
relacin de tres o ms variables despus de la Experimentacin, como ganancia
de ella.
2/1: Relacin de dos variables antes del momento de la Experimentacin y
descripcin o explicacin de una sola variable despus de ella.
2/2: Relacin de dos variables antes del momento de la Experimentacin,
mantenindose la misma situacin despus de ella.
2/3: Relacin de dos variables antes del momento de la Experimentacin, y
relacin de tres o ms variables despus de la Experimentacin, como ganancia
de ella.
3/1: Relacin de tres o ms variables antes del momento de la Experimentacin y
descripcin o explicacin de una sola variable despus de ella.
3/2: Relacin de tres o ms variables antes del momento de la Experimentacin y
relacin de dos variables despus de ella.
3/3: Relacin de tres o ms variables antes del momento de la Experimentacin,
mantenindose la misma situacin despus de ella.
La combinacin de los dos tipos de modelos permite observar el proceso completo
en dos aspectos relevantes: en la evolucin o no que puede generar la
experimentacin en lo relativo a la descripcin o explicacin con relacin a la
presencia o no del pensamiento cientfico antes y despus de la Experimentacin,
y en la evolucin o no que puede generar la experimentacin en lo relativo al
manejo de una o ms variables en la Formulacin y en la Comprobacin de ellas.
Es posible as analizar en una tabla de doble entrada la relacin entre los dos tipos
de modelos del proceso. En las filas se sitan los cuatro modelos del primer tipo
(con respecto a la coherencia o no con el pensamiento cientfico actualmente
aceptado), y en las columnas se ubican los cuatro modelos del segundo tipo (con
respecto al nmero de variables manejadas). Slo se anotan los modelos que
resultaron ms frecuentes en cada una de las subpruebas. Esta simplificacin es
posible, pues slo surgen dos casos de modelos que involucran el nmero 3. En la
subprueba de Cilindros de Cartn se encuentra una vez la siguiente combinacin
de modelos: A/A3/2 (una nia de 7 aos), y en la subprueba de las Varillas se
122

encontr una vez la siguiente combinacin de modelos: B/A3/2 (un nio de 7


aos).
Cilindros de Cartn

Cilindros de Balso

1/1

1/2

2/1

2/2

A/A

15

A/B

B/B

B/A

4
22

Total
%

1/1

Tubos de Fax

1/2

2/1

2/2

22

13

22

21

37

1/1

Varillas

Total

1/2

2/1

2/2

1/1

1/2

2/1

2/2

24

17

20

29

37 12.75

56 19.31

13

17

37

22

24

15

27

168 57.94

290

7.58 7.58 2.49 7.24 12.75 4.48 2.06 5.86 12.75 7.58 1.72 3.1 8.27 5.17 2.06 9.31

De las 292 respuestas de la prueba propuestas por los nios y nias (73 nios y
nias por 4 pruebas), slo 2 respuestas relacionan ms de 2 variables, lo cual
equivale al 0,68%.
Tabla No 35. Relacin de modelos en cada una de las subpruebas
Instituciones oficiales
De las 290 respuestas restantes, el 57,94% explica o relaciona dos variables con
una explicacin o razn coherente con el pensamiento cientfico antes y despus
de la Experimentacin (modelo A/A). Dentro de este modelo, el 21,37% slo
comprueba su Postulado con relacin a una sola variable (modelo A/A1/1) y el
18,27% explica coherentemente antes y despus de la Experimentacin la
Hiptesis que relaciona dos variables, ya planteada desde la Formulacin (modelo
A/A2/2).
Tambin dentro de este modelo A/A, el 13,44% de las respuestas parecen
avanzar, en cuanto que primero se describe o explica una sola variable antes de la
Experimentacin y luego se construye una Hiptesis que relaciona dos variables
despus de la Experimentacin (modelo A/A1/2). El porcentaje restante (4,82%)
plantea la Hiptesis en la Formulacin, pero la pierde despus de la
Experimentacin (modelo A/A2/1).
En el modelo B/B, en el cual los nios explican o relacionan dos variables con
razn no coherente con el pensamiento cientfico antes y despus de la
Experimentacin, se encuentra el 12,75% de las soluciones. Estos nios parecen
permanecer en sus ideas previas, las cuales no se modificadan por la
Experimentacin.

123

10

100

El modelo A/B, en el cual los nios explican o relacionan dos variables con razn
coherente con el pensamiento cientfico antes de la Experimentacin, pero
despus de ella lo hacen sin coherencia con el pensamiento cientfico,
corresponde al 10,00% de las soluciones lo cual podra deberse a que en la
Experimentacin, por errores en el soplado, obtienen resultados contrarios.
El modelo B/A, en el cual los nios explican o relacionan dos variables con razn
no coherente con el pensamiento cientfico antes de la Experimentacin, y
despus de ella lo hacen con coherencia con el pensamiento cientfico, presenta
un porcentaje del 19,31% en las respuestas. Estos nios, fundamentados en el
desarrollo de su experimento, parecen cambiar sus ideas previas en un sentido
positivo.
Se resumen en la siguiente tabla los nios y nias que, en sus diferentes edades,
construyen la combinacin ptima de los modelos, que es A/A2/2.
Tabla No 36. Relacin de modelos A/A2/2 por Edad y Gnero Instituciones
oficiales
Edad
5a femen
5a masc
6a femen
6a masc
7a femen
7a masc
Total

Subprueba
1
1
2
0
1
3
8
15

Subprueba
2
0
0
1
3
5
4
13

Subprueba
3
0
0
0
1
2
2
5

Subprueba
4
2
2
4
5
5
2
20

Total
3
4
5
10
15
16
53

Se evidencia que la relacin de los modelos A/A 2/2 aumentan progresivamente


con la edad; el gnero femenino presenta el 43,39% (23) de los modelos A/A y 2/2
en las respuestas con dicho modelo de las cuatro subpruebas y el gnero
masculino el 56,61% (30) de las respuestas.
Se concluye: Que la Formulacin y la Comprobacin de Hiptesis presentan dos
niveles que se develan de las verbalizaciones de los nios al realizar la prueba: el
primer nivel es aqul en el que el nio describe una sola variable sin realizar
ningn tipo de explicacin, o la explica por una de las siguientes tres modalidades:
o realiza un intento de explicacin por repeticin de la variable misma lo que se
denomina razn por si misma: hace el recorrido ms fcil el cilindro gordo por ser
ms gordo; o realiza una explicacin no coherente con el pensamiento cientfico:
el cilindro gordo hace el recorrido ms fcil porque a mi me gusta este ms que el
otro, o realiza una explicacin coherente con el pensamiento cientfico: el cilindro
gordo hace el recorrido ms fcil porque no se cae al soplarlo.
124

En el segundo nivel, los nios relacionan dos o ms variables construyendo


hiptesis verdaderas pero con razones no coherentes con el pensamiento
cientfico (el cilindro gordo hace el recorrido ms fcil porque es ms rpido) o
con razones coherentes con el pensamiento cientfico (el cilindro flaco hace el
recorrido ms fcil porque va ms rpido).
A este respecto, Ordoez (2003) afirma que las hiptesis son la esencia de la
racionalidad cientfica y que, en gran parte, el progreso de la ciencia depende de
ellas. La relacin experimentacin-hiptesis no es exclusiva de los cientficos
profesionales; es una habilidad natural de los seres humanos que le permite a los
sujetos conceptuar el mundo y construir relaciones sobre hechos y fenmenos de
la realidad.
La Formulacin y la Comprobacin de Hiptesis estn entrelazadas por el espacio
de la Experimentacin. Segn Chalmers (1997) los resultados de las
comprobaciones de la experimentacin son los que determinan de modo muy
sencillo la decisin de mantener o rechazar una hiptesis. Las que sobreviven a
las pruebas experimentales se conservan de modo provisional y las que no
consiguen sobrevivir se rechazan, aunque dichas decisiones pueden ser
reconsideradas a la luz de otra hiptesis ingeniosa, comprobable de forma
independiente.
El 65% de los nios se encuentra en el primer nivel de Formulacin de Hiptesis,
siendo ste el de la descripcin de una sola variable (lo que se denomina
Postulado). De ellos, slo la tercera parte da alguna explicacin de esa variable;
el 35% restante formula Hiptesis con dos variables y la mayora de estos nios lo
hacen con razn coherente con el pensamiento cientfico.
Del total de los nios, el 41% comprueba el Postulado (sin tener en cuenta si la
explicacin es coherente o no con el pensamiento cientfico), y el 59% de ellos
comprueba la Hiptesis.
En la Experimentacin, a ms del 75% de los nios les falta creatividad en el
desarrollo de este proceso, pues se limitan a realizar una sola vez el experimento,
lo cual hace pensar que la educacin impartida no facilita los procesos creativos,
en los cuales se indaga sobre diferentes formas para resolver un problema. Un 3%
acomodan la experimentacin para obtener un determinado resultado, actitud
semejante a la observada en estudiantes mayores y aun en algunos
investigadores adultos.
Para Ordez (2003), la experimentacin es una herramienta por excelencia que
permite el paso de las estructuras a los procedimientos y actividades, as como a
la posibilidad que tienen los cientficos en este caso los nios y nias para
obtener respuestas a los problemas planteados.
125

El autor cita dos tipos de experimentacin: la que se refiere al experimento


procedural y la que se refiere al experimento mental: La experimentacin
procedural implica una actividad comprensiva de los fenmenos y situaciones e
involucra la prctica efectiva y la manipulacin directa de los materiales, tal como
se evidencia en las pruebas realizadas en esta investigacin.....La segunda
modalidad, el experimento mental, constituye una caracterstica importante de la
actividad cientfica profesional. (...) Implica una reduccin absoluta de la
manipulacin directa y se realiza sobre conceptos, teoras y modelos mentales de
las situaciones problemas
La Experimentacin da paso a la Comprobacin de la Hiptesis. Este proceso les
permite al 13,44% de los nios que en la Formulacin de la Hiptesis slo
planteaban una sola variable (Postulado) reconocer despus de la
Experimentacin la relacin de dos variables con razn coherente con el
pensamiento cientfico (modelo A/A1/2). El 21,37% puede comprobar la Hiptesis
ya planteada desde la Formulacin con razonamiento coherente con el
pensamiento cientfico (modelo A/A2/2), siendo sta la combinacin ptima. La
Experimentacin parece permitir al 19,31% de los nios cambiar sus ideas
previas, pues antes de la Experimentacin plantean una Hiptesis con razn no
coherente con el pensamiento cientfico y despus de ella la describen con razn
coherente con el pensamiento cientfico (modelo B/A2/2).
6.1.B GRUPO DEL COLEGIO AUTNOMA
MUESTRA: En total se analizan 36 nios y nias, distribuidos uniformemente por
gnero: 50% del gnero masculino y 50% del gnero femenino. Por edad, los
nios y nias tambin estn distribuidos uniformemente de a 6 en cada grupo de
edad, as: 6 de 5 aos; 6 de 6 aos; 6 de 7 aos; 6 de 8 aos; 6 de 9 nueve aos,
y 6 de 10 aos. En esta parte de la investigacin, como se haba descrito
anteriormente, se profundiza en el anlisis de la informacin obtenida sobre estos
nios y nias, debido al compromiso de la investigadora con la Universidad
Autnoma, institucin cofinanciadora de esta investigacin.
Es importante recordar que en este grupo adems de aplicar las pruebas
denominadas centrales (Veinte preguntas para evaluar Clasificacin; Torre de
Hanoi para Planificacin y Empujemos los cilindros para Formulacin,
Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis), las cuales se describen en los
pargrafos marcados con a, se realiza la triangulacin de las pruebas centrales
con pruebas denominadas adicionales, con el fin de profundizar en la
informacin en cada habilidad, a saber: para la Habilidad de Clasificacin se
utilizan las pruebas Wisconsin y Servientrega; para la Habilidad de Planificacin
las pruebas El Parqueadero y Lnea de Mando y para La habilidad de Formulacin
de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, se utilizan las
pruebas La Catapulta y Limpiemos el agua. En cada Habilidad la triangulacin con
las dos pruebas adicionales respectivas se describe en un aparte marcado con b.
126

6.1.B.1 HABILIDAD INVESTIGATIVA: CLASIFICACIN


La Habilidad Investigativa de Clasificacin se evala por medio de la prueba
Veinte preguntas como prueba central, y para la Triangulacin, la prueba de
Wisconsin y Servientrega.
6.1.B.1.a PRUEBA DE LAS VEINTE PREGUNTAS
Esta prueba est conformada por tres subpruebas; en la primera se indaga por
tiles escolares, en la segunda por objetos que conforman una fiesta de
cumpleaos y en la tercera por medios de transporte.
Descripcin de casos
Institucin privada

en la Habilidad investigativa de Clasificacin

Antes de iniciar el anlisis de la informacin ms de corte cuantitativo, se


describen 1 caso que ilustra la modalidad de las peguntas y el tipo de relaciones
realizadas por los nios describiendo las verbalizaciones generadas por ellos en la
resolucin de la prueba de las Veinte preguntas y que permiten mejor
comprensin del proceso:
Caso No 24
Edad: 8 A 1M
Gnero femenino
Fecha Escolaridad: Segundo de primaria
Institucin Educativa: Colegio Autnoma
La
nia descubri el primer objeto (primera subprueba) pensado por el
investigador: el lpiz con 12 preguntas, unas de ellas realizadas con el tipo de
pregunta denominado por objeto: es este objeto en el que estas pensando?,
es este?, este?; otras por modalidad perceptual es redondo el objeto? o
es rojo? y otras por funcin: en lo que piensas sirve para comer? o se usa
para vestirse?
Cuando la nia descubra el objeto se le pregunta con cul o cules objetos de los
que estn en la lmina puede relacionar el objeto descubierto y por qu.
El sacapuntas se relaciona con el lpiz y la regla porque son tiles escolares En
este momento la nia construye una categora: tiles escolares, que es el nivel
ms avanzado en la Clasificacin, encontrado en este estudio.
Para descubrir el segundo objeto (segunda subprueba), la nia necesit 10
preguntas, utilizando las tres modalidades de preguntas encontradas: Por objeto,
por modalidad perceptual y por funcin: Las bombas es el objeto en que estas
pensando y las relaciono con el gorro, el pastel y el regalo porque son cosas de
fiesta. De nuevo logra categorizar: objetos para una fiesta infantil
127

En la tercera subprueba, con las tres modalidades de preguntas la nia hizo el


descubrimiento despus de 11 preguntas: El avin el barco, el bus y el carro son
cosas para viajar, son medios de transporte En esta subprueba tambin se
construy una categora: medios de transporte.
En las tres subpruebas la nia realiza categorizacin y utiliza para descubrir el
objeto preguntas de diferentes modalidades: por objeto: 9; por modalidad
perceptual 22 y por funcin 2, para un total de 33 preguntas en las 3 subpruebas.
La correspondencia en la primera subprueba es de 1:2; en la segunda subprueba
es de 1:3 y en la tercera de 1:3. La correspondencia indica el nmero de objetos
que la nia relaciona con el objeto descubierto por ella. La prueba esta
conformada por 36 objetos, divididos en 9 categoras.
Tabla No 37. Comparacin de estadsticos de las tres Subpruebas de la
prueba Las Veinte Preguntas Institucin privada
Total de preguntas
Media
Desv. estndar

Subprueba No. 1 Subprueba No. 2 Subprueba No. 3


563
493
418
15,63
13,69
11,61
10,38
9,70
7,95

Los resultados de esta tabla muestran como el nmero de preguntas disminuye


progresivamente en la 2 y en la 3 subprueba, lo cual sugiere aprendizaje puesto
que todas las pruebas fueron aplicadas en la misma sesin, lgicamente el
promedio tambin disminuye y la dispersin de los resultados de la tercera prueba
es menor que en las dos primeras.
Resultados de las subpruebas de Las Veinte Preguntas
Total de preguntas: Este criterio evala indirectamente la calidad de las
preguntas a travs del nmero de ellas que fue necesaria para descubrir el objeto;
en cada una de las subpruebas, a menor nmero de preguntas necesarias para
llegar a la solucin, mejor es la calidad de ellas. Si las preguntas de los nios y
nias son por objeto, al azar, la mitad de los nios debera adivinar el objeto que
est pensando el entrevistador en diez preguntas o menos. Los que requieran ms
de 20 han tenido que repetir preguntas por objetos que ya haban sealado. Es de
recordar que los rangos que se exponen a continuacin son calculados a partir de
las Desviaciones Estndar con relacin a la Media

128

Tabla No 38. Subprueba No. 1 Valoracin por rangos Institucin privada


Excelente: 0-5
Bueno: 6-15
Aceptable: 16-25
Deficiente: 26-35
Muy deficiente: 36 y ms

4
18
7
4
3

11%
50%
19%
11%
9%

Es importante recordar que los rangos han sido construidos a partir de los valores
de la desviacin estndar con relacin a la media.
Si se agrupan los rangos Excelente, Bueno y Aceptable (dos desviaciones
estndar por debajo de la media y una por encima de ella) bajo la denominacin
de desempeo satisfactorio, el 80% de los nios muestra desempeo
satisfactorio, al resolver la subprueba en mximo 25 preguntas; el 20% se
encuentra en los rangos Deficiente y Muy Deficiente (dos y tres desviaciones
estndar por encima de la media), o sea que muestra desempeo no satisfactorio.
Tabla No 39. Subprueba No. 2 Valoracin por rangos
Excelente: 0-4
Bueno: 5-13
Aceptable: 14-22
Deficiente: 23-31
Muy Def: 32 y ms

6
14
9
4
3

16%
39%
25%
11%
9%

El 80% de los nios se encuentran entre los rangos Excelente, Bueno y Aceptable,
con un desempeo satisfactorio, resolviendo la subprueba en mximo 22
preguntas; el 20% de los nios, se encuentran en Deficiente y Muy Deficiente
rangos que corresponden a ms dos y tres desviaciones estndar con relacin a la
media, con desempeo no satisfactorio.
Tabla No 40. Subprueba No. 3 Valoracin por rangos Institucin privada
Excelente: 0-4
Bueno: 5-11
Aceptable: 12-18
Deficiente:19-25
Muy Def.: 26 y ms

4
17
9
4
2

11%
47%
25%
11%
6%

El 83% de los nios se encuentran entre los rangos Excelente, Bueno y Aceptable
con un desempeo satisfactorio. En esta 3a subprueba, el rendimiento en nmero
de preguntas es mejor; debido a que en la calificacin Deficiente (a ms dos
desviaciones estndar) en las dos primeras pruebas los rangos se encuentran
entre 26 y 35 preguntas para la primera, y entre 23 y 31 para la segunda; en la
129

ltima prueba los rangos estn entre 19 y 25 preguntas, lo cual hace pensar que
se gener aprendizaje, al tener oportunidad de hacer de manera repetida la
prueba.
Resultados totales de la Prueba de Las Veinte Preguntas
Se describen a continuacin los resultados totales del nmero de preguntas
realizadas por los nios en la prueba de Las Veinte Preguntas
Tabla No 41. Estadsticos de los resultados totales de la Prueba de Las
Veinte Preguntas Institucin privada
Total de
preguntas
Prueba de Las Veinte
Preguntas

Media
1473

Desviacin
estndar
19,46

40,91

La informacin presenta variaciones muy amplias: entre 12 y 82 preguntas (rango:


70) y alta dispersin expresada en la desviacin estndar de 19,46.
Tabla No 42. Valoracin por rangos del total de resultados de la prueba
Institucin privada
Excelente: 0-21
Bueno: 22-40
Aceptable: 41-59
Deficiente: 60-78
Muy Def: 79 y ms

7
13
7
8
1

19%
36%
19%
23%
3%

Los resultados totales de la prueba expresan la sumatoria de las tres subpruebas;


el 74% se encuentran en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable que se
consideran resultados satisfactorios con un mximo de preguntas de 59, lo cual
divido por 3 (tres subpruebas) da por resultado un promedio de 19,66 preguntas
en cada una de las subpruebas, nmero de preguntas cercano a 20, el mnimo
valor para resolver la prueba.
Para conocer las diferencias estadsticas entre nias y nios, relativas al nmero
de las preguntas, se plantean las siguientes Hiptesis:
1. Hiptesis nula: No existen diferencias significativas entre el nmero de
preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de preguntas
realizadas por el gnero masculino en la prueba Las Veinte Preguntas

130

2. Hiptesis alterna: S existen diferencias significativas entre el nmero de


preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de preguntas
realizadas por el gnero masculino en la prueba Las Veinte Preguntas.
Para ello se fija el valor usual de la signficacin, que es = 0,05, y se aplica la
prueba estadstica t de Student, la cual arroja los siguientes resultados:
gl Nivel de significacin Valor p Valor t
35 0,05
0,7064 0,3798
Para 35 grados de libertad (n-1) con un nivel de significacin de 0.05 el valor
crtico es de 2,031.
El valor t es de 0,3798 que es menor que el valor crtico de 2,031 lo cual
confirma la Hiptesis nula de que no existen diferencias significativas entre el
nmero de preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de
preguntas realizadas por el gnero masculino, en la prueba Las Veinte Preguntas.
El valor p encontrado es de 0,7064, que es mayor que el valor = 0,05, por lo
cual no puede rechazarse la Hiptesis nula
ANLISIS DE LAS VERBALZACIONES DE LOS NIOS
Modalidad de las preguntas
Como se dijo en la Parte A, este criterio tambin evala la calidad de la pregunta,
pero de una manera ms fina, no slo utilizando el nmero de preguntas como en
el criterio anterior, sino centrndose en el tipo de pregunta, a saber: por objeto,
por modalidad perceptual o por funcin Cuando el nio o la nia realiza la
pregunta por objeto, buscando descubrir el objeto en el cual est pensando el
evaluador (o evaluadora), la pregunta planteada es: Este es el objeto en que
ests pensando? Cuando la pregunta est relacionada con la modalidad
perceptual, la pregunta es: El objeto es rojo?, o Tiene punta?, o Es
cuadrado? Cuando la pregunta es por funcin: Sirve para hacer una fiesta?,
Sirve para estudiar?
Se compara a continuacin la informacin resultante del total de preguntas
obtenidas, con las preguntas por objeto, modalidad perceptual y por funcin:

131

Tabla No 43. Comparacin del tipo de preguntas Institucin privada

Total

Preguntas
Totales
1.473

Media 40,91
D. Est 19,46

Por Objeto

Por
perceptual
327
22,19%
9,08
9,37

1022
69,38%
28,38
27,61

Modalidad Por
Funcin
124
8,43%
3,54
6,60

El 70% de las preguntas hechas por los nios son por objeto, esto explica porque
son necesarias muchas de ellas para lograr descubrir el objeto en que piensa el
evaluador; las preguntas realizadas por modalidad perceptual, ocupan el 22,19%
y por funcin, el 8,43%.
Es importante comparar el nmero de preguntas y sus modalidades con la edad
de los nios, la tabla siguiente lo realiza:
Tabla No 44. Comparacin del total y tipo de preguntas con la edad
Institucin privada
Edad
Total
5A
309
6A
327
7A
196
8A
248
9A
188
10 A
205
TOTAL 1.473

Por Objeto
Por Modalidad Perceptual
260 84,14%
46 14,88%
324 99,08%
1 0,3%
105 53,57%
65 33,16%
156 62,90%
80 32,25%
89 47,34%
59 31,38%
88 42,92%
76 37,07%
1.022
327

Por Funcin
3 0,97%
2 0,61%
26 13,26%
12 4,83%
40 21,27%
41 20,00%
124

Es relevante destacar que, a medida que la edad aumenta, la calidad de las


preguntas se va cualificando; las preguntas por objeto entre 5 y 10 aos van
disminuyendo progresivamente hasta llegar a la mitad; las preguntas por
modalidad perceptual aumentan a partir de los 7 aos, estabilizndose los
resultados a partir de esta edad; las preguntas por funcin aumentan a partir de
los 7 aos, para llegar a un poco ms del 20% a los 9 y 10 aos. La edad de 8
aos muestra puntajes muy bajos en las preguntas por funcin (4,83%).
Se comparan a continuacin los resultados del nmero total de preguntas de cada
una de las subpruebas y la modalidad de las preguntas, por objeto, por modalidad
perceptual y por funcin, con el gnero de los nios.

132

Tabla No 45. Comparacin del nmero de preguntas y su modalidad, con el


gnero de los nios Institucin privada
Total subprueba No. 1
Total subprueba No. 2
Total subprueba No. 3
Preguntas por objeto
Preguntas por modalidad perceptual
Preguntas por funcin
Total de preguntas por gnero
Total de ambos gneros 1.473

Gnero Femenino Gnero Masculino


283 37,48%
280 38,99%
215 28,47%
278 38,71%
258 34,17%
160 22,28%
533 70,59%
489 68,10%
199 25,35%
128 17,82%
23 3,04%
101 14,06%
755 51,25%
718 48,74%

Comparando los resultados en porcentajes entre nias y nios, se observan


diferencias en los siguientes criterios: el porcentaje del nmero de preguntas en la
subprueba No. 2, es menor en un 10% en las nias que en los nios; en
contraposicin, en la subprueba No. 3 el porcentaje de los nios es 12% menor
que el de las nias. En el tipo de preguntas, predominan en las nias las
preguntas por modalidad perceptual y en los nios por funcin.
Niveles de clasificacin
Como se dijo anteriormente, los niveles de Clasificacin emergen del las
descripciones que nios y nias generan al desarrollar la prueba; estas
descripciones se analizan bajo la categora Relacin de objetos, considerada
como la capacidad que tienen los nios y las nias para relacionar los objetos
entre s, clasificarlos y, posteriormente, formar categoras. Esta categora
Relacin de objetos no se considera en el marco terico inicial, sino que surge
de las verbalizaciones de los nios al realizar la prueba.
Al interior de esta categora se construyen las siguientes subcategoras:
1. Hace relacin: sno
2. Relacin por modalidad perceptual: forma, tamao, color u otra
3. Propsito de la relacin: s existeno existe propsito
4. Categorizacin: construye categoras con los objetos descritos
5. Correspondencia: 1 a 1, 1 a 2, 1 a 3
7. Categorizacin: construye categoras con los objetos descritos.

133

Modelos
La categora 5, Correspondencia, permite crear modelos por medio de los cuales
se visualiza el nmero de objetos con los que se relaciona el objeto que da inicio a
la relacin.
Ejemplo:
Objeto que
inicia la
relacin

Objetos
relacionados

Este modelo se denomina 1/3. En general, si hay un objeto que inicia la relacin
y el nio seala n objetos relacionados con l, el modelo se denomina 1/n.
Primera subprueba
No hay ningn tipo de relacin en un nio de 5 aos. Los 35 restantes realizan
relaciones en diferentes niveles. Todas las relaciones se construyeron de manera
unidireccional (de izquierda a derecha).
La relacin denominada Modalidad Perceptual se presenta en 5 nios,
distribuidos as:
Tabla No 46. Subprueba No. 1 Modalidad Perceptual Institucin privada
5A 6A 7A 8A 9A 10A
Modalidad Perceptual 1
0
1
1
2
0
Los Modelos que surgen a partir de la categora Correspondencia de los objetos
son los siguientes:

134

Tabla No 47. Subprueba No. 1 Modelos de Correspondencia Institucin


privada
Modelos
1/1

1/3

1/5
Total

Nios
6
14
9
5
1
35

Es importante recordar que un nio no hizo ningn tipo de relacin.


Los Modelos que predominan son los de la relacin 1/2 (14 casos), seguidos por la
relacin 1/3 (9 casos). La relacin 1/1 y la 1/4 tienen valores semejantes. Como en
cada categora se encuentran 4 objetos, el modelo esperado ms frecuente sera
el 1/3; el 1/4 puede deberse a la inclusin de un objeto adicional en una categora
por alguna razn que el nio considera apropiada a su contexto; por ejemplo,
podra adicionar el bus a la categora de tiles escolares, porque sirve para ir al
colegio.
La siguiente tabla presenta la comparacin entre el tipo de modelo y la edad de los
nios y las nias:
Tabla No 48. Subprueba No. 1 Relacin Modelo y Edad Institucin
privada
Edad

5 Aos
6 Aos
7 Aos
8 Aos
9 Aos
10 Aos
Total nios

Modelo 1/1
0
3
1
1
0
1
6

Modelo 1/2
3
1
2
4
2
2
14

Modelo 1/3
2
0
3
1
1
2
9

Modelo 1/4
0
2
0
0
2
1
5

Modelo 1/5
0
0
0
0
1
0
1

El Modelo 1/5 se presenta 1 vez a los 9 aos; el Modelo 1/4 se presenta 2 veces a
los 6 aos, as como a los 9 y 10 aos; los Modelos 1/1, 1/2 y 1/3 estn
distribuidos en todas las edades, sin tendencias observables en ninguna de ellas.
Tipos de enlace: Los tipos de enlace encontrados en la descripcin de las
relaciones realizadas por los nios son: de finalidad (para), de causalidad
135

(porque), de condicin (con) y de adicin (y). Los resultados se expresan en la


siguiente tabla:
Tabla No 49. Subprueba No. 1 - Tipos de Enlace de las descripciones por
edad Institucin privada
TIPO DE ENLACE:
Finalidad: "para"
Causalidad: "porque"
Condicin: "con"
Adicin: "y"

TOTAL 5A. 6A. 7A. 8A. 9A. 10A.


8
3
1
1
1
2
26
4
4
4
5
5
4
3
1
1
1
1
1

Los tipos de enlace ms utilizados por los nios son los de causalidad (porque),
seguidos por los de finalidad (para). Estn distribuidos de manera semejante en
todas las edades. Los enlaces de causalidad son mejores indicadores del nivel de
Clasificacin que los de finalidad, los cuales podran indicar una agrupacin
meramente funcional.
El Propsito se interpreta como la relacin que implica que un objeto se relaciona
con otro para cumplir un fin; por ejemplo, al relacionar el sacapuntas con el lpiz, el
propsito o finalidad que los nios encuentran es que el sacapuntas sirve para
sacar punta al lpiz. La Categorizacin se interpreta como la habilidad que el
nio presenta de formar clases o categoras en la relacin entre objetos. Por
ejemplo: el sacapuntas, la regla, el libro, el lpiz y el bus se relacionan porque son
de la escuela.
Las frecuencias con las que se presentan el Propsito como relacin entre los
objetos y la Categorizacin de stos se recogen en la tabla siguiente:
Tabla No 50. Subprueba No. 1 Propsito de la relacin Categorizacin
Institucin privada
TOTAL 5A 6A 7A 8A 9A 10A
Propsito
17
5 4
4
1 2
1
Categorizacn
14
1
1
5 2
5
En la tabla anterior se visualiza que la relacin por Propsito se presenta en
edades ms tempranas que la Categorizacin; en las edades de 5, 6 y 7 aos
predomina la relacin por Propsito, en la edad de 9 aos se presenta el mismo
nmero de casos (2 y 2), y en las edades de 8 y 10 aos predomina la
Categorizacin.

136

Segunda subprueba
No se produce ningn tipo de relacin en tres nios de 6, 7 y 9 aos; los 33
restantes realizan relaciones en diferentes niveles; de igual manera, todas las
relaciones se construyeron de manera unidireccional (de izquierda a derecha).
La relacin denominada Modalidad Perceptual se presenta en 3 nios,
distribuidos as:
Tabla No 51. Subprueba No. 2 Modalidad Perceptual Institucin privada
5A 6A 7A 8A 9A 10A
Modalidad Perceptual 2
0
0
1
0
0
Los Modelos que surgen a partir de la Correspondencia de los objetos son los
siguientes:
Tabla No 52. Subprueba No. 2 Modelos de Correspondencia Institucin
privada
MODELOS DE
CORRESPONDENCIA
1/1
1/2
1/3
1/4
1/5
Total

NIOS Y NIAS
6
10
14
1
1
32

Los Modelos que predominan son los de la relacin 1/3, seguidos por la relacin
1/2 y posteriormente 1/1; 4 nios no realizaron ningn tipo de correspondencia.
La siguiente tabla presenta la correlacin entre el tipo de modelo y la edad de los
nios y las nias:

137

Tabla No 53. Subprueba No. 2 Relacin Modelo y Edad Institucin privada

5 Aos
6 Aos
7 Aos
8 Aos
9 Aos
10 Aos
Total nios

Modelo
1/1
2
3
0
1
0
0
6

Modelo
1/ 2
1
1
2
2
3
1
10

Modelo
1/ 3
2
1
3
2
2
4
14

Modelo
1/ 4
0
0
0
1
0
0
1

Modelo
1/5
0
0
0
0
0
1
1

El Modelo 1/5 se presenta 1 vez a los 10 aos; el Modelo 1/4 se presenta una vez
a los 8 aos; los Modelos 1/1, 1/2 y 1/3 estn distribuidos en todas las edades, sin
tendencias observables en ninguna de ellas, excepto el modelo 1/3 que aumenta
ligeramente a los 10 aos.
Tipos de enlace: Los tipos de enlace encontrados en la descripcin de las
relaciones realizadas por los nios en la segunda subprueba tambin son de los
tipos encontrados antes: de finalidad para, de causalidad porque, y de adicin
y. El tipo de condicin con no se present a ninguna edad.
Los resultados se expresan en la siguiente tabla:
Tabla No 54. Subprueba No. 2 - Tipos de Enlace de las descripciones
Institucin privada

TIPO DE ENLACE
Finalidad: "para"
Causalidad: "porque"
Condicin: "con"
Adicin: "y"

Subtotales
7
20
0
3

5 A.
2
2
0
0

6 A.
1
2
0
2

7 A.
0
4
0
1

8 A.
1
4
0
0

9 A.
1
3
0
0

10 A.
2
5
0
0

Los tipos de enlace ms utilizados por los nios son los de causalidad porque,
seguidos por los de finalidad. Los de causalidad estn distribuidos principalmente
de 7 a 10 aos.
Relativo al Propsito de la relacin entre los objetos y al logro de la
Categorizacin de stos, se visualizan los resultados en la tabla siguiente:

138

Tabla No 55. Subprueba No. 2 Propsito de la relacin Categorizacin


Institucin privada
Propsito
Categorizacn

TOTAL 5 A. 6 A. 7 A.
12
4
3
0
16
0
1
4

8 A.
2
3

9 A.
2
2

10 A.
1
6

En la tabla anterior se visualiza que la relacin con Propsito parece ser anterior
a la Categorizacin; en las edades de 5 y 6 aos predomina la relacin con
Propsito; en la edad de 9 aos hay paridad, y en las edades de 7, 8 y, sobre
todo, 10 aos predomina la Categorizacin.
Tercera subprueba
No hay ningn tipo de relacin en cinco nios de 5, 6, 7 aos y en dos nios de 9
aos; los 31 restantes realizan relaciones en diferentes niveles; de igual manera,
todas las relaciones se construyeron de manera unidireccional (de izquierda a
derecha).
La relacin denominada Modalidad Perceptual se presenta en 5 nios,
distribuidos as:
Tabla No 56. Subprueba No. 3 Modalidad Perceptual Institucin privada
5A 6A 7A 8A 9A 10A
Modalidad Perceptual 1
0
1
1
1
1
Excepto a los 6 aos, en todas las dems edades hubo Modalidad Perceptual
uniformemente distribuida.
Los Modelos que surgen a partir de la Correspondencia de los objetos son los
siguientes:
Tabla No 57. Subprueba No. 3 Modelos de Correspondencia Institucin
privada
MODELOS DE
CORRESPONDENCIA
1/1
1/2
1/3
1/4
1/5
Total

NIOS Y NIAS
5
5
13
4
4
31
139

Es importante recordar que 5 nios no realizaron ningn tipo de relacin ni


Correspondencia.
El Modelo que predomina es el de la relacin 1/3, que es el esperado, por tener
cada categora 4 elementos. Los dems modelos se distribuyen casi
uniformemente.
La siguiente tabla presenta la correlacin entre el tipo de modelo y la edad de los
nios y las nias:
Tabla No 58. Subprueba No. 3 Relacin Modelo y Edad
Institucin privada
5A
6A
7A
8A
9A
10 A
Total nios

Mod. 1/1
0
2
1
1
0
1
5

Mod.1/2
0
2
1
1
1
0
5

Mod.1/ 3
2
1
2
4
1
3
13

Mod.
1
0
1
0
1
1
4

Mod.1/ 5
2
0
0
0
1
1
4

El Modelo1/ 5 se presenta 4 veces: 2 veces a los 5 aos, una a los 9 y otra a los
10 aos. El Modelo 1/4 se presenta de igual manera (una sola vez) a los 5, 7, 9 y
10 aos; los Modelos 1/1, 1/2 y 1/3 estn distribuidos en todas las edades sin
mayor preferencia por ninguna de ellas, excepto el Modelo 1/3 que presenta una
moda de 4 a la edad de 8 aos.
Tipos de enlace: en la tercera subprueba, los tipos de enlace encontrados en la
descripcin de las relaciones realizadas por los nios son tambin de finalidad
para, de causalidad porque, y de adicin y. No se present el tipo de enlace
de condicin con
Los resultados se expresan en la siguiente tabla:
Tabla No 59. Subprueba No. 3 - Tipos de Enlace de las descripciones por
edad Institucin privada

TIPO DE ENLACE:
Finalidad: "para"
Causalidad: "porque"
Condicin: "con"
Adicin: "y"

TOTAL 5 A. 6 A. 7 A. 8 A. 9 A. 10 A.
2
0
0
1
1
0
0
28
4
5
4
5
4
6
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
140

La mayora de los tipos de enlace utilizados por los nios en esta prueba son los
de causalidad porque, 28 en total para 31 nios. Estn distribuidos casi
uniformemente en todas las edades, predominando levemente a los 10 aos.
Relativo al Propsito de la relacin entre los objetos y al logro de la
Categorizacin de stos, se visualizan los resultados en la tabla siguiente:
Tabla No 60. Subprueba No. 3 Propsito de la relacin Categorizacin
Institucin privada

Propsito
Categorizacn.

TOTAL
15
15

5 A. 6 A. 7 A. 8 A. 9 A. 10 A.
2
5
3
2
1
2
1
1
2
4
3
4

En la tabla anterior tambin se visualiza que la relacin con Propsito es anterior a


la Categorizacin; en las edades de 5 a 7 aos predomina la relacin con
Propsito, y en las edades de 8, 9 y 10 aos predomina la Categorizacin.
Eficiencia Cognitiva
Como se indic arriba, la Eficiencia Cognitiva se define para este anlisis como la
relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada prueba ( a mayor
eficiencia cognitiva, menor tiempo necesitado para la resolucin de la prueba). Los
rangos se definen por medio del nmero de desviaciones estndar por encima y
por debajo de la media, tomando los tiempos de resolucin de cada prueba. El
orden de menor a mayor en el tiempo corresponde al orden inverso en la eficiencia
cognitiva.
A continuacin se plasma los resultados de los nios en escala ordinal para la
valoracin de la Eficiencia Cognitiva en la prueba general
Tabla No 61. Resultados de la Eficiencia Cognitiva de los nios en minutos,
de la prueba general Institucin privada
EFICIENCIA COGNITIVA
Excelente: 1-5
Bueno: 6-12
Aceptable: 13-19
Deficiente: 20-36
Muy deficiente: 37 y ms

NIOS Y NIAS
2
23
5
5
1

PORCENTAJE
6%
64%
14%
14%
2%

El 84% de los nios presentan resultados en los rangos Excelente, Bueno y


Aceptable que se consideran satisfactorios y que corresponden a menos dos y

141

ms una desviacin estndar con relacin a la media, en la Eficiencia Cognitiva de


la prueba Las Veinte Preguntas.
Se describe enseguida la comparacin de la media de los tiempos en la prueba
total con los promedios de tiempo segn edad y gnero:
Tabla No 62. Comparacin de las medias de los tiempos en minutos, en la
prueba total, con edad y gnero Institucin privada
Edad
5 AOS
6 AOS
7 AOS
8 AOS
9 AOS
10 AOS

Media del tiempo total


12,25
16,83
18,50
10,83
10,66
8,66
8,00

Femenino
14,05
23,00
20,25
12,00
11,66
8,00
7,33

Masculino
10,23
10,66
15,00
9,66
9,66
9,33
8,66

Se observa en las medias del tiempo total que, a medida que aumenta la edad
desde los 5 hasta los 10 aos, el tiempo promedio de ejecucin de la prueba
disminuye progresivamente con una diferencia de ms de 4 minutos. Relativo a la
comparacin entre nias y nios, en general son menores los promedios de
tiempos en el gnero masculino para las edades comprendidas entre 5 y 8 aos;
en las edades de 9 y 10 aos, los promedios de tiempos de ejecucin de la prueba
son menores en ms de un minuto para el gnero femenino.
Para conocer las diferencias estadsticas de una manera ms exacta entre nias y
nios, relativas a la Eficiencia Cognitiva, se plantean las siguientes Hiptesis:
1. Hiptesis nula: No existen diferencias significativas entre los resultados del
total de la prueba en el criterio de Eficiencia Cognitiva por gnero.
2. Hiptesis alterna: S existen diferencias significativas entre los resultados del
total de la prueba en el criterio de Eficiencia Cognitiva por gnero.
Para ello se fija el valor usual de la signficacin, que es = 0,05, y se aplica la
prueba estadstica t de Student, la cual arroja los siguientes resultados:
gl Nivel de significacin Valor p Valor t
35 0,05
0,1097 1,642
Para 35 grados de libertad (n-1) con un nivel de significacin de 0.05 el valor
crtico es de 2,031.

142

El valor t es de 1,642 que es menor que el valor crtico de 2,031 lo cual


confirma la Hiptesis nula de que no existen diferencias significativas entre el
nmero de preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de
preguntas realizadas por el gnero masculino, en la prueba Las Veinte Preguntas.
El valor p encontrado es de 0,1097 que es mayor que el valor = 0,05, por lo
cual no puede rechazarse la Hiptesis nula
En este punto de avance de la investigacin en el cual se tienen los resultados de
los nios de las Instituciones Oficiales en las tres Habilidades Investigativas, en las
conclusiones, adems de resaltar los hallazgos de los nios del Colegio Autnoma,
se realiza una comparacin con los resultados de las Instituciones Oficiales.
Se concluye: Que todos los nios del Colegio Autnoma realizan la prueba con
diferentes niveles de complejidad, siguiendo los mismos criterios encontrados en
el grupo de Instituciones Oficiales, ya descritos; ms del 80% de los nios tienen
resultados en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable, lo cual se ha considerado
satisfactorio en las tres subpruebas. Los resultados de la 2 y 3 subpruebas son
mejores que la primera, lo cual revela un aprendizaje al desarrollarlas en una
misma sesin.
Se concluye, adems, que al no poder rechazarse la Hiptesis nula, no existen
diferencias significativas entre ambos gneros en el total de preguntas realizadas.
Comparando los promedios de las preguntas hechas en la prueba de Clasificacin
del grupo de Instituciones Educativas oficiales que se denominar (Grupo A) con
el grupo de Institucin educativa privada, el Colegio Autnoma que se denominar
(grupo B), se observa que los nios del Grupo A presentan un promedio mayor de
preguntas del 50,23 en comparacin del promedio del grupo B que es del 40,91.
Los rangos de valoracin del total de resultados de la prueba, calculados por las
Desviaciones estndar con relacin a la Media tienen valores ms altos en el
grupo A que en el Grupo B, lo cual evidencia mejores resultados en el grupo del
Colegio Autnoma.
Lo anterior permite concluir que los resultados en la resolucin de la prueba en el
grupo del Colegio Autnoma son mejores que los del grupo de las Instituciones
Oficiales; con ello podra pensarse que la Habilidad Investigativa de la
Clasificacin puede estar mediada por los conocimientos y experiencias facilitados
por el ambiente.
Dentro del anlisis de las verbalizaciones, la modalidad de las preguntas se
presenta por objeto en el 68,39%; por modalidad preceptal en el 22,19% y por
funcin en el 8,43%. El nmero de preguntas va disminuyendo progresivamente
143

con la edad. Las nias tiene mayor porcentaje de preguntas por modalidad
perceptual y los nios por funcin.
Es importante comparar el Grupo A con estos hallazgos sobre el Grupo B; en los
resultados de los nios de las Instituciones Educativas oficiales las preguntas
tienen una modalidad casi en el 100% por objeto, excepto 3 nias que las
realizan por modalidad perceptual y en ningn caso por funcin; lo cual
evidencia que la calidad de las preguntas en el Grupo B es mejor y explica el
mayor nmero de preguntas del Grupo A.
En cuanto a los niveles de clasificacin, se encuentra que muy pocos nios no
hacen relaciones. Las relaciones por modalidad perceptual son un nivel anterior a
las relaciones por propsito y stas anteceden a la categorizacin. En la
sumatoria de las tres subpruebas se encuentran 44 relaciones por propsito e
igual nmero por categorizacin.
En el Grupo B, los modelos ms frecuentes creados a partir de la
Correspondencia son el 1/3 seguido del 1/2, lo cual se presenta de igual manera
en el Grupo A.
Los tipos de enlaces usados por los nios en las relaciones de los objetos se
analizan nicamente en el grupo del Colegio Autnoma; se encuentra que el mayor
porcentaje es el enlace de causalidad porque, seguido del enlace de finalidad
para; los enlaces de condicin son menos usados.
Tambin se concluye que no puede rechazarse la Hiptesis nula de que no
existen diferencias significativas entre la Eficiencia Cognitiva mostrada por el
gnero femenino y la mostrada por el gnero masculino, en la prueba Las Veinte
Preguntas del grupo del Colegio Autnoma.
6.1.B.1.b HABILIDAD
INVESTIGATIVA
TRIANGULACIN DE LAS PRUEBAS

DE

CLASIFICACIN:

A continuacin se describe la Triangulacin que se realiz en la Habilidad


Investigativa de Clasificacin a la prueba de las Veinte preguntas con la aplicacin
de las pruebas Wisconsin y Servientrega, denominadas pruebas adicionales, a
16 nios del Colegio Autnoma, de 5 a 7 aos: 6 de 5 aos, 6 de 6 aos, 4 de 7
aos; 9 nias y 7 nios (Gnero femenino 56,25% y gnero masculino 43,75%) a
quienes se haba aplicado la prueba de las Veinte preguntas.
Es de recordar que la muestra total seleccionada en el Colegio Autnoma fue de
36 nios; 18 de 5 a 7 aos y 18 nios de 8 a 10 aos. La triangulacin solo se
aplic a 16 nios de 5 a 7 aos ( edad objeto de la investigacin). A los dos nios
faltantes de la muestra inicial (18 nios y nias) no fue posible aplicarles las
pruebas por dificultades en la institucin educativa.
144

PRUEBA DE WISCONSIN
El objetivo de aplicar esta prueba es validar la habilidad de los nios y nias para
clasificar por Modalidad Perceptual (por forma, color o nmero), debido a que en la
prueba de Las Veinte Preguntas, que se ha denominado prueba central, 13 de
los 18 nios en total en las tres subpruebas construyen relaciones entre objetos a
este nivel y realizaron 327 preguntas de 1473 bajo el concepto de Modalidad
Perceptual, representando el 22,19%. La prueba de Wisconsin brinda, adems, la
posibilidad de evaluar la Flexibilidad de Pensamiento, posibilidad que aunque no
est contenida dentro de los objetivos iniciales del estudio, enriquece el anlisis y
adiciona un componente relevante dentro del Pensamiento Cientfico de los nios
y nias.
La Flexibilidad de Pensamiento se entiende en esta investigacin como la
habilidad para desarrollar estrategias de solucin de problemas a travs de
condiciones que implican cambio de estmulo (Luria, 1973).
El 100% de los nios y nias realiza la Clasificacin por forma, tamao y color
despus de haber comprendido las instrucciones de la prueba, lo cual significa
que a partir de los 5 aos, los nios de 5 a 7 aos que fueron evaluados ya han
adquirido esta habilidad.
A continuacin se describe el comportamiento de los resultados de los nios y las
nias ante la prueba de Wisconsin.
Tabla No 63. Niveles de ejecucin del la prueba de Wisconsin Institucin
privada
Femenino 5 A
Masculino 5 A
Femenino 6 A
Masculino 6 A
Femenino 7 A
Masculino 7 A
Total nios

Color Forma Nmero Finalizan la prueba


2
2
1
1
2
2
2
1
4
3
3
3
2
2
2
0
2
2
2
2
2
2
1
2
14
13
10
9

De los 16 nios que forman el total de la muestra para esta prueba, 2 no logran
ningn puntaje en las 3 modalidades perceptuales; 5 de ellos se quedan en el
trnsito de la ejecucin; 9 la realizan en su totalidad; se concluye que estos nios
y nias de 5 a 7 aos muestran flexibilidad de pensamiento en la resolucin de la
prueba, lo cual corresponde al 56,25%.

145

En lo relativo a la edad y el gnero, un nio y una nia de 5 aos terminan la


prueba; 3 nias y ningn nio de 6 aos lo realizan y 2 nios y 2 nias de 7 aos
la finalizan. En total de los 9 que la concluyen 6 son nias y 3 son nios.
Tabla No 64. Valoracin de la prueba de Wisconsin Institucin privada
TOTAL DE
RESULTADOS
Excelente: 10 - 15
Bueno: 16 - 23
Aceptable: 24 - 30
Deficiente: 31 - 37
No lograron hacerla
completa

NIOS Y
NIAS
2
2
4
1
7

De los 9 nios que realizaron la prueba 8, los cuales se encuentran entre los
rangos Excelente, Bueno y Aceptable, comprendido entre menos y ms una
desviaciones estndar, con relacin a la media, considerado el resultado como
satisfactorio, lo que corresponde al 88,88%.
Se describe a continuacin la Eficiencia cognitiva de la realizacin del total de la
prueba, entendida como la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar
cada prueba. Los rangos se definen por medio del nmero de desviaciones
estndar por encima y por debajo de la media, tomando los tiempos de resolucin
de cada prueba. El orden de menor a mayor en el tiempo corresponde al orden
inverso en la Eficiencia cognitiva, incluyendo nios que la hayan o no terminado:
Tabla No 65. Eficiencia Cognitiva del total de nios Institucin privada
EFICIENCIA
COGNITIVA
Excelente: 5 7
Bueno: 8 10
Aceptable: 11 13
Deficiente: 14 16

NIOS
2
8
3
3

El 81,25% logran resultados en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable,


considerados como satisfactorios desde el punto de vista del tiempo empleado
para la realizacin de la prueba.
La Eficiencia cognitiva de los nios que realizan la totalidad de la prueba es:

146

Tabla No 66. Eficiencia Cognitiva de los nios que realizaron el total de la


prueba Institucin privada
EFICIENCIA COGNITIVA
Excelente: menor de 6
Bueno: 7 10
Aceptable: 11 - 14
Deficiente: 15 - 18
No lograron hacerla
completa

NIOS
2
4
2
1
7

El 81,25% logran resultados satisfactorios en la Eficiencia Cognitiva al realizar el


total de la prueba. Este resultado es igual a la Eficiencia Cognitiva que muestran
todos los nios en la ejecucin de la prueba total.
PRUEBA SERVIENTREGA
Por medio de esta prueba se analiza la habilidad del nio para realizar, dentro de
la Clasificacin, relaciones que se han denominado por funcin. Dentro de la
prueba de Las Veinte Preguntas, prueba central para esta habilidad, de 1.473
preguntas totales, se encuentran 124 preguntas relacionadas con la funcin en la
relacin entre objetos, lo que representa el 8,45%.
Todos los 16 nios realizan la prueba con unos resultados totales expresados en
la tabla siguiente:
Tabla No 67. Resultados totales de la prueba Servientrega Institucin
privada

Total
Promedio
Desv. estndar

1er
recorrido
553
34,56
6,06

2
recorrido
144
9,00
3,46

Tiempo
245
15,35
2,91

Se evidencia que en el primer recorrido, los 16 nios realizan la relacin por


funcin en los 7 escenarios y en cada uno de ellos se tienen 10 objetos en
promedio para ubicar. (7 escenarios por 10 objetos: 70 opciones por 16 nios:
1.120 opciones seran las totales para la resolucin de la prueba al 100%. En el
primer recorrido los 16 nios ubicaron 553 objetos que corresponde al 49,37%; en
el segundo recorrido, que es realizado tambin por todos, 144 objetos que
corresponde a 12,85%, con un tiempo promedio de 15,35 minutos por prueba.

147

Se describe la valoracin de los resultados del primer y segundo recorrido en la


siguiente tabla:
Tabla No 68. Valoracin por rangos de resultados totales del primer y
segundo recorrido Institucin privada
PRIMER RECORRIDO
Excelente: 42 y ms
Bueno: 35 41
Aceptable 28 34
Deficiente: 21 27
Muy deficiente: 20 y menos
TOTAL
SEGUNDO RECORRIDO
Excelente: 13 y ms
Bueno: 9 12
Aceptable: 5 8
Deficiente: 1 - 4
TOTAL

NIOS Y NIAS
1
6,25%
11 68,75%
2 12,50%
1
6,25%
1
6,25%
16
1
8
6
1

6,25%
50,00%
37,50%
6,25%
16

Todos los nios realizan la Clasificacin por funcin en la prueba de


Servientrega; en el primer recorrido lo hacen en los rangos Excelente, Bueno y
Aceptable lo que se ha considerado como satisfactorio en el 87,50% y en el
segundo recorrido el 93,75%.
Para conocer el desempeo por edad se presenta la siguiente tabla:
Tabla No 69. Desempeo por edad del nmero de objetos ubicados en los
escenarios Institucin privada
Media del 1er recorrido
Media del 2 recorrido

Total 5 Aos 6 Aos 7 aos


553 32,16
34,83 37,75
144 10,16
8,16
8,50

El promedio de objetos ubicados por edad en el primer recorrido muestra como


asciende con la edad; en el segundo recorrido es lgico que las medias
disminuyan con la edad, debido a que se pretende que en ste queden menos
objetos por repartir en los 7 escenarios cuando en el primer recorrido se obtuvo
xito en la clasificacin por funcin. Sin embargo, la media de los 7 aos en el
segundo recorrido es levemente ms alta que a los 6 aos, pero no parece que la
diferencia sea muy poco significativa.
A continuacin se relaciona el rendimiento en la prueba, distribuido por gnero.
148

Tabla No 70. Desempeo por Gnero de objetos ubicados en los escenarios


Institucin privada
Total de resultados
Media Femenina
Media Masculina
Promedio Total

Primer recorrido
553
34,33
34,85
34,56

Segundo recorrido
144
7,88
10,42
9,00

En el primer recorrido, las medias son similares en ambos gneros; en el segundo,


la media del gnero femenino es menor, la cual indica mejor rendimiento en esta
parte de la prueba.
Se analizan a continuacin los resultados de la Eficiencia Cognitiva, definida como
la relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada prueba. Los rangos
se definen por medio de las Desviaciones Estndar con relacin a la Media de los
tiempos de resolucin de cada prueba en la siguiente tabla:
Tabla No 71. Eficiencia Cognitiva en la prueba Servientrega Institucin
privada
Tiempo (min)
Gnero femenino
140
Gnero masculino
105
Media del gnero femenino
15,55
Media del gnero masculino
15
Media Total
15,35
En el tiempo total es importante recordar que las nias que participan en la prueba
son 9 y los nios 7; esto explica por qu el tiempo total es menor. Las medias por
gnero son sensiblemente iguales, pues las leves diferencias no parecen
significativas.
A manera de conclusin:
Se realiza en la siguiente tabla comparacin de los resultados (Triangulacin) de
las pruebas de la Habilidad investigativa de la Clasificacin: Las Veinte Preguntas,
Servientrega y la prueba de Wisconsin utilizando los rangos de las valoraciones de
las pruebas: Excelente, Bueno, Aceptable, Deficiente y Muy Deficiente utilizados
en ellas para evaluar la coherencia en las respuestas de cada nio

149

Tabla No 72. Triangulacin de las pruebas de Clasificacin Institucin


privada
Las Veinte
Cdigo Gnero Edad
Preguntas Servientrega Wisconsin
1
F
5 Aos
B
E
NO
2
M
5 Aos
B
D
NO
3
F
5 Aos
E
MD
NO
4
F
5 Aos
B
B
A
5
M
5 Aos
A
B
B
6
M
5 Aos
A
B
NO
7
F
6 Aos
A
A
NO
8
M
6 Aos
E
B
A
9
M
6 Aos
D
B
NO
10
F
6 Aos
A
B
E
11
F
6 Aos
D
B
B
12
F
6 Aos
A
A
A
13
M
7 Aos
E
B
NO
14
M
7 Aos
E
B
E
15
F
7 Aos
E
B
A
16
F
7 Aos
B
B
D
Se encuentran resultados satisfactorios (E, B, A) en 7 nios, el 43,75% de los 16
que practicaron las tres pruebas de Clasificacin. Estos cdigos estn escritos en
rojo. En la prueba Wisconsin influye para los resultados la flexibilidad de
pensamiento y esto se comprueba cuando se visualizan en azul los resultados de
comparacin de la prueba Las Veinte Preguntas y la de Servientrega, en la cual se
aumenta en 5 nios el resultado, para un total de 12, con un 75%. Se concluye
que para evaluar la Clasificacin son ms aptas estas dos pruebas y que con la
prueba de Servientrega se validan los resultados de la prueba central: Las Veinte
Preguntas.
6.1.B.2

HABILIDAD INVESTIGATIVA: PLANIFICACIN

La Habilidad Investigativa de Planificacin se evala por medio de La Torre de


Hanoi como prueba central, y para la Triangulacin, El Parqueadero y La Lnea
de Mando.
6.1.B.2.a LA TORRE DE HANOI
La prueba La Torre de Hanoi es resuelta por el total de la muestra (36 nios). Esta
prueba se considera en esta investigacin como la prueba central para evaluar la
Planificacin. Las otras dos se utilizan como triangulacin con el Grupo B de los

150

nios y nias del Colegio Autnoma. Los resultados de la aplicacin de La Torre


de Hanoi se obtienen a partir de los siguientes criterios:
1. Nmero de movimientos totales para resolver la prueba; este criterio tiene por
objetivo evaluar el nmero de movimientos totales para llegar a la solucin de la
prueba
2. Nmero de intentos de replaneacin, el cual se relaciona con el nmero de
veces que el nio ubica las fichas en situacin de inicio.
3. Nmero de movimientos entre una replaneacin y otra; se refiere al nmero de
movimientos entre una replaneacin y la siguiente.
4. Modalidad de despliegues, por medio de este criterio se evalan las
modalidades de despliegues que el nio realiza en la prueba y que permiten
analizar en parte el desarrollo de la prueba y predecir en cuantos movimientos
puede terminarla para detectar los movimientos sin finalidad ni planeacin (por
ensayo-error).
5. Nmero de movimientos por ensayo-error, este criterio evala el nmero de
movimientos realizados por ensayo-error, por medio de un ndice, producto de
dividir el nmero de movimientos que restan para terminar la prueba, despus del
segundo despliegue, por el nmero de movimientos en que a partir del segundo
despliegue se debe resolver la prueba.
Los resultados generales se expresan en la tabla siguiente
Tabla No 73. Resultados generales de la prueba Institucin privada
Total de movimientos Media Desviacin estndar
La Torre de Hanoi 601
16,69 9,09
La evaluacin del nmero de movimientos de la prueba se describe a
continuacin:
Tabla No 74. Valoracin del total de movimientos de la prueba Institucin
privada
VALORACIN
Excelente: 7
Bueno: 8-15
Aceptable: 16-23
Deficiente: 24-31
Muy deficiente: 32 y ms
TOTAL

NIOS Y NIAS
5 13,88%
13 36,11%
11 30,55%
4 11,11%
3 8,33%
36

El 80,46% tienen resultados en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable,


calculados a dos desviaciones estndar y una por encima con relacin a la media,
151

considerados como satisfactorio en la resolucin de La Torre de Hanoi y por


ende en Planificacin. No hubo ningn nio que no realizara la prueba. El 19,44%
tienen resultados deficientes o muy deficientes porque la realizaron con un nmero
alto de movimientos que se encuentran ubicados por encima de 2 desviaciones
estndar ms all de la media.
Tabla No 75. Comparacin entre la Media del Total de movimientos y la edad
Institucin privada
Edad
Media de respuestas
5 Aos
14,66
6 Aos
21,66
7 Aos
17,66
8 Aos
15,83
9 Aos
13,16
10 Aos
17,16
A diferencia de lo previsto, no se encuentra un patrn descendente si se
consideran todas las medias relacionadas con la edad. La media ms alta se
encuentra a los 6 aos. El patrn es claramente descendente entre los 6 y los 9
aos, pero la diferencia entre la edad de mayor rendimiento, que es 9 aos, y la
que le sigue, que es de 5 aos es exigua. Se encuentran valores semejantes para
7 y 10 aos. Lo anterior permite concluir que los resultados de la prueba, relativos
al total de movimientos, no varan con la ganancia en edad.
Se compara en la siguiente tabla la media del total de movimientos con el Gnero
Tabla No 76. Comparacin de las Medias del Total de movimientos de la
prueba con el Gnero Institucin privada
Total de Movimientos Gnero Femenino Gnero Masculino
Medias
17,31
16,00
Por las medias del total de movimientos, aparentemente no existe diferencia entre
los resultados de los dos gneros; para conocer las diferencias estadsticas de
una manera ms exacta entre nias y nios, relativas a los resultados de la prueba
La Torre de Hanoi, se plantean las siguientes Hiptesis:
1. Hiptesis nula: No existen diferencias significativas entre los resultados del
total de la prueba entre gneros.
2. Hiptesis alterna: Si existen diferencias significativas entre los resultados del
total de la prueba entre gneros.

152

Para ello se aplica la prueba estadstica t de Student para la diferencia de las


medias.
gl Nivel de significacin Valor p Valor t
35 0,05
0,6711 0,4282
Para 35 grados de libertad (n-1) con un nivel de significacin de 0.05 el valor
crtico es de 2,031.
El valor t es de 0,4282 que es menor que el valor crtico de 2,031 lo cual
confirma la Hiptesis nula de que no existen diferencias significativas entre el
nmero de preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de
preguntas realizadas por el gnero masculino, en la prueba Las Veinte Preguntas.
El valor p encontrado es de 0,6711 que es mayor que el valor = 0,05, por lo
cual no puede rechazarse la Hiptesis nula
Replaneaciones
Las replaneaciones, que consisten en volver a poner todos los discos en la
posicin inicial, son realizadas por nios entre 5 y 8 aos; no se evidencian en
nios de 9 y 10 aos. Las ocurrencias se describen en la siguiente tabla:
Tabla No 77. Nmero de Replaneaciones por nio Institucin privada
Nmero de replaneaciones Nios y Nias
1
5 55,55%
2
3 33,33%
3
1 11,12%
Total
14
9 100,00%
Ms de la mitad de los nios que replanean realizan 1 sola replaneacin; 3 nios
realizan 2 replaneaciones y solo 1 nio realiza 3 replaneaciones.
El momento de realizar la replaneacin en el desarrollo de la prueba es relevante y
se plasma en la siguiente tabla:

153

Tabla No 78. Momento en el desarrollo de la prueba para la Replaneacin


Institucin privada
Nmero de movimientos Nmero de replaneaciones
13
2 14,28%
46
4 28,57%
79
4 28,57%
10 12
2 14,28%
13 15
2 14,28%
Total
14
El total de replaneaciones es de 14 realizadas por 9 nios. Si se relaciona el
nmero de replaneaciones con 7 movimientos, que es el nmero mnimo de
movimientos para realizar la prueba, se encuentra que el 42, 85% de los nios
replanea en este lapso de la prueba; el 57,15% de los nios lo hace en los
movimientos restantes, lo que sugiere que hay una relacin directa entre el
nmero de replaneaciones y el nmero de movimientos, a mayor nmero de
replaneaciones, mayor nmero de movimientos y menor rendimiento en la prueba.
Es de recordar que en el anlisis del Grupo A se concluye que a mayor nmero de
replaneaciones menor es el rendimiento en la prueba.
Se describe a continuacin las replaneaciones de nios y nias por Edad y
Gnero:
Tabla No 79. Replaneaciones por Edad y Gnero Institucin privada
No de nios
2
2
2
2
0
1
9

Edad
5
6
7
8
9
10

Replaneaciones
3
4
2
4
0
1
14

Gnero femenino
2
2
1
4
0
1
10

Gnero masculino
1
2
1
0
0
0
4

El 71,42% de las replaneaciones (10) se encuentran en el gnero femenino y la


edad con mayor nmero de ellas es 8 aos.
Despliegues
Otros criterios dignos de analizar son los despliegue, definidos al inicio de la
prueba; se realizan 163 despliegues en total, en las siguientes modalidades
encontradas:
El despliegue (3,2,1), con el cual se puede lograr terminar la prueba en cinco
movimientos despus del despliegue.
154

El despliegue (3,1,2), en 9 movimientos


El despliegue (2,1,3), en 2 movimientos
El despliegue (2,3,1), en 5 movimientos
El despliegue (1,3,2) en 7 movimientos y
El despliegue (1,2,3), en 2 movimientos
(El aro 1 es el de menor dimetro, el aro 2 es intermedio y el 3 es el de mayor
dimetro)
Los despliegues realizados por los nios en su primera opcin son de dos
modalidades: el (3,2,1) y (3,1,2); en el segundo despliegue se encuentran los
siguientes modelos: (3,2,1); (3,1,2); (1,3,2); (1,2,3) y en el despliegue ltimo antes
de terminar la prueba se encuentran los modelos (2,1,3); (2,3,1) y (1,2,3), para un
total de 163 despliegues.
Se describe este comportamiento en la siguiente tabla, en la cual se relacionan los
despliegues encontrados con el nmero de nios:
Tabla No 80. Relacin entre despliegues y nmero de nios Institucin
privada
Nios
Despliegues 1er Despliegue 2 Despliegue Despliegue final
3,2,1
15 41,66%
5 13,88%
3,1,2
21 58,34%
13 36,12%
2,1,3
12 33,33%
2,3,1
2 5,55%
1,3,2
9 25,00%
1,2,3
9 25,00%
22 61,12%

En el primer despliegue aparecen los modelos (3,2,1) y (3,1,2) nicamente,


predominando el modelo (3,1,2) con el 58,34%; aunque es ms utilizado este
modelo, el modelo (3,2,1) permite terminar la prueba en 5 movimientos. En el
segundo despliegue se encuentran los modelos (3,2,1); (3,1,2); (1,3,2),
predominando el modelo (3,1,2) con el 36; en el despliegue final predomina el
modelo (1,2,3) con el 61,12%. Este fenmeno se puede deber a que estos
modelos posibilitan terminar la prueba en 5 y 2 movimientos respectivamente.
Es de anotar que en el segundo despliegue no aparecen los modelos (2,1,3) y
(2,3,1) y en el despliegue final no ocurren los modelos (3,2,1); (3,1,2) y (1,3,2).
A continuacin se relaciona la modalidad del primero y segundo despliegue con
los movimientos totales, utilizando los rangos establecidos en la Tabla No 74,
sobre Valoracin de los resultados de la prueba, para evaluar el comportamiento
del proceso de resolucin de la misma, a saber: Menor de 15 movimientos que
155

agrupa los rangos denominados Excelente y Bueno y entre 16 y 23 movimientos,


denominado este rango como Aceptable
Tabla No 81. Relacin del 1 y 2 despliegue con los movimientos totales de
la prueba Institucin privada
Modelos
3,2,1: menor de 15 mov.
3,2,1: entre 16 y 23 mov.
Total de Despliegues
3,1,2: menor de 15 mov.
3,1,2: entre 16 y 23 mov
Total de Despliegues
1,3,2 menor de 15 mov.
1,3,2 entre 16 y 23 mov
Total de Despliegues
1,2,3 menor de 15 mov.
1,2,3 entre 16 y 23 mov.
Total de Despliegues
Menor de 15 mov.
Entre 16 y 23 mov.

1er Despliegue
8
4
12
10
7
17

18
11
29

2 Despliegue
3
2
5
3
5
8
4
5
9
7
0
7
17
12
29

La relacin entre los diferentes modelos de despliegues y el total de movimientos


muestra que permanece el mismo nmero total de nios con subtotales muy
semejantes en las valoraciones de menor de 15 movimientos que incorpora la
valoracin de Excelente y Bueno y entre 16 y 23 movimientos que corresponde
a la valoracin Aceptable en el primer y el segundo despliegue. A partir del
segundo despliegue parece ser que ocurren los movimientos de ensayo-error en
los 7 nios y nias que realizan 24 movimientos o ms.
A continuacin se describen los despliegues que se encuentran para finalizar la
prueba:
Tabla No 82. Modelos de Despliegues de finalizacin de la prueba Institucin privada
Despliegue final
1,2,3
2,1,3
2,3,1

22 12 2-

61,11%
33,33%
5,56%

Los modelos 1,2,3 y 2,1,3, que corresponden al 94,44%, permiten finalizar la


prueba en dos movimientos y el modelo 2,3,1, que corresponde al 5,56%, en 5
movimientos.

156

Se describen enseguida el total de los despliegues por Edad y Gnero:


Tabla No 83. Despliegues por Edad y Gnero Institucin privada
Edad Despliegues Gnero femenino Gnero masculino
5
24
11
13
6
35
14
21
7
31
16
15
8
24
14
10
9
24
16
8
10
25
15
10
Total: 163
86 52,76%
77 47,24%

Los porcentajes de despliegues por Gnero son relativamente semejantes, siendo


levemente mayor en el Gnero femenino en 5,51%. No existe un patrn de
ascenso o descenso de los despliegues con relacin a la edad; el mayor nmero
de despliegues se encuentran a los 6 y 7 aos; el resto de edades muestra un
nmero casi igual de despliegues.
El ndice de ensayo-error, ya descrito dentro de los criterios, se describe en la
siguiente tabla:
Tabla No 84. Relacin entre ndice de ensayo-error y Total de movimientos
en la prueba Institucin privada
ndice de ensayo-error
1.28
1.33
1.44
1.57
1.66
1.66
1.71
1.85
2.00
2.11
2.14
2.33
2.55
2.60
3.00
4.66
5.00
Total de nios

Total de movimientos en la prueba


14
18
23
16
18
21
17
18
24
24
23
29
29
18
21
47
40
17

El 52,78% de los nios (19) no presentan ningn movimiento por ensayo-error.


157

El 47,22% (17 nios) presentan algn tipo de movimiento por ensayo-error. Es


importante resaltar que slo un nio que tiene un ndice de ensayo-error de 1.28
resuelve la prueba en 14 movimientos con una valoracin estimada de Excelente
o Bueno; esto comprueba que el ndice de ensayo-error es un criterio vlido para
evaluar el desempeo de la prueba y que los ndices de 2.00, o mayores que esta
cifra, estn relacionados con un rendimiento Deficiente o Muy Deficiente; el
ndice 1.00 o sus decimales hasta 1.99, de los cuales hay 8, se relaciona con la
valoracin Aceptable.
Se relaciona a continuacin el ndice de ensayo-error por Edad y Gnero
Tabla No 85. Relacin del ndice de ensayo-error con Edad y Gnero Institucin privada
ndice de E. y E. 5
F
No presentan
2
ndice
1.00 1.99
2.00 2.99
3.00 3.99
1
4.00 4.99
5.00 y ms

A 6 A 7 A 8 A 9 A 10 A TOTAL
M F M F M F M F M F M
1 3
2 2
2
3 2
2 19
1
1

1
1

1
2

1
1

9
6
1
1
1

El 52,78% de los nios y nias no muestra ndices de ensayo-error que


corresponden a 19 nios y nias, 8 son del Gnero femenino y 10 del masculino;
15 nios y nias, que corresponden al 41,66%, presentan ndices de ensayo-error
entre 1.00 y 2.99, distribuidos en igualdad de Gneros. En ndices de 3.00 a 5.00
slo se encuentran 2 nias y 1 nio, que corresponden al 8,33%. Se puede
concluir que para el ndice de ensayo-error no existe predominio de Edad ni de
Gnero.
Eficiencia cognitiva: La Eficiencia Cognitiva se define para este anlisis como la
relacin inversa al tiempo que el nio tarda en realizar cada prueba (Mayor
eficiencia cognitiva para menor tiempo). Los rangos se definen por medio del
nmero de desviaciones estndar por encima y por debajo de la media, tomando
los tiempos de resolucin de cada prueba. El orden de menor a mayor en el
tiempo corresponde al orden inverso en la eficiencia cognitiva
La Eficiencia Cognitiva del total de la prueba se describe a continuacin:

158

Tabla No 86. Eficiencia Cognitiva del Total de la prueba - Institucin privada


EFICIENCIA
COGNITIVA
Excelente: 1 - 3
Bueno: 4 - 7:
Aceptable:8 - 11
Deficiente: 12 - 15

13
15
7
1

El tiempo en que los nios y nias realizan la prueba es satisfactorio por


encontrarse entre los rangos Excelente, Bueno y Aceptable en 35 de los 36 nios
y nias, lo cual corresponde al 97,22%.
Se describe la Eficiencia Cognitiva por Edad y Gnero
Tabla No 87. Comparacin de Medias de la Eficiencia Cognitiva por Edad y
Gnero - Institucin privada
Edad
5 Aos
6 Aos
7 Aos
8 Aos
9 Aos
10 Aos

Gnero femenino Gnero Masculino


7,33
6,66
6,00
8,50
8,00
4,66
4,66
4,00
4,66
3,00
4,66
2,33

Se evidencia en ambos Gneros una franca disminucin del tiempo de ejecucin


de la prueba al avanzar en edad; los tiempos empleados por ambos Gneros son
menores en el Gnero masculino; para conocer las diferencias estadsticas de una
manera ms exacta entre nias y nios, relativas a la Eficiencia Cognitiva de la
prueba La Torre de Hanoi, se plantean las siguientes Hiptesis:
1. Hiptesis nula: No existen diferencias significativas entre los resultados de la
Eficiencia Cognitiva de la prueba entre gneros
2. Hiptesis alterna: Si existen diferencias significativas entre los resultados de la
Eficiencia Cognitiva de la prueba entre gneros.
Para ello se aplica la prueba estadstica t de Student para la diferencia de las
medias.
gl Nivel de significacin Valor p Valor t
35 0,05
0,2136 1,267
Para 35 grados de libertad (n-1) con un nivel de significacin de 0.05 el valor
crtico es de 2,031.
159

El valor t es de 1,267 que es menor que el valor crtico de 2,031 lo cual


confirma la Hiptesis nula de que no existen diferencias significativas entre el
nmero de preguntas totales realizadas por el gnero femenino y el nmero de
preguntas realizadas por el gnero masculino, en la Torre de Hanoi.
El valor p encontrado es de 0,2236 que es mayor que el valor = 0,05, por lo
cual no puede rechazarse la Hiptesis nula
Se concluye: Que todos los nios realizaron la prueba y el 80% lo hicieron con
rendimiento satisfactorio. Los resultados por Gnero no muestran diferencias
significativas, por lo cual no se puede rechazar la Hiptesis nula. Por edad no se
observa un descenso continuado en las medias sino de 6 a 9 aos, volviendo a
subir a los 10 aos en contra de lo esperado. Se encuentran valores muy
semejantes para 5 y 9 aos y para 7 y 10 aos. Los nios de 6 aos presentan un
promedio de respuestas mayor que las otras edades, lo que indica menor
rendimiento.
Comparando los resultados del grupo de Instituciones Oficiales con este grupo del
Colegio Autnoma, no se visualizan diferencias ni en el total de movimientos ni en
los rangos de valoracin de la prueba; no se observan diferencias significativas
entre gneros y, en cuanto a la edad, ocurre lo contrario: la edad con mejor
rendimiento del Grupo A es 6 aos, que es la de ms bajo rendimiento en el Grupo
B.
Es importante resaltar que en la prueba de Las Veinte Preguntas, sobre
Clasificacin s hubo diferencias notorias entre los grupos A y B. Cabe preguntarse
si la Clasificacin y la capacidad de construir categoras esta ms mediada por el
contexto y el proceso educativo que la Planificacin, aunque de todas maneras
sta tambin es influida por los factores en mencin. Puede ser que la
Planificacin tiene que ver ms con el desarrollo de habilidades de la vida
cotidiana, en la cual se pensara que el Grupo A con menores oportunidades para
resolver su vida y en alguna medida con menor proteccin, tiene la posibilidad de
ejercitar ms esta habilidad ms relacionada con la funcin ejecutiva y menos con
lo conceptual.
Solamente 9 nios presentan replaneaciones y el 50% solo realizan una
replaneacin. El 70% de ellos se encuentra en el Gnero femenino.
Relativo a los despliegues, el despliegue (3,1,2) se presenta en el 61% de los
nios que tienen una valoracin por rangos entre Excelente y Bueno y el (3,2,1)
en el 41%.
El despliegue final ms usado en el 61% de los nios es el (1,2,3), con el cual la
prueba se puede terminar en dos movimientos.
160

En el ndice de ensayo-error, el 52.78% de los nios no presenta un ndice de


ensayo-error y el 20% de los nios slo presentan un ndice del 1.00. Se observa
que con la edad los ndices de ensayo-error disminuyen y no existe diferencia
importante entre los resultados de ambos gneros.
Comparando los Grupos A y B en las replaneaciones y en los despliegues no se
encuentran diferencias relevantes; slo se observa alguna diferencia entre los
ndices de ensayo-error en cuanto que el 38,35% que corresponde a 28 nios, de
los nios del Grupo A tienen un ndice de 0,00 y en el Grupo B el porcentaje para
este es de 52,78% que corresponde a 19 nios. Con lo anterior se puede concluir
que los resultados de los dos grupos en esta prueba son semejantes, lo cual hace
pensar que en ella no influyen las diferencias en la calidad de la educacin
debidas a su carcter oficial o no oficial ni las caractersticas culturales del
entorno. Los resultados mejoran con la edad.
No existen diferencias significativas entre los resultados de la Eficiencia cognitiva,
realizadas por el gnero femenino y el gnero masculino en la prueba La Torre de
Hanoi
6.1.B.2.b HABILIDAD
INVESTIGATIVA
TRIANGULACIN DE LAS PRUEBAS

DE

PLANIFICACIN:

A continuacin se describe la Triangulacin que se realiz en la Habilidad


Investigativa de Planificacin a la prueba Torre de Hanoi con la aplicacin de las
pruebas el Parqueadero y Lnea de Mando, denominadas pruebas adicionales, a
16 nios del Colegio Autnoma, de 5 a 7 aos: 6 de 5 aos, 6 de 6 aos, 4 de 7
aos; 9 nias y 7 nios (Gnero femenino 56,25% y gnero masculino 43,75%) a
quienes se haba aplicado la prueba Torre de Hanoi. A los dos nios faltantes de
la muestra inicial (18 nios y nias) no fue posible aplicarles las pruebas por
dificultades en la institucin educativa.
EL PARQUEADERO
Esta prueba es complementaria de la prueba La Torre de Hanoi; en ella se evala
la planeacin espacial, puesto que los nios y nias deben relacionar no slo el
espacio del parqueadero con el tamao del carro, sino el orden de introduccin de
estos, construyendo un plan de parqueo, para poder lograr la resolucin acertada.
Por ello se utiliza para triangulacin de esta habilidad investigativa.
Se describen los estadsticos de los resultados totales de la prueba:

161

Tabla No 88. Estadsticos de los resultados totales de la prueba Institucin


privada
TOTALES
Medias
Desv. estndar

MOVIMIENTOS
317
19,81
7,10

TIEMPO
180
11,25
2,69

El promedio de movimientos de resolucin de la prueba es cercano a 20, con unos


resultados medianamente dispersos, como lo indica la desviacin estndar de
7,10. El promedio del tiempo para la resolucin de la prueba es de 11 minutos, con
muy baja dispersin.
La valoracin por rangos de la resolucin de la prueba se expresa en la siguiente
tabla:
Tabla No 89. Valoracin por rangos de los resultados totales de la
resolucin de la prueba - Institucin privada

Excelente: 1 - 12
Bueno: 13 - 20
Aceptable: 21 - 28
Deficiente: 29 - 36
Muy deficiente: 37 y ms
TOTAL

TOTAL
3
5
6
2
0
16

%
18,75%
31,25%
37,50%
12,50%
0,00%
100.00%

Todos los nios realizan la prueba con diferentes niveles de planeacin; el 87,50%
de los nios y las nias resuelven la prueba de manera satisfactoria, entre los
rangos Excelente, Bueno y Aceptable. Por encima de 29 movimientos que
corresponde al rango Deficiente se observan slo dos nios con el 12,50% y
ninguno en Muy Deficiente.
En la resolucin de la prueba los nios deben descubrir cul de los carros se debe
quedar sin ingresar al parqueadero; 13 nios lo descubren: la camioneta de
bomberos. De los 3 nios que no lo hacen, 2 son del gnero masculino y una del
gnero femenino en las edades de 5 a 6 aos.

162

Tabla No 90. Desempeo por edad - Institucin privada

Movimientos
Media
Tiempo promedio

5 Aos 6 Aos 7 Aos


92
133
92
15,33
22,16
23,00
10,00
11,83
12,25

En contra de lo esperado, los mejores resultados tanto en nmero de


movimientos, promedio de ellos y promedio de tiempo, se evidencian a los 5 aos.
Es de pensar que a medida que avanza la edad, las habilidades en este tipo de
juegos se van diezmando, bien porque los intereses ldicos de la edad son otros,
o bien porque las actividades de la vida cotidiana y de la escuela no continan el
fortalecimiento de dichas habilidades.
Tabla No 91. Desempeo por Gnero - Institucin privada

Movimientos
Media
Tiempo promedio

Gnero femenino Gnero Masculino


162
155
18
22
10.66
12

Cuando se realiz el juicio de expertos para la seleccin de esta prueba, hubo


reparos por parte de algunos jurados, porque se intua que los resultados podran
resultar sesgados hacia el gnero masculino, debido a que culturalmente el juego
con carros est ms arraigado en los nios; la investigadora, a pesar de esta
observacin, decidi practicar la prueba con la hiptesis de que no habra
diferencia en los resultados por gnero, como result efectivamente segn lo
muestran los resultados de la Tabla 91. Ms bien se observa que el promedio de
movimientos es un poco menor en el Gnero femenino y el promedio de tiempo de
la realizacin de la prueba tambin es menor, aunque estas diferencias no
parecen significativas.
LA LNEA DE MANDO
La prueba en mencin tambin evala la Habilidad de Planificacin,
operacionalizada en estrategias que implican previsin y anticipacin de las
jugadas del oponente. Es la nica prueba de las utilizadas en esta investigacin
que no se desarrolla individualmente, sino por parejas de dos nios de la misma
edad. La prueba cumple con dos objetivos:

163

1. Conquistar la lnea de mando del oponente, esto es, desplazar las fichas
propias hasta llegar a esa lnea. Basta con que alcance la lnea de mando una
de ellas.
2. Encerrar al Capitn del equipo del oponente, es decir, rodearlo con fichas
grandes o pequeas, de modo que no pueda desplazarse hacia ningn lado.
La prueba es resuelta por los 16 nios distribuidos as: 6 de 5 aos, 6 de 6 aos y
4 de 7 aos; en total, 9 nias y 7 nios (Gnero femenino 56,25% y Gnero
masculino 43,75%).
Las parejas se conforman de la siguiente manera:
Cinco aos: 3 parejas, una conformada por nias, una por nios y una mixta.
Seis aos: 3 parejas, dos mixtas y una conformada por nias
Siete aos: 2 parejas, una por cada gnero.
Se presentan los estadsticos de los resultados totales de la prueba relacionando
el total de movimientos para lograr llegar al lado del oponente y las fichas
utilizadas para lograrlo; es importante recordar que cada nio tiene para realizar el
juego 10 fichas.
Tabla No 92. Estadsticos de los resultados totales de la prueba - Institucin
privada

TOTAL
Medias
Desv. estndar

TOTAL DE
MOVIMIENTOS
169
10,56
3,28

NMERO DE
FICHAS
57
3,56
1,50

TIEMPO
66
8,25
2,37

Las desviaciones estndar demuestran unos datos poco dispersos. El promedio


de movimientos de los nios para resolver la prueba es de 10; el promedio de
fichas utilizadas es de 3,5 y el promedio del tiempo es de 8,25 minutos.
Tabla No 93. Valoracin por rangos de los resultados totales de la resolucin
de la prueba - Institucin privada

Excelente: 0 6
Bueno: 7 10
Aceptable: 11 14
Deficiente: 15 18
Muy deficiente: 19 y ms
TOTAL
164

TOTAL
2
5
8
1
0
16

%
12,50%
31,25%
50,00%
6,25%
0,00%
100,00%

El 93,75% de los nios tienen resultados satisfactorios en la resolucin de la


prueba, considerando como satisfactorios los rangos Excelente, Bueno y
Aceptable.
El desempeo por edad se expresa a continuacin:
Tabla No 94. Desempeo por edad - Institucin privada
5 Aos 6 Aos 7 Aos
Movimientos
55
76
38
Media
9,16
12,66
9.5
Promedio de fichas usadas
2
4,66
4,66
Tiempo promedio
7,33
9
8,5
Lnea de mando alcanzada
3
3
2
Bloqueo del capitn contrario
2
2
0
Se observan como datos a resaltar, que el nmero de utilizacin de las fichas
aumenta con la edad; a mayor nmero de fichas utilizadas, mayor ejercicio de
planeacin. El promedio de movimientos mayor se encuentra a los 6 aos,
considerando que a menor cantidad de movimientos mejor el resultado en la
planeacin.
En los logros por Gnero, alcanzan la lnea de mando 5 nios y 3 nias; el
Bloqueo del Capitn contrario lo realizan 4 nios.
En la informacin por Gnero no se encuentran otras diferencias significativas.
A manera de conclusin:
En la siguiente tabla se realiza la Triangulacin de las tres pruebas de
Planificacin: La Torre de Hanoi, El Parqueadero y La Lnea de Mando.
Tabla No 95. Triangulacin de las pruebas de Planificacin - Institucin
privada
Cdigo Gnero
1
2
3
4
5
6

F
M
F
F
M
M

Edad
5 Aos
5 Aos
5 Aos
5 Aos
5 Aos
5 Aos

Torre de Parqueadero Lnea de


Hanoi
Mando
E
A
B
E
E
E
B
E
B
A
E
B
A
B
A
A
A
A
165

7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

F
M
M
F
F
F
M
M
F
F

6 Aos
6 Aos
6 Aos
6 Aos
6 Aos
6 Aos
7 Aos
7 Aos
7 Aos
7 Aos

A
MD
D
B
B
B
B
B
A
B

B
A
A
B
B
D
A
D
B
A

B
A
A
A
D
A
A
A
B
E

En la triangulacin de las pruebas de Planificacin entre la Torre de Hanoi como


prueba central y el Parqueadero y Lnea de Mando como adicionales, se
encuentran resultados satisfactorios en 11 nios, lo que significa que existe una
correspondencia entre los resultados de las 3 pruebas en los rangos Excelente,
Bueno y Aceptable del 68,75%; lo cual demuestra que estas pruebas pueden ser
utilizadas para evaluar dicha Habilidad y valida los resultados de la prueba
central , que es La Torre de Hanoi.
6.1.B.3 HABILIDAD INVESTIGATIVA: FORMULACIN
EXPERIMENTACIN Y COMPROBACIN DE HIPTESIS

DE

HIPTESIS,

La Habilidad Investigativa de Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y


Comprobacin de Hiptesis se evala por medio de la prueba Empujemos los
Cilindros como prueba central, y para la triangulacin La Catapulta y Limpiemos
el Agua.
La primera prueba enunciada, Empujemos los Cilindros, permite observar el
desarrollo del proceso en el cual el nio Formula una Hiptesis, realiza el proceso
de Experimentacin y Comprueba o no la Hiptesis inicialmente planteada; es la
prueba central para esta Habilidad Investigativa porque revela el desarrollo del
proceso completo y adems brinda la opcin de describir los diferentes niveles
que los nios y las nias presentan en su desarrollo.
La Catapulta es una prueba en la cual se evidencian los tres momentos del
proceso, con nfasis en la Formulacin y Comprobacin de Hiptesis y Limpiemos
el Agua, privilegia el momento de la Experimentacin. Estas dos ltimas pruebas
cumplen el objetivo de permitir una comparacin o triangulacin de resultados con
la prueba Empujemos los Cilindros.

166

6.1.B.3.a

EMPUJEMOS LOS CILINDROS

Los resultados de la prueba se analizan en tres momentos con criterios que


surgen en su mayora, de las verbalizaciones que los nios generan al aplicar la
prueba:
El primer momento de Formulacin de la Hiptesis cuenta con los siguientes
criterios:
- Realiza o no la comparacin de los cilindros
- Describe solo una variable
-Explica una variable por si misma o con un postulado coherente con el
pensamiento cientfico o con un postulado no coherente con el pensamiento
cientfico; hasta este momento el nio no han formulado hiptesis
-Relaciona dos o ms variables; en este momento se considera que el nio
formulan una hiptesis, la cual puede ser coherente o no con el pensamiento
cientfico.
En el segundo momento de la Experimentacin, se evala las veces que realiza el
experimento, variaciones en la forma de hacerlo y s acomoda el experimento para
obtener un resultado especfico.
En el tercer momento de Comprobacin de la Hiptesis, de nuevo se evalan los
criterios que el nio presenta para el manejo de las variables: la descripcin, la
explicacin, la Comprobacin de un Postulado cuando solo maneja una variable o
la Comprobacin de Hiptesis cuando relaciona dos o ms variables.
Al final se construye un Modelo que da cuenta del proceso y se mide la Eficiencia
Cognitiva en tiempo.
Es de recordar que esta prueba consta de cuatro subpruebas: la primera
subprueba, denominada Los Cilindros de Cartn, en la cual los cilindros tienen el
mismo dimetro y material y diferente longitud y peso y son desplazados con el
soplo bucal de los nios. La segunda subprueba, Los Cilindros de Balso, los
cuales tienen el mismo material y longitud y diferente dimetro y peso, tambin
desplazados con el soplo bucal; la tercera subprueba, Los Tubos de Fax, con igual
dimetro, longitud y material y diferente peso (rellenos de plastilina) y la cuarta
subprueba denominada Las Varillas, con igual longitud y dimetro y diferente
material y peso. Los cilindros de estas dos ltimas subpruebas son desplazados
con el aire emitido por un secador de pelo con diferentes velocidades.
Primer momento: Formulacin de Hiptesis
Comparacin de los Cilindros:
A continuacin se describen los resultados de la Comparacin de los Cilindros, en
trmino de si existen o no diferencias entre ellos, en las cuatro subpruebas:
167

Tabla No 96. Comparacin de los Cilindros - Institucin privada

Cilindros de Cartn
Cilindros de Balso
Tubos de Fax
Varillas

S diferencia No diferencia
35
1
36
0
33
3
29
7

Cul variable
Tamao
Peso
Peso

La mayor dificultad que presentan los nios se evidencia en la percepcin de peso


de los cilindros en las dos ltimas pruebas, solo 1 nio no percibe la diferencia en
tamaos de los cilindros de cartn. En la Comparacin de los Cilindros, se pone a
prueba una habilidad necesaria para la investigacin que no se considera en este
estudio, que es la Observacin. En 144 respuestas (36 por 4) slo se encuentran
11 respuestas donde no se percibe la diferencia entre cilindros, lo cual
corresponde al 7,63% de los nios. Esto demuestra esta habilidad en ellos.
Descripcin o Explicacin de una sola variable: en la Formulacin de Hiptesis se
encuentra un primer nivel en el cual el nio describe o explica una variable sin
llegar a relacionar dos o ms a esta situacin se denomina Postulado. Los
resultados se describen a continuacin.
Tabla No 97. Descripcin o Explicacin de una variable en la Formulacin de
Postulado - Institucin privada
Descripcin
de una
variable
Cilindros de Cartn
Cilindros de Balso
Tubos de Fax
Varillas
Total
%

4
11
7
2
24
16,66%

Explicacin de una variable


Razn por s
misma
7
9
13
6
35
24,30%

No
CPC
4
1
2
4
11
7,63%

S
CPC
1
1
1
5
8
5,55%

Total

16
22
23
17
78

44,44%
61,11%
63,88%
47,22%
54,14%

Los nios y nias que en la prueba Empujemos los Cilindros slo Describen o
Explican una variable se distribuyen as: para los Cilindros de Cartn, el 44,44%;
para los Cilindros de Balso, el 61,11%; para los Tubos de Fax, el 63,88%, y para
las Varillas el 47,22%; para un promedio general del 54,14%, lo que significa que
el 46% de los nios tienen la posibilidad de relacionar dos o ms variables y as
llegar a construir una Hiptesis.

168

Analizando cada uno de los criterios, se encuentra que en el total de la prueba


(suma de los resultados de cada subprueba,) en la Descripcin de una variable,
est el 16,66% de los nios y nias; en la Explicacin de una variable, el 37,48%
de ellos. Al interior de este criterio, el mayor porcentaje se encuentra cuando el
nio o la nia explica la variable por s misma, por ejemplo: el cilindro de balso
ms flaquito hace el recorrido ms fcil por ser ms flaquito, con un 24,30%. La
explicacin de una variable con una razn coherente con el pensamiento cientfico
(el flaquito hace el recorrido ms fcil) o no (el gordo hace el recorrido ms
fcil) con el pensamiento cientfico, muestra porcentajes similares del 7,63% y
5,55%.
El segundo nivel de la Formulacin de Hiptesis esta conformado por la relacin
de dos o ms variables con razones no coherentes o coherentes con el
pensamiento cientfico. Para este segundo nivel se describen los resultados en la
siguiente tabla:
Tabla No 98. Relacin de Variables en la Formulacin de Hiptesis
Dos Variables
Cilindros de Cartn
Cilindros de Balso
Tubos de Fax
Varillas
Total
%

Tres variables

No CPC S CPC No CPC S CPC


4
15
0
1
2
11
0
1
1
10
1
1
3
16
0
0
10
52
1
3
6,94% 36,11% 0,69%
2,08%

Total

20
14
13
19

55,55%
38,88%
36,11%
52,77%
45,82%

El 45,82% de los nios y las nias formulan Hiptesis al relacionar dos o tres
variables. El mayor porcentaje se ubica en la relacin de dos variables con una
razn coherente con el pensamiento cientfico, con el 36,11%. El 2,77% de los
nios relaciona 3 variables, el 2% de ellos los nios con razn coherente con el
pensamiento cientfico.
La Experimentacin evidencia los resultados expresados en la siguiente tabla:

169

Tabla No 99. La Experimentacin - Institucin privada

Cilindros de
Cartn
Cilindros de
Balso
Tubos de Fax
Varillas
Total
%

Sopla
igual

Sopla
diferente

Experimenta
1 vez

Experimenta
ms de 1 vez

27

23

13

Acomoda el soplo
para obtener el
resultado esperado
4

24

12

23

13

20
25
96
66,66%

16
11
48
33,34%

15
22
83
57,70%

21
14
60
42,30%

4
5
15
10,41%

El porcentaje de los nios que soplan igual los cilindros es del 66,66%; el de los
que experimentan solo una vez, el 57,70%. Estas dos cifras son mayores que el
porcentaje de los nios que realiza el experimento ms de 1 vez, el 42,30% y que
el de los que se atreven a soplar diferente los cilindros para observar lo ocurrido,
el 34,33%. Esta ltima situacin podra indicar de manera indirecta la creatividad
de los nios como la posibilidad de buscar diferentes opciones para resolver un
problema. Es preocupante observar que ms de la mitad de los nios optan por
realizar el experimento una sola vez y soplan los cilindros de igual forma, eligiendo
la opcin ms restringida, teniendo en cuenta que tenan la suficiente informacin
para hacerlo, entregada antes de realizar la prueba; esto hace pensar que el
proceso educativo, an en una institucin educativa privada, y la cultura en que
estn inmersos los nios y nias, no incentivan la actitud cientfica.
El 10,41% de los nios y las nias acomodan la manera de soplar los cilindros
para obtener un resultado acorde con el postulado o la hiptesis planteada; esta
actitud remeda la de ciertos investigadores adultos que adaptan los resultados de
sus estudios a las circunstancias que son convenientes para ellos.
Comprobacin de Hiptesis. Recurdese que para los nios que describen o
explican slo una variable, lo que comprueban o no se ha denominado
Postulado; los que relacionan dos o ms variables comprueban o no la Hiptesis.
En la tabla a continuacin se describe el proceso de Comprobacin de Postulados
de las cuatro subpruebas en el que los nios y nias presentan este primer nivel
de explicacin.

170

Tabla No 100. Comprobacin de Postulados en las cuatro subpruebas.


Descripcin o Explicacin de una variable - Institucin privada
Descripcin
De 1 Variable
Cilindros de cartn
Cilindros de Balso
Tubos de Fax
Varillas
Total
%

1
8
5
2
16
11,11%

Explicacin de una Variable

Total

Razn por No CPC S CPC


s misma
4
1
5
6
1
0
10
2
3
4
1
5
24
5
13
16,66%
3,47%
9,02%

11
15
20
12

30,55%
41,66%
55,55%
33,33%

40,26%

Segn la Tabla No 97, en la Formulacin de Postulados el 54,14% de los nios y


nias trabajan con una sola variable. En esta Tabla No 100, el porcentaje de nios
y nias que continan manejando una sola variable en la Comprobacin de un
postulado despus de la Experimentacin, bien sea descrita o con explicacin, es
del 40,26%. Esto significa que el 13,88% de ellos descubre la relacin de dos
variables en el proceso de experimentacin.
El segundo nivel de la Comprobacin de la Hiptesis, en el cual los nios y nias
relacionan dos o ms variables, se describe en la siguiente tabla:
Tabla No 101. Comprobacin de Hiptesis. Dos o ms variables - Institucin
privada
Dos Variables
Cilindros de Cartn
Cilindros de Balso
Tubos de Fax
Varillas
Total
%

Tres variables

No CPC S CPC No CPC S CPC


4
19
1
1
8
6
1
0
5
10
2
3
2
4
1
5
19
39
5
9
13,19% 27,08% 3,47%
6,25%

Total

25
15
20
12

69,44%
41,66%
55,55%
33,33%

49,99%

De los nios que en la Comprobacin de la Hiptesis relacionan dos o tres


variables, con un porcentaje del 50%, el mayor porcentaje lo ocupa la relacin de
dos variables (40,27%). Dentro de esta subcategora, la relacin de dos variables
con razn coherente con el pensamiento cientfico representa ms del doble de la
contraria (el 27,08% contra el 13,19%).
En comparacin con la Formulacin de la Hiptesis, en este momento del proceso,
que es el de la Comprobacin de Hiptesis, se evidencia un aumento de casos de
171

nios que relacionan tres variables como producto de la experimentacin; en la


Formulacin de Hiptesis se encuentran 4 casos y en la Comprobacin de
Hiptesis,14 casos.
La Comprobacin o no de Postulados o Hiptesis se describe en la tabla a
continuacin:
Tabla No 102. Comprobacin de Postulados e Hiptesis - Institucin privada

Cilindros de Cartn
Cilindros de Balso
Tubos de Fax
Varillas
Total
%

Comprobacin
de Postulado
7
8
2
7
24
16,66 %

No Comprobacin
de Postulado
3
7
12
3
25
17,36%

Comprobacin
de Hiptesis
20
16
16
24
76
52,77%

No Comprobacin
de Hiptesis
6
5
6
2
19
13,21%

Total
36
36
36
36
36
100,00%

El 16,66% de los nios y las nias comprueban el postulado, lo cual significa que
tanto antes de la Experimentacin como despus de ella permanecen en el
manejo de una variable, pero tratan de comprobar lo formulado. El 52,77% de los
nios comprueba la Hiptesis, bien sea que estos nios en la Formulacin han
relacionado dos variables e intentan comprobar esa relacin, o bien cuando antes
de la Experimentacin han trabajado con una variable, despus de ella construyen
la relacin de dos variables como producto del experimento.
Al final del proceso prmanecen con la relacin de una variable el 35% de los nios,
ya sea que comprueben o no el postulado. El 65% de ellos logran construir
hiptesis que relacionan dos variables.
Modelos del proceso
De todo el desarrollo de la prueba, con sus tres momentos de Formulacin, de
Experimentacin y de Comprobacin de la Hiptesis, se identifican diversos tipos
de situaciones que se pueden analizar desde dos perspectivas diferentes. La
primera perspectiva tiene que ver con la coherencia o incoherencia de las razones
que da el nio con respecto a las explicaciones actualmente aceptadas por el
pensamiento cientfico, y la segunda con el nmero de variables que maneja el
nio en cada uno de los momentos.
Desde la primera perspectiva se pueden distinguir dos situaciones; la primera se
da cuando el nio explica una variable o cuando relaciona dos o ms variables y
explica esa relacin con una razn coherente con el pensamiento cientfico
actualmente aceptado (S CPC), la cual se representa con la letra A. La segunda
situacin se da cuando el nio explica una variable o cuando relaciona dos o ms
172

variables y las explica con una razn no coherente con el pensamiento cientfico
actualmente aceptado (No CPC), la cual se representa con la letra B. La relacin
de estas dos letras permite construir cuatro modelos que posibilitan percibir si se
dio o no se dio evolucin en los razonamientos de los nios antes y despus de
vivir el momento de la Experimentacin:
A/A: Razonamiento coherente con el pensamiento cientfico en la Formulacin de
la Hiptesis y en la Comprobacin de la Hiptesis.
A/B: Razonamiento coherente con el pensamiento cientfico en la Formulacin de
la Hiptesis y no coherente en la Comprobacin de la Hiptesis.
B/A: Razonamiento no coherente con el pensamiento cientfico en la Formulacin
de la Hiptesis y coherente en la Comprobacin de la Hiptesis.
B/B: Razonamiento no coherente con el pensamiento cientfico en la Formulacin
de la Hiptesis y no coherente en la Comprobacin de la Hiptesis.
La segunda perspectiva permite distinguir varias situaciones que se determinan
por el nmero de variables manejadas por el nio en cada uno de los momentos.
La primera situacin ocurre cuando el nio describe o explica una sola variable en
el momento respectivo, lo cual se representa con el nmero 1; si relaciona 2
variables, esto se representa con el nmero 2, y si relaciona 3 o ms variables,
con el nmero 3.
Si se atiende al nmero de variables que cada nio tiene en cuenta en el momento
de la Formulacin de la Hiptesis y luego en el de la Comprobacin de ella, cada
una de estas situaciones produce distintos modelos, los cuales permiten ver la
evolucin o no de los nios con respecto a la descripcin o explicacin de una
variable o a la relacin de dos o ms de ellas antes y despus de vivir el momento
de la Experimentacin, surgiendo las siguientes nueve opciones:
1/1: Descripcin o explicacin de una variable antes de la Experimentacin,
mantenindose la misma situacin despus de ella.
1/2: Descripcin o explicacin de una variable antes de la Experimentacin y
relacin de dos variables despus de la Experimentacin, como ganancia de ella.
1/3: Descripcin o explicacin de una variable antes de la Experimentacin y
relacin de tres o ms variables despus de la Experimentacin, como ganancia
de ella.
2/1: Relacin de dos variables antes del momento de la Experimentacin y
descripcin o explicacin de una sola variable despus de ella.
2/2: Relacin de dos variables antes del momento de la Experimentacin,
mantenindose la misma situacin despus de ella.
2/3: Relacin de dos variables antes del momento de la Experimentacin, y
relacin de tres o ms variables despus de la Experimentacin, como ganancia
de ella.
3/1: Relacin de tres o ms variables antes del momento de la Experimentacin y
descripcin o explicacin de una sola variable despus de ella.
173

3/2: Relacin de tres o ms variables antes del momento de la Experimentacin y


relacin de dos variables despus de ella.
3/3: Relacin de tres o ms variables antes del momento de la Experimentacin,
mantenindose la misma situacin despus de ella.
La combinacin de los dos tipos de modelos permite observar el proceso completo
en dos aspectos relevantes: en la evolucin o no que puede generar la
experimentacin en lo relativo a la descripcin o explicacin con relacin a la
presencia o no del pensamiento cientfico antes y despus de la Experimentacin,
y en la evolucin o no que puede generar la experimentacin en lo relativo al
manejo de una o ms variables en la Formulacin y en la Comprobacin de ellas.
Los resultados de la combinacin de los dos Modelos se expresan en la siguiente
tabla.
Tabla No 103. Relacin de los dos Modelos del proceso - Institucin privada
M

Cilindros de Cartn

Cilindro de Balso

Tubos de Fax

Varillas

1/1

1/2

2/1

2/2

1/1

1/2

2/1

2/2

1/1

1/2

2/1

2/2

1/1

1/2

2/1

2/2

AA

11

12

10

15

92

65,72%

AB

14

10,00%

BB

15

10,71%

BA

19

13,57%

10

13

15

13

14

11

10

17

Para completar la informacin, es importante resaltar que en la prueba Cilindros


de Cartn y en la de Tubos de Fax se encuentran adems los siguientes modelos,
4 en total, que involucran 3 variables:
En la prueba de los Cilindros de Cartn:
A/A3/2: un nio.
A/B1/3: un nio.
B/A1/3: un nio.
En la prueba de los Tubos de Fax:
B/A3/2: un nio.
De las 144 soluciones de la prueba de los nios y nias (36 nios y nias por 4
pruebas: 144) slo 4 relacionan ms de 2 variables, lo cual equivale al 2,77%.
174

De las 140 soluciones restantes, explican o relacionan dos variables con


explicacin o razn coherente con el pensamiento cientfico, antes y despus de la
Experimentacin (modelo A/A) el 65,72%; dentro de este modelo, comprobando el
postulado (modelo 1/1) el 31,52% y comprobando la Hiptesis planteada desde la
Formulacin (modelo 2/2), el 51,08%. Describen o explican una variable antes de
la Experimentacin y construyen la Hiptesis despus de la Experimentacin
(modelo 2/2) el 16,30%. El porcentaje restante, 1,1%, plantea la Hiptesis en la
Formulacin (modelo 2/1) y despus de la Experimentacin la pierde.
En el modelo B/B, en el cual los nios explican o relacionan dos variables con
razn no coherente con el pensamiento cientfico antes y despus de la
Experimentacin, se encuentra el 10,71% de las soluciones, permaneciendo los
nios y nias en sus ideas previas, que no parecen ser modificadas por la
Experimentacin.
Al modelo A/B, en el cual nios y nias explican o relacionan dos variables con
razn coherente con el pensamiento cientfico antes de la Experimentacin, pero
despus de ella lo hacen sin coherencia con el pensamiento cientfico, le
corresponde el 10,00%, debido probablemente a que en la Experimentacin, por
errores en el soplado, obtienen resultados contrarios.
Al modelo B/A, en el cual los nios y nias explican o relacionan dos variables con
razn no coherente con el pensamiento cientfico antes de la Experimentacin,
pero despus de ella lo hacen con coherencia con el pensamiento cientfico, le
corresponde un porcentaje del 13,57%; estos nios y nias, fundamentados en el
experimento, parecen cambiar sus ideas previas.
A continuacin se presenta una tabla de la relacin de los dos modelos por
edades para observar la existencia o no de denominadores comunes en ellos.

175

Tabla No 104. Relacin de los modelos construidos con la edad - Institucin


privada

Aos
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7
8
8
8
8
8
8
9
9
9
9
9
9
10
10
10
10
10
10

Cilindros
Modelo
A/A
A/A
B/A
B/A
B/B
B/B
A/A
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/B
A/B
A/A
B/A
B/A
B/A
A/A
B/A
A/B
A/A
A/A
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A

Modelo
1/2
1/2
1/2
1/2
1/2
1/2
2/1
1/1
1/1
1/1
2/2
1/1
1/2
2/2
2/2
1/2
2/2
1/2
1/1
2/2
2/1
2/2
2/2
1/1
1/3
1/2
3/2
1/1
1/3
2/2
1/1
2/2
2/2
2/2
2/2
2/2

Balsos
Modelo
A/A
A/B
B/A
A/A
A/A
A/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/B
B/A
A/A
A/A
B/A
A/B
A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/B
B/A
B/A
B/B
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A

Modelo
1/1
1/1
1/2
1/1
1/1
1/1
2/2
1/1
1/1
1/1
1/1
1/2
1/2
2/2
2/2
1/1
1/1
2/2
2/2
1/1
1/1
2/2
2/2
1/2
1/2
1/1
2/2
1/1
1/2
2/2
1/2
1/2
2/2
2/2
2/2
2/2

Fax
Modelo
B/B
A/A
A/B
A/A
B/A
A/B
A/B
A/A
A/A
A/A
A/A
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/B
A/B
A/A
A/A
A/A
B/A
B/A
A/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A

Modelo
2/2
1/1
2/2
1/2
2/1
1/2
1/2
1/2
1/1
1/1
1/1
1/1
2/2
1/2
1/2
2/2
1/2
2/2
2/2
1/1
2/2
1/1
1/1
1/2
1/1
1/1
1/1
1/1
3/2
2/2
1/1
1/1
2/2
2/2
1/2
2/2

Varillas
Modelo
A/B
A/A
B/A
A/A
A/A
B/B
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
B/A
B/B
A/A
A/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/ A
A/A
B/B
B/B
A/A
A/A
A/A
B/B
A/A
A/A
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A

Modelo
1/1
2/2
1/1
1/1
1/2
1/2
1/2
1/1
1/1
1/1
1/1
1/2
2/2
2/2
1/1
2/2
2/2
1/2
2/2
2/2
2/1
2/2
1/2
1/1
1/2
1/1
2/2
2/2
2/2
2/2
1/2
2/2
2/2
2/2
2/2
2/2

Se resumen en la siguiente tabla los nios y nias que en sus diferentes edades
construyen los modelos ptimos que son A/A y 2/2

176

Tabla No 105. Relacin de modelos ptimos A/A y 2/2


A/A
5 Aos
10
6 Aos
15
7 Aos
17
8 Aos
12
9 Aos
14
10 Aos 19
TOTAL 87

%
41,66
79,16%
70,83%
50%
58,33%
79,16%

2/2
2
2
13
11
8
16
52

%
8.33%
8.33%
54,16
45,83%
33,33%
66,66%

Se observa una tendencia a aumentar el nmero de modelos ideales con la edad,


pero a los 8 y 9 aos disminuyen los porcentajes tanto del modelo A/A como el de
2/2. Cabe hacerse la pregunta: Ser que el proceso educativo no fomenta la
formacin de conceptos cientficos, o peor an, que frena su desarrollo? Este
interrogante se agudiza al observar que a los 6 aos se tiene el porcentaje ms
alto de relacin A/A, slo equiparable al porcentaje de los 10 aos, sugiriendo que
los nios llegan a la institucin educativa con conceptos semejantes a los
cientficos y en los primeros aos de educacin formal, en vez de progresar en
ellos, se les deterioran.
Confusin de trminos
En la descripcin de los nios de las caractersticas de los cilindros o del proceso,
se hacen nominaciones diferentes que son importantes de consignar en el
anlisis, con el objetivo de que sean tenidas en cuenta y se puedan fortalecer en
el proceso educativo los trminos adecuados:
alto, por largo
alto, por pesado
chiquito, por delgado
chiquito, por liviano
cortico, por delgado
dbil, por liviano
delgadito, por liviano
delgado, por pequeo
fcil, por rpido
flaco, por liviano
flaquito, por liviano
gordo, por pesado
grande, por grueso
grande, por pesado,
liviano, por delgado
pequeo, por liviano
potencia, por velocidad.
177

Se concluye: Que en la Formulacin de la Hiptesis trabaja con una sola variable


el 54% de los nios a nivel de descripcin el 16, 66% y a nivel de explicacin el
17,36%; con 2 o ms variables trabaja el 46%. Despus del proceso de
Experimentacin, los nios que manejan una sola variable disminuyen al 35% y
progresan a relacionar dos o ms variables el 65%. Se resalta el valor de la
Experimentacin, en la cual el nio pasa de manejar una variable a dos o ms, o a
comprobar su formulacin inicial con dos o tres variables.
Es importante destacar que antes de la Experimentacin slo 4 nios formulan 3
variables y despus de ella se aumenta el nmero a 10 nios. Sin lugar a dudas,
la posibilidad de experimentar, de manipular de manera concreta los objetos y de
comprobar una formulacin terica en el escenario de lo prctico, ofrece a los
nios y nias un escenario propicio no slo para profundizar en la comprensin de
los conceptos sino tambin para proporcionar ocasiones de modificar sus ideas
previas.
Este proceso debe ser tenido en cuenta en el aula de clase para propiciar la
posibilidad de que los nios pongan a prueba las relaciones entre los conceptos
en el escenario de lo tangible y favorecer as no slo la comprensin de ellos sino
un aprendizaje significativo.
En el proceso de Experimentacin, el comportamiento de los nios devela una
actitud poco creativa, posiblemente por la normatizacin e inflexibilidad de la
educacin formal, puesto que el 66% sopla de igual forma los cilindros y el 58%
solo lo hace una vez, a pesar de que antes de iniciar la prueba se dan
instrucciones claras relativas a poder cambiar de modalidad de soplado y a
hacerlo las veces que se desee.
Aparece un 10% de nios que acomodan el experimento al resultado deseado,
imitando la actitud de ciertos investigadores adultos que tambin acomodan sus
resultados a su conveniencia.
Comparando los resultados del Grupo A con este Grupo B, se evidencia que en el
primero es mayor el porcentaje de nios que en el momento de la formulacin
maneja slo una variable: el 65,75%, mientras que en el Grupo B es de 54%;
quedando los porcentajes restantes de 35% para el Grupo A y de 46% para el
Grupo B en cuanto su capacidad para relacionar dos o ms variables.
Despus de la Experimentacin, el manejo de una variable en el Grupo A
disminuye al 41% y en el Grupo B al 35%, llegando al 59% en la Comprobacin de
Hiptesis en el Grupo A y al 65% en el B.
En la Experimentacin es mucho ms alto el porcentaje de nios del Grupo A que
se cie a experimentar slo una vez o a soplar los cilindros de igual forma: ms
del 75%. En comparacin, el del Grupo B es alrededor del 60%, lo cual hace
178

pensar que en la educacin oficial el fortalecimiento de la creatividad es menor


que en la educacin privada.
Los nios que acomodan la Experimentacin a obtener los resultados esperados
en el Grupo A es del 3%, en comparacin con el del grupo B que es del 10%. Lo
anterior pudiera relacionarse con la creatividad, ms que por compromiso de la
dimensin tica como si ocurre en los investigadores adultos.
Se observa una tendencia a aumentar el nmero de modelos ideales con la edad,
pero a los 8 y 9 aos disminuyen los porcentajes tanto del modelo A/A como el de
2/2. Cabe hacerse la pregunta: Ser que el proceso educativo no fomenta la
formacin de conceptos cientficos, o peor an, que frena su desarrollo? Este
interrogante se agudiza al observar que a los 6 aos se tiene el porcentaje ms
alto de relacin A/A, slo equiparable al porcentaje de los 10 aos, sugiriendo que
los nios llegan a la institucin educativa con conceptos semejantes a los
cientficos y en los primeros aos de educacin formal, en vez de progresar en
ellos, se les deterioran.
6.1.B.3.b HABILIDAD
INVESTIGATIVA
DE
EXPERIMENTACIN Y COMPROBACIN DE HPTESIS:
TRIANGULACIN DE LAS PRUEBAS

FORMULACIN,

La prueba de Empujemos los Cilindros considerada como prueba central se


triangula con las pruebas adicionales La Catapulta y Limpiemos el agua. Se
aplican igualmente a los 16 nios del Colegio Autnoma distribuidos as: 6 de 5
aos, 6 de 6 aos y 4 de 7 aos; en total, 9 nias y 7 nios (Gnero femenino
56,25% y Gnero masculino 43,75%).
LA CATAPULTA
Esta prueba tiene como fortaleza, ms que describir el proceso de Formulacin,
Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis, como s lo hace la prueba
Empujemos los Cilindros, la de proporcionar al nio dos variables para ser
relacionadas y tener la posibilidad de Formular la Hiptesis; al entrevistador le
permite evaluar si las relaciones son acordes con el pensamiento cientfico o no y
en qu medida; y si despus de hacer una experimentacin dirigida, los nios
logran comprobar o no la Hiptesis. Se soporta ms en los momentos de
Formulacin y Comprobacin de Hiptesis.
En la siguiente tabla se relaciona la Formulacin y la Comprobacin de Hiptesis
con la edad.

179

Tabla No 106. Relacin de Formulacin y Comprobacin de Hiptesis con la


edad de nios - Institucin privada
Formula Hiptesis
Variable 1
Bultos
No
S CPC
CPC
5 Aos 2
4
%
33,33% 66,66%
6 Aos 2
4
%
33,33% 66,66%
7 Aos 1
3
%
25,00% 75,00%
TOTAL 5
11
%
31,25% 68,75%

Variable 2
Cuchara
No
S CPC
CPC
3
3
50,00
50,00%
4
2
66,66% 33,33%
2
2
50,00% 50,00%
9
7
56,25% 43,75%

Comprueba
Hiptesis

No Comprueba
Hiptesis

3
50,00%
2
33,33%
1
25,00%
6
37,50%

3
50,00%
4
66,66%
3
75,00%
10
62,50%

En la Formulacin de Hiptesis, los resultados relacionados con el peso de los


bultos, es de 68,75%, estos resultados, son ms cercanos al pensamiento
cientfico que los relacionados con la longitud de la palanca (longitud de la
cuchara) para lanzar los bultos, que es del 43,75%. La coherencia con el
pensamiento cientfico en la primera variable progresa con la edad; no as en la
segunda variable, donde disminuye el porcentaje en los nios de 6 aos, pero
vuelve a aumentar a los 7.
Comprueban la Hiptesis el 37,50% de los nios.
A continuacin se relaciona el proceso de Formulacin y Comprobacin de
Hiptesis con el Gnero.
Tabla No 107. Relacin de Formulacin y Comprobacin de Hiptesis con el
gnero de nios - Institucin privada
Formula Hiptesis
Variable 1
Bultos
No
S CPC
CPC
2
7

Comprueba
Hiptesis
Variable 2
Cuchara
No
S CPC
CPC
6
3
3

Gnero
Femenino
%
40,00% 63,63% 66,66% 42,85% 50,00%
180

No Comprueba
Hiptesis

6
60,00%

Gnero
Masculino
%
Total
%

60,00% 36,36% 33,33% 57,14% 50,00%


5
11
9
7
6
31,25% 68,75% 56,25% 43,75% 37,50%

40,00%
10
62,50%

En la primera variable (los bultos de alimento) predominan las razones coherentes


con el pensamiento cientfico en el gnero femenino con el 63,63%, pero en la
segunda variable se invierten los porcentajes, predominando el gnero masculino.
Comprueban la Hiptesis ambos gneros con el mismo porcentaje. Todo lo
anterior muestra que no existen diferencias significativas entre gneros.
En el proceso desarrollado se construyen los siguientes modelos:
BP/CL: Bulto pesado con la cuchara larga: con 4 opciones
BL/CL: Bulto liviano con cuchara larga: con 5 opciones
BM/CC: Bulto medio con cuchara corta: con 1 opcin
BL/CC: Bulto liviano con cuchara corta: con 6 opciones.
El modelo de BL/CC tiene el 37,50%, seguido del modelo BL/CL con el 31,25% y
posteriormente BP/CL con el 25,00%.
Los nios y nias en esta prueba muestran confusin de trminos, a saber: se
remplaza el trmino liviano por flaco o flaquito y en otros casos por delgado; el
trmino mediano tambin se remplaza por delgado.
La Eficiencia Cognitiva se define para este anlisis como la relacin inversa al
tiempo que el nio tarda en realizar cada prueba. Los rangos se definen por medio
del nmero de desviaciones estndar por encima y por debajo de la media,
tomando los tiempos de resolucin de cada prueba. El orden de menor a mayor en
el tiempo corresponde al orden inverso en la eficiencia cognitiva; se presenta en
la siguiente tabla valorada en rangos:
Tabla No 108. Valoracin por rangos de la Eficiencia cognitiva - Institucin
privada
Excelente: 0 6
Bueno: 7 9
Aceptable: 10 12
Deficiente: 13 15
Muy deficiente: 16
y ms
TOTAL

181

1
7
7
1
0
16

El 93,75% de los nios y nias tienen una Eficiencia cognitiva con resultado
satisfactorio conformada por los rangos Excelente, Bueno y Aceptable, menor de
12 minutos para resolver la prueba.
Tabla No 109. Eficiencia cognitiva por gnero - Institucin privada
Promedio de
tiempo
Gnero
femenino
Gnero
masculino

8,88
9,28

No existe diferencia significativa entre las medias del tiempo destinado para la
resolucin de la prueba y el Gnero.
LIMPIEMOS EL AGUA
El propsito de esta prueba, ms que la Formulacin y Comprobacin de
Hiptesis, es el proceso de Experimentacin, en el cual los nios y nias tienen
varios elementos para resolver el problema (limpiar el agua); dichos elementos los
pueden manipular las veces que lo crean necesario y all es donde se hace
relevante el momento de la Experimentacin. La Formulacin de la Hiptesis est
relacionada con elegir el mejor objeto para limpiar el agua y la Comprobacin con
cul de los elementos se puede dejar el agua ms limpia.
La prueba es resuelta por los 16 nios, distribuidos as: 6 de 5 aos, 6 de 6 aos y
4 de 7 aos; en total, 9 nias y 7 nios (Gnero femenino 56,25% y gnero
masculino 43,75%). En los momentos de Formulacin de Hiptesis y
Comprobacin se encuentran los siguientes resultados
Tabla No 110. Formulacin y Comprobacin de Hiptesis - Institucin
privada
Formulacin
adecuada
Nios 2
%
12,50%

Formulacin
inadecuada
14
87,50%

Comprobacin
adecuada
7
43,75%

Comprobacin
Inadecuada
9
56,25%

Solo el 12,50% de los nios eligen el objeto adecuado desde el inicio para limpiar
el agua; a travs de la Experimentacin, los nios encuentran la forma para dejar
el agua ms limpia en el 43,75% de los casos.
182

Se transcribe textualmente lo que los nios verbalizan al terminar la prueba:


Slo se puede sacar lo grande
Recorr el estanque con el filtro de tela, queda ms limpia
Queda limpia de papeles
No se cmo resolver el problema, el agua queda sucia
Las pinzas son lo mejor para limpiar el agua
Slo se puede limpiar con el cedazo metlico
Saqu slo la tierra con el pocillo
Tengo un idea, echar agua al filtro con el pocillo y sale limpia
Es necesario llamar a otra gente para que resuelva el problema
Slo pude recoger la tierra con el cedazo
Yo no puedo hacer ms, no s qu usar, pero el agua est ms limpia
No puedo limpiar el agua
Llegu a la solucin y dejo el agua limpia
No s qu hacer para limpiar el agua
El agua queda un poco sucia, pero mejor de lo que estaba
Llegu a la solucin y el agua queda limpia con el filtro.
Se describe a continuacin el nmero de objetos utilizados en momento de la
Experimentacin y el tiempo necesario para resolver la prueba.
Tabla No 111. Nmero de objetos utilizados en la ExperimentacinInstitucin privada
Edad
Objetos utilizados Media
5 Aos
24
4
6 Aos
34
5,66
7 Aos
23
5,75
Se observa que el promedio de nmero de objetos utilizados aumenta con la
edad.
Tabla No 112. Relacin entre objetos utilizados en la Experimentacin por
Gnero - Institucin privada

Gnero
Femenino
Masculino
TOTAL

Objetos utilizados Media


46
5,11
35
5,00
81

183

El Gnero femenino utiliza un nmero un poco mayor de objetos en la


Experimentacin que el masculino.
A manera de conclusin:
En la siguiente tabla se comparan los resultados satisfactorios de las tres pruebas
de la Habilidad Investigativa de Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y
Comprobacin de Hiptesis: Empujemos los Cilindros, La Catapulta, Limpiemos el
Agua.
Tabla No 113. Triangulacin de las pruebas de Formulacin de Hiptesis,
Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis - Institucin privada

Cdigo Gnero Edad


5
1 F
AOS
5
2 M
AOS
5
3 F
AOS
5
4 F
AOS
5
5 M
AOS
5
6 M
AOS
6
7 F
AOS
6
8 M
AOS
6
9 M
AOS
6
10 F
AOS
6
11 F
AOS
6
12 F
AOS
7
13 M
AOS
7
14 M
AOS

Cilindros

Limpiemos
Catapulta Agua

2/4

2/4
3/4

2/4

BL/CC

2/4

BL/CC

3/4

BL/CC

4/4
1/4

BL/CC

0
0

BL/CC

1/4

2/4
4/4

4/4
184

Cdigo Gnero Edad Cilindros


7
15 F
AOS 4/4
7
16 F
AOS 3/4

Limpiemos
Catapulta Agua
X
BL/CC

En la triangulacin de las pruebas de Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y


Comprobacin de la Hiptesis no se observan resultados de triangulacin
adecuados; en 5 nios, el 31,16%, se visualiza una triangulacin entre la prueba
Empujemos los Cilindros y La Catapulta y slo dos nios, el 12,25%, tienen
resultados coherentes en las tres pruebas.
La Catapulta parece ser una prueba ms indicada para formular y comprobar
hiptesis; la dificultad en ella radica en que la Formulacin de la Hiptesis juega
un papel importante el conocimiento cientfico para plantear que con la palanca
corta se logra un mayor avance en los objetos lanzados; conocimiento del rea de
fsica no interiorizado o no aprendido en los nios de estas edades.
En la tabla siguiente se compara el proceso de Experimentacin entre:
Empujemos los Cilindros y Limpiemos el Agua:
Tabla No 114. Comparacin del proceso de Experimentacin - Institucin
privada
Cdigo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Gnero
F
M
F
F
M
M
F
M
M
F
F
F
M
M
F
F

Edad
5 AOS
5 AOS
5 AOS
5 AOS
5 AOS
5 AOS
6 AOS
6 AOS
6 AOS
6 AOS
6 AOS
6 AOS
7 AOS
7 AOS
7 AOS
7 AOS

X
X
X
X

Cilindros
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X

X
X
X

X
X

X
X
X

185

Limpiemos
Agua
A
B
A
B
B
A
E
B
A
B
B
B
B
B
B
B

En la comparacin entre el proceso de Experimentacin de las pruebas


Empujemos los Cilindros y Limpiemos el Agua, 10 nios, el 62,50%, presentan
coherencia en los resultados, lo cual confirma que estas dos pruebas permiten
evaluar el proceso de experimentacin.
6.2

SEGUNDA PARTE DEL ANLISIS

En esta segunda parte del anlisis de la informacin, se pretende realizar una


comparacin de los resultados de las pruebas: Veinte preguntas, Torre de Hanoi y
Empujemos los Cilindros (las cuales evalan en su orden las siguientes
Habilidades
investigativas:
Clasificacin,
Planificacin
y
Formulacin,
Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis), con el fin de comparar los
resultados de las pruebas al interior de cada nio. Se elige utilizar las pruebas
mencionadas porque es en ellas en las que participa toda la muestra.
Se analiza la informacin de los 109 nios divididos en 2 grupos:
El grupo A compuesto por los73 nios de las instituciones educativas del sector
oficial y el grupo B conformado por los 36 nios del Colegio Autnoma, debido a
que en la investigacin estas dos muestras son objeto de comparacin.
6.2.A INSTITUCIONES EDUCATIVAS OFICIALES
En la Tabla No 115: Comparacin de los resultados de las pruebas Las Veinte
Preguntas, La Torre de Hanoi y Empujemos los Cilindros en cada nio o nia, la
cual se encuentra a continuacin, se pueden observar los siguientes datos por
columna, de izquierda a derecha:
1. Cdigo de cada nio
2. Gnero
3. Edad
4. Primera subprueba de la prueba Las Veinte Preguntas
5. Segunda subprueba
6. Tercera subprueba
7. Promedio de los resultados de la prueba Las Veinte Preguntas
8. La Torre de Hanoi
9. Primera subprueba de Empujemos los Cilindros
10. Segunda subprueba
11. Tercera subprueba
12. Cuarta subprueba
13. Seal de conservacin del pensamiento cientfico de los nios a travs de la
prueba
14. Formulacin de Hiptesis
Los criterios usados son:
186

Para la prueba Las Veinte Preguntas, un promedio de las tres subpruebas de 1 a


3, lo que equivale a los rangos de valoracin Excelente, Bueno o Aceptable.
Para la prueba La Torre de Hanoi, un puntaje de 1 a 3, que equivale a los rangos
de valoracin Excelente, Bueno o Aceptable.
Para la prueba Empujemos los Cilindros, los nios y nias que presenten el
modelo A/A o B/A al menos 2 de 4 veces se sealan con un asterisco (*) y en el
modelo 1/2 y/o 2/2, dos modelos o ms expresados en la relacin 2/2, 2/3,2/4,3/4.
Tabla No 115. Comparacin de los resultados de las pruebas Las Veinte
Preguntas, La Torre de Hanoi y Empujemos los Cilindros en cada nio y nia
del Grupo A Instituciones oficiales
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

F
M
M
F
F
F
F
F
F
M
M
M
M
F
M
M
F
M
F
M
F
M
F
M
F
M
F
F
M
F

5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
5A
6A
6A
6A
6A
6A
6A
6A
6A
6A
6A
6A
6A

3
1
2
2
3
5
4
3
1
1
1
3
3
2
1
2
4
5
3
1
1
3
1
1
4
3
3
2
4
3

4
1
2
3
2
1
2
3
2
4
2
3
1
3
2
2
2
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
2

1
3
3
2
4
1
3
1
1
1
1
1
2
1
2
3
3
3
2
2
3
2
3
2
2
3
5
2
2
3

2,66
1,66
2,333
2,333
3
2,333
3
2,333
1,333
2
1,333
2,333
2
2
1,667
2,333
3
3
2
1,333
2
2,333
2
1,667
3
3
3,667
2,333
3,333
2,667

3
4
2
5
4
3
2
2
3
3
3
2
3
2
3
2
3
2
2
4
2
3
2
1
2
2
3
1
2
2

1/1
1/2
1/1
1/2
2/1
2/2
1/1
2/2
1/2
1/1
1/1
1/1
2/1
1/1
2/2
2/1
1/2
2/2
1/1
1/2
2/1
1/1
2/1
1/2
1/2
1/1
1/2
1/2
1/2
1/2

B/B
B/B
B/A
B/B
B/A
B/A
A/A
A/A
A/A
B/B
B/B
B/A
A/A
A/B
A/A
A/B
B/A
A/A
A/B
B/A
A/B
A/B
A/B
A/A
B/A
B/A
A/B
B/A
A/A
A/A
187

1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
2/1
1/2
1/2
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/2
2/1
1/1
1/2
1/1
1/2
2/2
2/1
2/2
2/2
2/2
1/2
1/2
1/1
2/2
1/1
1/1

B/B
B/A
A/A
B/B
A/A
B/A
B/A
A/A
A/A
B/B
A/B
B/A
A/A
A/B
A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/B
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A

1/1
1/1
1/1
2/2
1/1
2/1
1/2
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/2
1/2
1/2
1/2
1/2
1/2
1/2
1/2
2/2
1/2
1/2
1/1
2/1
1/1
1/2

A/A
B/B
A/A
B/A
A/B
B/A
A/A
A/B
A/A
A/B
A/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/A
A/A
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/B
A/B
A/A

1/1
1/2
2/1
2/2
1/1
2/1
1/1
2/2
2/2
2/2
1/1
1/1
2/2
1/1
2/2
1/1
1/2
1/1
1/1
1/2
2/2
2/1
2/2
1/2
1/1
1/1
1/1
2/1
2/2
2/2

B/A
B/B
A/A
A/B
B/A
A/B
B/A
A/A
A/A
B/A
B/A
A/A
A/A
A/B
A/A
B/B
A/A
A/A
B/B
B/A
B/A
A/B
A/A
A/A
A/A
B/B
B/A
A/B
A/A
A/A

*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*

0
2/4
0
3/4
0
1/4
2/4
3/4
2/4
1/4
0
0
1/4
1/4
2/4
1/4
3/4
2/4
1/4
3/4
2/4
2/4
3/4
4/4
3/4
2/4
1/4
2/4
2/4
3/4

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73

F
F
M
F
M
M
M
M
M
F
M
F
F
M
M
F
F
F
F
F
F
M
M
F
M
M
M
M
F
M
F
M
M
F
F
F
M
M
M
M
M
M
F

6A
6A
6A
6A
6A
6A
6A
6A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A
7A

1
4
3
1
4
4
2
1
2
3
2
3
3
1
4
2
1
1
3
4
3
2
2
1
1
4
3
4
3
1
4
2
3
2
4
3
1
3
3
4
1
3
3

3
2
2
4
2
1
4
4
3
1
2
1
3
3
2
3
3
2
2
2
2
3
3
3
2
3
2
3
1
3
3
2
2
3
1
2
4
3
2
2
3
4
4

3
2
4
4
3
1
1
2
2
1
2
3
3
2
2
4
4
2
2
1
2
1
4
2
2
3
1
4
4
4
3
2
2
3
1
3
1
4
4
1
4
3
1

2,333
2,667
3
3
3
2
2,333
2,333
2,333
1,667
2
2,333
3
2
2,667
3
2,667
1,667
2,333
2,333
2,333
2
3
2
1,667
3,333
2
3,667
2,667
2,667
3,333
2
2,333
2,667
2
2,667
2
3,333
3
2,333
2,667
3,333
2,667

1
1
2
2
2
2
3
2
2
3
2
2
1
2
2
2
4
4
2
3
2
4
2
1
2
3
2
3
2
2
1
2
3
5
2
2
2
2
3
4
2
2
2

1/2
1/1
1/1
1/1
2/2
1/1
1/1
1/1
2/2
1/2
1/1
1/2
1/2
1/1
1/1
1/2
3/2
2/2
2/2
1/1
2/2
2/2
2/2
2/2
2/2
2/2
2/2
2/2
1/2
1/1
2/2
2/2
2/2
1/1
2/2
2/2
1/2
1/1
1/2
2/2
1/2
2/1
1/2

A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/B
A/A
B/B
A/B
B/B
B/B
A/A
A/B
A/B
A/B
B/A
A/A
B/A
B/B
B/A
B/A
B/B
A/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/A
A/A
B/A
A/A
A/A
188

1/1
1/1
1/2
1/1
1/1
1/1
2/2
1/1
1/1
1/2
1/1
1/2
1/1
1/1
1/2
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
2/2
2/1
2/2
1/1
2/2
2/2
2/1
2/1
1/1
2/2
1/1
2/2
1/1
2/2
2/2
2/2
1/1
1/1
1/2
1/2
2/2
2/2

A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
B/B
B/A
B/A
A/A
B/A
B/B
B/A
A/A
A/A
A/A
B/B
A/A
B/B
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/B
B/B
B/A
A/A
A/A

1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
1/1
2/1
1/2
1/1
1/2
2/2
1/2
1/2
1/1
1/1
2/1
1/1
1/1
1/1
2/2
1/1
1/2
1/2
1/1
2/2
1/2
1/1
1/1
2/2
1/1
2/1
1/1
1/1
1/2
1/1
1/2
1/1
2/2
1/2
2/2
2/2

A/A
B/A
B/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/A
B/A
B/A
B/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/B
B/B
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/B
B/B
A/A
A/A
A/A

1/2
2/2
2/2
1/1
2/2
2/2
2/2
1/1
1/2
1/2
2/2
1/1
1/1
2/2
1/2
2/2
1/1
1/1
1/1
2/1
1/1
1/2
2/2
2/2
2/1
2/2
2/2
1/2
1/1
1/1
2/2
1/1
2/2
2/1
2/2
2/2
1/2
1/2
1/1
1/2
1/2
3/2
2/2

A/A
A/A
AA
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/B
B/B
A/A
B/A
A/B
A/A
A/B
A/A
A/A
B/B
A/A
A/A
B/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
A/A
B/B
A/A
A/B
B/A
A/B
A/A
A/A
A/A
B/A
B/B
B/A
A/A
B/A
A/A

*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*

2/4
1/4
2/4
0
2/4
1/4
2/4
0
2/4
4/4
1/4
3/4
2/4
2/4
2/4
2/4
1/4
2/4
1/4
0
1/4
4/4
2/4
4/4
2/4
3/4
4/4
3/4
1/4
0
4/4
1/4
3/4
0
3/4
4/4
3/4
2/4
1/4
4/4
4/4
3/4
4/4

Se concluye que 37 nios de los 73 tienen resultados Excelentes, Buenos o


Aceptables en todas las pruebas (resaltados con rojo), lo cual corresponde al
50,68%%; lo que parece indicar que entre las Habilidades de Clasificacin,
Planificacin y Formulacin, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis existe
una sinergia y que los resultados satisfactorios en todas las pruebas nos permiten
concluir que un poco ms de la mitad pueden manejar herramientas cientficas.
Estos nios y nias se encuentran distribuidos por edades y sexo de la siguiente
manera:
Tabla No 116. Nios que obtuvieron resultados Satisfactorios distribuidos
por Edad y Gnero Instituciones oficiales
Edad Gnero femenino Gnero masculino Total
%
5 Aos
4
2
6
16,21%
6 Aos
4
6
10
27,02%
7 Aos
8
13
21
56,77%
TOTAL
16
21
37 100,00%
43,25%
56,75%
Se evidencia que a medida que aumenta la edad, los porcentajes de nios que
tienen resultados satisfactorios en todas las pruebas van aumentando. Es de
resaltar que el porcentaje es mayor en el gnero masculino, sobrepasando en el
13,5% al gnero femenino.
6.2.B COLEGIO AUTNOMA
En la Tabla No 117: Comparacin de los resultados de las pruebas Las Veinte
Preguntas, La Torre de Hanoi y Empujemos los Cilindros en cada nio o nia,
tabla que se encuentra en la siguiente pgina, se pueden observar los siguientes
datos por columna, de izquierda a derecha:
1. Cdigo de cada nio
2. Gnero
3. Edad
4. Primera subprueba de la prueba Las Veinte Preguntas
5. Segunda subprueba
6. Tercera subprueba
7. Promedio de los resultados de la prueba Las Veinte Preguntas
8. La Torre de Hanoi
9. Primera subprueba de Empujemos los Cilindros
10. Segunda subprueba
11. Tercera subprueba
12. Cuarta subprueba
189

13. Seal de conservacin del pensamiento cientfico de los nios a travs de


la prueba
14. Formulacin de Hiptesis
Los criterios usados son:
Para la prueba Las Veinte Preguntas, un promedio de las tres subpruebas de 1 a
3, lo que equivale a los rangos de valoracin Excelente, Bueno o Aceptable.
Para la prueba La Torre de Hanoi, un puntaje de 1 a 3, que equivale a los rangos
de valoracin Excelente, Bueno o Aceptable.
Para la prueba Empujemos los Cilindros, los nios y nias que presenten el
modelo A/A o B/A al menos 2 de 4 veces, se sealan con asterisco (*)(*) y en el
modelo 1/2 y/o 2/2, dos modelos o ms expresados en la relacin 2/2, 2/3,2/4,3/4.
Tabla No 117. Comparacin de los resultados de las pruebas Las Veinte
Preguntas, La Torre de Hanoi y Empujemos los Cilindros en cada nio y nia
del Grupo B Institucin privada
1 2 3 4 5 5 7
8
1 F 5A 3 2 3 2,66 1
2 M 5A 4 2 1 2,33 1
3 F 5
A
4 F 5
A
5 M 5
A
6 M 5
A
7 F 6
A
8 M 6
A
9 M 6
A
10 F 6
A
11 F 6
A
12 F 6
A

1 0 2 1

5 2 4 3,66 3
4 3 3 3,33 3
3 5 3 3,66 3
4 2 3 3

1 1 1 1

1 4 5 3,33 4
2 3 5 3,33 2
4 4 3 3,66 2
2 4 4 3,33 2

9
A
A
A
A
B
A
B
A
B
B
B
B
A
A
B
B
A
A
A
A
A
A
A
A

10
11
/ 1/2 A / 1/1 B
A
B
/ 1/2 A / 1/1 A
B
A
/ 1/2 B / 1/2 A
A
B
/ 1/2 A / 1/1 A
A
A
/ 1/2 A / 1/1 B
A
A
/ 1/2 A / 1/1 A
B
B
/ 2/1 A / 2/2 A
A
B
/ 1/1 A / 1/1 A
A
A
/ 1/1 A / 1/1 A
A
A
/ 1/1 A / 1/1 A
A
A
/ 2/2 A / 1/1 A
A
A
/ 1/1 A / 1/2 B
A
B
190

12
/ 2/2 A
B
/ 1/1 A
A
/ 2/2 B
A
/ 1/2 A
A
/ 2/1 A
A
/ 1/2 B
B
/ 1/2 B
B
/ 1/2 A
A
/ 1/1 A
A
/ 1/1 A
A
/ 1/1 A
A
/ 1/1 B
A

13 14
/ 1/2 * 2/4
/ 2/3 * 2/4
/ 1/3 * 3/4
/ 1/1 * 2/4
/ 1/2 * 2/4
/ 1/2 * 3/4
/ 1/2

3/4

/ 1/1 * 1/4
/ 1/1 * 0
/ 1/1 * 0
/ 1/1 * 1/4
/ 1/2 * 2/4

13 M 7
A
14 M 7
A
15 F 7
A
16 F 7A

2 2 2 2

17 M 7
A
18 F 7
A
19 M 8
A
20 M 8
A
21 F 8
A
22 M 8
A
23 F 8
A
24 F 8
A
25 M 9
A
26 M 9
A
27 F 9
A
28 F 9
A
29 F 9
A
30 M 9
A
31 M 10
A
32 M 10
A
33 M 10
A
34 F 10

3 3 1 2,33 4

2 1 2 1,66 2
2 1 3 2

2 1 4 2,33 2

3 4 2 3

2 3 1 2

2 2 3 2,33 2
3 2 3 2,66 4
5 3 3 3,66 3
2 3 4 3

2 2 2 2

2 3 2 2,33 1
2 2 2 2

3 1 2 2

2 3 1 2

2 1 2 1,66 3
2 3 2 2,33 2
5 5 2 4

1 2 3 2

3 2 2 2,33 1
2 2 2 2

B / 1/2 A
A
A
A / 2/2 A
A
A
A / 2/2 A
A
A
B / 1/2 A
B
B
A / 2/2 B
A
A
A / 1/2 A
A
A
A / 1/1 A
A
A
A / 2/2 B
A
A
A/B 2/1 A
B
A / 2/2 A
B
A
A / 2/2 A
A
A
B / 1/1 B
A
A
B / 1/3 A
A
A
B / 1/2 A
A
A
A / 3/2 A
A
A
B / 1/1 A
A
B
A / 1/3 B
B
A
A / 2/2 B
A
A
A / 1/1 B
A
B
A / 2/2 B
B
A
A / 2/2 A
A
A
A / 2/2 A
191

/ 1/2 A
A
/ 2/2 A
A
/ 2/2 A
A
/ 1/1 A
A
/ 1/1 A
A
/ 2/2 A
A
/ 2/2 A
A
/ 1/1 A
A
/ 1/1 A
A
/ 2/2 A
A
/ 2/2 B
B
/ 1/2 A
B
/ 1/2 A
A
/ 1/1 A
A
/ 2/2 A
A
/ 1/1 B
A
/ 1/2 B
A
/ 2/2 A
A
/ 1/2 B
A
/ 1/2 A
A
/ 2/2 A
A
/ 2/2 A

/ 2/2 B / 2/2
B
/ 1/2 A / 2/2 *
A
/ 1/2 A / 1/1 *
B
/ 2/2 A / 2/2 *
A
/ 1/2 A / 2/2 *
A
/ 2/2 A / 1/2 *
A
/ 2/2 A / 2/2 *
A
/ 1/1 A / 2/2 *
A
/ 2/2 B/ 2/1
A
/ 1/1 A / 2/2 *
A
/ 1/1 B / 1/2 *
B
/ 1/2 B / 1/1 *
B
/ 1/1 A / 1/2 *
A
/ 1/1 A / 1/1 *
A
/ 1/1 A / 2/2 *
A
/ 1/1 B / 2/2
B
/ 3/2 A / 2/2
A
/ 2/2 A / 2/2 *
A
/ 1/1 B / 1/2
B
/ 1/1 A/A 2/2 *

4/4
4/4
3/4
3/4
3/4
4/4
3/4
2/4
1/4
4/4
3/4
2/4
3/4
1/4
3/4
1/4
4/4
4/4
2/4
3/4

/ 2/2 A / 2/2 * 4/4


A
/ 2/2 A / 2/2 * 4/4

A
35 F 10 2 2 2 2
5
A
36 F 10 1 2 2 1,66 2
A

A
A
A
A
A / 2/2 A / 2/2 A / 1/2 A / 2/2 * 4/4
A
A
A
A
A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 A / 2/2 * 4/4
A
A
A
A

Se concluye que 28 de los 36 nios tienen resultados excelentes, buenos o


aceptables en todas las pruebas (resaltados con rojo), lo cual corresponde al
77,77%. Esto parece indicar que entre las Habilidades de Clasificacin,
Planificacin y Formulacin, Experimentacin y Comprobacin de Hiptesis existe
una sinergia; estos nios se puede decir que manejan herramientas cientficas.
Estos nios y nias se encuentran distribuidos por edades y sexo de la siguiente
manera:
Tabla No 118. Nios que obtuvieron resultados Satisfactorios distribuidos
por Edad y Gnero - Institucin privada
Edad
Gnero femenino Gnero masculino Total
%
5 Aos
3
3
6
21,42%
6 Aos
2
0
2
7,18%
7 Aos
2
3
5
17,85%
8 Aos
2
3
5
17,85%
9 Aos
2
3
5
17,85%
10 Aos
3
2
5
17,85%
TOTAL
14
14
28 100,00%
%
50,00%
50,00%
Es de resaltar que el porcentaje mayor se encuentra a los 5 aos, con el 21,42% y
que disminuye notoriamente a los 6 aos edad en la cual solo 2 nias tienen
resultados satisfactorios en todas las pruebas. Las edades de 7, 8, 9 y 10 aos
muestran iguales porcentajes, como si se estabilizara el proceso de pensamiento
cientfico. No existe en el total de resultados diferencia entre gneros.
De nuevo aparece una disminucin de rendimiento a los 6 aos, cuando los nios
empiezan la educacin formal al ingresar al primer grado de Bsica Primaria y se
someten al aprendizaje de la lectura y la escritura.
Se concluye: Que existe coherencia interna entre las pruebas, lo que ha sido
denominado sinergia, o sea que, en general, los nios que presentan resultados
satisfactorios en una de ellas, los evidencian en las otras. Para el Grupo A, esto se
da en ms del 50% de los nios y nias, y para el Grupo B, en el 77,77%. Se
puede decir que estos nios poseen herramientas cientficas y que los porcentajes
van aumentando con la edad. En el Grupo A, el Gnero masculino presenta un
192

13% de porcentaje mayor que el Gnero femenino, pero en el grupo B los


resultados por Gnero son iguales.
En el grupo B el porcentaje de mejores resultados se encuentra a los 5 aos, con
el 21,42% y que disminuye notoriamente a los 6 aos edad en la cual solo 2 nias
tienen resultados satisfactorios en todas las pruebas. Las edades de 7, 8, 9 y 10
aos muestran iguales porcentajes, como si se estabilizara el proceso de
pensamiento cientfico. No existe en el total de resultados diferencia entre
gneros.
Se observa una disminucin de rendimiento a los 6 aos, cuando los nios
empiezan la educacin formal al ingresar al primer grado de Bsica Primaria y se
someten al aprendizaje de la lectura y la escritura. Ser que este proceso los
absorbe? O ser que el cambio del preescolar, en donde los nios pueden
desplegar con mayor facilidad sus potencialidades, al primer grado escolar, en
donde el aprendizaje puede ser ms normatizado y dirigido, bloquea la
manifestacin y el desarrollo de las habilidades cientficas?
En el grupo A no se evidencia la disminucin de puntaje de los 6 aos en
comparacin con los 5 aos; los porcentajes entre 5 y 7 aos van aumentando
progresivamente.

193

CAPITULO SIETE
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 GENERALES
El haber tenido la oportunidad de trabajar cerca de tres aos con nios y nias en
edades escolares, no slo en la etapa de recoleccin de la informacin (la etapa
de aplicacin de las pruebas, en donde pude observar como cada nio o nia se
enfrentaba a las distintas tareas con ingenuidad unas veces, y otras con certeza y
creatividad, pero siempre con alegra y compromiso, con claridad y sencillez, no
importando el tiempo necesario para resolver las diferentes pruebas), sino tambin
en el anlisis de los resultados, el cual me permiti escudriar en los procesos por
ellos desarrollados, en donde puede ir encontrando cmo paso a paso
evidenciaban la presencia de Habilidades Investigativas segn su nivel evolutivo y
el ambiente circundante. Lo anterior gener en m trascendentes aprendizajes, no
slo desde el punto de vista acadmico sino desde el humano y, por ello, todos los
nios y nias participantes son merecedores de mi gratitud y reconocimiento.
Es importante hacer mencin de la riqueza de resultados obtenidos al aplicar las
pruebas basadas en maquetas y otros objetos materiales, en las cuales los nios
tenan la opcin de manipular, en concreto, los diferentes elementos que las
constituan; esta interaccin de los nios con los materiales me permiti observar
cmo (aunque parezca arriesgado afirmarlo), a partir de la experiencia, construan
sus conceptos y sus teoras. Este hecho da la posibilidad de plantear lo importante
que es para ellos tener la oportunidad de realizar experiencias concretas para
fundamentar su aprendizaje, tanto prctico como terico.
En el Colegio Autnoma la aplicacin de las pruebas fue filmada casi en su
totalidad; para que este hecho no causara interferencia con las sensibilidades y las
conductas de los nios, se ubic la filmadora con anterioridad en un saln familiar
para ellos, de tal manera que formara parte de los objetos comunes y corrientes
presentes en ese saln. En la sesin de recoleccin de informacin, se activaba la
filmacin antes de que los nios entraran a jugar (previa autorizacin de padres y
maestros), sacrificando por ello un poco la calidad del registro, pero disminuyendo
al mximo las posibles interferencias de la filmacin con los comportamientos
observables durante la realizacin de las pruebas.

194

7.2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ESPECFICAS PARA CADA


HABILIDAD INVESTIGATIVA
7.2.1 Habilidad Investigativa de clasificacin
PRUEBA DE LAS VEINTE PREGUNTAS
En el grupo de las Instituciones Educativas oficiales se evidencia dificultad
para construir preguntas enriquecidas que propicien la oportunidad de descubrir el
objeto (metodologa de la prueba) con un nmero reducido de ellas. En el tipo de
preguntas utilizadas, el primer nivel encontrado fue el de preguntas por el objeto
en s, bien sea solamente sealndolo en la prueba, los ms pequeos, Es
este?, o nominndolo Es el lpiz?. Un segundo nivel conformado por las
preguntas por modalidad preceptal Es rojo?, Es redondo? y un tercer nivel
denominado por funcin, Sirve para comer? En este Grupo, casi el 100% de
los nios se encontraron en el nivel por objeto, el ms simple, y que no permite
resolver la prueba en pocas preguntas.
Es importante resaltar que la edad en la cual el nmero de preguntas fue menor es
la de los 5 aos; con la edad, el nmero de preguntas aumenta progresivamente,
lo que hace pensar que la habilidad para descubrir objetos por medio de preguntas
no se enriquece al ganar edad o al ingresar a la educacin formal; los nios de 5
aos se encontraban todos en nivel preescolar. Este resultado es contrario a las
previsiones tericas.
La habilidad para hacer preguntas es relevante para el desarrollo del pensamiento
cientfico en los nios; por ello, los maestros deben propiciar la pregunta como
una ventana que se abre hacia el conocimiento, no slo favoreciendo el hecho de
formularlas, sino orientando a sus alumnos a hacer preguntas claras y con el
objetivo de favorecer no slo el conocimiento sino la manera de construirlo.
El anlisis de las verbalizaciones de los nios y las nias permite la posibilidad de
develar cmo ellos y ellas realizan el proceso de Clasificacin:
Relativo a los tipos de relacin o clasificacin que los nios realizan, se evidencian
cuatro niveles: la relacin simple: el lpiz se relaciona con el sacapuntas, sin
ninguna explicacin; la relacin por modalidad preceptal: el lpiz se relaciona
con la regla porque los dos son largos; la relacin con propsito: el lpiz se
relaciona con el sacapuntas porque el sacapuntas sirve para sacar punta al lpiz,
y la categorizacin, el nivel ms elaborado, en el cual realmente se forman las
clases: el lpiz, el sacapuntas, la regla y el libro se relacionan porque son tiles
escolares. El nivel de relacin con propsito, antecede a la categorizacin y se
encontr que los nios que logran la categorizacin no muestran el nivel de
relacin con propsito, concluyendo que a esta edad muchos apenas logran este
195

nivel intermedio como el ms alto en la Clasificacin; pero es de reconocer que


otros llegan a la categorizacin.
Lo anterior no se aleja de lo descrito en la teora descrita por Moreno y Hervs
(1998), quienes citan a Piaget e Inhelder (1959), como se describi arriba en el
anlisis de la informacin.
Relativo a la correspondencia, se puede concluir que los nios establecen el
mayor porcentaje en la relacin 1/3, que corresponde a la relacin de un objeto
con otros tres, seguido por la relacin 1/1 y 1/2 con porcentajes muy cercanos.
Los resultados acerca de los niveles de relacin de los objetos y la
correspondencia son importantes de tener en cuenta en el aula, tanto para
comprender el nivel de Clasificacin en que el nio se encuentra como para
planear las actividades de manera pertinente y potencializadora, pues, al conocer
como se desarrolla dicho proceso, es posible adecuar los niveles de exigencia y
facilitar el avance de ste.
La relevancia de esta comparacin entre el nmero y nivel de las preguntas con lo
relativo a la correspondencia es clara si se piensa en que, a partir de los dos
primeros criterios (nmero y nivel de preguntas), parecera que en los nios de la
muestra no se hubiera manifestado todava la herramienta de Clasificacin; pero si
se recuerda que cada clase de las 36 figuras de la lmina tiene 4 elementos, al ver
la frecuencia con que aparece la relacin 1/3 (de un objeto con otros tres), s se ve
que los nios ya dominan la clasificacin, aunque no verbalicen el nombre o la
descripcin de la clase respectiva.
Es importante resaltar que, al no poder rechazarse la Hiptesis nula (que no
existen diferencias significativas entre ambos gneros en el total de preguntas
realizadas), puede afirmarse que no existen diferencias significativas entre los dos
gneros en lo relativo al nmero de preguntas totales en la resolucin de la
prueba, ni en el tiempo de resolucin de la misma, a pesar de que esta ltima
afirmacin no se extiende a la totalidad de la muestra, puesto que no a todos los
nios se les pudo registrar el tiempo.
Todos los nios del Colegio Autnoma realizan la prueba con diferentes niveles
de complejidad, siguiendo los mismos criterios encontrados en el Grupo de
Instituciones Educativas oficiales, ya descritos; ms del 80% de los nios tienen
resultados en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable, lo cual se ha considerado
satisfactorio en las tres subpruebas. Los resultados de la 2 y 3 subpruebas son
mejores que los de la primera, lo cual revela algn aprendizaje al desarrollarlas en
una misma sesin.
Comparando los promedios de las preguntas realizadas en la prueba de
Clasificacin del Grupo de Instituciones Educativas oficiales, que se denomina
196

Grupo A, con el Grupo de Institucin educativa privada, el Colegio Autnoma, que


se denomina Grupo B, se observa que los nios del Grupo A presentan un
promedio mayor de preguntas del 50,23 en comparacin del promedio del Grupo B
que es del 40,91.
Los rangos de valoracin del total de preguntas de la prueba, calculados en base
en las desviaciones estndar con relacin a la Media, tienen valores ms altos en
el Grupo A que en el Grupo B, lo cual evidencia mejores resultados en el Grupo B,
que es el del Colegio Autnoma.
Lo anterior permite concluir que los resultados en la resolucin de la prueba en el
Grupo del Colegio Autnoma son mejores que los del Grupo de las Instituciones
Educativas oficiales; con ello podra pensarse que la Habilidad Investigativa de la
Clasificacin, ms que por la edad, puede estar mediada por los conocimientos y
experiencias facilitados por el ambiente en el colegio y en la familia.
Adems del criterio del total de preguntas, se han utilizado para el anlisis de la
informacin los otros criterios construidos a partir del anlisis de las
verbalizaciones de los nios, como son: el nivel de la relacin (por objeto, por
modalidad perceptual, por propsito o la categorizacin) y la correspondencia,
los cuales han permitido la comparacin de resultados y la validacin de los
criterios para cumplir el objetivo planteado. En el Grupo del Colegio Autnoma
(Grupo B) se ha utilizado adems el criterio de Tipo de enlace para describir la
relacin entre objetos, criterio que no se aplic en el Grupo A.
Dentro del anlisis de las verbalizaciones, la modalidad de las preguntas se
presenta por objeto en el 68,39%; por modalidad perceptual en el 22,19% y por
funcin en el 8,43%. El nmero de preguntas va disminuyendo progresivamente
con la edad. El gnero femenino tiene mayor porcentaje de preguntas por
modalidad perceptual y el masculino por funcin.
Es importante comparar el Grupo A con los hallazgos en el Grupo B; en los
resultados de los nios de las Instituciones Educativas oficiales las preguntas
tienen una modalidad casi en el 100% por objeto, excepto 3 nias que las
realizan por modalidad perceptual y en ningn caso por funcin; lo cual
evidencia que la calidad de las preguntas en el Grupo B es mejor y explica el
mayor nmero de preguntas del Grupo A.
En cuanto a los niveles de clasificacin en el grupo del Colegio Autnoma, se
encuentra que muy pocos nios no hacen relaciones. Las relaciones por
modalidad perceptual son un nivel anterior a las relaciones por propsito y stas
anteceden a la categorizacin. En la sumatoria de las tres subpruebas se
encuentran 44 relaciones por propsito e igual nmero por categorizacin.

197

En el Grupo B, el modelo ms frecuente creado a partir de la Correspondencia es


el 1/3, seguido del 1/2, lo cual se presenta de igual manera en el Grupo A.
Los Tipos de enlace usados por los nios en las relaciones de los objetos se
analizan nicamente en el Grupo del Colegio Autnoma; se encuentra que el
mayor porcentaje es el enlace de causalidad porque, seguido del enlace de
finalidad para; los enlaces de condicin son menos usados.
Al no poder rechazarse la Hiptesis nula, tambin se concluye que no existen
diferencias significativas entre la Eficiencia Cognitiva (medida como la relacin
inversa al tiempo total para realizar la prueba) mostrada por el gnero femenino y
la mostrada por el gnero masculino en la prueba Las Veinte Preguntas, en
sujetos del Grupo del Colegio Autnoma.
Se recomienda realizar investigaciones futuras para aclarar si las diferencias
encontradas entre los dos grupos en la Habilidad Investigativa de Clasificacin son
debidas slo a la influencia del medio familiar o si existen factores relacionados
con la Didctica de las Ciencias que pudieran fortalecerse a travs de la
capacitacin a los maestros en este proceso.
Antes de iniciar la descripcin de los resultados de la Triangulacin de las
pruebas, es importante resaltar que el objetivo de la Triangulacin no fue evaluar
los resultados en los nios, sino que se realiz con un inters ms de corte
metodolgico para una mayor validacin las pruebas centrales.
Relativo a la triangulacin de las pruebas para la Habilidad Investigativa de la
Clasificacin, realizada slo en el Grupo B, comparando los resultados de la
prueba Veinte Preguntas con los resultados de las pruebas de Wisconsin y
Servientrega, se concluye que los resultados de la prueba Veinte Preguntas y la
prueba Servientrega son coherentes en el 75% de los nios, lo cual significa que
ambas son adecuadas para evaluar dicha Habilidad; no as con la prueba de
Wisconsin, en la cual, dado el componente de evaluacin de la flexibilidad de
pensamiento que ella contiene, slo se encontr coherencia con las dos anteriores
en el 43,75% de los nios.
7.2.2 Habilidad investigativa de planificacin
LA TORRE DE HANOI
En el grupo de las Instituciones Educativas oficiales se encontr que todos los
nios y nias muestran procesos de Planificacin en diferentes niveles y que el
89% de los nios tienen un nmero de movimientos considerado satisfactorio. El
nmero de movimientos va disminuyendo al aumentar la edad y no existe
diferencia significativa en el nmero de movimientos entre ambos gneros.
198

Los nios de 6 aos presentan un promedio de movimientos mayor que las otras
edades, lo que indica menor rendimiento.
El instrumento de registro de informacin de la prueba permiti, adems de
calificar el nmero de movimientos totales en la resolucin de sta, reconstruir el
proceso desarrollado por el nio y develar subprocesos como la replaneacin y el
despliegue, y construir el ndice de ensayo-error.
Al analizar las replaneaciones, en las cuales los nios vuelven a la posicin inicial,
se puede concluir que se dan en nmero menor en el Gnero femenino y que el
mayor nmero de ellas se encuentra a la edad de 7 aos y el menor nmero a los
6 aos. Por medio de anlisis estadstico se observa que mientras mayor es el
nmero de replaneaciones, menor es el rendimiento en la resolucin de la prueba,
debido a que el resultado est ligado al hecho de que la mejor calificacin se
obtiene con una menor puntuacin. Es de resaltar que esta afirmacin no se
puede generalizar para otros procesos de planificacin, en los cuales la
replaneacin ms bien cualificara el resultado de la actividad.
Los despliegues, resultantes de la observacin de los movimientos de los nios y
que indican estados del juego en los que hay slo un aro en cada posicin, se
conforman en los distintos modelos anteriormente descritos; el anlisis de los
despliegues iniciales y de los segundos despliegues permite predecir cmo se
realizar el desenvolvimiento ulterior de la resolucin de la prueba. Adems,
despus del segundo despliegue se puede calcular el ndice de ensayo-error. Se
identifican los despliegues iniciales ms frecuentes, como el (3,1,2) y el (3,2,1),
que se asocian con un nmero de movimientos relacionados con los rangos
Excelente y Bueno, y los despliegues finales (1,2,3) y (1,3,2), con los cuales se
prev terminar la prueba en 2 movimientos.
El menor nmero de despliegues se encuentra a los 6 aos y en el gnero
femenino, de igual forma que el menor nmero de replaneaciones.
El ndice de ensayo-error, como su nombre lo dice, permite detectar cundo
existen movimientos por ensayo-error y se encuentra que un ndice entre 1.00 y
1.99 est relacionado con la valoracin por rangos de Excelente y Bueno; entre
2.00 y 2.99 con la valoracin Aceptable y los ndices de 3.00 y ms con la
valoracin de Deficiente o Muy Deficiente. El ndice de ensayo-error disminuye con
la edad y es levemente mayor en el Gnero masculino.
Se concluye, adems, que no existe diferencia significativa entre gneros, segn
los resultados de la prueba t de Student con respecto a las medias del total de
movimientos para la realizacin de la prueba, pues no puede rechazarse la
Hiptesis nula.

199

En cuanto se ha podido encontrar en las revisiones bibliogrficas, las


replaneaciones, los despliegues y el ndice de ensayo-error no estn
documentados en la literatura.
La Torre de Hanoi es una prueba que no slo permite la evaluacin del proceso de
Planificacin sino su fortalecimiento, debido a que pueden incorporarse ms aros
al ir aumentando la edad o la destreza para resolverla.
En el Grupo del Colegio Autnoma todos los nios realizaron la prueba y el 80%
lo hicieron con rendimiento satisfactorio. Los resultados por Gnero no muestran
diferencias significativas, por lo cual no se puede rechazar la Hiptesis nula. Por
edad, aos no se observa un descenso continuado en las medias de los
resultados, en contra de lo esperado.
Adems del criterio del total de movimientos para evaluar los resultados de la
prueba, como se evidenci en el anlisis de la informacin, en este grupo se
aplicaron tambin los otros criterios construidos como son las replaneaciones, los
despliegues y el ndice de ensayo-error, que han permitido la comparacin de
resultados y la validacin de los criterios, para cumplir el objetivo planteado.
Comparando los resultados del Grupo de Instituciones Educativas oficiales con
este Grupo del Colegio Autnoma, no se visualizan diferencias ni en el total de
movimientos ni en los rangos de valoracin de la prueba; no se observan
diferencias significativas entre gneros y, en cuanto a la edad, ocurre lo contrario:
la edad con mejor rendimiento del Grupo A es la de 6 aos, que es la de ms bajo
rendimiento en el Grupo B.
Es importante resaltar que, a diferencia de esta prueba de La Torre de Hanoi para
la Planificacin, en la prueba de Las Veinte Preguntas con respecto a la
Clasificacin s hubo diferencias notorias entre los Grupos A y B. Cabe
preguntarse si la Clasificacin y la capacidad de construir categoras estn ms
mediadas por el contexto y por el proceso educativo que la Planificacin, aunque
de todas maneras sta tambin es influida por los factores en mencin. Puede ser
que la Planificacin tienen que ver ms con el desarrollo de habilidades de la vida
cotidiana, en la cual se pensara que el Grupo A con menores oportunidades para
resolver su vida y en alguna medida con menor proteccin, tiene la posibilidad de
ejercitar ms esta habilidad, que puede estar ms relacionada con la funcin
ejecutiva y menos con la conceptualizacin.
Comparando los Grupos A y B, slo se observa alguna diferencia entre los ndices
de ensayo-error en cuanto que el 38,35% de los nios del Grupo A, que
corresponde a 28 nios, tiene un ndice de 1,00 y, en el Grupo B, el porcentaje
para este ndice es de 52,78%, que corresponde a 19 nios. Esto indica una ligera
ventaja en cuanto a la calidad de los movimientos planificados por los nios del
Grupo B. Pero en las replaneaciones y en los despliegues no se encuentran
200

diferencias relevantes. De lo anterior se puede concluir que los resultados de los


dos grupos en esta prueba son semejantes, lo cual hace pensar que en ella no
influyen tanto las diferencias en la calidad de la educacin debidas a su carcter
oficial o no oficial ni las caractersticas culturales del entorno. Los resultados en
replaneaciones, despliegues e ndice de ensayo-error mejoran con la edad.
No existen diferencias significativas entre los resultados de la Eficiencia cognitiva
realizadas por el gnero femenino y el gnero masculino en la prueba La Torre de
Hanoi en ambos grupos.
Con estos hallazgos planteados, es relevante recomendar nuevas investigaciones
en el futuro, en las cuales se puedan realizar comparaciones entre nios
pertenecientes a Instituciones Educativas oficiales e Instituciones Educativas
privadas, con otras pruebas para evaluar Habilidades Investigativas que cumplan
objetivos semejantes en cuanto a la Clasificacin y Planeacin, con el fin de
validar los resultados expuestos en esta investigacin.
En la triangulacin de las pruebas de Planificacin, realizada slo en el Grupo B,
entre la Torre de Hanoi como prueba central y el Parqueadero y la Lnea de
Mando como pruebas adicionales, se encuentran resultados satisfactorios en 11
nios, lo que significa que existe una correspondencia entre los resultados de las 3
pruebas en los rangos Excelente, Bueno y Aceptable del 68,75%; lo cual
demuestra que estas pruebas pueden ser utilizadas para evaluar dicha Habilidad y
confirman los resultados de la prueba central para esta Habilidad Investigativa,
que es La Torre de Hanoi.
Una recomendacin relevante para el trabajo del maestro es que en actividades
semejantes no slo debe evaluarse el resultado: es ms importante observar y
analizar el proceso de Planificacin realizado por los nios, para comprender la
lgica utilizada y los subprocesos por ellos desarrollados, que son los que dan
cuenta de su actividad mental, tales como las replaneaciones y los despliegues.
7.2.3 Habilidad
investigativa
comprobacin de hiptesis

de

formulacin,

experimentacin

EMPUJEMOS LOS CILINDROS


En la Formulacin y la Comprobacin de Hiptesis de los nios de Instituciones
Educativas oficiales se encontraron dos niveles de complejidad que se develaron
a partir de las verbalizaciones de los mismos nios al realizar la prueba: el primer
nivel es aqul en el que el nio describe una sola variable sin realizar ningn tipo
de explicacin, o la explica por una de las siguientes tres modalidades: o realiza
un intento de explicacin por repeticin de la variable misma, lo que se denomina
razn por si misma: hace el recorrido ms fcil el cilindro gordo por ser ms
gordo; o realiza una explicacin no coherente con el pensamiento cientfico: el
201

cilindro gordo hace el recorrido ms fcil porque a mi me gusta ste ms que el


otro, o realiza una explicacin coherente con el pensamiento cientfico: el cilindro
gordo hace el recorrido ms fcil porque no se cae al soplarlo.
En el segundo nivel, los nios relacionaron dos o ms variables construyendo
hiptesis que resultaran verdaderas, pero con razones no coherentes con el
pensamiento cientfico (el cilindro gordo hace el recorrido ms fcil porque es ms
rpido) o con razones coherentes con el pensamiento cientfico (el cilindro flaco
hace el recorrido ms fcil porque va ms rpido).
El 65% de los nios se encontr en el primer nivel de Formulacin de Hiptesis,
siendo ste el de la descripcin de una sola variable (lo que se denomin
Postulado). De ellos, slo la tercera parte dio explicacin de esa variable; el 35%
restante formul Hiptesis con dos variables y la mayora de estos nios lo hizo
con razn coherente con el pensamiento cientfico.
Del total de los nios, el 41% comprueba el Postulado (sin tener en cuenta si la
explicacin es coherente o no con el pensamiento cientfico), y el 59% de ellos
comprueba la Hiptesis.
En la Experimentacin, a ms del 75% de los nios se limitaron a realizar una sola
vez el experimento, lo cual hace pensar que la educacin impartida no facilita
procesos en los cuales se indague sobre diferentes formas para resolver un
problema. Un 3% acomodaron la experimentacin para obtener un determinado
resultado, actitud semejante a la observada en estudiantes mayores e,
infortunadamente, aun en algunos investigadores adultos.
La Experimentacin dio paso a la Comprobacin de la Hiptesis. Este proceso les
permiti al 13,44% de los nios que en la Formulacin de la Hiptesis slo
planteaban una sola variable (Postulado) reconocer despus de la
Experimentacin la relacin de dos variables con razn coherente con el
pensamiento cientfico (modelo A/A1/2). El 21,37% pudo comprobar la Hiptesis
ya planteada desde la Formulacin con razonamiento coherente con el
pensamiento cientfico (modelo A/A2/2), siendo sta la combinacin ptima. La
Experimentacin parece permitir al 19,31% de los nios cambiar sus ideas
previas, pues antes de la Experimentacin plantearon una Hiptesis con razn no
coherente con el pensamiento cientfico y despus de ella la describieron con
razn coherente con el pensamiento cientfico (modelo B/A2/2).
La prueba permiti construir modelos explicativos para describir los cambios
ocurridos entre la Formulacin y Comprobacin de la Hiptesis debidos al efecto
de la Experimentacin, algunos de ellos relativos a la coherencia o no de los
Postulados e Hiptesis con el pensamiento cientfico (A/A, A/B) y otros al
nmero de variables utilizadas (1/2, 2/2). Estos modelos combinados
permitieron, adems, no slo evaluar el desarrollo de los nios en esta habilidad,
202

sino tambin detectar si haban podido reafirmar ideas previas o cambiar


conceptos errneos.
Se rescata el valor del momento de Experimentacin, que con frecuencia se omite
en la educacin tradicional, bien sea por falta de capacitacin del maestro o por
carencia de recursos, en el cual se logra la comprensin de conceptos y sus
componentes y se construye la relacin teoraprctica.
Por ello se recomienda para el trabajo en el aula identificar situaciones problemas
donde los nios formulen postulados o hiptesis, las cuales deben ser claramente
identificadas tanto por los maestros como por los nios; propiciar las actividades
de experimentacin, unas dirigidas y otras libres, para estimular la creatividad;
finalmente, en el momento de la comprobacin de las hiptesis, es conveniente
hacer conciente al nio de si logr o no comprobar lo propuesto en la formulacin
de su hiptesis.
En el Grupo del Colegio Autnoma se aplican de igual forma los criterios que
fueron construidos a partir de las verbalizaciones de los nios, tanto en la
Formulacin como en la Comprobacin de la Hiptesis, tales como: Relacin de
una variable con descripcin o explicacin de ella (explicacin por si misma,
explicacin coherente con el pensamiento cientfico o no coherente con el
pensamiento cientfico); relacin de dos o ms variables; comprobacin de
Postulados o Hiptesis y los diferentes tipos de Modelos que han permitido la
comparacin de resultados y la validacin de los criterios, para cumplir el objetivo
planteado.
En la Formulacin de la Hiptesis el 54% de los nios trabaja con una sola
variable; con 2 o ms variables trabajan el 46% restante. Despus del proceso de
Experimentacin, los nios que manejan una sola variable disminuyen al 35% y
progresan a relacionar dos o ms variables el 65%. Se resalta el valor de la
Experimentacin, en la cual el nio pasa de manejar una variable a dos o ms, o a
comprobar su formulacin inicial con dos o tres variables.
Es importante destacar que antes de la Experimentacin slo 4 nios formulan 3
variables y despus de ella se aumenta el nmero a 10 nios. Sin lugar a dudas,
la posibilidad de experimentar, de manipular de manera concreta los objetos y de
comprobar una formulacin terica en el escenario de lo prctico ofrece a los
nios y nias un escenario propicio no slo para profundizar en la comprensin de
los conceptos, sino tambin para proporcionarles ocasiones de modificar sus ideas
previas.
Este proceso debe ser tenido en cuenta en el aula de clase para propiciar la
posibilidad de que los nios pongan a prueba las relaciones entre los conceptos
en el escenario de lo tangible y favorecer as no slo la comprensin de esos
conceptos y relaciones, sino un aprendizaje significativo.
203

En el proceso de Experimentacin, el 66% de los nios sopla de igual forma los


cilindros y el 58% slo lo hace una vez, a pesar de que antes de iniciar la prueba
se dan instrucciones claras relativas a poder cambiar de modalidad de soplado y a
hacerlo todas las veces que se desee.
Aparece un 10% de nios que acomoda el experimento al resultado deseado,
imitando la actitud de algunos estudiantes mayores y aun de ciertos investigadores
adultos que tambin acomodan sus resultados a su conveniencia.
Comparando los resultados del Grupo A con este Grupo B, se evidencia que en el
primero es mayor el porcentaje de nios que en el momento de la formulacin
maneja slo una variable: el 65,75%, mientras que en el Grupo B es de 54%;
quedando los porcentajes restantes de 35% para el Grupo A y de 46% para el
Grupo B en cuanto su capacidad para relacionar dos o ms variables.
Despus de la Experimentacin, el manejo de una variable en el Grupo A
disminuye al 41% y, en el Grupo B, al 35%, llegando al 59% en la Comprobacin
de Hiptesis en el Grupo A y al 65% en el Grupo B.
En la Experimentacin es mucho ms alto el porcentaje de nios del Grupo A que
se cie a experimentar slo una vez o a soplar los cilindros de igual forma: ms
del 75%. En comparacin, el del Grupo B es alrededor del 60%, lo cual hace
pensar que las posibilidades generadas por el contexto favorecen la posibilidad de
exploracin ms enriquecida.
Los nios que acomodan la Experimentacin para obtener los resultados
esperados en el Grupo A es del 3%, en comparacin con el del Grupo B que es
del 10%. Esta diferencia es difcil de explicar, pero pudiera relacionarse con el
deseo de obtener resultados positivos, ms que deberse a compromiso de la
dimensin tica, como s ocurrira en los investigadores adultos que tuvieran estos
comportamientos acomodaticios.
Se observa una tendencia a aumentar el nmero de modelos ideales con la edad,
pero a los 8 y 9 aos disminuyen los porcentajes tanto del modelo A/A como el de
2/2. Cabe hacerse la pregunta: Ser que el proceso educativo no fomenta la
formacin de conceptos cientficos, la formulacin de hiptesis y su puesta a
prueba? Este interrogante se agudiza al observar que a los 6 aos se tiene el
porcentaje ms alto de relacin A/A, slo equiparable al porcentaje de los 10 aos,
sugiriendo que los nios llegan a la institucin educativa con algunos conceptos y
comportamientos semejantes a los cientficos lo cual genera un momento propicio
para favorecer el desarrollo del pensamiento cientfico en los nios desde los
primeros aos de la educacin formal. En esta Habilidad, como en la de
Clasificacin, los resultados de los dos grupos conformados por Instituciones
Educativas oficiales (Grupo A) y el Colegio Autnoma (Grupo B) son diferentes,
siendo menos satisfactorios los resultados del Grupo A; cabe preguntarse: En
204

esta Habilidad de Formulacin de Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de


Hiptesis, como sucede en la Habilidad de Clasificacin, el medio ms enriquecido
juega un papel relevante en las experiencias y conceptos previos que permiten
desarrollarlas? O esta Habilidad puede estar ms influenciada por la formacin
de los maestros y la didctica en la enseanza?
En la triangulacin de la prueba Empujemos los Cilindros, realizada slo en el
Grupo B, con las dos pruebas adicionales para la Habilidad de Formulacin de
Hiptesis, Experimentacin y Comprobacin de la Hiptesis (La Catapulta y
Limpiemos el Agua) no se observan resultados de triangulacin adecuados; en 5
nios, el 31,16%, se visualiza una triangulacin entre la prueba Empujemos los
Cilindros y La Catapulta y slo en dos nios, el 12,25%, se obtienen resultados
coherentes en las tres pruebas.
En un anlisis interno de las tareas implicadas, la prueba de La Catapulta parece
ser la ms en que en la Formulacin de la Hiptesis juega un papel importante el
conocimiento cientfico previo para plantear que con la palanca corta se logra un
mayor avance en los objetos lanzados, conocimiento del rea de fsica no
interiorizado o no aprendido en los nios de estas edades.
En la comparacin entre el proceso de Experimentacin observado en las pruebas
Empujemos los Cilindros y Limpiemos el Agua, 10 nios, el 62,50%, presentan
coherencia en los resultados, lo cual confirma que estas dos pruebas tambin
permiten evaluar el proceso de experimentacin.
Al analizar cualitativamente las producciones verbales y los resultados de los
nios en estas tres pruebas, no queda duda de que tienen la Habilidad
Investigativa de la Formulacin y Comprobacin de Hiptesis, pero s queda duda
de si esa comprobacin puede llamarse Experimentacin en sentido estricto. Si la
hiptesis se comprueba, el nio queda satisfecho; pero si no, parece no saber qu
hacer. Est pues presente un fuerte sesgo hacia la verificacin, y no es claro que
los nios de estas edades procesen el fracaso de sus expectativas con la lgica
del modus tollendo tollens que parece requerirse para la experimentacin
propiamente dicha. Este es un punto que merece una conceptualizacin ms fina
y ulteriores investigaciones tanto cualitativas como cuantitativas.
De todas maneras, el proceso descrito en esta investigacin sobre los diferentes
niveles que los nios utilizan para poner en prctica esta Habilidad puede ser de
gran ayuda para padres y maestros, tanto para conocer el nivel en que el nio se
encuentra en determinado momento del proceso como para la planeacin de
actividades pedaggicas que permitan desarrollarla.

205

7.3
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES SOBRE LA SEGUNDA
PARTE DEL ANLISIS
En esta parte del anlisis se estudiaron conjuntamente las Habilidades
Investigativas de Clasificacin, Planificacin y Formulacin, Experimentacin y
Comprobacin de Hiptesis por medio de las pruebas Veinte Preguntas, Torre de
Hanoi y Empujemos los Cilindros, respectivamente, en cada uno de los nios y
nias, con el fin de evaluar la sinergia producida entre las pruebas en cada uno de
ellos. De este cruce de informacin se puede concluir lo siguiente:
Se comprueba que existe coherencia interna entre las pruebas, lo que ha sido
denominado sinergia, o sea que, en general, los nios que presentan resultados
satisfactorios en una de ellas tambin los evidencian en las otras. Para el Grupo A,
esto se da en ms del 50% de los nios y, para el Grupo B, en el 77,77%.
Se puede afirmar que estos nios poseen en grado notable todas las Habilidades
Investigativas exploradas, lo que permitira denominarlos pequeos cientficos
(con la reserva expresada arriba sobre la Experimentacin propiamente dicha).
Por ello deberan hacerse merecedores de un tratamiento especial orientado a la
formacin cientfica en semilleros infantiles de investigacin.
Se evidencia que, como poda preverse, los porcentajes de la presencia de
Habilidades Investigativas van aumentando con la edad. En el Grupo A, el Gnero
masculino presenta un 13% de porcentaje mayor que el Gnero femenino, pero en
el Grupo B los resultados por Gnero son iguales.
Es de resaltar en el Grupo B que el porcentaje de mejores resultados se encuentra
a los 5 aos, con el 21,42%, y que disminuye notoriamente a los 6 aos, edad en
la cual slo 2 nias tienen resultados satisfactorios en todas las pruebas. Las
edades de 7, 8, 9 y 10 aos muestran iguales porcentajes, como si se estabilizara
el desarrollo del proceso de pensamiento cientfico.
De nuevo aparece en este mismo Grupo B una disminucin de rendimiento a los 6
aos, cuando los nios empiezan la educacin formal al ingresar al primer grado
de Bsica Primaria y se someten al aprendizaje de la lectura y la escritura. Ser
que este proceso los absorbe? O ser que el cambio del preescolar, en donde
los nios pueden desplegar con mayor facilidad sus potencialidades en forma
ldica, sin exmenes ni calificaciones, al primer grado escolar, en donde el
aprendizaje suele ser ms normatizado y dirigido, bloquea la manifestacin o el
desarrollo de las habilidades cientficas? Queda aqu un interrogante que merece
investigacin cuidadosa.
Por otra parte, en el Grupo A no se evidencia la disminucin de puntaje de los 6
aos en comparacin con los 5 aos; los porcentajes entre 5 y 7 aos van
aumentando progresivamente. Ser que en el sector oficial el paso del grado
206

cero (transicin) al primer grado de Bsica Primaria es menos drstico que en el


sector privado? O ser que esa disminucin se da slo en el nico colegio
privado que se tuvo en cuenta en la muestra? He aqu otro aspecto del mismo
interrogante, cuya investigacin exige muestras estratificadas ms grandes y
mejores controles.

207

BIBLIOGRAFIA
Aguiar, A., & Baillargeon, R. (1999). 2.5-month-old infants' reasoning about when
objects should and should not be occluded. Cognitive Psychology, 39(2),
116-157.
Berg, E. A. (1948). A simple objective technique for measuring flexibility in
thinking J. Gen. Psychol. 39: 15-22.
Cajiao, F., Parra Sandoval, R., Castaeda, E., Mnera, J. L., & Parodi, M. L.
(1992). Proyecto Atlntida. Bogot: Colciencias.
Cajiao, F., Parodi, M. L., Delgado, M., Gonzlez, C. B., Villegas, M., & Herrera, A.
(1998). El largo y sorprendente viaje de las Plyades. Bogot: Ministerio
de Educacin Nacional/Fundacin FES/Colciencias.
Cajiao, F. (1998). SELENE: Segunda expedicin de Plyade. La investigacin en
la escuela. Bogot: Colciencias/Ministerio de Educacin/Fundacin FES.
Chalmers, A. (1992). La ciencia y cmo se elabora. Madrid: Siglo Veintiuno de
Espaa Editores.
Chalmers, A. F. (1997). Qu es esa cosa llamada ciencia? Una valoracin de la
naturaleza y el estatuto de la ciencia y sus mtodos. Madrid: Siglo XXI.
Charpak, J. (2001). Nios, investigadores y ciudadanos. Madrid: Vicens Vives.
Craik, K. (1943). The nature of explanation. Cambridge, England: Cambridge
University Press.
Dunbar, K., & Klahr, D. (1989). Dual-space search during scientific reasoning.
Cognitive Science, 12(1), 1-55.
Echeverra, J. (1995). Filosofa de la ciencia. Madrid: Akal.
Ferrater Mora, J. (2001). Diccionario de filosofa. Barcelona: Editorial Ariel
Filosfica.
Gellatly, A. (1997). Cognitive processes and theory development: A reply to
Spencer and Karmiloff-Smith. Human Development, 40, 55-58.
Giere, R. N. (1988). Explaining Science. Minneapolis University Press.

208

Giere, R. N. (1992). La explicacin de la ciencia: Un acercamiento cognoscitivo.


Mxico: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa.
Gopnik, A., & Meltzoff, A. N. (1998). Words, thoughts and theories. Cambridge,
MA: MIT Press.
Hempel, C. (1973). Filosofa de la ciencia natural. Madrid: Alianza.
Izquierdo, M. (2000). Fundamentos epistemolgicos. Universidad Autnoma de
Barcelona. En: F. J. Perales Palacio & P. Canal de Len (eds.), Didctica
de las ciencias experimentales. Madrid: Marfil.
Karmiloff-Smith, A., & Inhelder, B. (1974). If you want to get ahead, get a theory.
Cognition, 3, 195-212. Traduccin castellana en: M. Carrretero & F.
Garca-Madruga (comps.), Lecturas de psicologa del pensamiento (pp.
307-320). Madrid: Alianza.
Kornblith, H. (2002). Clases naturales. En: F. C. Keil & R. A. Wilson (eds.),
Enciclopedia MIT de Ciencias Cognitivas (vol. 1). Madrid: Sntesis.
Kuhn, D., Amsel, E. & OLoughlin, M. (1988). The development of scientific thinking
skills. Orlando, FL: Academic Press.
Luria, A. R. (1973). The working brain. An introduction to neuropsychology. New
York: Basic Books.
Moreno, J. A., & Hervs, R. (1998). Perodo preoperacional y operaciones
concretas. En V. Bermejo (comp.), Desarrollo cognitivo (pp. 315-331).
Madrid: Sntesis.
Newton-Smith, W. H. (1981). The rationality of science. London: Routledge &
Kegan.
ONDAS. (2001). Fomento de una cultura de la Ciencia y la Tecnologa entre
nios, nias y jvenes de Colombia. Bogot: Colciencias.
Ordez, O. (2003). Hiptesis, experimento e inferencias en el nio. Una
propuesta de anlisis. En R. Puche y otros, El nio: Cientfico, lector y
escritor, matemtico (2 ed.). Santiago de Cali: Universidad del Valle/Artes
Grficas del Valle.
Piaget, J., Inhelder, B. (1959) Gnesis de las estructuras lgicas elementales:
Clasificaciones y Seriaciones. Buenos Aires: Nueva Visin.

209

Proyecto PLYADE (1999). La movilizacin de la esperanza. Bogot: Ministerio


de Educacin Nacional/Fundacin FES.
Puche, R. (2000). Formacin de herramientas cientficas en el nio pequeo.
Bogot: Arango Editores.
Puche Navarro, R., Colinvaux. D., & Divar, C. (2001). El nio que piensa. Santiago
de Cali: Universidad del Valle/Ministerio de Educacin Nacional/OEA.
Puche, R., & Colinvaux, D. (2001). Captura un modelo y ve adelante. En R. Puche
Navarro, D. Colinvaux & C. Divar (pp. 81-107). El nio que piensa: Un
modelo de formacin de maestros. Cali: Universidad del Valle/Ministerio
de Educacin Nacional/OEA.
Puche, R., Ordoez, O., Correa, M., Orozco, M., & Otlora, Y. (2003). El nio:
Cientfico, lector, escritor y matemtico (2a ed.). Santiago de Cali:
Universidad del Valle/Artes Grficas del Valle.
Puche, R. (2003). La actividad mental del nio: Una propuesta de estudio. En R.
Puche & otros, El nio: Cientfico, lector y escritor, matemtico (2a ed.).
Santiago de Cali: Universidad del Valle/Artes Grficas del Valle.
Toulmin, S. (1971). La comprensin humana. Madrid: Alianza.

210