1 Impactos ambientais da fertilizao orgnica em sistemas agropecurios na regio sul2

brasileira.
3
4RESUMO
5
6
A aplicao de fertilizantes na forma orgnica, quanto ao impacto ambiental em sua
7grande parte provocado pela falta de critrios tcnicos para recomendao de adubao ao
8sistema. A aplicao de fertilizantes orgnicos permite maior concentrao do nutriente P nas
9camadas superficiais do solo, no entanto, este deslocamento s camadas mais profundas
10ocorre de maneira lenta, principalmente, em solos argilosos, com maior quantidade de stios
11de ligao. A aplicao de fertilizante orgnico na forma lquida quando injetado em sulcos e
12aplicado em faixas reduzem a emisso de N-NH 3, porm elevam a taxa de desnitrificao,
13bem como o aumento na maior concentrao de forma localizada permite o acmulo de N14NO3- antes de ser absorvido pelas plantas. O uso de inibidores de nitrificao permitem
15menores perdas de N quando se aplica fertilizantes orgnicos, em razo da desconexo entre a
16produo de N-NO3- e o pico de metabolismo do C do esterco prontamente metabolizado. A
17injeo permite maior lixiviao de nitrognio em razo da maior concentrao localizada
18deste nutriente no solo, principalmente se as faixas de esterco interceptar as vias de fluxo
19preferenciais de gua no solo (canais naturais e bioporos). A aplicao de fertilizantes
20orgnicos sobre a palha em sistema plantio direto dificulta o contato solo-fertilizante e o
21acesso aos microorganismos para posterior imobilizao, o que pode favorecer perdas por
22volatilizao e menor aproveitamento pelas plantas. Doses crescentes de fertilizantes
23orgnicos promove maior atividade microbiana, a qual muitas vezes mensurada pela maior
24emisso de CO2, sendo que a maior taxa de liberao ocorre logo aps a aplicao no solo.
25
26Palavras-chave: lixiviao, inibidores de nitrificao
27
28ABSTRACT
29
The application of fertilizers in organic form over time as the environmental impact is
30for the most part caused by lack of technical criteria for fertilizer recommendation system.
31The application of organic fertilizers allows greater concentration of P in the nutrient topsoil,
32however, this shift to the deeper layers occurs slowly, especially on clay soil with higher
33binding sites. The application of organic fertilizer in liquid form when injected into grooves
34and applied in bands reduce the emission of NH3-N, but raise the rate of denitrification, as
35well as the largest increase in concentration of localized form allows the accumulation of N36NO3- before to be absorbed by plants. The use of nitrification inhibitors allows reduced loss of
37N when applied to organic fertilizers due to the disconnection between the production of N38NO3- and peak C of manure metabolism readily metabolized. The injection allows higher
39nitrogen leaching due to increased localized concentration of this nutrient in the soil,
40especially if the tracks manure intercept preferential flow paths of water in the soil (natural
41channels and biopores). The application of organic fertilizers on straw hinders tillage
42fertilizer-soil contact and access to microorganisms for subsequent immobilization that may
43favor volatilization losses and lower utilization by plants. Increasing doses of organic
44fertilizer promotes greater microbial activity, which is often measured by higher CO2
45emissions, with the highest rate of release occurs soon after soil application.
46 Key words:leaching, nitrification inhibitors
47
48INTRODUO
49
A bovinocultura, suinocultura e avicultura apresentam grande destaque dentre as
50atividades agropecurias desenvolvidas no Brasil, seguindo a demanda interna e externa de

1incremento por protena animal (AGE/MAPA 2010), onde a perspectiva de crescimento anual
2para cada atividade de 2,15, 2,0 e 3,64% ao ano (PALHARES, 2012). Essas atividades so
3responsveis por gerao de renda e de emprego, principalmente nas pequenas e mdias
4propriedades do sul do pas (CERETTA et al., 2005a; GATIBONI et al., 2008). Portanto, a
5atividade para reciclagem destes resduos da pecuria torna-se fundamental em termos de
6valor agronmico e impactos ambientais (LOVANH et al., 2010; SURESH et al., (2009).
7
Outra caracterstica importante, na regio sul do Brasil, que as trs atividades
8pecurias de maior interesse (bovinocultura de leite, suinocultura e avicultura),
9principalmente ocorre em pequenas propriedades, projetando concentraes produzidos por
10rea e que em muitos casos so dificultadas de serem utilizados na agricultura por razes
11como topografia, falta de rea agrcola da prpria propriedade, falta de critrio tcnico para
12recomendao de adubao e quanto a sua forma de aplicao, sistemas produtivos pouco
13eficientes quanto a produo de gros ou biomassa seca vegetal no caso de pastagens, falta de
14manejo de conservao do solo, aspectos que se forem levados em considerao promovem o
15uso incorreto de fertilizantes orgnicos com impactos negativos diretos na qualidade
16ambiental.
17
Em razo do pequeno espao para aplicao dos dejetos, a maioria dos produtores
18aplica elevadas taxas de esterco nas mesmas reas, como forma de eliminao do excesso de
19produo de esterco, sem no entanto, levar em considerao as necessidades nutricionais das
20plantas cultivadas elevando os riscos de possvel contaminao do solo e da gua.
21
So poucos os trabalhos, a nvel nacional, que relatam o efeito dos fertilizantes
22orgnicos em relao ao impacto de nutrientes no solo e na gua, sendo que a grande maioria
23deste est relacionado a suinocultura, havendo pouca referncia pecuria de bovinocultura
24de leite e avicultura, as quais contribuem de forma semelhante, ou at mesmo superiores em
25determinadas regies quanto ao impacto no ambiente. Desta forma, a maior parte das
26referncias ser denotada a pecuria suincola.
27
Em pases como Estados Unidos, Frana e Canad, onde a criao de sunos
28praticada de forma intensiva, a aplicao de dejetos de sunos causou a contaminao do solo
29e da gua, o que provocou mudanas na legislao ambiental como meio de proteger o
30ambiente (JONGBLOED et al., 1999). A Unio Europia (UE), estabelece que a quantidade
31mxima de nitrognio (N) oriundo de dejetos que pode ser aplicada sobre uma zona
32vulnervel limitada a 170 kg ha-1 ano-1 (BERGSTRM & KIRCHMANN, 2006).
33
Pases como Frana, Holanda e Dinamarca, que so grandes produtores de sunos, tm
34modificado suas legislaes ambientais, visando aumentar a proteo ambiental e impedir o
35avano da contaminao do solo e da gua (JONGBLOED et al., 1999). No Brasil, com
36especial nfase em Santa Catarina, um dos principais produtores de carne suna, o
37licenciamento ambiental para implantao ou expanso da suinocultura em propriedade s
38ocorre se o produtor comprovar possuir rea de terra suficiente para o descarte dos dejetos
39produzidos, sendo permitido o mximo de 50 m 3 ha-1 ano -1 de dejeto lquido de sunos
40(FATMA, 2004). No Rio Grande do Sul, o rgo de licenciamento ambiental no estabelece
41dose mxima de DLS a ser aplicada ao solo, mas enfatiza que seu uso como fertilizante deve
42ter como referencial a quantidade de nutrientes requeridos pelas culturas, baseado em anlise
43de solo (FEPAM, 2004).
44
Devido predominncia do sistema de plantio direto em mais de 80% do total de
45terras cultivveis no sul do Brasil (AMADO et al., 2006), os dejetos lquidos de sunos so
46aplicados predominantemente na superfcie do solo, e aplicaes contnuas ocasionam
47aumentos na quantidade de nutrientes, como o nitrognio (N), fsforo (P) e potssio (K), na
48superfcie do solo, excedendo exigncias nutricionais das culturas (ADELI et al., 2003) e
49aumentando o potencial de transferncia por escoamento superficial (CERETTA et al, 2010).

1
2

1
Cerca de 60% do N contido no esterco encontrado na forma de amnio (forma
2mineral), o qual rapidamente e facilmente transformado em nitrato no solo (PAYET et al.,
32009). Aliado a isso, como geralmente a aplicao do dejeto ocorre antes da semeadura das
4culturas, e se ocorrer intensa precipitao poder haver movimentao vertical de NO3- no
5perfil do solo, principalmente, durante os estdios iniciais de desenvolvimento da cultura,
6quando a demanda de N ainda pequena. Isso refora a necessidade de manter o solo sempre
7com alguma cultura em crescimento (McCRACKEN et al., 1994; WIETHLTER, 1996).
8
A maior parte do P de dejetos de sunos est na forma inorgnica (CASSOL et al.,
92001), sendo esta a principal forma de acumulao deste nutriente no solo (HOODA et al.,
102001). Onde a aplicao de dejetos a longo prazo em solos promove a diminuio de adsoro
11de P o que pode conferir maior escoamento superficial (BERWANGER et al., 2008), se o
12manejo de conservao e a no adoo do codigo florestal no forem respeitados.
13
CERETTA et al. (2005) realizaram um estudo com aplicao de 0, 20, 40 e 80 m 3 ha-1
14de dejeto lquido de sunos, durante perodo de dois anos, em Argissolo sob sistema plantio
15direto e mencionam que perdas de N e P por escoamento superficial esto relacionados com
16as quantidades de nutrientes aplicados com o esterco e o intervalo entre a aplicao e o
17primeiro escoamento. Tem sido demonstrado que existe elevada variabilidade na quantidade
18de nutrientes transportados via escoamento superficial dependendo da precipitao, fatores
19edficos e agronmicos (DAVEREDE et al., 2003; HART et al., 2004).
20
Elevadas concentraes de nutrientes, especialmente P, N e C na gua, podem causar
21danos ambientais sade humana e animal, estando o P e o N associados a eutrofizao, e em
22muitos casos o P considerado o elemento limitante, porque N atmosfrico pode entrar neste
23sistema por fixao simbitica por algas, principalmente as Diazotrophicas sp (DANIEL et
24al., 1998).
25Fsforo
26
Os motivos que levantados pelo excesso de P no solo em razo do grande volume de
27dejetos e a disponibilidade de pequenas reas para o descarte, bem como agricultores fazem
28aplicaes sucessivas de dejetos na mesma rea no respeitando as instrues tcnicas para a
29aplicao de doses adequadas. No levando em considerao que a quantidade aplicada deve
30ser determinada de acordo com a concentrao de nutrientes (N, P e K) e pelo ndice de
31eficincia, o que indica o total de nutrientes contidos no esterco que podem ser transformados
32a partir da forma orgnica para a forma mineral depois da aplicao no solo (CQFS RS/SC,
332004).
34
Assim, aplicaes sucessivas ou em excesso de P tanto na forma orgnica quanto
35inorgnicas ao longo do tempo numa mesma rea, promove aumento nas concentraes no
36solo acima da demanda das culturas, ocasionando seu acmulo na superfcie (GIROTTO et
37al., 2010a), o que pode favorecer possveis escoamentos superficiais caso no houver manejo
38de conservao do solo e o novo cdigo florestal no ser respeitado.
39
Dessa forma a aplicao de fertilizantes orgnicos ao longo do tempo promove
40alteraes nas fraes de P no solo, assim como a saturao dos stios de adsoro por esse
41elemento (BERWANGER et al., 2008) especialmente na forma inorgnica resultando numa
42menor capacidade de adsoro de P no perfil. Isto ocorre de tal modo, que a energia de ligao
43do P com os colides do solo diminua, aumentando sua disponibilidade s plantas e
44potencializando as transferncias de fsforo por escoamento superficial (BERWANGER et al.,
452008) e percolao (BASSO et al., 2005b; GIROTTO et al., 2010a), causando problemas
46ambientais.
47
O aporte contnuo permite concentraes superiores as que a cultura conseguem
48exportar no sistema, permite que os stios de fixao sejam preenchidos e, consequentemente
49h o deslocamento da frente de adsoro para colides do solo a profundidades maiores,
50sendo esta percolao favorecida pela maior velocidade de difuso, alm da forma de
1
2

1deslocamento por lixiviao atravs de canais naturais e bioporos na presena da gua mvel
2do solo, pela preservao das caractersticas fsicas do solo para estes sistemas de produo,
3portanto a existncia de canais contnuos resultantes da decomposio de razes e atividade
4biolgica, permite a migrao de P na forma orgnica.
5
Bem como permite que o restante do P retido tenha ligao mononuclear (forma lbil),
6ou seja com menor energia e que poder ser facilmente transferidos para a soluo solo e
7disponvel s plantas.
8
O acmulo do P no solo est relacionado com a quantidade do elemento que
9adicionada ao solo como fontes orgnicas, do tempo de aplicao, da quantidade aplicada, da
10composio do dejeto, do tipo de solo, e exportao deste elemento pelas culturas no sistema
11de produo (CERETTA et al., 2003). Espera-se que ao longo dos anos, aplicaes contnuas
12de P na superfcie do solo pode levar ocupao da superfcie de adsoro, reduzindo a
13energia de adsoro de P e, consequentemente, aumento da sua dessoro e disponibilidade
14para as plantas (BOLLAND et al., 1996; BERWANGER et al., 2008).
15
Com a aplicao de fertilizantes orgnicos em sistema de produo plantio direto tem16se verificado o acmulo de P ao longo do tempo, o que permite maior eficincia de
17aproveitamento deste nutriente, e faz com que no ocorra ganhos significativos de produtivo
18com adubaes fosfatadas pesadas (RESENDE et al., 2012).
19
CERETTA et al. (2010) em experimento a campo com dejetos lquidos de sunos
20aplicaram 508, 1016 e 2032 kg ha-1 de P correspondente s doses de dejetos de sunos de 20,
2140 e 80 m3 ha-1. No perodo, as perdas de P disponvel por escoamento superficial foram, 32,
2251 e 71 kg ha-1, respectivamente e que correspondem as perdas de 6,4, 10,2 e 14,4 kg ha-1 ano231, para o tratamento testemunha a perda mdia foi de 2,4 kg ha-1 ano-1.
24
Alm disso, observaram que as perdas de P por escoamento superficial no esto
25relacionados com o volume de escoamento, mas sim, como observado para o nitrato, as
26maiores concentraes de P na soluo permitiram um maior escoamento nas primeiras
27coletas aps a aplicao dos dejetos. Isso tambm foi relatado por CERETTA et al. (2005),
28com a aplicao de 80m3 ha-1 de dejetos de sunos.
29
CERETTA et al. (2010) mostraram que a maior parte do P adicionado ficou
30acumulado na camada superficial. Enquanto que na camada de 0-10 cm, onde no foi aplicado
31esterco, o P no solo foi 12,8 mg kg-1 e quando foram, aplicadas doses de 20, 40 e 80m3 ha-1 de
32esterco aplicados, os nveis de P foram 122,0, 275,9 e 753,9 mg kg-1, respectivamente.
33
Isto justificado pelo fato que inicialmente, o P adsorvido na maior parte por stios
34vidos, mas como o esterco tem altos valores de P, pode ocorrer a saturao destes locais e se
35torna P adsorvido em fraes com energia de ligao inferior (BARROW et al., 1998), que
36pode ser biodisponvel e facilmente deslocado pelo escoamento superficial, logo aps a
37aplicao de dejetos de sunos, conforme relatado por (DAVEDE et al., 2004; KLEINMAN et
38al., 2009).
39
As concentraes de P no escoamento superficial eram maiores que 0,15 mg L-1 nas
40primeiras amostras, atingindo a concentrao mxima permitida para a gua classe 3 , a qual
41pode ser utilizada para consumo humano aps tratamento adequado (CONAMA, 2005). Isto
42indica que a aplicao sucessiva de esterco aumentou as perdas de P por escoamento
43superficial, provocando a contaminao das fontes de gua para consumo humano, bem como
44o aumento do risco de eutrofizao dos ambientes aquticos, relatado por (Correll, 1998) e
45SMITH et al. (2007).
46
Aplicaes anuais de esterco em altas doses, em sistema plantio direto visando o
47suprimento integral das necessidades de N da cultura do milho (120 kg ha -1 de N) podem, em
48mdio e longo prazos resultar em acmulo de P na camada superficial do solo (SCHERER &
49NESI, 2009). Da mesma forma a adubao orgnica no SPD, tambm aumenta a
50disponibilidade de fsforo na camada de 10-20 cm, indicando certa migrao do nutriente em
1
2

1profundidade, corroborando os resultados obtidos por EGHBALL et al. (2000) com culturas
2anuais e por CERETTA et al. (2003) em pastagem nativa.
3
Este deslocamento vertical do P no perfil do solo pode ter sido ocasionado pela
4preservao das caractersticas fsicas do solo no SPD e pela existncia de canais contnuos
5resultantes da decomposio de razes e atividade biolgica, permitindo a migrao de P na
6forma orgnica, onde as camadas mais profundas ficaram com teor de 3,0 mg dm -3, no
7diferindo significativamente do tratamento sem adubao, valor considerado muito baixo
8(CFQS RS/SC, 2004). Comportamento semelhante foi observado no perfil de solos
9intensivamente adubados com esterco de sunos (SCHERER & NESI, 2004) e com esterco de
10bovinos (SILVA et al., 2004).
11
Portanto, verifica-se que, mesmo com altos teores de P extravel nas camadas
12superficiais, o deslocamento do elemento para camadas mais profundas do solo
13relativamente lenta, principalmente em solos argilosos, como o caso dos Latossolos da
14Regio Oeste de Santa Catarina (SCHERER & NESI, 2009).
15
SILVA et al.( 2007) demonstram que o aporte anual de N e P em
16reas com culturas mercantis pode ser elevado a dose mdia de esterco
17de 16 Mg ha-1 (15% umidade) com teores de N e P de 9 e 3 g kg -1, por
18exemplo, aportaria 144 e 48 kg ha -1 desses nutrientes, respectivamente,
19para uma retirada de aproximadamente 54 e 3 kg ha -1 de N e P pela
20batatinha com base na produtividade mdia de 6 Mg ha-1. Com isso, haveria
21excesso para essa de 62 e 37 kg ha -1 de N e P, respectivamente. A viso de adubao do
22sistema e no de uma safra/cultura isoladamente tem se mostrado um
23aspecto preponderante para um bom manejo nutricional das lavouras,
24lembrando ainda que a alternncia das culturas e as produtividades
25obtidas tem implicaes nos estoques e na ciclagem de nutrientes no
26ambiente de produo.
27Nitrognio
28
O N o macronutriente exigido em maior quantidade pela maior parte das culturas
29agrcolas, no entanto o fator que dificulta a recomendao de adubao de forma eficiente
30razo de sua dinmica no solo, que envolve reaes como: imobilizao/mineralizao;
31nitrificao/desnitrificao; lixiviao/volatilizao entre outros mecanismos, os quais so
32provenientes da interao entre microrganismos e colides do solo e mediados por fatores
33climticos de difcil previso (CANTARELLA & DUARTE, 2004). Outra dificuldade quanto
34a sua recomendao de adubao est relacionado a ele no estar presente na anlise bsica de
35rotina de solos em razo das dificuldades metodolgicas em avaliar sua disponibilidade,
36porm existe a possibilidade de usar equipamentos do tipo analisador elementar para efetuar
37esta anlise em quantidade e qualidade.
38
O nitrognio, alm da eutrofizao, est associado a problemas com sade humana,
39como a sndrome do beb-azul ou meta-hemoglobinemia, alterao na oxigenao do sangue
40causada pelo nitrato (N-NO3-). O nitrato tambm tem sido associado a doenas cancergenas
41(SMITH et al., 2001). O on amnio (N-NH 4+), que convertido em amnia (N-NH 3+) e vice42versa, em funo do pH (SPARKS, 1995), pode alterar a vida aqutica, pois os animais
43aquticos so muito sensveis toxidez de amnia (N-NH3+) (DINNES et al., 2002).
44
Quanto ao escoamento superficial, o N divide-se em duas formas, solvel e
45particulada. A forma solvel constituda pelo N-NO3- e N-NH4+, sendo imediatamente
46disponvel vida aqutica. J a forma particulada corresponde frao que se encontra
47adsorvida s partculas slidas do solo ou, ainda, como constituinte das partculas orgnicas
48do solo (SHARPLEY et al., 1987).
49
Para o N na forma de N-NO3-, a lixiviao o principal processo envolvido no
50transporte desse on do solo, devido baixa capacidade de reteno, na maioria dos solos
1
2

1(EGHBALL & GILLEY, 1999). No entanto, perdas elevadas de N-NO3- em superfcie podem
2ocorrer, especialmente em eventos de precipitao logo aps a aplicao de fertilizantes, tanto
3na forma orgnica quanto na forma mineral (BERTOL et al., 2005). Embora as perdas de N4NO3- via superfcie geralmente sejam pequenas, outras formas de N, como N-NH 4+ e N
5particulado, podem representar perdas significativas via escoamento superficial (HOODA et
6al., 2000). Nos dejetos lquidos, alm do N orgnico, a principal forma de N solvel
7encontrada o N-NH4+, apesar de haver grande variao em funo de vrios fatores, como a
8idade dos animais, tipo de alimentao e sistema de manejo (HOODA et al., 2000).
9
A expectativa com relao ao incremento de doses de dejeto animal de que a
10concentrao e a quantidade perdida de C e N via escoamento superficial aumente. Aplicaes
11sucessivas de adubos orgnicos e inorgnicos elevam as concentraes dos nutrientes no solo,
12aumentando, assim, o potencial de transporte de nutrientes do solo para a gua (SCHERER &
13AITA, 1996; BERTOL et al., 2003), fato que se agrava no sistema plantio direto, devido no
14incorporao dos fertilizantes (SCHICK et al., 2000). Sabe-se que o sistema plantio direto
15muito eficiente no controle das perdas de solo, mas, tambm, que os
16solos apresentam capacidade mxima de infiltrao e que, mesmo em plantio direto e aps
17esse limite o escoamento estar, associado ao impacto ambiental (MELLO et al., 2003).
18
Experimentos de curta durao, com chuvas logo aps a aplicao de dejeto lquido,
19tm mostrado maiores perdas de solo, gua e nutrientes, possivelmente em funo do
20selamento superficial causado pelo material orgnico (BERTOL et al., 2005; MORI et al.,
212009). No entanto, experimentos de longa durao indicam menores perdas de solo, gua e
22nutrientes, em razo dos efeitos benficos do dejeto na qualidade fsica do solo, diminuindo o
23escoamento superficial (SMITH et al., 2001a,b).
24
Segundo SILVEIRA et al. (2011), a aplicao de at 120 m3 ha-1 ano-1 de dejeto lquido
25de bovino em solo manejado sob plantio direto reduziu as perdas de C orgnico e N por
26escoamento superficial, com conseqncias positivas para a qualidade da gua em corpos
27hdricos. No entanto, a aplicao de doses maiores pode aumentar a concentrao dos
28referidos elementos e, por conseguinte, diminuir a qualidade da gua.
29Injeo de estercos
30
Mais recentemente no Brasil a adoo de uma nova tecnologia tem despertado o
31interesse pelos pesquisadores que a utilizao de sistemas de injeo de estercos lquidos. A
32incorporao de esterco em lavoura logo aps a aplicao conhecido por reduzir
33grandemente as perdas de nitrognio (N) devido volatilizao da amnia (N-NH3) (WEBB
34& MISSELBROOK, 2004). No entanto, o esterco permanece geralmente na superfcie do solo
35em sistema de produo de plantio direto ou sistemas de produo de gramneas forrageiras.
36
Sistemas alternativos de injeo de esterco de "baixa perturbao do solo", tais como
37injetores de disco rasos, esto agora disponveis que minimizam a perturbao do solo no
38enterro de resduos na subsuperfcie e so compatveis com sistemas de plantio direto e
39forrageiros. Os benefcios primrios da aplicao de esterco em subsuperfcie, com respeito
40para o balano de N, a reduzida emisso de N-NH3.
41
Do ponto de vista agronmico, menores perdas de N-NH 3, permite a conservao de N
42disponvel para as plantas. Reduzir as emisses de N-NH 3 pode tambm beneficiar a
43qualidade do ar e da gua. A preocupao com a qualidade do ar que podem ser tratadas
44atravs da reduo das emisses de N-NH3 a formao de material particulado atmosfrico e
45efeitos associados sobre a sade humana (PINDER et al., 2007). A diminuio das emisses
46de N-NH3 podem tambm reduzir a quantidade de N atmosfrico que ser redepositado em
47ecossistemas naturais, como florestas, onde contribui para acidificao do solo e mudanas de
48espcies (BOBBINK et al., 2010), e para corpos d'gua onde contribui para a eutrofizao
49(PAERL, 1997). No caso de Chesapeake Bay, estima-se que cerca de 6% das entradas de

1
2

1nitrognio para a bacia so derivadas da deposio atmosfrica de origem agrcola

2(CHESAPEAKE PROGRAMA BAY, 2009).
3
Aplicaes de esterco em subsuperfcie so teoricamente susceptveis a maiores
4perdas por desnitrificao devido disponibilidade de C que impulsiona a atividade
5microbiolgica com nitrato (N-NO3-) resultante da nitrificao do amnio do esterco (N-NH4+)
6(WULF et al., 2002b). Aplicaes subsuperficiais tambm podem aumentar as perdas por
7lixiviao devido a possvel canalizao de fluxo preferencial atravs do elevado N-NO38produzido a partir da nitrificao e mineralizao do N orgnico do esterco (SHIPITALO &
9GIBBS, 2000).
10
Potencialmente estas maiores perdas por desnitrificao e lixiviao podem reduzir a
11volatilizao de N-NH3. A nitrificao e desnitrificao tambm tem sua importncia devido
12sua contribuio para as emisses de xido nitroso (N 2O), que um gs de efeito estufa
13(GEE), que cerca de 300 vezes mais eficaz do que o dixido de carbono (CO 2) na absoro
14de radiao na atmosfera (IPCC, 2007).
15
RODHE et al. (2006) relataram 275% maior emisso de N2O com esterco bovino
16injetado em comparao com a aplicao de esterco em faixas em superfcie, no entanto, as
17emisses de N2O globais em seu estudo foram baixas (1,1 e 0,3% do N total do esterco para
18injeo e aplicado em faixas, respectivamente). As emisses de metano em seu estudo no
19foram muito afetadas pelo mtodo de aplicao e foram limitados aos primeiros 2 dias aps a
20aplicao do esterco, depois permaneceu imerso no solo.
21
A injeo de produto cofermentado (70% esterco de gado leiteiro, 30% de resduos
22orgnicos domsticos) na Alemanha resultou em duas a trs vezes maior emisso de N2O, em
23comparao com a aplicao por placa de respingo, na lavoura e pastagens (WULF et al.,
242002b). Embora as emisses de N2O no foram medidos separadamente por (THOMPSON et
25al., 2002; DOSCH & GUTSER, 1996), um aumento das emisses de N 2O foram tambm
26provavelmente associados com a maior atividade de desnitrificao total observada com
27injeo de esterco nesses estudos. Por outro lado, outros estudos de campo (VALLEJO et al.,
282005; VELTHOF et al., 2009) mostram que a injeo de esterco no afetou significativamente
29as emisses de N2O.
30Emisses de amnia
31
Estudos indicam que as redues substanciais em perdas de N-NH3 podem ser
32esperados com a aplicao de esterco em subsuperfcie em comparao com a aplicao em
33superfcie. Estas redues so alcanadas atravs da limitao da rea da superfcie do esterco
34que est exposta ao ar e atravs do aumento da imobilizao de N-NH 4+ devido ao maior
35contato do chorume com o solo.
36
Embora os estudos apontem grande variao na reduo de N-NH 3, valores entre 40 a
3790% so comumente relatados com injetores de faca, ou disco, quando comparado com as
38aplicaes em superfcie no incorporadas. As maiores redues nas emisses tm usualmente
39sido observadas com injetores e fechamento do sulco , quando contrastados com injetores
40que no fecham o sulco. Recente reviso sobre a reduo de emisso de N-NH 3 no Reino
41Unido feita por WEBB et al. (2009), relataram mdia de 60% na reduo na emisso de N42NH3 tanto com injeo com sulco aberto e fechado em pastagem e mdia de reduo de 81%
43com injeo sulco fechado em terras arveis. Estes mesmos aultores relataram que nenhum
44decrscimo foi detectvel na emisso com injetores com ranhura aberta em terras arveis no
45Reino Unido, no entanto, apenas dois estudos foram citados, e fortes chuvas ocorreram logo
46aps a aplicao do adubo. Portanto, a gua da chuva pode ter favorecido a transferencia N47NH4+ para o interior do solo onde est menos sujeito a perda por voltilatilizao.
48
Muitos fatores, tais como o modelo do aplicador, umidade do solo, teor de matria
49seca do esterco e taxa de aplicao, podem influenciar a emisso de N-NH 3 por controlar a
50colocao e distribuio do esterco aplicado no solo. Em geral, as emisses de N-NH3 devem
1
2

1aumentar em proporo com a quantidade de rea superficial do solo coberta pelo esterco.
2HANSEN et al. (2003) encontraram relao linear entre o volume do compartimento criado
3pelo aplicador e o potencial para reduzir as emisses de N-NH 3, indicando que necessria
4fechar suficientemente o sulco para assegurar que o esterco no permanea sobre a superfcie
5do solo.
6
Isso indica que taxas de aplicao no podem exceder o volume dos sulcos disponveis
7para a eficaz conteno de dejeto aplicado. Aplicadores em sulcos abertos ou fechados podem
8ter performance semelhante em pastagens (RODHE et al., 2006; WEBB et al., 2009.), mas a
9aplicao com sulco aberto nem sempre pode reduzir as emisses de N-NH 3 em terras
10cultivveis (WEBB et al., 2009). A umidade do solo e teor de matria seca do esterco tambm
11tem influencia na capacidade dos aplicadores em subsuperfcie para reduzir as emisses de
12N-NH3. Em solos midos, o fechamento do sulco diminui a infiltrao do esterco (SOMMER
13& ERSBOLL, 1994), que conduz para a exposio do esterco na superfcie. O aumento do
14contedo de matria seca tambm diminui a taxa de infiltrao do esterco no solo
15(PETERSEN et al., 2003).
16
As redues de emisses de N-NH3 podem ser alcanadas com aplicaes em faixas
17na superfcie prximo a cultura. Por exemplo, MISSELBROOK et al. (2002) constataram que
18as emisses de N-NH3 em sete locais na Inglaterra com aplicao em faixas e prximo a
19cultura foram de 57 e 26% mais baixo do que com aplicao a lano, respectivamente.
20
BITTMAN et al. (2005) relataram que a aplicao de esterco de gado de leite em
21faixas quando injetado reduziu as emises de N-NH3 em cerca de 50% em comparao com
22aplicao a lano.
23
Embora o efeito especfico de aplicaes subsuperficais podem variar de acordo com o
24tipo de injetor, profundidade de injeo e umidade do solo, a literatura citada acima mostra
25que a injeo pode reduzir a perda de N-NH 3 de 40 a mais de 90% em comparao com a
26aplicao de dejetos lquido de sunos em superfcie no incorporado. Alm disso, a reduo
27na emisso de N-NH3 com injeo imediata, ao contrrio da incorporao pelo preparo do
28solo, o que requer uma operao separada. Em torno de 50% ou mais das emisses de N-NH 3
29pode ser esperado dentro de 24 horas na aplicao a lano (THOMPSON et al., de 2002),
30assim a incorporao por uma operao de cultivo separada deve ser feito rapidamente aps a
31aplicao para alcanar significativa reduo.
32Perdas de nitrognio devido a desnitrificao
33
Aplicaes de esterco em subsuperfcie pode levar a maior desnitrificao e
34subsequente perdas de N como gs nitrognio (N2) ou N2O. Grandes adies de compostos de
35carbono facilmente metabolizados pode resultar em altas taxas de atividade microbiana dentro
36das sulcos de injeo, esgotando o oxignio e criando condies anaerbias necessrias para a
37desnitrificao (FLESSA & BEESE, 2000; WULF et al., 2002b). O potencial de perdas
38devido desnitrificao tambm pode aumentar se o N conservado pela reduo da
39volatilizao de N-NH3 se acumular como N-NO3- antes de ser utilizada pelas plantas.
40
THOMPSON et al. (2002) estimaram que as perdas de N total por desnitrificao
41foram 76 e 293% maiores quando o esterco de gado de leite foi injetado no sulco , em
42comparao com a aplicao a lano em superfcie, durante aplicaes de inverno e
43primavera, respectivamente. Embora a injeo permita a conservao de 50 a 75 kg N ha -1 em
44razo da reduo pela emisso de N-NH3 no estudo de THOMPSON et al. (2002), importncia
45quanto a impacto ambiental deve ser dado para maiores perdas por desnitrificao
46
Estes autores verificaram que a adio de inibidor de nitrificao (nitrapirina) para
47estercos injetado resultou em perdas na desnitrificao que eram comparveis estercos
48aplicados em superfcie em seu experimento de inverno, no entanto, onde a adio de
49nitrapirina reduziu a perda em cerca de 20% nos experimentos de primavera.

1
2

1
A injeo de esterco resultou em aumento de 62% na perda por desnitrificao (N 2O +
2N2), apesar de reduzir as emisses de N-NH 3 em 91% em comparao com a aplicao em
3superfcie (DOSCH & GUTSER, 1996). Neste caso, a reduo das perdas devido
4volatilizao de N-NH3 foi de 20 kg N ha-1, mas houve adicional de perda por desnitrificao
5de 3 kg de N ha-1. Conforme MISSELBROOK et al. (1996) observaram perdas por
6desnitrificao variando de 0,3 a 8,1 kg N ha-1 com injeo superficial do esterco de gado,
7mas perceberam pouca diferena entre a injeo e aplicao superficial.
8Efeitos sobre a lixiviao
9
Perdas de N por lixiviao pode ser altamente especfica do local, porque
10influenciada pela precipitao, propriedades do solo, topografia, e manejo do solo. No
11entanto, a colocao de esterco em faixas concentradas abaixo do solo pode aumentar a
12lixiviao de N se as faixas de esterco interceptar as vias de fluxo preferenciais.
13
A injeo superficial proprocionou lixiviao de aproximadamente quatro vezes maior
14at a profundidade de 60 cm, em comparao com a aplicao a lano em superfcie e
15incorporao em plantio direto, no primeiro ano de 4 anos de estudo com lismetro, na
16Pensilvnia (Dell et al., no publicado). No entanto, as perdas de lixiviao foram
17semelhantes para a injeo, aplicao em superfcie, e incorporao em plantio direto nos 3
18anos seguintes.
19
A injeo no Outono de lodo de esgoto digerido para solo argiloso na Inglaterra
20resultou em 32 a 500% a mais na lixiviao de N-NO3- a uma profundidade de 1 metro do
21que quando o mesmo material foi aplicado na superfcie (SHEPHERD, 1996). Em adio
22para o grande potencial de lixiviao do solo areno argiloso, elevadas aplicaes de N-NH 4+
23com lodo digerido (60-300 kg ha-1), e a subsequente formao de N-NO 3-, pode ter
24exacerbadas perdas por lixiviao.
25
BALL-COELHO et al. (2006) verificaram aumento da lixiviao de N-NO3- quando se
26aplica esterco de sunos de forma injetada em altas taxas, mas no observaram impacto do
27mtodo de aplicao quando adies de N do esterco no excederam os requerimentos da
28cultura. WESLIEN et al. (1998) verificaram que a lixiviao de N-NO3- para drenos (~ 90 cm
29de profundidade) no foi afetada pela injeo do chorume de sunos em trincheira rasa. As
30perdas de N-NO3- por lixiviao a profundidade de 90 cm relatadas por THOMPSON et al.
31(2002) eram baixos porque as taxas de aplicao no eram excessivas, e no encontraram
32efeitos significativos da injeo de dejetos sobre perdas por lixiviao.
33Balano de nitrognio
34
Estimar o balano de N para a complexa fonte de N como o esterco um desafio
35porque o esterco interage com vrios caminhos no ciclo do N solo-cultura. O balano do N
36final para o chorume aplicado no inverno THOMPSON et al. (2002) mostram que as perdas
37de N-NH3 da aplicao por injeo foi de 1%, em comparao com 31% do N total (NT)
38perdido na aplicao superficial. No entanto, as perdas gasosas pela desnitrificao eram 21%
39do N total com injeo, em comparao com 12% com a aplicao superficial. As perdas
40totais de gases (desnitrificao de N-NH3) a partir da aplicao superficial foram quase o
41dobro das perdas da aplicao por injeo (43 vs 22% do N total respectivamente). As
42menores perdas gasosas e maior conservao de N disponvel para as plantas com injeo
43tambm foram expressos em maior resposta pelas culturas pelo N, com recuperao estimada
44em 33% do N via injeo do chorume, em comparao com 20% das aplicaes em
45superfcie.
46
Um tratamento suplementar com chorume injetado com inibidor de nitrificao
47(nitrapirina) produziu balano de N de 1% para a perda de N-NH3, 9% desnitrificado e 36%
48na absoro pela cultura, restando 54% para outros drenos de N. Em seu estudo na primavera,
49THOMPSON et al. (2002) mostram que as perdas de N-NH3 foram novamente mais elevadas
50com aplicaes em superfcie, no valor de 20% do nitrognio total do chorume ou 48% do N1
2

1NH4+ do chorume. As perdas por desnitrificao foram muito menores aps a aplicao na
2primavera (7% do N total para injeo e 2% para aplicao superficial). Estes resultados
3foram atribudos s baixas condies de umidade do solo e maior utilizao pela cultura,
4comrecuperao pela cultura de 36% do N total para injeo e 26% do N total para aplicaes
5em superfcie. A adio de nitrapirina ao chorume injetado aumentou a recuperao de N
6pela cultura em 42% do N total, mas produziu perdas similares de N-NH3 (1%) e as perdas
7por desnitrificao (5%) comparado com o chorume no injetado.
8
MISSELBROOK et al. (1996) observaram menor impacto da injeo de esterco sobre
9as taxas de desnitrificao do que THOMPSON et al. (2002), possivelmente, porque a
10aplicao superficial e injeo com sulcos abertos resultou em maiores perdas de N-NH3 em
11seu estudo devido menor teor de N-NO3- no solo que poderia ser desnitrificado.
12Implicaes para Emisses de Gases de Efeito Estufa
13
Os mtodos de aplicao de dejetos de animais em solos agrcolas ainda necessitam de
14maiores pesquisas, pois tem influncia direta na emisso de CO 2, volatilizao de N-NH3,
15N2O para a atmosfera. Em sistemas de produo, como o plantio direto um aspecto importante
16 a manuteno de cobertura vegetal durante todo o perodo, como premissa bsica para o
17bom funcionamento desse sistema de cultivo.
18
A dinmica do N no sistema solo-panta em sistema coservacionista plantio direto
19apresenta velocidades de reaes diferentes quando comparado ao sistema conservacional
20sendo que quando a aplicao de dejetos realizada em superfcie sobre a palha de culturas
21anteriores pois dificulta o contato solo-resduo e, consequentemente o acesso aos
22microorganismos as fontes de energia e carbono, reduzindo a demanda microbiana por N.
23
CHANTIGNY et al. (2002), investigou o efeito do N do dejetos sobre a decomposio
24da palhada do trigo e cevada e mostrou que a quantidade de CO2 liberada em solos que
25receberam simultaneamente dejetos de sunos e palha foi significativamente maior do que a
26soma de CO2 emitida pelos tratamentos com apenas dejetos lquidos de sunos ou apenas
27palha, indicando interao aditiva quando dejetos e palha foram incorporados juntos.
28
Os autores atriburam a falta de qualquer efeito dos dejetos de sunos na mineralizao
29do C da palhada em condies de campo para o fato da ocorrncia de chuvas logo aps a
30aplicao dos dejetos, o ction amnio (N-NH4+) dos dejetos provavelmente foi lixiviado
31abaixo da camada de palha em decomposio.
32
Trabalhos conduzidos por AITA et al. (2012) observaram que as maiores emisses de
33CO2 ocorreram em tratamentos onde a palha foi incorporada no solo, seja sozinha ou com
34dejetos de sunos e, quando dejetos e palhada foram aplicados na superfcie do solo.
35Verificaram ainda que a mineralizao do C dos dejetos lquidos de sunos foi muito rpido
36nos primeiros dias quando comparado a mineralizao do C da palha.
37
AITA et al. (2012) observaram que a diferena na mineralizao do C em dejetos de
38sunos esta relacionada a sua localizao e ocorre imediatamente aps a adio de dejetos,
39quando a taxa de liberao de CO 2 foi mxima. O pico de liberao de CO 2 ocorre logo aps a
40aplicao dejetos lquidos de sunos tanto a campo (CHANTIGNY et al., 2002; ROCHETTE
41et al., 2004) como em condies controladas (CHANTIGNY et al., 2002). Isto foi atribudo
42rpida e intensa mineralizao dos cidos graxos volteis presentes nos dejetos e tambm
43presena de carbonatos em dejetos de sunos, acumulados durante o armazenamento
44anaerbio (SOMMER, 1996) e que pode ser liberado no solo, sem o consumo de O 2
45(CHANTIGNY et al., 2002).
46
Este resultado pode ser explicado pela biodegradao dos compostos mais instveis
47durante o armazenamento anaerbio do esterco de sunos (MARCATO et al., 2009). As
48propores entre esses compostos mais facilmente degradveis e compostos mais
49recalcitrantes remanescentes aps o armazenamento de dejetos de sunos pode determinar as
50diferenas observadas na taxa de mineralizao do C deste material orgnico.
1
2

10

1
GIACOMINI et al. (2007) verificou que 59% do C orgnico adicionado com dejetos
2de sunos evoluiu como CO2, independente da forma de colocao dos dejetos no solo. A
3natureza (qualidade e composio) da dieta animal e da durao da armazenagem dos dejetos
4antes da aplicao no solo so as variveis que podem explicar estas discrepncias na
5literatura sobre a mineralizao do C de dejetos de sunos.
6
Quando dejetos de sunos so aplicados sobre a palhada de trigo h o crescimento dos
7microorganismos so favorecidos (AITA et al., 2012). Quando a palha de trigo e dejetos
8lquidos de sunos foram adicionados juntos e incorporada no solo, o contato resduo-solo9cultura e disponibilidade de N foram favorveis para a decomposio de palha, uma vez que
10esta prtica favorece a colonizao microbiana da palhada (POTTHOFF et al., 2005) e impede
11a perda de N dos dejetos de sunos pela volatilizao de N-NH3 (ROCHETTE et al., 2004).
12
Segundo AITA et al. (2012) os resultados indicam que o uso de tecnologias para a
13injeo de dejetos de sunos no solo sob resduos de culturas com elevada relao C: N pode
14ser a estratgia mais desejvel para favorecer a reteno do C da palha e N dos dejetos de
15sunos no solo, quando os dois materiais orgnicos so utilizados em conjunto em sistemas
16agrcolas.
17Efeito da injeo de dejetos
18
A alta variabilidade espacial e temporal nas emisses de N 2O e CH4 podem impedir a
19deteco de diferenas nas emisses de gases no campo (FLESSA & BEESE, 2000). Em
20resposta, eles realizaram a anlise de emisso de gases contnuo (CO 2, N2O e CH4) aps a
21injeo e aplicao superficial de esterco de gado de leite, sendo que foram mantidas
22cuidadosamente o solo sob condies constantes e controladas de umidade (67% do espao
23dos poros cheios de gua e 14 C). Eles descobriram que as emisses cumulativas de N 2O
24durante o experimento de 9 semanas foram 10 vezes maior no esterco injetado comparado
25com a aplicao superficial (0,2 vs 3,3% do N total do esterco). O esterco injetado resultou
26em maiores fluxos de CH4.
27
A injeo afetou as emisses de N2O e CH4 muito mais fortemente no estudo de
28(FLESSA & BEESE, 2000) do que em estudos reportados anteriormente. Eles atribuem a
29diferena para o constante elevado teor de gua mantido nos macroporos. Embora o teor de
30gua nos macroporos possa ter excedido os valores comumente observados no campo,
31ilustram o alto potencial do N 2O e, possivelmente, as emisses de CH 4 pela injeo de esterco
32est associada a solos midos ou mal aerados.
33
necessria a anlise econmica, ambiental da agricultura sobre o potencial das
34maiores emisses de N2O pela injeo de esterco para avaliar o custo ambiental total e
35potencial responsabilidade econmica para os agricultores. As quantidades de N perdidas
36como N2O so geralmente uma pequena parte do N total aplicado e no constituem uma
37grande perda econmica para o agricultor, a compreenso do custo total de maiores emisses
38de N2O reside principalmente no potencial impacto sobre os impactos globais de Gases de
39Efeito Estufa (GEE) e do potencial para a mudana climtica global. Emisses de xido
40nitroso so tipicamente <10% do total de produtos de desnitrificao (VELTHOF et al.,
412009), e o Painel Intergovernamental sobre Mudanas Climticas (IPCC, 2007) estima que,
42em mdia, 1,25% do nitrognio total do fertilizante ou esterco aplicado emitido como N2O.
43
Portanto, um tpico esterco de gado de leite com 4 g de N total L -1, aplicado em
44superfcie a uma taxa de 75.000 L ha-1 pode produzir emisses de 3,75 kg ha-1 N2O. Com
45maiores relatos sobre emisses de N2O de at 300%, podemos antecipar que a injeo de
46esterco levaria a emisses de at 12 kg N2O ha-1 (~ 19 kg N2O ha-1). O valor de fertilizantes de
47N perdido como N2O ainda seria provavelmente menos do que o valor do N conservado pela
48reduo das emisses de N-NH3.
49Potencial de inibidores da nitrificao

1
2

11

1
O uso de inibidores de nitrificao (por exemplo, nitrapirina, dicianodiamida [DCD], e
24-dimetilpirazol fosfato [DMPP]) com esterco injetado tem o potencial para diminuir as
3perdas de desnitrificao e as emisses de N 2O, causando uma desconexo entre a produo
4de N-NO3- e o pico de metabolismo do C do esterco prontamente metabolizado.
5
COMFORT et al. (1990) relatou que a atividade da nitrapirina corta a nitrificao
6dentro da zona de injeo do esterco aproximadamente pela metade durante um perodo de 40
7dias aps a aplicao. No entanto, eles no perceberam redues significativas em
8desnitrificao em todas as repeties de seus experimentos.
9
KLEIN et al. (1996) observaram que a adio da DCD quase eliminou as perdas
10adicionais por desnitrificao resultantes da injeo de esterco bovino. Adicionando DCD
11com esterco injetado resultou em 30% maior rendimento de forragem e 156% maior
12recuperao do N aparente em um de dois anos de estudo conduzido por MISSELBROOK et
13al. (1996), porm, no foi visto nenhum aumento no primeiro ano de estudo.
14
VALLEJO et al. (2005) constataram que a adio de DCD em dejetos de sunos
15efetivamente inibiu a nitrificao durante 20 a 30 dias e as emisses de N 2O reduzidas em
16aproximadamente 46% para injeo e aplicao superficial. Quando DMPP foi aplicado a
17uma taxa de 2 kg ha-1 com chorume bovino injetado, houve reduo de 32% na emisso de
18N2O em comparao com e sem injeo de inibidor de nitrificao. Adicionalmente, o uso de
19N15 marcado do esterco mostrou que as emisses e a atividade do inibidor foram localizadas
20dentro da sulco de injeo.
21CONSIDERAES FINAIS
22
A aplicao de fertilizantes na forma orgnica ao longo do tempo quanto ao impacto
23ambiental em sua grande parte provocado pela falta de critrios tcnicos para recomendao
24de adubao ao sistema, associada a longo tempo de aplicao e altas concentraes utilizadas
25de uma nica vez o que pode gerar saturao dos stios de adsoro por esse elemento,
26resultando numa menor capacidade de adsoro de P no perfil, bem como diminui a energia
27de ligao que o P faz com os colides do solo, o que aumenta a dessoro, disponibilidade s
28plantas e potencializa as transferncias de fsforo por escoamento superficial e percolao.
29
Deve ser ressaltado ainda que esta maior disponibilidade do P no sistema sofre
30interao tambm do tipo de fertilizante orgnico que utilizado em razo de sua composio,
31do tipo de solo e exportao deste elemento pelas culturas no sistema de produo, manejo de
32conservao do solo e quanto ao exerccio do cdigo florestal na preservao das matas
33ciliares.
34
A aplicao de fertilizantes orgnicos permite maior concentrao do nutriente P nas
35camadas superficiais do solo, justificado pelo fato que inicialmente ele adsorvido na maior
36parte por stios ativos e posteriormente a longo prazo h a migrao da frente de adsoro
37destes sitios, condicionando sua percolao a maiores profundidades, sendo portanto este
38deslocamento s camadas mais profundas de maneira lenta, principalmente em solos
39argilosos, com maior quantidade de stios de ligao.
40
A aplicao de fertilizantes orgnicos por muitos anos permite a construo da
41fertilidade do solo para P e torna possvel maior eficincia de aproveitamento e proporciona a
42planta explorar todo o seu potencial gentico produtivo. Desta forma a prtica de aplicao de
43fertilizantes orgnicos na condio de acmulo de P ao longo do tempo pode vir a ser anti44econmica, onde no h ganhos significativos de produtividade quando forem feitas novas
45adubaes em solo cultivado de fertilidade construda. Restringindo assim o impacto
46ambiental quanto a adoo de critrios tcnicos para prtica agrcola envolvendo fertilizante
47orgnico.
48
A aplicao de fertilizante orgnico na forma lquida quando injetado em sulcos, bem
49como quando aplicado em faixas permitem reduzir a emisso de N-NH3 no sistema de
50produo, no entanto, estas prticas elevam a taxa de desnitrificao em razo de conduzir a
1
2

12

1ambientes anaerbios, seja pelo maior excesso de umidade e/ou menor aerao, bem como o
2aumento na maior concentrao de forma localizada permite o acmulo de N-NO3- antes de
3ser absorvido pelas plantas. O uso de inibidores de nitrificao permitem menor perdas de N
4quando se aplica fertilizantes orgnicos, em razo da desconexo entre a produo de N-NO 35e o pico de metabolismo do C do esterco prontamente metabolizado.
6
A injeo permite maior lixiviao de nitrognio em razo da maior concentrao
7localizada deste nutriente no solo, principalmente se as faixas de esterco interceptar as vias de
8fluxo preferenciais de gua no solo (canais naturais e bioporos), e em alguns casos as perdas
9de N por volatilizao chegam a alcanar o dobro do valor quando aplicado na superfcie do
10solo.
11
A aplicao de fertilizantes orgnicos quando realizada sobre a palha em sistema
12plantio direto dificulta o contato solo-fertilizante e o acesso aos microorganismos para
13posterior imobilizao, o que em algumas ocasies pode favorecer perdas por volatilizao e
14menor aproveitamento pelas plantas.
15
Doses crescentes de fertilizantes orgnicos promove maior atividade microbiana, a
16qual muitas vezes mensurada pela maior emisso de CO 2, sendo que a maior taxa de
17liberao ocorre aps a aplicao no solo, sendo este resultado explicado pela biodegradao
18dos compostos orgnicos de baixo peso molecular.
19
20REFERNCIAS
21
22ADELI, A. et al. Swine effluent irrigation rate and timing effects on bermudagrass growth,
23nitrogen and phosphorus utilization and residual soil nitrogen. Journal of Environmental
24Quality, 32, p.681-686, 2003.
25
26AITA, C. et al. Nitrificao do nitrognio amoniacal de dejetos lquidos de sunos em solo
27sob sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuria Brasileira, 42, p.95-102, 2007.
28
29AITA, C. et al. Impact on C and N dynamics of simultaneous application of pig slurry and
30wheat straw, as affected by their initial locations in soil. Biology Fertility Soils, 48, 633-642,
312012. DOI 10.1007/s00374-011-0658-x
32
33Amado, T.J.C. Potential of carbon accumulation in no till soils with intensive use and cover
34crops in southern Brazil. Journal Environmental Quality, 35, p.15991607, 2006.
35
36ANDRASKI, T.W. et al. Manure history and long-term tillage effects on soil properties and
37phosphorus losses in runoff. Journal Environmental Quality, 32, p.1782-1789, 2003.
38
39Ball-Coelho, B.R. et al. Nitrogen recovery and partitioning with diff erent rates and methods
40of sidedressed manure. Soil Science Society of AmericaJournal, 70:464-473, 2006.
41
42Barrow, N.J. et al. Effect of previous additions of superphosphate on sorption of phosphate.
43Australian Journal Soil Research, v.36, 359-372, 1998.
44
45BASSO, C.J. et al. Dejeto lquido de sunos: II-Perdas de nitrognio e fsforo por percolao
46no solo sob plantio direto. Cincia Rural, v.35, n.6, p.1305-1312, 2005b.
47
48Basso, C.J. et al. Perdas de nitrognio de dejeto lquido de sunos por volatilizao de
49amnia. Cincia Rural, 34, 17731778, 2004.
50
1
2

13

1BERWANGER, A.L.et al. Alteraes no teor de fsforo no solo com aplicao de dejetos
2lquidos de sunos. Revista Brasileira de Cincia do Solo, 32, 2525-2532, 2008.
3
4BERGSTRM, L.; KIRCHMANN, H. Leaching and crop uptake of nitrogen and phosphorus
5from pig slurry as affected by different application rates. Journal Environmental Quality,
635, 1803-1811, 2006.
7
8BERTOL, I. et al. Effect of a chiseling and rainfall erosivity on some parameters of water
9erosion in management systems of a typical Hapludox. Revista Brasileira de Cincia do
10Solo, 32, 747-757, 2008.
11
12BERTOL, O.J. et al. Perdas de nitrognio via superfcie e subsuperfcie em sistema de
13semeadura direta. Revista Floresta e Ambiente, 35, 429-443, 2005.
14
15BERTOL, I. et al. Nutrient losses by water erosion. Science Agricultural, 60,581-586, 2003.
16
17BITTMAN, S. et al. Surface-banding liquid manure over aeration slots: A new low18disturbance method for reducing ammonia emissions and improving yield of perennial
19grasses. Agronomy Journal, 97,1304-1313, 2005.
20
21BOBBINK, R. et al. Global assessment of nitrogen deposition eff ects on terrestrial plant
22diversity: A synthesis. Journal of Applied Ecology, 20, 30-59, 2010.
23
24BOLLAND, M.D.A. et al. Comparison of seven phosphorus sorption indices. Australian
25Journal Soil Research, 34,81-89, 1996.
26
27CASSOL, P.C. et al. Fraes de fsforo em estrumes e sua eficincia como adubo fosfatado.
28Revista Brasileira de Cincia Solo, 25, 635-644, 2001.
29CERETTA, C.A. et al. Fraes de fsforo no solo aps sucessivas aplicaes de dejetos de
30sunos em plantio direto. Pesquisa Agropecuria Brasileira. 45, 593-602, 2010.
31
32CERETTA, C.A. et al. Dejeto lquido de sunos: I-perdas de nitrognio e fsforo na soluo
33escoada na superfcie do solo, sob plantio direto. Cincia Rural, 35, 1296-1304, 2005.
34
35CERETTA, C. A. et al. Produtividade de gros de milho, produo de MS e acmulo de
36nitrognio, fsforo e potssio na rotao aveia preta/milho/nabo forrageiro com aplicao de
37dejeto lquido de sunos. Cincia rural, v. 35, n. 6, p. 1287 1295, 2005(a).
38
39CERETTA, C.A. et al. Caractersticas qumicas de solo sob aplicao de esterco lquido de
40sunos em pastagem natural. Pesquisa Agropecuria Brasileira, 38:729-735, 2003.
41
42CERETTA, C.A. et al. Transferncia de nutrientes por escoamento superficial sob plantio
43direto em um solo tratado com sucessivas aplicaes de dejeto lquido de sunos. Agriculture,
44Ecosystems and Environment, 139, 689699, 2010.
45
46CERETTA, C.A. et al. Fraes de fsforo no solo aps sucessivas aplicaes de dejetos de
47sunos em plantio direto. Pesquisa Agropecuria Brasileira, 45, 593-602, 2010a.
48
49CHANTIGNY, M.H. et al. Fate of carbon and nitrogen from animal manure and crop
50residues in wet and cold soils. Soil Biologycal Biochemistry, 34, 509-517, 2002.
1
2

14

1
2Chesapeake Bay Program. Sources of nitrogen loads to the Bay, 2009. Disponvel em:
3www.chesapeakebay.net/status_nitrogensources.
4
5COMFORT, S.D. et al. The fate of nitrogen from injected manure in a silt loam soil. Journal
6Environmental Quality, 17, 317-322, 1988.
7
8COMFORT, S.D. et al. Nitrous oxide production from injected liquid dairy manure. Soil
9Science Society of America Journal, 54, 421-427, 1990.
10
11COMISSO DE QUMICA E FERTILIDADE DO SOLO - CQFS RS/SC. Manual de
12adubao e calagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Porto
13Alegre: SBCS/NRS/UFRGS, 2004. 400p.
14
15CONAMA-Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resoluo CONAMA N357.
16CONAMA, Braslia, 2005 Dispnvel em: from:http://www.crq4.org.br/downloads/
17resolucao357.pdf. Acesso em 23 abril 2013.
18
19CORRELL, D.L. The role of phosphorus in the eutrophication of receiving waters: a review.
20Journal Environmental Quality, 27, 261-266, 1988.
21
22DAVEREDE, I.C. et al. Phosphorus runoff: Effect of tillage and soil phosphorus levels.
23Journal Environmental Quality, 32, 1436-1444, 2003.
24
25DANIEL, T.C. et al. Agricultural phosphorus and Eutrophication: A Symposium Overview.
26Journal Environmental Quality, 27, 251-257, 1998.
27
28DAVIES, D.B. et al. Factors affecting nitrate leaching from a calcareous loam in East Anglia.
29Journal Agricultural Science, v.126, n.1, p.75-86, 1996.
30DINNES, D.L. et al. Nitrogen management strategies to reduce nitrate leaching in tiledrained
31midwestern soils. Agronomy Journal, 94, 153-171, 2002.
32
33DOSCH, P.; GUTSER, R. Reducing N losses (NH3, N2O, N2) and immobilization from
34slurry through optimized application techniques. Fertility Research, 43, 165-171, 1996.
35
36EGHBALL, B.; GILLEY, J.E. Phosphorus and nitrogen in runoff following beef cattle
37manure or compost application. Journal Environmental Quality, 28, 1201-1210, 1999.
38
39EGHBALL, B. et al. Phosphorus movement and absorption in a soil receiving longterm
40manure and fertilizer application. Journal of Environmental Quality, v.25, p.1339-1343,
412000.
42
43FAO. FAO Food Outolook. Rome: FAO, 2008.
44
45FEPAM-Fundao Estadual de Proteo Ambiental Henrique Luis Roessler. Critrios
46tcnicos para o licenciamento ambiental de novos empreendimentos destinados
47suinocultura. FEPAM, Porto Alegre, 2004.
48

1
2

15

1FLESSA, H.; BEESE, F. Laboratory estimates of trace gas emissions following surface
2application and injection of cattle slurry. Journal Environmental Quality, 267, 117-127,
32000.
4
5 GATIBONI, L. C. et al. Formas de fsforo no solo aps sucessivas adies de dejeto lquido
6de sunos em pastagem natural. Revista Brasileira de Cincia do Solo, v. 32, n. 4, p. 175371761, 2008.
8
9GIACOMINI, S.J. et al. Simulating the effects of N availability, straw particle size and
10location in soil on C and N mineralization. Plant Soil, 301,289-301, 2007.
11
12GIROTTO, E. et al. Formas de perdas de cobre e fsforo em gua de escoamento superficial
13e percolao em solo sob aplicaes sucessivas de dejeto lquido de sunos. Cincia Rural,
14v.40, n.9, p.1860-1866, 2010a.
15
16GIROTTO, E. et al. Acmulo e formas de cobre e zinco no solo aps aplicaes sucessivas
17de dejeto lquido de sunos. Revista Brasileira de Cincia do Solo, 34, 955-965, 2010.
18
19GORDON, R. et al. Soil aeration for dairy manure spreading on forage: Effect on ammonia
20volatilization and yield. Canadian Journal of Soil Science, 80, 319-326, 2000.
21
22GROOT, J.C.J. et al. Interpretation of results from on-farm experiments: Manure-nitrogen
23recovery on grassland as aff ected by manure quality and application technique. 1. An
24agronomic analysis. Wageningen Journal of Life Science, 54, 235-254, 2007.
25
26HANSEN, M. et al. Reduction of ammonia emission by shallow slurry injection: Injection
27effi ciency and additional energy demand. Journal Environmental Quality, 32, 1099-1104,
282003.
29
30HART, M.R. et al. Phosphorus runoff from agricultural land and direct fertilizer effects: a
31review. Journal Environmental Quality, 33, 19541972, 2004.
32HOODA, P.S. et al. A review of water quality concerns in livestock farmingareas. Science
33Total Environmental, 250, 143-147, 2000.
34
35HOODA, P.S. et al. Manuring and fertilization effects on phosphorus accumulation in soils
36and potential environmental implications. Advances in Environmental Research, 5, 1321,
372001.
38
39IPCC. Synthesis report. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007. Disponvel
40em: www.ipcc.ch/publications. Acesso em 18 maio 2013.
41
42JONGBLOED, A.W. et al. Environmental and legislative aspects of pig production in the
43Netherlands, France and Denmark. Livestock Production Science, 58, 243-249, 1999.
44
45KAY, P. et al. A review of the efficacy of contemporary agricultural stewardship measures for
46ameliorating water pollution problems of key concern to the UK water industry. Agricultural
47Systems, 99, 67-75, 2009.
48
49KLEIN, C.A.M. et al. Nitrogen losses due to denitrifi cation from cattle slurry injected into
50grassland with and without nitrifi cation inhibitor. Plant Soil, 183, 161-170, 1996.
1
2

16

1
2KLEINMAN, P.J.A. et al. Application of manure to no-till soils: phosphorus losses by sub3surface an surface pathways. Nutrients Cycling Agroecosystems, 84, 215-227, 2009.
4
5LOVANH, N. et al. Determination of ammonia and greenhouse gas emissions from land
6application of swine slurry: a comparison of three application methods. Bioresource
7Technology, 101, 1662-1667, 2010.
8
9MARCATO, C.E. et al. Impact of anaerobic digestion on organic matter quality in pig slurry.
10International Biodeterioration and Biodegradation, 63, 260-266, 2009.
11
12McCRACKEN, D.V. et al. Nitrate leaching as influenced by cover cropping and nitrogen
13sourse. Soil Science Society of America Journal, v.58, n.5, p.1476-1483, 1994.
14
15MELLO, E.L. et al. Perdas de solo e gua em diferentes sistemas de manejo de um Nitossolo
16Hplico submetido chuva simulada. Revista Brasileira de Cincia do Solo, 27, 901-909,
172003.
18
19MISSELBROOK, T.H. et al. Surface application and shallow injection of cattle slurry on
20grassland: Nitrogen losses, herbage yield and nitrogen recoveries. Grass Forage Science, 51,
21270-277, 2002.
22
23MORI, H.F. et al. Perda de gua, solo e fsforo com aplicao de dejeto lquido bovino em
24latossolo sob plantio direto e com chuva simulada. Revista Brasileira de Cincia do Solo,
2533, 89-198, 2009.
26
27MYERS, T.L. 2010. Masters thesis. Pennsylvania State Univ. University Park, PA.
28
29PAERL, H.W. Coastal eutrophication and harmful algal blooms: Importance of atmospheric
30deposition and groundwater as new nitrogen and other nutrient sources. Limnology &
31Oceanography, 42, 1154-1165, 1997.
32PALHARES, J.C. Impacto ambiental das produes pecurias. Congresso brasileiro de
33animais sustentvel. Anais...EMBRAPA: Braslia.2012. 17p.
34
35PAYET, N. et al. Modelling the fate of nitrogen following pig slurry application on a tropical
36cropped acid soil on the Island of Runion (France). Agricultural Ecosystems
37Environmental, 134, 218-233, 2009.
38
39PETERSEN, S.O. et al. Redistribution of slurry components as infl uenced by injection
40method, soil, and slurry properties. Journal Environmental Quality, 32, 2399-2409, 2003.
41
42PINDER, R.W. et al. Ammonia emission controls as a cost-eff ective strategy for reducing
43atmospheric particulate matter in the eastern United States. Environmental Science
44Technology, 41, 380-386, 2007.
45
46POTTHOFF, M. et al. Dynamics of maize (Zea mays L.) leaf straw mineralization as affected
47by the presence of soil and the availability of nitrogen. Soil Biological Biochemistry, 37,
481259-1266, 2005.
49

1
2

17

1RANDALL, G.W.; MULLA, D.J. Nitrate nitrogen in surface waters as influenced by climatic
2conditions and agricultural practices. Journal Environmental Quality, 30, 337-344, 2001.
3ROCHETTE, P. et al. Ammonia volatilization and soil nitrogen dynamics following fall
4application of pig slurry on canola crop residues. Canadian Journal of Soil Science, 82, 5155523, 2004.
6
7RODHE, L. et al. Nitrous oxide, methane and ammonia emissions following slurry spreading
8on grassland. Soil Use Management, 22, 229-237, 2006.
9
10SOMMER, S.G.; SHERLOCK, R.R. pH and buffer component dynamics in the surface
11layers of animal slurries. Journal Agricultural Science, 127, 109-116, 1996.
12
13SOMMER, S.G.; ERSBOLL, A.K. Soil tillage eff ects on ammonia volatilization from
14surface-applied or injected animal slurry. Journal Environmental Quality, 23, 493-498,
151994.
16
17SPARKS, D.L. Environmental Soil Chemistry. San Diego, Academic Press, 1995. 267p.
18
19SHARPLEY, A.N. et al. Environmental impact of agricultural nitrogen and phosphorus use.
20Journal Agricultural Food Chemistry, 35, 812-817, 1987.
21
22SCHERER, E.E.; AITA, C. Avaliao da qualidade do dejeto lquido de suno da regio oeste
23catarinense para fins de utilizao como fertilizante. Florianpolis, EPAGRI, 1996. (Boletim
24Tcnico, 79).
25
26SCHERER, E.E.; NESI, C.N. Caractersticas qumicas de um Latossolo sob diferentes
27sistemas de preparo e adubao orgnica. Bragantia, v.68, n.3, p.715-721, 2009.
28
29SCHERER, E.E.; NESI, C.N. Alteraes nas propriedades qumicas dos solos em reas
30intensivamente adubadas com dejetos sunos. In: FERTIBIO, REUNIO BRASILEIRA DE
31FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIO DE PLANTAS, 26., REUNIO BRASILEIRA
32SOBRE MICORRIZAS, 10., REUNIO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO SOLO, 5.,
33Lages, 2004. Anais... Lages: SBCS/UDESC, 2004. (CD ROM).
34
35SCHICK, J. et al. Eroso hdrica em Cambissolo Hmico alumnico submetido a diferentes
36sistemas de preparo e cultivo do solo. II - Perdas de nutrientes e carbono orgnico. Revista
37Brasileira de Cincia do Solo, 24, 437-447, 2000.
38
39SHEPHERD, M.A. Factors aff ecting nitrate leaching from sewage sludges applied to a
40sandy soil in arable agriculture. Agricultural Ecosystems Environmental, 58, 171-185,
411996.
42
43SHIPITALO, M.J.; GIBBS, F. Potential of earthworm burrows to transmit injected animal
44wastes to tile drains. Soil Science Society of America Journal, 64, 2103-2109, 2000.
45
46SILVA, J.C.P.; PAULETTI, V.; MOTTA, A.C.C.; FAVARETTO, N.; BARCELLOS, M. Teores
47de fsforo e potssio no solo em sistema de plantio direto sob adubao orgnica e qumica a
48longo prazo. In: FERTIBIO, REUNIO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO E
49NUTRIO DE PLANTAS, 26., REUNIO BRASILEIRA SOBRE MICORRIZAS, 10.,

1
2

18

1REUNIO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO SOLO, 5., Lages, 2004. Anais... Lages:

2SBCS/UDESC, 2004. (CD ROM).
3
4SILVA, T.O. et al. Adubao orgnica da batata com esterco e/ou Crotalaria juncea. I 5Produtividade vegetal e estoque de nutrientes no solo em longo prazo. Revista Brasileira
6de Cincia do Solo, v.31, p.39-49, 2007.
7
8SMITH, K.A. et al. Nutrient losses by surface run-off following the application of organic
9manures to arable land. 1. Nitrogen. Environmental Pollution, 112:41-51, 2001a.
10SMITH, D.R. et al. Applications as impacted by time to first runoff event. Environmental
11Pollution, 147, 131-137, 2007.
12
13SURESH, A. et al. Prediction of the nutrients value and biochemical characteristics of swine
14slurry by measurement of EC-electrical conductivity. Bioresource Technology, 100, 4683154689, 2009.
16
17THOMPSON, R.B.; PAIN, B.F. Denitrification from cattle slurry applied to grassland. p.
18247260, 1989.
19
20THOMPSON, R.B.; MEISINGER, J.J.
Management factors aff ecting ammonia
21volatilization from land-applied cattle slurry in the Mid-Atlantic USA. Journal
22Environmental Quality, 31, 1329-1338, 2002.
23
24VALLEJO, A. et al. Comparison of N losses (NO 3, N2O, NO) from surface applied, injected
25or amended (DCD) pig slurry of an irrigated soil in a Mediterranean climate. Plant Soil, 272,
26313-325, 2005.
27
28VELTHOF, G.L. et al. Integrated assessment of nitrogen losses from agriculture in EU-27
29using MITERRA-EUROPE. Journal Environmental Quality, 38, 402-417, 2009.
30
31WEBB, J.; Misselbrook, T.H. A mass-flow model of ammonia emissions from U.K. livestock
32production. Atmospheric Environment, 38, 2163-2176, 2004.
33WEBB, J et al. Review of published studies estimating the abatement effi cacy of reduced34emission slurry spreading techniques. In M. Sutton, S. Reis, and S.M.H. Baker (ed.)
35Atmospheric ammonia. Springer Science + Business Media B.V., Dordrecht, the Netherlands,
362009.
37
38WESLIEN, P. et al. Nitrogen losses following application of pig slurry to arable land. Soil
39Use Management, 14, 200-208, 1998.
40
41WIETHLTER, S. Adubao nitrogenada no sistema plantio direto. Passo Fundo:
42EMBRAPA-CNPT, 1996. 44p.
43
44WULF, S. et al. Application technique and slurry co-fermentation eff ects on ammonia,
45nitrous oxide, and methane emissions after spreading: II. Greenhouse gas emissions. Journal
46Environmental Quality, 31, 1795-1801, 2002b.

1
2

19