You are on page 1of 4

Plano de Aula: CRIMES CONTRA A PESSOA. CRIMES CONTRA A VIDA I.

DIREITO PENAL III - CCJ0110


Ttulo
CRIMES CONTRA A PESSOA. CRIMES CONTRA A VIDA I.
Nmero de Aulas por Semana
Nmero de Semana de Aula
1
Tema
CRIMES CONTRA A PESSOA. CRIMES CONTRA A VIDA I. Homicdio. (ART.121, do Cdigo Penal)
Objetivos
O aluno dever ser capaz de:
Identificar o bem jurdico-penal vida, extrauterina e intrauterina, para fins de respectiva tipificao da
conduta tpica, ilcita e culpvel.
Aplicar, nos casos concretos apresentados, a incidncia de conflito aparente de normas ou concurso de
crimes com os demais crimes contra a pessoa.
Analisar as principais figuras tpicas do delito de homicdio.
Estrutura do Contedo

O contedo ser apresentado com base no Material Didtico de Direito Penal III,
entre as pginas 41 e 60 (Prado, Luiz Regis Curso de Direito Penal Brasileiro vol. 2 .
Parte Especial arts. 121 a 249, editora: Revista dos Tribunais. Primeira Parte I Crimes
contra Pessoa, Crimes contra a Pessoa. Crimes contra a Vida. ).
Antes da aula, no esquea de ler :
Os artigos. 121, do Cdigo Penal, art. 302, da lei n.9503/1997 (Cdigo de Trnsito
Brasileiro) e 1, da lei n.8072/1990 (Lei de Crimes Hediondos), 1,3, da lei
n.9455/1997 (Lei de Tortura).
Verbete de Smula n. 18, do Superior Tribunal de Justia, disponvel em:
www.stj.jus.br.
Verbete de Smula n. 162 do Supremo Tribunal Federal, disponvel em:
www.stf.jus.br;
As pginas indicadas de seu material Didtico e as seguintes decises proferidas
pelos Tribunais Superiores e Estaduais sobre o delito de homicdio:
STJ, REsp 1.455.178-DF, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 5/6/2014,
disponvel em: www.stj.jus.br.
TJDF, APR 2012 13 1 001125-7, 1 Turma Criminal, Rel. GILBERTO PEREIRA DE
OLIVEIRA, julgado em: 22/05/2014, www.tjdf.jus.br.
ESTRUTURA DE CONTEDO DESTA AULA:
1. Homicdio art. 121, do Cdigo Penal.
1.1. Bem jurdico tutelado. Consideraes gerais sobre o incio e trmino da vida
extrauterina.
1.2. Anlise da figura tpica: Elementos do tipo. Sujeitos do delito. Classificao
doutrinria. Consumao e tentativa.
1.3. Desistncia voluntria e arrependimento eficaz no delito de homicdio.
1.4. Crime impossvel e o delito de homicdio.
1.5. Concurso de pessoas e o delito de homicdio.
2. Figuras tpicas
2.1. O homicdio simples.- art.121, caput, do Cdigo Penal.
- A atividade tpica de grupo de extermnio e o homicdio simples.
2.2. Homicdio Privilegiado. art.121, 1, do Cdigo Penal.
a) Motivo de relevante valor moral.
b) Motivo de relevante valor social.
c) Sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da
vtima.
- Privilgio: causa de diminuio de pena: controvrsia - obrigatoriedade ou
facultatividade. Verbete de Smula n. 162 do Supremo Tribunal Federal.
2 3. Homicdio Qualificado. art.121, 2, do Cdigo Penal.
a) Natureza jurdica e incidncia da Lei n. 8072/1990 (Lei de Crimes Hediondos)

consectrios.
b) Motivos qualificadores determinantes.
c) Meios e modos de execuo qualificadores. A interpretao analgica no delito de
homicdio qualificado.
d) Fins qualificadores conexo.
e) Comunicabilidade das qualificadoras no caso de concurso de pessoas.
f) Confronto entre o delito de homicdio qualificado pelo emprego de tortura e o
delito de tortura previsto no art. 1, 3 da Lei n. 9455/1997. Possibilidade conflito
aparente de normas e concurso de crimes.
g) Concurso entre o homicdio privilegiado e o qualificado. Controvrsia: incidncia
da Lei n. 8072/1990 Lei de Crimes Hediondos.
2.4. Homicdio Culposo art.121, 3, do Cdigo Penal.
a) Anlise dos elementos normativos caracterizadores do crime culposo.
b) Distino de dolo eventual e culpa consciente no homicdio.
c) O instituto da tentativa e o homicdio culposo.
d) Majorantes do homicdio culposo - 4
e) Concurso de pessoas.
f) Conflito aparente de normas entre o homicdio culposo previsto no Cdigo Penal e
no Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei n. 9503/1997).
g) Perdo Judicial- 5.
- Natureza jurdica.
- Obrigatoriedade ou facultatividade de aplicao.
- Natureza jurdica da sentena concessiva do perdo judicial. Controvrsia:
entendimento dos Tribunais Superiores. Verbete de Smula n. 18, do Superior
Tribunal de Justia.
3. Concurso de crimes e conflito aparente de normas com os demais delitos contra
a vida.
4. A incidncia da causa de aumento ao delito de homicdio praticado por milcia
privada, sob o pretexto de prestao de servio de segurana, ou por grupo de
extermnio art.121, 6, do Cdigo Penal. Questes controvertidas.
UM ESBOO CONCEITUAL DOS TPICOS RELACIONADOS:
Conceito de Homicdio: a eliminao da vida extrauterina levada a termo por
terceiro.
Classificao doutrinria: crime comum, unissubjetivo, de dano, material, de forma
livre, instantneo de efeitos permanentes. O delito pode ser perpetrado por meios
fsicos (mecnicos, qumicos ou patognicos instrumentos perfurantes,
substncias corrosivas, vrus letais); morais ou psquicos.
Consumao: Por tratar-se de delito material, instantneo e de efeitos permanentes
consuma-se com a ocorrncia do resultado naturalstico.
Para fins de incio e trmino da vida extrauterina deve ser analisado o disposto no
art.123, do Cdigo Penal e o art.3, da lei n.9434/199.
O privilgio configura-se como causa de diminuio de pena direito subjetivo do ru
nos casos em que o agente atua impelido por relevante valor moral e social ou logo
em seguida a injusta provocao da vtima.
As circunstncias qualificadoras, por sua vez, classificam-se como subjetivas,
objetivas ou de conexo conforme digam respeito, respectivamente, aos motivos
determinantes do crime, aos modos e maneiras de execuo ou aos fins
qualificadores.
Ao homicdio culposo, no qual a conduta do agente atua com a quebra do dever
objetivo de cuidado e produz o resultado morte que era objetivamente previsvel,
aplica-se o instituto do perdo judicial, direito Pblico Subjetivo do ru de carter
unilateral, no qual o Estado-juiz deixa de aplicar a pena em circunstncias
expressamente previstas em lei.

Por fim, cabe salientar a controvrsia acerca da aplicao da causa de aumento


prevista no 6, do art.121 (homicdio praticado por milcia privada ou grupo de
extermnio) qual seja, a caracterizao de bis in idem no caso de aplicao da
referida causa de aumento conduta de homicdio qualificado por motivo torpe.
Para enriquecer seus conhecimentos, como leitura complementar indica-se a leitura
dos seguintes livros didticos constantes na Bibliografia Bsica e Complementar da
disciplina Direito Penal III:
Bibliografia Bsica
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 15. ed So Paulo: Saraiva.v.3,2015. ISBN
9788502619050.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 10.ed. Forense, 2014. ISBN
9788530953898
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. 13. edio revista e ampliada.
So Paulo. Revista dos Tribunais.2014. ISBN 9788520350683.
Bibliografia Complementar
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 6.ed. So Paulo: Saraiva.v 3.,
2010.ISBN 978-85-02-09165-8.
----------------------------------- Tratado de Direito Penal. 4.ed. So Paulo: Saraiva.v 4.,
2009.ISBN 978-85-02-09149-8.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 9. ed So Paulo: Saraiva.v.2,2010.
ISBN9788502078703.
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Parte Geral. 7.ed. Niteri, RJ: Impetus, v.3,
2010. ISBN 978-85-7626-385-2
Aplicao Prtica Terica
APLICAO: ARTICULAO TEORIA E PRTICA
CASO CONCRETO
Adamastor Vale foi condenado como incurso nas sanes do artigo 121,2(Homicdio qualificado), inciso
IV, do Cdigo Penal por ter matado Anatalino da Silva, utilizando de recurso que impossibilitou a defesa
da vtima, desferindo pauladas no ofendido, causando-lhe as leses descritas no auto de necropsia de fls.
19 do Inqurito Policial, que foram a causa de sua morte. Na ocasio, o denunciado utilizando-se de um
pedao de madeira, uma trama para cerca, desferiu pauladas na vtima, quando esta tentava se retirar
do ptio da residncia do acusado. Por outro lado, no se pode deixar de registrar que, momentos antes
do fato, a vtima estaria embriagada no ptio da casa do ru, proferindo diversas ofensas verbais a ele e
sua cunhada, alm de tentar invadir sua residncia e agredi-los fisicamente, razo pela qual, Adamastor
Vale interps recurso de apelao com vistas ao reconhecimento da nulidade da deciso proferida pelo
Tribunal do Jri por no ter sido formulado quesito relativo forma privilegiada do delito, consoante
entendimento sumulado pelo Supremo Tribunal Federal (Verbete de Smula n.162), pedido julgado
improcedente, haja vista a tese relativa forma privilegiada do ilcito no ter sido ventilada pela defesa
tcnica em nenhum momento processual, nem mesmo no julgamento em plenrio, ocasio em que
propugnou apenas pelo afastamento da qualificadora e pela absolvio.
Sucessivamente:
1. Arguiu o reconhecimento da causa de diminuio de pena (privilgio).
2. Afastamento da hediondez do delito.
A partir do caso concreto narrado e dos estudos realizados sobre a teoria da pena, os crimes contra a
vida e os institutos repressores da lei de crimes hediondos (Lei n.8072/1990) analise a procedncia dos
pedidos sucessivos.
Resposta: O pedido procedente pois, de acordo com o art. 121, 1 do CP, homicdio
privilegiado o autor que age movido por violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao
da vitima. Fatos esses que ocorreram com Adamastor.

QUESTO OBJETIVA
1) Com relao ao delito de homicdio, analise as assertivas abaixo e assinale a opo correta:
I. Segundo a jurisprudncia do STJ admissvel o concurso entre o homicdio privilegiado e qualificado,
desde que, as qualificadoras tenham natureza objetiva, sendo, neste caso, caracterizado como delito
hediondo. Certa
II. O homicdio praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que na forma simples, poder
ser considerado hediondo, consoante expressa previso legal na Lei n.8072/1990.

III. No caso de um delito de homicdio ser praticado em concurso de pessoas no qual haja um contrato
para o pagamento, tanto o contratante, quanto o executor do homicdio que receber o pagamento,
obrigatoriamente, sero responsabilizados pelo homicdio qualificado pela torpeza, consoante o disposto
no art.30, do Cdigo Penal. Errada
IV. O instituto do perdo judicial aplica-se aos crimes de homicdio culposo previstos no Cdigo Penal e
na Lei n.9503/1997 (CTB) e configura-se como direito pblico subjetivo do ru de carter unilateral, no
qual o Estado-juiz deixa de aplicar a pena em circunstncias expressamente previstas em lei.
Esto corretas apenas:
a) I e III.
b) I e IV. Resposta Certa
c) II e III.
d) II e IV.
e) I, II e III.