You are on page 1of 6

Introducción

Una vez que hemos analizado cada uno de los cuadrantes que conforman el campo de las
desapariciones forzadas en México, a continuación, señalemos las relaciones entre las posiciones
ocupadas por los agentes o instituciones más importantes que compiten dentro de campo en cuestión.
Estas relaciones nos permitirán organizar de una manera comprensiva las estrategias, las interacciones
y las jugadas que se realizan al interior del campo ya antes mencionado.
Es necesario enfatizar que para este ejercicio hemos seleccionado solamente aquellos agentes que
sostienen relaciones de alianzas o de oposición con aquellos otros que están posicionados en los
diferentes cuadrantes que componen el campo en cuestión. A su vez, los agentes se escogieron por una
relación más directa con la práctica de las desapariciones forzados en nuestro país, por eso la
importancia de hace explícitos estos nexos que se presentarán a continuación. Ahora bien, para efectos
de mejor comprensión la señalización sobre las relaciones correspondientes es la siguiente: flechas
azules corresponde a todo tipo de alianzas entre agentes; flechas rojas alude a cualquier tipo de
oposición entre agentes.

Cuadro de Alianzas y Oposiciones C1-C2 .

Cuadro de Alianzas y Oposiciones C2-C3 .

Cuadro de Alianzas y Oposiciones C3-C4 .

Mientras que los del segundo bando son perseguidos por dichos agentes.Descripción de los cuadros En el “Cuadro de Alianzas y Oposiciones C1-C2” se muestra la alianza que se genera al interior del cuadrante 1. De modo que tanto Human Rights Watch como Amnistía Internacional se vinculan con la OEA. como se dijo. regionales y locales. no sólo ofrece un trato preferencial para determinados Cárteles. de modo que los agentes con mayor capital político y económico. ofreciéndoles. en particular con la DEA y la ATF como ya se señaló arriba. Algo similar ocurre en la relación entre los Cárteles y el Gabinete de Seguridad del gobierno mexicano. además. Comenzando por el cuadrante 4.1. como el Cártel del Golfo y la Familia Michoacana. una gendarmería privada. y del 4. se muestra como un obstáculo para la investigación y el enjuiciamiento del ejército (SEDENA) en materia de desapariciones forzadas. Con respecto a los Cárteles de la droga se puede detectar una división: por un lado aparecen los cárteles aliados al Cártel de Sinaloa. En el “Cuadro de Alianzas y Oposiciones C2-C3” se pueden observar las alianzas que hacen las organizaciones no gubernamentales a nivel internacional y local con los agentes estatales e intergubernamentales. como se muestra en la alianza entre el cuadrante 4. Las organizaciones locales a su vez se vinculan con redes que funcionan a nivel regional. Conclusión . así como sobre el departamento del tesoro de los Estados Unidos. básicamente.4. se establece una clara alianza en la lucha contra las desapariciones forzadas.1 del capital transnacional. Las instancias no oficiales en los que las personas expresan su dolor se convierten en trampolín para la denuncia. de modo que las denuncias llegan a niveles más altos del gobierno. y por otro los cárteles rivales. finalmente. hasta llegar a las organizaciones que denuncian la desaparición forzada a nivel nacional e internacional que. una alianza entre cada nivel de los cuadrantes. se articulan con los bancos privados. Se establece. se puede observar cómo entre las organizaciones no gubernamentales internacionales. y por otro. haciendo de dichos agentes los portavoces de organismos no gubernamentales de “bajo impacto” hacia niveles más altos. en tanto que éste. Es importante puntualizar que los agentes del cuadrante 3 establecen una relación de clara oposición con respecto al gabinete de seguridad del gobierno mexicano. sino también a las empresas mineras. El gabinete de seguridad. sino que. no sólo establece alianzas con cárteles de la droga.2 al 4. tales como Los Zetas y El Cártel de Juárez. nacionales. tales como las agencias calificadoras y los bancos centrales. Es el caso de la influencia que ejerce el sistema bancario sobre las decisiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). En el “Cuadro de Alianzas y Oposiciones C3-C4”.2. por ejemplo. Un efecto parecido sucede con las alianzas que se establecen entre los organismos no gubernamentales nacionales con el sistema de la ONU y con las comisiones ejecutivas y legislativas del gobierno mexicano.3 y el 4. Por un lado se establece una alianza con el Cártel de Sinaloa y grupos afines. se vinculan con agentes intergubernamentales como la ONU y la OEA. además. una oposición con los enemigos de dicho Cártel. se refleja una relación de apoyo de las organizaciones locales con las familias de las personas desaparecidas que denuncian. Los del primer bando ejercen una fuerte presión (al nivel de establecer alianzas y pactos) con el Departamento de la Defensa de los Estados Unidos. que a su vez dictan las reglas que se habrán de seguir por los agentes estatales e intergubernamentales en materia de política económica. de modo que se establecen redes de apoyo a niveles cada vez más altos.

como un obstáculo para la denuncia de las desapariciones forzadas e. los familiares de los desaparecidos abren vías desde las cuales es posible manifestar su denuncia a un Estado que. de este modo. fungen como lubricante del sistema financiero global.El análisis de las alianzas y oposiciones entre los distintos cuadrantes muestra el modo en que. se muestra como coludido con los poderes fácticos. con las industrias mineras y con el capital de la banca internacional. como se mostró arriba. También se muestra cómo las esferas más altas del poder político y económico (cuadrante 1) son casi impenetrables. las acciones que se emprendan para erradicar a los Cárteles no serán sino una forma de desviar la atención. Finalmente. desde los niveles más bajos de capital político. de modo que se establece una complicidad a partir de la cual la el poder sobre el Estado se muestra intocable. en la práctica de la desaparición forzada en México. con los cárteles de la droga. . al mismo tiempo que como perpetradores de las desapariciones forzadas). no queda más que señalar la simulación en la que se posicionan los organismos de gobierno tales como la CNDH en México o el Departamento de Justicia y del Tesoro de Estados Unidos. económico. si no se atacan las fuentes de financiamiento de los Cárteles de la droga (que.S. como perpetrador de las mismas. Es el caso de los cárteles de la droga y su vinculación con el estado mexicano a todos los niveles de gobierno. en tanto que los agentes estatales se alinean a una política económica que encuentra. ex-agente especial de la U. una medida efectiva para perpetuar el poder. incluso. Señaló Robert Mazur. El estado mexicano se muestra. Customs and Border Protection de USA que. claramente.