‫מה ההבדל בין בן כספית לעיתונאי?


‫איתי זיו‪ ,‬העיר‪ 4 ,‬בפברואר ‪2010‬‬
‫ההבדל בין בן כספית לעיתונאי הוא שעיתונאי בודק את העובדות‪ .‬בן כספית לא צריך‪ .‬אם הן נכללו בדוח גולדסטון‪ ,‬לדוגמה‪,‬‬
‫הרי שבאותו הרגע הן איבדו מחשיבותן‪ .‬מדוע? בגלל שהשופט ריצ'רד גולדסטון הוא "שקרן מתועב"‪ ,‬דברי כספית‪ .‬נניח רגע‬
‫בצד את השאלה מדוע גולדסטון לא תובע את כספית ואת העיתון שבו הוא כותב‪" ,‬מעריב"‪ ,‬על לשון רע )כנראה בגלל‬
‫שמדובר במשפטן בעל שם בינלאומי שהתעסקות בדיבה שמוציא עליו בן כספית כזה או אחר לא מזיזה לו(‪ .‬מה שחשוב יותר‬
‫היא שרשרת ההנחות שעמדה בבסיס הכתבה שהתנוססה בשישי האחרון על שער "מוספשבת" )"החומרים שמהם עשוי דוח‬
‫גולדסטון"( ואף זכתה להבלטה גדולה בשער העיתון )"הקרן החדשה ותעשיית השקר"(‪.‬‬
‫***‬
‫הכתבה המדוברת מתבססת על בדיקה שערכה תנועה בשם "אם תרצו"‪ ,‬הטוענת שכמעט מחצית מהציטוטים שהגיעו לדוח‬
‫גולדסטון ממקורות ישראליים‪ ,‬מקורם בארגונים שהמשותף להם הוא שהם ממומנים על ידי הקרן החדשה לישראל‪ ,‬ושאם‬
‫מבודדים מתוך אותם ציטוטים את אלה השליליים – כלומר‪ ,‬טענות נגד מעשי צה"ל – הרי שלא פחות מ‪ 92-‬אחוז מהם הגיעו‬
‫מאותם ארגונים‪ .‬כספית ו"מעריב" חגגו את ה"גילוי" בחותמת "פרסום ראשון"‪ ,‬וכאמור‪ ,‬בהפניות בולטות בשערים‪ .‬זו חגיגה‬
‫של כתב אישום פוליטי במסווה של הישג עיתונאי‪ .‬כי הרי מה בדיוק ההישג פה? בדוח עצמו מצוין מראה המקום של כל‬
‫אסמכתא ואסמכתא‪ ,‬כלומר מאיזה ארגון בדיוק נלקחה; והעובדה שהקרן החדשה מממנת חלק מאותם ארגונים היא עניין‬
‫גלוי‪ .‬על כך גם גאוותה‪ .‬אם כספית היה טורח לקרוא את הדוח כמו שצריך‪ ,‬על מראי המקום בו‪ ,‬היה נתקל בעצמו ב"חומר‬
‫המרשיע" שאותו הוא חוגג כעת‪ .‬זו גם מחויבותו‪ ,‬כמי שניסה לקעקע את לגיטימיות הדוח מיום שפורסם‪ .‬אלא שהוא לא עשה‪,‬‬
‫כך נראה‪ ,‬את המינימום הנדרש ממנו וכעת הוא מתבסס ללא כחל וסרק על "מחקר" של תנועה קיקיונית בעלת מוטיבציה‬
‫קף את האשמותיו – כלומר‪ ,‬אשמותיה – מהלל את העומד‬
‫תֶ‬
‫פוליטית ברורה‪ ,‬נותן לה במה שאפילו לא חלמה עליה‪ ,‬וכדי ְל ָ‬
‫בראשה‪ ,‬ילד בן ‪.29‬‬
‫כמו שכתב בן כספית בהקשר של שיתוף הפעולה בין ועדת גולדסטון לארגוני זכויות האדם הישראלים‪" :‬יד רוחצת יד‪ ,‬צד‬
‫מפמפם צד‪ ,‬העיקר שבסוף האג'נדה המאוחדת תנצח"‪.‬‬
‫***‬
‫ההנחה המובלעת בבסיס הכתבה של כספית היא שדוח גולדסטון בלתי לגיטימי וכנגזרת של זה – כל אחת מהטענות או‬
‫העדויות שהובאו במסגרתו שקרית‪ .‬זו הנחה מרחיקת לכת שהושאלה ברזולוציה של אחד לאחד מהעמדה השלטונית –‬
‫במובן רחב של המושג‪ ,‬לא זו הפוליטית של ממשלת נתניהו‪ ,‬שנגדו מנהל כספית קמפיין אישי מסיבותיו הוא‪ ,‬אלא זו‬
‫ההגמונית – וכעת היא ניצבת מעל לעובדות‪ .‬זהו שורש ההבדל בין בן כספית לעיתונאי‪ .‬עיתונאי בודק את העובדות ועל בסיסן‬
‫קובע את עמדתו; לכספית יש עמדה ראשונית ועל בסיסה הוא קובע את יחסו לעובדות‪ .‬וקונקרטית במקרה שלפנינו‪ :‬עיתונאי‬
‫היה בודק את תוכן הטענות שמסרו אותם ארגונים לגולדסטון‪ ,‬מברר האם יש בהן ממש או לא ועל פי זה קובע את יחסו‬
‫לעניין‪ .‬אם היה מוצא שאינן נכונות‪ ,‬היתה לו הזדמנות לזמבר את אותן ארגונים‪ ,‬כמו גם את גולדסטון עצמו‪ ,‬כפי שכספית‪,‬‬
‫כוכב נבחרת "מעריב"‪ ,‬חולם לעשות‪ .‬לכספית‪ ,‬לעומת זאת‪ ,‬אין עניין בבירור העובדות; הוא כאן כדי לאשש את העמדה‬
‫שהביא מהבית‪ ,‬וברוב המקרים יעשה זאת פשוט על ידי ההכרזה עליה‪ .‬הנחת המבוקש‪ ,‬קוראים לזה בפילוסופית‪.‬‬
‫העיוות התפישתי הוליד‪ ,‬במקרה הזה‪ ,‬אבסורד עיתונאי‪ :‬כספית מתרעם לאורך כתבה שלמה נגד סדרה של טענות וציטוטים‬
‫מבלי לציין אף אחד מהן‪ ,‬כל שכן לבדוק את אמיתותם‪ .‬הוא מסתיר אותם‪ .‬מדוע? משום שלא משנה מה תוכנם – ברגע‬
‫שנמסרו לגולדסטון הם "נגועים" מבחינתו‪ ,‬כלומר חותרים נגדו ונגד העמדה שבשירותה הוא עובד‪ ,‬ולכן הם מודרים‪ .‬צריך‬
‫לשים לב‪ ,‬בהקשר הזה‪ ,‬לבחירת המילים של כספית בבואו לתאר כיצד הדברים עבדו‪" :‬הארגונים הללו סיפקו לו )לגולדסטון;‬
‫א"ז( את האסמכתאות‪ ...‬אספקת חומרים מרשיעים לוועדה"‪ .‬קרי‪ :‬אין חולק שהעדויות אמיתיות )"אסמכתאות"( ושיש בהן כדי‬
‫לבסס טענה ממשית נגד פעילות צה"ל )הן "מרשיעות"(‪ .‬אבל הצרה היא שכעת גם בחו"ל יודעים זאת‪ .‬את זה צריך היה‬
‫למנוע ‪.‬‬
‫כך עובדת עיתונות בשירות תעמולה‪.‬‬
‫***‬
‫באחד מסעיפי כתב האישום שלו‪ ,‬כספית מוליך שולל כשהוא כותב ש"כשיש 'הוכחות' ממקורות ישראליים‪ ,‬נחשב הדבר‬
‫להישג של גולדסטון‪ ...‬בבחינת 'הנה‪ ,‬תראו מה הישראלים עצמם אומרים על הצבא שלהם'"‪ .‬כאילו הוועדה ביקשה לבדוק‬
‫דעות ולא העובדות‪ .‬כאילו התבססה על גילויי דעת של שמאלנים שהביעו אי נחת אסתטית מהמבצע ולא על עדויות שאספו‬
‫ארגונים ישראלים מפלסטינים )יש דין‪ ,‬בצלם‪ ,‬רופאים לזכויות אדם( או אף מחיילים )שוברים שתיקה(‪ .‬אבל מבחינת כספית‪,‬‬
‫אין שום הבדל בין דעה לבין עובדה לבין עדות לבין הוכחה‪ .‬ממילא כל טענה שנמסרה לוועדה ממקור ישראלי – תוכנה נשאב‬
‫על ידו החוצה עד כדי הפיכתה למכל ריק‪ .‬את כל המכלים הריקים אפשר כעת למדוד על משקל‪ ,‬לפי קילו‪ ,‬לייצר סטטיסטיקות‬

‫או פילוחים פנימיים‪ ,‬ובאמצעותם להעניק ל"מחקר" נופך מדעי‪ ,‬אובייקטיבי‪ .‬כך יוצרים מציאות יש מאין‪ .‬ובמציאות הזאת‪,‬‬
‫ההפוכה‪ ,‬שבה "בדיקה" ו"ביקורת" הן מילות גנאי‪ ,‬עומדת כעת על דוכן הנאשמת הקרן החדשה לישראל – עמותה שנועדה‬
‫לקדם את הדמוקרטיה‪ ,‬החופש והשוויון במדינת ישראל על ידי תמיכה בעשרות גופים חברתיים‪ .‬עולם הפוך‪.‬‬
‫לרגע אחד המציאות הזאת הופכת לא מובנת גם בעיני כספית‪ .‬לא ברור לו איך מצד אחד הקרן החדשה עומדת מאחורי ‪300‬‬
‫ארגונים שרובם הגדול "פועלים פעילות חברתית ציבורית ברוכה"‪ ,‬ומצד שני היא מממנת את אותם ‪ 16‬ארגונים סוררים‪.‬‬
‫הפיתרון שלו לחוסר הפשר הרגעי מסגיר את צרות מחשבתו‪)" :‬האם( הקרן החדשה לישראל בעצם שותלת כאן גיס חמישי‪...‬‬
‫ומטשטשת את זה בפעילות חברתית ברוכה?"‪ ,‬הוא תוהה‪ .‬זו סברה אווילית הנובעת מכך שכספית לא מסוגל לתפוש בכליו‬
‫המוגבלים איך הצד האחד של פעילות הקרן הוא המשלים של הצד האחר‪ .‬איך זה שהומאניות פועלת בו‪-‬זמנית גם כלפי חוץ‬
‫וגם כלפי פנים‪ .‬הוא לא מסוגל לכך משום שככל שמדובר בעזה‪ ,‬העמדה השלטונית אוסרת על כך ‪ -‬בניגוד‪ ,‬נאמר‪ ,‬למקרה‬
‫האיטי‪ ,‬אז נעשה חיבור ממסדי בין החוץ לפנים ‪ -‬ותפקידו של כספית הוא הרי לשמש בבואה שלה‪.‬‬
‫***‬
‫לסיכום‪ ,‬כספית כותב על ארגוני זכויות האדם‪" ,‬הם מנצחים בדעת הקהל‪ ,‬ובגדול‪ .‬ישראל מדממת‪ ,‬קציני צה"ל ספונים בקריה‪,‬‬
‫מנהיגים מבטחים ביקורים בחו"ל‪ ,‬סחורה ישראלית מורדת מהמדפים‪ ,‬וזוהי רק ההתחלה"‪ .‬בעיניו‪ ,‬תדמית ישראל בעולם‬
‫ירדה לשפל בגלל הארגונים שסיפרו מה קרה במהלך עופרת יצוקה‪ ,‬ולא בגלל מה שקרה בעופרת יצוקה‪ .‬הצרה בעיניו היא‬
‫לא‪ ,‬בהשאלה‪ ,‬הרצח שהתבצע בפינת הרחוב – חייו של אדם שנשללו ממנו ‪ -‬אלא העובדה שנודע ברבים‪ .‬זהו שוב אותו‬
‫כשל‪ :‬ניתוק בין החוץ לפנים‪ .‬תוצאות שמנותקת ממניעים‪ ,‬מסובב ללא סיבה‪.‬‬
‫בהינתן שתפישת המציאות הזאת ‪ -‬שכספית הוא מייצגה ויוצרה בו זמנית – היא הרווחת כרגע באקלים הישראלי‪ ,‬לא נותר‬
‫אלא לשווע לאנשים שיחברו בחזרה את החוטים בין התוצאות למניעים‪ .‬אנשים כאלה אפשר למצוא בארגונים שהוזכרו‬
‫בכתבה‪ ,‬ובמובן מסוים‪ ,‬טוב עשה בן כספית שהעניק להם פרסום‪.‬‬

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful