You are on page 1of 11

PREGUNTA DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro
opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda
adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:
En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el
enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:
"Luego de analizar las competencias adquiridas por los estudiantes de lgica del CEAD de Cartagena por dos
aos, encontramos que los 500 estudiantes encuestados adquirieron la competencia para la identificacin de
proposiciones lgicas"
1. Se concluye que es probable que todos los estudiantes que cursan Lgica desarrollen las competencias
para la identificacin de proposiciones lgicas.
2. El razonamiento es deductivo
3. El razonamiento es inductivo
4. Se concluye que todos los estudiantes que cursan Lgica desarrollen las competencias para la
identificacin de proposiciones lgicas.

Select one:
a. 2 y 4 son correctas
b. 1 y 3 son correctas
c. 1 y 2 son correctas
d. 3 y 4 son correctas

Check

Question 2
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON NICA RESPUESTA


A continuacin, usted encontrar preguntas que se desarrollan en torno a un enunciado,
problema o contexto, frente al cual, usted debe seleccionar aquella opcin que responda
correctamente al tem planteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C, D. Una
vez la seleccione, mrquela en su hoja de respuestas rellenando el valo correspondiente.

Las inferencias lgicas son las conclusiones que se pueden obtener despus de realizar un
razonamiento, este razonamiento solamente es verdadero si se cumplen que: Las premisas
deben ser verdaderas; durante el proceso de deduccin, las premisas deben relacionarse
sujetas a las leyes de la lgica. Por tanto:
Si ngela es Ingeniera, entonces Ligia es Psicloga. Si ngela no es ingeniera, entonces
Ana no es ingeniera, Ana es ingeniera. Luego podemos concluir que:
Select one:
a. Ligia no es Psicloga
b. ngela no Psicloga
c. Ligia es Psicloga
d. ngela no es Ingeniera

Check

Question 3
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text
PREGUNTA DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro
opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda
adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:
En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el
enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:
"Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico, por lo tanto el Silogismo
Hipottico, al ser una ley de inferencia, permite determinar si una conclusin se deriva o no de sus premisas"
1. El razonamiento es una analoga
2. El razonamiento es deductivo
3. Va de lo particular a lo general
4. Parte de lo general hacia lo particular

Select one:
a. 1 y 3 son correctas
b. 1 y 2 son correctas
c. 2 y 4 son correctas
d. 3 y 4 son correctas

Check

Question 4
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el
enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:
"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontr que todos estaban malos"
Select one:
a. Entre ms bombillos pruebe, ms probable es la conclusin.
b. Por razonamiento deductivo, es probable que todo el lote de bombillos est defectuoso
c. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.
d. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.

Check

Question 5
Not complete
Marked out of 1.0

Flag question

Question text

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA


Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se
plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de
dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta,
de acuerdo con la siguiente informacin:
Cuando un razonamiento lgico es vlido, la conclusin se deriva de las premisas. Una
forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna
de las leyes de inferencia.
Dada la proposicin directa si el presidente obtiene la mxima votacin, ser de nuevo
reelegido. Teniendo en cuenta que afirma el antecedente, cual ley de inferencia y resultado
obtendr:
1. El Presidente no obtiene la mxima votacin
2. Modus tollendo tollens
3. Modus Ponendo ponen
4. El presidente ser de nuevo reelegido
Select one:
a. 1 y 3 son correctas
b. 2 y 4 son correctas
c. 3 y 4 son correctas
d. 1 y 2 son correctas

Check

Question 6
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text
Karl Popper, en la lgica del conocimiento cientfico, discuti con los positivistas sobre el carcter de la
observacin y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza con la
observacin y de all se hace una induccin para obtener una ley general. Popper, en cambio, seala que la
ciencia comienza con una hiptesis que debe intentar falsarse (de ah que su teora se llame el
falsacionismo), es decir, refutarse.
Kark Popper discuti con los positivistas en la lgica del conocimiento cientfico. Sobre los diferentes
planteamientos se infiere que:
Select one:
a. para Karl Popper es el razonamiento deductivo la herramienta para intentar falsar las hiptesis.
b. para Karl Popper la ciencia inicia con la observacin sistemtica.
c. para Karl Popper es por medio de la induccin que se logra llegar finalmente a una ley general.
d. para Karl Popper la ciencia comienza con la induccin, la cual genera las hiptesis.

Check

Question 7
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text
A continuacin se plantean cuatro proposiciones. A partir de la lectura sobre los razonamientos deductivos, se
debe determinar la proposicin falsa:
Select one:
a. Si un razonamiento es vlido, si de la conclusin se derivan las premisas.
b. Para determinar la validez de un razonamiento lgico se parte del supuesto de que las premisas son
verdaderas.
c. El mtodo deductivo infiere los hechos observados basndose en una ley general
d. Lo que caracteriza a una premisa en ltima instancia es el lugar que ocupa en el razonamiento

Check

Question 8
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) q
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es
correcto afirmar:
Select one:
a. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p
b. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
c. No es posible concluir p
d. Por conj es posible concluir q v r

Check

Question 9
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text
ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la

palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las
une.
El razonamiento inductivo permite plantear nuevas hiptesis de investigacin PORQUE. El razonamiento
inductivo permite establecer leyes generales a partir de casos particulares.
Select one:
a. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin
c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA
d. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin

Check

Question 10
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA


Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se
plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de
dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta,
de acuerdo con la siguiente informacin:
Cuando un razonamiento lgico es vlido, la conclusin se deriva de las premisas. Una
forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna
de las leyes de inferencia.
Los trminos vlidos y no validos se refieren a la forma del argumento, no a la veracidad o
falsedad de las proposiciones. Un tipo de falacias o argumentos no validos se obtiene:
1. Afirmando el consecuente
2. Afirmando el antecedente
3. Negando el Antecedente
4. Negando el consecuente
Select one:
a. 2 y 4 son correctas

b. 3 y 4 son correctas
c. 1 y 3 son correctas
d. 1 y 2 son correctas

Check

Question 11
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text
Entre las siguientes proposicones determina la proposicin correcta:
Select one:
a. En la conclusin aparece el trmino mendio del silogismo.
b. El silogismo corresponde a una forma de razonamiento inductivo.
c. La proposicin universal negativa corresponde a la forma Todo S es P.
d. El silogismo est conformado por tres trminos: una premisa mayor, una premisa menor y una conclusin

Check

Question 12
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text

Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es
correcto afirmar:
Select one or more:
a. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p
b. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p
c. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p
d. Es posible concluir la negacin de r

Check

Question 13
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text
Continuando con el anlisis del dilogo:
Sofa: Hola chicos, Saban que en psicologa se estudia a Jean Piaget ?
Ana: Si Sofa, y no slo a Jian Piaget, tambin estudiamos los arquetipos de Carl Jung.
Sofa: Entonces en psicologa se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.
Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Sofa: Por qu?
Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s las teoras del
desarrollo cognitivo.
A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:
Select one or more:
a. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Tollendo Tollens

b. De acuerdo con Mara, si no se estudian las teoras del desarrollo cognitivo, entonces no se estudia a Jean
Piaget
c. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Ponendo Ponens
d. De acuerdo con Mara, si se estudian las teoras del desarrollo cognitivo, entonces se estudia a Jean
Piaget
Check

Question 14
Not complete
Marked out of 1.0
Flag question

Question text
En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el
enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:
"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontr que todos estaban malos"
Select one:
a. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos est defectuoso.
b. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.
c. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.
d. Entre ms bombillos pruebe, menos probable es la conclusin.

Check

Question 15
Not complete
Marked out of 1.0

Flag question

Question text
ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las
une.
Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe que
Juan tiene buena lgica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un
caso particular se deduce una ley general.

Select one:
a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin
b. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA
d. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin
Check