You are on page 1of 9

1.

TEORIA GERAL DO CRIME


Conceito
A teoria geral do crime trata de todos os elementos que compe o fato criminoso. Ex: sujeito, tipo
penal, conduta, nexo causal, resultado e tipicidade.
1.1 Gnero
a) Infrao penal
crime/delito fato grave. Ex: porte ilegal de arma
contraveno penal crime ano. Ex: porte ilegal de arma branca
b) Infrao:
civil reparao do dano
administrativa multa
penal violao do bem jurdico protegido pelo Direito Penal
*A opo de nomenclatura entre crime e contraveno foi atribuio prpria do legislador, que
optou em definir o que crime e contraveno. Ele escolhe qual conduta um ou outro.
*O Cdigo Penal somente descreve crimes e no h discrio de contraveno, estes somente em
leis especiais.
* Espcie de crime privativo de liberdade
recluso regime fechado, semi-aberto e aberto
deteno e priso simples semi abertos e abertos
1.2 Conceituao de Crime
Situao
1 Tentativa
2 Extraterritorialidade
3 Priso preventiva
4 Pena
Conceito

Diferena entre crime e contraveno


Crime
Contraveno
Possvel
Impossvel
Possvel
Impossvel
Possvel
Impossvel
Recluso
Deteno
Infrao penal grave de maior Infrao penal de menor
gravidade
gravidade

1.2.1 Crime sob aspecto legal


Crime a descrio penal que cumina deteno e recluso.
1.2.2 Crime sob aspecto material
Conduta humana praticada mediante ao ou omisso que lesa ou expe a perigo bem jurdico
protegido pelo Direito Penal.
1.2.3 Crime sob aspecto formal/analtico
o fato tpico e ilcito.
1.2.4 Aspecto analtico do crime
Fato tpico
1 conduta
2 nexo causal
3 resultado
4 tipicidade

Ilcito
Excluso
1 legitima defesa
2 estado de necessidade
3 estrito cumprimento do
dever legal
4 exerccio regular do direito

Culpvel
1 imputabilidade
2 potencial conhecimento da
ilicitude
3 exigibilidade de conduta
diversa
Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione

1.2.5 Conceito
a) fato tpico descrio do tipo penal na lei
b) tipicidade adequao da conduta ao tipo penal (amolda ao tipo incriminador)
c) fato atpico quando o fato praticado no caracteriza crime (no se amolda ao tipo incriminador)
1.2.6 Sujeitos do crime
So sujeitos do crime todas as pessoas relacionadas ao fato incriminador.
a) pessoa ativa pratica o crime (autor ou partcipe)
autor verbo do tipo penal
partcipe contribui de qualquer forma para o resultado
b) pessoa passiva sofre a conduta do sujeito ativo, constante ou eventual (vtima)
vtima constante Estado
eventual a vtima
1.2.7 Sujeito ativo
Pessoa natural/fsica
Pessoa jurdica
Teoria fico
Teoria da realidade
A pessoa jurdica uma fico jurdica. No A pessoa jurdica um ente autnomo e possui
possui vontade prpria. A vontade so dos vontade. (doutrina majoritria)
representantes. (doutrina minoritria)
1.2.8 Teoria da Realidade
a) Pessoa jurdica pode praticar crime (STF s pode praticar crime ambiental)
*tem vontade
*suscetvel de pena administrativa
*no viola os princpios da personalidade ou pessoalidade (a pena no pode passar da pessoa
do condenado)
b) Pessoa jurdica no pode praticar crimes
*tem vontade e no tem conscincia
*a punio fere princpios personalidade
*cdigo penal aplica pena privativa de liberdade, no sendo possvel aplicar esta a pessoa
jurdica
2 CRIME, FATO TPICO, ILCITO E CULPVEL
2.1 Conduta
a) teoria causalista/clssica conduta a ao ou omisso humana que produz um resultado.
b) teoria finalista (adotada pelo CP) conduta a ao ou omisso humana voluntria e consciente
voltada a um fim.
c) teoria social conduta a ao e omisso que produz leso ou ameaa de leso significante a bem
jurdico protegido pelo direito penal.
*outro conceito de conduta a ao ou omisso humana, consciente e voluntria, dirigida a um
fim, consistente em produzir um resultado tipificado em lei como crime ou contraveno penal.

Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione

2.1.1 Formas de conduta


a) ao/comisso facere fazer ato ou fato positivo (lei proibitiva)
b) omisso - non facere deixar de fazer o que deveria ser feito ou fato negativo (lei preceptiva).
Lei proibitiva (Crime de ao)
Lei preceptiva (Crime de omisso)
A lei implicitamente probe a conduta. Ex Art. A lei obriga o agente a tomar atitude. Ex Art. 135
121 CP Matar algum
CP Deixar de prestar assistncia, quando
possvel faz-lo sem risco pessoal, criana
abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida
ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da
autoridade pblica:
Ex. de crime por Omisso
Art. 13, 2 CP A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar
resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
Bab que contratada para cuidar de criana na beira de balnerio e a deixa morrer afogada por
estar paquerando o salva-vidas. Os dois respondem por homicdio culposo.
2.1.2 Elementos de Conduta
a) vontade querer algo
b) conscincia saber o que est fazendo
*No h vontade e conscincia
a) hipnose e sonambulismo
b) atos reflexos (martelo no joelho)
c) coao fsica irresistvel
d) forma maior (evento imprevisvel e irresistvel (inundao))
2.2 Nexo causal
a relao de causa e efeito existente entre a conduta do agente e o resultado dela decorrente.
Nexo causal
Conduta

Causa

Resultado

efeito

Causa: ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.


Art. 13 CP O resultado, de que depende a existncia de crime, somente imputvel a quem lhe deu
causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
O CP adotou a teria da conditio sine qua non (teoria equivalente do antecedente causal)

Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione

Ex:
A mata B (cronograma)
1 compra revolver
2 almoa
3 troca de roupa
4 compra munio
5 dispara contra B

Nexo causal
1 compra revolver
4 compra munio
5 dispara contra B
Sem esses itens o crime no
aconteceria

2.2.1 Concausa
quando a causa que concorre paralelamente com outra, contribuindo para a produo do
resultado.
Ex:
A e B querem matar C. A ministra veneno as 12h, B desfere 5 facadas as 12:30h. C morre envenenado
as 12:21h.
a) Absolutamente independente (So aquelas que por si s produzem o resultado independente da
causa)
*Pr existente existe antes da conduta
*Concomitante ao mesmo tempo da conduta
*Superveniente posterior a conduta
*Pr existente (existe antes da conduta)
Ex: A e B querem matar C. A ministra veneno as 12h, B desfere 4 tiros as 13h. C morre envenenado as
14h. ( o fato de B atirar em C, no justifica a morte, visto que C morreu de envenenamento).
*Concomitante (ao mesmo tempo que a conduta)
Ex: A mata B com emprego de veneno as 12h e C desfere 4 tiros tambm as 12h. B morre no
sabendo se sabendo se foi mediante veneno ou tiros ( A ministra veneno para B e C defere tiros, a
morte no precisa, visto que ambos praticaram a ao ao mesmo tempo)
*Superveniente (posterior a conduta)
Ex: A envenena B e as 12:30h B atropelado e morre (neste caso, a morte atribuda ao
atropelamento e no ao envenenamento, visto que 30 minutos aps ao envenenamento B
continuava vivo.)
***Nas causas absolutamente independentes h o rompimento do nexo causal. O agente responde
pelos atos at ento praticados.
b) Relativamente independente (so aquelas que por si s produzem o resultado, mas se originam da
conduta.)
*Pr existente existe antes da conduta
no h rompimento do nexo causal
*Concomitante ao mesmo tempo da conduta
*Superveniente posterior a conduta

Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione

*Pr existente (existe antes da conduta)


A sabendo que B hemoflico, desferi-lhe um golpe de faca em sua perna, que sangra at morrer.
(neste caso, um simples golpe de faca na perna no causaria a morte de B, mas sendo ele portador
dessa patologia, morre de hemorragia externa.)
* Concomitante (ao mesmo tempo que a conduta)
A defere contra B um tiro na barriga e no mesmo instante B sobre infarto agudo do miocrdio e
morre. (neste caso, B morre de susto por ter sido alvo de um disparo de arma de fogo. O tiro poderia
no t-lo matado, mas a situao em si o proporcionou o infarto e morte).
*Superveniente (posterior a conduta)
A desfere tiros em B que no morre, durante o resgate, no percurso at o hospital, a ambulncia
sofre grave acidente e no capotamento B vem a morrer. (neste caso, a morte de B no ser atribuda
pelos tiros desferidos por A, visto que houve o atendimento. B morre de acidente automobilstico.)
***Nas causas ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES no haver relao entre a primeira causa e a
segunda. Logo, o nexo causal ser rompido. A gente neste caso, responder pelos atos at ento
praticados.
***Nas causas RELATIVAMENTE INDEPENDENTES, se preexistentes ou concomitantes, o agente
responder pelo resultado. Logo o nexo causal no ser rompido. Todavia, se tratando de causa
relativamente independente superveniente, o agente responder pelos atos at ento praticados, j
que nesse caso houve o rompimento do nexo causal.
2.2.2 Resultado
a) teoria naturalstica a modificao no mundo exterior causada pela conduta. Ex: conduta de
disparar 12 tiros na cabea da vtima. Resultado MORTE. Crimes formais/mera conduta.
b) normativo ou jurdico a leso ou ameaa de leso ao bem jurdico protegido
*todo crime possui resultado jurdico, porm, nem todos possuem resultado naturalstico. Ex: ato
obsceno previsto no art. 233 CP, s produz resultado jurdico.
2.2.3 Tipicidade
Tipo legal um dos postulados bsicos do principio da reserva legal.
a) Tipo permissivos ou justificadores so tipos penais que no descrevem fatos criminosos, mas
hipteses que estes podem ser praticados. Ex: legtima defesa, art. 25 CP Entende-se em legtima
defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou
iminente, a direito seu ou de outrem.
b) Incriminadores so os tipos que descrevem as condutas proibidas. Todo fato enquadrvel ou
integral correspondncia de uma conduta praticada no mundo real ao modelo descritivo constante
da lei.
Tipo a descrio precisa do comportamento humano, feita pela lei penal, feita com o fim de
proteger determinados bens que a tutela extra-penal no conseguiu proteger. a individualizao de
condutas penalmente relevantes.
O fato tpico composto pela conduta do agente, dolosa ou culposa, comissiva ou omissiva, pelo
resultado, pelo nexo de causalidade e pela tipicidade penal - se moldando a um modelo abstrato
previsto em lei, que o tipo penal.
Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione

2.2.3.1 Tipicidade penal


Tipicidade material a que se refere importncia do bem a um caso concreto, onde se conclui
aquele bem especfico merece ou no a tutela do direito penal atravs do princpio da interveno
mnima, que diz que nem todo bem deve ser protegido pelo direito penal, mas somente os que
gozam de certa importncia.
A tipicidade conglobante surge quando se verifica que a conduta ilcita, ou seja, contrria norma
penal, e ataca um bem relevante ao Direito Penal. Engloba ilicitude e incidncia a bem tutelado.
Tipicidade legal a incidncia da conduta do autor ao modelo abstrato da norma.
Para que haja a tipicidade penal necessria a fuso da tipicidade formal (ou legal) com a tipicidade
conglobante (tipicidade material + antinormatividade).
2.2.3.2 Adequao tpica
a incidncia da conduta a um tipo legal de crime.
Adequao tpica de subordinao imediata ou direta: a conduta incide perfeitamente sobre a
descrio legal da norma;
Adequao tpica de subordinao mediata ou indireta: o comportamento do autor no se adequa
diretamente ao tipo incriminador especfico. Nesses casos necessrio fazer a complementao
atravs de normas de extenso, que tm por finalidade ampliar o direito penal, a fim de abranger
hipteses no previstas expressamente pelo direito penal, fundamentando o princpio sistmico do
direito.
Exemplos de normas de extenso:
Art. 14 - Diz-se o crime:
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias
vontade do agente.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade.
2.2.3.3 Fases da evoluo do tipo
Inicialmente o tipo possua carter puramente descritivo de condutas omissivas ou comissivas, sem
valorao nenhuma.
Na segunda fase o tipo passou a ter o carter de ilicitude como indcio, que poderia ser desvirtuado
nas hipteses de justificao.
Na ltima fase, o tipo passou a ser a prpria ilicitude, pois no h que se falar em fato tpico se a
prpria conduta for permitida pelo tipo legal.
2.2.3.4 Teoria dos elementos negativos do tipo
Estando a antijuridicidade fazendo parte do tipo penal, se ela no existe em determinada conduta,
em face de uma justificativa, o fato no ser tpico. Para uma conduta ser tpica, ela devera
necessariamente ser ilcita.
Os elementos negativos do tipo seriam as causas de justificao, que em vez de retirarem apenas a
ilicitude da conduta, subsistindo o fato tpico, cumprem uma funo negativa sobre o tipo,
determinando a atipicidade.
2.2.3.5. Injusto Penal (injusto tpico)
Injusto tpico a falta de justificao da ilicitude, que poderia excluir a ilicitude da conduta. Quando
se fala em injusto penal, o fato tpico e a ilicitude da conduta j foram verificados, restando somente
verificar a culpabilidade do agente (crime fato tpico, ilcito e culpvel). O injusto a conduta j
valorada como ilcito.
Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione

2.2.3.6. Tipos Bsicos e Tipos Derivados


Tipo bsico a forma mais simples da descrio da conduta proibida ou permitida pela lei penal. Os
tipos derivados surgem de determinadas circunstncias, que podem diminuir ou aumentar a pena.
2.2.3.7. Tipos Fechados e Tipos Abertos
Tipos fechados so os que contm toda a descrio legal da conduta proibida pela lei penal.
Nos tipos abertos no h descrio completa e precisa do modelo de conduta proibida, pois o
legislador no teve condies de prever e prescrever todas as condutas possveis de acontecer em
sociedade, o que acontece com os tipos culposos, pois devem ser preenchidos por uma valorao
judicial (julgar se aconteceu imprudncia, impercia ou negligncia). Tambm so exemplos os crimes
comissivos por omisso (omissivos imprprios).
2.2.3.8. Tipos congruentes e incongruentes
Nos tipos congruentes o elemento subjetivo se esgota na prtica da conduta. a coincidncia entre
dolo e o acontecer objetivo, onde a vontade alcana a realizao objetiva do tipo.
Nos tipos incongruentes a direo de vontade do autor ultrapassa o dolo existente nos crimes de
motivo, propsito e tendncia. Exemplo:
Extorso mediante seqestro Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para
si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate.
Aqui o agente atua impelido por um fim especial de obter qualquer vantagem como condio ou
preo do resgate. Tambm como exemplo temos os crimes preterdolosos, onde o dolo inicial leva a
um resultado excedido do esperado.
2.2.3.9. Tipos complexos
Existe quando no tipo penal h a fuso dos elementos objetivos com os elementos subjetivos.
No tipo complexo, quando faltar o elemento subjetivo e o fato no for punvel a titulo de culpa, a
soluo ser pela atipicidade.
2.2.3.10. ELEMENTARES
So dados essenciais figura tpica, sem os quais ocorre uma atipicidade absoluta (quando falta uma
elementar indispensvel ao tipo) ou relativa (quando a falta de uma elementar desclassifica o fato
para outra figura tpica).
2.2.3.11 Elementos que integram o tipo
Elementos objetivos: descreve a ao, o objeto da ao, e, conforme o caso, o resultado, as
circunstancias externas do fato e a pessoa do autor, ou ainda o sujeito passivo (como no crime de
estupro).
Dentro dos elementos objetivos, temos:
- Elementos objetivos descritivos: o que pode com simplicidade, ser percebido pelo interprete.
- Elementos objetivos normativos: so os que necessitam uma valorao tica ou jurdica. Trata-se de
expresses como dignidade e decoro, sem justa causa, mulher honesta, que podem variar de
acordo com o interprete.
Elementos subjetivos: significa dizer elemento anmico, vontade do agente, ou seja, o dolo. Tambm
podem aparecer elementos subjetivos especiais, como intenes e tendncias da ao. Geralmente
Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione

visualizamos essas tendncias atravs de expresses indicativas do fim especial perquirido pelo
agente.
2.2.3.12 Elementos especficos dos tipos penais
a) Ncleo do tipo: o verbo eu descreve a conduta proibida pelo tipo penal. Existem tipos
uninucleares e plurinucleares (conhecidos como crimes de ao mltipla ou de contedo variado)
b) Sujeito ativo: quem pode praticar a conduta descrita no tipo penal. Existem os crimes comuns,
onde o legislador no tem a preocupao de limitar a conduta descrita, podendo execut-la qualquer
pessoa; e os crimes prprios, onde o legislador descreve no tipo penal os agentes que podero levar
a efeito conduta descrita. Nos tipos prprios o legislador deve apontar os sujeitos ativos. A pessoa
jurdica, como sujeito ativo, no comete crime, quem os pratica so seus diretores, scios, gerentes,
etc. No se pode falar em vontade (psicolgica) no ato de uma pessoa jurdica.
c) Sujeito Passivo: poder ser formal (o estado, quando suas leis so desobedecidas) ou material (o
titular do bem tutelado). Podem figurar como sujeitos passivos tanto pessoas fsicas como pessoas
jurdicas.
d) Objeto material: a pessoa ou coisa contra a qual recais a conduta criminosa.No se pode
confundir objeto material com o objeto jurdico (bem jurdico tutelado). No homicdio o objeto
material o corpo, e o jurdico a vida. O objeto jurdico no est em todos os tipos penais, pois s
relevante quando sua consumao modifica a realidade ftica.
2.2.3.13 Funes do tipo
a) de garantia: o agente s poder ser responsabilizado de cometer uma das condutas descritas pelo
cdigo, ou se no praticar conduta imposta. lcito fazer tudo o que no proibido pela lei penal
(Von Liszt). A garantia dada ao cidado, que tem o direito de saber, antes de fazer, se sua conduta
lcita ou no.
b) Funo fundamentadora: o Estado, atravs do tipo penal, fundamenta suas decises penais
atravs do tipo penal, vedando qualquer responsabilizao penal que no esteja descrita. A funo
garantista e a fundamentadora so dois lados de uma mesma moeda, pois enquanto a garantista diz
que o estado nunca punir se no houver incidncia em norma expressamente prevista, a
fundamentadora prev punio toda vez que a norma penal for violada.
c) Funo selecionadora: atendendo os princpios de interveno mnima, da lesividade e da
adequao social, o legislador somente tutela os bens de maior importncia, deixando de lado as
condutas que no atinjam bens jurdicos ou que estejam socialmente adequadas.
3 DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ (tentativa abandonada ou qualificada)
3.1 Desistncia Voluntria
a causa de readequao tpica, pela qual o sujeito que iniciou a execuo do crime o interrompe
pela prpria vontade.
3.2 Arrependimento Eficaz
a causa de readequao tpica, pela qual o sujeito que iniciou a execuo do crime aps esgotados
todos os atos executrios no deixa que a consumao do delito ocorra.

Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione

Tentativa art. 14, II CP


a incio da execuo
b no consumando
c circunstncia alheia a
vontade do agente

Desistncia voluntria art. 15


CP
a incio da execuo
b no consumado
c pela vontade do agente

Arrependimento eficaz art.


15 CP
a incio e trmino da
execuo
b no consumado
c independentemente da
consumao do causada pelo
agente

3.3 Natureza jurdica


Causa de readequao tpica. a causa de diminuio de pena pela qual aquele que no praticou
crime com violncia ou grave ameaa se reparar ao dono e restituir a coisa, at o recebimento da
denncia ter a pena diminuda de 1 a 2/3.
3.4 Quadro sintico
Tentativa art. 14, II CP
Natureza jurdica
Diminuio da pena
Requisitos
a incio da execuo
b no consumao do
delito
c interrupo dos atos
executrios
por
circunstncias alheias a
vontade da agente

Desistncia voluntria
art. 15 CP 1 parte
Natureza jurdica
Readequao tpica

Arrependimento eficaz
art. 15 CP 2 parte
Natureza jurdica
Readequao tpica

Arrependimento
posterior art. 16 CP
Natureza jurdica
Diminuio da pena

Requisitos
a incio da execuo
b no consumao do
crime
c interrupo dos atos
executrios pela vontade
do agente

Requisitos
a trmino da execuo
b no consumao do
crime
c esgota-se os meios da
execuo

Requisitos
a crime praticado sem
violncia nem grave
ameaa
b reparao do dano ou
restituio da coisa
c ato voluntrio do
agente
d at o recebimento da
denncia. (nesta caso,
quando cumpre todas as
formalidades processuais
e o juiz aceita a
denncia)

Contedo de Direito Penal Parte Geral


TEORIA GERAL DO CRIME
Prof. Dr Danilo Frasseto Michelini

Sander F. Nunes
1/2009/2 Perodo Direito A
Faculdade Catlica Dom Orione