You are on page 1of 253

PROYECTO DE SENTENCIA

MATERIA: PENAL
DELITO: HOMICIDIO

La Paz, Baja California Sur. Acuerdo del Tribunal


Colegiado del Vigsimo Sexto Circuito, correspondiente a la
sesin celebrada el ******* de ********* de dos mil seis; y.

RESULTANDO

PRIMERO.

DULCE

ESMERALDA

MEZA

TRASVIA, por su propio derecho, por escrito presentado


el veinticuatro de enero de dos mil seis, ante la Oficiala de
Partes Comn del Tribunal Superior de Justicia del Estado,
segn certificacin de la Sala Penal de dicho Tribunal,
solicit el amparo y proteccin de la Justicia Federal,
sealando lo siguiente:
III. AUTORIDADES RESPONSABLES: Sala Penal
del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja
California

Sur.-

IV.

SENTENCIA

RECLAMADA

VIOLACIONES DEL PROCEDIMIENTO: A) Sentencia de


12 de 2005, dictada dentro del toca penal nmero
449/2005 por la Sala Penal del H. Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Baja California Sur, en la que me
consider

penalmente

responsable

del

delito

de

homicidio.- B). Violaciones procesales que produjeron


estado de indefensin de la suscrita durante la

Directo Penal 55/2006

tramitacin del juicio penal en Primera Instancia


identificable con el nmero de proceso 244/2004
seguido ante el C. juez Primero de Primera Instancia
del ramo penal en esta Ciudad de La Paz, Baja
California Sur.
SEGUNDO. La demanda en cuestin fue admitida
por la Presidencia de este Tribunal Colegiado del Vigsimo
Sexto Circuito, con residencia en La Paz, Baja California
Sur, por auto de quince de marzo de dos mil seis, y orden
dar vista de la misma a la agente del Ministerio Pblico de
la Federacin adscrita, quien fue notificada el diecisiete
siguiente sin que formulara pedimento alguno. En diverso
provedo de veintiuno de abril de la misma anualidad, se
orden turnar el presente toca a la Licenciada Neri Patricia
Zapata Estrada, Secretaria en Funciones de Magistrada,
para efectos del artculo 184 de la Ley de Amparo.
Lo anterior, toda vez que por sesin de tres de abril
de dos mil seis, la Comisin de Carrera Judicial del Consejo
de la Judicatura Federal, con fundamento en los artculos
81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin, y 61, fraccin VI, del Acuerdo General
48/1998, que regula la organizacin y funcionamiento de
dicho consejo, mediante oficio CCJ/ST/1251/2006, autoriz
a la Licenciada Neri Patricia Zapata Estrada, Secretaria
de este rgano Jurisdiccional, para que desempee
funciones de Magistrada de Circuito, a partir del primero de

Directo Penal 55/2006

abril de dos mil seis y hasta que se adscriba nuevo


ponente; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO. Este Tribunal Colegiado del Vigsimo


Sexto Circuito, es legalmente competente para conocer del
asunto, de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 107,
fraccin V, inciso a), de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; 158 de la Ley de Amparo; 37,
fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin; y, el Punto Primero, fraccin I, del
Acuerdo General 23/2001 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, por reclamarse una sentencia definitiva
dictada por una autoridad judicial de segunda instancia en
materia penal en el mbito donde este Tribunal Colegiado
ejerce jurisdiccin.
SEGUNDO. El juicio de amparo es oportuno, toda
vez que, tratndose de actos restrictivos de la libertad,
como en el caso acontece, no existe trmino para la
interposicin del juicio de garantas, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 22, fraccin II, de la Ley de
Amparo.
TERCERO. La existencia del acto reclamado de la
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Baja California Sur, con residencia en La Paz, qued

Directo Penal 55/2006

legalmente acreditada con el informe justificado que rindi


dicha

autoridad,

mediante

oficio

242/2006,

al

que

acompa los autos del proceso penal 244/2004 y del toca


449/2005, entre los que obra el fallo combatido.
Constancias a las que se confiere valor probatorio
pleno, con fundamento en lo dispuesto en el artculo 202
del

Cdigo

Federal

de

Procedimientos

Civiles,

de

aplicacin supletoria en trminos de lo dispuesto en el


numeral 2 de la Ley de Amparo.
CUARTO.

La sentencia

reclamada

es, en lo

conducente, del tenor siguiente:


II.- Vista la SENTENCIA impugnada as
como la expresin verbal de agravios hecha
por el Defensor Particular de la sentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, se
procede primeramente

a entrar al estudio

integral de las presentes constancias para


determinar

si

se

ajusta

derecho

la

RESOLUCIN combatida o bien, si sta le


causa

la

sentenciada,

los

agravios

expresados por su defensa, supliendo de ser


necesario dichos motivos de inconformidad en
trminos de lo dispuesto por los artculos 314
primero y segundo prrafo y 323 segundo
prrafo del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en la poca de la comisin del delito, y
aplicable por disposicin del Artculo Tercero
Transitorio

del

Cdigo

de

Procedimientos

Penales en vigor en el Estado de Baja

Directo Penal 55/2006

California Sur, por ser la sentenciada la


recurrente.
CUERPO

DEL

DELITO.-

Esta

Alzada

procede a realizar el estudio integral de la


corporeidad del delito de HOMICIDIO previsto
por el artculo 139 en relacin con el 19
fraccin I del Cdigo Penal vigente en la poca
de la Comisin del delito y aplicable por
disposicin del Artculo Tercero Transitorio del
Cdigo Penal en Vigor en el Estado de Baja
California Sur, y sancionado por el artculo 140
del citado Cdigo Penal, que a la letra
establecen lo siguiente:
ARTICULO 139. Homicidio es la
privacin de la vida de una
personaporotra.
ARTICULO 19. En la comisin de
undelitoobra:
I.Dolosamenteelqueconociendo
las circunstancias del hecho
tpico,quiereoaceptaelresultado
prohibidoporlaLey.
ARTICULO

140.

Al

responsable de cualquier homicidio


intencional que no tengasealada
unapenaespecialenesteCdigo,se
leimpondrdeochoaveinteaosde
prisin.
Advirtindose de dichos preceptos legales
que los elementos constitutivos del delito de

Directo Penal 55/2006

HOMICIDIO son: a).- Que alguien prive de la


vida a una persona; b).- Que dicha privacin de
la vida sea provocado dolosamente, cuando el
activo conociendo las circunstancias del hecho
tpico, quiere o acepta el resultado prohibido
por la ley.
Elementos constitutivos stos que se
demuestran plenamente dentro del sumario, al
acreditarse en primer trmino la existencia de
una persona sin vida, segn el contenido de la
ACTA INICIAL levantada el 02 de Septiembre
del 2004, por el C. Agente del Ministerio
Pblico, Investigador, visible a foja 2 de autos,
en el que hace constar entre otras cosas:
Que con fecha 02 de Septiembre
del 2004, a las 04:30 horas, se
recibi aviso verbal por parte del
doctor JOS LUIS RAMREZ ARELLANO,
manifestando que un domicilio
conocidolapoblacindeLosBarriles
(sic)seencontrabaunproductofetal
en el interior de una taza de bao
debidoaquelamadredelproductoal
entraralbaoalrededordelasdoce
ymediadelamaanaloexpulsodesu
vientre tratndolo de detener pero
que esta persona al ver que el beb
nosemovalodejiralataza.
Constancia Ministerial a la cual se le
otorga valor probatorio en trminos de lo
dispuesto por el artculo 220 del Cdigo de

Directo Penal 55/2006

Procedimiento Penales vigente en la poca de


la

comisin

del

delito,

aplicable

por

disposicin del Artculo Tercero Transitorio del


Cdigo de Procedimientos Penales en vigor en
el Estado de Baja California Sur, ya que fue
expedida por el Representante Social, en
ejercicios de las atribuciones que la ley le
confiere, en compaa de los testigos de
asistencia.
Lo anterior se relaciona con la diligencia
de FE MINISTERIAL DEL LUGAR visible de foja
5 a 7 levantada por el Representante Social en
fecha 02 de Septiembre del 2004, en la que una
vez constituido en domicilio conocido de la
poblacin de Los Barriles, B.C.S., dio fe de
tener a la vista, entre otras cosas:
UNPREDIODEAPROXIMADAMENTE15
METROS DE FRENTE POR 10 METROS DE
FONDO DELIMITADO POR UNA BARDA DE
BLOCK DE APROXIMADAMENTE 1 METRO DE
ALTURA, CONTINUANDO CON MALLA
CICLNICAELCUALTIENEUNAPUERTADE
ACCESO DE APROXIMADAMENTE 1 METRO DE
ANCHO POR 1 Y MEDIO DE ALTO
CONSTRUIDA DE REJA METLICA HACIENDO
CONSTARELSUSCRITOQUEENLACERADE
ENFRENTE DE ESTA PROPIEDAD, HACIA EL
LADO IZQUIERDO APROXIMADAMENTE A 50
METROS SE ENCUENTRA UNA UNIDAD DEL
CENTRO DE SALUD PARA SERVICIOS DE

Directo Penal 55/2006

ESTA DELEGACIN, HACIA EL INTERIOR


DELPREDIOENAPROXIMADAMENTE1METRO
Y MEDIO DE DISTANCIA EN LA PARTE DE
LA ESQUINA DEL PREDIO, SE ENCUENTRA
EDIFICADA UNA CASA HABITACIN
CONSTRUIDA DE MATERIAL DE BLOCK Y
TECHO DE CONCRETO, PINTADA DE COLOR
SALMN CON MEDIDAS APROXIMADAS DE 8
METROS DE FRENTE POR 15 METROS DE
FONDO, EN LA PARTE DE ENFRENTE
CUENTA CON UN PORCHE CON TECHO DE
CONCRETO Y ENFRENTE DE LA MISMA SE
ENCUENTRA UNA PUESTA METLICA QUE DA
A UNA HABITACIN CON MEDIDAS
APROXIMADASDE4POR4,HACIAELLADO
IZQUIERDODEESTAPUERTAPRINCIPALDE
ACCESO, CONSTRUIDA CON MARCO DE
ALUMINIO Y CRISTAL DE DOS HOJAS LA
CUALABREDEFORMACORREDIZAYTIENE
MEDIDAS APROXIMADAS DE 2.5 METROS DE
ANCHO POR 2.20 DE ALTO, HACIA EL
INTERIOR DE LA CASA SE OBSERVA
PRIMERAMENTE UN REA DESTINADA PARA
SALA, LA CUAL CONTIENE DOS SILLONES
ENFRENTE UN LIBRERO DE MADERA COLOR
CAF CON UNA TELEVISIN Y DIVERSOS
ARTCULOS DECORATIVOS, POSTERIORMENTE
CONTINUALACOCINALACUALSEDIVIDE
CONLASALAPORUNABARRADECONCRETO
YDENTRODEESTACOCINASEENCUENTRA

Directo Penal 55/2006

LOS MUEBLES Y ACCESORIOS PROPIOS DE


UNA COCINA ENTRE LA COCINA Y EL
COMEDOR HACIA EL LADO NORTE O PARTE
TRASERA DE LA CASA SE ENCUENTRA UN
PASILLO, PRIMERAMENTE DENTRO DE ESTE
PASILLO SE ENCUENTRA DEL LADO
IZQUIERDO UNA PUERTA DE MADERA QUE
CONDUCEALINTERIORDEUNAHABITACIN
LA CUAL CUENTA CON UN CLOSET Y UNA
CAMAMATRIMONIALPOSTERIORMENTEHACIA
ELFONDODELPASILLODELLADODERECHO
SE OBSERVA UNA SEGUNDA PUERTA DE
MADERA QUE CONDUCE A UNA HABITACIN
CON MEDIDAS APROXIMADAS DE 4 POR 4
METROS Y DENTRO DE ESTA SE OBSERVA
UNA RECAMARA Y UN CLOSET, AS COMO
DIVERSOS ACCESORIOS PROPIOS DE LA
GENTE QUE HABITAN EN ESTA CASA,
POSTERIORMENTE EN LA PARTE FINAL DEL
PASILLO SE ENCUENTRA UNA TERCERA
PUERTADEMADERAQUECONDUCEALBAO
DE APROXIMADAMENTE 3 METROS DE ANCHO
POR 1 METRO Y MEDIO DE FONDO, EN EL
INTERIOR DE ESTE BAO DEL LADO
IZQUIERDO SE ENCUENTRA UN REA
DESTINADA PARA REGADERA LA CUAL SE
ENCUENTRA DIVIDIDO (SIC) CON UN
CANCELVINLICOCONMARCODEALUMINIO
Y PARED DE AZULEJO DE COLOR AZUL, A
UNCOSTADODELMARCODELCANCELENLA

10

Directo Penal 55/2006

PARED SE OBSERVA UN APAGADOR DE LUZ


DOBLE EN EL CUAL SE PARECAN (SIC)
MANCHAS ROJAS AL PARECER SANGRE Y
ALREDEDOR DEL RESUMIDERO EN EL PISO
DE AZULEJO DE COLOR BLANCO SE
APRECIAN DIVERSAS MANCHAS DE COLOR
ROJO AL PARECER SANGRE, HACIA EL
LADO DERECHO SE OBSERVA PRIMERAMENTE
RECARGADO HACIA LA PARED DEL FONDO
DEL BAO UN LAVAMANOS EMPOTRADO EN
UNA MEZA DE CONCRETO DE AZULEJOS DE
COLOR AZUL, DENTRO DEL LAVADO SE
OBSERVANDOSBOLSASUNAMETIDADENTRO
DELAOTRA,UNADECOLORBLANCOYLA
OTRADECOLORNEGRO,ASMISMOSOBRE
LA BARRA SOPORTA AL LAVABO UN ROLLO
DE PAPEL HIGINICO AS COMO DIVERSOS
ARTCULOS PROPIOS DE UN BAO, DEBAJO
DEESTELAVABOSEOBSERVAENELPISO
DE AZULEJO DE COLOR BLANCO UN SHORT
DECOLORNEGROCONUNALNEABLANCAY
UNASPANTALETASDECOLORNEGRAMISMAS
QUESEAPRECIANCONUNLIQUIDOROJIZO
LAS CUALES EN ESTE ACTO EL SUSCRITO
ACUERDA PERTINENTE ASEGURAR DICHA
ROPAPARAEFECTOSDEQUESEHAGANLOS
ESTUDIOS

CORRESPONDIENTES

POR

ELEMENTOS DE SERVICIOS PERICIALES,


POSTERIORMENTE EN EL PISO COLOR
BLANCO DE ESTA REA SE APRECIAN

11

Directo Penal 55/2006

DIVERSAS MANCHAS ESPARCIDAS POR EL


BAOALPARECERSANGRE,AUNCOSTADO
DEL LAVAMANOS HACIA AL LADO DERECHO
SE ENCUENTRA UNA TAZA DE BAO COLOR
BLANCA, LA CUAL CONTIENE TAPADERA DE
COLOR BLANCA Y SE ENCUENTRA CERRADA
MISMA QUE SE OBSERVA CON DIVERSAS
MANCHAS ROJIZAS AL PARECER SANGRE,
POR LO QUE EL SUSCRITO PROCEDI AL
LEVANTARESTATAPADERAOBSERVANDOQUE
EN LA BASE PARA SENTARSE EN LA TAZA
SEENCUENTRADIVERSASMANCHASROJIZAS
ALPARECERSANGREDANDOFEDEQUEEN
EL INTERIOR DE LA TAZA REOBSERVA UN
PRODUCTO FETAL DEL SEXO MASCULINO EN
POSICIN DECBITO LATERAL DERECHO EN
POSICIN FETAL, CON TEZ DE COLOR
BLANCO, A QUIEN POR DICHO MEDICO DE
NOMBRE JOS LUIS RAMREZ ARELLANO,
QUIEN EN ESTE ACTO ME ASISTE
MANIFIESTA QUE DICHO PRODUCTO FETAL
SE ENCUENTRA SIN VIDA, HACIA UN
COSTADO DENTRO DE LA MISMA TAZA DEL
BAOSEOBSERVAUNAPLACENTAUNIDAAL
CORDN UMBILICAL DEL PRODUCTO, AS
MISMOSEOBSERVAELLQUIDOROJIZOY
ALAMITADDELCUERPODELPRODUCTOSE
ENCUENTRA INMERSA EN EL LQUIDO, AS
COMOSUCARA,ASMISMOSEAPRECIAEN
LACABEZAYENLOSPIESDELPRODUCTO

12

Directo Penal 55/2006

SE ENCUENTRAN ORIENTADOS HACIA LA


PARTETRASERADELATAZADELBAO,SU
CARAORIENTADAHACIAELRESUMIDERODE
LA TAZA Y SU DORSO HACIA LA PARTE
DELANTERADELATAZA,ASMISMOAUN
COSTADO IZQUIERDO DE LA TAZA HACIA
ENFRENTE EN LA ESQUINA DEL BAO SE
OBSERVA UN BOTE PARA BASURA DE
PLSTICO LA CUAL CONTIENE DIVERSOS
PAPELES DE BAO OBSERVANDO ALGUNO DE
ESTOS PAPELES DE BAO CON MANCHAS
ROJIZAS AL PARECER SANGRE, AS MISMO
SE HACE CONSTAR EN ESTE ACTO QUE EN
EL INTERIOR DE LA PRIMERA RECAMARA
QUE SE ENCUENTRA AL INICIO DEL
PASILLO, SE ENCUENTRA SOBRE LA CAMA
UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUIEN
MANIFIESTA LLAMARSE DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA Y QUIEN MANIFIESTA SER
LA MADRE DEL PRODUCTO FETAL
MASCULINO, QUE SE ENCUENTRA SIN VIDA
EN EL INTERIOR DE LA TAZA DE BAO
MISMA PERSONA QUE SE OBSERVA EN
ESTADO DE SALUD DELICADO Y QUIEN EN
ESTEMOMENTOESTSIENDOATENDIDAPOR
EL MDICO JOS LUIS RAMREZ
ARELLANO..
Esta constancia ministerial se valora de
conformidad a lo dispuesto por el artculo 223
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente

Directo Penal 55/2006

13

en al poca de la Comisin del delito, y


aplicable por disposicin del Artculo Tercero
Transitorio

del

Cdigo

de

Procedimiento

Penales en vigor en el Estado de Baja


California Sur, por tratarse de una INSPECCIN
realizada por el Agente del Ministerio Pblico
del Fuero Comn Investigador contando con
testigo de asistencia.
Corroborndose
cuerpo

sin

vida

la
con

existencia
el

de

un

INFORME

DE

NECROPSIA suscrito por los Doctores MARIO


JUBERT RIECKE ROLAND Y SERGIO ENRIQUE
CARRILLO ISAAS, mdicos Adscritos a la
Direccin

de

Servicios

Periciales

de

la

Procuradura General de Justicia en el Estado,


visible a fojas 34 y 35, quienes despus de
practicar la NECROSCOPIA a el producto fetal
hijo de ESMERALDA

MEZA T., concluyeron

que la causa de su muerte haba sido por


AFIXIA POSICIONAL, al haberle practicado
docimasias pulmonares que dieron resultado
positivo con un cronotanadiagnostico de 6 a 8
horas al inicio de la necroscopia.
Tambin se cuenta en el sumario con el
DICTAMEN DE CRIMINALISTICA DE CADVER,
de fecha 02 de Septiembre del 2004 agregado a
fojas 37 a 39, emitido por el perito en
criminalstica

JOS

M.

BUSTAMANTE

BELTRN, Adscrito a la Direccin de Servicios


Periciales de La Procuradura General de
Justicia en el Estado de Baja California Sur, en

Directo Penal 55/2006

14

el

cual

se

asentaron

las

siguientes

conclusiones: PRIMERA. Se estima en


cronotanadiagnsticodecuatroaseis
horas aproximadamente; SEGUNDA. El
lugar y la posicin donde fue
observadoelproductofetalsiesel
originalyfinaldemuerte;TERCERA.
No se observaron huellas ni indicios
deviolenciaoforcejeoenelcadver
ni en el lugar donde se localiz;
CUARTA. La causa de muerte se
determinada (sic) por el mdico
legista
Igualmente se desprende del principal el
SET FOTOGRFICO FORENSE remitido por el
Perito en Fotografa JAIME SAGREDO NGULO
visible de fojas 41 a 60, del que se advierten 13
PLACAS FOTOGRFICAS de un CUERPO SIN
VIDA de un menor aparentemente recin
nacido.
Constancia periciales stas que se valoran
de conformidad con el artculo 227 del Cdigo
de Procedimientos Penales vigente en la poca
de la comisin del delito, y aplicable por
disposicin del Artculo Tercero Transitorio del
Cdigo de Procedimientos Penales en vigor en
el Estado de Baja California Sur, por haber sido
emitidas

por

profesionistas

con

las

capacidades cientficas y tcnicas necesarias


para apreciar las conclusiones asentadas.

Directo Penal 55/2006

15

Demostrndose

la

forma

en

que

se

acontecieron los hechos en el que el menor


antes mencionado fue privado de la vida, con
las DECLARACIONES MINISTERIALES de los
CC. VIANEY MEZA TRASVIA, MARTHA MEZA
TRASVIA, JOS LUIS RAMREZ ARELLANO Y
OSCAR BALDOMERO VERDUGO TRASVIA,
quienes

describieron

atestiguaron

los

la

hechos,

forma
de

la

en

que

siguiente

manera: por lo que hace a la C. VIANEY MEZA


TRASVIA, sta declar a foja 29 y 30 en fecha
02 de Septiembre del 2004, lo siguiente:
FUE EL DA DE HOY CUANDO NOS
ENCONTRBAMOS MI HERMANA DULCE Y YO
DURMIENDOENELPORCHEENUNCOLCHN
CUANDOENESOEMPEZALLOVERYYOME
DESPERTPEROMIHERMANADULCENOSE
ENCONTRABA A MI LADO POR LO QUE YO
LEVANTE EL COLCHN Y LO LLEVE A LA
CAMA Y ME ACOST OTRA VEZ, DESPUS
QUEMEMETPASARONVEINTEMINUTOSY
SERANAPROXIMADAMENTELAS4:00DELA
MAANA Y MI HERMANA DULCE NO
REGRESABADELBAO,PORLOQUESEME
HIZO MUCHO TIEMPO QUE MI HERMANA NO
SALADELBAO,FUIYMEASOMEYAH
SE ENCONTRABA MI HERMANA DULCE
ESMERALDAPARADAAUNLADODELATAZA
DEL BAO Y HABA MUCHA SANGRE Y MI
HERMANADULCEMEMIROYMEDIJOMIRA

16

Directo Penal 55/2006

MOSTRNDOME QUE ANDABA LLENA DE


SANGREYESTABALLORANDOYMIRAHACIA
LA TAZA DEL BAO Y SOLO MIRE UNA
SOMBRA Y MUCHA SANGRE POR LO QUE YO
ME ASUSTE Y LE EMPEC A GRITAR A MI
OTRAHERMANADENOMBREMARTHAYSALI
MIHERMANAMARTHAYSEASOMAVERA
MIHERMANAYFUEDEINMEDIATOATRAER
A DOCTOR, ASIMISMO DESEO MANIFESTAR
QUEIGNOROCUANTOTIEMPOESTUVOENEL
BAOPORQUECUANDOYODESPERTELLA
YA NO SE ENCONTRABA A MI LADO, AS
TAMBINDESEOMANIFESTARQUEYONUNCA
MEDICUENTAQUEMIHERMANAESTUVIERA
EMBARAZADA,NITAMPOCOQUESEPUSIERA
ALGO, PARA OCULTARLO, AS TAMPOCO LA
V TOMAR NINGN MEDICAMENTO SU VIDA
ERALADEUNAMUCHACHANORMALPORLO
QUE NOSOTROS NO NOS DIMOS CUENTA DE
LO QUE PASABA. NI TAMPOCO SABA QUE
ELLA TUVIERA ALGUNA RELACIN CON
ALGUIEN YA QUE NUNCA ME LO CONT YA
QUE ELLA Y YO SOMOS MUY UNIDAS Y
SIEMPRENOSCONTAMOSTODO,PORLOQUE
MEOCULTOESTO
Por lo que hace a la C. MARTHA MEZA
TRASVIA, sta declar a foja 31 y 32 en fecha
02 de Septiembre del 2004 lo siguiente:
FUE EL DA DE HOY YO ME
ENCONTRABA EN LA PARTE DE ATRS

17

Directo Penal 55/2006

DURMIENDOENCOMPAADEMIESPOSODE
NOMBREJOSRAMNMONTAOENLAPARTE
DE AFUERA Y EN ESO EMPEZ A
CHISPITIARYMELEVANTEYMIREQUEEL
COLCHN DE LAS MUCHACHAS SEA MIS
HERMANAS AH SE ENCONTRABA PERO NADA
MASESTABAVIANEY,YMEPUSEALLENAR
UNOS CUBETAS DE AGUA PARA LAVAR LOS
TRASTESYFUEENTONCESQUEMEDIRIG
ALBAOPEROCOMOVILALUZPRENDIDA
PENSQUEESTABAOCUPADOYMEMETA
MI CUARTO Y ME ACOST Y EN ESE
INSTANTE ESCUCHE QUE ME GRITABA UNA
DE MIS HERMANAS POR LO QUE SAL
INMEDIATAMENTE Y FUI AL BAO PARA
ASOMARSEYFUEQUEMIREAMIHERMANA
DULCEESMERALDAQUEESTABASENTADAEN
LATAZADELBAOYELLASEENCONTRABA
LLENA DE SANGRE Y SE ENCONTRABA
LLORANDO, Y FUE QUE LE PREGUNTE QUE
SIQUELEPASABAYELLAMEDIJOSEME
VINOYOCREAQUESELAHABAVENIDO
UNHEMORRAGIAYAQUEYOIGNORABAQUE
DULCEESTABAEMBARAZADAYFUEQUEYO
LE DIJE LEVNTATE TE VOY A AYUDAR Y
MEDIJOQUENOPODALEVANTARSEYLA
DEJEAHYMEFUIABUSCARALDOCTOR
DEBUENAVISTA,CUANDOVINOELDOCTOR
LA LEVANTO DE DONDE SE ENCONTRABA Y
NOS DIJO QUE NO TENAMOS QUE MOVER

18

Directo Penal 55/2006

NADAYENTONCESYOLEPREGUNTEQUESI
QUEERALOQUEESTABAPASABAYELME
CONTEST QUE ME MI HERMANA ESTABA
EMBARAZADA Y QUE SE LA HABA VENIDO
ELPARTOYQUEELNIOSEENCONTRABA
EN LA TAZA DEL BAO, POSTERIORMENTE
ME DIJO QUE IBA A LLAMAR AL
MINISTERIO PBLICO, ASIMISMO ES MI
DESEO MANIFESTAR QUE YO NO ESTABA
ENTERADA QUE MI HERMANA ESTUVIERA
EMBARAZADAYAQUEELLANUNCANOSDIJO
NADAPORQUEYOLEPREGUNTABAQUESI
ESTABA EMBARAZADA YA QUE LA GENTE
RUMORABA PERO ELLA SIEMPRE SE NEGABA
DICIENDOQUEERAMENTIRAYCOMONUNCA
SE LE NOTO PANZA Y YO LE CREA Y
AUNADOAESTOYONOLECONOCANINGN
NOVIO, PERO SI TIENE MUCHOS AMIGOS,
ASIMISMO DESEO MANIFESTAR QUE YO
NUNCA MIRE QUE DULCE ESMERALDA SE
PUSIERAALGOPARAOCULTARLAPANZANI
QUE TOMARA ALGN MEDICAMENTO YA QUE
VIVIMOSENLAMISMACASAYTODOSNOS
DAMOS CUENTA DE TODO, ELLA LLEVABA
UNANORMALCOMOCUALQUIERMUCHACHA.
Y en cuanto a JOS LUIS RAMREZ
ARELLANO, este declar a foja 83 y 84 en
fecha 04 de Septiembre del 2004, lo siguiente:
ELDA02DESEPTIEMBRECOMOA
LAS4:00DELAMAANAFUERONPORMIA

19

Directo Penal 55/2006

MICASALASEORAMARTHAYSUESPOSO,
PARALAATENCINDESUHERMANADULCE
YA QUE TENA DEMASIADO TIEMPO EN EL
INTERIORDELBAOYESOLELLAMABALA
ATENCIN, DICINDOME QUE PRESENTABA
SAGRADO Y MANCHADO DE SANGRE EN SUS
PIERNAS POR PROBABLE EMBERAZO Y QUE
AL PARECER DE LA HERMANA (SIC)
PUDIERAESTARPRESENTADOPARTOMEVOY
CON ELLOS EN SU PICK UP, YNDONOS A
SU CASA AL ENTRAR AL BAO SE
ENCONTRABADULCEESMERALDASENTADAEN
EL WC, APRECIANDO SANGRADO EN SUS
PIERNAS Y MUSLOS ESTABA TEMBLOROSA
NERVIOSA Y LLORANDO LE PED A LA
SEORA MARTHA, LLAMNDOLE PARA
LLEVARA (SIC) UNA BOLSA DE PLSTICO
YA QUE SE SOSPECHABA QUE SE TRATABA
DEUNAAMENAZADEABORTOOUNABORTO
PORLOQUETENDRAQUEUTILIZARGASA
Y EN ESAS BOLSAS DEPOSITARLAS Y
DEPOSITARELPROBABLEFETOSIESQUE
HUBIERA ABORTO COMPLETO ENTONCES LE
PIDOADULCEESMERALDAQUESELEVANTE
DEL BAO SEA DE LA TAZA TARDANDO
ALGUNOS MINUTOS PARA HACERLO OBSERVO
UN NIO YA FORMADO MUY GRANDE SE
APRECIANGENITALESMASCULINOSINMVIL
YCONLAPLACENTAALPARECERCOMPLETA
SOBRESUCABECITADELNIOLEDIGOA

20

Directo Penal 55/2006

DULCE QUE SE META A BAO Y DULCE SE


QUEDABAANDOYDESPUSDELBAOPASE
A UN CUARTO PARA PODERLA REVISAR
OBEDECIENDOLASINDICACIONES,PROCEDO
A BAJAR LA TAPADERA DEL BAO YA QUE
ERAINTILDARASISTENCIAALNIOQUE
YACAMUERTO,SALGODELBAOYDULCE
SE QUEDA BAANDO LE COMUNIC A LA
HERMANA SEAAMARTHAQUEALPARECER
ES UN NIO DE EMBARAZO A TRMINO
DEJANDO LAS BOLSAS SIN USAR EN EL
LAVAMANOSYPIDINDOLEQUENOSEVAYA
A TOCAR PARA NADA EL BAO DONDE
ESTABA EL NIO QUE ES NECESARIO
AVISAR AL MINISTERIO PBLICO LE PIDO
AL ESPOSO QUE VAYAMOS EN BUSCA DEL
LICENCIADO, PUES EL CASO ES SERIO,
NOSVAMOSACASADELLICENCIADOYLE
PLATICO

LO

SUCEDIDO,

CUANDO

REGRESAMOSSEMEDICEANTESDEIRPOR
EL LICENCIADO DULCE SE DIRIGE A UN
CUARTO LE PIDO QUE SE ACUESTE PARA
PODER EXPLORARLA CHECNDOLA SU
PRESIN ARTERIAL LA CUAL ERA DE 130
SOBRE NOVENTA LA CUAL ES UN POCO
ALTA, FRECUENCIA CARDIACA 92 LATIDOS
POR MINUTOS TEMPERATURA NORMAL
FRECUENCIA RESPIRATORIA, 24 POR
MINUTO, REALIZO EXPLORACIN DE
ABDOMEN EL CUAL ERA BLANDO Y PALPO

21

Directo Penal 55/2006

TERO DURO REALIZ EXPLORACIN


GINECOLGICAYALASALIDADELGUANTE
EXPLORARSANGRADOYPEQUEOSCOGULOS
LEINDICOALAPACIENTEQUESEQUEDE
EN REPOSO, PREGUNTO SI SE LE DIO
ATENCINDEEMBARAZO,LOQUELLAMAMOS
CONTROLPRENATALDICINDOSEQUENUNCA
ACUDI MDICO, QUE SU LTIMA
MENSTRUACIN FUE EN DICIEMBRE, SIN
ESPECIFICAR EL DA POSTERIOR A SU
VALORACIN CLNICA LE DIGO A SU
CUADOALSEORRAMNQUEVAYAMOSPOR
EL LICENCIADO DEL MINISTERIO PBLICO
YLOINFORMAMOSLOSUCEDIDO.
Finalmente la DECLARACIN de OSCAR
BALDOMERO VERDUGO TRASVIA a foja 69 y
70 de fecha 03 de Septiembre del 2004, en la
que se describi:
QUEFUEENELMESDEABRILDEL
2002DOSMILDOS,CUANDOCONOCALA
C. DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, YA
QUE ELLA ENTR A TRABAJAR EN LA
TORTILLERA DE MI MAM EN ESTA
POBLACIN Y FUE COMO AL MES
APROXIMADAMENTE CUANDO EMPEZAMOS A
TENERRELACIONESSEXUALESYESTUVIMOS
COMO SEIS MESES CUIDNDONOS PARA QUE
ELLANOSALIERAEMBARAZADA,YCOMOEN
ELMESDEDICIEMBREDULCEMEDIJOQUE
EN EL MES DE ENERO YA NO LE HABA

22

Directo Penal 55/2006

BAJADOLAREGLA,PEROASQUEDOSINO
QUE DAS DESPUS YO LE PREGUNTE QUE
SIYALEHABABAJADODICINDOMEELLA
QUETODAVANO,PORLOQUEYOLEDIJE
QUE SE FUERA A HACER UNOS ESTUDIOS
PERO ELLA NO QUISO, DESPUS COMO EN
EL MES DE ABRIL DE ESTE AO FUE
CUANDO ME COMUNIC QUE ESTABA
EMBARAZADAPORLOQUEYOLEDIJEQUE
LO TUVIERA QUE YO LA IBA APOYAR EN
TODOYCUANDONACIERALEIBAADAREL
APELLIDO CONTESTNDOME QUE TENA
MIEDO PERO QUE LO IBA TENER, Y HACE
COMO TRES MESES QUE NOS DISTANCIAMOS
UNPOCOPERONO(SIC)COMUNICANDOPOR
TELFONO,YESELCASOQUEELDADE
AYERCOMOALAS10:00DELANOCHEME
DIJERONENMICASAQUEHABALLEGADO
LA HERMANA DE DULCE A BUSCARME A LA
CASA PARA COMUNICARE LO QUE HABA
PASADO PERO AS QUEDO NADA MAS Y EL
DADEHOYYOMELEVANTEMUYTEMPRANO
PARA SALIR A PESCAR Y NO SUPE NADA
MS.
Declaraciones stas que se valoran de
conformidad con el artculo 226 y 228 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en
la poca de la comisin del delito, y aplicable
por disposicin del Artculo Tercero Transitorio
del Cdigo de Procedimientos Penales en vigor

Directo Penal 55/2006

23

en el Estado de Baja California Sur, en virtud


que los ponentes por su edad, capacidad e
instruccin tuvieron el criterio necesario para
apreciar los hechos narrados, adems, que por
su

probidad

posicin,

tuvieron

cierta

imparcialidad y los hechos relatados son


susceptibles de conocerse por medio de los
sentidos, y los mismos fueron conocidos de
manera directa por los ponentes y no por
inducciones

ni

referencias

de

otros,

advirtindose que sus declaraciones son claras


y precisas, sin dudas ni retenciones y

que

dichos testigos no fue (sic) obligados ni


impulsados por engao, error o soborno para
declarar.
Los hechos antes descritos se corroboran
con las DECLARACIONES MINISTERIALES de
la

sentencia

DULCE

ESMERALDA

MEZA

TRASVIA, primeramente, la de fojas 18 a 20, y


de fecha 02 de Septiembre del 2004, de las que
se obtiene de lo siguiente:
QUE A PRINCIPIOS DE DICIEMBRE
DELAOPASADOFUEMI LTIMOPERODO
DE MENSTRUACIN DNDOME CUENTA
POSTERIORMENTE QUE ESTABA EMBARAZADA
Y EN EL TRANSCURSO DEL EMBARAZO
NINGNFAMILIARMOTUVOCONOCIMIENTO
NICAMENTE EL PADRE DE MI BEB DE
NOMBREOSCARVERDUGOQUELEAPODANEL
BORRACHO, YA QUE ESTA PERSONA YO LE
COMUNIQUEDEMIEMBARAZOAPRINCIPIOS

Directo Penal 55/2006

24

DEENERODEESTEAO,QUIENMANIFEST
HABER

COMO

LE

HACAMOS,

POSTERIORMENTE LLEVE UNA VIDA NORMAL


HASTAELDADEHOYALAS03:00DELA
MAANA APROXIMADAMENTE ESTABA YO
DORMIDAENCOMPAADEMIHERMANADE
NOMBREVIANEYENELPORCHEENLACASA
DE MI HERMANA CUANDO DE REPENTE ME
DIERON GANAS DE ORINAR Y ME FUI AL
BAO Y YA ESTANDO SENTADA EMPEC A
SENTIR QUE ME SALI LIQUIDO
DESCONOCIENDO SI ERA ORINA O ALGUNA
OTRA COSA Y DE REPELENTE EMPEC A
SENTIR QUE ME SALI EL BEB Y YO LO
SOSTUVEDELACABEZAHASTAQUESALI
TODO SU CUERPO Y AL TENERLO EN LAS
MANOS ME DI CUENTA QUE EL BEB NO
RESPIRABA Y EN ESO LO SOLT EN LA
TAZADELBAO,DNDOMECUENTAQUEEL
BEB EN NINGN MOMENTO SE MOVI NI
HIZO RUIDO, POSTERIORMENTE ME ASUSTE
SINSABERQUEHACERYAQUEELBEBSE
VEA COMO QUE ESTABA MUERTO Y YO ME
QUEDE SENTADA AH POR UN PERIODO DE
15 MINUTOS APROXIMADAMENTE Y DESPUS
ENTRO MI HERMANA DE NOMBRE VIANEY
QUIEN AL VER LA SANGRE ME PREGUNTO
QUE SI TENA Y YO LE CONTESTE NADA
DEBIDO A QUE ME SENTA MUY MAL,
POSTERIORMENTE SE LEVANTO MI OTRA

25

Directo Penal 55/2006

HERMANA DE NOMBRE MARTHA MEZA


TRASVIA,QUIENINMEDIATAMENTEACUDI
EN COMPAA DE SU ESPOSO A LLAMARLE
ALMDICO,QUIENLLEGOALLUGARYSE
DIOCUENTAQUEELBEBESTABAMUERTO
Y DESPUS LE HABLARON AL MINISTERIO
PBLICO.
Tambin con la DECLARACIN de fojas 78
a 81 de fecha 04 de Septiembre del 2004, de la
que se desprende:
QUEYOMEENCONTRABADORMIDAEN
ELPORCHEENUNCOLCHNYSENTUNOS
DOLORESTIPOSCALAMBRESENELABDOMEN
Y EN ESE MOMENTO ME DIERON MUCHAS
GANASDEORINARYMEFUIALBAOYME
SENTENLATAZADELBAOALBAJARME
EL SHORT ME DI CUENTA QUE ESTABA
HMEDOALCALZNYEMPECAORINARY
EMPEC ASENTIRQUESEMEVENIAALGO
YENESEMOMENTOMEEMPEZASALIREL
BEBYYOPUSELASMANOSYLOSOSTUVE
ENTREMISMANOSYYOMEENCONTRABAUN
POCO LEVANTADA EN LA TAZA CON LAS
PIERNAS FLEXIONADAS Y ESTUVE
SOSTENIENDOALBEBBOCAARRIBAENTRE
MISPIERNASCONLASMISMAPOSICINEN
QUEMEENCONTRABAPORUNALAPSODE10
MINUTOS APROXIMADAMENTE Y EN ESE
LAPSO NUNCA LO VI MOVERSE Y EN ES
MOMENTOESCUCHE AMIHERMANAVIANEY

Directo Penal 55/2006

26

MEHABLODEAFUERAYMEPREGUNTOQUE
TENAYYOLECONTESTEDICINDOLEQUE
PASABA Y CUANDO ESCUCHE QUE IBA A
ABRIRLAPUERTAYODEJEALNIOENLA
TAZAYLEDIJEAMIHERMANAMIRAYMI
HERMANAALMIRARLOOCURRIDOMEDIJO
QUESIPORQUENOLEHABADICHOYYO
NO LE CONTESTE NADA, EL TIEMPO QUE
DURE EN PARIR AL BEB FUE DE
APROXIMADAMENTE 25 MINUTOS HASTA EL
MOMENTO EN QUE MI HERMANA ENTRO AL
BAO. ASIMISMO QUIERO MANIFESTAR QUE
YO ALNIONUNCALOVIRESPIRARY
TAMPOCO FUE MI INTENCIN DEJARLO QUE
SEAHOGARA,YYONUNCATOMENADAPARA
EXPULSARALBEB.
Valorndose estas declaraciones, como
CONFESIONES conforme a lo dispuesto por el
artculo 224 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en la poca de la comisin del
delito, y aplicable por disposicin del Artculo
Tercero

Transitorio

del

Cdigo

de

Procedimientos Penales en vigor en el Estado


de Baja California Sur, en virtud de que fueron
hechas

por

la

hoy

sentenciada

DULCE

ESMERALDA MEZA TRASVIA, con pleno


conocimiento y sin coaccin ni violencia, ante
el

Ministerio

Pblico

ratificadas

en

declaracin preparatoria ante el Juez Aquo,


adems de que los hechos narrados con

Directo Penal 55/2006

27

propios

no

fue

obtenida

durante

una

detencin inconstitucional o sin la asistencia


de defensor y no existen datos en el sumario
que la hagan inverosmil y por el contenido se
entrelaza de manera lgica y natural con los
dems elementos probatorios que existen en la
indagatoria.
En consecuencia al valorar en su conjunto
los elementos probatorios existentes en autos,
al tenor de los artculos 217 al 220, 223, 224,
226, 227 y 228 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en la poca del delito, y
aplicable por disposicin del Artculo Tercero
Transitorio

de

Cdigo

de

Procedimientos

Penales en vigor en el Estado de Baja


California Sur, se concluye que son aptos para
acreditar

con

plenitud

EL

DELITO

DE

HOMICIDIO que se estudia, en virtud de que a


juicio

de

este

rgano

Colegiado

se

ha

demostrado plenamente en el sumario que


alguien priv de la vida a una persona
dolosamente,

ya

que

conociendo

las

circunstancias del hecho tpico, quiso y acept


el resultado prohibido por la ley.
Esto es as, ya que se acredit en los
autos que el da 02 de Septiembre del 2004,
aproximadamente a las 3:00 horas, en un
domicilio conocido y ubicado en la Poblacin
de Los Barriles, Baja California Sur, una
persona del sexo femenino en estado de
gravidez dio a la luz a una persona del sexo

28

Directo Penal 55/2006

masculino y enseguida lo priv de la vida;


sucediendo estos hechos cuando la activo, al
estar durmiendo en el porche de su casa junto
con su hermana de nombre VIANEY MAZA
TRASVIA, sinti dolores en el abdomen y en
ese momento le dieron muchas ganas de
realizar sus necesidades fisiolgicas, por lo
que se dirigi al bao de la casa habitacin y
cuando se sent en el sanitario bajndose el
short que vesta en ese momento, se percat
de que estaba hmeda, su prenda intima, por lo
que empez a orinar y enseguida sinti que su
beb empez a nacer, porque estaba saliendo
de su vientre, por lo que la activo, entre sus
propias piernas que mantena flexionadas para
permanecer un poco levantada del sanitario,
sostuvo de la cabeza con sus manos al beb
que naca hasta que sali todo su cuerpo boca
arriba al beb que naca hasta que sali todo
su cuerpo boca arriba y enseguida lo solt en
el interior del sanitario, bajo el argumento, de
que al tenerlo en las manos, vio que beb no
respiraba y que en ningn momento se movi,
ni hizo ruido; manifestando la activo a haberse
asustado despus de lo ocurrido, sin saber que
hacer porque miraba que su beb aparentaba
estar sin vida, por lo que decidi quedarse
sentada en el mismo sanitario, lo que

fue por

un periodo de 15 minutos aproximadamente,


hasta que despus se asom su hermana
VIANEY MEZA TRASVIA, cuando la buscaba y

29

Directo Penal 55/2006

vio a la activo DULCE ESMERALDA, parada


junto al sanitario y se percat que en el lugar
haba mucha sangre y enseguida la agente la
mir y le dijo llorando mira mostrndole
que estaba llena de sangre y le repiti mira
hacia la taza del bao y la testigo
VIANEY MEZA TRASVIA, solo vio una sombra
y mucha sangre por lo que se asust y le
empez a gritar a su otra hermana de nombre
MARTHA, quien vive en el mismo domicilio,
pero duerme en la parte posterior con su
esposo, y cuando MARTHA MEZA TRASVIA,
acudi al bao para asomarme, se percat que
DULCE ESMERALDA, en este momento estaba
llorando sentada en el sanitario y llena de
sangre, le pregunt que si qu le pasaba y la
activo le contest semevinocreyendo la
testigo MARTHA MEZA TRASVIA, que se la
haba venido una hemorragia, porque ignoraba
que la madre del menor recin nacido, haba
estado embarazada, por que en enseguida, le
dijo a DULCE ESMERALDA, que se levantara
para ayudarla, pero sta le contest que no
poda levantarse, por lo que sta hermana de la
agente, opt por dejarla en el lugar y se fue a
buscar al doctor de la poblacin de Buena
Vista, hasta que lleg al lugar de los hechos el
doctor JOS LUIS RAMREZ ARELLANO, quien
en auxilio a la sujeto activo del delito, pidiendo
que el cuerpo sin vida, del menor recin

Directo Penal 55/2006

30

nacido, se dejara en el interior del sanitario,


para que el Ministerio Pblico fuera llamado.
Demostrndose

que

con

la

conducta

desplegada por la Agente del Delito, se


provoc sobre la integridad del menor pasivo,
la MUERTE POR ASFIXIA POSICIONAL, al
haberlo

dejado

activo

en

el

interior

del

sanitario, con lo que se demuestra el cuerpo


del delito de HOMICIDIO, ya que se ha
demostrado plenamente que la activo priv de
la vida a su hijo recin nacido, por lo que esta
Sala concluye, que de esta forma se actualizan
los elementos constitutivos del DELITO de
HOMICIDIO de la causa.
Demostrndose en la causa adems, LOS
ELEMENTOS TPICOS del delito de HOMICIDIO
estudiado conforme

lo establecido por el

artculo 259 del Cdigo de Procedimientos


Penales vigente en la poca de la comisin del
delito, y aplicable por disposicin del Artculo
Tercero

Transitorio

del

Cdigo

de

Procedimientos Penales en vigor en el Estado


de Baja California Sur, ya que se demostr que
existi una conducta activa, como lo fue la
accin desplegada por el sujeto activo del
delito, al dejar a la vctima dentro del sanitario
despus de que sta naciera en el momento en
que

la

activo

realizaba

sus

necesidades

fisiolgicas; que tambin se demostr que el


bien jurdico tutelado, lo que es la vida de las
personas; que el objeto material del delito lo

31

Directo Penal 55/2006

es, en la especie el menor recin nacido, hijo


de DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA,
quien an no llevaba nombre alguno; que el
resultado es atribuido a una actividad humana
desplegada de forma DOLOSA, por la activo del
delito, ya que priv de la vida a una persona,
conociendo las circunstancias del hecho tpico
cuando quiso ya acept el resultado prohibido
por la ley; se considera que el medio utilizado
para producir el delito, lo que la propia
voluntad y accin de la activo quien con sus
propias manos, deposit al beb en el interior
del sanitario de su casa; que las circunstancias
de lugar, tiempo y accin en que se produjo el
ilcito, lo fueron el da 02 de Septiembre del
2004, aproximadamente a las 3:00 horas, en el
domicilio conocido ubicado en la Poblacin de
Los Barriles, Baja California Sur, cuando la
activo del sexo femenino en avanzado estado
de gravidez, dio a la luz a su menor hijo del
sexo masculino y enseguida lo priv de la vida,
al depositarlo al interior del sanitario de su
casa, en el momento en que acudi al bao, a
realizar sus necesidades fisiolgicas, ya que al
momento en que se percat, que el producto
que llevaba en su vientre ella estaba sentada
en el sanitario, realizando sus necesidades
fisiolgicas, decidi sostenerlo de la cabeza
boca arriba y hasta que sali completamente,
lo deposit en el interior del sanitario, bajo el
argumento de que no vio que este menor

Directo Penal 55/2006

32

respiraba, bajo el argumento de que no vio que


este

menor

respiraba

se

moviera,

provocando en su conducta la muerte del


menor, ya que ste perdi la vida por asfixia
posicional.
Se establece que el nmero de personas
que

intervinieron

en

la

consumacin

del

presente evento delictivo, fue una solo (sic)


agente delictivo, del sexo femenino; que en
cuanto a la calidad de la sujeto activo y sus
caractersticas personales, debe decirse que
este

delito

no

requiere

especifica,

pero

que

personales

quedaron

de

sus

una

calidad

caractersticas

demostradas

con

la

DECLARACIN MINISTERIAL, de foja 18 de la


sentenciada (sic) DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, en al cual manifest ser mexicana,
con la edad de 19 aos de edad, que su estado
civil era soltera, con instruccin, originaria de
San Antonio de la Sierra, Baja California Sur y
de ocupacin empleada, aunado a que durante
su DECLARACIN PREPARATORIA agreg que
tena

trabajo

domestico,

que

no

tena

dependientes econmicos, que reciba $1,


400.00 pesos quincenales, que estudi la
secundaria terminada, que era la primera vez
que

fue

detenida,

que

no

contaba

con

antecedentes penales, que no es adicta al


consumo de estupefacientes, que no fumaba;
que no es afecta al cigarrillo de tabaco comn;
que no ingiere debidas embriagantes, y que

Directo Penal 55/2006

33

sus padres responden a los nombres de LUCIO


MEZA RUIZ y MARIA DEL CARMEN TRASVIA
CATILLO (sic); la calidad del sujeto pasivo, se
trata de que una persona humana con vida, la
cual se trat del menor recin nacido de la
activo del delito, y sus caractersticas fsicas
consistieron en que era un NEONATO, con
estura de 52 cmts, de complexin regular, tez
morena clara, cabello castao oscuro y lacio,
frente regular, ojos color caf oscuros, cejas
semipobladas, pestaas medianas, pabellenos
auriculares medianos, nariz con base ancha, de
boca regulares, labios y mentn ovalado, como
se obtuvo del INFORME DE NECROSCOPIA
agregado a la causa; finalmente se demuestra
en el presente expediente que el elemento
normativo

del

ilcito

de

HOMICIDIO,

se

encuentra previsto y sancionado por el artculo


139 del Cdigo Penal vigente en la poca de la
Comisin del delito y aplicable por disposicin
del Artculo Tercero Transitorio del Cdigo
Penal en vigor en el Estado de Baja California
Sur, que establece que comete este delito la
persona que prive de la vida a otra, cuando
conociendo las circunstancias del hecho tpico,
haya querido o aceptado el resultado prohibido
por la ley; por lo que se concluye que este H.
Tribunal que al acreditarse plenamente en el
sumario

los

elementos

constitutivos

del

DELITO DE HOMICIDIO en estudio, se deber


CONFIRMAR en este sentido por no existir

Directo Penal 55/2006

34

agravio alguno que suplir a favor de la


acusada.
III.- RESPONSABILIDAD PENAL.- Ahora
bien, Este rgano jurisdiccional, procede a
realizar el estudio integral, de la causa a efecto
de

determinar,

probatorias

que

si

con

obran

las
en

constancias

autos

se

ha

demostrado plenamente la RESPONSABILIDAD


PENAL de la sentenciada DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, en la comisin del delito de
HOMICIDIO estudiado.
En este sentido, se estima por esta Sala
Penal, que si se ha acreditado la participacin
de la apelante DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, en la privacin de la vida de su
menor hijo recin nacido, ya que toma especial
relevancia
MINISTERIAL

la

propia

de

la

DECLARACIN

procesada

DULCE

ESMERALDA MEZA TRASVIA, rendida en


fecha 02 de Septiembre del 2004, segn fojas
18 a 20 del sumario, en la cual va describiendo
con claridad, la forma en que despus de haber
dado a luz a la victima, procedi a depositarlo
en el interior del sanitario donde realizaba sus
necesidades fisiolgicas; sin que, a criterio de
esta Instancia, tenga valor para excluirla del
delito, el argumento defensivo planteado por
ella misma en el sentido de que al no ver que
su hijo se mova, ni respiraba, ni hizo algn
ruido, decidi depositarlo entonces en el
sanitario en mencin.

Directo Penal 55/2006

35

Igualmente se cuenta con la segunda


DECLARACIN MINISTERIAL de la sentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, rendida
en fecha 04 de Septiembre del 2004 segn fojas
78 a 81 del expediente, la cual coincide en
cuanto a que fue ella quien deposito a su hijo
recin nacido depositndolo en el fondo del
sanitario.
Estas declaraciones se estiman como
CONFESIONES

PLENAS

conforme

lo

establecido por el artculo 224 del Cdigo de


Procedimiento Penales vigente en la poca de
la Comisin del Delito y aplicable

por

disposicin del artculo tercero transitorio del


Cdigo de Procedimientos Penales vigente en
el Estado de Baja California Sur, ya que fueron
realizadas

por

la

procesada,

con

pleno

conocimiento, sin coaccin y sin violencia,


otorgadas ante el Ministerio Pblico, y se tratan
de hechos propios y no fueron obtenidas
durante una detencin inconstitucional, o sin la
asistencia del defensor, adems de que no
haya datos que la hagan inverosmil.
Tambin se toma en consideracin para
acreditar la responsabilidad de la apelante, las
DECLARACIONES

MINISTERIALES

de

los

testigos VIANEY y MARTHA MEZA TRASVIA,


quienes fueron las personas que presenciaron
los

hechos

nacimiento,
nicamente

inmediatamente
ya

que
la

se

ocurrido

percataron

sentenciada

al
que

DULCE

Directo Penal 55/2006

36

ESMERALDA MEZA TRASVIA, se encontraba


dentro del bao de la casa habitacin fedatada
en el sumario, que estaba llorando junto al
sanitario manchada de sangre.
Igualmente se tiene la DECLARACIN
MINISTERIAL

DEL

C.

Doctor

JOS

LUIS

RAMREZ ARELLANO, de fojas 83 y 84, de


fecha 04 de Septiembre del 2004, quien narra
igualmente

que

la

sentenciada

DULCE

ESMERALDA MEZA TRASVIA, era la persona


que estaba llena se sangre en el interior del
bao de la casa habitacin fedatada, adems
de que se percat de la existencia del cuerpo
del recin nacido sin vida dentro del sanitario y
que la auscultacin fsica que le realiz a la
procesada, tuvo certeza de que fue ella quien
dio a luz a dicho menor nacido.
Estas

declaraciones

se

valoran

de

conformidad con lo dispuesto por el artculo


226 y 228 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en la poca de la comisin del
delito, y aplicable por disposicin del Artculo
Tercero

Transitorio

del

Cdigo

de

Procedimiento Penales en vigor en el Estado


de Baja California Sur, en virtud de los
ponentes por su edad, capacidad e instruccin
tuvieron el criterio necesario para apreciar los
hechos declarados, adems de que por su
probidad e independencia de sus posiciones,
tuvieron suficientes e independencia de sus
posiciones, tuvieron suficiente imparcialidad y

Directo Penal 55/2006

37

los hechos relatados son susceptibles de


conocerse por medio de los sentidos, y los
mismos fueron conocidos de manera directa
por los deponentes y no por inducciones ni
referencias de otros, advirtindose que sus
declaraciones son claras y precisas, sin dudas
ni retenciones y que dichos testigos no fueron
obligados ni impulsados por engao, error o
soborno para declarar.
La responsabilidad penal de la sentencia
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, en la
comisin del HOMICIDIO se robustece con el
INFORME DE NECROPSIA de fecha 03 de
Septiembre del 2004, de fojas 34 y 35 suscrito
por los Doctores MARIO JUBERT RIECKE
ROLAND

SERGIO

ENRIQUE

CARRILLO

ISAAS, mdicos Adscritos a la Direccin de


Servicios Periciales de la Procuradura General
de Justicia en el Estado, el cual fue laborado de
la siguientes formar:
SIENDO LAS 10 HORAS DEL DA 2
DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
CUATRO, INICIAMOS LA NECROSCOPIA DEL
PRODUCTO FETAL HIJO DE DULCE
ESMERALDAMEZAT.DENEONATODEEDAD,
ESTATURA52CMTS,COMPLEXINREGULAR,
TEZ MORENA CLARA, CABELLO CASTAO
OSCURO LACIO, FRENTE REGULAR, OJOS
CAFS OSCUROS, CEJAS SEMIPOBLADAS,
PESTAAS MEDIANAS PABELLONES AURIC.
MEDIANOS, NARIZ BASE ANCHA, BOCA:

Directo Penal 55/2006

38

REGULAR, DENTADURA ADONCIA INF.


LABIOS: REGULARES, MENTN OVALADO.
SEASPARTICULARES:NINGUNAVISIBLE.
SIGNOS CADAVRICOS. PALIDEZ E
HIPOTERMIAGENERALIZADA,RIGIDEZCASI
COMPLETA,LIVIDECESDELIVES,CIANOSIS
DE LABIOS Y DE LECHOS UNGUELES.
PALIDEZ E HIPOTERMIA GENERALIZADA,
RIGIDEZ CASI COMPLETA, LIVIDECES,
CIANOSIS DE LABIOS Y DE LECHOS
UNGUELES DE MANOS Y LABIOS.
LESIONES. NINGUNA VISIBLE. ABIERTAS
LAS GRANDES CAVIDADES ENCONTRAMOS:
CAVIDAD

GRANEABA:

SIN

DATOS

MACROSCPICOS PATOLGICOS. CAVIDAD


TORCICA:AMBASDEASPECTOCONGESTIVO
CON PUNTILLEO DE ASPECTO PETEQUIAL,
RESTO DE RGANOS Y TEJIDOS SI DATOS
PATOLGICOS. CAVIDAD ABDOMINAL:
HGADORESTODE RGANOSYTEJIDOSDE
ASPECTO Y CONSISTENCIA NORMAL, RESTO
DE RGANOS Y TEJIDOS SIN DATOS
MACROSCPICOSDEPATOLOGADEACUERDO
ALCASOQUENOSOCUPA.CAUSA(S)DE
LA MUERTE: ASFIXIA POSICIONAL.
OBSERVACIONES: CRONOTANATODIAGNOSTICO
DE 6 A 8 HORAS AL INICIO DE LA
NECROPSIA SE PRACTICARON LAS
DOCIMASIAS CORRESPONDIENTES DANDO LA
PULMONAR POSITIVA SOMATOMETRIA TALLA

39

Directo Penal 55/2006

52 CMTS PERMETRO CEFLICO: 36 CMTS


PERMETRO TORXICO 34 CMTS PERMETRO
ABDOMINAL 33 CMTS. PIE 8 CMTS PESO
3.0 KGRS PLACENTA INTEGRA SIN
DESGARROSYCALCIFICACIONES.
De igual forma con el DICTAMEN DE
CRIMINALISTICA DE CADVER, de fecha 02 de
Septiembre del 2004 agregado a fojas 37 a 39,
emitido por el perito en criminalstica JOS M.
BUSTAMANTE

BELTRAN,

Direccin

Servicios

de

Adscrito

la

Periciales

de

la

Procuradura General de Justicia en el Estado


de Baja California Sur, en el que asent:
siendo las 03:00 horas del da
jueves02deSeptiembredel2004.en
atencin a sus disposiciones nos
constituimos en: domicilio conocido
del poblado de Los Barriles, B.C.S.,
descripcin del lugar; lugar cerrado
construccin destinada a casa
habitacin, que consta de 4 cuartos;
sala, comedor, dos habitaciones y
cuartodebao,esteltimoorientado
al noroeste cardinal y donde se
observdentrodelatazadelbaoo
excusado en cuerpo de un feto varn
unidoasiplacentaconpresenciade
abundantetejidohemticoenelpiso,
junto abajo del mueble, lavado, se
observ un short color negro marca

40

Directo Penal 55/2006

peggys. Posicin y orientacin del


cadver: decbito lateral derecho
posicin fetal, cabeza orientada al
este.signoscadavricoshipotermia,
palidez generalizada, palideces en
zonas de declives rigidez casi
total. lesiones: ninguna visible.
Necropisia: cavidad craneana: sin
datos de inters criminalstico.
Cavidad torcica: pulmones de
puntilleo hemorrgico de aspectos
petequial a los cuales se les
practica dosimacias con resultado
positivo.Restosderganosytejidos
sin datos ni patologas. Cavidad
abdominal:sindatosmacroscpicosni
patologas: se observa hematolegamia
de aspecto y consistencia normal de
mas rganosdeaspecto,yformassin
patologas. Elementos relacionados
con el hecho: ninguna presentando.
Observaciones: agencia investigadora
refierequelamadredelproductono
advierte movimiento ni seal de vida
delmismoalmomentodelaexpulsin.
Se observa la placenta integra con
cotiledones completos sin presencia
de desgarres ni calcificacin.
CONCLUSIONES: PRIMERA. se estima un
cronotanatodiagnostico de cuatro a

Directo Penal 55/2006

41

seishorasaproximadamente.SEGUNDA:
El lugar y la posicin donde fue
observado el producto fetal es el
originalyfinaldemuerte.TERCERA:
no se observaron huellas indicios de
violencia en el cadver ni en el
lugar donde se localiz. CUARTA: la
causa de muerte se determinada (sic)
porelmdicolegisla.
Tanto el INFORME DE NECROPSIA, como
el

DICTAMEN

descritos,

EN

CRIMINALISTICA

cuentan

con

valor

antes

probatorio

suficientes, ya que fueron realizados por


peritos adscritos a la Procuradura General de
Justicia

del

Estado

adems,

de

que

se

aplicaron las operaciones y experimentos que


sus tcnicas les sugiere; los rindieron por
escrito y se advierte que los mismos no fueron
emitidos

en

forma

inadecuada

las

circunstancias actuales y que acorde a lo


establecido por los Artculos 174, 182, 184 y
227 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en la poca de la comisin del delito, y
aplicable por disposicin del Artculo Tercero
Transitorio

del

Cdigo

de

Procedimientos

Penales en vigor en el Estado de Baja


California Sur, la justipreciacin contenidas en
tales dictmenes son legales, y al no estar
desvirtuados

legalmente

el

contenido

de

ambos, esta Alzada los considera suficientes e


idneos, para demostrar la causa de la muerte

Directo Penal 55/2006

42

del

producto

fetal,

ya

que

son

medios

probatorios que se encuentran debidamente


adminiculados con el resto de las constancias
procesales

descritas

en

el

presente

Considerando.
Asimismo se tiene para formar conviccin,
la diligencia de FE MINISTERIAL DEL LUGAR
visible de foja 5
Representante

a 7 levantada por el

Social

en

fecha

02

de

Septiembre del 2004, en el lugar de los hechos,


en la que en lo conducente asent:
SEOBSERVAENELPISODEAZULEJO
DE COLOR BLANCO UN SHORT DE COLOR
NEGRO CON UNA LNEA BLANCA Y UNAS
PANTALETAS DE COLOR NEGRA MISMAS QUE
SEAPRECIANCONUNLIQUIDOROJIZOLAS
CUALES EN ESTE ACTO EL SUSCRITO
ACUERDA PERTINENTE ASEGURAR DICHA
ROPAPARAEFECTOSDEQUESEHAGANLOS
ESTUDIOS

CORRESPONDIENTES

POR

ELEMENTOS DE SERVICIOS PERICIALES,


POSTERIORMENTE EN EL PISO COLOR
BLANCO DE ESTA REA SE APRECIAN
DIVERSAS MANCHAS ESPARCIDAS POR EL
BAOALPARECERSANGRE,AUNCOSTADO
DEL LAVAMANOS HACIA AL LADO DERECHO
SE ENCUENTRA UNA TAZA DE BAO COLOR
BLANCA, LA CUAL CONTIENE TAPADERA DE
COLOR BLANCA Y SE ENCUENTRA CERRADA
MISMA QUE SE OBSERVA CON DIVERSAS

43

Directo Penal 55/2006

MANCHAS ROJIZAS AL PARECER SANGRE,


POR LO QUE EL SUSCRITO PROCEDI AL
LEVANTARESTATAPADERAOBSERVANDOQUE
EN LA BASE PARA SENTARSE EN LA TAZA
SEENCUENTRADIVERSASMANCHASROJIZAS
ALPARECERSANGREDANDOFEDEQUEEN
EL INTERIOR DE LA TAZA REOBSERVA UN
PRODUCTO FETAL DEL SEXO MASCULINO EN
POSICIN DECBITO LATERAL DERECHO EN
POSICIN FETAL, CON TEZ DE COLOR
BLANCO, A QUIEN POR DICHO MEDICO DE
NOMBRE JOS LUIS RAMREZ ARELLANO,
QUIEN EN ESTE ACTO ME ASISTE
MANIFIESTA QUE DICHO PRODUCTO FETAL
SE ENCUENTRA SIN VIDA, HACIA UN
COSTADO DENTRO DE LA MISMA TAZA DEL
BAOSEOBSERVAUNAPLACENTAUNIDAAL
CORDN UMBILICAL DEL PRODUCTO, AS
MISMOSEOBSERVAELLQUIDOROJIZOY
ALAMITADDELCUERPODELPRODUCTOSE
ENCUENTRA INMERSA EN EL LQUIDO, AS
COMOSUCARA,ASMISMOSEAPRECIAEN
LACABEZAYENLOSPIESDELPRODUCTO
SE ENCUENTRAN ORIENTADOS HACIA LA
PARTETRASERADELATAZADELBAO,SU
CARAORIENTADAHACIAELRESUMIDERODE
LA TAZA Y SU DORSO HACIA LA PARTE
DELANTERADELATAZA,ASMISMOAUN
COSTADO IZQUIERDO DE LA TAZA HACIA
ENFRENTE EN LA ESQUINA DEL BAO SE

Directo Penal 55/2006

44

OBSERVA UN BOTE PARA BASURA DE


PLSTICO LA CUAL CONTIENE DIVERSOS
PAPELES DE BAO OBSERVANDO ALGUNO DE
ESTOS PAPELES DE BAO CON MANCHAS
ROJIZAS AL PARECER SANGRE, AS MISMO
SE HACE CONSTAR EN ESTE ACTO QUE EN
EL INTERIOR DE LA PRIMERA RECAMARA
QUE SE ENCUENTRA AL INICIO DEL
PASILLO, SE ENCUENTRA SOBRE LA CAMA
UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUIEN
MANIFIESTA LLAMARSE DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA Y QUIEN MANIFIESTA SER
LA MADRE DEL PRODUCTO FETAL
MASCULINO, QUE SE ENCUENTRA SIN VIDA
EN EL INTERIOR DE LA TAZA DE BAO
MISMA PERSONA QUE SE OBSERVA EN
ESTADO DE SALUD DELICADO Y QUIEN EN
ESTEMOMENTOESTSIENDOATENDIDAPOR
EL MDICO JOS LUIS RAMREZ
ARELLANO..
Esta constancia Ministerial se valora de
conformidad con el Artculo 223 del Cdigo de
Procedimientos Penales vigente en la poca de
la

comisin

del

delito,

aplicable

por

disposicin del Artculo Tercero Transitorio del


Cdigo de Procedimientos Penales en vigor en
el Estado de Baja California Sur, por tratarse de
una

inspeccin

realizada

por

el

Fiscal

Investigador, acompaado de los Testigos de


Asistencia.

Directo Penal 55/2006

45

De

la

valoracin

conjunta

tanto

del

INFORME DE NECROPSIA, y el DICTAMEN DE


CRIMINALISTICA y la FE MINISTERIAL DEL
LUGAR, antes trascritos, se puede afirmar que
adems

de

obtenerse

las

caractersticas

particulares del producto fetal, as como la


descripcin del lugar de los hechos, que con
estas constancias probatorias se demuestra
tambin que las causas de la muerte del menor
recin

nacido

fue

por

asfixia

posicional,

entendindose sta conforme al libro titulado


Medicina

Forense

Deontologa

Mdica,

Editorial Trillas, pgina seis cientos veinte,


primera edicin, enero 1991, en la forma
siguiente:

causas de muerte. En

nuestra experiencia, en orden


decreciente de frecuencia son:
asfixias mecnicas. Especialmente de
obturacin

de

orificios

respiratorios, estrangulacin (fig.


40.8), sumersin en desages de
servicios sanitarios, y ahorcadura;
as tambin se establece conforme al referido
INFORME

DE

cronotanatodiagnostico,

NECROPSIA,
entendindose

el
este

trmino como el tiempo trascurrido de muerte


del producto fetal, definicin que as se
establece en el texto denominado: MEDICINA
FORENSE,

Javier

Grantinil

Gonzlez,

Distribuidora y Editorial Mexicana, S.A de C.V.,


pgina

veintinueve:

Directo Penal 55/2006

46

CRONOTANATODIAGNOSTICO. Con los


fenmenos

cadavricos

que

continuacin se revisaran se lograr


formar un criterio mdico legal o
forense,

para

establecer

el

cronotanatodiagnostico o sea el
diagnsticodetiempotranscurridode
muerte. Estos son producidos por
agentes

fsicos,

qumicos

microbianos, en este orden sern


realizados.
As tambin se desprende del mencionado
INFORME DE NECROPSIA que se practic al
cuerpo sin vida del menor recin nacido la
decimaca pulmunar, lo que result positivo;
entendindose dicho trmino, conforme al libro
de Medicina Forense y Deontologa Mdica,
Eduardo Vargas Alvarado, Editorial Trillas,
Primera

Edicin

1991,

pgina

seiscientos

catorce, de la manera siguiente: Decimaca


pulmonar Hidrosttica de Galeno. Es
la prueba de vida extrauterina ms
conocida.Consistenteenlaflotacin
del pulmn que ha respirado al
colocarseenelagua. Con lo anterior, se
obtiene elementos de conviccin, suficientes e
idneos, para sostener que el producto fetal
naci vivo y no obstante ello la ahora
recurrente, en lugar de proporcionarle los
auxilios necesarios, lo introdujo con sus

Directo Penal 55/2006

47

manos al sanitario de su casa, en una posicin


con la mitad de su cuerpo inmersa en el
lquido, as como su cara; esto ltimo como se
estableci en la diligencia de FE MINISTERIAL
DE LUGAR, practicada en el domicilio de la
sentenciada y que a la vez se ilustra con el set
fotogrfico que se encuentra a foja 51 del
sumario; por lo que en base a lo anterior, debe
decirse que el delito de HOMICIDIO que se le
imputa a la apelante DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, s fue cometido ella de forma
dolosa, ya que conociendo las circunstancias
de hecho tpico, quiso y acept el resultado
prohibido por la ley, al no proporcionar los
auxilios necesarios a su menor hijo y en lugar
de ello, se limit a depositarlo en interior del
sanitario fedatado en los autos, por lo que se
acredita de esta manera en los autos, por lo
que

se

acredita

de

esta

manera

su

responsabilidad penal en la comisin del ilcito.


En efecto, se sostiene la responsabilidad
penal de la sentenciada DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, ya que de autos, no se
advierte que esta apelante tenga completa
ignorancia, extremo atraso cultural o que sea
persona

indgena,

sin

ningn

grado

de

instruccin escolar, como para poder sostener


que fue imprudencial su conducta desplegada,
por falta de conocimientos elementales y de
sentido comn, para no saber, que tena la
obligacin de auxiliar a su menor recin nacido

Directo Penal 55/2006

48

o de buscar en ese momento el auxilio para l,


toda vez que de su declaracin preparatoria,
rendida ante el Juez de Primera Instancia, entre
otras cosas seal haber estudiado hasta
secundaria y que incluso se desempeaba
como empleada domstica percibiendo un
ingreso,

circunstancias

todas

stas,

que

permiten deducir que la apelante se conduce


con mendacidad con el nimo de mejorar su
situacin jurdica, mxime que como de autos
se puede advertir, que s poda contar con
asistencia mdica, como se comprueba con la
asistencia al lugar de los hechos del Doctor
JOS LUIS RAMREZ ARELLANO, por tanto el
hechos consistente en que priv de la vida a un
ser humano, sin causa legtima, es una
conducta reprobada por cualquier comunidad y
reprimida por la Ley.
En consecuencia se concluye, que en el
sumario

se

acredit

RESPONSABILIDAD
ESMERALDA

plenamente

PENAL

MEZA

de

TRASVIA,

la

DULCE
en

el

HOMICIDIO estudiado, ya que se acredit su


conducta

dolosa,

al

quedar

debidamente

demostrado que el da 02 dos de Septiembre de


2004 dos mil cuatro, aproximadamente a las
03:00 horas, en el domicilio conocido del
poblado Los Barriles, Baja California Sur, la
ahora apelante DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, se introdujo al interior del bao de
su casa en donde dio a la luz a su beb,

Directo Penal 55/2006

49

tomndolo de la cabeza en sus manos hasta


que sali completamente de su vientre, para
despus dejarlo en el interior del sanitario
fedatado por el Fiscal Investigador, bajo el
argumento de que se mova, como as lo
manifest al emitir su declaracin; aunado a lo
anterior

las

DECLARACIONES

TESTIMONIALES a cargo de VIANEY y MARTHE


MEZA TRASVIA, y del Doctor JOS LUIS
RAMREZ

ARELLANO,

quienes

en

lo

conducente en lo que interesa, sealaron haber


encontrado a la ahora sentenciada DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, en el interior
del bao y que el beb inerte se encontraba
dentro del sanitario en mencin; adems obra
en autos la FE MINISTERIAL DEL LUGAR y SET
FOTOGRFICO

de

la

forma

en

que

fue

encontrado y levantado el cuerpo del citado


beb del lugar de los hechos, probanzas todas
stas que como ya se precis, tienen por
debidamente acreditada la RESPONSABILIDAD
PENAL de la apelante DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, en la comisin del delito de
HOMICIDIO
procedente

DOLOSO,

por

CONFIRMAR

lo
LA

que

resulta

SENTENCIA

COMBATIDA por no causarle agravio alguno.


IV.- PENALIDAD.- Por lo que hace a la
penalidad de 09 NUEVE AOS 06 SEIS MESES
DE PRISIN impuesta en su contra por la
comisin del delito de HOMICIDIO DOLOSO, se

Directo Penal 55/2006

50

establece que no le repara perjuicio a la


apelante.
En efecto, se estima lo anterior, en virtud
de que por lo que hace al GRADO DE
CULPABILIDAD

UBICADO

EN

EL

PUNTO

INTERMEDIO ENTRE LA MNIMA Y EL PUNTO


EQUIDISTANTE ENTRE LA PENA MNIMA Y LA
MEDIA, en que el Aquo ubic su conducta
desplegada, a juicio de este rgano Colegiado,
el mimo resulta ajustado a derecho, ya que se
toman en cuenta las reglas contenidas por el
artculo 77 del Cdigo Penal vigente en la
poca de la comisin del delito, y aplicable por
disposicin del Artculo Tercero Transitorio del
Cdigo de Procedimientos Penales en vigoro
en el Estado de Baja California Sur, que la letra
reza:

ARTICULO77. ElJuez,aldictar
la sentencia que corresponda,
fijar la pena que estime justa
dentrodeloslmitessealadospara
cada delito, teniendo en cuenta: I.
Los aspectos objetivos y subjetivos
del delito realizado; II. La
lesin o peligro del bien jurdico;
III. Las circunstancias de modo,
tiempo y lugar; IV. Los motivos
determinantes; V. Las dems
condiciones del sujeto activo o de
la vctima, en la medida en que
hayan influido en la comisin del

Directo Penal 55/2006

51

delito;yVI.Los que determinen


la gravedad del hecho y la
culpabilidaddelsujeto.
Esto es, que se toma en consideracin
que respecto a LOS ASPECTOS OBJETIVOS Y
SUBJETIVO DEL DELITO

previstos en la

fraccin I del artculo mencionado, que

EL

DELITO DE HOMICIDIO, por el cual result


responsable

DULCE

ESMERALDA

MEZA

TRASVIA, requiere de la conducta dolosa, ya


que conociendo de las circunstancias del
hecho tpico, la apelante quiso y acept el
resultado prohibido por la ley, y despus de
haber dado a luz a su menor hijo, decidi
depositarlo en el interior del sanitario del bao
de su casa, provocando con ello, que su menor
hijo perdiera la vida por asfixia posicional.
Se considera que en cuanto a LA LESIN
O PELIGRO EL BIEN JURDICO, referida por la
fraccin II del artculo 77 del Cdigo Sustantivo
en anlisis, que por la sentenciada DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, lesion por la
jurdica tutelado por la norma, consistente en la
vida de las personas, en la especie, la vida de
su hijo recin nacido.
Por otra parte y respecto a la fraccin III
del precepto estudiado, se debe decir que LAS
CIRCUNSTANCIAS

DE

TIEMPO,

MODO

LUGAR acontecieron aproximadamente a las


03:00 horas del da 02 de Septiembre del 2004,
en

el

domicilio

conocido

ubicado

en

la

Directo Penal 55/2006

52

Poblacin de los Barriles, Baja California Sur,


cuando la hoy apelante del sexo femenino en
avanzado estado de gravidez, dio a luz a su
menor hijo del sexo masculino en el interior del
bao de su casa y enseguida lo priv de la vida
al depositarlo en el interior del sanitario, en el
momento que acudi a dicho bao a realizar
sus

necesidades

fisiolgicas,

ya

que

el

momento que se percat que el producto que


llevaba en su vientre empez a nacer, mientras
ella estaba en el sanitario realizando sus
necesidades fisiolgicas, decidi sostenerlo de
la cabeza boca arriba, y hasta que sali
completamente, lo deposit en el interior del
sanitario, bajo el argumento de que no vio que
el menor respirara o se moviera, provocando
con su conducta la muerte del menor, ya que
ste perdi la vida por asfixia pasional.
En

cuanto

DETERMINANTES

a
para

LOS
la

MOTIVOS

comisin

del

HOMICIDIO del menor recin nacido, que se


prevn por la fraccin IV del citado precepto
legal, se puede decir que se estima que stos
fueron que la sentenciada DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, siempre ocult su embarazo
ante los dems y ante su propia familia, debido
a que este embarazo ocurri, por mantener
relaciones

sexuales

con

el

C.

OSCAR

BALDOMERO VERDUGO TRASVIA, quien ya


estaba casado con otra mujer y no era deseo
de la sentenciada exponerse ante la sociedad

Directo Penal 55/2006

53

por este hecho, lo que permite concluir que el


embarazo de la apelante, fue un embarazo no
deseado de tal manera, por ello motivo a la
sentenciada para no solicitar ayuda en ningn
momento presentarle auxilio alguno a su recin
nacido en el momento del alumbramiento.
En cuanto a la fraccin V del artculo 77
estudiado,

respecto

LAS

DEMS

CONDICIONES DEL SUJETO ACTIVO, DE LA


VCTIMA, EN LA MEDIDA EN QUE HAYAN
INFLUIDO EN LA COMISIN DEL DELITO, que
no se desprenden ninguna dentro del sumario.
Finalmente y respecto a la fraccin VI del
precepto analizado, se debe decir en cuanto a
otras CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINA LA
GRAVEDAD DEL HECHO Y LA CULPABILIDAD
DEL SUJETO ACTIVO, que se consideran las
condiciones

de

la

sentenciada

DULCE

ESMERALDA MEZA TRASVIA, cuando sta


manifest

al

rendir

su

DECLARACIN

MINISTERIAL, ser mexicana, con la edad de 19


aos de edad, que su estado civil era soltera,
con instruccin, originaria de San Antonio de la
Sierra, Baja California Sur y de ocupacin
empleada;

aunado

que

durante

su

DECLARACIN PREPARATORIA agrego que


tena

trabajo

domestico,

que

no

tena

dependientes econmicos, que reciba $1,


400.00 pesos quincenales, que estudi la
secundaria terminada, que era la primera vez
que

fue

detenida,

que

no

contaba

con

Directo Penal 55/2006

54

antecedentes penales, que no es adicta al


consumo de estupefacientes, que no fuma; que
no es afecta al cigarrillo tabaco comn; que no
ingiere debidas embriagantes, y que sus
padres responden a los

nombres de LUCIO

MEZA RUIZ y MARIA DEL CARMEN TRASVIA


CATILLO (sic); datos stos que le son favorable
a la apelante y se refieren nicamente a sus
circunstancias personales.
Tambin se estima que la mayora de edad
de la procesada de 19 aos al momento de la
comisin del delito, es un dato que denota
plena madurez fsica y mental que la capacit
para comprender lo antijurdico de su proceder,
ya

que

culpabilidad

es

imputabilidad,

conciencia de la antijuricidad y posibilidad de


conducirse de manera diversa a como lo hizo la
sentenciada, ya que a sabiendas de que deba
haber auxiliado a su menor hijo, al momento de
su alumbramiento, y de lo contrario ste poda
perder la vida, quiso y acept el resultado
punible; que su mbito de autodeterminacin
para delinquir era amplio, ya que pudo evitar el
comportamiento
horizonte

cultural

que
fue

despleg;
suficiente,

que
ya

su
que

manifest que si contaba con instruccin, que


haba estudiado la secundaria; que para la
realizacin de tal conducta la sentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, no
necesit de mas medios externos que su
propia voluntad, y su persona.

Directo Penal 55/2006

55

Por ello, al tomar en cuenta las reglas de


este artculo 77 del Cdigo Penal vigente en la
poca de la Comisin del Delito, y aplicable
por disposicin del Artculo Tercero Transitorio
del Cdigo de Procedimientos Penales en
vigoro en el Estado de Baja California Sur, se
estima por esta Alzada que la conducta
desplegada de por DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, efectivamente se encuentra en el
GRADO DE CULPABILIDAD UBICADO EN EL
PUNTO INTERMEDIO ENTRE LA MNIMA Y EL
PUNTO

EQUIDISTANTE

ENTRE

LA

PENA

MNIMA Y LA MEDIA.
Por consecuencia, se estima que no le
causa agravios a la apelante LA PENALIDAD de
09 NUEVE AOS 06 SEIS MESES DE PRISIN,
impuesta en su contra por el Juzgador, en
virtud de que al ubicar su conducta ilcita en el
GRADO DE CULPABILIDAD UBICADO EN EL
PUNTO

EQUIDISTANTE

ENTRE

LA

PENA

MNIMA Y LA MEDIA dentro de los limites


sealados por el artculo 140 del Cdigo Penal
vigente en la poca de la Comisin del Delito, y
aplicable por disposicin del Artculo Tercero
Transitorio del Cdigo Penal en vigor en el
Estado de Baja California Sur, que prev el
delito de HOMICIDIO, y lo sancionado con la
PENA DE PRISIN QUE VA DE 08 OCHO AOS
A 20 VEINTE AOS, aritmticamente le resulta
a la apelante, una pena de 09 NUEVE AOS 06

Directo Penal 55/2006

56

SEIS MESES DE PRISIN, lo cual no le causa


agravio.
En

conclusin,

se

establece

que

la

Sentencia combatida deber CONFIRMARSE en


cuanto a la penalidad de 09 NUEVE AOS 06
SEIS

MESES

DE

PRISIN

que

deber

compurgar en el establecimiento penitenciario


que designa el Titular del Ejecutivo Estatal,
debindose computar para tal efecto, el tiempo
que la sentenciada ha estado privada de su
libertad personal en prisin preventiva en el
Centro de Readaptacin Social de La Paz, Baja
California Sur, desde el da 4 de Septiembre del
2004, fecha en que se decret por elemento
pblico la retencin de la sentencia y fue luego
a disposicin del Juez de la Causa, quien
calific de legal la detencin.
V.- REPARACIN DEL DAO.- Se estima
que no le causa AGRAVIOS a la apelante la
Sentenciada combatida en este rubro, ya que el
Juez de Origen determin NO CONDENARLA
AL PAGO DE REPARACIN DEL DAO, por lo
que deber CONFIRMARSE LA Sentencia en
este sentido.
VI.- BENEFICIO.- S le causa parcialmente
AGRAVIOS a la Sentenciada, que el Aquo haya
omitido

establecer

motivadamente,

si

de

manera

proceda

fundada

el

no

otorgamiento de BENEFICIO LEGAL ALGUNO a


su favor; sin embargo, debe decirse que esta
Alzada advierte que en la causa, no se renen

Directo Penal 55/2006

57

los requisitos previsto por el artculo 95 del


Cdigo Penal, vigente en la poca de la
comisin del Delito y aplicable por disposicin
del artculo tercero transitorio del Cdigo Penal
vigente en el Estado de Baja California Sur,
para que proceda conceder a la sentenciada
DULCE

ESMERALDA

BENEFICIO

DE

MEZA

TRASVIA

LA

el

SUSPENSIN

CONDICIONAL DE LA EJECUCIN DE LA PENA


DE PRISIN IMPUESTA, ya que pena privativa
de libertad impuesta por su responsabilidad
penal, excede con mucho los TRES AOS DE
PRISIN,

previstos

mencionado,

por

como

lo

que

condicin
la

lega

omisin

del

Juzgador no le repara agravio a la apelante.


VII.- AGRAVIOS.- Por lo que hace a los
agravios verbales, expresados por el Defensor
Particular

de

la

sentenciada

durante

la

Audiencia de Vista de esta Alzada en el sentido


de que el Aquo no le dio valor a las pruebas
ofrecidas en la causa, especialmente las
TESTIMONIALES a cargo de los PERITOS
MDICOS adscritos a la Direccin de Servicios
de la Procuradura General de Justicia del
Estado, de nombres RIECKE ROLLAND Y
SERGIO CARRILLO ISAAS.
Al respecto, se debe decir, como lo
estableci esta Alzada en el Considerando III de
la

presente

sentencia,

relativo

la

RESPONSABILIDAD PENAL de la sentenciada,


todas las DECLARACIONES TESTIMONIALES

Directo Penal 55/2006

58

referidas, si bien cuentan con valor probatorio


conforme a lo establecido por el artculo 226
del

Cdigo

de

Procedimientos

Penales,

vigente en la poca de la comisin del Delito y


aplicable por disposicin del artculo tercero
transitorio

del

Cdigo

de

Procedimientos

Penales vigente en el Estado de Baja California


Sur, en virtud de que los deponentes por su
edad, capacidad e instruccin tuvieron el
criterio necesario, para precisar los hechos
narrados, adems de que por su probidad y
posicin, tuvieron cierta imparcialidad y los
hechos

relatados

son

susceptibles

de

conocerse por medio de los sentidos, y los


mismos fueron conocidos de manera directa
por los deponentes y no por inducciones ni
referencias de otros, advirtindose que sus
declaraciones son claras y precisas, sin duda
ni reticencias y que dichos testigos, no fueron
obligados ni impulsados por engao, error o
soborno para declarar; empero, los elementos
convictivos, que se obtienen de la misma
probanzas, sirven para corroborar el hecho de
que el menor hijo de DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, perdi la vida debido a la
asfixio posicional de que fue objeto, al haberse
obstruido de su ruta natural el flujo de aire del
exterior a los pulmones, lo cual, no le favorece
en nada a la procesada, ya que este permite
reiterar, que el menor si nacin y recibi
oxigeno del exterior en sus pulmones, pero

Directo Penal 55/2006

59

debido a la posicin en que fue depositado por


su

medre

DULCE

ESMERALDA

MEZA

TRASVIA, dentro del sanitario del bao de su


casa, fue por lo que priv de la vida, mediante
la asfixia posicional aludida, por lo que este
agravio resulta infundado e improcedente.
Igualmente

se

estima

infundado

improcedente en agravio en el sentido, de que


el Aquo no consider con valor suficiente
OTRAS CONSTANCIAS, que obran en el
proceso al momento de resolver la causa, ya
que contrario a la afirmacin de la defensa, se
advierte que el Juzgador realiz la valoracin
de todos los elementos probatorios, y en
definitiva se determin que el Agente del
Ministerio

Pblico

si

demostr

tanto

la

corporeidad del delito de HOMICIDIO como la


plena

responsabilidad

penal

de

DULCE

ESMERALDA MEZA TRASVIA, y que no


existieron probanzas para desvirtuar esto, ni
aun el argumento defensivo de la apelante,
respecto a que realiz la conducta, porque a su
juicio menor

recin nacido, no se movi ni

respiraba en el momento de alumbramiento, lo


que

no

se

puede

considerar

como

una

conducta legtima de parte de la madre del hoy


occiso.
Finalmente y por lo que refiere a la
solicitud de la defensa, en el sentido de que se
aplique a favor de su representada en el Nuevo
Cdigo Penal vigente en el Estado de Baja

Directo Penal 55/2006

60

California Sur, reclasificando el delito de


HOMICIDIO por INFANTICIDIO, por resultar mas
favorable a la procesada; debe decirse que esta
peticin resulta improcedente, ya que si bien,
el defensor particular de DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, exhibi ante esta Alzada en
fecha

25

de

Noviembre

VALORACIONES
defendida,

del

2005,

PSICOLGICAS

emitidas

por

la

C.

de

LAS
su

Licenciada

EUGENIA ARACELI ARMENDRIZ CARBALLO


y

la

C.

GULUARTE,
TRABAJO

MARIA

MONSERRATH

del

VARGAS

DEPARTAMENTO

SOCIAL

PSICOLOGA

DE
DEL

CENTRO DE READAPTACIN SOCIAL DE ESTA


CIUDAD, debe decirse que para tener por
demostrado

el

cuerpo

del

delito

de

INFANTICIDIO, previsto por el artculo 253 de la


nueva legislacin penal vigente en el Estado,
que a la letra dice:
ARTCULO253.Seimpondrdeuno
a cinco aos de prisin a la madre
queenunestadodeemocinviolenta,
derivado del parto y de los efectos
psicolgicos de su embarazo y el
nacimiento, prive de la vida a su
descendiente dentro de la setenta y
dos horas de haber nacido, siempre
que no tenga antecedentes penales.
La circunstancias atenuante no
beneficiaraaningunadeotrapersona
que hubiese participado en el

Directo Penal 55/2006

61

infanticidioytratndosedelmdico,
cirujano,comadranoopartera,adems
de las penas previstas para el
homicidio, se le aplicar suspensin
de hasta cinco aos en el ejercicio
desuprofesin.
Resulta para ello indispensable acreditar
que la madre que prive de la vida a su
descendiente dentro de la setenta y dos horas
de vida de haber nacido, se encuentre en un
ESTADO DE EMOCIN VIOLENTA DERIVADO
DEL

PARTO

DE

LOS

EFECTOS

PSICOLGICOS DE SU EMBARAZO Y EL
NACIMIENTO, lo que en la especie no se puede
demostrar con las documentales exhibidas
extemporneamente,

ya

que

dichas

constancias no merecen valor probatorio para


demostrar

LA

CALIDAD

ESTADO

EMOCIONAL EN QUE SE ENCONTRABA LA


ACTIVO EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS,
requerida por el tipo penal descrito, lo cual
debi haber sido demostrado oportuna e
idneamente mediante el DICTAMEN PERICIAL
respectivo, que fuere emitido por escrito por
peritos debidamente nombrados, aceptados y
protestados

del

Jurisdiccional;

cargo

que

ante

el

demostraran

rgano
en

su

contenido las operaciones y experimentos


aplicadas

por

su

tcnica,

acorde

lo

establecido por los Artculos 174, 182, 184 y


227 del Cdigo de Procedimientos Penales

Directo Penal 55/2006

62

vigente en la poca de la comisin del delito, y


aplicable por disposicin del Artculo Tercero
Transitorio

del

Cdigo

de

Procedimientos

Penales en vigor en el Estado de Baja


California

Sur;

que

prestaran

las

justipreciaciones legales necesarias, para que


no pudieran ser desvirtuadas legalmente en su
contenido, de manera tal que esta Alzada los
pudiera considerar suficientes e idneo, para
demostrar el estado emocional violento de la
activo del delito como lo prev el artculo 253
que tipifica el delito, de INFANTICIDIO referido
por el defensor particular de la apelante, por lo
que deber decirse a dicha defensa particular
que

su

solicitud

resulta

jurdicamente

improcedente.
Consecuentemente de lo anterior y en
virtud de que los agravios, de la Defensa del
apelante,

resultaron

improcedentes

infundados, y al existir alguno que subsanar en


favor de la sentenciada, este Tribunal concluye
que

la

SENTENCIA

RECURRIDA

DEBER

CONFIRMARSE por ajustarse a derecho, por lo


que con apoyo en los artculos 314, 323, 329 y
dems relativos del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en la poca de la comisin del
delito, y aplicable por disposicin del Artculo
Tercero

Transitorio

del

Cdigo

de

Procedimientos Penales en vigor en el Estado


de Baja California Sur, es de resolverse y se:

Directo Penal 55/2006

63

QUINTO. Los conceptos de violacin expresados por


el quejoso, son los siguientes:
PRIMERO.- Se cometieron violaciones a las
formalidades esenciales del procedimiento que se
traducen en un estado de indefensin de la
sentenciada, la cuales no fueron debidamente
valoradas por el Tribunal de Alzada al resolver el
recurso

de

apelacin

intentado

contra

la

sentencia de primera instancia, segn consta en


toca penal identificable con el nmero 449/2005,
violentando lo sealado por los artculos 314 y
323

del

Cdigo de Procedimientos Penales

aplicable al momento en que ocurrieron los


hechos por los que fui procesada.
Como podr apreciar el rgano Colegiado
Constitucional ante quien se promueve, dentro de
los autos que conforman la causa penal instruida
en contra de la suscrita, identificable con el
nmero 244/2004, radicado en el Juzgado Primero
de Primera Instancia del Ramo Penal del Partido
Judicial de La Paz, Baja California Sur, existieron
diversas irregularidades en la designacin y
revocacin de los profesionistas que fungieron
como mis defensores, irregularidades que en
realidad causaron un estado de indefensin en
agravio de quien suscribe; para exponer con
mayor

claridad

esas

violaciones

las

formalidades esenciales del procedimiento que se


instaur en mi contra, consider necesario citar el
marco

normativo

que

se

relaciona

con

la

designacin y revocacin del cargo de defensor,

Directo Penal 55/2006

64

para lo cual transcribo los siguientes artculos de


la

Constitucin

Federal

del

Cdigo

de

Procedimientos Penales vigente en la poca del


comisin del delito, y aplicable por disposicin
del artculo tercero transitorio del Cdigo de
Procedimientos Penales en vigor para el Estado
de Baja California Sur.
Artculo 20. (CONSTITUCIONAL) En
todo proceso de orden penal, el
inculpado, la vctima o el ofendido,
tendrnlassiguientesgarantas:
IX.Desdeeliniciodesuproceso
serinformadodelosderechosqueensu
favor consigna esta Constitucin y
tendr derecho a una defensa adecuada,
pors,porabogado,oporpersonadesu
confianza. Si no quiere o no puede
nombrardefensor,despusdehabersido
requerido para hacerlo, el juez le
designarundefensordeoficio.Tambin
tendr derecho a que su defensor
comparezca en todos los actos del
proceso y ste tendr obligacin de
hacerlo cuantas veces se le requiera;
y.
ARTICULO 26.

DERECHOS DEL

INCULPADO. Adems de los derechos


sealados en el titulo primero de este
cdigo, el inculpado tendr los
siguientes:

65

Directo Penal 55/2006

I. A nombrar, desde que se inicie


la averiguacin previa, abogado o
personadesuconfianzaqueseencargue
desudefensa,yaque,afaltadeunoy
otra, el Ministerio Pblico le designe
un defensor de oficio, en los trminos
previstos en el artculo 30 de este
cdigo;
II.Aquesudefensorseencuentre
presenteentodaslasdiligenciasenlas
que intervenga durante la averiguacin
previa;
III. A solicitar al ministerio
publicosulibertadprevia,enloscasos
enquesealegalmenteprocedente;
IV. A solicitar al ministerio
publico el no ejercicio de la accin
penal;y
V. Que se le faciliten todos los
datosquesoliciteparasudefensayque
constenenlaaveriguacinprevia,para
lo cual se permitir a el y a su
defensor consultar en la oficina del
Ministerio Pblico y en presencia del
personal,elexpedienterespectivo.
ARTICULO 29.

DESIGNACIN DE

DEFENSOR PARTICULAR. El inculpado


tendr derecho a designar, en los
trminos previstos en el artculo 26
fraccin I de este cdigo, al defensor

Directo Penal 55/2006

66

particular que estime conveniente, as


como de revocarle la designacin y
sustituirlolibremente.
Cuando el inculpado designe varios
defensores, sealara cual de ellos
tendr la representacin comn de la
defensa, en el caso de que acten
conjuntamente;sinolohace,elJuezlo
designar.
Los

defensores

particulares

designadosdebernmanifestarsiaceptan
o no el cargo y, en caso afirmativo,
protestarsulegaldesempeo.
ARTICULO 30.

NOMBRAMIENTO DEL

DEFENSOR DE OFICIO.

Cuando el

inculpadonoquierenombrardefensoren
lostrminosprevistosenelartculo26
fraccinIdeestecdigo,elMinisterio
Pblico o el Juzgador, en su caso, le
nombraranunodeoficioaliniciodela
primera diligencia en que dicho
inculpadodebaintervenir.
Si el defensor designado por el
inculpado no acepta o no se encuentra
presente antes de iniciar la primera
diligencia, el Ministerio Pblico o el
Juzgador, en su caso, le nombraran uno
de oficio, en tanto comparece y acepta
eldefensordesignado.

Directo Penal 55/2006

67

Cuandoelinculpadoasumasupropia
defensaodesigneparaquelodefiendaa
una persona que no tenga cdula
profesional de licenciado en derecho o
autorizacin de pasante conforme a la
ley que reglamenta el ejercicio de las
profesiones,elministeriopublicooel
juzgador, en su caso, dispondrn que
intervenga,ademsdelinculpadoydela
personadesignada,undefensordeoficio
quecolaboreenladefensa.
ARTICULO 31.

PERMANENCIA DEL

DEFENSOR. El defensor designado en la


averiguacinpreviaoenladeclaracin
preparatoria seguir teniendo tal
carcter en todas las instancias del
proceso, mientras no se haga nuevo
nombramiento.Encasodequeeldefensor
particular renuncie al cargo, o el
inculpadolerevoqueelnombramiento,la
autoridadcorrespondienteleotorgaraun
plazo de tres das para que designe
defensorparticulary,encasodequeno
lohaga,procederanombrarledefensor
de oficio en los trminos previstos en
elartculo30deestecdigo.
Una vez hecho lo anterior lo procedente es
analizar si la designacin de abogados defensores
cumpli o no con la formalidad que la Ley seala
para tales efectos, efectos estos que tienen como

Directo Penal 55/2006

68

objetivo que se brinde un adecuada defensa y no


simplemente que se cumpla con una formalidad
procesal. Como podr constatar ese rgano
dentro de los autos del expediente penal nmero
244/2004 sustanciado en el Juzgado Primero de
Primera

Instancias

del

Ramo

Penal,

puede

advertirse que la forma en que fueron designados


mis defensores y por la en ocasiones nula
intervencin
cometieron

en

trminos

violaciones

de

defensa,

se

las

formalidades

esenciales del proceso penal en atencin no se


cumpli con el marco normativo que la Ley
Procesal de la materia exige para la designacin y
revocacin de abogado defensor, pasando a
exponer

mi

juicio

cules

fueron

las

irregularidades cometidas en relacin al tema que


aqu abordamos, para lo cual sealo que:
A) En fecha 2 de septiembre del ao 2004,
rend declaracin ante el C. Agente del Ministerio
Pblico

del

Fuero

Comn

Investigador

con

residencia en el poblado de Los Barriles, Baja


California Sur, habiendo designado como persona
de mi confianza para que me acompaara durante
el desahogo de la diligencia a mi hermana de
nombre MARTHA MEZA TRASVIA, persona que
no cuenta con conocimientos en la materia de
derecho, luego entonces el funcionario encargado
de llevar a cabo el desahogo de la diligencia
omiti dar cumplimiento a lo sealado en el ltimo
prrafo del artculo 30 de la Ley procesal de la
materia aplicable al caso, es decir, debi de haber

Directo Penal 55/2006

69

designado adems de la persona de mi confianza


a un defensor de oficio para que colaborara con
mi defensa, en este sentido la declaracin a que
hago referencia no puede tener ningn valor
probatorio

por

haberse

llevado

cabo

en

contravencin a disposicin expresa de la Ley.


Defensor que no solicit el desahogo de
prueba alguna en mi favor.
B) En fecha 4 de septiembre del ao 2004, de
nueva cuanta rend declaracin ante el C. Agente
del

Ministerio

Pblico

del

Fuero

Comn

Investigador con residencia en el poblado de Los


Barriles, Baja California Sur, en esta ocasin se
me design como abogado defensor de oficio al
C. Licenciado SERGIO AGNDEZ MEZA, persona
que segn se lee en la diligencia de referencia
acept el cargo que le fue conferido, sin embargo
omiti rendir protesta del mismo, de manera que
de nueva cuenta el funcionario a cargo del
desahogo de la diligencia incumpli con las
formalidades

que

la

Ley

exige

para

el

discernimiento del cargo, incumpliendo ahora con


lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 29
del Cdigo Procedimientos aplicable al caso.
Defensor que se limit a interrogarme y
efectuar

manifestaciones

ante

el

Ministerio

Pblico Investigador sin ofrecer probanza a mi


favor.
C) Declaracin Preparatoria desahogada el
da 7 de septiembre del ao 2004, diligencia en la
que entre otras cosas se seala textualmente lo

70

Directo Penal 55/2006

siguiente: A continuacin la inculpada


manifiestaque:Designacomosudefensor
al Licenciado RODOLFO PORTILLA BAEZ,
para que promueva mi defensa, asimismo
en este acto revoca todo nombramiento
que haya realizado con anterioridad;
Encontrndose presente en este acto el
profesionista aludido quien identifica
concdulaprofesionalnmero398616que
loautorizaparaejercerlaprofesinde
licenciado, quien este acto manifiesta
que. Que acepta el cargo que se le
confiere y protesta su fiel y legal
desempeo, Designacin que rene los
requisitos que la Ley exige, en virtud de que la
persona designada con el nombramiento de
defensor particular de la suscrita acept y
protesta el cargo que le fuera encomendado.
Defensor que se limit a solicitar copia de lo
actuado sin ofrecer prueba a mi favor.
D) La suscrita promovi escrito para revocar
el cargo de defensor particular al C. Licenciado
RODOLFO PORTILLA BAEZ, el cual fue recibido
por la autoridad del proceso el da 13 de
septiembre del 2004, (sin haber designacin de
nuevo abogado particular), a esta promocin
recay acuerdo de fecha 14 de septiembre del
mismo ao 2004, en el que se tuvo por revocando
el cargo de defensor particular al profesionista
mencionado y en su lugar el C. Juez Penal

Directo Penal 55/2006

71

design al C. Licenciado OMAR ANTONIO ZAVALA


AGNDEZ, a quien se le hizo saber el cargo
conferido hasta el da 20 de septiembre del 2004,
mediante un sello impuesto por el C. Actuario del
Juzgado en el cual aprecia que este ltimo
manifest: oyeyfirmaparaconstanciay
que acepta el cargo conferido
omitindose de nueva cuenta la protesta del cargo
conferido.
Defensor que no propuso desahogo de
prueba en mi favor.
E) El mismo da 20 de septiembre del ao
2004, (fecha en que se le notific al defensor de
oficio su designacin en la causa penal) promov
escrito

designando

un

diverso

defensor

particular, en este caso al Licenciado RAMN


OCHOA BAUELOS, recayendo acuerdo de la
misma fecha, en el cual se seala entre otras
cosas lo siguiente: mediante escrito nmero
de promocin 277 en el cual la procesada
DULCE

ESMERALDA

MEZA

TRASVIA

viene

nombrando como su abogado defensor al


Licenciado
sealando

RAMN
nuevo

OCHOA

domicilio

BAUELOS

para

or

recibir todo tipo de notificaciones el


ubicado en calle Morelos nmero 910/-B,
colonia Centro en esta ciudad, dejando
sin

efectos

cualquier

nombramiento

realizado con antelacin, en tal virtud


se le tiene a la procesada en referencia
por

nombrando

como

su

defensor

al

Directo Penal 55/2006

72

Licenciado
sealando

RAMN
nuevo

OCHOA

domicilio

BAUELOS

para

or

recibir notificaciones, as mismo se le


tiene

por

revocado

todo

nombramiento

realizado con anterioridad quedando sin


efecto una vez que su defensor acepte y
proteste el cargo conferido conforme lo
establecido por el artculo 29 prrafo
primero

tercero

del

Cdigo

de

Procedimientos Penales
De lo ltimo citado, se advierte que el Juez
de la causa para no dejarme en estado de
indefensin,

condicion

la

revocacin

del

defensor de oficio al hecho de que mi abogado


particular aceptara y protestara el cargo que se le
encomendaba, sin embrago como se puede
observar en los autos que conforman la causa
penal instruida en mi contra, el C. Licenciado
RAMN OCHOA BAUELOS en fecha 24 de
septiembre del ao 2004 al ser notificado de la
designacin de defensor particular seal lo
siguiente: oyeyfirmadeenteradoyque
aceptaelcargoconferido, y al ser de sta
manera no se dio cumplimiento a la formalidades
de protesta del cargo de defensor particular que
seala el ltimo prrafo del artculo 29 del Cdigo
Procesal de la materia aplicable en la fecha en que
ocurrieron los hechos que se cita, ni tampoco se
dio cumplimiento a lo acordado por el C. Juez de
la causa cuando condicion la revocacin del
cargo de defensor de oficio a la circunstancia de

Directo Penal 55/2006

73

protesta de aceptacin del cargo por el defensor


particular, y no obstante lo anterior, es decir, de
que no se cumpli con la condicin que impuso la
propia autoridad para tener por revocado el cargo
al

defensor

de

oficio,

la

propia

autoridad

jurisdiccional acord promociones hechas por el


defensor particular sin que se hubieran dado las
condiciones legales para revocar el cargo al
defensor de oficio, incumpliendo la autoridad con
su propia determinacin.
Profesionista que si bien ofreci dos pruebas
en mi favor, se desisti inexplicablemente de una
de ellas y por si fuera poco no estuvo presente en
el desahogo de la segunda.
F) En fecha 7 de abril del ao 2005, se
desahog la prueba testimonial a cargo de los CC.
RIECKE ROLLAND RUBERT y SERGIO ENRIQUE
CARRILLO ISAAS, en la que el propio juzgador
asent entre otras cosas lo siguiente:
hacindose

constar

la

incomparecencia del defensor particular


de la procesada licenciado Ramn Ochoa
Bauelos,

aun

debidamente

cuando

notificado

qued

aun

fe

autos

que
en

forma posterior en la misma diligencia se seala


lo siguiente; Acto seguido, se procede a
declararabiertalapresentediligencia
envirtuddeserordenpblicoconforme
aloestablecidoporelartculo92del
Cdigo de Procedimientos (sic) del
EstadodeBajaCaliforniaSur,aefecto

74

Directo Penal 55/2006

de que sean interrogados los peritos


conforme a lo establecido por el
artculo175prrafosegundodelCdigo
de Procedimientos Penales Estatal;
solicitando en este acto el uso de la
voz la procesada, quien en uso de la
misma manifiesta que: EN ESTE ACTO
NOMBRO NICAMENTE EN LA PRESENTE
AUDIENCIACOMOMIDEFENSORDEOFICIOAL
LICENCIADOOMARANTONIOZAVALAAGNDEZ,
SIN REVOCAR EL NOMBRAMIENTO DE MI
DEFENSORPARTICULAR,SIENDOTODOLOQUE
DESEOMANIFIESTA
No se desconoce la circunstancia de que el
artculo 93, del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el momento en que sucedieron los
hechos, facultaba a la autoridad judicial para
sustituir al defensor particular por un defensor de
oficio para el desahogo de la diligencia que aqu
nos ocupa, sin embrago, el mismo precepto es
cuidadoso de la garanta de debida defensa a que
se refiere el diverso 20 de la Constitucin Federal
al sealar en su tercer prrafo en sentido
imperativo que: Cuando el nuevo defensor
no est en condiciones, de acuerdo con
lanaturalezadelnegocioparacumplir,
desdeluego,consucometido,secitar
para otra audiencia dentro de los tres
das siguientes y es precisamente aqu, en
donde la suscrita estima que se violent la

Directo Penal 55/2006

75

garanta de debida defensa que consagra la


Constitucin Federal en favor de todo gobernado,
debido a que como se observa en el desarrollo de
la diligencia en cita, mi defensor particular no tuvo
tiempo de preparar un interrogatorio adecuado a
los peritos, limitndose a efectuar tres preguntas
a cada uno de ellos, ms si se trata de un
interrogatorio a mdicos legistas, el cual desde
luego exige una preparacin e investigacin del
tema por parte del oferente de la prueba,
preparacin que desde luego no tuvo oportuna de
tener el defensor de oficio dado que solamente
pudo enterarse del contenido de autos durante el
mismo

desahogo

de

la

diligencia,

la

cual

indudablemente va en detrimiento de una debida


defensa, solamente a manera de ejemplo quiero
citar algunas preguntas que hubiese contribuido a
clarificar debidamente los hechos por los que se
me estaba siguiendo proceso y no como ocurri,
una incertidumbre para determinar con exactitud
con

elementos

tcnicos

cientficos

si

las

circunstancias que rodearon a los hechos que


fueron materia de la causa se trat de un aborto o
de un parto normal o prematuro, habida cuenta de
que el solo hecho de sentir ganas de orinar y
algunos calambres en el vientre puedan ser
determinantes para afirmar que se trat de un
alumbramiento

de

trmino

como

al

parecer

afirman los mdicos legistas y no de un aborto


atendiendo a que segn mi ltima regla me

76

Directo Penal 55/2006

encontraba en un embarazo de ocho meses de


gestacin:
Cul es el tiempo de gestacin de un ser
humano en semanas?
Cuntas semanas de gestacin tena el
feto?
Que pruebas se efectuaron para determinar
la edad del feto?
Qu significa el trmino hepatomegalia que
seala el dctenme de criminalstica?
La hepatomegalia es una anormalidad de un
feto?
Se trat de un parto o de un aborto?
Cules son los sntomas de un parto
normal?
Y muchas otras preguntas que resultaran de
inters para conocer la verdad de lo acontecido.
Sin embargo, como lo sustento, mi defensa
se vio obstaculizada por la forma en que se
desahogo tan importante diligencia, esto en
mrito de que quien me representaba (defensor de
oficio) no tuvo oportunidad de preparar un buen
interrogatorio para los peritos mdicos y estar as
en posibilidad de brindar al rgano jurisdiccional
de la causa de mayores datos para que valorara el
momento de dictar la sentencia de primera
instancia, lo que sin lugar a dudas es motivo de
agravio a la suscrita por cuanto hace a la garanta
de debida defensa.
Para ilustrar mis afirmaciones, deseo citar a
continuacin las tesis de jurisprudencia cuyos

77

Directo Penal 55/2006

datos de localizacin, y texto y rubro son del tenor


siguiente:
No.Registro:229.968
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Octavapoca
Instancia: Tribunales Colegiados De
Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo: II, Segunda Parte1, Julio a
Diciembrede1988
Tesis
Pgina:204
DEFENSOR,

RECONOCIMIENTO

DEL

CARCTER DE. PARA ELLO ES NECESARIO


ACEPTAR Y PROTESTAR DICHO CARGO. No
obstantequelasdisposicionesadjetivas
seanomisasalrespecto,elnombramiento
dedefensornoesunactounilateralde
voluntad de aquel que lo propone, como
tampoco de tcitos efectos por la sola
expresindelquelonombra.Ciertamente
yconbaseenlainterpretacinintegral
de

las

disposiciones

legales

consultablesalrespecto(artculo2588
delCdigoCivil,232,fraccinIII,del
CdigoPenal,514deldeProcedimientos
Penales, 160 del Federal de
ProcedimientosPenalesyrelativos,as

78

Directo Penal 55/2006

comoel4delaLeydeAmparo,yala
vez, la tesis a que se refiere la H.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
rubrada"Defensor.Faltadeaceptaciny
protesta del cargo atribuible a la
autoridad" 1a. Sala, 7a. Epoca,
Volmenes163168,2a.Parte,pgina47,
del Semanario Judicial de la
Federacin), el propuesto, no estando
impedido para el ejercicio de esa
profesin, tiene el deber de acudir al
tribunal que se le seale a fin de
aceptar el cargo y protestar el legal
desempeo; ser hasta entonces que la
relacin profesional sui generis de
defensorpenaltengaentidadyalavez
paraqueeldesignadopuedatenerformal
y legalmente el derecho y la aptitud
para promover a nombre del defendido,
por tanto, ante la ausencia de esa
formalidad,aquelaquiennicamentese
lehayapropuesto,carecedefacultades
pararealizarcualquiertrmitedeparte
deldesignante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAPENALDELPRIMERCIRCUITO.
Amparo en revisin 268/88. Ricardo
Ruiz Guilln. 13 de octubre de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo

79

Directo Penal 55/2006

Ballesteros Tena. Secretario: Vicente


ArenasOchoa.
No.Registro:308.130
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Quintapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:LXXIV
Pgina:5000
RECUSACINENMATERIAPENALFEDERAL.Si
el acusado design como defensor a un
pariente poltico del Magistrado que
debe conocer de la apelacin del
proceso,yelautorelativoexpresamente
estableciquesetendracomodefensor
a esa persona previa aceptacin y
protestaanteelTribunaldeCircuito,y
eseautocausestado,sieldefensorno
se present ante el tribunal a aceptar
el cargo y a protestar su fiel
desempeo, es incuestionable que no
llegatenerelexpresadocarcter,sin
que sea bastante que, ante un notario,
haya aceptado el cargo de defensor, ya
que la aceptacin y protesta debi
hacerseanteelTribunaldeCircuito,y
debeimponerseunamultaalrecusantesi
sedesechalacausaderecusacin.

Directo Penal 55/2006

80

Recusacin con causa contra el


Magistrado del Tribunal del Segundo
Circuito.BustamanteLuisFelipe.24de
noviembrede1942.Unanimidaddecuatro
votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La
publicacin no menciona el nombre del
ponente.
Otro aspecto que causa indefensin en
agravio de la quejosa, consiste en violaciones de
carcter procedimental de orden imperativo que
omiti

acatar

la

autoridad

investigadora

de

delitos, se afirma lo anterior en atencin a que los


artculos

252,

253,

254,

del

Cdigo

de

Procedimientos Penales vigente en el momento en


que surgieron los hechos, a la letra dicen:
ARTICULO 252. DEBER DE PRESERVAR
LAS EVIDENCIAS FSICAS DEL DELITO. El
Ministerio

Pblico,

durante

la

averiguacin previa deber dictar las


medidas pertinentes para preservar, en
tantoseinspeccionanoseaprecianpor
peritos,lashuellasdeldelito.
ARTICULO 253.

OBLIGACION DE

ASEGURARLOSINSTRUMENTOSYOBJETOSDEL
DELITO. Los instrumentos del delito,
as como las cosas que sean objeto o
producto de el, y aquellos en los que
existan evidencias fsicas del mismo o
pudierentenerrelacinconeste, sern
asegurados por el Ministerio Pblico o

Directo Penal 55/2006

81

elJuzgador,ensucaso,quienesdebern
dictar las medidas necesarias para que
dichos instrumentos y objetos no se
alteren,destruyanodesaparezcan.
De todas las cosas aseguradas, se
har un inventario en el que se les
describir, de tal manera, que en
cualquier

tiempo

puedan

ser

identificadas.
ARTICULO 254. CONSERVACIN DE LAS
COSAS

ASEGURADAS.

Las

cosas

inventariadas conforme al artculo


anterior, se quedaran en el lugar o
recipiente

adecuado,

segn

su

naturaleza, debindose tomar las


precaucionesnecesariasparaasegurarsu
conservacineidentidad.
Con lo dispuesto en los artculos que acaban
de ser citados lneas que anteceden, se concluye
que la autoridad tiene las siguientes obligaciones:
1.- Tomar las medidas pertinentes para
conservar las huellas del delito.
2.- Debe de dictar el aseguramiento legal de
dichos objetos.
3.-

Dictar

medidas

pertinentes

para

la

conservacin de los objetos.


4.- Elaborar inventario de cosas aseguradas.
Disposiciones que fueron pasadas por alto
por la autoridad encargada de la investigacin
criminal, pues como puede apreciarse de las

Directo Penal 55/2006

82

constancias que componen el sumario penal


instaurado en mi contra, el Representante Social
Investigador que intervino omiti:
1.- Dictar acuerdo de aseguramiento de los
tejidos

orgnicos

que

segn

parece

fueron

remitidos a los peritos para su posterior anlisis.


2.-

Tomar

medidas

pertinentes

para

la

conservacin de tejidos orgnicos.


3.-

Elaborar

un

inventario

de

tejidos

orgnicos.
Resultando incuestionable el hecho de que
esta autoridad pas por alto las disposiciones de
carcter imperativo y de orden pblico que han
sido citadas con antelacin, las cuales por cierto
guardan una estrecha relacin con lo sealado
por el artculo 186 de la Ley procesal de la materia
vigente al momento en que ocurrieron los hechos,
el Cual seala lo siguiente:
ARTICULO 186.

DICTAMEN SOBRE

OBJETOSQUESECONSUMENALANALIZARSE.
Cuandoelperitajerecaigasobreobjetos
queseconsumenalseranalizados,nose
permitir que se verifique el primer
anlisis, sino cuando mas, sobre la
mitaddelasustancia,anoserquesu
cantidadseatanescasa,quelosperitos
no puedan emitir su opinin sin
consumirlaporcompleto,locualsehar
constarenelactarespectiva.
La autoridad de amparo deber de valorar si
al proceder el Ministerio Pblico se apeg a los

Directo Penal 55/2006

83

lineamientos legales antes citados, lo cuales al


ser estudiados en forma armnica tratan de
proteger el equilibrio procesal de las partes en el
juicio penal y de garantizar que ambas partes
(acusador

procesado)

tengan

la

misma

oportunidad de reproducir las pruebas periciales


que

se

aporten

al

rgano

jurisdiccional,

resultando a juicio de la suscrita, que con el


proceder del representante social se me caus
perjuicio debido a que no tuvo oportunidad de que
se realizarn dictmenes periciales por peritos
diversos a los de la Procuradura General del
Justicia, situacin que no fue valorada por la
responsable en trminos de lo dispuesto por los
artculos 314 y 323 ambos del Cdigo Procesal
aplicable de acuerdo a la fecha en que ocurrieron
los hechos.
No se desconoce que el material orgnico
(tejido

pulmonar,

sangre,

placenta,

cordn

umbilical) se degrada en forma natural, sin


embargo existen medios de conservacin de este
tipo de pruebas, ya sea en sustancias qumicas
que impiden la descomposicin o bien en medio
refrigerado, no existiendo ningn tipo de excusa o
pretexto para que la autoridad encargada de
investigar delitos haya omitido la obligacin de
conservar material probatorio que la Ley le
encomienda, violacin que como se ha expresado,
atenta en forma directa en contra de la garanta de
defensa,

debido

que

solamente

la

parte

acusadora tuvo la oportunidad de analizar con sus

Directo Penal 55/2006

84

peritos los materiales orgnicos que solamente


estuvieron a su disposicin, circunstancia que
igualmente lesiona el equilibrio procesal de las
partes debido a que una de ellas (acusador) tiene
acceso a material probatorio y la otra (acusado)
no.
No debe pasar desadvertido a ese rgano de
control constitucional, que los artculos 186, 252,
253 y 254 de la Ley Procesal en materia Penal
vigente al momento en que ocurrieron los hechos,
son disposiciones de orden pblico, por lo tanto,
la circunstancia de que ninguno de los defensores
ni la suscrita hayan objetado los dictmenes
periciales resultantes del anlisis de los tejidos
orgnicos es motivo de justificacin para que la
autoridad pueda pasar por alto la obligacin de
conservacin de evidencias o pruebas en que
sustenta su acusacin, consecuentemente resulta
incuestionablemente

que

con

tal

actuar

se

violent en mi perjuicio el derecho de defensa


consagrado por el artculo 20 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, sirven
de apoyo a lo expuesto los siguientes criterios
jurisprudenciales cuyo datos de localizacin,
texto y rubro son del tenor siguiente:
No.Registro:191.124
Tesisaislada
Materias(s):ConstitucionalPenal
Novenapoca
Instancia:Pleno

85

Directo Penal 55/2006

Fuente: Semanario Judicial de la


FederacinysuGaceta
Tomo:XII,Septiembrede2000
Tesis:P.CXLV/2000
Pgina:31
INSTRUMENTOS, OBJETOS O PRODUCTOS
DEL DELITO. EL ARTCULO 181 DEL CDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE
ESTABLECESUASEGURAMIENTO,NOVIOLALO
DISPUESTO POR EL ARTCULO 21 DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL. El artculo 181
del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales que prev el aseguramiento
practicadoporelMinisterioPblico,de
los instrumentos del delito, de las
cosasqueseanobjetooproductodely
de aquellos en que existan huellas del
mismo, no transgrede el artculo 21 de
la Constitucin Federal. Ello es as,
porquedichoaseguramientoseasemejaa
una medida precautoria, en atencin a
que tiene por finalidad proteger los
instrumentosyobjetosconquesecuenta
para la comprobacin de los elementos
del tipo penal y la probable
responsabilidad del inculpado, evitando
questelosocultodestruya;impedir
queelprobableresponsablesesustraiga
de la accin de la justicia, as como
garantizar la eventual reparacin del

Directo Penal 55/2006

86

dao o el cumplimiento de la pena de


decomisoqueensucasosedicte,loque
evidentemente no contraviene lo
dispuesto por el citado numeral de la
Carta Magna, pues tal medida est
comprendida dentro de la facultad de
investigacin y persecucin de los
delitosquedichodispositivootorgaal
Ministerio Pblico. Por tanto, la
facultad

conferida

al

aludido

representante social implica la


realizacin

de

todas

aquellas

diligenciasnecesariasparaqueelautor
de un delito no evada la accin de la
justicia y se le apliquen las
consecuenciasosancionesfijadasenla
ley, y dentro de dichas diligencias se
encuentralaconservacindelapruebaa
quehacereferenciaelartculo181del
cdigoadjetivoenmencin.
Amparo en revisin 396/99. 11 de
noviembre de 1999. Unanimidad de nueve
votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco
Alemn y Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano.Secretario:EduardoFerrerMac
GregorPoisot.
Amparoenrevisin13/99.8dejunio
de 2000. Unanimidad de nueve votos.
Ausentes:GuillermoI.OrtizMayagoitia

Directo Penal 55/2006

87

yJosdeJessGudioPelayo.Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretaria:
GuillerminaCoutioMata.
El Tribunal Pleno, en su sesin
privada celebrada hoy cinco de
septiembre en curso, aprob, con el
nmero CXLV/2000, la tesis aislada que
antecede;ydeterminquelavotacines
idnea

para

jurisprudencial.

integrar
Mxico,

tesis

Distrito

Federal, a cinco de septiembre de dos


mil.
No.Registro:308.130
Tesisaislada
Materias(s)Penal
Quintapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:LXXIX
Pgina:2607
ASEGURAMIENTODELACOSAOBJETODEL
DELITO. Elaseguramientodelascosas
objeto de un delito, o afectas a la
investigacin

criminal,

difiere

sustancialmentedelarestitucinenel
goce de los derechos del interesado,
establecida por la ley procesal, para
aquellos casos en que se encuentre
plenamente comprobado en autos, el

88

Directo Penal 55/2006

delito motivador de la causa, y tales


derechos legalmente justificados. El
aseguramiento persigue la finalidad de
evitar que se alteren, destruyan o
desaparezcanlosinstrumentosdeldelito
y las cosas objeto o efecto de l,
finalidad que se obtiene mediante el
secuestrojudicialqueponetalescosas
en depsito y que permite al juzgador
tenerlas a su alcance, tanto para los
efectos del mejor y ms completo
esclarecimientodeloshechoscomopara
que no se vuelvan nugatorios los
derechos concernientes a la reparacin
del dao, en tanto que la restitucin
persigue el propsito de reponer al
interesado en el disfrute de sus
derechos perturbados por el delito que
se persigue, disfrute que, de no
restituirse tan luego como estn
legalmentejustificadosesosderechosy
acreditado plenamente el cuerpo del
delito, podra dar lugar a perjuicios
para el interesado, que quedaran fuera
delarbitadelareparacindeldao.
Amparo penal en revisin 270/43.
GalndezviudadeBlancasEncarnacin.7
defebrerode1944.Unanimidaddecuatro
votos. Ausente: Jos Rebolledo. La

Directo Penal 55/2006

89

publicacin no menciona el nombre del


ponente.
SEGUNDO.-

Indebida

motivacin

de

la

sentencia de segunda instancia que confirm la


de primer grado, con lo que se violenta en
consecuencia la valoracin de las pruebas, al
grado de arribar a conclusiones contradictorias al
material probatorio que obra en autos, hecho que
contraviene

el

principio

de

legalidad

de

seguridad jurdica tutelado por los artculo 14 y 16


de la Constitucin Federal.
Resulta de explorado derecho que la funcin
jurisdiccional consistente en tratar de conocer los
hechos ocurridos lo ms prximo a la verdad
ocurrida, y para esto cuenta con el diverso
material probatorio que compone el expediente,
siendo precisamente de las pruebas de donde se
va a determinar fundamentalmente si la conducta
es constitutiva o no dentro y si la persona
sometida a proceso penal es responsable de la
conducta imputada, por lo que la apreciacin de
las pruebas debe de ser congruente con las
conclusiones a las que arribe la autoridad, y es
precisamente en este ltimo aspecto que la
suscrita considera que las conclusiones a las que
arriba

la

autoridad

jurisdiccional

no

son

compatibles con las pruebas que obran en el


sumario, para explicar esto debo de citar partes
de la sentencia que mediante esta va sealo de
inconstitucional, siendo la siguiente manera:

90

Directo Penal 55/2006

A foja 11 vuelta de la sentencia de segunda


instancia se dice:
Estoesas,yaqueseacrediten
los autos que el da 02 de Septiembre
del 2004, aproximadamente a las 3:00
horas, en un domicilio conocido y
ubicadoenlaPoblacindeLosBarriles,
Baja California Sur, una persona del
sexofemeninoenestadodegravidezdio
a la luz a una persona del sexo
masculino y enseguida lo priv de la
vida;sucediendoestoshechoscuandola
activo,alestardurmiendoenelporche
de su casa junto con su hermana de
nombre VIANEY MAZA TRASVIA, sinti
doloresenelabdomenyenesemomento
le dieron muchas ganas de realizar sus
necesidadesfisiolgicas,porloquese
dirigialbaodelacasahabitaciny
cuando se sent en el sanitario
bajndose el short que vesta en ese
momento, se percat de que estaba
hmeda, su prenda intima, por lo que
empez a orinar y enseguida sinti que
su beb empez a nacer, porque estaba
saliendo de su vientre, por lo que la
activo, entre sus propias piernas que
mantenaflexionadasparapermanecerun
pocolevantadadelsanitario,sostuvode
la cabeza con sus manos al beb que

91

Directo Penal 55/2006

naca hasta que sali todo su cuerpo


bocaarribaalbebquenacahastaque
sali todo su cuerpo boca arriba y
enseguida lo solt en el interior del
sanitario,bajoelargumento,dequeal
tenerlo en las manos, vio que beb no
respiraba y que en ningn momento se
movi, ni hizo ruido; manifestando la
activoahaberseasustadodespusdelo
ocurrido, sin saber que hacer porque
mirabaquesubebaparentabaestarsin
vida, por lo que decidi quedarse
sentada en el mismo sanitario, lo que
ocurri por un periodo de 15 minutos
aproximadamente
Mas adelante a foja 12 contina exponiendo:
Demostrndosequeconlaconducta
desplegada por la Agente del Delito,
se provoc sobre la integridad del
menor pasivo, la MUERTE POR ASFIXIA
POSICIONAL, al haberlo dejado activo
enelinteriordelsanitario,conlo
quesedemuestraelcuerpodeldelito
deHOMICIDIO,yaquesehademostrado
plenamentequelaactivoprivdela
vidaasuhijorecinnacido,porlo
que esta Sala concluye, que de esta
forma se actualizan los elementos
constitutivosdelDELITOdeHOMICIDIO
delacausa.

Directo Penal 55/2006

92

La responsable seala tambin a foja 13


vuelta y 14 de la sentencia:
En este sentido, se estima por
esta Sala Penal, que si se ha
acreditado la participacin de la
apelante DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA,enlaprivacindelavida
de su menor hijo recin nacido, ya
que toma especial relevancia la
propia DECLARACIN MINISTERIAL de la
procesada DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, rendida en fecha 02 de
Septiembredel2004,segnfojas18a
20 del sumario, en la cual va
describiendo con claridad, la forma
enquedespusdehaberdadoaluza
lavictima,procediadepositarloen
el interior del sanitario donde
realizaba

sus

necesidades

fisiolgicas; sin que, a criterio de


esta Instancia, tenga valor para
excluirla del delito, el argumento
defensivoplanteadoporellamismaen
el sentido de que al no ver que su
hijosemova,nirespiraba,nihizo
algn ruido, decidi depositarlo
entoncesenelsanitarioenmencin.
Igualmente se cuenta con la
segunda DECLARACINMINISTERIAL dela
sentenciada

DULCE ESMERALDA MEZA

93

Directo Penal 55/2006

TRASVIA, rendida en fecha 04 de


Septiembredel2004segnfojas78a
81 del expediente, la cual coincide
en cuanto a que fue ella quien
deposito a su hijo recin nacido
depositndolo en el fondo del
sanitario
Por ltimo el rgano resolutor de segunda
instancia seala a foja 17 vuelta de sentencia lo
siguiente:
Enconsecuenciaseconcluye,que
en el sumario se acredit plenamente
la RESPONSABILIDAD PENAL de DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, en el
HOMICIDIO estudiado, ya que se
acredit su conducta dolosa, al
quedar debidamente demostrado que el
da02dosdeSeptiembrede2004dos
mil cuatro, aproximadamente a las
03:00horas,eneldomicilioconocido
del poblado Los Barriles, Baja
California Sur, la ahora apelante
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, se
introdujoalinteriordelbaodesu
casaendondedioalaluzasubeb,
tomndolo de la cabeza en sus manos
hasta que sali completamente de su
vientre, para despus dejarlo en el
interior del sanitario fedatado por
el Fiscal Investigador, bajo el

Directo Penal 55/2006

94

argumento de que se mova, como as


lo manifest al emitir su
declaracin
De lo antes trascrito puede concluirse que la
autoridad responsable basa fundamentalmente su
razonamiento en lo siguiente:
1.- Priv de la vida a mi hijo al depositarlo en
el interior del sanitario.
2.- Mi manifestacin de que lo puse en el
interior del sanitario porque no respiraba no se
mova es una maniobra defensiva para que se me
exculpe del delito y por lo tanto no merece ser
tomada en cuenta.
La

responsable

sustenta

lo

anterior

basndose principalmente en el resultado de la


necropsia, que le fuera practicada a mi hijo, en la
que se concluy por mdicos legistas que la
causa de muerte se debi a una Asfixia posicional.
Si embargo, del dictamen de Necropcia se
puede concluir de manera contundente que:
1) De haber colocado a mi hijo an con vida
dentro del sanitario (respirando) la muerte de ste
se habra producido por asfixia por sumersin, sin
embargo el dictamen de autopsia no arroja dato
alguno de que existiera lquido en los pulmones
del feto, luego entonces mis manifestaciones de
que lo coloqu en el sanitario porque vi que no
respiraba ni se mova no constituyen maniobras
defensivas, sino que es la verdad de lo ocurrido,
siendo congruente deducir que al colocar al feto
dentro del sanitario ya no se encontraba con vida,

95

Directo Penal 55/2006

pues como ya se dijo, de haber estado vivo se


habra ahogado con el lquido del lugar, lo cual no
ocurri de sea manera, consecuentemente es
dable afirmar que en el momento en que lo
coloqu dentro del sanitario ya se encontraba sin
vida luego entonces si dej de respirar antes de
que lo introdujera al sanitario no se puede afirmar
que la suscrita haya tenido la intencin de privarlo
de la vida al introducirlo en ese lugar y que la
muerte ocurri en forma previa a que la suscrita
tomara la dedicin (sic) de colocarlo dentro del
sanitario.
Contrario a lo que afirma la responsable, el
informe de necropsia confirma mi dicho en el
sentido de que cuando coloqu en el sanitario a
mi hijo ste ya se encontraba sin vida, dado que
tal y como lo afirm en mis declaraciones no
respiraba no se mova.
En este sentido debe de existir congruencia
entre lo que afirma la autoridad y el resultado del
dictamen pericial.
TERCERO.- Existe una inexacta aplicacin de
la Ley por parte de la responsable, lo que violenta
las garantas de legalidad y seguridad jurdica que
se sealan en los artculos 14 y 16 de la
Constitucin Federal.
En el punto resolutivo PRIMERO de la
sentencia de segunda instancia que confirm la
de primera instancia, se me dicta una pena
corporal por considerarme responsable del delito
de HOMICIDIO, ilcito previsto en el artculo 139

96

Directo Penal 55/2006

del Cdigo Penal vigente al momento en que


ocurrieron los hechos, sin embargo, sin reconocer
que he cometido delito alguno, debo de sealar
que en caso de que as lo fuera, no se tratara del
delito de homicidio, sino del diverso contenido en
el artculo 141 de la misma ley Penal vigente al
momento en que ocurrieron los hechos, el cual se
conoce doctrinalmente como parricidio, esto en
atencin a que la conducta que me atribuye
recay sobre mi descendiente directo en lnea
recta, al ser de esta manera, es incuestionable que
el delito que se me pretende atribuir no sera el de
homicidio, sino el diverso de parricidio, con lo que
se violenta la exacta aplicacin de la Ley.
Podra decirse que si bien el parricidio
contiene mayores requisitos que los del delito de
homicidio, la sentencia en este sentido no me
causa mayor perjuicio en atencin a que la
penalidad del segundo es menor que la del
primero, sin embargo, ambas figuras delictivas
son

autnomas

independientes

entre

s,

sirvindome citar las tesis de jurisprudencias


siguientes:
No.Registro:208.593
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Octavapoca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuitos.
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin

97

Directo Penal 55/2006

Tomo:XVII,Febrerode1995
Tesis:VI.1o.37P
Pgina:435
PARRICIDIO. CONSTITUYE UN TIPO
ESPECIAL DE DELITO, AUTNOMO DEL
HOMICIDIO. El parricidio no es una
modalidad del homicidio, sino un tipo
especial cualificado, esto es, el
homicidio es el modelo fundamental o
bsico de la familia de delitos cuyo
ncleogiraentornoalaprdidadela
vida; sin embargo, si se le agregan
determinadas caractersticas que en el
casovanenfuncindeunacualidaddel
agente y de la intencin, se forma un
nuevo tipo que cobra plena autonoma e
independenciadeaquelqueledioorigen
yqueinclusoseledenominademanera
diferente.
PRIMERTRIBUNALCOLEGIADODELSEXTO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 50/88. Juan
CristbalAntonio.13deabrilde1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
GerardoRamosCrdova.Secretario:Csar
QuirsLecona.
No se desconoce que existen

criterios

jurisprudenciales en los que sostiene que el


parricidio

es

una

modalidad

de

homicidio

agravado, como se cita en las siguientes tesis:

Directo Penal 55/2006

98

No.Registro:310.648
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Quintapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:LIV
Pgina:61
DELITO,CAMBIODECLASIFICACINDEL,
EN LA SENTENCIA. Si el Ministerio
Pblico

formula

conclusiones

acusatorias, considerando el caso por


homicidio por culpa grave y el quejoso
sedefendicontraloscargosquesele
formularon, consistentes en haber
privadodelavidaalautordesusdas,
y teniendo en cuenta que el parricidio
no es ms que una modalidad del
homicidio, agravado por razn del
parentesco,sienlasentenciaseimpone
la pena correspondiente al parricidio,
no se han variado los hechos ni puede
decirse que se haya dejado sin defensa
al quejoso, ni se trata de delito
distinto,porquedebiejercerseaccin
penal diferente, y el fallo no es
violatoriodegarantas.
Amparo penal directo 2976/37.
Velzquez Morales Francisco. 2 de

Directo Penal 55/2006

99

octubre de 1937. Unanimidad de cuatro


votos.Ausente:JosM.OrtizTirado.La
publicacin no menciona el nombre del
ponente.
Se difiere de ste ltimo concepto en el que
se dice que el parricidio constituye una modalidad
agravada de homicidio por lo siguiente:
El

homicidio

admite

como

formas

de

consumacin el dolo, la culpa y la preterintencin,


de manera que estas circunstancias tiene una
relacin directa en cuanto a la graduacin de la
pena aplicable, sin embargo, tratndose del delito
de parricidio, el dolo forma parte del tipo penal y
no puede ser considerado para la graduacin de
la

pena

aplicable,

consecuentemente

al

encontrarse incluido el dolo directo como parte


integrante del tipo penal en esta ltimo delito de
(parricidio), el mismo cobra plena autonoma e
independencia del diverso delito de homicidio, de
aceptarse lo contrario, no tendra ningn sentido
que la Ley penal contemplara la figura de
parricidio con la penalidad propia si tambin a los
mismos hechos se le puede aplicar la de
homicidio calificado agravado por dolo directo,
sirvindome citar las tesis de jurisprudencia
cuyos

datos

de

localizacin

siguiente:
No.Registro:259.268
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sextapoca

son

del

tenor

100

Directo Penal 55/2006

Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:SegundaParte,XCIX
Pgina:44
PARRICIDIO.Enelparricidiopueden
existircircunstanciasquetratndosede
homicidiosimple,seranlabaseparala
clasificacin del delito; pero en el
parricidio tales circunstancias slo
puedenservirparalacuantificacinde
lapenaaplicable.Lonicoqueexigeel
delito de que se trata, es la
comprobacin del dolo especfico,
consistenteenlavoluntadyconciencia
delagentedeprivardelavidaaquien
sabe es su ascendiente consanguneo en
lnearecta.
Amparo directo 3101/65. Guillermo
Miranda Noh. 13 de septiembre de 1965.
Cincovotos.Ponente:AngelGonzlezde
laVega.
No.Registro:260.016
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sextapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:SegundaParte,LXVIII

Directo Penal 55/2006

101

Tesis:
Pgina:12
PARRICIDIO Y RIA. Por ser el
parricidio un delito autnomo, no es
operantelariacomomodificativa,pues
slo tiene eficacia en homicidio y
lesiones,ydebeconsiderarseslocomo
una modalidad para la graduacin de la
pena.
Amparo directo 135/62. Emilio y
AlfredoRamrezZavala.18defebrerode
1963. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente:JuanJosGonzlezBustamante.
Luego

entonces

al

tratarse

de

figuras

delictivas autnomas e independientes entre s, la


resolucin de amparo habr de ocuparse de
establecer si se aplic la Ley penal con exactitud
a los hechos probados y de no ser as lo
conducente es conceder el amparo y proteccin
de la Justicia Federal por una inexacta aplicacin
de la Ley, existiendo imposibilidad para que la
sentencia

de

segunda

instancia

pueda

ser

modificada en perjuicio de la quejosa en trminos


de lo dispuesto por el artculo 314 ltimo prrafo
del Cdigo de Procedimiento Penales aplicable al
caso particular, sirviendo al respecto el siguiente
criterio jurisprudencial:
No.Registro:182.353
Tesisaislada
Materias(s):Penal

102

Directo Penal 55/2006

Novenapoca
Instancia:PRIMERTRIBUNALCOLEGIADO
ENMATERIAPENALDELTERCERCIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la
FederacinysuGaceta
Tomo:XIX,Enerode2004
Tesis:III.1o.P.63P
Pgina:1579
PENA MENOR A LA EXACTAMENTE
APLICABLEALDELITODEQUESETRATA.SU
IMPOSICINESVIOLATORIADELAGARANTA
DE EXACTA APLICACIN DE LA LEY PENAL.
El respeto a la garanta de exacta
aplicacin de la ley penal, consagrada
en el artculo 14 de la Constitucin
PolticadelosEstadosUnidosMexicanos
exige que la pena impuesta al acusado
sea estrictamente la establecida para
sancionareldelitoqueseleatribuyey
nolaprevistaparaunodistinto,aunque
sta sea ms benigna, pues lo que se
tutela es la absoluta correspondencia
entre el tipo penal y la penalidad
previayespecficamentedeterminadaen
lalegislacinparaeldelitodequese
trate.
PRIMERTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIA
PENALDELTERCERCIRCUITO.
Amparo directo 134/2003. 10 de
septiembrede2003.Unanimidaddevotos.

Directo Penal 55/2006

103

Ponente: Rosala Isabel Moreno Ruiz de


Rivas.Secretaria:AnaVictoriaCrdenas
Muoz.
Amparo directo 209/2003. 22 de
octubre de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Rosala Isabel Moreno Ruiz de
Rivas.Secretaria:AnaVictoriaCrdenas
Muoz.
Amparo directo 211/2003. 29 de
octubre de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente:

Lucio

Lira

Martnez.

Secretaria: Mara Esperanza Zamorano


Higuera.
CUARTO.-

La

responsable

incurre

en

inobservancia del principio de inocencia a que se


refiere el artculo 2 del Cdigo de Procedimientos
Penales, aplicable al momento en que ocurrieron
los hechos, dictando una sentencia condenatoria
con base en hechos investigados en forma
deficiente por la Representacin Social.
Afirmo que la indagatoria en que sustent la
acusacin el Ministerio Pblico fue integrada de
manera incompleta, y la falta de esclarecimiento
de los hechos, me repara perjuicio por los
siguientes motivos:
1.- Consultando el diccionario enciclopdico
GRIJALBO, en su edicin de 1995, relativo a la
palabra EMBARAZO, se seala lo siguiente:
Procesoycambiosorgnicosimplicados
porlaanidacinygestacindeunvulo

104

Directo Penal 55/2006

fecundadoeneltero.Enlamujersuele
durar280dasyterminarconelpartoo
pat.,conelabort.
Correspondiendo el trminos de 280 das a
40 semanas de gestacin; es sabido tambin que
la forma natural de finalizar el estado de embarazo
se da con el nacimiento o parto, sin embargo
existen diversas causas que pueden tener como
consecuencia que el embarazo concluya en forma
prematura, a su vez las causas de terminacin
precoz del embarazo pueden estar condicionadas
de manera natural o por la intervencin del
nombre, y es precisamente en este punto en
donde la suscrita considera que no se investig
debidamente las causas por las que trmino mi
embarazo, debido a que por un lado no existe
ninguna prueba pericial para determinar con
precisin la edad o tiempo de gestacin de mi
hijo, esto porque en todo momento he afirmado
que solamente tena alrededor de ocho meses de
embarazo, y si el tiempo de gestacin es de
aproximadamente

nueve meses,

se dej de

investigar en consecuencia cual era el tiempo de


gestacin

de

mi

hijo

mediante

peritaje

correspondiente, lo cual como se aprecia en el


sumario instaurado en mi contra no ocurri
solamente existe una valoracin aproximada del
mdico JOS LUIS RAMREZ ARELLANO, en el
que

seala

que

aproximadamente

la

gestacin

es

de

36-38 semanas de gestacin,

evidentemente este profesionista estima que mi

Directo Penal 55/2006

105

embarazo no dur las cuarenta semanas que se


requieren. Al ser de sta manera, ninguna persona
puede afirmar categricamente que el embarazo
de la suscrita termin por evolucin natural, es
decir que duro las 40 semanas de gestacin, y si
mi embarazo termin en forma prematura, luego
entonces lo procedente es determinar si esto
ltimo

aconteci

intervencin

de

en

forma

una

natural

actividad

por

humana

(provocado).
Es evidente que al iniciar la investigacin el
Ministerio Pblico la orient a tratar de determinar
si provoqu el aborto de mi hijo debido a que
orden

entre

otras,

las

siguientes

pruebas

periciales (segn consta en acuerdo de fecha 2 de


septiembre del ao 2004, a las 5:00 horas):
1.- Necropsia de Ley al producto fetal hijo de
la C. Dulce Esmeralda Meza Trasvia.
2.- Examen toxicolgico de abuso de drogas
tomando de muestra de placenta de la madre, en
muestra de cordn umbilical del producto fetal, en
muestra de sangre del producto, as como en la
muestra de orina donada por la madre de nombre
Dulce Esmeralda Meza Trasvia, lo anterior para
efectos de determinar la existencia de alguna
droga o estupefaciente, as como la existencia de
alguna sustancia qumica o hierva que haya
estimulado la expulsin del producto fetal del
vientre materno.
Sin embargo existe en autos oficio nmero
446/Q/2003 de fecha 3 de septiembre del ao 2004,

106

Directo Penal 55/2006

suscrito por la perito qumica de la Procuradura


General de Justicia del Estado, mediante el cual
comunic al Ministerio Pblico que las pruebas
no fueron realizadas debido a que existen factores
y circunstancias que provocan alteracin en la
concentracin sangunea del producto en caso de
que la mam haya ingerido algn agente txico
medicamento para provocar el parto prematuro y
que repercute en la interpretacin legal debido a:
La baja o nula concentracin del mismo por
el proceso de eliminacin.
El tiempo de vida medio del txico en el
torrente sanguneo.
Dado a la complejidad de los problemas
analticos-toxicolgicos de este caso, ya que
existe un gran nmero de txicos que en la
practica dan lugar a intoxicaciones por diferentes
situaciones, ya sea por ingestin de algn toxico
o por administracin medicamentosa ya que no se
tiene mas informacin de la paciente donde refiere
la ingestin de medicamentos.
El no contar con metodologa completa de
toxicologa

de

drogas

teraputicas

para

cromatografa de gases-masa.
Al no haber determinado la autoridad con
precisin el tiempo de gestacin mi hijo y la casa
de alumbramiento prematuro (natural o inducido),
me causa agravio debido a que tampoco se
precis de manera cientfica si el feto tena las
condiciones fisiolgicas necesarias para vivir
fuera del claustro materno en forma total y

Directo Penal 55/2006

107

absolutamente independiente o bien si requera


medios asistidos para vivir (incubadora), lo
anterior debido a la gustacin (sic) incompleta
que he afirmado en todo momento y que la
autoridad no se molest en investigar, pues
tambin se que muchos nios que nacen en forma
prematura

viven

unos

instantes

despus

fallecen por causa de su deficiente desarrollo (aun


en hospitales), en este sentido qu

persona

puede afirmar que ste no es el caso por el cual


estoy

privada

de

libertad,

es

decir,

sigo

sosteniendo que mi embarazo no concluy a las


cuarenta semanas de gestacin y si el parto se
adelant

pos

causas

naturales

(sin

haberlo

provocado), existe la posibilidad de que el beb se


haya esforzado por vivir fuera del claustro
materno

sin

lograrlo

debido

su

precoz

alumbramiento e inacabada gestacin.


Deseo citar a continuacin el material
encontrado

en

Internet,

en

la

pgina

Web

www.ucsg.edu.ec relativo al portal de la Facultad


de Ciencias Mdicas de la Escuela de medicina de
la Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil,
en Ecuador, cuya pgina web contiene la siguiente
informacin.
ElmaterialenestaspginasWebha
sido desarrollado como soporte par los
profesores y alumnos de la Materia de
Embriologaquesedictaenlafacultad
deCienciasMdicasEscueladeMedicina
de la Universidad Catlica de Santiago

Directo Penal 55/2006

108

de Guayaquil, como parte del Pnsum


Acadmico.
Desarrollodelospulmones
Para propositos descriptivos, el
desarrollo del pulmn se divide en
cuatroestadosoperiodos:
1.Periodoseudoglandular (de5a
17semanas).Elpulmnendesarrollose
asemejaaunaglndulaexocrinadurante
esteestadio.Hacialas17semanastodas
las partes principales del pulmn han
sido formadas, excepto aquellas que
intervienen en el intercambio gaseoso.
No es posible la respiracin durante
este periodo. Por lo tanto, los fetos
nacidos en este estadio inicial de
desarrollo

pulmonar,

no

podrn

sobrevivirsinacenenformaprematura.
2. Periodo canicular (de 16 a 25
semanas). Durante este estado, la luz
de los bronquios y bronquolos
terminales, crece y se forma un tejido
pulmonarmuyvascularizado(fig.105A).
Los bronquiolos terminales primero se
dividen

en

varios

bronquiolos

respiratorios, despus cada bronquiolo


respiratorio da lugar a tres o seis
conductosalveolares.Cadaunodeestos
conductos terminan en un saco Terminal
prominente

(alvolo

primitivo)

Directo Penal 55/2006

109

recubierto con epitelio cuboidal (fig.


105A). Es posible alguna respiracin
hacia el final del periodo canicular
debido a que algunos sacos terminales
han desarrollado unas paredes muy
delgadasyeltejidoalrededordeellos
es muy vascularizado (fig. 105B). Los
fetos nacidos en forma primitiva hacia
el final de este periodo (22 a 25
semanas), tienen cierta posibilidad de
sobrevida, s se les da un cuidado
intensivo,peroamenudomueren,puessu
sistemarespiratorioyotrosmsanson
inmaduros.
3.Periododesacoterminal.(desde
las 24 semanas hasta el nacimiento). A
lolargodeesteestadioprenatalfinal,
se desarrollan muchos los sacos
terminales (alvolos primitivo). Entre
las semanas 24 a 28, el epitelio que
recubrelossacosterminalessehacetan
delgadoqueloscapilaresemergenenl
(fig.105C).Hacialas24semanas,los
sacosterminalesestnrecubiertossobre
todoporcdulasepitelialesescamosas,
conocidas como neumocito tipo I.
distribuidos entre estas clulas, se
encuentran

clulas

epiteliales

secretoras redondas, conocidas como


neumocito tipo II. Estas clulas

110

Directo Penal 55/2006

alveolares especializada secretan el


surfactantepulmonar,elcualrecubreel
interior de las paredes de los sacos
terminales.
El surfactante, antagoniza las
fuerzasdetensinsupercialyfacilita
la expansin de los sacos terminales
(alvolosprimitivos)alnacimiento.En
forma consecuente, los fetos nacidos
despus de las 24 semanas, podrn
sobrevivir.Sinembargo,noseproducen
cantidades adecuadas de surfactante
hastacercadelasemana32.
Losinfantesquehannacidodespus
de la semana 32, tiene una alta
probabilidaddesobrevivenciaporquesus
pulmones ya estn bastantes bien
desarrollados y hay una cantidad
suficiente de surfactante. Muchos
alvoloscontinansudesarrollodurante
las ltimas seis semanas de vida
intrauterina e incluso varios aos
despusdelnacimiento.
4.Periodoalveolar.(despusdela
etapafetaltardahastacercadelos8
aos de edad). Al inicio de este
estado,cadaconductoalveolartermina
enunapiamientodesacosterminalesde
pared delgada (alvolos primitivos),
separados uno de otro tejido conectivo

111

Directo Penal 55/2006

laxo.Antesdelnacimiento,losalvolos
inmadurassemejansalientespequeasen
lasparedesdelosconductosalveolares.
Losalvolosmaduroscaractersticos
no se forman sino hasta algn tiempo
despusdelnacimiento.Hastaeltercer
ao, el desarrollo de los pulmones
resultadeunincrementoenelnmerode
alvolos inmaduros, ms que un de un
incremento en el tamao de alvolo. De
ahenadelanteelnmeroyeltamaode
los alvolos se incrementa hasta el
octavoao.
Los movimientos de respiracin que
ocurren antes del nacimiento, resultan
de la aspiracin del lquido hacia los
pulmones. Al nacimiento los pulmones
estnllenoshastacercadelamitadcon
lquido derivado de la cavidad
amnitica, glndulas traqueales y
pulmones.
El lquido de los pulmones el
nacimiento se limita mediante tres
rutas:(1)atravsdelabocaynariz;
(2) en los capilares pulmonares, y (3)
enlosvasoslinfticosypulmonares.
Son raras las malformaciones
congnitasdelospulmones.Enocasiones
se observan fisuras extras, lo que da
como resultado lbulos adicionales,

Directo Penal 55/2006

112

aunque por lo regular no tienen


importanciaclnica.
Se presenta en nios con hernia
diafragmtica congnita posterolateral
(fig.83B).Lospulmonessonincapaces
dedesarrollarseenformanormalynose
expanden al nacimiento porque estn
comprimidosporlasvscerasabdominales
localizadas en forma anormal (cap. 8 y
fig.83).
El

sndrome

de

sufrimiento

respiratorio es frecuente en nios


prematuros. Se caracteriza por una
respiracin rpida y trabajosa. Al
parecer una deficiencia en surfactante
es la causa principal del sufrimiento
respiratorio relacionado con la
enfermedad de membrana hialina. Los
pulmones en estos nios se encuentran
dilatadospordebajodelonormalyuna
membrana hialiana de tipo cristalino
cubrelassuperficiesalveolares.
De lo anterior puedo afirmar que la autoridad
para poderme considerar penalmente responsable
del delito de homicidio por el que me sentenci
debera de tener conviccin plena de que el feto
tena las condiciones fisiolgicas apropiadas para
la vida autnoma lo cual nicamente lo podra
afirmar si se hubiese efectuando un estudio
Histopatolgico

(microscpico)

del

tejido

Directo Penal 55/2006

113

pulmonar, para determinar si el tejido pulmonar


reuna las condiciones necesarias para la vida
autnoma fuera del claustro materno, estudio que
por cierto fue ordenado segn consta en acuerdo
de fecha 2 de septiembre del ao 2004 a las 5:00
horas, sin embargo por causas que desconozco
no corre agregado en autos resultado del mismo,
tal vez porque el resultado de la prueba no
convena a los intereses de la representacin
social, todo caso lo que aqu afirmo es que no se
me puede dictar sentencia condenatoria sin tener
la certeza plena de que el beb reuna las
condiciones necesarias para la vida a pesar del
alumbramiento prematuro.
Otra prueba pericial que debi desahogarse
para el fin de determinar la vialidad del feto era la
consistente

en

determinar

la

presencia

de

surfactante pulmonar y su concertacin, con lo


cual podra afirmarse si el producto fetal era
viable o no, esto en atencin a que jams realic
ningn tipo de maniobra dolosa para privar de la
vida a mi propio hijo, y si la muerte se produjo se
debi seguramente a circunstancias biolgicas
fuera de mi alcance, razn por la que considero
injusta la sentencia que mediante esta va
impugno de inconstitucional.
En resumen, la investigacin incompleta en
que se basa la sentencia condenatoria en mi
contra

deja

numerosas

dudas

sin

resolver,

principalmente: Cul fue el tiempo preciso de


gestacin del feto?, de tratarse de un parto

114

Directo Penal 55/2006

adelantado habra que responder lo siguiente: se


adelant pos causas naturales o por induccin?,
los pulmones del feto tenan las condiciones
fisiolgicas para la vida autnoma fuera del
vientre materno?. Si estas interrogantes no se
pueden contestar categricamente, la sentencia
condenatoria en mi contra violenta el principio de
inocencia consagrado en el artculo 2 del Cdigo
de Procedimientos Penales aplicable al caso.
Por otro lado, quiero resaltar el hecho de que
la autoridad responsable cita una prueba pericial
denominada DOCIMASIA PULMONAR, si embargo
el dictamen correspondiente no obra en autos,
sino que los peritos mdicos se limitan a citarla
dentro del resultado de la necropsia, no obstante
no obra ningn dictamen pericial denominado
Docimasia Pulmonar en el que los peritos
expliquen en forma detallada cules fueron las
operaciones que efectuaron en torno a esta
prueba en apego a lo sealado por el artculo 184
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente al
momento en que ocurrieron los hechos, al ser de
esta manera no puede otorgarse valor probatorio
alguno a una prueba inexistente en autos y que
solamente es citada por referencia por los
mdicos legistas en el dictamen de necropsia, con
lo cual la autoridad responsable est pasando por
alto la aplicacin de disposiciones de orden
pblico al citar y valorar una prueba que no corre
agregada en autos y que solamente es citada por
referencia

por

los

mdicos

legistas

de

la

Directo Penal 55/2006

115

Procuradura General de Justicia del Estado, dado


lo anterior me vi en la necesidad de consultar
bibliografa

para

saber

en

que

consiste

la

docimasia pulmonar y en el libro MEDICINA


LEGAL de Martnez Murillo-Saldivar S., pgina
208, el cual seala al respecto que:
La docimasia pulmonar hidrosttica
tienecomobaseladisminucindelpeso
especificodelpulmnqueharespirado,
la introduccin de aire hace que baje
notablemente su densidad, haciendo que
sobrenadenenelagua.

La docimasia pulmonar

hidrostticaconstaencuatrotiempos:
El Primero Consiste en abrir el
trax en una sola unidad los pulmones
con la traquea, el timo y la laringe.
Cuando este conjunto de rganos, se
hecha al agua y sobrenada, el nio a
respirado;encasocontrariosehunde.
El Segundo

tiempo consiste en

seccionar a la altura del hilio un


pulmn, que se echa al agua; si
sobrenada, ese pulmn ha respirado; si
se va al fondo ese pulmn no ha
respirado.
El Tercer

tiempo consiste en

seccionar una parte del pulmn y


comprimirlo bajo el agua; si deja
escapar burbujas o se forma una espuma

116

Directo Penal 55/2006

fina de color rosado en la superficie


delagua,elnioharespirado,sinose
forma,elnionoharespirado.
El cuarto

tiempo consiste en

estrujarfuertementeunpedazodepulmn
ydespusecharloalagua;sisobrenada,
elnioharespirado.
Tenemosfinalmenteotrasdospruebas
que consisten en lo siguiente: se
introduce un pedazo de pulmn,
suspendidoporungancho,dentrodeuna
solucindepotasaal30%;elpulmnque
ha respirado se vuelve de consistencia
gelatinosa,

aprecindose

pequeas

burbujasadheridasalasparedesyenla
superficie del lquido; esta prueba es
pocousadaennuestromedio,peroesde
gran valor. La otra consiste en
introducirunfragmentodepulmnenuna
campana al vaci; si el pulmn ha
respirado, el fragmento aumenta de
volumen, siendo con ello la prueba
positiva.
Como queda de manifiesto, existen diversas
tcnicas para llevar a cabo la prueba pericial
denominada docimasia pulmonar hidrosttica, y
en el expediente de mi proceso penal no existe
(insisto) ninguna prueba pericial que detalle:
lugar, fecha y hora de realizacin de la prueba, la
descripcin de lo que habr de someterse a

Directo Penal 55/2006

117

dictamen,

una

explicacin

detallada

de

las

operaciones realizadas y su resultado, al grado de


no saber con precisin que peritos realizaron
dicha prueba hidroptica pulmonar (sic), dado que
quienes realizaron el dictamen de Necropsia citan
a manera de referencia la prueba hidrosttica
pulmonar, sin embrago a juicio de la suscrita sta
debe

de

ser

una

prueba

autnoma

independiente de la de necropsia debido a que as


fue ordenada por el Ministerio Pblico, en su
acuerdo de fecha 2 de septiembre del ao 2004 y a
que como vimos existen diversas tcnicas para
aplicarla, siendo aplicables al caso los siguientes
criterios de jurisprudencias:
No.Registro:182.259
Tesisaislada
Materia(s):Penal
Novenapoca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la
FederacinysuGaceta
Tomo:XVIII,Diciembrede2003
Tesis:I.1o.P.87P
Pgina:1383
DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA
ELEMENTOSDECONVICCINQUEJUSTIFIQUEN
LOS CONOCIMIENTOS ESPECIALES REQUERIDOS
POR EL JUZGADOR PARA RESOLVER, DEBE
TENERSE POR DOGMTICO Y CARENTE DE

118

Directo Penal 55/2006

EFICACIA PROBATORIA (LEGISLACIN DEL


DISTRITO FEDERAL). Conforme a los
artculos 175 y 254 del Cdigo de
ProcedimientosPenalesparaelDistrito
Federal, los peritos estn obligados a
realizar todas las operaciones y
anlisis que su ciencia o arte les
sugiera y debern expresar en su
dictamenloshechosycircunstanciasque
sirvan de fundamento a la conclusin a
la que lleguen; asimismo, la autoridad
judicial con ponderacin de las
circunstancias del caso concreto
establecer la fuerza probatoria que
correspondeaesaprueba.As,cuandola
opinin a la que arriba el perito se
constrie a formular afirmaciones
genricas sobre la causa de los hechos
sin soportarlo en bases razonadas y
fundadas,yenordenalosconocimientos
tcnicos y cientficos correspondientes
(hechos y circunstancias), sin que se
justifiquen
conclusiones

demuestren

dictaminadas,

las
debe

entenderse que tal dictamen no aporta


elementosdeconviccinquejustifiquen
los conocimientos especiales que
necesita el juzgador para resolver el
problema fctico sometido a la prueba
experticialdemrito;portanto,dicho

Directo Penal 55/2006

119

dictamen debe tenerse por dogmtico y,


por ende, carente de eficacia
probatoria.
PRIMERTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIA
PENALDELPRIMERCIRCUITO.
Amparo directo 1091/2003. 11 de
septiembrede2003.Unanimidaddevotos.
Ponente: Graciela Roco Santes Magaa.
Secretario:JessDazGuerrero.
Amparo directo 1671/2003. 11 de
septiembrede2003.Unanimidaddevotos.
Ponente: Luis Alberto Razo Garca,
secretariodetribunalautorizadoporla
Comisin

de

Carrera

Judicial,

AdscripcinyCreacindeNuevosrganos
del Consejo de la Judicatura Federal
para desempear las funciones de
Magistrado. Secretario: Jos Vicente
TatemuraGutirrez.
Amparoenrevisin1071/2003.26de
septiembrede2003.Unanimidaddevotos.
Ponente:RosaGuadalupeMalvinaCarmona
Roig. Secretaria: Alma Rosa Bolaos
Espino.
No.Registro:190.799
Tesisaislada
Materia(s):Penal
Novenapoca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito.

Directo Penal 55/2006

120

Fuente: Semanario Judicial de la


FederacinysuGaceta
Tomo:XII,Diciembrede2000
Tesis:XIX.1o.19P
Pgina:1415
PRUEBA PERICIAL. INTERPRETACIN DEL
ARTCULO 234 DEL CDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS

PENALES.

La

interpretacin del citado numeral


permiteconcluirque,cuandoaludeaque
el perito practicar todas las
operaciones y experimentos que su
ciencia o arte le sugiera, expresando
hechos y circunstancias, habr de
entenderse que el experto tiene la
obligacin, al emitir su dictamen, de
llevaracabolosqueseannecesariosde
acuerdo a la ciencia que maneje, es
decir,nobastaqueseapoyesloensu
experiencia profesional, sino que debe
hacerusodelosmedioscientficosque
estnasualcance,paraqueasgenere
conviccineneljuzgador;portanto,si
en un peritaje oficial, adems de ser
dogmtico, nicamente se emiti
apoyndose en un interrogatorio
practicado

al

indiciado,

es

incuestionable que carece de eficacia


probatoria.

Directo Penal 55/2006

121

PRIMERTRIBUNALCOLEGIADODELDCIMO
NOVENOCIRCUITO.
Amparo en revisin 256/99. 8 de
junio de 2000. Unanimidad de votos.
Ponente:

Sergio

Garca

Mndez.

Secretario:PedroGutirrezMuoz.
No.Registro:220.776
Tesisaislada
Materia(s):Penal
Octavapoca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:IX,Enerode1992
Pgina:162
DICTAMENPERICIAL.CUANDOCARECEDE
VALOR PROBATORIO. (ARTICULO 234 DEL
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES). Es deficiente la prueba
pericial si nicamente expresa la
materia sobre el cual vers, pero es
totalmente omiso respecto de las
circunstancias que le sirvieron de
fundamentoasuopinin(explicacinde
loshechos,losdatosyobjetosquese
tomaron en cuenta como fundamento del
dictamen, as como las tcnicas y
razonamientosconsideradosparallegara
la conclusin), es decir, que no rene

122

Directo Penal 55/2006

losrequisitosexigidosporelartculo
234delCdigoFederaldeProcedimientos
Penales. Y por tanto, la omisin de
estos requisitos, que no son slo de
forma,sinodefondo,privaeldictamen
de validez tcnica, cientfica o
artstica,ascomodevalorprobatorio.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 190/91. Pablo
EduardoPratsRiestraySergioDomnguez
Baeza. 19 de septiembre de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Angel
Surez Torres. Secretario: Ramiro Joel
RamrezSnchez.
QUINTO.- Se violan en mi perjuicio las
Garantas

Individuales

consagradas

en

los

artculos 14 y 16 Constitucionales por inexacta


aplicacin de la ley por falta de fundamentacin y
motivacin. As como lo establecido en el artculo
19 del Cdigo Penal Vigente en el Estado, en la
fecha en que ocurrieron los hechos materia del
proceso penal que se sigui en mi contra.
En efecto el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su
prrafo tercero establece:
En los juicios del orden criminal
queda prohibido imponer, por simple
analoga, y an por mayora de razn,
pena alguna que no est decretada por

123

Directo Penal 55/2006

unaleyexactamenteaplicablealdelito
dequesetrata.
A su vez el artculo 16 de la Carta Magna
establece:
Nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad
competente,quefundeymotivelacausa
legaldelprocedimiento.
El Cdigo Penal para el Estado de Baja
California Sur, de 14 de diciembre de 1990 en su
artculo 19 prescribe:
ARTICULO19.Enlacomisindeun
delitoobra:
I. Dolosamente el que conociendo
lascircunstanciasdelhechotpico,
quiereoaceptaelresultado prohibido
porlaLey.
II. Culposamente, el que produce
el resultado tpico que no previ
siendoprevisible,opreviconfiado
enquenoseproducira,infringiendoun
deber de cuidado que poda y deba
observar, segn las circunstancias y
condicionespersonales.
III.Preterintencionalmente,elque
causa un resultado tpico ms grave al
querido o aceptado, si aqul se
produceCulposamente.

Directo Penal 55/2006

124

La sentencia dictada por la Sala Penal del H.


Tribunal de Justicia, dentro del TOCA nmero
449/2005 de fecha 9 de noviembre del 2005,
mediante la cual se resolvi el Recurso de
Apelacin que interpuse en contra de la Sentencia
dictada en fecha 8 de julio del propio ao de 2005
dictada por el C. Juez Primero de Primera
Instancia del Ramo Penal de este Partido Judicial
de Baja California Sur dentro del Proceso Penal
nmero 244/2004 que se sigui en mi contra por el
delito de HOMICIDIO SIMPLE INTENCIONAL es
violatoria de mis garantas Individuales arriba
invocadas

ello

en

virtud

de

que

en

su

considerando II al analizar lo relativo al cuerpo del


delito de HOMICIDIO previsto por el artculo 139
los

relaciona

indebidamente

sin

sustento

probatorio pleno con el artculo 19 fraccin I,


ambos del Cdigo Penal vigente en la poca de la
comisin del delito, lo que es contrario a las
constancias que obran en autos, pues suponiendo
sin conceder que la muerte de mi hijo se haya
debido por causas imputables a una conducta
humana, sta en todo caso y atendiendo a los
elementos probatorios que integran el sumario
pudo deberse a una conducta imprudencial de mi
parte,

mas

no

una

conducta

dolosa

como

indebidamente y sin sustento probatorio pleno lo


ha considerado la Sala Penal responsable, ya que
en trminos de lo dispuesto por el artculo 2 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en la
entidad, en la fecha en que sucedieron los hechos

Directo Penal 55/2006

125

se establece en favor de todo inculpado el


principio de inocencia, hasta en tanto no se
acredite plenamente su culpabilidad, lo que a
juicio de la quejosa no ocurre en la presente
causa. En este orden, resulta de explorado
derecho que en la conducta dolosa intervienen
tanto la intencin que es un aspecto de la
voluntad que determina una accin concreta y que
esta accin en el sujeto adquiere plena conciencia
de que su actuar se encamina a lograr un
propsito o finalidad u objetivo determinado, que
en el caso del delito de homicidio, se traducira en
un actuar que va encaminado a privar de la vida a
alguien, adems con plena conciencia de que ese
actuar es contrario a la ley de tal manera que se
ha afirmado que el dolo no est tanto en la
conciencia si no en la voluntad de un hacer para
lograr un propsito determinado y con plena
conciencia de que se est obrando en contra de la
ley. De ah que las afirmaciones vertidas por la
Sala responsable en los considerandos II y III de la
Sentencia carecen de respaldo con el material
probatorio que obra en autos por lo que estimo
que

los

considerandos

ah

vertidos

son

violatorios de las Garantas Individuales que en


materia penal se otorgan al gobernado en la Carta
Magna y en las leyes sustantivas y adjetivas que
regulan la materia Penal. En efecto, si bien la
conducta asumida por la quejosa desde el
momento en que me percat de mi embarazo
estuvo precedida por falta de cuidado hacia mi

Directo Penal 55/2006

126

persona durante el periodo de gestacin, pues


durante el mismo no acud a alguna revisin
medica o algn cuidado o asistencias medica
prenatales y que ignoro si estas circunstancias
pudieron haber influido en la norma en que se me
vino el aborto, alumbramiento o parto normal o
anormal, no puede afirmarse que esto se debi a
una actitud intencional o dolosa de mi parte como
indebidamente y sin sustento probatorio concluye
la Sala Penal, pues tambin debi tomarse en
cuenta que el actuar imprudencial o culposo
supone la falta de previsin o de cuidado de mi
parte ya que no obstante lo avanzado de mi
embarazo

de

ocho

meses

no

tom,

las

precauciones necesarias para cuando llagara el


momento del parto y no hacerlo me coloc en una
situacin de riesgo en mi salud, como as ocurri
lo que elimina de suyo la posibilidad de una
actitud dolosa pues sta en todo caso podr
afirmarse de una conducta el sujeto activo no
lleve ningn riesgo en su propia vida.
Como podr justipreciar esa autoridad de
Amparo, de ninguna de las actuaciones que obran
en el sumario puede asegurarse que la quejosa
haya aceptado, querido o buscado la muerte de mi
beb, pues en principio en lo primero que pens
fue en sostener al beb en mis manos para
evitarle cualquier dao, circunstancias stas que
estn sobradamente probadas en autos y que no
obstante no estar desvirtuadas por elemento de
prueba pleno en contrario, no le merecieron

127

Directo Penal 55/2006

ninguna consideracin jurdica al Tribunal de


Alzada, argumentando a fojas 18 vuelta de la
sentencia en el capitulo correspondiente a los
motivos determinados para la comisin
del homicidio del menor recin nacido,
que se prevn en la fraccin IV del
citadopreceptolegalquelasentenciada
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, siempre
ocultsuembarazoantelosdemsyante
su propia familia, debido a que este
embarazoocurripormantenerrelaciones
sexuales con el C. OSCAR BALDOMERO
VERDUGOTRASVIA,quienyaestabacasada
(sic)conotramujerynoeradeseode
la sentenciada exponerse ante la
sociedadporestehecho,loquepermite
concluirqueelembarazodelaapelante,
fue un embarazo no deseado de tal
manera,queellomotivoalasentenciado
para no solicitar ayuda en ningn
momentoniprestarleauxilioalgunoasu
recin nacido en el momento del
alumbramiento. Esta conclusin a la que arriba
el Tribunal Alzada es contrario a las constancias
de autos y se da adems con inobservancia a lo
dispuesto por los artculos 217 y 218 del Cdigo
de Procedimientos Penales aplicable al caso, en
materia de valoracin de la prueba, mismos que
son del

tenor siguiente:

ARTICULO 217.

APLICACIN DE LAS REGLAS DE ESTE

128

Directo Penal 55/2006

CAPITULO.Todaresolucinquerequiera
apreciacin de las pruebas, deber
sujetarse a las reglas de este
capitulo. ARTICULO 218. VALORACIN
CONFORME A LA SANA CRITICA. La
autoridadcompetenteharelanlisisy
valoracin de las pruebas rendidas de
acuerdoconlosprincipiosdelalgica
y las mximas de la experiencia,
debiendo adems, observar las reglas
especiales que la Ley fije. En todo
caso, la autoridad expondr en su
resolucin los razonamientos que haya
tenido en cuenta para valorar cada una
delaspruebas.
Es efecto si bien est demostrado que ocult
el embarazo a mi familia ello no es elemento
suficiente para que se afirme ilgicamente, como
lo hace la Sala responsable, que fue un embarazo
no deseado pues sin tal hubiera sido (sic), en
todo caso desde un inicio se hubiera tratado de
provocar un aborto en los primeros meses del
embarazo, circunstancias sta nunca tuvo dentro
de mis propsitos, adems porque no haba
ninguna razn para ello y esto es as porque el
padre de mi criatura estuvo de acuerdo en
reconocerlo y de brindarle su apellido, por lo que
resulta del todo ilgico esperar hasta el momento
del nacimiento para privar de la vida a quien
supuestamente no se ha querido desde un

Directo Penal 55/2006

129

principio. Esta situacin de aceptacin plena de


mi

embarazo

se

puede

desprender

de

las

declaraciones rendidas por la quejosa y por el


padre de mi hijo el C. OSCAR BALDOMERO
VERDUGO

TRASVIA.

En

efecto,

independientemente de las violaciones al derecho


de defensa que me otorga el artculo 20 de la
Carta Magna, en que incurri el C. Agente del
Ministerio Pblico Investigador, al tomarle la
declaracin rendida en fecha 2 de septiembre del
2004, en la que nombr como mi defensor a mi
hermana MARTHA MEZA TRASVIA, solo para
cumplir con una formalidad y no para garantizar
plenamente mi garanta de defensa pues inclusive
dicha actuacin no fue firmada por ella, ah se
asienta en la respuesta a la pregunta tercera: a
la tercera que diga la indiciada que
atencin tuvo al momento de que el
producto sali de la matriz, a lo que
contesta, quise tratar de salvarlo al
detenerloenmismanosperomedicuenta
que no respiraba ni se mova; a la
cuarta: que diga la indiciada cul fue
el motivo de no pedirle ayuda a su
familia,aloquecontesta:porquetena
miedo ya que ellos no saban que yo
estabaembarazadaysiempreseloshaba
negado; a la quinta que diga la
indiciadasielpadredelbeblebrind
suapoyoparaefectosdeproporcionarle

Directo Penal 55/2006

130

alimentos y el apeido (sic), a lo que


manifiesta:queefectivamentelebrind
apoyo; a la sexta que diga la
indiciadacualfuelaraznporlaque
ocultelembarazo:oloquemanifiesta
porquemedabapenayaqueelpadredel
beb es una persona casada y senta
miedo que la gente se enterara; a la
octava que diga la indiciada si tom
algn medicamento o hierba para
estimularelalumbramientodelproducto,
a la que manifiesta: que nunca he
consumido ningn medicamento no estuvo
enmimenteabortarelbeb. Por su parte
en el acta levantada el da 4 de septiembre del
2004,

por

el

Agente

del

Ministerio

Pblico

Investigador, en la que se asienta la segunda


declaracin que me fue tomada a preguntas del
Representante Social, se desprende lo siguiente
en

sus

partes

conducentes:

a la

decimaquinta que diga la indiciada si


algunaveztomalgunasustanciaqumica
ohierbaparaestimularlaexpulsindel
producto fetal, a lo que contesta: que
no; a la decimasexta que diga la
indiciadasierasudeseoqueesebeb
naciera,aloquecontesta:quesi;a
la decimasexta (SIC) que diga la
indiciada si el nombre del padre del
beb es OSCAR VERDUG brind el apoyo

131

Directo Penal 55/2006

moral y econmico, a lo que contesta:


quesimeapoyo.Alavigsimaprimera
quedigalaindiciadacualfuelarazn
para ocultar su embarazo durante el
periodo de la gestacin, a lo que
manifiesta: por que tena miedo ya que
elpadredelbeberacasadaynoquera
que se enterara la sociedad; a la
vigsimasegunda,quedigalaindiciada
en qu momento le iba a decir a su
familia lo de su embarazo, a lo que
contesta:queyanoshabamospuestode
acuerdo con el padre del producto y
estosdas,elibaavenirahablarcon
mihermana.Actocontinuoyenesamisma
diligencia y en uso de la voz la
defensa,entreotrashizolassiguientes
interrogantes: a la segunda que diga
lainculpadasillevuncontrolmedico
mensual de su embarazo, a lo que
contesto: que no; a la tercera que
diga la inculpada cuntos meses
aproximadamente; a la cuarta que diga
la inculpada si tena una amplia
informacin medica sobre lo que era un
embarazo,aloquecontesta:queno; A
su vez, y de la comparecencia del C. OSCAR
VALDOMERO

VERDUGO

TRASVIA,

ante

el

Agente del Ministerio Pblico Investigador, en


declaracin rendida en fecha 3 de septiembre del

132

Directo Penal 55/2006

2004, en sus partes conducentes manifest que


conoci a la C. DULCE ESMERALDA TRASVIA en
el mes de abril del 2002, ya que entr a trabajar a
la tortillera de su mam y que fue como al mes
cuando empezaron a tener relaciones sexuales,
y estuvimos como 6 meses cuidndonos
para que ella no saliera embarazada,
queenelmesdeenerodulceledijoque
desdedediciembreyanolehababajado
lareglatodava,porloqueyoledije
quesefueraahacerunosestudiospero
ellanoquiso,despuscomoenelmesde
abrildeesteaofuecuandomecomunic
queestabaembarazada,porloqueyole
dije que lo tuviera que yo la iba a
apoyarentodoyquecuandonacierayo
le iba a dar el apellido contestndome
que tena miedo pero que lo iba ha
tener. Acto continuo y a preguntas
expresadas del Agente del Ministerio
Pblico Investigador declar: a la
cuarta que diga el compareciente si
algn da la C. DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIAlecomentquenoqueratener
al beb, a lo que contesta, ella me
decaqueloibaateneryqueyolaiba
a ayudar; a la quinta que diga el
compareciente si su esposa tena
conocimiento que la C. DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA estaba embarazada, a lo

Directo Penal 55/2006

133

que contesta, hace tres meses que


tuvimosproblemasporesoyesafuela
causa del alejamiento que tuvimos
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA y yo; a
laoctavaquedigaeldeclarantesile
pasaba dinero a la C. DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA para la manutencin del
beb,aloquecontestaenocasionesle
ayudaba econmicamente. De las anteriores
probanzas a las que la autoridad responsable les
otorg valor probatorio pleno se puede concluir
con sana lgica que si bien se ocult mi
embarazo, no haba de mi parte ningn motivo de
rechazo pues lo acept plenamente ya que
contaba con el apoyo del el padre del beb, por lo
que indebidamente y sin ninguna lgica la Sala
responsable concluye que fue un embarazo no
deseado; de igual manera de lo anteriormente
transcrito se concluye mi falta de precaucin por
no asistirme mdicamente durante el embarazo
aun cuando para ello tambin contaba con el
apoyo del padre de mi beb; de igual manera se
puede establecer con sana lgica, precisamente el
da en que ste naciera, mas an cuando ya
habamos acordado comunicar a mi familia lo de
mi embarazo.
De igual manera resulta carente de todo
lgica

la

conclusin

que

arriba

la

Sala

Responsable en cuanto a que los hechos que son


materia de la causa stos encuadran en la
hiptesis

legal

de

HOMICIDIO

SIMPLE

Directo Penal 55/2006

134

INTENCIONAL, pues si bien est demostrado en


autos que existe la privacin de una vida, no est
suficientemente demostrado con pruebas plenas
que no dejan ningn margen de equivocacin o
duda, el que esa privacin de la vida haya sido
consecuencia

de

una

accin

de

mi

parte

encaminada a ese fin y que adems se haya


querido y aceptado ese resultado, menos an que
en ese

sentido haya no solo una confesin

dividida como lo calific el Aquo sino que con los


mismos elementos probatorios, esto es, mis
declaraciones rendidas ante el C.

Agente del

Ministerio Pblico Investigador en fechas 2 y 4 de


septiembre respectivamente, el Tribunal Ad Quem
les haya dado valor de confesin plena, lo que
carece no solo de lgica sino de sustento jurdico
al

tenor

de

lo

dispuesto

por

el

Cdigo

Procedimientos Penales, que al respecto en su


artculo 163 al regular la confesin establece:
ARTCULO 163.

NATURALEZA.

Existe

confesin cuando el inculpado admite


comociertoopropioelhechodelictuoso
que se le imputa. En este orden esa
Autoridad de Amparo podr advertir que en
ninguna de las actuaciones que integran el
sumario existe elemento probatorio alguno en el
que se admita de mi parte que priv de la vida a
mi beb, luego entonces si tal declaracin o
aceptacin en ese sentido no obra en autos,
indebidamente se afirma que existe confesin ni
dividida, ni plena. De igual manera, no est

Directo Penal 55/2006

135

debidamente acreditado con las pruebas idneas


al respecto y que en el caso seran las pruebas
periciales conducentes, si los hechos fueron
producto de un aborto, de un parto prematuro, y si
esto fue as, si se dio de manera espontnea o
provocado;

tampoco

est

pericialmente

si

encontraba

embarazo

de

yo

me

trmino,

ya

demostrado
que

en

un

por

las

irregularidades de mi regla o ciclo menstrual,


segn yo me encontraba en el octavo mes de
embarazo,
pericial

sin

precisa

determine

lo

que
y

haya

una

contundente

desvirtu;

ni

determinacin
que

as

tampoco

lo

est

demostrado pericialmente si las causas de la


muerte de mi beb, en el caso de que hubiera
nacido vivo, se debieron a la forma que se produjo
la expulsin del seno materno, ya que conforme a
lo asentado en el certificado de Necropsia las
causas de la muerte fueron por asfixia posicional,
sin que se haya determinado cundo fue en el
momento de dicha asfixia y por que sta. En
efecto, y ante todas las anteriores incgnitas cabe
hacer mencin en principio a lo dispuesto por el
artculo 2 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el Estado de Baja California Sur, que
dispone:

ARTCULO 2:

PRINCIPIO DE

INOCENCIA. Todoinculpadosepresumir
inocente mientras no se prueba en el
proceso su culpabilidad conforme a la
ley. el ministerio pblico tiene la
carga de la prueba de los hechos

Directo Penal 55/2006

136

imputados y de la culpabilidad. Toda


duda debe resolverse en favor del
inculpado cuando no pueda ser
eliminada. En este orden y como lo podr
apreciar ese H. Tribunal Colegiado de Circuito, de
las constancias de autos no puede afirmarse ni
deducirse

que

se

est

ante

una

conducta

intencional, sin son de valorarse las misma con


estricto apego a la ley. En efecto en la forma en
que sucedieron los hechos, dej de considerarse
por los jugadores antecedentes en cuanto a la
falta de cuidados mdicos prenatales que entran
dentro de la previsibilidad de resultados como el
que le ocurrieron a la quejosa, pues por la forma
inesperada e imprevista y por mi ignorancia de
queesasganasdeorinarquesent, as
como una especie como de calambres, fueran
sntomas de parto, y de que esos sntomas fueran
los normales, pues de ah en adelante todo fue un
proceso completamente ajeno a mi voluntad pues
el trabajo de parto o el aborto son actos propios
de la naturaleza que no estn gobernados por la
voluntad humana y no obstante el estado de
miedo y de angustia y desesperacin mi primera
reaccin fue tratar de salvar a mi beb, tomndole
en mis manos pero como est asentado desde
mis primeros declaraciones nunca lo vi que
respirara, que se moviera o que llorara por lo que
solo ilgicamente quien no comprende cual es
ese estado en el que atraviesa la mujer en el
momento de dar a luz, puede afirmar que esa falta

Directo Penal 55/2006

137

de cuidado o la forma de pericia en que maneja el


proceso repentino en el que me vi, puede concluir
que todo eso lo hice con la intencin de privar de
la vida, y si bien esa falta de cuidados por no
prever que me encontraba en un estado de
embarazo ms adelantado del que yo crea pues
segn mis clculos yo me encontraba en el octavo
mes,

que

pudo

haberse

evitado

esas

circunstancias sorpresivas en las que me vi


rodeada con la sola visita del mdico para que
hecha la valoracin del caso me hubiera puesto al
menos en conocimiento sobre un fecha estimada
para el parto, no haberlo hecho me coloca en una
situacin de asumir esos resultados no queridos
ni buscados y que tambin no se encuentran
debidamente probados dentro de la causa, pues si
bien est demostrado debidamente probados
dentro de la causa, pues si bien esta demostrado
que mi beb muri no as el momento en el que se
produjo su muerte, pues insisto porque es la
verdad de cmo ocurrieron los hechos, cuando
tuve al beb en mis manos nunca lo vi respirar, ni
moverse ni llor tampoco, por lo que si esa
autoridad de amparo valora con sano juicio y de
manera objetiva como debi hacerlo la Sala Penal
responsable acatado puntualmente lo dispuesto
por el artculo 218 del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en al entidad, hubiera llegado a
una conclusin diferente a la que arribaron en el
sentido de que la causa de la muerte asentada en
el acta de necropsia y que fue identificada como

Directo Penal 55/2006

138

asfixiaposicional, no se estableci si esa


asfixia de la que hablan pudo generarse con
motivo de los trabajos de parto inherentes a la
naturaleza genital de la propia madre; o pudo
deberse a la forma y condiciones en que mi beb
naci o fue abortado; o pudo deberse a la forma
en que yo lo tuve entre mis manos, precisamente
para que no fuera caer dentro de la taza del bao;
o pudo deberse a la falta de una asistencia
oportuna

que

por

lo

imprevistos

de

ese

acontecimiento no se dio, circunstancias stas


que unas pueden ser generadas por la propia
naturaleza y sin intervencin de la voluntad; y
otras que pudieron obedecer a falta de previsin,
a falta de cuidado, al manejo inexperto de mi parte
por ser mi primera experiencia de embarazo, pero
nunca a ttulo de ser un resultado buscado y
querido como ilgicamente se sostiene por la Sala
Penal, habida cuenta de que concluir como lo
hace la responsable pugna con las constancias
que obran en autos, pues si como indebidamente
se afirma o se presupone que el nio estaba vivo
en el momento en que lo puse en la taza del
sanitario y si ellugardondefueobservado
el producto fetal si es el original y
final de muerte como

afirma

en

su

conclusin segunda el Perito en Crimaninalistica


JOS M. BUSTAMENTE BELTRAN, a quien se le
otorga valor probatorio pleno por el Ad Quem; y si
en la fe ministerial a la que tambin se le otorga
valor probatorio pleno se establece en su parte

139

Directo Penal 55/2006

conducente queenelinteriordelataza
seobservaunproductofetalcontezde
color blanca, a quien por dicho del
medico de nombre JOS LUIS RAMREZ
ARELLANO,quienenesteactomeasiste,
manifiesta que dicho producto fetal se
encuentra sin vida, hacia un acostado
dentro de la misma taza del bao se
observa la placenta unida al cordn
umbilical,asmismoseobservalquido
rojizo y la mitad del cuerpo del
producto se encuentra inmersa en el
lquido,ascomosucara,asmismose
aprecia que la cabeza y los pies del
productoseencuentranorientadoshacia
lapartetraseradelatazadelbao,su
caraorientadahaciaelresumiderodela
tazaysudorsohacialapartedelantera
delataza, la conclusin lgica sera que la
causa de la muerte en todo caso hubiera sido de
asfixia pos inmersin, cuyas manifestaciones se
hubieran revelado en la Nepcropsia, y si tal
pericial no arriba a esa conclusin se estima que
se deba a que el nio no tena vida en el momento
en el que lo puse en la taza del bao. Por lo que
no considerar todas estas circunstancias sin
razonar, fundado y motivando por qu no les
merecieron ninguna atencin a los juzgadores,
consider

que

violentan

mis

garantas

individuales en cuanto a la exacta aplicacin de la

140

Directo Penal 55/2006

ley que rige en materia penal y a los principios a


que obliga la ley se sujeten los juzgadores en
materia de valoracin de pruebas, a que yo no
tena ningn mvil para privar de la vida a mi hijo
si contaba con todo el apoyo de su pap; si yo no
tena ni tengo ningn conflicto con mi familia, y
que salvo el temor a la critica y al rechazo social
fue que ocult mi embarazo; que las conductas
dolosas deben estar plenamente acreditadas y no
partir de una confesin dividida o de una
confesin plena que no existe en los autos
porque nunca he aceptado ni aceptare que yo
intencionalmente haya querido y buscado la
muerte de mi beb; si las pruebas en las que
pretenden sustentar que mi hijo tena vida al
momento de que lo puse en la taza del bao, son
contradictorias pues si tal hubiera sido, en todo
caso el resultado hubiera sido diverso pues
hubiera muerto ahogado; que la reaccin inicial
de mi parte fue salvar la vida de mi beb y que en
las circunstancias en que se me vino el parto o
el

aborto

fue

completamente

sorpresiva

inesperada para mi, provocndome una alteracin


en todo mi estado de nimo y de no saber qu
hacer o cmo manejar de la mejor manera esa
situacin sin riesgo a mi propia salud y a la de mi
beb. Razones todas stas por las que tambin
pido atentamente esa autoridad de amparo para
que se me haga justicia, de que llegado el caso se
supla en mi favor la deficiencia de la queja en todo
aquello que se estime procedente.

Directo Penal 55/2006

141

Tambin invoco por tener ntima relacin con


lo

aqu

expresado

los

siguientes

criterios

sustentados por los tribunales federales:


No.Registro:259,650
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sextapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:SegundaParte,LXXIX
Pgina:16
CULPA, ELEMENTOS DE LA. La culpa
requiereporpartedelsujetoactivo,en
primer trmino, un comportamiento
irreflexivo, negligente, descuidado, en
una palabra, omisivo de las cautelas y
precaucionesexigidasporelEstadopara
hacer posible la vida gregaria; en
segundo trmino, un dao previsible y
penalmente tipificado, igual a los
causados por los delitos intencionales
y, finalmente, una relacin de
causalidadentreelactuarimprudentey
el dao coincidente con la descripcin
legaldeundelito.
Amparo directo 779/63. Alfredo
Cortes Garca. 29 de enero de 1964.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
AlbertoGonzlezBlanco.

142

Directo Penal 55/2006

No.Registro:235,798
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sptimapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:68SegundaParte
Tesis:
Pgina:31
IMPRUDENCIA,DELITOSPOR.PRUEBADE
LARESPONSABILIDAD.Loselementosdela
imprudencia no estn sujetos a
comprobacin como cuerpo del delito,
sino a prueba como elementos de la
responsabilidad;y,estaresponsabilidad
penal derivada de culpa o imprudencia
debe probarse plenamente, pues por
cuantoaellolaleynoconsignaninguna
presuncin juris tantum, como sucede
tratndosededelitosintencionales.
Amparodirecto1810/74.JosAntonio
RuzChvez.19deagostode1974.Cinco
votos.ErnestoAguilarAlvarez.
Vase: Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 19171965,
SegundaParte,PrimeraSala,tesis149,
pgina294,bajoelrubro"IMPRUDENCIA,
DELITOS.PRUEBADELARESPONSABILIDAD.".

143

Directo Penal 55/2006

IMPRUDENCIA. En los delitos


culposos, es imprescindible demostrara
laexistenciadeunestadosubjetivoen
que le agente del delito incurra en
faltadeprevisindeloquehumanamente
esprevisible;unestadoobjetivo,osea
lacomprobacindelosdaoscausadosa
consecuenciadequeelagentedeldelito
dejdeobservarundeberdecuidadoque
personalmente le incumba para evitare
producirundao,segnlaexpresindel
tratadistaalemnEdmundoMezger,yuna
relacin de causalidad que vincula el
estado subjetivo con el resultado
daoso.
Amparo directo 783/1959. Marco
Garca Prez, septiembre 10 de 1959. 5
votos. 1ra Sala. Sexta poca, volumen
XXVII,SegundaParte.Pg.58.
No.Registro:235,798(sic)
No.Registro:235,979
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sptimapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:61SegundaParte
Tesis:
Pgina:16

144

Directo Penal 55/2006

CONFESIN DIVIDIDA, APRECIACIN DE


LA. Si la confesin que resulta
dividida,seapreciaenloqueperjudica
y no en lo que favorece, no se violan
las garantas del acusado, si los
testigos de descargo incurren en
notorias contradicciones en sus
correspondientes versiones de los
hechos, discrepando aun de lo relatado
por el acusado, y, en cambio, los
testigos presenciales de cargo son
congruentes en sus declaraciones y
coinciden con lo expuesto por la
vctima.
Amparo directo 2147/73. Patricio
Cisneros Avalos. 24 de enero de 1974.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
ManuelRiveraSilva.
No.Registro:213,021
Jurisprudencia
Materias(s)Penal
Octavapoca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito.
Fuente: Gaceta del Semanario
JudicialdelaFederacin
Tomo:75,Marzode1994
Tesis:VII.P.J/37
Pgina:63

145

Directo Penal 55/2006

DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL


PRINCIPIOINDUBIOPROREO.Elaforismo
"indubioproreo"notienemsalcance
queelconsistenteenqueenausenciade
pruebaplenadebeabsolversealacusado.
TRIBUNALCOLEGIADOENMATERIAPENAL
DELSPTIMOCIRCUITO.
Amparo en revisin 135/93. Abel de
Jess Flores Machado. 10 de agosto de
1993.Unanimidaddevotos.Ponente:Luis
AlfonsoPrezyPrez.Secretario:Lucio
MarnRodrguez.
Amparodirecto340/93.JosJimnez
Islas.19deagostode1993.Unanimidad
de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez
Bozziere.Secretaria:JuanaMarthaLpez
Quiroz.
Amparo directo 331/93. Gilberto
SnchezMendozayotro.7deoctubrede
1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretaria:
MercedesCabreraPinzn.
Amparo directo 531/93. Alfredo
Czares Caldern. 8 de diciembre de
1993.Unanimidaddevotos.Ponente:Luis
Alfonso Prez y Prez. Secretaria:
LeticiaLpezVives.
Amparo en revisin 415/93. Csar
Ortega Ramrez. 13 de enero de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto

146

Directo Penal 55/2006

Gonzlez Bozziere. Secretaria: Ada


GarcaFranco.
No.Registro:801,172
Tesisaislada
Materias(s)Penal
Sextapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:SegundaParte,XXX
Pgina:53
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL
REO. El principio in dubio pro reo,
consagradoenelartculo247delCdigo
de Procedimientos Penales del Distrito
Federal, slo se refiere a la
responsabilidad criminal, y no a otras
dudas que puedan surgir por otros
conceptos.
Amparo directo 742/58. Jos Neri
Herrera.12deseptiembrede1958.Cinco
votos. Ponente: Agustn Mercado
Alarcn.
No.Registro:904,522
Jurisprudencia
Materias(s)Penal
Octavapoca
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito.
Fuente:Apndice2000

147

Directo Penal 55/2006

Tomo:TomoII,Penal,Jurisprudencia
TCC
Tesis:541
Pgina:422
GACETA75:TESISVII.PJ/37,PG.63
APNDICE95:TESIS534PG.323
DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL
PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. El
aforismoindubioproreonotienems
alcance que el consistente en que en
ausenciadepruebaplenadebeabsolverse
alacusado.
TRIBUNALCOLEGIADOENMATERIAPENAL
DELSPTIMOCIRCUITO.
Octavapoca:
Amparo en revisin 135/93.Abel de
Jess Flores Machado.10 de agosto de
1993.Unanimidaddevotos.Ponente:Luis
AlfonsoPrezyPrez.Secretario:Lucio
MarnRodrguez.
Amparo directo 340/93.Jos Jimnez
Islas.19deagostode1993.Unanimidad
de votos.Ponente: Gilberto Gonzlez
Bozziere.Secretaria:JuanaMarthaLpez
Quiroz.
Amparo directo 331/93.Gilberto
SnchezMendozayotro.7deoctubrede
1993.Unanimidad de votos.Ponente:
Gilberto Gonzlez Bozziere.Secretaria:
MercedesCabreraPinzn.

148

Directo Penal 55/2006

Amparo directo 531/93.Alfredo


Czares Caldern.8 de diciembre de
1993.Unanimidaddevotos.Ponente:Luis
Alfonso Prez y Prez.Secretaria:
LeticiaAmeliaLpezVives.
Amparo en revisin 415/93.Csar
Ortega Ramrez.13 de enero de 1994.
Unanimidad de votos.Ponente: Gilberto
Gonzlez Bozziere.Secretaria: Ada
GarcaFranco.
Apndice19171995,TomoII,Segunda
Parte,pgina323,TribunalesColegiados
de Circuito, tesis 534; vase la
ejecutoria en el Semanario Judicial de
laFederacin,Octavapoca,TomoXIII,
marzode1994,pgina202.
No.Registro:235,798
Tesisaislada
Materias(s):Penal
Sptimapoca
Instancia:PrimeraSala
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo:68SegundaParte
Tesis:
Pgina:31
IMPRUDENCIA,DELITOSPOR.PRUEBADE
LARESPONSABILIDAD.Loselementosdela
imprudencia no estn sujetos a
comprobacin como cuerpo del delito,

149

Directo Penal 55/2006

sino a prueba como elementos de la


responsabilidad;y,estaresponsabilidad
penal derivada de culpa o imprudencia
debe probarse plenamente, pues por
cuantoaellolaleynoconsignaninguna
presuncin juris tantum, como sucede
tratndosededelitosintencionales.
Amparodirecto1810/74.JosAntonio
RuzChvez.19deagostode1974.Cinco
votos.ErnestoAguilarAlvarez.
Vase: Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 19171965,
SegundaParte,PrimeraSala,tesis149,
pgina294,bajoelrubro"IMPRUDENCIA,
DELITOS.PRUEBADELARESPONSABILIDAD."
SEXTO.

Los

argumentos

hechos

valer

como

conceptos de violacin por la demandante de amparo, son


en parte inatendibles, en otra parcialmente fundados
pero inoperantes y en otra infundados; mismos que se
contestaran en orden diverso a su planteamiento, en
atencin a su preferencia de estudio y de acuerdo a la
adecuada elaboracin de una ejecutoria de amparo.
En efecto, no asiste razn legal a la impetrante de
garantas en el argumento en el que seal:
PRIMERO. Se cometieron violaciones a las
formalidades esenciales del procedimiento que
se traducen en un estado de indefensin de la
sentenciada, la cuales no fueron debidamente
valoradas por el Tribunal de Alzada al resolver

150

Directo Penal 55/2006

el recurso de apelacin intentado contra la


sentencia de primera instancia, segn consta
en toca penal identificable con el nmero
449/2005 ().
Ello es as, pues este Tribunal Colegiado no advierte
trasgresin alguna a este derecho pblico subjetivo, toda
vez que, con posterioridad al ejercicio de la accin penal
por el delito de Homicidio Calificado, previsto y
sancionado en los artculos 139 (privacin de la vida), 140
(penalidad), 153, fracciones I, III y IV (hiptesis de ventaja),
155 (hiptesis de traicin), en relacin con los diversos 19,
fraccin I (elemento cognoscitivo y volitivo) y 19-A, fraccin
I (cualificacin de gravedad), todos del Cdigo Penal para
el Estado de Baja California Sur, vigente al momento del
suceso delictivo (dos de septiembre de dos mil cuatro), en
auto de siete de septiembre de dos mil cuatro, se radic el
asunto ante el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo
Penal de este Partido Judicial de La Paz, quien calific de
legal la detencin de la quejosa, por estimar que se realiz
bajo la hiptesis de flagrancia equiparada; en la misma
fecha se recab su declaracin preparatoria, en la que
estuvo asistida de su defensor particular; el nueve de
septiembre de dos mil cuatro, se resolvi su situacin
jurdica en la que se le decret formal prisin por el ilcito de
Homicidio Simple Intencional, al estimar que no se
actualizaban las modificativas agravantes consistentes en
ventaja y traicin.

151

Directo Penal 55/2006

Inconforme con esta determinacin la quejosa


interpuso demanda de amparo indirecto, de la que conoci
el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, quien en
audiencia constitucional de dieciocho de octubre de dos mil
cuatro, dictada dentro del juicio de garantas 640/2004-III,
neg el amparo y proteccin de la Justicia Federal a la
quejosa.
En desacuerdo con dicha ejecutoria constitucional, la
demandante de amparo, interpuso recurso de revisin, del
que conoci ste Tribunal Colegiado del Vigsimo Sexto
Circuito, quien en sesin plenaria de tres de marzo de dos
mil cinco, dictada dentro del amparo en revisin penal
295/2004, confirm la sentencia recurrida y neg el amparo
y proteccin de la Justicia Federal a la recurrente.
As, durante la instruccin del proceso en primera
instancia, al tenor de un procedimiento sumario, se
ofrecieron a favor de la impetrante de garantas los
medios de prueba que se estimaron pertinentes, tales
como, las declaraciones de los doctores Mario Jubert
Riecvke Rolland, Sergio Enrique Carillo Isais y Jos Luis
Ramrez Arellano, mismos que fueron admitidos y
desahogados en sus trminos (fojas 236 y 237, de la
causa penal), con excepcin de la declaracin de Jos
Luis Ramrez Arellano, toda vez que la parte oferente se
desisti expresamente de la misma, por as convenir sus
intereses (foja 163 del cuaderno principal).

Directo Penal 55/2006

152

Una vez agotada y cerrada la instruccin y previa


acusacin del Ministerio Pblico del fuero comn, el ocho
de julio de dos mil cinco, se dict sentencia en la que se
consider a DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA,
penalmente responsable del ilcito materia del proceso.
Resolucin que fue impugnada en apelacin por la
propia sentenciada, de la que conoci la Sala Penal del H.
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California
Sur, autoridad sealada responsable en la presente va,
quien en el toca 449/2005, luego de celebrar la audiencia
de vista en presencia del Ministerio Pblico de su
adscripcin, la inculpada y su defensor particular, en
resolucin de nueve de noviembre de dos mil cinco, en la
que se analiz la totalidad de los agravios que se hicieron
valer a favor de ste y que constituye ahora el acto
reclamado, confirm la sentencia de primera instancia.
En consecuencia, se estima que en modo alguno
se falt a las formalidades esenciales del procedimiento
como lo seal la impetrante de garantas en el concepto
de violacin que se contesta.
El

criterio

anterior,

encuentra

apoyo

en

la

jurisprudencia P./J.47/95, sustentada por el Pleno de la


Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la
pgina 133, Tomo II, Diciembre de 1995, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca; cuyo
texto y rubro son:

153

"FORMALIDADES

Directo Penal 55/2006

ESENCIALES

DEL

PROCEDIMIENTO.SONLASQUE GARANTIZAN
UNAADECUADAYOPORTUNADEFENSAPREVIA
AL ACTO PRIVATIVO. La garanta de
audienciaestablecidaporelartculo
14constitucionalconsisteenotorgar
algobernadolaoportunidaddedefensa
previamente al acto privativo de la
vida, libertad, propiedad, posesiones
oderechos,ysudebidorespetoimpone
a las autoridades, entre otras
obligaciones, la de que en el juicio
que se siga "se cumplan las
formalidades

esenciales

del

procedimiento". Estas son las que


resultannecesariasparagarantizarla
defensa adecuada antes del acto de
privacin y que, de manera genrica,
se traducen en los siguientes
requisitos: 1) La notificacin del
inicio del procedimiento y sus
consecuencias; 2) La oportunidad de
ofrecerydesahogarlaspruebasenque
se finque la defensa; 3) La
oportunidaddealegar;y4)Eldictado
de una resolucin que dirima las

154

Directo Penal 55/2006

cuestionesdebatidas.Denorespetarse
estos requisitos, se dejara de
cumplirconelfindelagarantade
audiencia, que es evitar la
indefensindelafectado."
As como la Jurisprudencia 650, sustentada por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito, publicada a fojas quinientos treinta y tres, del
Tomo II, Materia Penal, del Apndice al Semanario Judicial
de la Federacin, 1917-2000, que en lo conducente se
comparte por este Tribunal, cuyo texto y rubro son:
PROCEDIMIENTO, FORMALIDADES DEL. No
seviolanlasreglasdelprocedimiento
penal, si se cumplen debidamente las
fasesprocesalesrelativas,esdecir,
que con posterioridad a la
consignacin el juez reciba al
indiciado su declaracin preparatoria
con las formalidades de ley, dicte
auto de trmino constitucional y
desahogue las pruebas ofrecidas
durantelainstruccin,quecelebrada
la audiencia de derecho, previa
acusacin del Ministerio Pblico se
dicte la sentencia correspondiente y
queinterpuestorecursodeapelacin,

Directo Penal 55/2006

155

se tramite conforme a la ley y se


resuelva analizando los agravios
expresados.
No se soslaya por este Tribunal Constitucional, que
la peticionaria de garantas, estim que durante el proceso
instaurado en su contra, se le caus un estado de
indefensin, pues aduj como concepto de violacin
expreso, que se le priv de la garanta de audiencia y de
tener una defensa adecuada (violacin concreta a la
fraccin IX del artculo 20 constitucional), al sealar que:
Como podr apreciar el rgano Colegiado
Constitucional ante quien se promueve, dentro
de los autos que conforman la causa penal
instruida en contra de la suscrita, identificable
con el nmero 244/2004, radicado en el
Juzgado Primero de Primera Instancia del
Ramo Penal del Partido Judicial de La Paz, Baja
California

Sur,

existieron

diversas

irregularidades en la designacin y revocacin


de los profesionistas que fungieron como mis
defensores, irregularidades que en realidad
causaron un estado de indefensin en agravio
de quien suscribe; para exponer con mayor
claridad esas violaciones a las formalidades
esenciales del procedimiento que se instaur
en mi contra, consider necesario citar el
marco normativo que se relaciona con la
designacin

revocacin

del

cargo

de

defensor, para lo cual transcribo los siguientes

156

Directo Penal 55/2006

artculos de la Constitucin Federal y del


Cdigo de Procedimientos Penales vigente en
la poca del comisin del delito, y aplicable por
disposicin del artculo tercero transitorio del
Cdigo de Procedimientos Penales en vigor
para el Estado de Baja California Sur.
Artculo 20. (CONSTITUCIONAL) En
todo proceso de orden penal, el
inculpado, la vctima o el ofendido,
tendrnlassiguientesgarantas:
IX.Desdeeliniciodesuproceso
serinformadodelosderechosqueen
sufavorconsignaestaConstituciny
tendr derecho a una defensa
adecuada,pors,porabogado,opor
personadesuconfianza.Sinoquiere
o no puede nombrar defensor, despus
dehabersidorequeridoparahacerlo,
el juez le designar un defensor de
oficio. Tambin tendr derecho a que
su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y ste tendr
obligacin de hacerlo cuantas veces
selerequiera;y.
ARTICULO

26.

DERECHOS

DEL

INCULPADO. Adems de los derechos


sealados en el titulo primero de
este cdigo, el inculpado tendr los
siguientes:

157

Directo Penal 55/2006

I.Anombrar,desdequeseiniciela
averiguacin previa, abogado o
persona de su confianza que se
encargue de su defensa, y a que, a
falta de uno y otra, el Ministerio
Pblico le designe un defensor de
oficio, en los trminos previstos en
elartculo30deestecdigo;
II. A que su defensor se encuentre
presente en todas las diligencias en
las que intervenga durante la
averiguacinprevia;
III. A solicitar al ministerio
publico su libertad previa, en los
casos en que sea legalmente
procedente;
IV. A solicitar al ministerio
publicoelnoejerciciodelaaccin
penal;y
V. Que se le faciliten todos los
datosquesoliciteparasudefensay
que consten en la averiguacin
previa, para lo cual se permitir a
el y a su defensor consultar en la
oficina del Ministerio Pblico y en
presenciadelpersonal,elexpediente
respectivo.
ARTICULO 29.

DESIGNACIN DE

DEFENSOR PARTICULAR. El inculpado

Directo Penal 55/2006

158

tendr derecho a designar, en los


trminos previstos en el artculo 26
fraccin I de este cdigo, al
defensor particular que estime
conveniente,ascomoderevocarlela
designacinysustituirlolibremente.
Cuando el inculpado designe varios
defensores, sealara cual de ellos
tendr la representacin comn de la
defensa, en el caso de que acten
conjuntamente;sinolohace,elJuez
lodesignar.
Los

defensores

particulares

designados debern manifestar si


aceptan o no el cargo y, en caso
afirmativo, protestar su legal
desempeo.
ARTICULO 30.

NOMBRAMIENTO DEL

DEFENSOR DE OFICIO. Cuando el


inculpado no quiere nombrar defensor
en los trminos previstos en el
artculo 26 fraccin I de este
cdigo, el Ministerio Pblico o el
Juzgador, en su caso, le nombraran
unodeoficioaliniciodelaprimera
diligencia en que dicho inculpado
debaintervenir.
Si el defensor designado por el
inculpadonoaceptaonoseencuentra

159

Directo Penal 55/2006

presente antes de iniciar la primera


diligencia, el Ministerio Pblico o
elJuzgador,ensucaso,lenombraran
uno de oficio, en tanto comparece y
aceptaeldefensordesignado.
Cuando el inculpado asuma su propia
defensa o designe para que lo
defienda a una persona que no tenga
cdula profesional de licenciado en
derecho o autorizacin de pasante
conforme a la ley que reglamenta el
ejercicio de las profesiones, el
ministerio publico o el juzgador, en
su caso, dispondrn que intervenga,
ademsdelinculpadoydelapersona
designada, un defensor de oficio que
colaboreenladefensa.
ARTICULO 31.

PERMANENCIA DEL

DEFENSOR. El defensor designado en


la averiguacin previa o en la
declaracin preparatoria seguir
teniendo tal carcter en todas las
instancias del proceso, mientras no
se haga nuevo nombramiento. En caso
de que el defensor particular
renunciealcargo,oelinculpadole
revoqueelnombramiento,laautoridad
correspondiente le otorgara un plazo
de tres das para que designe

Directo Penal 55/2006

160

defensorparticulary,encasodeque
no lo haga, proceder a nombrarle
defensor de oficio en los trminos
previstos en el artculo 30 de este
cdigo.
Una vez hecho lo anterior lo procedente es
analizar

si

la

designacin

de

abogados

defensores cumpli o no con la formalidad que


la Ley seala para tales efectos, efectos estos
que tienen como objetivo que se brinde un
adecuada defensa y no simplemente que se
cumpla con una formalidad procesal. Como
podr constatar ese rgano dentro de los autos
del

expediente

penal

nmero

244/2004

sustanciado en el Juzgado Primero de Primera


Instancias del Ramo Penal, puede advertirse
que la forma en que fueron designados mis
defensores y por la (sic) en ocasiones nula
intervencin

en

trminos

de

defensa,

se

cometieron violaciones a las formalidades


esenciales del proceso penal en atencin no se
cumpli con el marco normativo que la Ley
Procesal

de

designacin

la
y

materia
revocacin

exige
de

para

la

abogado

defensor, pasando a exponer a mi juicio cules


fueron

las

irregularidades

cometidas

en

relacin al tema que aqu abordamos, para lo


cual sealo que:
A) En fecha 2 de septiembre del ao 2004, rend
declaracin ante el C. Agente del Ministerio

Directo Penal 55/2006

161

Pblico del Fuero Comn Investigador con


residencia en el poblado de Los Barriles, Baja
California
persona

Sur,
de

acompaara

habiendo

mi

designado

confianza

durante

el

para

como

que

desahogo

de

me
la

diligencia a mi hermana de nombre MARTHA


MEZA TRASVIA, persona que no cuenta con
conocimientos en la materia de derecho, luego
entonces el funcionario encargado de llevar a
cabo el desahogo de la diligencia omiti dar
cumplimiento a lo sealado en el ltimo prrafo
del artculo 30 de la Ley procesal de la materia
aplicable al caso, es decir, debi de haber
designado adems de la persona de mi
confianza a un defensor de oficio para que
colaborara con mi defensa, en este sentido la
declaracin a que hago referencia no puede
tener ningn valor probatorio por haberse
llevado a cabo en contravencin a disposicin
expresa de la Ley.
Defensor que no solicit el desahogo de
prueba alguna en mi favor.
B) En fecha 4 de septiembre del ao 2004, de
nueva cuanta rend declaracin ante el Agente
del

Ministerio

Pblico

del

Fuero

Comn

Investigador con residencia en el poblado de


Los Barriles, Baja California Sur, en esta
ocasin

se

me

design

como

abogado

defensor de oficio al Licenciado SERGIO


AGNDEZ MEZA, persona que segn se lee en
la diligencia de referencia acept el cargo que

Directo Penal 55/2006

162

le fue conferido, sin embargo omiti rendir


protesta del mismo, de manera que de nueva
cuenta el funcionario a cargo del desahogo de
la diligencia incumpli con las formalidades
que la Ley exige para el discernimiento del
cargo, incumpliendo ahora con lo dispuesto en
el ltimo prrafo del artculo 29 del Cdigo
Procedimientos aplicable al caso.
Defensor que se limit a interrogarme y
efectuar manifestaciones ante el Ministerio
Pblico Investigador sin ofrecer probanza a mi
favor.
C) Declaracin Preparatoria desahogada el da
7 de septiembre del ao 2004, diligencia en la
que entre otras cosas se seala textualmente lo
siguiente: A continuacin la inculpada
manifiesta que: Designa como su
defensor al Licenciado RODOLFO
PORTILLA BAEZ, para que promueva mi
defensa,asimismoenesteactorevoca
todo nombramiento que haya realizado
con

anterioridad;

presente

en

profesionista

este

Encontrndose

aludido

acto

el

quien

identifica con cdula profesional


nmero 398616 que lo autoriza para
ejercer la profesin de licenciado,
quien este acto manifiesta que. Que
aceptaelcargoqueseleconfierey
protestasufielylegaldesempeo,

Directo Penal 55/2006

163

Designacin que rene los requisitos que la


Ley exige, en virtud de que la persona
designada con el nombramiento de defensor
particular de la suscrita acept y protesta el
cargo que le fuera encomendado.
Defensor que se limit a solicitar copia de lo
actuado sin ofrecer prueba a mi favor.
D) La suscrita promovi escrito para revocar el
cargo de defensor particular al C. Licenciado
RODOLFO

PORTILLA

BAEZ,

el

cual

fue

recibido por la autoridad del proceso el da 13


de septiembre del 2004, (sin haber designacin
de

nuevo

abogado

particular),

esta

promocin recay acuerdo de fecha 14 de


septiembre del mismo ao 2004, en el que se
tuvo por revocando el cargo de defensor
particular al profesionista mencionado y en su
lugar el C. Juez Penal design al C. Licenciado
OMAR ANTONIO ZAVALA AGNDEZ, a quien se
le hizo saber el cargo conferido hasta el da 20
de septiembre del 2004, mediante un sello
impuesto por el C. Actuario del Juzgado en el
cual aprecia que este ltimo manifest: oyey
firmaparaconstanciayqueaceptael
cargo conferido omitindose de nueva
cuenta la protesta del cargo conferido.
Defensor que no propuso desahogo de prueba
en mi favor.
E) El mismo da 20 de septiembre del ao 2004,
(fecha en que se le notific al defensor de

Directo Penal 55/2006

164

oficio su designacin en la causa penal)


promov escrito designando a un diverso
defensor particular, en este caso al Licenciado
RAMN

OCHOA

BAUELOS,

recayendo

acuerdo de la misma fecha, en el cual se seala


entre otras cosas lo siguiente: mediante
escrito nmero de promocin 277 en el
cual

la

procesada

DULCE

ESMERALDA

MEZA TRASVIA viene nombrando como su


abogado defensor al Licenciado RAMN
OCHOA

BAUELOS

domicilio

para

sealando

or

nuevo

recibir

todo

tipo de notificaciones el ubicado en


calle Morelos nmero 910/-B, colonia
Centro

en

esta

ciudad,

efectos

cualquier

realizado

con

dejando

sin

nombramiento

antelacin,

en

tal

virtud se le tiene a la procesada en


referencia
defensor

por

al

nombrando

Licenciado

como

RAMN

su

OCHOA

BAUELOS y sealando nuevo domicilio


para

or

recibir

notificaciones,

as mismo se le tiene por revocado


todo

nombramiento

realizado

con

anterioridad quedando sin efecto una


vez que su defensor acepte y proteste
el

cargo

establecido

conferido
por

el

conforme

lo

artculo

29

prrafo primero y tercero del Cdigo


de Procedimientos Penales

165

Directo Penal 55/2006

De lo ltimo citado, se advierte que el Juez de


la causa para no dejarme en estado de
indefensin, condicion la revocacin del
defensor de oficio al hecho de que mi abogado
particular aceptara y protestara el cargo que se
le encomendaba, sin embrago como se puede
observar en los autos que conforman la causa
penal instruida en mi contra, el C. Licenciado
RAMN OCHOA BAUELOS en fecha 24 de
septiembre del ao 2004 al ser notificado de la
designacin de defensor particular seal lo
siguiente: oye y firma de enterado y
queaceptaelcargoconferido, y al ser
de sta manera no se dio cumplimiento a la
formalidades de protesta del cargo de defensor
particular que seala el ltimo prrafo del
artculo 29 del Cdigo Procesal de la materia
aplicable en la fecha en que ocurrieron los
hechos que se cita, ni tampoco se dio
cumplimiento a lo acordado por el C. Juez de la
causa cuando condicion la revocacin del
cargo de defensor de oficio a la circunstancia
de protesta de aceptacin del cargo por el
defensor particular, y no obstante lo anterior,
es decir, de que no se cumpli con la condicin
que impuso la propia autoridad para tener por
revocado el cargo al defensor de oficio, la
propia

autoridad

jurisdiccional

acord

promociones hechas por el defensor particular


sin que se hubieran dado las condiciones
legales para revocar el cargo al defensor de

Directo Penal 55/2006

166

oficio, incumpliendo la autoridad con su propia


determinacin.
Profesionista que si bien ofreci dos pruebas
en mi favor, se desisti inexplicablemente de
una de ellas y por si fuera poco no estuvo
presente en el desahogo de la segunda.
F) En fecha 7 de abril del ao 2005, se
desahog la prueba testimonial a cargo de los
CC. RIECKE ROLLAND RUBERT y SERGIO
ENRIQUE CARRILLO ISAAS, en la que el
propio juzgador asent entre otras cosas lo
siguiente:
hacindose
incomparecencia

constar
del

la

defensor

particular de la procesada licenciado


Ramn

Ochoa

qued

fe

Bauelos,

que

aun

debidamente

cuando

notificado

aun autos en forma posterior en la misma


diligencia

se

seala

lo

siguiente;

Acto

seguido, se procede a declarar


abierta la presente diligencia en
virtud de ser orden pblico conforme
a lo establecido por el artculo 92
del Cdigo de Procedimientos (sic)
delEstadodeBajaCaliforniaSur,a
efecto de que sean interrogados los
peritosconformealoestablecidopor
el artculo 175 prrafo segundo del
Cdigo de Procedimientos Penales
Estatal; solicitando en este acto el

Directo Penal 55/2006

167

usodelavozlaprocesada,quienen
uso de la misma manifiesta que: EN
ESTE ACTO NOMBRO NICAMENTE EN LA
PRESENTE AUDIENCIA COMO MI DEFENSOR
DE OFICIO AL LICENCIADO OMAR ANTONIO
ZAVALA AGNDEZ, SIN REVOCAR EL
NOMBRAMIENTO

DE

MI

DEFENSOR

PARTICULAR, SIENDO TODO LO QUE DESEO


MANIFIESTA
No se desconoce la circunstancia de que el
artculo 93, del Cdigo de Procedimientos
Penales

vigente en

el

momento

en

que

sucedieron los hechos, facultaba a la autoridad


judicial para sustituir al defensor particular por
un defensor de oficio para el desahogo de la
diligencia que aqu nos ocupa, sin embrago, el
mismo precepto es cuidadoso de la garanta de
debida defensa a que se refiere el diverso 20 de
la Constitucin Federal al sealar en su tercer
prrafo en sentido imperativo que: Cuandoel
nuevo defensor no est en
condiciones, de acuerdo con la
naturaleza del negocio para cumplir,
desde luego, con su cometido, se
citar para otra audiencia dentro de
los tres das siguientes

es

precisamente aqu, en donde la suscrita estima


que se violent la garanta de debida defensa
que consagra la Constitucin Federal en favor
de todo gobernado, debido a que como se

168

Directo Penal 55/2006

observa en el desarrollo de la diligencia en cita,


mi defensor particular no tuvo tiempo de
preparar un interrogatorio adecuado a los
peritos, limitndose a efectuar tres preguntas a
cada uno de ellos, ms si se trata de un
interrogatorio a mdicos legistas, el cual desde
luego exige una preparacin e investigacin
del tema por parte del oferente de la prueba,
preparacin que desde luego no tuvo oportuna
de tener el defensor de oficio dado que
solamente pudo enterarse del contenido de
autos durante el mismo desahogo de la
diligencia,

la

cual

indudablemente

va

en

detrimiento de una debida defensa, solamente


a manera de ejemplo quiero citar algunas
preguntas que hubiese contribuido a clarificar
debidamente los hechos por los que se me
estaba siguiendo proceso y no como ocurri,
una

incertidumbre

para

determinar

con

exactitud con elementos tcnicos cientficos si


las circunstancias que rodearon a los hechos
que fueron materia de la causa se trat de un
aborto o de un parto normal o prematuro,
habida cuenta de que el solo hecho de sentir
ganas de orinar y algunos calambres en el
vientre puedan ser determinantes para afirmar
que se trat de un alumbramiento de trmino
como al parecer afirman los mdicos legistas y
no de un aborto atendiendo a que segn mi
ltima regla me encontraba en un embarazo de
ocho meses de gestacin:

Directo Penal 55/2006

169

Cul es el tiempo de gestacin de un ser


humano en semanas?
Cuntas semanas de gestacin tena el feto?
Que pruebas se efectuaron para determinar la
edad del feto?
Qu significa el trmino hepatomegalia que
seala el dctenme de criminalstica?
La hepatomegalia es una anormalidad de un
feto?
Se trat de un parto o de un aborto?
Cules son los sntomas de un parto normal?
Y muchas otras preguntas que resultaran de
inters

para

conocer

la

verdad

de

lo

acontecido.
Sin embargo, como lo sustento, mi defensa se
vio obstaculizada por la forma en que se
desahogo tan importante diligencia, esto en
mrito de que quien me representaba (defensor
de oficio) no tuvo oportunidad de preparar un
buen interrogatorio para los peritos mdicos y
estar as en posibilidad de brindar al rgano
jurisdiccional de la causa de mayores datos
para que valorara el momento de dictar la
sentencia de primera instancia, lo que sin lugar
a dudas es motivo de agravio a la suscrita por
cuanto hace a la garanta de debida defensa.
Para ilustrar mis afirmaciones, deseo citar a
continuacin las tesis de jurisprudencia cuyos
datos de localizacin, y texto y rubro son del

170

Directo Penal 55/2006

tenor siguiente: DEFENSOR,RECONOCIMIENTO


DEL CARCTER DE. PARA ELLO ES
NECESARIO ACEPTAR Y PROTESTAR DICHO
CARGOyRECUSACINENMATERIAPENAL
FEDERAL(tesisdelasqueconstasu
trascripcin dentro de los conceptos
deviolacin).
En atencin a lo extenso del concepto de violacin y
a la diversidad de inconformidades que plantea la
recurrente, se proceder a su estudio de manera
sistemtica y seccionada.
Resultan infundadas las manifestacin sealadas
en los incisos a) y b) del presente concepto de violacin
que se analiza, en los que de manera esencial y
respectivamente, refiere la demandante de amparo, que al
momento de rendir su primer declaracin ministerial, no
obstante le fue designada una persona de confianza que no
contaba con conocimientos en la materia, el agente de la
Representacin Social no le nombr un defensor de oficio
para que colaborara con su defensa, tal y como dispone la
ley adjetiva respectiva; asimismo, al rendir su segunda
declaracin

ministerial se le design como abogado al

defensor de oficio, profesionista que acept el cargo, pero


no protest el mismo, persona que solo se limit a
interrogarla sin ofrecer prueba alguna a su favor.
Argumento que como se expres, resulta infundado,
no solo por que atiende a circunstancias que acontecieron

Directo Penal 55/2006

171

en una etapa procedimental que no es objeto de estudio en


la presente va constitucional; sino adems, por que las
irregularidades que se imputan al agente del Ministerio
Pblico del fuero comn, durante la tramitacin e
integracin de la averiguacin previa, no constituye un acto
o

actos

que

puedan

atribuirse

las

autoridades

responsables llamadas al juicio de garantas en va directa;


por tanto, tampoco pueden reparase a travs de la va
constitucional. En consecuencia, an ante la constatacin
de dichas violaciones, estos aspectos en modo alguno
justificaran la reposicin del procedimiento.
Por lo que respecta al argumento que realiz la
quejosa dentro del inciso marcado como c), el mismo es
inatendible, toda vez que se limita a exponer una
cronologa de cmo se realiz su declaracin preparatoria,
sin sostener algn motivo de inconformidad o agravio por
parte de la responsable.
De

igual

forma,

las

manifestaciones

que

se

encuentran contenidas en los incisos d) y e), - en los que


de forma respectiva seal la recurrente, que con
posterioridad a la revocacin que realiz de su abogado
particular el trece de septiembre de dos mil cuatro, el juez,
le nombr un defensor de oficio, a quien se le hizo saber el
cargo conferido cuatro das despus, esto es, el veinte de
septiembre de dicha anualidad, profesionista a quien no se
le protest del cargo conferido y el cual no present prueba
alguna a su favor; adems, que en la misma fecha (veinte

Directo Penal 55/2006

172

de septiembre), nombr como abogado defensor al


Licenciado Ramn Ochoa Bauelos, mismo que fue
notificado el veinticuatro siguiente, sin que protestara el
cargo conferido, profesionista que si bien ofreci dos
pruebas a su favor, se desisti de una de ellas y no estuvo
presente en el desahogo de la restante, - resultan
infundadas para los fines pretendidas; ello es as, pues en
primer trmino, es conforme a derecho, que ante la
revocacin que realiza la parte reo de su defensor particular
y al quedar sin asesoramiento legal, el juez, para no causar
un estado de indefensin a la justiciable, de manera
oficiosa y ajustado al marco constitucional, le designara a la
entonces inculpada un defensor de oficio, tal y como
aconteci, situacin que se puede apreciar a foja ciento
veintisis, frente y vuelta, del cuaderno principal, y no
obstante como lo apunta la quejosa, el profesionista de
oficio, no present prueba alguna a favor de sus intereses,
no es bice para este Tribunal, que el mismo da que el
profesionista
conferido,

en
la

mencin,
entonces

fue

notificado

inculpada,

del

revoc

cargo
dicho

nombramiento y seal nuevo abogado particular, tal y


como consta a fojas ciento treinta y dos de la causa penal,
lo que de modo alguno puede considerarse una trasgresin
a las leyes del procedimiento; en segundo lugar, si bien es
cierto, como lo seala la impetrante de garantas que el
abogado particular que design, mediante el escrito de
veinte de septiembre de dos mil cuatro, no protest el cargo
conferido, no menos cierto lo es, que dicho profesionista si

Directo Penal 55/2006

173

lo acept, tal y como consta en la razn actuarial


estampada a foja ciento treinta y cuatro del expediente
principal.
Adems,

el

no

haber

protestado

no

puede

considerarse como una violacin a la garanta de defensa


adecuada, en virtud de que para que los actos de defensa
en los juicios del orden criminal principien a tener vigencia,
es indispensable que el defensor acepte el cargo, lo cual
har ante el rgano correspondiente tan pronto se le de a
conocer su designacin, situacin que como ha quedado
establecido, s aconteci; adems, la aceptacin consta
fehacientemente, de manera expresa por lo que surti sus
efectos legales.
Se llega a esta conclusin en virtud de que el
defensor, independientemente de tener la obligacin de
obrar por ministerio de ley, es el asesor tcnico que presta
sus servicios profesionales a la acusada, luego, al haber
presentado pruebas a favor de su defendida (con
independencia de la cantidad), resulta irrelevante si al
momento del desahogo se desisti o no de las mismas, ya
que cada abogado postulante elabora, a su mejor entender
y parecer, la estrategia de defensa que considera adecuada
para su cliente, mxime que la ley solo exige que la
persona encargada de la defensa de un inculpado, cuente
con el ttulo de licenciado en derecho. Derivado de lo
anterior resultan inaplicables las tesis que cit en apoyo de
sus

argumentos

de

rubros:

DEFENSOR,

Directo Penal 55/2006

174

RECONOCIMIENTO DEL CARCTER DE. PARA ELLO ES


NECESARIO ACEPTAR Y PROTESTAR DICHO CARGO.
y RECUSACIN EN MATERIA PENAL FEDERAL..
En

este

orden

de

ideas

bajo

razonamiento jurdico, tambin resulta

el

mismo

infundado el

concepto de violacin indicado como inciso f), en donde


sostiene la amparista que durante el desahogo de la
prueba testimonial, el siete de abril de dos mil cinco, a
cargo de los doctores Riecke Rolland Rubert y Sergio
Enrique Carrillo Isaas, se cometi una violacin a su
garanta de defensa, toda vez que ante la ausencia del su
defensor particular, el juez nombr al defensor de oficio
para que llevara a cabo la diligencia, persona que no tuvo
tiempo para preparar un interrogatorio adecuado a los
peritos, por lo que de acuerdo al prrafo tercero del artculo
93 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado
de Baja California Sur, vigente al momento del evento
delictivo, tuvo que haber diferido la audiencia.
La calificacin anterior obedece, a que contrario a lo
que sostiene la inconforme, no existi violacin alguna,
pues en primer lugar, este rgano Constitucional advierte
que dentro de la diligencia referida en el prrafo inmediato
anterior, la procesada en uso de la voz y ante la
inasistencia

de

su

defensor

particular,

nombr,

exclusivamente para llevar a cabo esa audiencia, al


defensor de oficio, profesionista que acept su cargo;
actuacin

que

se

encuentra

ajustada

al

marco

Directo Penal 55/2006

175

constitucional toda vez que se cumpli con lo establecido


en la fraccin IX, del Apartado a), del Artculo 20 de la
Constitucin Federal; en segundo lugar, se advierte que
durante el desarrollo de la referida audiencia, el defensor
de oficio designado por la entonces procesada no fue
inactivo sino que realiz preguntas tanto al doctor Riecke
Rolland Rubert, como al doctor Sergio Enrique Carrillo
Isaas; en tercer lugar, el hecho de que el defensor de
oficio, solo hubiera realizado tres preguntas a cada uno de
los peritos, y una repregunta al segundo, no puede
interpretarse como un interrogatorio inadecuado, toda vez
que lo adecuado o inadecuado de un interrogatorio no
atiende a la cantidad de preguntas que puedan formular las
partes, sino a la sustancia y connotacin de las mismas,
as, del contenido de las preguntas formuladas por la
defensa, se denota que fueron centrales al tema de la
imputacin, as como tendientes a la exoneracin de la
responsabilidad penal de la quejosa, pues refirieron
cuestionamientos

referentes

a:

la

credibilidad

interpretacin de las docimasias realizadas al producto


fetal; a las diversas causas de muerte por asfixia; a si la
causa de muerte del menor recin nacido asfixia
posicional se encuentra dentro del marco legal; y, si las
docimasias pulmonares son el mtodo ms eficaz para
determinar que el producto fetal recibi oxgeno.
De esta manera, resulta irrelevante que la recurrente
sostenga que su defensor debi haber realizado ms

Directo Penal 55/2006

176

preguntas (tal y como las seal alguna de ellas en su


escrito de demanda), puesto que en todo caso, tuvo el uso
de la voz para realizar los cuestionamientos que estimara
pertinentes, no obstante se aprecia que declin al mismo.
Adems, cabe precisar que no obstante las testimoniales
de los peritos mdicos versaban sobre el dictamen de
necropsia que elaboraron, ste, no es el nico medio
probatorio que obra en la causa, sino que es a travs de su
adminiculacin con el restante conjunto de pruebas es que
cobra

eficacia

desvalorizacin

plena,
otro

siendo

medio

de

necesario

para

conviccin

de

su
igual

naturaleza, misma que no fue ofertada durante de la


secuela del proceso, por lo tanto, las preguntas que
pudieran llegar a formularles las partes de ninguna manera
restara su valor.
Lo anterior si que se soslaye que la demandante de
garantas tambin hace alusin al contenido del prrafo
tercero del artculo 90 de la Ley adjetiva aplicable para la
materia y fuero, vigente al momento de suceder el evento
delictivo que textualmente dispone:
Artculo 90. Asistencia Forzosa del
Ministerio Pblico y su Defensor. No
podr celebrarse una audiencia sin la
presencia del Ministerio Pblico y del
Defensor.
agente

Si

del

el

que

faltare

Ministerio

es

el

Pblico,

se

suspender la audiencia y se citara

Directo Penal 55/2006

177

para

otra

dentro

de

los

tres

das

siguientes.
()
Cuando el nuevo defensor no est en
condiciones,

de

acuerdo

con

la

naturaleza del negocio para cumplir,


desde

luego,

con

su

cometido,

se

citar para otra audiencia dentro de


los tres das siguientes.
As, de la interpretacin sistemtica del prrafo
tercero del precepto normativo trascrito, se concluye que el
juez natural no inobserv dicho precepto, toda vez que la
falta de condicin por parte del defensor a la que se hace
mencin, es una circunstancia que debe ser calificada por
el rgano de instruccin, por lo tanto al tratarse de una
facultad potestativa es a dicha autoridad quien deber
decidir si difiere o no la audiencia respectiva, sin exigir la
propia ley procesal pronunciamiento especial alguno, de
esta manera, al no haber realizado sealamiento, es
inconcuso que no consider que se actualizara el supuesto
establecido en el prrafo tercero referido, situacin que se
convalida por parte de ste Tribunal Colegiado, al no
advertir deficiencia alguna en su encargo.
Derivado de todo lo anteriormente expuesto, se
afirma que no existe trasgresin alguna a la garanta de
audiencia, pues como ha quedado precisado, de manera
previa al acto privativo de la libertad que constituye la

Directo Penal 55/2006

178

sentencia reclamada, se realiz un juicio, entendido como


un proceso con todas sus etapas procedimentales, que se
sigui ante tribunales previamente establecidos como son
el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Penal
de este Partido Judicial de La Paz y la Sala Penal del H.
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California
Sur; en el que se cumplieron las formalidades esenciales
del procedimiento, conforme a leyes expedidas con
anterioridad al hecho y siempre en presencia de abogado;
por tanto, se colige que en todo momento se brind a la
impetrante de garantas la oportunidad de defensa previa
al acto reclamado.
Por otra parte, tambin se advierte que la recurrente
realiz concepto de violacin expres, respecto a una
violacin al artculo 16 del Pacto Federal, pues seal que:
SEGUNDO.

Indebida

motivacin

de

la

sentencia de segunda instancia que confirm


la de primer grado, con lo que se violenta en
consecuencia la valoracin de las pruebas, al
grado de arribar a conclusiones contradictorias
al material probatorio que obra en autos, hecho
que contraviene el principio de legalidad y de
seguridad jurdica tutelado por los artculo 14 y
16 de la Constitucin Federal; y,
QUINTO. Se violan en mi perjuicio las Garantas
Individuales consagradas en el artculo 16
Constitucional por falta de fundamentacin y
motivacin.

179

Directo Penal 55/2006

El artculo 16 de la Carta Magna establece:


Nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles
o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la
causalegaldelprocedimiento.
As, y de manera diversa a lo que manifest, resulta
infundada su postura, toda vez que de acuerdo con el
anlisis de la sentencia que constituye el acto reclamado,
se aprecia que la autoridad responsable fund y motiv
suficientemente su resolucin, en estricto acatamiento al
principio de seguridad jurdica consagrado en el artculo 16
constitucional, toda vez, que cit con precisin los
preceptos legales aplicables al caso, concretamente los
artculos 19, fraccin I, 19-A, fraccin I, 49, 56, fraccin I,
59, 61, 77, 95, 139 y 140, todos ellos del Cdigo Penal para
el Estado de Baja California Sur vigente al momento de
acontecer el hecho delictivo (dos de septiembre de dos mil
cuatro), dentro de los cuales, se describe el delito de
HOMICIDIO (hiptesis de privar de la vida a otra persona),
as como su correspondiente sancin; la naturaleza dolosa
de la accin; la clasificacin de gravedad del tipo; la
amonestacin; la suspensin de derechos polticos; la
individualizacin de la pena y la sustitucin de beneficios
penales.
Asimismo, se invocaron los ordinales 259, 217, 128,
219, 220, 223, 224, 226, 227 y 228, todos del Cdigo de

Directo Penal 55/2006

180

Procedimientos Penales para el Estado de Baja California


Sur vigente al momento de suceder el delito (dos de
septiembre de dos mil cuatro), en los que de manera
respectiva, se establecen las reglas generales para la
acreditacin del cuerpo del delito y la plena responsabilidad
penal de la quejosa, as como los principios rectores de la
valoracin de la prueba.
De igual forma, tanto en el aspecto sustantivo como
adjetivo,

se

expresaron

en

forma

razonada

las

circunstancias especiales y particulares que determinaron


a la autoridad responsable a resolver en el sentido que lo
hizo, concluyendo esencialmente, con base en los medios
de prueba que se aportaron al sumario; que los hechos
encuadran en los preceptos normativos que invoc y por
tanto, acreditan perfectamente el ilcito de referencia, as
como la plena responsabilidad penal de la impetrante de
garantas, haciendo como referencia para tales efectos, el
acta inicial realizada por el agente del Ministerio Pblico
del fuero comn, la fe ministerial que se dio del lugar de
los hechos, los diversos dictmenes en necropsia,
criminalstica

de

cadver,

toxicologa

fotografa,

elementos demostrativo a travs de los cuales se


constat la existencia, caractersticas y posicionamiento
del cuerpo sin vida del producto fetal de DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, as como las causas
que provocaron su muerte y el tiempo que haba
transcurrido desde su fallecimiento; las declaraciones de

Directo Penal 55/2006

181

Jos Luis Ramrez Arellano, Oscar Baldomero Verdugo


Trasvia y Vianey y Martha, ambas de apellidos Meza
Trasvia, quienes en esencia refirieron lo que constataron
con relacin a los hechos, as como las declaraciones de
la

propia

justiciable

DULCE

ESMERALDA

MEZA

TRASVIA, quien ante la Representacin Social y en va


de declaracin preparatoria ante el juez natural, seal
las acciones que realiz, as como las circunstancias de
lugar, modo, tiempo y ocasin concomitantes al evento
delictivo.
Y no obstante, no se concedi valor probatorio a la
versin justificante que sostuvo la demandante de amparo
ante la representacin social, as como durante la secuela
del

proceso,

la

responsable

expres

las

razones

particulares por las que se neg valor convictivo a la


misma.
En este orden de ideas, resulta evidente que la
autoridad responsable fund y motiv suficientemente el
acto reclamado, respetando las garantas de legalidad y
seguridad jurdica establecidas en el artculo 16 de la Ley
Suprema de la Unin.
El

criterio

anterior,

encuentra

apoyo

en

la

Jurisprudencia 1a./J.139/2005, dictada por la Primera Sala


de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la
Contradiccin de Tesis 133/2004, consultable en la pgina
162, del Tomo XXII, Diciembre de 2005, del Semanario

182

Directo Penal 55/2006

Judicial de la Federacin y su Gaceta, del rubro y texto


siguientes:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE LAS
RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, DEBEN
ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS ARTCULOS
14Y16DELACONSTITUCINPOLTICADE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
RESPECTIVAMENTE. Entre las diversas
garantas contenidas en el segundo
prrafo del artculo 14 de la
Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, sustento de la
garanta de audiencia, est la
relativa al respeto de las
formalidades

esenciales

del

procedimiento, tambin conocida como


de debido proceso legal, la cual se
refiere al cumplimiento de las
condiciones fundamentales que deben
satisfacerse en el procedimiento
jurisdiccional que concluye con el
dictado de una resolucin que dirime
las cuestiones debatidas. Esta
garantaobligaaljuzgadoradecidir
las controversias sometidas a su
conocimiento, considerando todos y

183

Directo Penal 55/2006

cadaunodelosargumentosaducidosen
la demanda, en su contestacin, as
comolasdemspretensionesdeducidas
oportunamente en el pleito, de tal
forma que se condene o absuelva al
demandado,resolviendosobretodoslos
puntoslitigiososmateriadeldebate.
Sin embargo, esta determinacin del
juzgador no debe desvincularse de lo
dispuesto por el primer prrafo del
artculo16constitucional,queimpone
a las autoridades la obligacin de
fundarymotivardebidamentelosactos
que emitan, esto es, que se expresen
las razones de derecho y los motivos
dehechoconsideradosparasudictado,
loscualesdebernserreales,ciertos
e investidos de la fuerza legal
suficiente para provocar el acto de
autoridad. Ahora bien, como a las
garantasindividualesprevistasenla
Carta Magna les son aplicables las
consideraciones sobre la supremaca
constitucional en trminos de su
artculo 133, es indudable que las
resolucionesqueemitandebencumplir

Directo Penal 55/2006

184

con las garantas de debido proceso


legalydelegalidadcontenidasenlos
artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos. As, la fundamentacin y
motivacin

de

una

resolucin

jurisdiccional se encuentra en el
anlisisexhaustivodelospuntosque
integran la litis, es decir, en el
estudiodelasaccionesyexcepciones
del debate, apoyndose en el o los
preceptos jurdicos que permiten
expedirla y que establezcan la
hiptesis que genere su emisin, as
comoenlaexposicinconcretadelas
circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas
tomadas en consideracin para la
emisin del acto, siendo necesario,
adems, que exista adecuacin entre
los motivos aducidos y las normas
aplicablesalcaso.
As como, la Jurisprudencia 204, sustentada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, visible en la pgina ciento sesenta y seis, Tomo
VI, correspondiente a la jurisprudencia en Materia Comn,

185

Directo Penal 55/2006

del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin


1917-2000, cuyo ttulo y contenido son:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN.

De

acuerdo con el artculo 16 de la


Constitucin Federal, todo acto de
autoridad debe estar adecuada y
suficientemente fundado y motivado,
entendindose por lo primero que ha
de expresarse con precisin el
precepto legal aplicable al caso y,
por lo segundo, que tambin deben
sealarse, con precisin, las
circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que
sehayantenidoenconsideracinpara
la emisin del acto; siendo
necesario, adems, que exista
adecuacinentrelosmotivosaducidos
y las normas aplicables, es decir,
queenelcasoconcretoseconfiguren
lashiptesisnormativas.
Como corolario de lo anterior, y con relacin a los
argumentos genricos que propuso el recurrente relativos a
que la autoridad responsable valor indebidamente las
pruebas que obran en el sumario; resultan infundados, por
las subsecuentes razones.

186

Directo Penal 55/2006

En efecto, este rgano de control constitucional


advierte que los argumentos de la responsable, para
sustentar la sentencia definitiva que se reclama, resultan
lgico jurdicos, de acuerdo a las constancias procesales;
esto es, la ordenadora, norm su arbitrio judicial en
observancia a las reglas fundamentales de la lgica y los
principios de justipreciacin de los medios de prueba, en
trminos de los preceptos que sirven como fundamento de
la sentencia reclamada, concretamente, los artculos 259,
217, 128, 219, 220, 223, 224, 226, 227 y 228, todos del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Baja
California Sur, vigente al momento de suceder el hecho
(dos de septiembre de dos mil cuatro); dado que se ajust
a las constancias procesales existentes en autos e hizo una
justa valoracin de las mismas, por lo que legalmente tuvo
por acreditados los elementos que integran el cuerpo del
delito de Homicidio, previsto y sancionado en los artculos
139 y 140, as como la plena responsabilidad penal de la
impetrante de garantas en su comisin, en trminos de los
artculos 19 y 23, fraccin I, del Cdigo Penal para el
Estado de Baja California Sur vigente en la poca de los
hechos (dos de septiembre de dos mil cuatro), por el cual
se le instruy proceso penal al quejoso.
En este orden de ideas, se estima conveniente, citar
los ordinales 139, 19, y 140 de la Ley Sustantiva Penal
aplicable, sobre los cuales se basa la pretensin punitiva,
en cuyo contenido textual refieren:

187

Directo Penal 55/2006

Articulo 139. Homicidio es la


privacin de la vida de una persona
porotra.
Artculo 19. En la comisin de un
delitoobra:
I.Dolosamenteelqueconociendolas
circunstancias del hecho tpico,
quiereoaceptaelresultadoprohibido
porlaLey.
II.()
Articulo 140. Al responsable de
cualquierhomicidiointencionalqueno
tenga sealada una pena especial en
esteCdigoseleimpondrdeochoa
veinteaosdeprisin.
Ahora bien, de las hiptesis normativas antes
citadas, que describen y sancionan el tipo penal de
Homicidio Simple Intencional, por el cual se le conden a la
quejosa, se advierten como elementos integrantes de la
estructura conformante del cuerpo del delito, los siguientes:
1. Que alguien prive de la vida a una persona
(elemento objetivo).
2. La forma de comisin dolosa por parte del sujeto
activo (elemento subjetivo).

188

Directo Penal 55/2006

Sin que sea bice para este rgano Colegiado, que


en la especie, la hiptesis punitiva en estudio no requiere la
acreditacin de elementos subjetivos especficos, ni la
constatacin de alguno otro elemento diverso para la
configuracin al tipo.
En tal sentido, para sustentar la demostracin del
primer elemento antes citado, la Sala responsable, de las
pruebas existentes en el sumario, con carcter primordial,
destac el acta inicial, de dos de septiembre de dos mil
cuatro, elaborada por el agente del Ministerio Pblico del
fuero comn, en la que se hace constar en lo esencial que
a las cuatro horas con treinta minutos del dos de
septiembre de dos mil cuatro, se recibi aviso por parte de
Jos Luis Ramrez Arellano, que en un domicilio ubicado en
la poblacin Los Barriles, se encontraba un producto fetal
en el interior de una taza de bao, toda vez que la madre
del producto, le manifest que aproximadamente a las doce
horas con treinta minutos de ese mismo da, al entrar al
bao, lo expuls de su vientre, pero que al ver que el beb
no se mova lo dej ir a la taza.
Constancia ministerial, a la que legalmente se le
otorg valor probatorio pleno de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 220 del Cdigo de Procedimiento
Penales para el Estado de Baja California Sur vigente en la
poca de la comisin del delito, ya que fue expedida por el
Representante Social, en ejercicio de las atribuciones que
la ley le confiere, y en compaa de testigos de asistencia.

Directo Penal 55/2006

189

Elemento

de

prueba

que

fue

legalmente

adminiculado con la fe ministerial del lugar, que se realiz


respecto del domicilio conocido en la poblacin de Los
Barriles, en donde personal del ministerio pblico hizo
constar las caractersticas de la casa habitacin en donde
sucedi el hecho ilcito, as como constat tener a la vista
en el interior de la taza sanitaria un producto fetal el sexo
masculino en posicin decbito lateral derecho en posicin
fetal, con tez color blanca, que se encontraba sin vida, con
la mitad del cuerpo y cara inmersa dentro de lquido color
rojizo, con direccin hacia la parte trasera de la taza, la
cara orientada hacia el resumidero de la taza y su dorso
hacia la parte delantera de la misma.
Diligencia ministerial que fue correctamente valorada
como inspeccin, de acuerdo al contenido del artculo 223
de la Ley Adjetiva aplicable a la materia y fuero, toda vez
que fue realizada por un funcionario pblico en ejercicio de
sus funciones.
Actuaciones

pblicas,

que

no

se

encuentran

aisladas, sino por el contrario, fueron debidamente


concatenadas con lo depuesto por Vianey y Martha,
ambas de apellidos Meza Trasvia, quienes ante la
representacin social manifestaron, en lo que interesa, que
aproximadamente a las

cuatro horas del dos de

septiembre de dos mil cuatro, en el domicilio que se ubica


en la poblacin de Los Barriles, se percataron que en el
interior del bao se encontraba su hermana DULCE

190

Directo Penal 55/2006

ESMERALDA MEZA TRASVIA, parada al lado de la taza


del bao y que haba mucha sangre, por lo que fueron por
el doctor Jos Luis Ramrez Arellano, quien al llegar al
lugar prest auxili y les manifest que su hermana estaba
embarazada, que haba tenido un parto y que el nio se
encontraba en la taza del bao muerto, situacin de la cual
no estaban enteradas, ya que nunca se percataron y su
hermana DULCE ESMERALDA nunca les dijo; por lo que
el doctor procedi a dar aviso al Ministerio Pblico.
Lo referido por Jos Luis Ramrez Arellano, quien en
va de declaracin ministerial seal en lo esencial, que el
dos de septiembre de dos mil cuatro, aproximadamente a
las cuatro horas, llegaron a su casa la seora Martha Meza
Trasvia en compaa de su esposo, la cual le inform, que
su hermana DULCE ESMERALDA, presentaba sangrado y
manchado de sangre en las piernas por un probable
embarazo y que al parecer poda estar presentando parto;
al llegar al domicilio, en el interior del bao, se percat que
la quejosa se encontraba sentada en la taza de bao, y al
levantarse, pudo observar que en el interior de la taza se
encontraba un nio ya formado de tamao grande, con
genitales masculinos, inmvil y con la placenta al parecer
completa sobre su cabeza, al cual result intil dar
asistencia ya que yaca muerto; situacin por la cul dio
aviso al Ministerio Pblico.
Lo

depuesto

por

Oscar

Baldomero

Verdugo

Trasvia, quien ante el agente del Ministerio Pblico

191

Directo Penal 55/2006

manifest que conoci a DULCE ESMERALDA MEZA


TRASVIA, en el mes de enero de dos mil dos, y tiempo
despus entablaron de forma continua relaciones sexuales;
en el mes de diciembre de dos mil tres, la quejosa le
manifest que ya no le haba bajado, y en el mes de abril le
inform que estaba embarazada, a lo que respondi que la
apoyara y que le dara su apellido; que tuvieron un
distanciamiento durante los ltimos tres meses hasta el
momento del alumbramiento, ya que su esposa se enter.
Declaraciones que de forma legal fueron valorados
como indicios de conformidad con el artculo 228 de la Ley
Procesal Penal aplicable, y calificadas como testimonios, al
satisfacer los requisitos procesales establecidos en el
artculo 226 del citado ordenamiento procesal, pues como
bien lo destac la responsable, los deponentes, por su
edad, capacidad e instruccin tuvieron el criterio necesario,
para precisar los hechos narrados, adems, por su
inmediatez, probidad y posicin, tuvieron imparcialidad y
los hechos relatados son susceptibles de conocerse por
medio de los sentidos, y los mismos fueron conocidos de
manera directa y no por inducciones ni referencias de otros,
advirtindose que sus declaraciones son claras y precisas,
sin duda ni reticencias y que dichos testigos, no fueron
obligados ni impulsados por engao, error o soborno para
declarar.
Asimismo, obra dentro del sumario las declaraciones
que ante el Ministerio Pblico, as como en va de

Directo Penal 55/2006

192

declaracin

preparatoria

rindi

la

quejosa

DULCE

ESMERALDA MEZA TRASVIA, dentro de las cuales de


manera concreta, expres, que a principio de diciembre del
dos mil tres, fue su ltimo perodo de menstruacin ya que
estaba embarazada, que nunca se le coment a ningn
familiar y que todo el desarrollo su embarazo fue de forma
normal hasta que aproximadamente a las tres horas del
dos de septiembre de dos mil cuatro, al estar en el interior
del su domicilio, fue al bao, en donde estando ya sentada
en la taza, empez a sentir que el beb se le sala, por lo
que lo sostuvo de la cabeza hasta que sali todo su cuerpo,
al tenerlo en sus manos, se dio cuenta que el beb no
respiraba, motivo por lo cual lo solt en la taza del bao,
que antes de tirarlo adentro de la taza, se percat que en
ningn momento se movi, respir o hizo algn ruido; que
se qued sentada en la taza aproximadamente quince
minutos hasta que lleg su hermana Vianey, quien al verla
llena de sangre llam a su otra hermana Martha, quien
inmediatamente fue en compaa de su esposo por un
doctor; el cual, al llegar y revisar a ella y al menor recin
nacido, le dijo que su beb estaba muerto y que dara aviso
al Ministerio Pblico.
Manifestaciones a las que la responsable otorg
valor convictivo de confesin plena, por considerar
reunan los requisitos que establece el artculo 224 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Baja
California Sur, vigente al momento del suceso tpico, pues

193

Directo Penal 55/2006

destac que fueron realizadas por la procesada, con pleno


conocimiento, sin coaccin y sin violencia, otorgadas ante
el Ministerio Pblico y ante el rgano jurisdiccional de
instruccin; que se trataron de hechos propios y no fueron
obtenidas durante una detencin inconstitucional, o sin la
asistencia del defensor, adems de que no hubieron datos
que la hicieran inverosmil.
Sin que sea bice para este rgano Constitucional,
que dichas manifestaciones no debieron ser consideradas
como una confesin plena, sino como una confesin
calificada divisible, pues si bien es cierto, y como en el
prrafo inmediato anterior se abord, rene todos los
requisitos procesales que establece el artculo 224, del
Cdigo Adjetivo Pena aplicable, tambin cierto lo es, que la
demandante de amparo, sostuvo de manera reiterada en
todas su declaraciones, que deposit al menor recin
nacido dentro de la taza sanitaria despus de que constat
que no respir, no se movi y no hizo ningn ruido,
circunstancias por las cuales se estara en presencia de
una confesin calificada, pues se traduce en una
pretensin justificante de su actuar mediante las cuales
pretende atemperar, excluir o exonerar su responsabilidad,
sin embargo, la divisibilidad se actualiza al no aportarse
medios de conviccin que demuestren tales condiciones
benficas, o que su versin resulte inverosmil o se
encuentre contradicha por otras pruebas fehacientes.

Directo Penal 55/2006

194

El criterio anterior, encuentra apoyo en la tesis


aislada, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del
Quinto Circuito, visible en la pgina 308, tomo XI, Mayo de
1993, del Semanario Judicial de la Federacin, Octava
poca; que se comparte por este Tribunal, cuyo texto y
rubro son:
CONFESIN CALIFICADA DIVISIBLE. La
confesin

calificada

circunstancias

con

excluyentes

modificativas de responsabilidad es
divisible si es inverosmil, sin
confirmacin comprobada o si se
encuentra contradicha por otras
pruebasfehacientes,encuyoscasosel
sentenciador podr tener por cierto
slo lo que perjudica al inculpado y
noloquelebeneficia.
Atento a lo anterior, resulta parcialmente fundado
pero inoperante, el argumento en el cual, la demandante
de amparo aduce que:
En ese sentido no hay una confesin como lo
calific el Aquo sino que con los mismos
elementos

probatorios,

esto

es,

mis

declaraciones rendidas ante el Agente del


Ministerio Pblico Investigador en fechas 2 y 4
de septiembre respectivamente, el Tribunal Ad

195

Directo Penal 55/2006

Quem les haya dado valor de confesin plena,


lo que carece no solo de lgica sino de
sustento jurdico al tenor de lo dispuesto por el
Cdigo

Procedimientos

Penales,

que

al

respecto en su artculo 163 al regular la


confesin

establece:

ARTCULO 163.

NATURALEZA. Existe confesin cuando


el inculpado admite como cierto o
propio el hecho delictuoso que se le
imputa
Lo anterior, ya que como qued expresado en los
prrafos anteriores, si bien, no se esta en presencia de una
confesin plena, a criterio de este Tribunal Colegiado, la
amparista a travs de sus declaraciones si realiz un
reconocimiento pleno de culpabilidad, toda vez que no
demostr con pruebas fehacientes su posicin defensiva
justificante, adems la anterior reclasificacin de sus
declaraciones, absolutamente en nada incide el valor
otorgado a dicha probanza o la conviccin que genera la
misma, sino se trata de una cuestin de tcnica procesal.
A todo lo anterior, la responsable vincul los diversos
exmenes experticiales, tales como, el informe de
necropsia, suscrito por los Doctores Mario Jubert Riecke
Roland y Sergio Enrique Carrillo Isaas, mdicos Adscritos
a la Direccin de Servicios Periciales de la Procuradura
General de Justicia del Estado de Baja California Sur,
quienes concluyeron que el producto fetal de DULCE

Directo Penal 55/2006

196

ESMERALDA MEZA TRASVIA, falleci de Asfixia


Posicional, toda vez que al haberle practicado docimasias
pulmonares,

dieron

resultado

positivo,

con

ambos

pulmones de aspecto congestivo con puntilleo de especto


petequetial, as como con signos cadavricos de cianosis
de lechos ungueales de manos y labios; el dictamen de
criminalstica

de

cadver,

emitido

por

Jos

M.

Bustamante Beltrn, perito en criminalstica, adscrito a la


Direccin de Servicios Periciales de La Procuradura
General de Justicia del Estado de Baja California Sur, en el
cual se determin que la posicin y orientacin del cadver
fue de decbito lateral deecho en posicin fetal, con la
cabeza orientada al este y con un cronotanadiagnstico de
cuatro a seis horas al momento de practicarse la necropsia;
que el lugar y la posicin donde fue observado el producto
fetal si es el original y final de muerte; y el dictamen en
fotografa, realizado por el perito Jaime Sagredo ngulo, a
travs del cual y de sus trece placas fotogrficas, se
advierte el cuerpo sin vida de un menor aparentemente
recin nacido.
Elementos demostrativos que correctamente fueron
valorados, al tenor de lo dispuesto por los numerales 227
del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Baja California Sur, al tratarse de estudios periciales de
libre apreciacin judicial, mismos que fueron realizados
conforme a las reglas procedimentales establecidas para
tal efecto.

197

Directo Penal 55/2006

En orden a todo lo antes expuesto, es factible afirmar


que el Ad quem responsable valor legalmente las pruebas
existentes en la causa, mismas que, como lo destac en el
acto reclamado, permiten concluir que aproximadamente a
las tres horas del dos de septiembre de dos mil cuatro, en
el interior del bao, ubicado en el domicilio conocido en la
poblacin de Los Barriles, Baja California Sur, la sujeto
activo, que se encontraba en estado de gravidez, dio a luz,
a un menor de sexo masculino; una vez que sali de su
vientre en su totalidad, lo tom de la cabeza y lo deposit
en el interior de la taza sanitaria, con lo que le ocasion
una asfixia posicional, que consecuentemente le produjo la
muerte. Conducta con la cual lesion el mximo bien
jurdico tutelado por la norma penal, consistente en la vida.
En consecuencia, es infundado lo que sostiene la
quejosa en el concepto de violacin en el cual expres:
() la apreciacin de las pruebas debe de ser
congruente con las conclusiones a las que
arribe la autoridad, y es precisamente en este
ltimo aspecto que la suscrita considera que
las conclusiones a las que arriba la autoridad
jurisdiccional no son compatibles con las
pruebas que obran en el sumario; y,
De igual manera resulta carente de toda lgica
la conclusin a que arriba la Sala Responsable
en cuanto a que los hechos que son materia de
la causa stos encuadran en la hiptesis legal
de HOMICIDIO SIMPLE INTENCIONAL, pues si

Directo Penal 55/2006

198

bien est demostrado en autos que existe la


privacin de una vida, no est suficientemente
demostrado con pruebas plenas que no dejan
ningn margen de equivocacin o duda, el que
esa

privacin

de

la

vida

haya

sido

consecuencia de una accin de mi parte


encaminada a ese fin y que adems se haya
querido y aceptado ese resultado,
En este orden esa Autoridad de Amparo podr
advertir que en ninguna de las actuaciones que
integran el sumario existe elemento probatorio
alguno en el que se admita de mi parte que
priv de la vida a mi beb.
En este orden y como lo podr apreciar ese H.
Tribunal

Colegiado

de

Circuito,

de

las

constancias de autos no puede afirmarse ni


deducirse que se est ante una conducta
intencional, sin son de valorarse las misma con
estricto apego a la ley.
As, la autoridad responsable, legalmente argument
que la conducta probada en autos, conforme a la valoracin
que se llev a cabo en el acto reclamado, es idnea para
acreditar el cuerpo del delito de Homicidio, previsto y
sancionado en los artculos 139 y 140, ambos del Cdigo
Penal para el Estado de Baja California Sur, vigente al
momento de suceder el hecho delictivo (dos de septiembre
de dos mil cuatro).
Por tanto, es legal que la autoridad responsable
ordenadora a partir del anlisis de las mismas pruebas que

199

Directo Penal 55/2006

tom en cuenta para comprobar el cuerpo del delito,


acreditara la plena responsabilidad penal de la quejosa
DULCE ESMERALDA MESA TRASVIA, en su comisin,
ello

travs

de

la

estructuracin

de

la

prueba

circunstancial, de valor probatorio pleno, a que se refiere el


artculo 228 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Baja California Sur, vigente al momento de
acontecer el injusto (dos de septiembre de dos mil cuatro);
esto es, mediante el enlace que hizo en la sentencia
reclamada de los medios de conviccin existentes en
autos, en forma lgica, jurdica y natural, para pronunciarse
en el sentido en que lo hizo; por tanto, se llega a la
conclusin que los argumentos de la responsable se
sustentaron en hechos o circunstancias probadas, de los
cuales se desprende su relacin con el hecho inquirido, que
permitieron verificar la materialidad del delito, as como las
circunstancias de comisin en que se realiz el acto
incriminado, en el cual intervino por s y dolosamente la
demandante de amparo DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, adecuando su actuar a las previsiones
contenidas en los artculos 19, prrafo primero, y 23,
fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Baja
California Sur, ya que con conocimiento de los elementos
del tipo penal, como autor material directo, quiso la
realizacin del hecho descrito por la ley; sin que se
encontrara acreditada alguna hiptesis de exclusin del
delito, de las enunciadas en el artculo 32 del citado cuerpo
normativo.

200

Directo Penal 55/2006

Afirmacin que es sustentable, a partir de la propia


declaracin de la quejosa DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA, de la cual se desprende que efectivamente el
da y hora asentados a lo largo de la presente ejecutoria, y
al estar en estado de gravidez, entr al bao que se ubica
en el domicilio ya referido, para realizar una necesidad
fisiolgica, y al sentarse en la taza sanitaria sinti como el
beb se le sala, por lo que una vez que lo expuls de su
vientre, lo sostuvo de la cabeza hasta que sali en su
totalidad y al ver que no respir, no se movi, ni hizo algn
movimiento, lo solt en la taza sanitaria, lugar en el que se
qued hasta que veinte minutos despus entr su hermana
Vianey. Declaracin de la que slo debe valorarse en
cuanto a la parte que le perjudica, al constituir una
confesin calificada divisible, toda vez, que como se
constat en esta resolucin, durante la secuela del proceso
no aport prueba alguna que acreditara su argumento
defensista, ms por el contrario, la parte que le perjudica se
robustece con el acta inicial y fe ministerial del lugar, de
dos de septiembre de dos mil cuatro, realizadas por el
agente del Ministerio Pblico del fuero comn, en las que
de manera respectiva se tuvo conocimiento y se constat la
existencia del cuerpo sin vida del producto fetal de DULCE
ESMERALDA MEZA TRASVIA, en el interior de una taza
de bao, actuaciones ministeriales a las que de forma legal
se concatenaron las deposiciones realizadas por Vianey y
Martha, ambas de apellidos Meza Trasvia, mediante las
cuales se pudo determinar que la activo en el domicilio

201

Directo Penal 55/2006

fedatado en autos, efectivamente tuvo su alumbramiento en


el interior del bao, pues refirieron las caractersticas fsicas
que constataron al momento de entrar al mismo, como lo
son, las cantidades de sangrado que presentaba la quejosa
en sus muslos y piernas, los rastros hemticos que se
encontraban en el piso, la regadera, el apagador y
alrededor y dentro de la taza sanitaria, as como la
circunstancia que no saber que su hermana se encontraba
embarazada; a estas declaraciones, la responsable de
forma ajustada las adminicul con la declaracin ministerial
que realiz el doctor Jos Lus Ramrez Arellano, a travs
de la cual se detallaron las circunstancias de modo, tiempo
y lugar que ocurrieron con posterioridad al evento delictivo,
as como la constatacin del cuerpo sin vida del producto
fetal de DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, ello es
as, pues de manera concreta y especfica detall momento
a momento la forma en que encontr a la quejosa en el
interior del bao (sentada en la taza del bao, con
sangrado y manchado de sangre en las piernas), as como
la forma en que se percat que dentro de la taza sanitaria
se encontraba el producto fetal sin vida, junto con la
placenta, y la informacin que proporcion al agente del
Ministerio Pblico; aunado a lo anterior, de forma esencial
la responsable ponder de manera primordial los diversos
exmenes experticiales en materias de necropsia, suscrito
por los mdicos Adscritos a la Direccin de Servicios
Periciales de la Procuradura General de Justicia del
Estado de Baja California Sur, en el que se concluy de

202

Directo Penal 55/2006

manera determinante que el producto fetal de DULCE


ESMERALDA MEZA TRASVIA, falleci de Asfixia
Posicional, dictamen que se fortalece con el diverso en
materia de criminalstica de cadver, emitido por el perito
en criminalstica, adscrito a la Direccin de Servicios
Periciales de La Procuradura General de Justicia del
Estado de Baja California Sur, en el cual se concluy que el
lugar y la posicin donde fue observado el producto fetal si
es el original y final de su muerte; periciales que desvirtan
de forma categrica lo referido por la quejosa, al sealar
que el bebe no respir, no se movi, ni hizo ruido alguno,
pues a travs de la primera, se determin que el tejido
pulmonar del producto fetal s recibi oxigeno antes de que
falleciera, y para constatarlo se le practicaron al cadver del
menor, docimasias pulmonares, las cuales dieron resultado
positivo; y mediante la segunda, se corrobor que
efectivamente el menor recin nacido muri dentro de la
taza sanitaria, en donde DULCE ESMERALDA MEZA
TRASVIA lo coloc, despus de haberlo expulsado de su
vientre.
Por lo tanto, de manera lgica y a travs de la
adminiculacin de todas las pruebas que obran en el
sumario, se colige que la quejosa DULCE ESMERALDA
MEZA TRASVIA, por s, en su calidad de autor material,
despus de haber tenido su alumbramiento, quiso y coloc
en el interior de la taza sanitaria, al menor recin nacido
quien se encontraba con vida, no obstante, que conoca

Directo Penal 55/2006

203

que con ello le podra producir la muerte, eventualidad que


efectivamente aconteci. Por lo que resulta inconcuso que
no se puede actualizar una forma diversa de comisin,
como lo argument la inconforme en el concepto de
violacin correspondiente, luego, son inaplicables para los
fines

pretendidos,

las

tesis

de

rubros:

CULPA,

ELEMENTOS DE LA., IMPRUDENCIA, DELITOS POR.


PRUEBA

DE

LA

RESPONSABILIDAD.

IMPRUDENCIA.
Derivado del precedente anlisis, es inconcuso lo
infundados que resultan los conceptos de violacin,
tercero y parte del quinto, expresados en la demanda de
amparo, constreidos sustancialmente a:
TERCERO. Existe una inexacta aplicacin de
la Ley por parte de la responsable, lo que
violenta las garantas de legalidad y seguridad
jurdica que se sealan en los artculos 14 y 16
de la Constitucin Federal.
QUINTO.-

Se

violan

en

mi

perjuicio

las

Garantas Individuales consagradas en los


artculos 14 y 16 Constitucionales por inexacta
aplicacin

de

la

ley

por

falta

de

fundamentacin y motivacin.
En efecto el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
su prrafo tercero establece:
En los juicios del orden criminal
queda prohibido imponer, por simple
analoga,yanpormayoraderazn,

Directo Penal 55/2006

204

penaalgunaquenoestdecretadapor
una ley exactamente aplicable al
delitodequesetrata.
En

el

punto

resolutivo

PRIMERO

de

la

sentencia de segunda instancia que confirm


la de primera instancia, se me dicta una pena
corporal por considerarme responsable del
delito de HOMICIDIO, ilcito previsto en el
artculo 139 del Cdigo Penal vigente al
momento en que ocurrieron los hechos, sin
embargo, sin reconocer que he cometido delito
alguno, debo de sealar que en caso de que as
lo fuera, no se tratara del delito de homicidio,
sino del diverso contenido en el artculo 141 de
la misma ley Penal vigente al momento en que
ocurrieron los hechos, el cual se conoce
doctrinalmente

como

parricidio,

esto

en

atencin a que la conducta que me atribuye


recay sobre mi descendiente directo en lnea
recta, al ser de esta manera, es incuestionable
que el delito que se me pretende atribuir no
sera el de homicidio, sino el diverso de
parricidio, con lo que se violenta la exacta
aplicacin de la Ley.
Podra decirse que si bien el parricidio contiene
mayores requisitos que los del delito de
homicidio, la sentencia en este sentido no me
causa mayor perjuicio en atencin a que la
penalidad del segundo es menor que la del
primero, sin embargo, ambas figuras delictivas
son autnomas e independientes entre s,

Directo Penal 55/2006

205

sirvindome citar las tesis de jurisprudencias


siguientes:
PARRICIDIO. CONSTITUYE UN TIPO
ESPECIAL DE DELITO, AUTNOMO DEL
HOMICIDIO. (Tesis transcrita dentro
delosconceptosdeviolacin).
No

se

desconoce

que

existen

criterios

jurisprudenciales en los que sostiene que el


parricidio es una modalidad de homicidio
agravado, como se cita en las siguientes tesis:
DELITO,CAMBIODECLASIFICACINDEL,
EN LA SENTENCIA. (Tesis transcrita
dentro de los conceptos de
violacin).
Se difiere de ste ltimo concepto en el que se
dice que el parricidio constituye una modalidad
agravada de homicidio por lo siguiente:
El

homicidio

consumacin
preterintencin,

admite
el

como

dolo,
de

la

manera

formas
culpa
que

de

la

estas

circunstancias tiene una relacin directa en


cuanto a la graduacin de la pena aplicable, sin
embargo, tratndose del delito de parricidio, el
dolo forma parte del tipo penal y no puede ser
considerado para la graduacin de la

pena

aplicable, consecuentemente al encontrarse


incluido el dolo directo como parte integrante
del tipo penal en esta ltimo delito de
(parricidio), el mismo cobra plena autonoma e
independencia del diverso delito de homicidio,

Directo Penal 55/2006

206

de aceptarse lo contrario, no tendra ningn


sentido que la Ley penal contemplara la figura
de parricidio con la penalidad propia si tambin
a los mismos hechos se le puede aplicar la de
homicidio calificado agravado por dolo directo,
sirvindome citar las tesis de jurisprudencia
cuyos datos de localizacin son del tenor
siguiente:
PARRICIDIO. Y PARRICIDIO Y RIA.
(Tesis transcritas dentro de los
conceptosdeviolacin)
Luego entonces al tratarse de figuras delictivas
autnomas

independientes

entre

s,

la

resolucin de amparo habr de ocuparse de


establecer si se aplic la Ley penal con
exactitud a los hechos probados y de no ser
as lo conducente es conceder el amparo y
proteccin de la Justicia Federal por una
inexacta aplicacin de la Ley, existiendo
imposibilidad para que la sentencia de segunda
instancia pueda ser modificada en perjuicio de
la quejosa en trminos de lo dispuesto por el
artculo 314 ltimo prrafo del Cdigo de
Procedimiento

Penales

aplicable

al

caso

particular, sirviendo al respecto el siguiente


criterio jurisprudencial:
PENA MENOR A LA EXACTAMENTE
APLICABLEALDELITODEQUESETRATA.
SU IMPOSICIN ES VIOLATORIA DE LA
GARANTA DE EXACTA APLICACIN DE LA

207

Directo Penal 55/2006

LEY PENAL. (Tesis transcrita dentro


delosconceptosdeviolacin)
En efecto, resulta infundada su afirmacin, toda vez
que como ha quedado debidamente demostrado a lo largo
de la presente resolucin, la autoridad responsable, en
estricto apego a la garanta de legalidad, traducida en
exacta aplicacin de la ley que seala el prrafo tercero del
artculo 14 de la Ley Suprema de la Unin, determin que
la conducta probada en autos, conforme a la valoracin que
se llev a cabo en el acto reclamado, es idnea para
acreditar los elementos del cuerpo del delito de Homicidio,
que se prev en el artculo 139, del Cdigo Penal para el
Estado de Baja California Sur, vigente al momento de
suceder el hecho delictivo (dos de septiembre de dos mil
cuatro), adems, se constat que la conducta descrita
dentro de la hiptesis normativa es sancionable, ello de
conformidad con el artculo 140 del mismo ordenamiento
criminal, lo que conlleva a validar la legalidad de la
determinacin a la que arrib la responsable.
Derivado de lo anterior, y con estrecha relacin,
tambin deviene infundado lo sostenido por la impetrante
de amparo, al aducir que en el presente caso no se trata
del delito de homicidio, sino un parricidio, atento al artculo
141 de la misma ley Penal vigente al momento en que
ocurrieron los hechos.
En efecto, el artculo 141 antes referido, textualmente
establece que:

Directo Penal 55/2006

208

Articulo 141. Se impondr la pena de


doce a treinta aos de prisin, al que
prive

de

cualquier

la

vida

ascendiente

consanguneo
sabiendo

y
el

en

dolosamente
o

descendiente

lnea

recta,

delincuente

el

parentesco.
En primer lugar es necesario establecer que el citado
artculo trascrito, a diferencia de lo que manifiesta la
amparista, no puede determinarse como la definicin de lo
que doctrinalmente se ha denominado parricidio, toda vez
que de la lectura del citado precepto normativo es claro que
la intencin del legislador fue la de agrupar en una sola
descripcin legal los tipos penales conocidos por la teora
como homicidio cometido en razn del parentesco, ello,
por considerar tanto la privacin de la vida de un
ascendiente consanguneo y en lnea recta, como de un
descendiente bajo las mismas caractersticas, previo
conocimiento de dicha relacin.
Por otra parte, este Tribunal Colegiado advierte que
la ordenadora, conden a la entonces justiciable DULCE
ESMERALDA

MEZA

TRASVIA,

por

el

delito

de

Homicidio Simple Intencional, toda vez, que no consider


las calidades especficas cualitativas de los sujetos activos
y pasivos, situacin que con independencia de que se
comparta por este rgano Constitucional, constituye la
imputacin sobre la que se bas la pretensin punitiva

Directo Penal 55/2006

209

estatal y sobre la que versa la litis constitucional en el


presente caso.
As, al constituir el artculo 139 del ordenamiento
adjetivo anteriormente citado, el tipo bsico rector, ningn
agravio representa a la recurrente que la responsable no
considerara las calidades cualitativas de la activo como del
pasivo, y tener por actualizada la hiptesis normativa que
se establece en el numeral 141 antes trascrito, mas an, es
en su total beneficio, puesto que las penalidad que
establece el numeral antes referido son de doce a treinta
aos de prisin, en contraposicin con la que establece el
diverso 140, ambos de la Ley Procesal Penal aplicable, por
el que se sentenci a la quejosa que son de ocho a veinte
aos; luego, al ser menor la penalidad, ningn perjuicio le
irroga.
Atento
anterioridad,

al

razonamiento

deviene

jurdico

infundado

expuesto

en su

totalidad

con
el

concepto de violacin sealado como tercero; asimismo,


resultan ineficaces para los fines pretendidos las tesis que
cit la quejosa en apoyo de su pretensin de rubros:
PARRICIDIO. CONSTITUYE UN TIPO ESPECIAL DE
DELITO,

AUTNOMO

DEL

HOMICIDIO.,

DELITO,

CAMBIO DE CLASIFICACIN DEL, EN LA SENTENCIA.,


PARRICIDIO., PARRICIDIO Y RIA. y PENA MENOR A
LA EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO DE QUE SE
TRATA. SU IMPOSICIN ES VIOLATORIA DE LA

210

Directo Penal 55/2006

GARANTA DE EXACTA APLICACIN DE LA LEY


PENAL.
Tampoco asiste razn legal a la quejosa al aducir
dentro de su concepto de violacin que:
Otro aspecto

que causa indefensin en

agravio de la quejosa, consiste en violaciones


de carcter procedimental de orden imperativo
que omiti acatar la autoridad investigadora de
delitos, se afirma lo anterior en atencin a que
los artculos 252, 253, 254, del Cdigo de
Procedimientos Penales vigente en el momento
en que surgieron los hechos, a la letra dicen:
(Se transcriben en los conceptos de
violacin).
Disposiciones que fueron pasadas por alto por
la autoridad encargada de la investigacin
criminal, pues como puede apreciarse de las
constancias que componen el sumario penal
instaurado en mi contra, el Representante
Social Investigador que intervino omiti:
1.- Dictar acuerdo de aseguramiento de los
tejidos orgnicos que segn parece fueron
remitidos a los peritos para su posterior
anlisis.
2.-

Tomar

medidas

pertinentes

para

la

conservacin de tejidos orgnicos.


3.- Elaborar un inventario de tejidos orgnicos.
Resultando incuestionable el hecho de que
esta autoridad pas por alto las disposiciones

Directo Penal 55/2006

211

de carcter imperativo y de orden pblico que


han sido citadas con antelacin, las cuales por
cierto guardan una estrecha relacin con lo
sealado por el artculo 186 de la Ley procesal
de la materia vigente al momento en que
ocurrieron los hechos, el Cual seala lo
siguiente:
Artculo 186 (Se transcribe en los
conceptosdeviolacin).
La autoridad de amparo deber de valorar si al
proceder el Ministerio Pblico se apeg a los
lineamientos legales antes citados, lo cuales al
ser estudiados en forma armnica tratan de
proteger el equilibrio procesal de las partes en
el juicio penal y de garantizar que ambas partes
(acusador y procesado) tengan la misma
oportunidad
periciales

de

reproducir

que

jurisdiccional,

se

las

aporten

resultando

pruebas

al

rgano

juicio

de

la

suscrita, que con el proceder del representante


social se me caus perjuicio debido a que no
tuvo

oportunidad

de

que

se

realizarn

dictmenes periciales por peritos diversos a


los de la Procuradura General del Justicia,
situacin

que

no

fue

valorada

por

la

responsable en trminos de lo dispuesto por


los artculos 314 y 323 ambos del Cdigo
Procesal aplicable de acuerdo a la fecha en que
ocurrieron los hechos.

Directo Penal 55/2006

212

No se desconoce que el material orgnico


(tejido pulmonar, sangre, placenta, cordn
umbilical) se degrada en forma natural, sin
embargo existen medios de conservacin de
este tipo de pruebas, ya sea en sustancias
qumicas que impiden la descomposicin o
bien en medio refrigerado, no existiendo
ningn tipo de excusa o pretexto para que la
autoridad encargada de investigar delitos haya
omitido la obligacin de conservar material
probatorio que la Ley le encomienda, violacin
que como se ha expresado, atenta en forma
directa en contra de la garanta de defensa,
debido a que solamente la parte acusadora
tuvo la oportunidad de analizar con sus peritos
los

materiales

orgnicos

que

solamente

estuvieron a su disposicin, circunstancia que


igualmente lesiona el equilibrio procesal de las
partes debido a que una de ellas (acusador)
tiene acceso a material probatorio y la otra
(acusado) no.
No debe pasar desadvertido a ese rgano de
control constitucional, que los artculos 186,
252, 253 y 254 de la Ley Procesal en materia
Penal vigente al momento en que ocurrieron
los

hechos,

son

disposiciones

de

orden

pblico, por lo tanto, la circunstancia de que


ninguno de los defensores ni la suscrita hayan
objetado los dictmenes periciales resultantes
del anlisis de los tejidos orgnicos es motivo
de justificacin para que la autoridad pueda

Directo Penal 55/2006

213

pasar por alto la obligacin de conservacin de


evidencias o pruebas en que sustenta su
acusacin,

consecuentemente

resulta

incuestionablemente que con tal actuar se


violent en mi perjuicio el derecho de defensa
consagrado

por

el

artculo

20

de

la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos


Mexicanos, sirven de apoyo a lo expuesto los
siguientes

criterios

jurisprudenciales

cuyo

datos de localizacin, texto y rubro son del


tenor siguiente:
INSTRUMENTOS, OBJETOS O PRODUCTOS
DEL DELITO. EL ARTCULO 181 DEL
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES

QUE

ESTABLECE

SU

ASEGURAMIENTO, NO VIOLA LO DISPUESTO


PORELARTCULO21DELACONSTITUCIN
FEDERAL.yASEGURAMIENTODELACOSA
OBJETODELDELITO.
En efecto, resultan infundadas las manifestacin
sealadas en el concepto de violacin que se contesta, en
el que de manera esencial, seala la demandante de
amparo, que la Representacin Social, durante la etapa de
averiguacin previa, le caus un estado de indefensin, ya
que omiti cumplir con las disposiciones sealadas en los
artculos 252, 253 y 254, en relacin con el diverso 186,
todos del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Baja California Sur, vigente al momento de
suceder el delito (dos de septiembre de dos mil cuatro),

214

Directo Penal 55/2006

pues no tom las medidas pertinentes para conservar las


huellas del delito, no dict el aseguramiento de los objetos,
no dict las medidas pertinentes para la conservacin de
objetos

y no

elabor

un inventario

de

las cosas

aseguradas.
Ahora bien, en primer lugar es importante sealar
que a diferencia de lo que manifiesta la quejosa, el agente
ministerial, si cumpli con las directrices procesales
establecidas en los numerales anteriormente citados, pues
atendiendo a la naturaleza del ilcito y de los objetos
materiales del mismo, se puede constatar que en autos,
existe:
a. Fe ministerial de lugar (foja 5 a 7 del cuaderno
principal), respecto del domicilio en donde sucedieron los
hechos (ubicado en la poblacin de Los Barriles), por
parte del agente del Ministerio Pblico, la cual realiz en
compaa de peritos en las materias de criminalstica (Jos
Manuel Bustamante Beltrn), fotografa (Jaime Sagrado
Angulo) y criminalista (Asael Soto Lpez), y en presencia
de dos testigos de asistencia (Mara de Lourdes Lizarraga
Salas y Jos Luis Rosas Cota), adems, de la lectura de la
misma actuacin, se advierte que el referido agente,
decret el aseguramiento de objetos que consider
trascendentales para su investigacin, pues refiere debajo
de este lavabo se observa en el piso de azulejo color
blanco un short de color negro con una lnea blanca y
unas pantaletas de color negro que se apreciaron con

Directo Penal 55/2006

215

un liquido rojizo, las cuales en este acto el suscrito


acuerda pertinente asegurar dicha ropa para efectos de
que se hagan los estudios correspondientes; as
mismo, el representante social, orden al personal de
servicios periciales que se fijara la escena mediante un
set fotogrfico, (foja 42 a 51 del cuaderno principal), y que
se recabaran las evidencias suficientes tendientes al
esclarecimiento del fondo del asunto; incluso, orden el
levantamiento del producto fetal, para que fuera
trasladado al anfiteatro de la Procuradura General de
Justicia del Estado de Baja California Sur.
b. Las diversas solicitudes que remiti a sus
auxiliares para la elaboracin, clasificacin y diagnstico
tanto de la activo como del pasivo (producto fetal) a travs
de los dictmenes de necropsia, qumica, toxicologa y
ginecologa (fojas 8 a 12 de la causa penal);
c. Las experticiales en necropsia, criminalstica de
cadver,

fotografa,

toxicologa,

qumica,

medicina,

ginecologa y el informe de polica judicial;


d. La entrega del cadver del producto fetal de
DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA a Martha Meza
Trasvia (foja 26 y 27 de cuaderno principal).
Por lo anterior, se estima que, el agente del
Ministerio Pblico del fuero comn, cumpli cabalmente
con todos y cada uno de los requisitos procesales
establecidos para la integracin de la averiguacin previa,
pues detall de manera clara tanto el lugar como los

216

Directo Penal 55/2006

objetos que fueron encontrados en el sitio donde se


cometi el hecho fctico, asegur los objetos materiales
que consider formaban parte del ilcito y orden la prctica
de diligencias tendientes al aseguramiento de la escena
criminal as como las actuaciones correspondientes para el
esclarecimiento de los hechos.
En segundo lugar, de la lectura del concepto de
violacin que se contesta, se puede advertir que la
inconforme nuevamente refiere cuestiones referentes a
diligencias realizadas por el representante social dentro de
la etapa procedimental de averiguacin previa, y como
anteriormente se expres, las mismas no pueden ser objeto
de estudio en la presente va constitucional, adems, las
irregularidades que se imputan al agente del Ministerio
Pblico, no constituyen actos que puedan atribuirse a las
autoridades responsables llamadas al juicio de garantas en
va directa; por tanto, tampoco pueden reparase a travs de
sta va constitucional.
Luego, resultan ineficaces las tesis que cit la
demandante de amparo en apoyo de sus argumentos de
rubros: INSTRUMENTOS, OBJETOS O PRODUCTOS
DEL DELITO. EL ARTCULO 181 DEL CDIGO FEDERAL
DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE ESTABLECE SU
ASEGURAMIENTO, NO VIOLA LO DISPUESTO POR EL
ARTCULO 21 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. y
ASEGURAMIENTO DE LA COSA OBJETO DEL DELITO.
En otro orden de ideas, tambin son infundados los

Directo Penal 55/2006

217

conceptos de violacin, en los que la amparista rebate la


valoracin del dictamen pericial en el cual se determin que
la causa de la muerte del menor recin nacido se debi a
una Asfixia Posicional, pues si bien manifiesta que:
De haber colocado a mi hijo an con vida
dentro del sanitario (respirando) la muerte de
ste se habra producido por asfixia por
sumersin,

sin

embargo

el

dictamen

de

autopsia no arroja dato alguno de que existiera


lquido en los pulmones del feto, luego
entonces mis manifestaciones de que lo
coloqu en el sanitario porque vi que no
respiraba

ni

se

mova

no

constituyen

maniobras defensivas, sino que es la verdad de


lo ocurrido, siendo congruente deducir que al
colocar al feto dentro del sanitario ya no se
encontraba con vida, pues como ya se dijo, de
haber estado vivo se habra ahogado con el
lquido del lugar, lo cual no ocurri de sea
manera, consecuentemente es dable afirmar
que en el momento en que lo coloqu dentro
del sanitario ya se encontraba sin vida luego
entonces si dej de respirar antes de que lo
introdujera al sanitario no se puede afirmar que
la suscrita haya tenido la intencin de privarlo
de la vida al introducirlo en ese lugar y que la
muerte ocurri en forma previa a que la
suscrita tomara la dedicin (sic) de colocarlo
dentro del sanitario.

218

Directo Penal 55/2006

Contrario a lo que afirma la responsable, el


informe de necropsia confirma mi dicho en el
sentido de que cuando coloqu en el sanitario
a mi hijo ste ya se encontraba sin vida, dado
que tal y como lo afirm en mis declaraciones
no respiraba no se mova.
En este sentido debe de existir congruencia
entre lo que afirma la autoridad y el resultado
del dictamen pericial.
Lo cierto es que, no existe discrepancia alguna entre
el resultado del dictamen pericial y la resolucin a la que
arrib la responsable, pues primeramente es importante
destacar

que

las

manifestaciones

que

realiza

la

demandante de amparo, en torno a la causa de la muerte


de su producto fetal (asfixia por sumergimiento), se tratan
de apreciaciones subjetivas, que ninguna fuerza probatoria
contienen, al no constituirse en un dictamen pericial; en
segundo lugar, el dictamen pericial en necropsia estableci
que la causa de la muerte del producto fetal se debi a una
asfixia posicional; conclusin a la que se arrib toda vez
que se practicaron docimasias pulmonares y resultaron
positivas, esto es, a travs de dicha determinacin se
desprende que el menor recin nacido si respir,
circunstancia que en ningn momento fue desvirtuada
durante la secuela procesal, y en tercer lugar, se cuenta
dentro del sumario con el dictamen en criminalstica de
cadver, en el cual se concluy que el lugar y posicin en
donde fue observado el producto fetal si es el original y final

Directo Penal 55/2006

219

de su muerte.
Bajo este mismo tenor, es infundada la afirmacin
que realiza la quejosa al sealar que:
La autoridad responsable cita una prueba
pericial denominada DOCIMASIA PULMONAR,
si embargo el dictamen correspondiente no
obra en autos, sino que los peritos mdicos se
limitan a citarla dentro del resultado de la
necropsia,

no

dictamen

obstante

pericial

no

obra

denominado

ningn

Docimasia

Pulmonar en el que los peritos expliquen en


forma detallada cules fueron las operaciones
que efectuaron en torno a esta prueba en
apego a lo sealado por el artculo 184 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente al
momento en que ocurrieron los hechos, al ser
de esta manera no puede otorgarse valor
probatorio alguno a una prueba inexistente en
autos y que solamente es citada por referencia
por los mdicos legistas en el dictamen de
necropsia.
Existen diversas tcnicas para llevar a cabo la
prueba

pericial

denominada

docimasia

pulmonar hidrosttica, y en el expediente de mi


proceso penal no existe (insisto) ninguna
prueba pericial que detalle: lugar, fecha y hora
de realizacin de la prueba, la descripcin de lo
que habr de someterse a dictamen, una
explicacin

detallada

de

las

operaciones

realizadas y su resultado, al grado de no saber

Directo Penal 55/2006

220

con precisin que peritos realizaron dicha


prueba hidroptica pulmonar (sic), dado que
quienes realizaron el dictamen de Necropsia
citan

manera

de

referencia

la

prueba

hidrosttica pulmonar, sin embrago a juicio de


la suscrita sta debe de ser una prueba
autnoma e independiente de la de necropsia.
En efecto, contrario a lo que argument, dentro del
acto reclamado, en ningn momento se cit o se valor
como

prueba

autnoma

individual

la

Docimasia

Pulmonar, sino que la misma es una prueba cientfica


realizada por los peritos mdicos para poder determinar si
el tejido pulmonar (en el caso a estudio) recibi o no
oxgeno apriorsticamente al fallecimiento. As, los doctores
Mario Jubert Riecke Tolland y Sergio Enrique Carrillo Isais
al realizar su dictamen de necropsia, determinaron a travs
de la prueba antes mencionada, que los pulmones del
producto fetal de DULCE ESMERALDA, si recibieron
oxgeno.
Ello se constata a partir de las observaciones que
realizaron los doctores, y que consta en su dictamen de
necropsia que se encuentra agregado a foja 35 del
cuaderno principal, en el cual dentro de sus observaciones
sealan,

se

practicaron

correspondientes

dando

la

las

docimasias

pulmonar

positiva.

Asimismo, y en concordancia con la experticial antes


referida,

corre

agregado

tambin

el

dictamen

en

criminalstica de cadver en el cual refiere que en la

Directo Penal 55/2006

221

cavidad torcica se aprecian, pulmones con puntilleo


hemorrgico de aspecto petequial a los cuales se les
practica docimasia con resultado positivo, resto de
rganos y tejidos sin datos ni patologas y ms an,
describe que al menor se le apreci cianosis de lechos
ungueales de manos y labios, incluso, para allegar con
mas elementos al juzgador y explicar el contenido de los
dictmenes, declararon ante el Juez de instruccin los
doctores Mario Jubert Riecke Tolland y Sergio Enrique
Carrillo Isais, quienes a preguntas tanto de la defensa
como

de

la

Representacin

Social,

expusieron

detalladamente entre otras cuestiones, en que consiste la


Asfixia Posicional y la eficacia de la prueba de Docimasia
Pulmonar. Adems,

para

dar

ms

certeza

sus

dictmenes, se anexaron las fotografas correspondientes,


anexadas a fojas 58 y 59 de la causa penal, en las que
claramente se puede observar la realizacin de la citada
prueba.
Por lo anterior resultan no aplicables las tesis que
seal la quejosa para fortalecer su posicin, de rubros:
DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA ELEMENTOS DE
CONVICCIN

QUE

JUSTIFIQUEN

LOS

CONOCIMIENTOS ESPECIALES REQUERIDOS POR EL


JUZGADOR PARA RESOLVER, DEBE TENERSE POR
DOGMTICO Y CARENTE DE EFICACIA PROBATORIA
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL), PRUEBA
PERICIAL. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 234 DEL

Directo Penal 55/2006

222

CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. y


DICTAMEN PERICIAL. CUANDO CARECE DE VALOR
PROBATORIO. (ARTICULO 234 DEL CDIGO FEDERAL
DE PROCEDIMIENTOS PENALES)..
Por otra parte y respecto a la inconformidad que
plante la quejosa al sealar dentro de su concepto de
violacin que:
Afirmo que la indagatoria en que sustent la
acusacin el Ministerio Pblico fue integrada
de

manera

incompleta,

la

falta

de

esclarecimiento de los hechos, me repara


perjuicio por los siguientes motivos:
1.- Consultando el diccionario enciclopdico
GRIJALBO, en su edicin de 1995, relativo a la
palabra EMBARAZO, se seala lo siguiente:
Proceso y cambios orgnicos
implicados por la anidacin y
gestacindeunvulofecundadoenel
tero. En la mujer suele durar 280
dasyterminarconelpartoopat.,
conelabort.
Correspondiendo el trminos de 280 das a 40
semanas de gestacin; es sabido tambin que
la forma natural de finalizar el estado de
embarazo se da con el nacimiento o parto, sin
embargo existen diversas causas que pueden
tener como consecuencia que el embarazo
concluya en forma prematura, a su vez las
causas de terminacin precoz del embarazo

Directo Penal 55/2006

223

pueden estar condicionadas de manera natural


o por la intervencin del hombre, y es
precisamente en este punto en donde la
suscrita

considera

que

no

se

investig

debidamente las causas por las que trmino mi


embarazo, debido a que por un lado no existe
ninguna prueba pericial para determinar con
precisin la edad o tiempo de gestacin de mi
hijo, esto porque en todo momento he afirmado
que solamente tena alrededor de ocho meses
de embarazo, y si el tiempo de gestacin es de
aproximadamente nueve meses, se dej de
investigar en consecuencia cual era el tiempo
de gestacin de mi hijo mediante peritaje
correspondiente, lo cual como se aprecia en el
sumario instaurado en mi contra no ocurri
solamente existe una valoracin aproximada
del mdico JOS LUIS RAMREZ ARELLANO,
en el que seala que la gestacin es de
aproximadamente

36-38

semanas

de

gestacin, evidentemente este profesionista


estima que mi embarazo no dur las cuarenta
semanas que se requieren.
Al ser de sta manera, ninguna persona puede
afirmar categricamente que el embarazo de la
suscrita termin por evolucin natural, es decir
que duro las 40 semanas de gestacin, y si mi
embarazo termin en forma prematura, luego
entonces lo procedente es determinar si esto
ltimo aconteci en forma natural o por

Directo Penal 55/2006

224

intervencin

de

una

actividad

humana

(provocado).
Al no haber determinado la autoridad con
precisin el tiempo de gestacin mi hijo y la
casa de alumbramiento prematuro (natural o
inducido), me causa agravio debido a que
tampoco se precis de manera cientfica si el
feto

tena

las

condiciones

fisiolgicas

necesarias para vivir fuera del claustro materno


en forma total y absolutamente independiente o
bien si requera medios asistidos para vivir
(incubadora), lo anterior debido a la gustacin
(sic) incompleta que he afirmado en todo
momento y que la autoridad no se molest en
investigar, pues tambin se que muchos nios
que nacen en forma prematura viven unos
instantes y despus fallecen por causa de su
deficiente desarrollo (aun en hospitales), en
este sentido qu persona puede afirmar que
ste no es el caso por el cual estoy privada de
libertad, es decir, sigo sosteniendo que mi
embarazo no concluy a las cuarenta semanas
de gestacin y si el parto se adelant pos
causas naturales (sin haberlo provocado),
existe la posibilidad de que el beb se haya
esforzado por vivir fuera del claustro materno
sin lograrlo debido a su precoz alumbramiento
e inacabada gestacin.
En resumen, la investigacin incompleta en
que se basa la sentencia condenatoria en mi
contra deja numerosas dudas sin resolver,

Directo Penal 55/2006

225

principalmente: Cul fue el tiempo preciso de


gestacin del feto?, de tratarse de un parto
adelantado habra que responder lo siguiente:
se adelant por causas naturales o por
induccin?, los pulmones del feto tenan las
condiciones fisiolgicas para la vida autnoma
fuera del vientre materno?
Ninguna razn legal se le confiere al argumento
antes trascrito, no obstante, la quejosa pretenda hacer
valer ante este Tribunal Constitucional, que la averiguacin
previa fue integrada de manera incompleta, toda vez que
no estableci con certeza el tiempo de gestacin de su
producto, as como comprob si el parto fue natural o
inducido, citando para tal efecto la definicin de embarazo
de acuerdo al diccionario enciclopdico "Grijalbo, ello en
atencin a las subsecuentes razones.
Cabe mencionar, que el tipo penal de homicidio por
el cual se le sentenci a la quejosa, no requiere para su
configuracin que el sujeto pasivo

cuente con un

determinado tiempo de gestacin o determinada edad


(circunstancia por lo que deviene irrelevante el tiempo de
gestacin del producto), sino que se encuentre fuera del
vientre materno (ya que de lo contrario se actualizara otro
tipo penal) y con vida al momento de la privacin de la
misma; por lo tanto, si a travs de los dictmenes en
necropsia y criminalstica de cadver que realizaron los
expertos en las correspondientes materias, se lleg a la
conclusin

de

que

el

producto

fetal

de

DULCE

226

Directo Penal 55/2006

ESMERALDA MEZA TRASVIA, s recibi oxgeno en sus


pulmones, es una determinacin inequvoca e indubitable
de que tuvo vida.
Adems, al dar contestacin de forma particular a la
primera parte de su argumento, se hace notar que dentro
de la propia definicin de embarazo que proporcion la
inconforme, cit que () tratndose de la mujer suele
durar 280 das y termina con el parto o con el aborto.,
por lo que de forma alguna puede considerarse que se
requiera forzosamente que transcurran los doscientos
ochenta das para concluir con el parto, puesto que como
se expres en el prrafo inmediato anterior, fue a travs de
un dictamen pericial, que se estim que el producto fetal
contaba con 36 a 38 semanas de gestacin, circunstancia
que adems concuerda perfectamente con el momento de
evento delictivo (dos de septiembre de dos mil cuatro) y lo
manifestado por la quejosa, al referir que su ltimo periodo
de menstruacin fue en diciembre de dos mil tres,
circunstancias que resultan suficiente para determinar que
fue un alumbramiento en buen trmino.
Incluso se ponderaron las exposiciones realizadas
ante el juez natural por parte de los peritos mdicos en las
que manifestaron que el producto fetal si se encontraba
apto para vivir, de hecho vivi (foja 237 del cuaderno
principal); respecto a su segunda postura, referente a que
el representante social debi determinar si fue un parto
inducido o natural, dicha cuestin qued debidamente

Directo Penal 55/2006

227

dilucidada a travs de los dictmenes qumicos y


toxicolgicos que orden se practicaran a la quejosa, en los
que no obstante se concluy en el segundo, que en la
quejosa si se detect la presencia de drogas de abuso en
la muestra de orina, como lo son los metabolitos de
cannabinoides,

finalmente

consider

que

fue

un

alumbramiento natural.
As, se permite establecer que el agente ministerial
durante la etapa de averiguacin previa realiz todas las
diligencias necesarias para el esclarecimiento de los
hechos,

mismos

que

en

su

momento

consider

constitutivos de delito.
Lo anterior, sin que se soslaye por parte de este
rgano Colegiado, como se ha expresado a lo largo de la
presente ejecutoria, que los actos realizados por los
agentes ministeriales, dentro de la etapa de averiguacin
previa, no pueden ser objeto de estudio en la presente va
constitucional directa, por no constituir actos que puedan
atribuirse a las autoridades responsables llamadas al juicio
de garantas en va directa, por lo tanto, tampoco pueden
reparase a travs de sta va constitucional.
Por otra parte resultan inatendibles los argumentos
que sostiene la quejosa al manifestar que:
Es evidente que al iniciar la investigacin el
Ministerio Pblico la orient a tratar de
determinar si provoqu el aborto de mi hijo
debido a que orden entre otras, las siguientes

Directo Penal 55/2006

228

pruebas periciales (segn consta en acuerdo


de fecha 2 de septiembre del ao 2004, a las
5:00 horas):
1.- Necropsia de Ley al producto fetal hijo de la
C. Dulce Esmeralda Meza Trasvia.
2.- Examen toxicolgico de abuso de drogas
tomando de muestra de placenta de la madre,
en muestra de cordn umbilical del producto
fetal, en muestra de sangre del producto, as
como en la muestra de orina donada por la
madre de nombre Dulce Esmeralda Meza
Trasvia, lo anterior para efectos de determinar
la existencia de alguna droga o estupefaciente,
as como la existencia de alguna sustancia
qumica o hierva que haya estimulado la
expulsin

del

producto

fetal

del

vientre

materno.
Existe en autos oficio nmero 446/Q/2003 de
fecha 3 de septiembre del ao 2004, suscrito
por la perito qumica de la Procuradura
General de Justicia del Estado, mediante el
cual comunic al Ministerio Pblico que las
pruebas no fueron realizadas debido a que
existen factores y circunstancias que provocan
alteracin en la concentracin sangunea del
producto en caso de que la mam haya
ingerido algn agente txico medicamento para
provocar el parto prematuro y que repercute en
la interpretacin legal debido a:

Directo Penal 55/2006

229

La baja o nula concentracin del


mismoporelprocesodeeliminacin.
Eltiempodevidamediodeltxicoen
eltorrentesanguneo.
Dadoalacomplejidaddelosproblemas
analticostoxicolgicosdeestecaso,
ya que existe un gran nmero de
txicosqueenlapracticadanlugara
intoxicaciones

por

diferentes

situaciones, ya sea por ingestin de


algn toxico o por administracin
medicamentosa ya que no se tiene mas
informacin de la paciente donde
refierelaingestindemedicamentos.
Elnocontarconmetodologacompleta
detoxicologadedrogasteraputicas
paracromatografadegasesmasa.
Deseo

citar

continuacin

el

material

encontrado en Internet, en la pgina Web


www.ucsg.edu.ec

relativo

al

portal

de

la

Facultad de Ciencias Mdicas de la Escuela de


medicina

de

la

Universidad

Catlica

de

Santiago de Guayaquil, en Ecuador, cuya


pgina web contiene la siguiente informacin.
ElmaterialenestaspginasWebha
sido desarrollado como soporte par
los profesores y alumnos de la
Materia de Embriologa que se dicta
en la facultad de Ciencias Mdicas

230

Directo Penal 55/2006

EscueladeMedicinadelaUniversidad
Catlica de Santiago de Guayaquil,
comopartedelPnsumAcadmico.
Desarrollodelospulmones
Para propsitos descriptivos, el
desarrollo del pulmn se divide en
cuatroestadosoperiodos:
1. Periodo seudo glandular (de 5 a
17 semanas). El pulmn en desarrollo
se asemeja a una glndula exocrina
durante este estadio. Hacia las 17
semanas todas las partes principales
delpulmnhansidoformadas,excepto
aquellas que intervienen en el
intercambiogaseoso.Noesposiblela
respiracinduranteesteperiodo.Por
lo tanto, los fetos nacidos en este
estadio inicial de desarrollo
pulmonar, no podrn sobrevivir si
nacenenformaprematura.
2. Periodo canicular (de 16 a 25
semanas). Durante este estado, la
luz de los bronquios y bronquolos
terminales, crece y se forma un
tejido pulmonar muy vascularizado
(fig. 105A). Los bronquiolos
terminales primero se dividen en
varios bronquiolos respiratorios,
despus cada bronquiolo respiratorio

Directo Penal 55/2006

231

da lugar a tres o seis conductos


alveolares. Cada uno de estos
conductos terminan en un saco
Terminal

prominente

(alvolo

primitivo) recubierto con epitelio


cuboidal (fig. 105A). Es posible
algunarespiracinhaciaelfinaldel
periodo canicular debido a que
algunos sacos terminales han
desarrollado unas paredes muy
delgadas y el tejido alrededor de
ellos es muy vascularizado (fig. 10
5B). Los fetos nacidos en forma
primitiva hacia el final de este
periodo (22 a 25 semanas), tienen
cierta posibilidad de sobrevida, s
selesdauncuidadointensivo,pero
a menudo mueren, pues su sistema
respiratorio y otros ms an son
inmaduros.
3. Periodo de saco terminal. (desde
las 24 semanas hasta el nacimiento).
A lo largo de este estadio prenatal
final, se desarrollan muchos los
sacos

terminales

(alvolos

primitivo). Entre las semanas 24 a


28,elepitelioquerecubrelossacos
terminales se hace tan delgado que
loscapilaresemergenenl(fig.10
5C).Hacialas24semanas,lossacos

Directo Penal 55/2006

232

terminales estn recubiertos sobre


todo por cdulas epiteliales
escamosas, conocidas como neumocito
tipo I. distribuidos entre estas
clulas, se encuentran clulas
epiteliales secretoras redondas,
conocidas como neumocito tipo II.
Estas

clulas

alveolares

especializadasecretanelsurfactante
pulmonar,elcualrecubreelinterior
de las paredes de los sacos
terminales.
El surfactante, antagoniza las
fuerzas de tensin supercial y
facilita la expansin de los sacos
terminales (alvolos primitivos) al
nacimiento.Enformaconsecuente,los
fetos nacidos despus de las 24
semanas, podrn sobrevivir. Sin
embargo, no se producen cantidades
adecuadas de surfactante hasta cerca
delasemana32.
Los infantes que han nacido despus
de la semana 32, tiene una alta
probabilidad de sobrevivencia porque
sus pulmones ya estn bastantes bien
desarrollados y hay una cantidad
suficiente de surfactante. Muchos
alvolos continan su desarrollo

233

Directo Penal 55/2006

durante las ltimas seis semanas de


vida intrauterina e incluso varios
aosdespusdelnacimiento.
4. Periodo alveolar. (despus de la
etapafetaltardahastacercadelos
8 aos de edad). Al inicio de este
estado, cada conducto alveolar
termina en un apiamiento de sacos
terminalesdepareddelgada(alvolos
primitivos), separados uno de otro
tejido conectivo laxo. Antes del
nacimiento, los alvolos inmaduras
semejan salientes pequeas en las
paredesdelosconductosalveolares.
Los alvolos maduros caractersticos
noseformansinohastaalgntiempo
despus del nacimiento. Hasta el
tercer ao, el desarrollo de los
pulmones resulta de un incremento en
el nmero de alvolos inmaduros, ms
queundeunincrementoeneltamao
de alvolo. De ah en adelante el
nmeroyeltamaodelosalvolosse
incrementahastaeloctavoao.
Los movimientos de respiracin que
ocurren antes del nacimiento,
resultandelaaspiracindellquido
hacialospulmones.Alnacimientolos
pulmones estn llenos hasta cerca de

Directo Penal 55/2006

234

la mitad con lquido derivado de la


cavidad

amnitica,

glndulas

traquealesypulmones.
El lquido de los pulmones el
nacimiento se limita mediante tres
rutas: (1) a travs de la boca y
nariz; (2) en los capilares
pulmonares, y (3) en los vasos
linfticosypulmonares.
Son raras las malformaciones
congnitas de los pulmones. En
ocasionesseobservanfisurasextras,
lo que da como resultado lbulos
adicionales,aunqueporloregularno
tienenimportanciaclnica.
Se presenta en nios con hernia
diafragmtica

congnita

posterolateral (fig. 83B). Los


pulmones

son

incapaces

de

desarrollarseenformanormalynose
expanden al nacimiento porque estn
comprimidos por las vsceras
abdominales localizadas en forma
anormal(cap.8yfig.83).
El

sndrome

de

sufrimiento

respiratorio es frecuente en nios


prematuros. Se caracteriza por una
respiracin rpida y trabajosa. Al
parecer

una

deficiencia

en

Directo Penal 55/2006

235

surfactanteeslacausaprincipaldel
sufrimiento respiratorio relacionado
con la enfermedad de membrana
hialina. Los pulmones en estos nios
seencuentrandilatadospordebajode
lonormalyunamembranahialianade
tipocristalinocubrelassuperficies
alveolares.
La clasificacin anterior obedece a que dentro de su
contenido, no refiere argumento defensista alguno, ni
postulado que se pueda interpretar como contrario a la
sentencia recurrida, sino se ponderan como simples
manifestacin conceptuales de biologa respecto de la
formacin de los pulmones, sin ser encaminadas a un
argumento en concreto que tienda a combatir el sustento
del acto reclamado.
Por la misma razn, es falsa la conclusin que
propone el quejoso en relacin a que:
Para

poderme

considerar

penalmente

responsable del delito de homicidio por el que


me sentenci debera de tener conviccin
plena de que el feto tena las condiciones
fisiolgicas apropiadas para la vida autnoma
lo cual nicamente lo podra afirmar si se
hubiese efectuando un estudio Histopatolgico
(microscpico)

del

tejido

pulmonar,

para

determinar si el tejido pulmonar reuna las


condiciones necesarias para la vida autnoma
fuera del claustro materno, estudio que por

Directo Penal 55/2006

236

cierto fue ordenado segn consta en acuerdo


de fecha 2 de septiembre del ao 2004 a las
5:00 horas, sin embargo por causas que
desconozco no corre agregado en autos
resultado

del

mismo,

tal

vez

porque

el

resultado de la prueba no convena a los


intereses de la representacin social, todo
caso lo que aqu afirmo es que no se me puede
dictar sentencia condenatoria sin tener la
certeza plena de que el beb reuna las
condiciones necesarias para la vida a pesar del
alumbramiento prematuro.
Otra prueba pericial que debi desahogarse
para el fin de determinar la vialidad del feto era
la consistente en determinar la presencia de
surfactante pulmonar y su concertacin, con lo
cual podra afirmarse si el producto fetal era
viable o no, esto en atencin a que jams
realic ningn tipo de maniobra dolosa para
privar de la vida a mi propio hijo, y si la muerte
se

produjo

se

debi

seguramente

circunstancias biolgicas fuera de mi alcance,


razn por la que considero injusta la sentencia
que

mediante

esta

va

impugno

de

inconstitucional.
En efecto, con relacin a la primera parte del
concepto de violacin en el cual se sostiene que, al no
existir conviccin plena de que el menor recin nacido
contara con las condiciones fisiolgicas apropiadas para la
vida autnoma era necesario que se hubiera efectuando un

Directo Penal 55/2006

237

estudio Histopatolgico (microscpico) del tejido pulmonar,


es infundado; lo anterior es as ya que como se desprende
de las declaraciones que rindieron los peritos en medicina
Mario Jubert Riecke Tolland y Sergio Enrique Carrillo Isais,
quienes a preguntas tanto de la defensa como de la
Representacin Social, expusieron de forma contundente
que el producto fetal objeto de su dictamen de necropsia si
se encontraba apto para vivir, de hecho vivi (fojas 236 y
237 del cuaderno principal), sin que resultara necesario la
prctica de algn otro elemento demostrativo para acreditar
dicha circunstancia.
De esta forma, y a diferencia de lo que sostiene la
amparista, la responsable legalmente acredit que de las
pruebas

que

conforman

el

sumario,

se

acredita

perfectamente el cuerpo de delito de homicidio, as como la


plena responsabilidad penal de la quejosa.
Ahora bien, con independencia de lo anterior, es
necesario destacar que si bien la impetrante de garantas
manifiesta en la segunda y tercera parte de el concepto de
violacin que se contesta, que en la especie se debi
realizar la prueba pericial de surfactante pulmonar y su
concertacin, experticial a travs de la cual, determinara
que la muerte del producto se debi a causas biolgicas
fuera

de

su

alcance,

que

la

exoneraran

de

su

responsabilidad penal, tambin cierto lo es, que en la


especie, le corresponda a la propia quejosa la carga de la
prueba para demostrar su dicho, ello, en atencin a que

Directo Penal 55/2006

238

pretendi acreditar a travs de su argumento, una causa de


exclusin del delito.
Sin que ello implique la vulneracin a los principios
de debido proceso legal y acusatorio,

ntimamente

relacionados con el principio de presuncin de inocencia,


pues ello de ninguna manera releva al Ministerio Pblico de
la Federacin de la carga de la prueba de todos los
elementos del delito, sino que nicamente impona a la
procesada, la carga probatoria respecto a una causa de
exclusin del delito que pretendi hacer valer.
El criterio anterior, encuentra apoyo en la Tesis
aislada 1a. CX/2005, sustentada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la
pgina 203, Tomo XXIII, Marzo de 2006, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca; cuyo
rubro y texto son:
CAUSA

DE

EXCLUSIN

DEL

DELITO.

LA

CARGA DE LA PRUEBA LE CORRESPONDE A


QUIEN LA HACE VALER. Se entiende por
causa de exclusin del delito aquella
que, concurriendo en el comportamiento
de

una

persona,

la

releva

de

su

responsabilidad penal, aun cuando la


accin u omisin que haya realizado
est prevista en la ley como delito.
Ahora

bien,

la

carga

de

la

prueba

corresponde a quien hace valer dicha

Directo Penal 55/2006

239

causa, atento al principio general de


derecho que establece que quien afirma
est obligado a probar, lo mismo que
el que niega, cuando su negacin sea
contraria

una

presuncin

legal

cuando envuelva la afirmacin expresa


de un hecho. Lo anterior no vulnera
los principios de debido proceso legal
y acusatorio, ntimamente relacionados
con

el

principio

inocencia

de

presuncin

-implcitamente

de

reconocido

por la Constitucin Poltica de los


Estados Unidos Mexicanos-, pues ello
de ninguna manera releva al Ministerio
Pblico de la Federacin de la carga
de la prueba de todos los elementos
del delito, sino que nicamente impone
al

procesado

la

carga

probatoria

respecto a la causa de exclusin del


delito

que

haga

valer,

una

vez

que

ste ha sido plenamente probado por la


referida

representacin

social,

por

implicar una afirmacin contraria a lo


probado,

que

corresponde

probar

quien la sostiene.
As, en estrecha relacin con el razonamiento
anteriormente expuesto, resulta infundado el argumento
de la impetrante de garantas, al sostener en el parte del

240

Directo Penal 55/2006

concepto de violacin sintetizado como cuarto, que se


viol en su perjuicio el principio de inocencia que
implcitamente consagra el artculo 2 del Cdigo de
Procedimientos Penales aplicable, en virtud que el delito
que se le atribuy no se acredit plenamente y se pretendi
que demostrara su inocencia, cuando esta obligacin era
del Ministerio Pblico.
En efecto, con independencia que el citado numeral
de la Ley Adjetiva Penal aplicable consagra dicho principio,
cabe sealar que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, en la tesis de jurisprudencia de rubro:
"PRESUNCIN

DE

INOCENCIA.

EL

PRINCIPIO

RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLCITA EN


LA CONSTITUCIN FEDERAL, reconoci que el principio
de inocencia no se encuentra expresamente dispuesto en
nuestra Constitucin Federal, sino que aparece implcito en
varios de sus numerales.
Los argumento torales que dieron origen a este
criterio se hicieron consistir en que la razn de ser de la
presuncin de inocencia, es la de garantizar a toda persona
inocente que no ser condenada sin que existan pruebas
suficientes que destruyan tal presuncin, esto es, que
demuestren su culpabilidad y que justifiquen una sentencia
condenatoria en su contra; de la interpretacin armnica y
sistemtica de los artculos 14, prrafo segundo, 16,
prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y,
102 apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin

241

Directo Penal 55/2006

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende,


por un parte el debido proceso legal que implica que al
inculpado se le reconozca el derecho a su libertad, y que el
Estado slo podr privarlo del mismo cuando, existiendo
suficientes elementos incriminatorios, y seguido un proceso
penal en su contra en el que se respeten las formalidades
esenciales del procedimiento, la garanta de audiencia y de
ofrecer

pruebas

para

desvirtuar

la

imputacin

correspondiente, el juez pronuncie sentencia definitiva


declarndolo culpable; por otra, el principio acusatorio,
mediante el cual corresponde al Ministerio Pblico la
funcin persecutoria de los delitos y la obligacin (carga) de
buscar y presentar las pruebas que acrediten la existencia
de stos, tal y como se desprende de lo dispuesto en el
artculo 19, particularmente cuando se previene que el auto
de formal prisin deber expresar los datos que arroje la
averiguacin previa, los que debern ser bastantes para
comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del acusado; en el artculo 21, al disponer
que la averiguacin y persecucin de los delitos incumbe
al Ministerio Pblico; as como en el artculo 102 al
disponer que corresponde al Ministerio Pblico de la
Federacin la persecucin de todos los delitos del orden
federal, correspondindole buscar y presentar las pruebas
que acrediten la responsabilidad de stos. Finalmente,
nuestro mximo tribunal concluy: debe estimarse que los
principios constitucionales de debido proceso legal y el
acusatorio resguardan en forma implcita el diverso

Directo Penal 55/2006

242

principio de presuncin de inocencia, dando lugar a que el


gobernado no est obligado a probar la licitud de su
conducta cuando se le imputa la comisin de un delito en
tanto que el acusado no tiene la carga de probar su
inocencia,

puesto

que

el

sistema

previsto

por

la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos le


reconoce, a priori, tal estado, al disponer expresamente
que es el Ministerio Pblico a quien incumbe probar los
elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del
inculpado.
Al tenor del concepto y lineamientos establecidos por
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se puede colegir
que el contenido esencial del principio de inocencia se
constituye por dos exigencias:
a) El supuesto fundamental de que el acusado no
sea considerado culpable hasta que as se declare en
sentencia condenatoria; lo que excluye desde luego, la
presuncin

inversa

de culpabilidad

durante

todo el

desarrollo del proceso; y,


b) La acusacin debe lograr el convencimiento del
juzgador sobre la realidad de que los hechos que afirma
como subsumibles en la previsin normativa y su atribucin
al sujeto; circunstancia que implica necesariamente, la
prohibicin de la inversin de la carga de la prueba.
Respecto del primer aspecto, implica ms que una
simple presuncin legal a favor del inculpado, pues en los
trminos que se reconoci en la ejecutoria de cita, guarda

Directo Penal 55/2006

243

estrecha relacin con la garanta de audiencia que se


consagra

en

el

prrafo

segundo

del

artculo

14

Constitucional; derecho pblico subjetivo que de acuerdo


con

la

jurisprudencia

de

rubro:

FORMALIDADES

ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, SON LAS QUE


GARANTIZAN

UNA

ADECUADA

OPORTUNA

DEFENSA PREVIA AL ACTO PREVISTO, sustentada


igualmente por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, radica esencialmente en brindar al gobernado la
oportunidad de defensa previa al acto privativo concreto, y
su debido respeto impone a las autoridades, entre otras
obligaciones, la de que en el juicio que se siga se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento, que no son
otras que las que resultan necesarias para garantizar la
defensa adecuada antes del acto de privacin.
En relacin con el segundo aspecto, se traduce en
una regla en materia probatoria, conforme a la cual, la
prueba completa de la responsabilidad penal del imputado
debe ser suministrada por la acusacin, imponindose la
absolucin si esta no queda suficientemente demostrada;
es decir, la actividad de la carga probatoria pesa sobre el
acusador y no sobre el acusado, quien ninguna obligacin
tiene de probar su inocencia que legalmente se presume.
Esto

implica

adems,

que

se

deben

respetar

los

lineamientos generales que rigen para la prueba en el


proceso penal y su justipreciacin, pues los elementos de
juicio que se consideren para fundar una sentencia de

244

Directo Penal 55/2006

condena, deben tener precisamente el carcter de prueba y


haber sido obtenidos en forma lcita; verbigracia, cuando no
se cumplan los requisitos legales en una diligencia de
cateo, carecer de todo valor probatorio, sin que sirva de
excusa el consentimiento de los ocupantes del lugar
(prrafo tercero del artculo 61, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales); o bien, en ningn caso podr
tomarse como confesin lo asentado en las diligencias
practicadas por agentes de la polica judicial, a quienes en
el ejercicio de su funcin investigadora se les prohbe
estrictamente recibir declaraciones del indiciado (artculos
3, ltimo prrafo y 287, penltimo prrafo, del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales).
En conclusin, la presuncin de inocencia, en su
vertiente de regla de juicio penal, se constituye en el
derecho del acusado a no sufrir una condena a menos que
su responsabilidad penal haya quedado demostrada ms
all de una duda razonable, a travs de una mnima
actividad probatoria de cargo, obtenida en forma lcita
conforme a las correspondientes reglas procesales y que
sea capaz de enervar al propio principio.
Aplicando estas nociones al caso concreto, se tiene
que dentro del sumario, el Ministerio Pblico aport como
medios de prueba para sustentar su acusacin, el acta de
inicio que realiz el agente del Ministerio Pblico del fuero
comn, previa noticia que proporcion el doctor Jos Luis
Ramrez Arellano, las declaraciones de la propia inculpada

Directo Penal 55/2006

245

DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA, quien ante el


representante social, as como ante el juez de instruccin,
acept el haber depositado a su menor recin nacido
dentro de la taza sanitaria, situacin que si bien trato de
justificar

al

manifestar

que

desde

que

tuvo

su

alumbramiento su menor hijo no present signos de vida, lo


cierto es que durante la secuela del procedimiento no pudo
desacreditar

la

conclusin

la

que

arribaron

los

dictmenes periciales, asimismo, lo declarado por Vianey y


Martha, ambas de apellidos Meza Trasvia, quienes
refirieron de forma coincidente las circunstancias de lugar y
tiempo que constataron con posterioridad al evento fctico,
as como lo manifestado por el doctor Jos Luis Ramrez
Arellano, quien expres y destac la forma en que fue
enterado del evento tpico, como observ a la quejosa,
as como que el producto fetal que observ dentro de la
taza sanitaria se encontraba sin vida; diversos dictmenes
mdicos a travs de los cuales se estableci la causa de la
muerte que sufri el menor recin nacido con motivo de los
hechos y su correspondiente clasificacin legal, como
Asfixia Posicional; la inspeccin en el lugar de los hechos y
levantamiento del cadver, a efecto de robustecer su
existencia. Igualmente se alleg al sumario el dictamen en
criminalstica, por medio del cual se robusteci la mecnica
de los hechos.

De la correcta adminiculacin de los

mismos, como legalmente se realiz en el acto reclamado,


segn

se

constat

con

antelacin,

se

concluye

perfectamente, tanto la acreditacin del delito de homicidio,

246

Directo Penal 55/2006

as como plena responsabilidad penal de la impetrante de


garantas.
De esta manera, queda de manifiesto que en modo
alguno se viol el principio de inocencia en perjuicio de la
agraviada, toda vez que, de manera diversa a como lo
consider, su responsabilidad penal y por ende, la
sentencia dictada en su contra se sustent en una actividad
probatoria aportada por el Ministerio Pblico, como rgano
de acusacin, misma que por virtud de su adminiculacin
lgica y natural y al ser debidamente valorada conforme a
las reglas procesales respectivas, es capaz de enervar al
propio principio, al generar certeza plena de los hechos
atribuidos. Lo anterior, sin soslayar que dichos elementos
de conviccin fueron obtenidos de manera lcita; por tanto,
en modo alguno se invirti la carga de la prueba, ni se
oblig a la quejosa a demostrar su inocencia durante el
proceso penal y mucho menos se le consider culpable
durante el mismo.
En otro orden de ideas, con relacin a la parte final
del quinto concepto de violacin, en donde la demandante
de amparo reclam que la autoridad responsable debi
reconocer la actualizacin de la duda para no acreditar su
responsabilidad penal en la comisin de los ilcitos por los
cuales fue sentenciada, el mismo resulta infundado.
Al respecto, cabe sealar que si la responsable
argument y concluy en el fallo reclamado que las
pruebas previamente valoradas son aptas y suficientes

Directo Penal 55/2006

247

para fundar el juicio de reproche, adems de que este


Tribunal Colegiado encuentra que dichos medios de
conviccin fueron debidamente analizados y valorados;
entonces, se elimina la posibilidad de estimar que la
responsable se encontrara en un estado de hesitacin
respecto a si la quejosa cometi o no los delitos que se le
imputaron

consecuentemente,

no

tena

por

qu

pronunciar el pretendido fallo absolutorio apoyndose en un


inexistente estado de duda, como lo reclama la solicitante
de garantas; aunado a que dicha institucin jurdica es
competencia de los tribunales de instancia y no de los de
amparo, quienes califican la constitucionalidad de los actos
reclamados.
Con relacin al tpico analizado, y contrariamente a
lo que pretende la quejosa, es aplicable la Jurisprudencia
138, de la Primera Sala del Mximo Tribunal del pas,
publicada en la pgina setenta y ocho, del Tomo II, parte
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Sexta poca del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 19171995, que es del tenor literal siguiente:
DUDA

SOBRE

LA

RESPONSABILIDAD

DEL

REO. Duda es la indeterminacin del


nimo

entre

dos

juicios

contradictorios, por falta de mayores


razones para decidirse por alguno de
ellos, por lo que si la responsable
inclina su conviccin y estima probada

Directo Penal 55/2006

248

la responsabilidad del acusado, deja


de existir la "indeterminacin" y no
puede exigrsele tal estado de nimo y
menos

puede

decrsele

que

viola

la

Constitucin, por no haber dudado, por


lo que se llega a la conclusin de
que, a travs del juicio de amparo,
pueden reclamarse las violaciones que
el juez natural comete al apreciar las
pruebas, contra los principios lgicos
o contra las normas legales, mas no la
"duda",

reservada

exclusivamente

al

juez natural, por el precepto que rige


a nuestro Derecho Penal sobre que "en
caso de duda debe absolverse."
En este orden de ideas resulta ineficaz para los fines
pretendidos la tesis que cit en su escrito de demanda de
rubro: DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO
IN DUBIO PRO REO.
Por otra parte, ante la acreditacin del delito y la
plena responsabilidad penal de la impetrante de garantas,
se justifica legalmente que se le haya impuesto una pena.
As, se aprecia que la autoridad responsable
ordenadora hizo correcto uso del arbitrio judicial al
individualizar la pena que impuso a la impetrante de
garantas y que fue de NUEVE AOS SEIS MESES DE
PRISIN; misma que en modo alguno resulta violatoria de

Directo Penal 55/2006

249

garantas, en virtud de que al imponerla, se ci al


contenido del artculo 77 y 78, del Cdigo Penal para el
Estado de Baja California Sur, vigente en la poca de los
hechos (dos de septiembre de dos mil cuatro), y, atendi a
los aspectos objetivos y subjetivos del delito realizado,
al establecer que la conducta que realizo la quejosa fue de
forma dolosa, toda vez que conociendo las circunstancias
del hecho tpico quiso el resultado prohibido por la ley, y
despus de haber dado a luz a su menor hijo, decidi
depositarlo en el interior del sanitario del bao de su casa,
provocando con ello, que su menor hijo perdiera la vida por
asfixia posicional; la lesin o peligro el bien jurdico, que
estim que con la conducta se lesion la vida del menor
recin nacido; las circunstancias de tiempo, modo y
lugar: sin que sean requeridos por el tipo penal; los
motivos determinantes que la llevaron a cometer el
ilcito, lo fue el no desear el embarazo, situacin que se
corrobor

al

no

solicitar

ayuda

al

momento

del

alumbramiento; las dems condiciones del sujeto activo,


de la vctima, en la medida en que hayan influido en la
comisin del delito, que no se desprenden ninguna dentro
del sumario; y, otras circunstancias que determina la
gravedad del hecho y la culpabilidad del sujeto activo,
destacando primordialmente las condiciones personales de
la sentenciada DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA,
esto es, tener 19 aos de edad, soltera, con instruccin
secundaria, originaria de San Antonio de la Sierra, Baja
California Sur, ocupacin empleada realizando trabajo

Directo Penal 55/2006

250

domestico, sin dependientes econmicos, con ingresos de


un mil cuatrocientos pesos quincenales, sin antecedentes
penales, y no ser adicta al consumo de estupefacientes.
Elementos

y circunstancias

anteriores

que en

ejercicio pleno del arbitrio judicial, sirvieron a la Sala


responsable para graduar a la impetrante de amparo una
culpabilidad "UBICADA EN EL PUNTO INTERMEDIO
ENTRE LA MNIMA Y EL PUNTO EQUIDISTANTE ENTRE
LA PENA MNIMA Y LA MEDIA; y, en concordancia con
este parmetro se impuso la sancin a que previamente se
hizo alusin.
Para la imposicin de la pena, se estimaron los
parmetros de punibilidad sealados en el artculo 139 del
Cdigo Penal para el Estado de Baja California Sur, vigente
en la poca de los hechos, en el que estableca para el
homicidio simple intencional, una sancin de ocho a veinte
aos de prisin; as, al sumar la pena mnima y la mxima,
y dividirla entre dos, resulta en catorce aos; la suma de
sta con la mnima y dividirla entre dos, corresponde a
once aos; y finalmente, la suma de sta con la mnima y
dividirla entre dos, efectivamente corresponde a NUEVE
AOS SEIS MESES DE PRISIN, como legalmente se
impuso en el acto reclamado.
Tambin

se

advierte

que

fue

correcta

la

determinacin de la Sala responsable en el sentido de que


la pena privativa de libertad debera ser compurgada en el
lugar designado por la autoridad ejecutora, debindose

Directo Penal 55/2006

251

computar para tal efecto el tiempo que la sentenciada ha


estado privada de su libertad personal en prisin preventiva
desde el cuatro de septiembre de dos mil cuatro, fecha en
que ingres al Centro de Readaptacin Social de La Paz,
Baja California Sur.
Ningn agravio ocasiona a la quejosa que se le haya
absuelto de la reparacin del dao material, moral y
posibles perjuicios.
No depara agravio alguno al impetrante de garantas,
que se le hayan negado el beneficio de la suspensin
condicional de la ejecucin de la pena, pues como bien lo
destac la responsable, no se satisfacen lo supuestos a
que se refiere el artculo 95, del Cdigo Penal para el
Estado de Baja California Sur, vigente al momento de los
hechos, en virtud de que la sancin impuesta excede de
tres aos, lmite mximo establecido para su procedencia.
De la misma forma, ningn perjuicio se causa a la
quejosa que se haya ordenado su amonestacin para
prevenir su reincidencia, ya que as estaba ordenado por el
artculos 49, del Cdigo Penal para el Estado de Baja
California Sur, vigente en la poca de los hechos.
No irroga agravio al quejoso que se haya ordenado
la suspensin de sus derechos polticos, pues se trata de
una consecuencia del delito y la responsabilidad penal,
derivada de la fraccin III, del artculo 38 constitucional.
En

consecuencia,

ante

lo

inatendibles,

parcialmente fundados pero inoperantes e infundado

252

Directo Penal 55/2006

de los conceptos de violacin y no advertirse motivo alguno


de suplencia en trminos del precepto 76 bis, fraccin II, de
la Ley de Amparo, lo procedente es NEGAR a DULCE
ESMERALDA

MEZA

TRASVIA,

el

AMPARO

PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, que solicit


respecto de la sentencia definitiva de nueve de noviembre
de dos mil cinco, dictada en los autos del Toca Penal
449/2005, de la Sala Penal del H. Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Baja California Sur, en virtud de que
la misma no es violatoria de garantas individuales.
Por lo expuesto y fundado, adems con apoyo en los
artculos 76, 77, 78 de la Ley de Amparo, y 35 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; se
RESUELVE:
NICO. LA JUSTICIA DE LA UNIN NO AMPARA
NI PROTEGE a DULCE ESMERALDA MEZA TRASVIA,
contra los actos que reclam de la Sala Penal del H.
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California
Sur, con residencia en esta ciudad, precisada en el
resultando primero de esta ejecutoria.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin,
devulvanse los autos a la Sala Penal del H. Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Baja California Sur, con
residencia en esta ciudad; sealada como autoridad
ordenadora; hganse las anotaciones correspondientes en
el libro de gobierno; y, en su oportunidad, archvese el
expediente.

253

Directo Penal 55/2006