You are on page 1of 30

TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES

BLOQUE TEMATICO 2. ANALISIS DE LA INTERVENCION DEL SECTOR PUBLICO

2.2 TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y
EXTERNALIDADES

Prof. Titular David Cantarero Prieto
Departamento de Economía
Universidad de Cantabria
1
Economía del Sector Público

Prof. Dr. D. David Cantarero Prieto

TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES

Índice
Motivación
Objetivos Fundamentales
1. Los bienes públicos: concepto y clasificación
2. La provisión óptima de bienes públicos. El equilibrio parcial
3. La negociación en los pequeños grupos y el fenómeno del free-rider
4. Concepto e implicaciones asignativas
Externalidades de consumo y de producción

de

las

externalidades.

5. La intervención pública en presencia de externalidades. Los subsidios,
los impuestos y la regulación
6. La asignación de los derechos de propiedad y el teorema de Coase
2
Economía del Sector Público

Prof. Dr. D. David Cantarero Prieto

TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES

1. Los bienes públicos: concepto y clasificación
Tª DE SAMUELSON (1954)

Def. B.PUBLICOS según fallos mdo (consumo no rival y/o no exclusión)

Ej: Defensa nacional, Justicia legal, Faro, Autovía no congestionada, Investigación
médica, etc

Este concepto es un B.PUBLICO PURO

En práctica, hay pocos puros, así bienes en que se puede llegar a reducir
cantidad disponible (Rivalidad en consumo) son B.IMPUROS
Ej: Autovía congestionada, teatro o cine, parque, etc



Así, def. B.Público no es algo categórico
Un Bien Impuro será Público o Privado según importancia social que se le
otorgue. Ej: Parque (Público) / Cine (Privado)

B.PUBLICOS LOCALES son aquellos cuyos bº se extienden a un territorio
determinado siendo B.Públicos puros en él y fuera de el se convierten en
B.Públicos Impuros


Ej: Parque Bomberos, Hospital, Biblioteca, Iluminación calle, etc.
Será conveniente que sean suministrados y provistos por jurisdicción local
3

Economía del Sector Público

Prof. Dr. D. David Cantarero Prieto

PUBLICOS pueden ser EXCLUIBLES o NO EXCLUIBLES (se les puede aplicar o no un precio según avance técnico) • Ej: Excluible (autovía de peaje) / No excluible (Defensa Nacional-Misil) / Antes No excluible y ahora sí (TV-Canales de Pago) • Esta caract. sujetos no solicitan el bien para no pagar y luego lo consumen • Si todos consumidores hiciesen lo mismo. no posible provisión privada al no poder excluir del consumo al que no paga • Existen incentivos en este caso. provisión se podrá hacer por empresa y de forma pública o privada • Si NO ES EXCLUIBLE. haya FREE-RIDERS (“consumidores libres de carga” o “polizones”). hace que se puedan suministrar o no por mercado • Si es EXCLUIBLE. Los bienes públicos: concepto y clasificación • B.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 1. David Cantarero Prieto .PUBLICO 4 Economía del Sector Público Prof. Dr. D. Bien no se provisionaría • BIENES NO EXCLUIBLES VA A SER MAS EFICIENTE QUE SE PROVISIONEN (FINANCIEN) POR EL S.

Rivalidad CMg uso Autovía congestionada Caso 2 Bien privado puro Caso 1 Bien público puro Salvamento marítimo Caso 3 Caso 4 Defensa nacional Autovía no congestionada Exclusión Economía del Sector Público (precio) 5 Prof. BIEN PUBLICO PURO Caso 4: Consumo no rival Clasificación de los bienes en públicos y privados. Dr. David Cantarero Prieto .TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES • • • • Caso 1: BIENES PRIVADOS (P. exclusión Caso 2: Imposibilidad de exclusión (o altos costes) Caso 3: Consumo no rival + Imposibilidad de exclusión.e Educación y Sanidad): Consumo rival + Posib. D.

PROVISION OPTIMA B. EQUILIBRIO PARCIAL Demanda de mercado de un bien privado: Suma horizontal de curvas de Bien privado.PCOS. Dr. cada uno consumirá una cantidad diferente. D. DA+B  P = 8 – XA+B DA  P = 7’5 – XA/0’8 DB  P = 10 – XB/0’2 0 1 2 3 Economía del Sector Público X 6 Prof.1 Tenemos 2 individuos A y B con sus respectivas demandas: PX 10 XA = 6 – 0’8 · P  P = 7’5 – XA/0’8 XB = 2 – 0’2 · P  P = 10 – XB/0’2 Por tanto.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 2. demanda a) Formación de la demanda. la demanda de mercado del bien privado se conseguirá con la suma horizontal de las curvas de demanda de los 2 consumidores: XA+B = 8 – P 5  P = 8 – XA+B El precio será idéntico para todos los consumidores pero. David Cantarero Prieto .

TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 7 Economía del Sector Público Prof. D. David Cantarero Prieto . Dr.

a) Formación de la demanda. Dr. G 8 Prof.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES Bien Público: Suma vertical de curvas de demanda Provisión óptima de un Bien Público. D. Tenemos ahora 2 individuos A y B con sus demandas respectivas: PG PA = 10 – G 30 DA+B PB = 20 – G Por tanto. David Cantarero Prieto . lo que varían serán los precios. la demanda de mercado del bien público se conseguirá con la suma vertical de las curvas de demanda de los 2 consumidores: 20 DB  G = 20 – PB 15 10 5 D  G = 10 – P A A 5 10 15 20 G* = 0 Economía del Sector Público PA+B = 30 – 2 · G En consecuencia las cantidades a provisionar son la misma en el caso de A y en el caso de B.

Dr. donde se cortan o igualan las curvas de la oferta y la demanda. la cual es que la suma de las relaciones marginales de sustitución de los 2 individuos es igual a la relación marginal de transformación de ese bien G con otro bien Y. PG SP=3·G DA+B E * P = 18 DB  G = 20 – PB DA  G = 10 – PA 0 6 * G = G En el punto E.Y + RMSG. Supongamos que es P = 3 · G.Y Economía del Sector Público 9 Prof. Para hallar la provisión óptima deberemos hallar la curva de oferta. D.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES b) Formación de la oferta. A B RMSG. David Cantarero Prieto . se cumple la condición de Samuelson para la provisión eficiente de bienes públicos.Y = RMTG.

Y B (X B B A . X e Y.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES DEMOSTRACIÓN. como antes. Dr.G = U +Y . Con el prerrequisito de consumo conjunto del bien público por parte de todos los individuos.Y .a. D.Y A ) [ . dos bienes privados. y un bien público. G) − 0 ] A ∂L ∂U 1) = A ∂X ∂X A A ∂U A ∂F −ϕ = 0 → ϕ = ∂X ∂F ∂X ∂X B ∂F λ ∂F −ϕ = 0→− = ∂XB ∂X ϕ ∂U ∂X B 2) ∂L ∂U = −λ B ∂X ∂X B 3) 1 ∂U A ∂L ∂U A ∂U B ∂F λ ∂U B ϕ ∂F = −λ −ϕ = 0→ − − = 0 ∂G ∂G ∂G ∂G ϕ ∂G ϕ ∂G ϕ ∂G Sustituyendo en 3) de 1) y 2) se tiene que: ∂F ∂F A ∂ U ∂U B ∂F ∂F 3) ∂X A + ∂XB = → ∂G ∂G ∂G ∂X ∂U ∂U A B ∂X ∂X  ∂U A ∂U B   ∂GA + ∂GB ∂U  ∂U A  ∂X B  ∂X   ∂F  = ∂G    Si para el bien privado tenemos.G ) ) . G) = 0 ]− ϕ [F ( X A + X B .Y . [14]: A B RMT XY = RMS XY = RMS XY Economía del Sector Público 10 Prof. G. A y B.U F(X L =U A (X A .G − λ U B (X B (X A + X B . David Cantarero Prieto .G −U B B B . la cantidad eficiente del bien público vendrá determinada por el siguiente problema de maximización condicionada [13]: A MaxU s.Y B A ) A .Y A +Y B . EFICIENCIA EN PROVISIÓN DE BIENES PUBLICOS Supongamos que existen sólo dos individuos.

David Cantarero Prieto . La eficiencia exige que la producción de un bien público se lleve hasta el punto en el que el beneficio marginal social de su consumo se iguale a su coste marginal de producción. denominada valoración marginal social. 1954). Cuando Y es el numerario. Dr. a esta cantidad se le denomina beneficio marginal social del bien público. El lado de la derecha es el coste margina de producir cada ud de bien público. D. a diferencia de con el bien privado [15]:  ∂U A ∂U B   ∂GA + ∂GB ∂U  ∂U  ∂X A ∂X B  ∂F  A B + RMS XG = ∂G = RMT XG  = RMS XG ∂F   ∂X A esta ecuación se le denomina Condición de Samuelson para la provisión eficiente de bienes públicos Esta condición establece que la producción de un bien público debe llevarse hasta el punto en el que la suma de valoraciones marginales individuales. 11 Economía del Sector Público Prof. se iguale al coste marginal de producción del bien público en términos del bien privado (Samuelson. el lado izquierda es el valor que tiene para los consumidores la última ud producida del bien público.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES En el caso del bien público a partir de 3) se tiene. Su interpretación económica es que como cada ud del bien público es consumida por todos los individuos.

ambos demanden G* y mecanismo sea efic.Y TA B Suma vertical de “demandas” G. David Cantarero Prieto . A pesar de desligar S. imptos) (exagerar valoración) A RMS + RMS G.Y B G.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES “oferta” ó Cmg RMTG. Dr. En límite. B. para sociedad = OAB).Y P • • • B RMS • A • * TB Precios personalizados (pA=0TA. si todos usuario gratuito o free-rider (revelar valoración nula). de nuevo problema usuario gratuito (e inefic.Y A RMS O G G.Pco pago por gasto de bº recibidos.Y * G Provisión eficiente de un bien público Economía del Sector Público 12 Prof. pB=0TB) o “Precios de Lindahl” (1918). D. Son imptos basados en Ppio Bº (cuasimercado) Pero D individuales no observables e individuos no incentivos a revelarlas.pco no se producirá (cte efic.

es posible. pero en gral se hará a niveles doblemente ineficientes • Por un lado. Dr.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 2. La provisión óptima de bienes públicos. D. el problema es cantidad provista por mercado es nula • Si SON EXCLUIBLES (se les puede poner un precio) prov. Como luego todos lo consumen (problema Free-Rider) sería ineficiente • Ej: TV por cable. al provisionarse G cada sujeto pagará precio que fije empresa pero puede algunos decidan no pagarlo. Parque privado • Por otro. cantidad producida será INFRACONSUMIDA • Si consumo de bien es no rival. privada. Excluibles o no.Públicos. es ineficiente. • Si NO SON EXCLUIBLES. David Cantarero Prieto . El equilibrio parcial • Provisión privada de B. INFRAPRODUCCION • Se provisionará menos que cantidad eficiente pq empresa sólo en cta demanda de dispuestos a pagar precio que se fije • Ej: Parque privado es más pequeño que el público 13 Economía del Sector Público Prof.

Público establece mecanismos de provisión que garantice a todos los sujetos (identificando mediante mecanismos p.Publicos da lugar a Fallo de Mercado. esta ganancia sólo si S. hay pocos B.e. Ej: TV privada (consumo “forzado” publicidad) antes de la de codificada 14 Economía del Sector Público Prof. El equilibrio parcial • Incapacidad S. y abre posibilidad intervención S.Privado para proveer eficientemente B. ineficientes mdo frente a asign. La provisión óptima de bienes públicos.Público mejore eficiencia • Pero.Públicos Puros • Es posible diseñar mecanismos permitan provisión privada de estos bienes.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 2. colectivas quizás ineficientes • Es difícil. incluso cuando exclusión no factible. concluir si intervención pública será siempre preferible a provisión privada • Consideraciones finales: • A pesar de su importancia práctica. es poco probable que propia actuación pública garantice eficiencia • Elección se plantea entre alternativas imperfectas: asign. David Cantarero Prieto . Elección Colectiva sus preferencias) nivel eficiente G* • No obstante. Dr. D.

inefic. afectan bienestar de otros (Ej: menor D coches bº a consumidores y perjudica a productores y empleados). EXTERNO O EXTERNALIDAD. Ej. • Si actuación de agente perjudica o bª a otro sin reflejo en precios⇒ ⇒ EF. Concepto e implicaciones asignativas de las externalidades • Ej: Fabricas de papel y dioxina ¿es un rtdo eficiente? • Actuaciones agentes econ. Bar no insonorizado. Dr. Fumador. • Actuación mdo ⇒ cierta distrib. • Pero hay actuaciones perjudican o bª a otros y no se reflejan en precios. renta que bª a unos y perjudica a otros. D. Cambio en RMT o RMS⇒ ⇒ nuevo eq.. mdo. Se refleja en precios.: Contam. • Si actuaciones reflejadas en precios no asign. David Cantarero Prieto . 15 Economía del Sector Público Prof.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 4.

e. • Principal dfcia B. Concepto e implicaciones asignativas de las externalidades • Por dificultad o imposibilidad definir dchos de propiedad. Sanidad. 16 Economía del Sector Público Prof. D..e.Tanto por consumidores como por productores. Autobús y no coche. de agente bª a demás). ⇒ Extern. (-) (perjudicamos a alguien a cte 0) ⇒ producción > de deseada. Contamin.Pueden ser (+) Econ. . • Características: . ppal y B. etc. Educa. De ntza recíproca. Dr. • Si extern. carretera) se suministra previamente para bª al colectivo. P.B.e. P. David Cantarero Prieto .pcos son caso especial de ef. (p.Pco (p. Tabaco. contaminación) son consecuencia de activ. externo (externalidades puras).e. • Si extern. primaria.. . externas o (-) Desecon.Pcos y Extern. Tb son consumos no rivales. externas. al no tener en cta ese bº ⇒ cantidad < a deseada.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 4. Ruidos. (+) (activ. etc.

Dr.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 4.e. David Cantarero Prieto . D. Externalidades de consumo y de producción Efecto externo negativo de producción (p. contaminación) P Ss Sp + t Pe Pm Ph t O Economía del Sector Público C B Ganancia de bienestar E Sp A F Se E G C´ B´ ´H D Xe Xm X 17 Prof.

La intervención pública en presencia de externalidades. Los subsidios.sanitarios. solución coactiva difícil de aplicar con ef. s.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 5. DMg dfte en cada caso (se usan estándares uniformes). pbca + frecuente (regular extern. regulación restrinja producción o consumo hasta nivel eficiente • Problemas: • DMg no observable y sin incentivos a revelarlo (exagerarlo con contam. • Quizás interv. los impuestos y la regulación A) REGULACIÓN • Si sabemos DMg de cierta activ.). (-) producción o consumo) y a veces influyen + g.presión que cálculo econ.e. David Cantarero Prieto . etc). ttes públicos. D.. Dr. externos (+) (p. 18 Economía del Sector Público Prof.

no garantía de efic. etc Problemas: • DMg no observable. para ∆producción. imposición y regulación ⇒ mismo nivel de producción. Los subsidios. La intervención pública en presencia de externalidades. etc) correctivos óptimos dftes por casos. ganancias. Dfcia entre ambas interv. (+). pfcta. Si extern. (-). Singapur. los impuestos y la regulación B) FINANCIACIÓN (Impuestos y Subvenciones correctivos o Pigouvianos. En España según Ley responsabilidad medioambiental 2010: Impto t euros por ud producida ⇒ Cmg privado es Sp+t dónde t = BE.indirecto se asimila dfte o repercute vía precios) aunque preferible por Spco 19 Economía del Sector Público Prof. Ej: tasa congestión tráfico Londres. Impto Pigouviano (“quien contamina paga” ej. S. es en distrib.Pco podrá penalizar a empresa productora forzándola pagar impto y si extern. D. fomentarán actuación S.Privado. Imptos y Subvenciones (p.e. subv. Dr. ttes pcos.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 5. educación. activ. David Cantarero Prieto . Con inform. Pigou 1932) • • • • • • Imptos limitarán y subv. Ej. a dfcia de regulación (por su c.

externo (precio-emisión). pero no indpdte de quien dcho prop. Si información es pfcta y negociación entre partes no es costosa. • Que rtdo efic. si pref. Ej: “mdo permisos contaminación” 20 Economía del Sector Público Prof. • Otra interpret. dchos de propiedad p. dchos prop. La asignación de derechos de propiedad y el teorema de Coase (I) C) LEGISLACIÓN BÁSICA • Problema: inexistencia dchos prop. asign..TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 6. renta (no ef. + restrictiva. Dr. renta. cuasi lineales y supone D bien es indpdte de distrib. Abre “mdo” para ef. redundará en internalización ef. • Asign.ej al “contaminador” (pago área ABE) y Tª COASE (1960). • Partes afectadas negociarán privadamente hasta efic. pfcta s/extern. D. consumo X. de Coase: negociación sin ctes e inform. sea el mismo con indpdcia de quien tenga dcho prop.. externo. da rtdo eficiente. bien atribuidos o efectivos sin ctes. David Cantarero Prieto . 1º: delimitarlos. sólo de sustitución).

• No pfcta disponib. Ej. información (problema free-rider con>2 perjudicados (beneficiados) por ef. • Necesario identificar DMg.Pco reticente a su aplicación. • Excepto existan pocos ag. así S. • Ctes negociación.e. externo . externo. afectados por ef. D. Ppal dificultad en fijar permisos negociables (p. Criterios de justicia y supuestos restrictivos. Extern. soluciones privadas a extern.) por falta de expcia histórica. de contam. y mayor a ∆ nº afectados. por negociación Tª Coase son difíciles. Dr.: contam. + afectan a la vez a muchos agentes. 21 Economía del Sector Público Prof. gran ciudad (muchos afectados).TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 6. • Tributos son conocidos y aceptados.(+). La asignación de derechos de propiedad y el teorema de Coase (I) C) LEGISLACIÓN BÁSICA • Problemas Tª Coase. pero aplicar permisos negociables escaso&discutido. y ∆costes acdo prohibitivos. David Cantarero Prieto ..

• Ej. La asignación de los derechos de propiedad y el teorema de Coase (II) D) OTRAS SOLUCIONES: • Creación udes de decisión + grandes que englobasen a generadores y receptores • Extern.: Carretera en municipio. Dr. • Con contam. facilita tráfico y residentes en otro. • Lo óptimo: crear nivel gobierno con jurisdicción en ambos municipios&darle competencia en carreteras. 22 Economía del Sector Público Prof. similar a Coase. es aplicable sólo si extern. afecta a pocos agentes. • Esta solución.⇒ ⇒ asign. no en cta bienestar de receptores.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 6. D. al decidir.⇒ ⇒ perjudicados adquiriesen empresa contaminante. David Cantarero Prieto . inefic. pq sus generadores.

Pco se queda con importe de obtenido. y equivale a Se. David Cantarero Prieto . en óptimo. y se sacarían a vta entre empresas competitivas. • Pero tb mismos problemas que regulación al determinar nivel óptimo contam. recurrir a subasta de dchos de propiedad • Ej.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES 6. se emitirían dchos contam. Xe. mismo que tipo impto correctivo óptimo. La asignación de los derechos de propiedad y el teorema de Coase (II) D) OTRAS SOLUCIONES: • Ante extern. • Rtdo equivalente a impto pigouviano. ya que precio dcho contam. 23 Economía del Sector Público Prof. D. M. S. con producción efic.: En contam.. Dr. • P de venta dchos según valor marg. • Al igual que en caso impto.. (-). de última ud de contam. permitida. por nivel óptimo.

alcohol etc “sin goods” 24 Economía del Sector Público Prof. Características: • Cierto grado de “publicidad”: de su consumo se desprenden economías externas • Elementos distributivos (acceso a bienestar mínimo ext+ y otros bienes) • Problemas de información (“preferencias deformadas”) menor que efic Bienes preferentes (Merit goods) Ext+ Posibilidad de que personas no valoren todos los bº que se desprenden de su consumo Demanda por debajo de niveles de eficiencia Ej: Sanidad. D.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES Una referencia a las Externalidades (+/-) de consumo (fallos de mercado en la asignación) • BIENES PREFERENTES O INDESEABLES. cultura. educación. otras drogas. Dr. etc Bienes indeseables (Demerit goods) ExtPosibilidad de que personas no valoren todos los perjuicios que se desprenden de su consumo Demanda por encima de niveles de eficiencia Ej: Tabaco. vivienda. David Cantarero Prieto .

INTERVENCIÓN DEL SECTOR PUBLICO: Impuesto. multa o sanción Subvenciones Regulación: Técnica Precios máximos o mínimos Cantidades máximas o mínimas Limitar o prohibir la producción Provisión directa de bienes que generan externalidades positivas 25 Economía del Sector Público Prof. D. sino sólo los de tipo privado. Dr. David Cantarero Prieto .TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES Una referencia a las Externalidades de consumo (fallos de mercado en la asignación) • EXTERNALIDADES: Precios de mercado no reflejan todos los costes y bº sociales asociados a la producción del bien.

recursos prop. impfcta y costosa. regulación. información pfcta.pcos. D. eficientes de recursos • “Fallos mdo” (problemas inefic. rivalidad. anteriores) justifican acción colectiva para corregirlos: competencia impfcta. pfcta. Extern. al incumplirse 1 o varias condic. B. David Cantarero Prieto .. subvenciones y transferencias 26 Economía del Sector Público Prof. de mdo ⇒ asign. econ. mdos completos). mdos incompletos • Interv. exclusión.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES Resumen final • Sistema econ. pública ⇒ ∆eficiencia mdos con instrumentos: legislación básica. provisión pca. Dr. inform. común. imptos. bienestar social (eficiencia y equidad) • Bajo ciertas condiciones (compet. ideal: aquel que max. monopolio natural.

diferenciar provisión pública y producción (pública o privada). Tutorías. Web docente (http://personales.unican.pco.es/cantared/). One Minute Paper. Seminarios y Talleres. Dr. Aula Virtual de Universidad de Cantabria (http://aulavirtual. 27 Economía del Sector Público Prof.unican. David Cantarero Prieto . D.es/aulavirtual/) y Correo electrónico (david. etc.cantarero@unican. Prácticas (Ejercicios y Lecturas). • Técnicas: Lección Magistral.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES • METODOLOGIA • Planificación y Modalidades docentes: Clases teóricas y prácticas (aula y salas de informática).es) • Métodos de evaluación y control del rendimiento académico y aprendizaje de alumnos (examen final escrito y prácticas con bonificación) y Valoración de labor docente (Encuestas de Universidad de Cantabria). • Prácticas (Ejercicios): Relacionar y distinguir fallos del mercado y funciones del S. • • Aplicación nuevas TICs.

A. POPULO.M. CORONA. (2007): Manual de Hacienda Pública. (2000): Prácticas de Hacienda Pública. David Cantarero Prieto .E. McGraw-Hill. G. y ZUBIRI.. CONNOLLY. Colex. ALVAREZ. J. G. (1999): Economics of Public Sector. Ariel. H.J. A. (dirs. Elsevier.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS BASICAS • • • • • • • • • • ALBI. MORENO. et al. actualizada. Una introducción. (2009): Economía Pública I y II. J. CARRASCO.F. Prentice Hall. A contemporary application of theory and policy. y FELDSTEIN. M.M. STIGLITZ. y DIAZ. Pirámide. 3ª Ed. Mª (coord. J. 28 Economía del Sector Público Prof. PARA PRACTICAS • • • • • BUSTOS.D. AUERBACH.) (2003): Ejercicios Hacienda Pública. HYMAN. (1998): Ejercicios Hacienda Pública. Ariel. (2006): Intermediate Public Economics. F. R. (2007): Economía Pública. HINDRIKS. Mª C. Harcourt College. ROSEN.S. I.N. (2003): Economía del Sector Público. y RUIZ-HUERTA. A. y PAREDES. MYLES.) (2002): Handbook of Public Economics. 2ª Ed...) (2006): 100 Ejercicios de Economía Pública. Delta Publicaciones. Antoni Bosch. D. y DOMINGUEZ. (2003): Lecciones de hacienda pública I y II. BUSTOS. J.. Ejercicios resueltos. J. (2005): Teoría básica de impuestos: un enfoque económico. Colex. Dr. J. McGraw Hill. (2002): Public Finance. Civitas. 3rd Ed. M. MIT Press. A. COSTA. GONZALEZ-PARAMO. E. ThomsonCivitas. J. D. S. (eds. (2006): Fiscalidad individual y empresarial. y MUNRO. LOSCOS. A.

M. y STIGLITZ. H. (eds. J. Norton. pp. Oxford. A. KATZ.T. Princeton. (1984): “Justicia distributiva: Enfoques nuevos a un Problema antiguo”. University Presses of Florida. 73. Robertson. Basingstoke. individualistic ethics and interpersonal comparisons of utility”. (comp.) (1958): Classics in the Theory of Public Finance. y FELDSTEIN. R. (1985): The Standard of Living. Nueva York. Macmillan. Oxford. NG. Gainesville. E. revised edn. SEN. 25. Journal of Legal Studies. (1993): Experimental Economics. C. Fondo de Cultura Económica. H. pp. N. (1975): Welfare Economics: A Liberal Resttement. R. Macmillan. Utopia and the State. LEDYARD. (1986): “Experimental tests of the Coase theorem with large bargaining groups”. Cap. 11-32.): Handbook of Public Economics.T. HOFFMAN. 3rd edn. INMAN.W. 309-13. BAUMOL. y PEACOCK. R. la Economía del Bienestar y Tª de Equidad”. En R. pp. P.C.G. (1955): “Cardinal welfare. y SPITZER. D. M.): The Handbook of Experimental Economics. DORFMAN.K. (1998): Microeconomics.S. (1992): Hacienda Pública teórica y aplicada. (ed. McMillan (versión castellana IEF). N. Cambridge. SEN. MUSGRAVE. I. 2.E.J. M. (1986): “The economic borders of the state”.A. 2. SAMUELSON. (1970): “The impossibility of a Paretian liberal”. A. Oxford University Press. Basil Blackwell. Macmillan. 309-321. J. y HOLLIS. y HOLT. II. Journal of Law and Economics.Sector Economics. NG. Vol. (1919): “Just Taxation. D. Cambridge University Press. A. Edit. y SPASH. MUSGRAVE Y A. Princeton University Press. Norton. Review of Economic and Statistics. C. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Economía del Sector Público Prof. En JACKSON. pp. HANLEY. Hacienda Pública Española. JOHANSEN. 152-157. Governments and the “New Political Economy””. HELM. (1980): Lectures on Public Economics. PEACOCK (eds. 141-163. P. C. (1988): The Theory of Environmental Policy. 24. J. Nº 36 (Hacienda Pública Española). Dr. C.B. R.B. (1996): Intermediate Macroeconomics. y MUSGRAVE. y ROTH. Vol.D. (1983): Welfare Economics: Introduction and Development of Basic Concepts. DAVIS. J. 2nd edn. Macmillan. J. N. En KAGEL. 22. LIPSEY. McGraw Hill. 91. pp. D.): Current Issues in P. y LANCASTER. M. Edward Elgar. J. H.A. (1954): “The Pure Theory of Public Expenditure”.A. (1983): Welfare Economics.M. RAWLS. 12. COASE.L. R. Y. VARIAN. (2004): Economics of the welfare state.R. (1987): “Markets. 263-303. PRESTON.-K.C. (1982): “The Coase theore: some experimental tests”. Review of Economic Studies. (1995): Public Sector Economics. Cambridge. D. M. Journal of Law and Economics. 15. Domínguez del Brio. North Holland. David Cantarero Prieto . (1994): Cost-Benefit Analysis and the Environment. VARIAN. BOADWAY. F. E.L.E. A. PIGOU. Mc Graw-Hill.H. DAVIS. (1974): Anarchy. pp. Macmillan London. F. Cambridge University Press. Vol. (1971): A Theory of Justice. (Edits.R. McGraw-Hill.H. (1984): Equilibrium and Macroeconomics. Oxford Review of Economic Policy. S. HARSANYI. (1993): “Preference revelation and public goods”. Y. L. Journal of Public Economics. August. 1. En HAHN. BAILEY. BARNETT. H. LINDAHL. London. HOFFMAN. Oxford University Press. R. (1976): Theories of Social Justice. London. 29 ZUBIRI. Basil Blackwell. 78. (1960): “The Problem of Social Cost”.S. London. NOZICK. IEF. W. Journal of Political Economy. (1994): Economics of the Environment. Journal of Law and Economics. K. London.-K. 1-44.R. 4th edition.R. México. A. (1977): An Analysis of Market Failure. 7. y SPITZER. W. (1932): The Economics of Welfare.C. 149-171. 73. y DORFMAN.A positive solution”. P. (1979): “The Problem of externality”. DAHLMAN. y ROSEN.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES • REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS COMPLEMENTARIAS • • • • • • • • • • • • • • • • • • ATKINSON. 279-301. A. HAHN. (1986): “La Justicia Distributiva. R. no. 94-131. A. R. y OATES. E. London. (1963): “On divergences between social cost and private cost”. (1977): “The Theory of Public Goods: Misplaced Emphasis”. Economica. MILLER. (1956): “The general theory of the second best”. y BRUCE (1984): Welfare Economics. 1988). New York (F.O. Princeton University Press.): Filosofía y Tª Económica. y HULETT. Blackwell. 4th edn. TURVEY. R. Aldershot. ROWLEY. 3rd edn. (1995): “Public goods: a survey of experimental research”. Journal o Political Economy. En AUERBACH. M. BARR. (1974): Public Goods and the Public Sector.

D.2 TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES Prof. Titular David Cantarero Prieto Departamento de Economía Universidad de Cantabria 30 Economía del Sector Público Prof.TEORIA DE BIENES PUBLICOS Y EXTERNALIDADES BLOQUE TEMATICO 2. ANALISIS DE LA INTERVENCION DEL SECTOR PUBLICO 2. Dr. David Cantarero Prieto .