You are on page 1of 5

SENTENCIA DE VISTA No.

: 03 2015
1JUSGADO MIXTO Sede Juliaca
EXPEDIENTE

: 00708-2012-0-2111-JP-LA-01

MATERA

: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

JUEZ

: CRUZ TICONA ESTHER SOLEDAD

ESPECIALISTA

: WILBER PAREDES JAEN

REPRESENTANTE
: PROCURADOR PUBLICO DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN
DEMANDADO

: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN

DEMANDANTE

: PROFUTURO AFP

-----------------------------------------------------------------------------------------------------RESOLUCION No. 12
Juliaca, siete de abril
Del ao dos mil quince.Puesto los autos.
VISTOS; El siguiente proceso seguido por Profuturo S.A.,
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero en contra de la Municipalidad Provincial
de San Romn Juliaca, as como los actuados, sentencia laboral; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: APELACION: la apelacin es aquel recurso
ordinario y vertical o de alzada formulado por quien se considera agraviado con una
resolucin judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error y encaminado a
lograr que el rgano jurisdiccional superior en agrado al que la emiti la revise y
proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente, dictando otra en su lugar
u ordenado al juez a que expida una nueva resolucin de acuerdo a los considerandos
de la decisin emanada del rgano revisor, como se infiere del artculo 364 del
cdigo procesal civil de aplicacin supletoria al presente proceso.
SEGUNDO: RESOLUCION MATERIA DE APELACION:
Viene en apelacin la sentencia nmero cuatro guio dos mil catorce de fecha
veintisis de mayo de dos mil catorce, por la cual se resolvi: 1. Declara fundad la

excepcin de prescripcin deducida por el procurador pblico de la municipalidad de


san Romn, en el proceso sobre obligacin de dar suma de dinero, seguido por
Profuturo AFP, respecto de la obligacin contenida en la liquidacin para la cobranza
N PR2012C347619, del periodo de devengue enero del dos mil uno. En
consecuencia declaro la nulidad de todo lo actuado dndose por concluido el presente
proceso y disponindose el archivo del mismo, consentida la presente resolucin,
solamente respecto a dicha obligacin [].
TERCERO:

FUNDAMENTOS

DEL

RECURSO

DE

APELACION: Que, el demandante William Jagher Lanza Molleapaza apoderado de


Profuturo S.A. mediante escrito de folios sesenta y nueve a setenta y dos interpone
apelacin en contra del primer punto de la parte resolutiva de la sentencia emitida en
el expediente de la referencia, argumentando bsicamente que: 3.1) los derechos
protegidos constitucionalmente de cobro de los aportes previsionales conforme al
criterio constitucional son imprescriptibles en mrito al fundamento 38 de la
sentencia recada en el expediente N 050-2014-AI/TC, 3.2) No se habra
considerado que la pretensin se trata del ejercito de una accin personal dado de las
aportaciones previsionales no son adecuados del empleador frente a un trabajador
sino frente a una AFP, esto es sin tener en cuenta que la demanda ha retenido y no
entreg en su oportunidad los aportes previsionales de sus afiliados a su
representada, y 3.3) El juzgado mantendra un criterio equivocado al confundir que el
proceso de una accin personal con su representada, cuando lo correcto es que la
AFP acta en nombre de sus afiliados con el objeto de recuperar sus aportes
previsionales con carcter pensionario que fue retenido y no pagado por la pasiva,
constituyndose e actuar doloso de apropiacin ilcita.
CUARTO: que, respecto a la obligacin de dar suma de
dinero se tiene que el decreto supremo N054-97-EFtexto nico ordenado de la ley
del sistema privado de administracin de fondos de pensiones regula el proceso de
ejecucin de obligacin de dar suma de dinero, que en el artculo 37 establece que:
toda administradora de fondos de pensiones (AFP). Bajo responsabilidad, tiene la
obligacin de interponer la correspondiente demanda de cobranza judicial

de

adeudos previsionales, cuando al haber calculado y emitido la respectiva liquidacin


para cobranza esta contenga deuda previsional cierta, que expresa una obligacin

exigible por razn de tiempo, lugar, modo [], respecto a la contradiccin al


mandato ejecutivo , la parte ejecutada en el plazo de la ley puede contradecir
conforme al artculo 38literal b)seala: B)el ejecutado podr contradecir la
ejecucin solo por los siguientes fundamentos: 1. Estar cancelada la deuda ; lo que se
acreditara con copia de la planilla de pagos de aportes previsionales debidamente
cancelada 2.mulidad formal o falsedad de la liquidacin para cobranza; 3.inexistencia del vnculo laboral con el afiliado durante los meses en que se
habran devengado los aportes materia de cobranza, lo que se acreditara con
copia de los libros de planillas; 4.error de hecho en la determinacin de monto
consignado como deuda en la liquidacin para cobranza l que se acreditar con de
libro de planillas o de las boletas de pago de remuneraciones suscritas por el
representante del demandado; y 5. Las excepciones defensas previas sealadas en los
artculos 446 y 455 del cdigo procesal civil. La contradiccin se deber presentar
acompaada de prueba documental que acredite sus fundamentos []
QUINTO.-que, de la revisin de autos se tiene que la sentencia
cuestionada, debe confirmarse; toda vez que, el numeral primero de la parte
resolutiva de la sentencia emitida se cie al mrito de lo actuado y al derecho, en
razn de que: 5.1) la demandante solicita el pago de aportes previsionales de la
liquidacin de cobranza NPR2012C347619 del devengue 01/2011 por la suma de s/.
1,152.20 correspondiente al trabajador Jacinto Quispe Ponce, conforme se observa a
folios dos, por cuanto la empleadora demandada no habra cumplido con pagar los
aportes referidos; por otro lado, la demandada Municipalidad Provincial de San
Romn Juliaca a travs de Procurador Publico contesta la demanda deduciendo
excepcin de prescripcin extintiva en contra de la referida liquidacin de cobranza,
bajo el fundamento de que conforme al artculo 2001 inciso 1) del cdigo civil la
accin personal de requerir el pago de los aportes previsionales ya habra prescrito,
teniendo en cuenta que la liquidacin de cobranza NPR2012C347619 tena como
fecha de devengue en enero del dos mil once, por lo que el tiempo habra
transcurrido en demasa; 5.2) el derecho de pensin es imprescriptible conforme se
ha establecido en diversas sentencias del tribunal constitucional , al como el
expediente N 1417-2005-AA/TC que constituye precedente vinculante en su
fundamento 59 se ha establecido:

[tal como lo ha precisado este colegiado de manera uniforme y constante en


criterio de que mutatis mutandis es aplicable a cualquier proceso judicial o
procedimiento administrativo que prevea plazos de prescripcin o caducidad que las
afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una vulneracin
continuada , pues tiene lugar mes a mes, motivo por el cual no existe posibilidad de
rechazar reclamos, recurso y demandas que versen sobre materia previsional
argumentado el vencimiento de plazos prescriptorios o de caducidad]; sin embargo,
se debe tener en cuenta, que el punto referido a la prescripcin del derecho de
pensin no se halla en discusin por cuanto ya se estableci su imprescriptibilidad,
empero respecto a la prescripcin de su peticin se debe considerar lo establecido en
el decreto supremo N054-97-EF texto nico ordenado de la ley del sistema privado
de administracin de fondos de pensiones (AFP) en su artculo 37seala que toda
administradora de fondos de pensiones (AFP), bajo responsabilidad tiene la
obligacin de interponer la correspondiente demanda de cobranza judicial de
adeudos previsionales cuando al haber calculado y emitido la respectiva liquidacin
para la cobranza esta contenga deuda previsional cierta, que expresa una obligacin
exigible por razn de tiempo, lugar, modo cuando una AFP, actuando de manera
negligente, no inicie oportunamente el proceso de cobranza de adeudos de los
empleadores, de acuerdo a lo establecido en la legislacin vigente, deber constituir
provisiones por los montos dejados de cobrar, a fin de cautelar el derecho del afiliado
, norma por la cual se puede determinar que a peticin derecho de accin- si
prescribe, ahora para poder determinar el plazo el artculo 2001 inciso 1) del cdigo
civil seala que prescriben, salvo disposicin diversa de la ley 1.- a los diez aos, la
accin personal , la accin real la que nace de una ejecutoria y de la nulidad del acto
jurdico , en el presente caso se observa que la liquidacin de cobranza N
PR2012C347619 devengaba en enero del dos mil doce el plazo ya prescribi, como
bien se ha pronunciado el ad quo en la sentencia emitida por el primer juzgado de
paz letrado debe confirmarse
Por tales fundamentos
SE RESUELVE:

CONFIRMAR; en todos sus extremos el numeral primero de la


parte de resolutiva de la sentencia nmero cuatro guion dos mil catorce de la fecha
veintisis de mayo del dos mil catorce, por la cual se resolvi: 1. Declarar fundada la
excepcin de prescripcin deducida por el procurador pblico de la municipalidad
provincial de san Romn, en el proceso sobre obligacin de dar suma de dinero,
seguido por Profuturo AFP, respecto de la obligacin contenida en la liquidacin para
cobranza N PR2012C347619, del periodo de devengue enero del dos mil uno. En
consecuencia declaro la nulidad de todo lo actuado dndose por concluido el
siguiente proceso

y disponiendo el siguiente archivo del mismo, consentida la

presenta resolucin, solamente respecto de dicha obligacin [], atendiendo a los


fundamentos que contiene la parte considerativa. SE DISPONE la devolucin del
proceso de juzgado de origen para los fines de ley consiguientes una vez notificada
la presente resolucin. Hgase Saber.- interviene el secretario judicial que da cuenta
por disposicin superior.