You are on page 1of 3

Gorgias de platón

Introducción:
El diálogo escrito por Platón que lleva por título Gorgias gira principalmente
alrededor del eterno conflicto que se suscita en torno a la forma en que el
hombre ha de dirigir su vida: de un modo moderado y con reglas, o bien de
una manera en que reine el descontrol y abunde el placer y la avaricia por
ser el más fuerte.
El propósito de la realización de este ensayo es poder entender y explicar
de mejor manera el texto, ya que el modo en que cada quien entiende las
palabras descritas en él, pueden diferir considerablemente al punto de vista
de los demás ya que nadie piensa de igual manera por eso durante el
desarrollo de este ensayo, trataré de explicar lo entendido y razonado por
mí, según mi pensar.

Desarrollo:
Como vemos, Platón no hace sino abordar un debate que aún en nuestros
días sigue siendo objeto de discusiones. Utilizando como personaje principal
a Sócrates y por medio de éste, Platón analiza el arte de la retórica, tan
extendido en su época, mediante el diálogo con conocidos sofistas para
posteriormente contrastar su visión y la visión sobre temas tan hablados y
controvertidos como la justicia, la política y, como se ha apuntado antes, la
manera de vivir, el objeto de la vida, etc.
Es recomendable abordar la síntesis de sus ideas principales mediante el
análisis de las posturas que cada uno de los sofistas mantienen sobre
dichos temas y la réplica que Platón les ofrece en base a sus ideas y por
medio de la persona de Sócrates.
Como principal exponente aparece en la obra el sofista Gorgias. Según
éste, la retórica no es sino el arte de la persuasión; aquél que domine la
retórica podrá dominar el poder político. Sin embargo, este poder político
habrá de ostentarse siempre a favor de lo que es justo y en contra de lo
que es injusto; sobre lo cual Gorgias añade que el hecho de que un orador
no haga uso justo del poder político no es responsabilidad de su maestro.

ya que él decía que es más desgraciado el que sufre la injusticia. solo lo cuestiona. La opinión mantenida por Sócrates nos hace pensar en que considera justa aquella forma de gobierno en la que el principal protagonista y gobernante . y para cuando ya lo supiese sería demasiado tarde.En este sentido destaca la opinión de Platón acerca del conocimiento y es que. lo que él decía era la verdad. pese a que Polo no estaba de acuerdo con las declaraciones de Socrates. es decir. ya que para él. marcando y dejando en claro que. la idea de Socrates es que los que los que actúan de forma injusta son muy desgraciados y los que sufren la injusticia lo son menos. de tal forma que el planteo un ejemplo. según Sócrates. en el cual proponía a Sócrates acusado de un delito que no cometió. ya no lo refuta. antes de poder actuar de forma justa hay que saber discernir entre lo que decimos creer y lo que afirmamos saber. que el que la hace entonces cuestiona a Socrates respecto a su opinión. esto según Socrates. si es mejor hacerla o padecerla. él tenía la razón y lo que decía era verídico. para rebatir a Sócrates utiliza una distinción muy habitual en los sofistas: el mundo de lo natural frente al mundo de la ley. en cuál de las dos se es más desgraciado. Sócrates no abandono su postura pues desde su punto de vista. Socrates quedaría aturdido e indefenso sin saber que decir. En este texto también se puede observar la discusión de inicio de Socrates y Polo en la cual debaten acerca de la injusticia. mas sin embargo Calicles no lo acepta del todo Calicles es defensor del derecho natural del más fuerte. de ser así. es donde el pensamiento de Gorgias pierde fundamento. Polo no del todo convencido acepta la ideología de Socrates. a lo cual Polo contesto que era difícil de refutar. ya que a fin de cuentas la injusticia está mal pero en una se es más desgraciado que en otra. Esto en cuestiones de justicia y política es de gran relevancia y. mientras que por ley es peor cometerla. y Socrates al no aceptar las ideas de Polo lo cuestiona de igual forma a tal punto de llegar a un momento en el que Polo. Pese a los argumento fundados por Calicles. esto lo afirmo y pregunto a Polo si eso lo refutaba. Según Calicles por naturaleza es mejor cometer injusticia que sufrirla. una injusticia. Calicles no opinaba lo mismo que Sócrates. Socrates hace ver a Polo la verdad por medio de cuestiones. En consecuencia. sin lugar a dudas.

En lo personal puedo llegar a la conclusión de que la forma más eficaz de convencer y hacer ver la verdad. de la multitud. la multitud es más fuerte y poderosa que un solo hombre. será más recto y justo que el que Calicles predica. . la democracia. con base en el orden y la ley. es por el método socrático. Conclusiones: Podemos observar en el texto que Platón propone un estilo de vida en búsqueda de la virtud. en el cual las respuestas no son por un conocimiento aprendido. Así. No debemos dejarnos llevar en ningún momento por el mundo de lo natural. esto es. en el cual se cuestiona el punto de vista de una persona. basándonos en la teoría de los más fuertes. entonces aquellas leyes y aquel gobierno que emane del pueblo.sea el propio pueblo. de la justicia. pues sólo nos llevará a cometer injusticias en base al descontrol y al placer. convence a Calicles de su error al afirmar que si. acerca de un tema. solo es analizar nuestro pensamiento y en base a ello poder dar respuesta a nuestras inquietudes.