You are on page 1of 5

CENTRO DE EDUCAO TECNOLGICA DE TERESINA - CET

FRANCISCO ALVES DE ARAJO LTDA


FACULDADE DE TECNOLOGIA DE TERESINA - CET
RELATRIO
I-IDENTIFICAO
1. CURSO: Bacharelado em Direito

TURNO: Diurno

2. DISCIPLINA: Penal I
3. PROF. Daniela Carla Gomes Freitas

II-TTULO DO TRABALHO
Tribunal de Jri Popular

III-FINALIDADE DO TRABALHO
Tornar a realidade de um tribunal mais prxima dos acadmicos de Direito atravs do jri popular que
considerado uma aula-prtica para os alunos, visto que no ambiente so realizadas as interpretaes
das doutrinas jurdicas e a aplicao das leis, em busca do bem-estar social, no que refere as
disciplinas de introduo ao estudo do direito, lgica jurdica, metodologia do trabalho cientfico,
portugus aplicado ao direito, direito penal i, histria do direito, tica geral e profissional

ASSINATURA DO ALUNO
Anne Chaves Trajano

MATRCULA
14116113

Teresina
2015
Neste espao o aluno dever relatar as atividades (abertura, mini-curso (s), apresentao de

trabalho (s), mesa-redonda, encerramento, debates, julgamentos, decises, sentenas) que


participou durante o Tribunal do Jri, especificando os dias, os debatedores, o acusado, as
testemunhas, a tese da defesa e a tese da acusao. Cada atividade pode ser especificada em
tpicos, no sendo necessria a estruturao do relatrio (introduo, desenvolvimento e
concluso), entretanto o aluno dever descrever a atividade. Deve ser anexado no mnimo trs
fotos do aluno participando do evento)
-Relatrio do Tribunal de Jri, que aconteceu em Teresina PI, no dia 17-04-2015, s 9:00
da manh.
-Acusado: Gustavo Evangelista de Lima
-Defesa: Daniela Carla Gomes Freitas e Francisco da Silva Filho
-Juiz que presidiu o jri: Fabricio Paulo Cysne de Novaes
-Promotor: Afonso Haroldo Feitosa Arajo
-Testemunhas:
-Fabricio Pereira de Castro
-Jos de Ribamar
-Ana Beatriz de Almeida Pereira
-Ivoneide Pereira de Castro
As demais testemunhas no foram ouvidas por desistncia do Ministrio Publico e por se tratar
de crime que aconteceu h 6 anos, portanto as testemunhas no foram encontradas no
endereos que constava nos autos.
-Tese arguida pela defesa;
. Precariedade de provas;
. Insuficincia de provas;
. Desargumento;
. A nica prova em que o acusado Gustavo, participou do crime, foi somente a meno da
testemunha Amanda que foi ouvida somente na delegacia, e no foi ouvida em juzo, ou seja,
no aconteceu o contraditrio, recaindo sobre o principio da Nulidade, somente o depoimento em
juzo vlido.
- Tese arguida pela acusao;
. Art. 29 CP ,concurso de pessoas, cada um deve ser penalizado na medida de sua
culpabilidade.
. Pediu justia aos jurados, perguntando vrias vezes: Onde est a justia...??? argumentando
com a falta de segurana por causa da criminalidade em geral.
- Veredicto: Acusado absolvido por 4 votos a 3.

Observao:
.Pelo fato de no haver oitiva de testemunhas de acusao, o MP leu os autos, durante a
leitura , a defesa protestou, pois de acordo com o Art. 473 CP e a doutrina de Nucci, no se pode
mais fazer a leitura capa a capa em Tribunal de Jri. (o Juiz indeferiu e disse que constitucional
a leitura).
.A acusao no teve tempo hbil de preparo.
. O CNJ no priorizou os processos dos rus presos.
. Os Inquritos Policiais geralmente no tomam o devido zelo e cuidado necessrio.

ANEXOS
(Neste espao coloque as fotos)