You are on page 1of 39

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 27 de noviembre de


dos mil dos, habindose establecido, de conformidad con lo
dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el siguiente orden de votacin: doctores Negri, Pettigiani, Salas, de Lzzari, Hitters, Roncoroni, Soria, se renen los
seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa
L.

81.159,

Caruso,

Pablo

Ceferino

contra

Eland

S.A.

otras. Daos y perjuicios derivados de accidente de trabajo.


A N T E C E D E N T E S
El Tribunal del Trabajo n 3 de Tres Arroyos hizo
lugar a la demanda deducida por Pablo Ceferino Caruso y
conden a Eland S.A., Cam S.A., Sintelar S.A. y Telefnica
de Argentina S.A. al pago de la suma que establece en concepto de indemnizacin por accidente de trabajo en los trminos de los arts. 1109 y 1113 del Cdigo Civil, con costas
a las demandadas vencidas. Rechaz en cambio la pretensin
dirigida contra la Cooperativa de Obras, Servicios Pblicos
y Servicios Sociales Limitada de Tres Arroyos -C.E.L.T.A.-;
impuso las costas ocasionadas por la intervencin de sta y
su aseguradora en el orden causado a excepcin de los honorarios del apoderado de la primera que puso a cargo de la
aseguradora.

El letrado apoderado del actor, de Telefnica de


Argentina S.A. y de Provincia Seguros S.A. dedujeron sendos
recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y hallndose la
causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte
decidi plantear y votar las siguientes
C U E S T I O N E S
1. Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por Provincia Seguros A.R.T.
a fs. 2030/2035 vta.?
En su caso
2.

Lo

es

el

deducido

por

el

actor

fs.

2039/2046?
En su caso
3. Lo es el deducido por Telefnica de Argentina a fs. 2049/2057?
V O T A C I O N
A la primera cuestin planteada, el seor Juez
doctor Negri dijo:
No lo es.
1. Respecto a las costas ocasionadas por la intervencin de C.E.L.T.A. cuya imposicin cuestiona su aseguradora Provincia Seguros S.A., el tribunal de grado tuvo
en consideracin que si bien se desestim la demanda en relacin a ambas no corresponda cargar con ellas al actor

toda vez que razonablemente pudo entender que exista responsabilidad de la primera en el hecho daoso, razn por la
cual

las

impuso

en

el

orden

causado

(sent.

fs.

1990

vta./1991).
El ejercicio de esta atribucin de analizar la
situacin de cada parte y cargar en consecuencia a una u
otra las costas del juicio, valorando al mismo tiempo si se
dan los supuestos como para hacer uso de las posibilidades
de eximicin total o parcial previstas por el ordenamiento
procesal, constituye una facultad privativa de los tribunales de grado (conf. causas L. 56.256, sent. del 7-XI-1995;
L. 56.632, sent. del 16-V-1995).
De manera que carece de idoneidad como sustento
del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la impugnacin referida al sealado aspecto del pronunciamiento
en tanto el recurrente slo se limita a disconformarse con
el criterio de imposicin de las costas y con los fundamentos brindados por el a quo, sin demostrar, en modo alguno,
la

existencia

de

iniquidad

manifiesta

(conf.

causa

Ac.

72.746, sent. del 30-VIII-2000).


2. Tampoco puede prosperar el agravio vinculado a
la conclusin que tiene por cumplimentado por C.E.L.T.A. lo
dispuesto por el art. 115 de la ley 17.418 respecto de su
aseguradora, en virtud del cual impone a esta ltima la
carga de los honorarios del letrado de la primera.

La aseguradora cuestiona esta decisin invocando


como demostracin de dicho incumplimiento el conocimiento
por parte de C.E.L.T.A. de la existencia de la causa penal
a la que remiti antecedentes, requeridos en dicha oportunidad por el perito interviniente.
El conocimiento del hecho obtenido por la asegurada al aportar los datos solicitados en la etapa de instruccin, no evidencia absurdo en la conclusin del tribunal de grado que consider oportuno, en los trminos de la
obligacin impuesta por el art. 115 de la ley 17.418, el
anoticiamiento a la aseguradora efectuado al da siguiente
de recibir la notificacin de la demanda. Evidentemente cabe considerar dicha oportunidad como la primera en que se
vincul a C.E.L.T.A. con algn grado de posible responsabilidad en el accidente, circunstancia omitida en el mero requerimiento de datos que tuvo lugar durante la instruccin
de la causa penal, que resulta por lo tanto irrelevante como conocimiento generador de la obligacin de denuncia impuesta por el precepto legal citado.
3. Finalmente, incuestionado el monto de los honorarios impuestos a la aseguradora, la improcedencia del
agravio surge del propio reconocimiento que se formula respecto a que el monto de cobertura, sumadas las dos plizas
-cuya eventual discriminacin no ha sido materia de recurso-, por el que Provincia Seguros S.A. fue trada a juicio

alcanza un lmite de $ 256.000 (fs. 2035). Dicha pauta es


definitoria para dejar desprovisto de sustento el agravio
toda vez que pone en evidencia la no superacin de dicho
lmite con los honorarios que le fueron impuestos.
Por lo dems es ineficaz para demostrar el invocado exceso en el lmite de la cobertura el clculo que incluye los honorarios de los propios letrados de la recurrente, no involucrados en la obligacin de indemnidad contrada entre aqullas (arts. 109, 110, 118, ley 17.418).
4. No obsta a lo expuesto la reserva del caso federal planteado porque su mera introduccin no justifica
por s sola la existencia de un caso constitucional ni basta para ocasionar el automtico desplazamiento de las leyes
locales en cuestiones que por su naturaleza no son federales (conf. causas L. 43.735, sent. del 11-IX-1990, Acuerdos y Sentencias: 1990, t. III, pg. 258; L. 44.720, sent.
del 9-X-1990, Acuerdos y Sentencias: 1990, t. III, pg.
648).
5. Por lo expuesto, el recurso debe rechazarse,
con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Pettigiani, Salas, de
Lzzari, Hitters y Roncoroni, por los mismos fundamentos
del seor Juez doctor Negri, votaron la primera cuestin
tambin por la negativa.

A la primera cuestin planteada, el seor Juez


doctor Soria dijo:
Adhiero al criterio expuesto por el doctor Negri.
Por tanto, voto por la negativa.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez
doctor Negri dijo:
S lo es.
El tribunal del trabajo desestim el reclamo de
reparacin a la integridad psicofsica peticionado por la
parte actora toda vez que consider que no se trataba de un
supuesto autnomo con relacin al dao patrimonial y moral,
y que por otra parte el mismo no estaba contemplado como
categora

independiente

por

el

derecho

civil

argentino

(sent. fs. 1989).


Le cabe razn al recurrente cuando denuncia que
el derecho a la integridad psicofsica tiene un reconocimiento autnomo en nuestro ordenamiento jurdico positivo a
travs de la incorporacin con rango constitucional de la
Convencin Americana de Derechos Humanos y el Pacto de San
Jos de Costa Rica (art. 75 inc. 22, Constitucin nacional), ms all de las categoras previstas en nuestro Cdigo Civil.
Sabido es que la accin comn por accidente de
trabajo debe resarcir todos los aspectos del afectado en lo
que se refiere a su personalidad integral y a su vida de

relacin, y ello debe valorarse patrimonialmente (conf. L.


36.651).
En el caso de autos, la minusvala del actor es
de una dimensin tal que alcanza restricciones casi absolutas y que conllevan la frustracin del desarrollo pleno en
todas las esferas de su personalidad.
No advierto que los padecimientos a que el recurrente se refiere en el reclamo bajo el rubro integridad
psicofsica sean los que el tribunal haya considerado al
momento de fijar el resarcimiento de los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales sufridos, razn por la cual
atendiendo al principio de reparacin integral (art. 1083,
Cdigo Civil) considero corresponde justipreciar este rubro.
La situacin tal como aqu ha quedado planteada,
difiere totalmente de la resuelta en Ac. 75.375 lo que
vuelve inaplicable la referencia a tal precedente.
Por las razones expuestas el recurso debe prosperar, con costas. La causa deber volver al tribunal de origen para que nuevamente integrado con otros jueces determine el quantum indemnizatorio del rubro integridad psicofsica.
Voto por la afirmativa.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor
Juez doctor Pettigiani dijo:

Disiento con el voto del doctor Negri.


1. El tribunal del trabajo fij el importe correspondiente al dao patrimonial -lucro cesante y dao
emergente- y al moral padecido por Caruso. En este ltimo
involucr el carcter permanente de la incapacidad fsica,
los padecimientos sufridos en su recuperacin, las molestias que en la vida cotidiana causa una limitacin como la
que padece y las secuelas psicolgicas que presenta, as
como tambin la juventud de la vctima.
Desestim el reclamo de reparacin a la integridad psicofsica peticionado por la parte actora toda vez
que consider que no se trata de un supuesto autnomo e independiente de los que fueron acogidos, en los que se encuentra

comprendido

dicho

resarcimiento,

no

contemplado,

por otra parte, como categora independiente por el derecho


civil argentino (sent. fs. 1988 vta./1989).
2. Mas all de que se reconozca o no autonoma al
rubro peticionado lo cierto es que en el caso el menoscabo
a tal legtimo y trascendental derecho encontr adecuada
reparacin en el fallo de la instancia de origen. En efecto, el tribunal de grado hizo lugar al mismo a travs de su
justipreciacin incorporada al mensurar en su totalidad los
perjuicios padecidos por Caruso. De manera tal que no puede
prosperar la reiteracin del pedido de reparacin de la integridad psicofsica como dao indemnizable independiente y

adicional a las otras categoras en las que el tribunal a


quo consider expresamente comprendido el resarcimiento por
el menoscabo que el peticionante involucra bajo esa denominacin.
Los padecimientos a que el recurrente se refiere
en el reclamo bajo el rtulo indicado (fs. 2041 vta./2042)
no son otros que los que el tribunal a quo tuvo en consideracin al momento de fijar el resarcimiento por los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales padecidos por el
actor, razn por la cual resulta improcedente fijar una
nueva

suma

por

conceptos

ya

reparados,

comprendidos

en

otros rubros (conf. causa Ac. 75.375, sent. 31-X-2001).


Cabe sealar finalmente que en el precedente de
la Corte Suprema de la Nacin citado por el recurrente en
el que se reconoce un importe bajo el concepto pretendido
resultan sustancialmente dismiles las circunstancias con
las que se ventilan en autos en que el tribunal de grado
fij indemnizacin por reparacin integral del dao patrimonial y moral padecidos por Caruso comprendiendo su incapacidad absoluta, sus posibilidades o chances frustradas,
como as tambin el grave menoscabo padecido a nivel psicofsico actual y futuro teniendo en cuenta su juventud.
3. Tampoco es procedente la modificacin de los
importes establecidos en el pronunciamiento que propone el
apelante y en la que pretende se tenga especialmente en

cuenta la desidia en la conducta del empleador, toda vez


que en funcin que le compete privativamente el tribunal a
quo ponder la totalidad de las circunstancias concurrentes
en autos para la fijacin del monto indemnizable, sin que
se advierta la existencia de absurdo, nica situacin extrema que permite el reexamen de lo resuelto sobre el particular en esta instancia (conf. causa Ac. 68.491 sent. del
7-XII-1999).
4. Por lo expuesto, el recurso debe ser rechazado, con costas (art. 289, C.P.C.C.).
Voto por la negativa.
El seor Juez doctor Salas, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor Pettigiani, vot la segunda
cuestin tambin por la negativa.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor
Juez doctor de Lzzari dijo:
El recurrente entiende que han quedado marginados
de indemnizacin un conjunto de perjuicios que enumera as:
Bajo el ttulo dao a la integridad psicofsica se reclama
el derecho a la plenitud de la vida; el deterioro a la vida
de relacin; el dao esttico; el dao psicolgico; el perjuicio de la privacin del placer; el perjuicio sexual; el
perjuicio de sufrimiento; el derecho a la salud, etc. (fs.
2041 vta./2042).
La sentencia ha involucrado en el rubro dao mo-

ral todos los perjuicios de naturaleza extrapatrimonial


sufridos por el actor (fs. 1988 vta.). A rengln seguido y
a ttulo ilustrativo menciona entre ellos el carcter permanente de la incapacidad fsica, los padecimientos fsicos
sufridos en su recuperacin luego del accidente, las molestias que en la vida diaria crea una limitacin como la que
padece y las secuelas psicolgicas que presenta, teniendo
en

cuenta

adems

la

juventud

de

la

vctima

(fs.

1988

vta./1989).
Tal englobamiento genrico de perjuicios de naturaleza extrapatrimonial conforma un tratamiento del tema
que podr o no compartirse, ms su idoneidad desde esta
perspectiva no aparece controvertida en el recurso. Este
ltimo solamente enarbola la independencia o autonoma del
mencionado rubro dao a la integridad psicofsica desentendindose de que aquella frmula omnicomprensiva ha abarcado ciertamente cada uno de los tems que indica como omitidos. En tales condiciones la queja se exhibe como infundada, tornndose abstracta la necesidad de abordar la especificidad que se postula.
En cuanto a que se tome en consideracin la conducta del empleador, adhiero a lo expuesto en el punto 3
del voto del doctor Pettigiani.
Me pronuncio por la negativa.
El seor Juez doctor Hitters, por los mismos fun-

damentos del seor Juez doctor Pettigiani, vot la segunda


cuestin tambin por la negativa.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor
Juez doctor Roncoroni dijo:
Al lado de esas dos anchas y harto comprensivas
avenidas del dao que representan el llamado dao material,
patrimonial o econmico, por un lado y el dao moral, extrapatrimonial o espiritual, por otro lado, es dable leer a
diario en las demandas que se presentan a los tribunales o
en los recursos que llegan a nuestros estrados el enunciado
yuxtapuesto de otras categoras de daos. As, en nuestro
caso, donde la sentencia brind al actor: a) bajo el ropaje
de lucro cesante una reparacin -que la magistrada que llevara la voz en el acuerdo enfatiza como integral- por la
incapacidad sufrida y estimada en un 100% de la total y
permanente; b) un resarcimiento por dao moral tasado en $
850.000 y c) los costos pasados y futuros de atencin mdica, farmacolgica, kinesioteraputica y enfermeril que ha
de necesitar de por vida, conjuntamente con una atencin
psiquitrica que se estimara por el lapso de cuatro aos y
la instalacin de un minigimnasio. El mismo actor, en su
recurso ha de agraviarse porque dicho pronunciamiento no
concedi la indemnizacin solicitada a titulo de dao a la
integridad psicofsica, comprensiva del menoscabo a la plenitud de vida, el deterioro a la vida de relacin, el dao

esttico, el dao psicolgico, el perjuicio de la privacin


del placer, el perjuicio sexual, el perjuicio de sufrimiento, el derecho a la salud, etc. (ver fs. 2041 vta.).
En nuestra opinin la clasificacin, categorizacin y parcelamiento del objeto a conocer, es tan solo un
instrumento o medio adecuado del investigador para ello y,
en

muchas

oportunidades,

para

poder

pisar

firmemente

avanzar sin temores por las tierras ignotas y procelosas


que separan el mundo abstracto de las ideas de los suelos
concretos y firmes de la realidad. Quiero con esto significar, que la clasificacin y categorizacin de los daos
(esa suerte de viviseccin del mismo fenmeno hecha por la
doctrina para alumbrar, con diversos criterios, muy distintos rostros y variadas parcelas del mismo -por caso dao
directo e indirecto; dao cierto e incierto; dao actual y
futuro, dao emergente y lucro cesante-) es un indispensable instrumento para ahondar su estudio y facilitar su conocimiento y mensuracin, pero no por ello asegura la certidumbre de su cabal aprehensin, ni la justicia de su tarifacin, lo cual, quizs pueda lograrse en determinados
casos mediante una visin global y abarcadora que bascule
sobre las dos grandes categoras ya recordadas.
Va dicho con lo expuesto, que -al menos en el
plano de las ideas- no podemos dudar de la autonoma conceptual de este tipo de daos. Despus de todo, sabemos que

la lesin a la integridad psicofsica (dao a la salud o


dao biolgico como suele denominarse en el derecho italiano) es un concepto vasto comprensivo de distintos menoscabos a esa integridad fsica, psquica y moral del sujeto
que el Pacto de San Jos de Costa Rica, recordado en el voto del doctor Negri manda respetar. Tambin que el dao esttico es una lesin a la integridad del aspecto, a nuestra
identidad corprea, que no ha de confundirse con el menoscabo a la venustez o belleza de una persona (aunque tambin
lo implica). Y que el dao psicolgico es una lesin que se
da en la esfera psquica del sujeto. No ignoramos, por lo
dems, estos dos ltimos daos (comprendidos a su vez dentro del concepto amplio de lesin a la integridad psicofsica) son distintos entre s, a las lesiones fsicas y a su
vez, distintos los costos de atencin mdica y reparacin
de unos y otros.
Pero la pregunta es si a los fines indemnizatorios estos daos constituyen un tertium genus, que deban
indemnizarse en forma autnoma, particularizada e independiente del dao patrimonial y del dao moral. Nuestra respuesta es que no, o en todo caso, que no es conveniente.
Pues tal prctica puede llevar a una injusta e inadmisible
doble indemnizacin, toda vez que el juez al abordar el dao moral y el dao patrimonial que provoca una lesin incapacitante o menoscabadora de la integridad psicofsica del

sujeto, pondera y tasa el menoscabo espiritual y patrimonial que la ominicomprensiva lesin a la integridad psicofsica o las lesiones esttica o psicolgica que expresan
parcelas de aqulla, provocan en el actor. Mas an, generalmente no puede dejar de hacerlo. El peligro de lo que
nos hemos permitido llamar un nom bis in dem indemnizatorio o una inflacin resarcitoria, es maysculo. De all que
lo aconsejable sea que al tarifar el dao moral y patrimonial se tengan particularmente en cuenta los reflejos disvaliosos que en uno y otro plano tienen las lesiones a la
integridad piscofsica del sujeto, con su cohorte de daos
estticos, psicolgicos, a la vida de relacin, etc.
A riesgo de latoso, fcil es comprender que si
esta postura trata de erradicar aqul peligro de la doble o
plural indemnizacin, desde un punto de vista estrictamente
ontolgico, vale la pena transcribir la lcida observacin
de Matilde ZAVALA de GONZALEZ: no deben confundirse las
lesiones que puede inferir un determinado hecho con el o
los daos resarcibles que aquellas lesiones pueden producir. La lesin entraa la afectacin de determinada esfera
de la persona. El dao versa sobre las concretas consecuencias o efectos disvaliosos, es decir, consiste en el producto o resultado negativo de la violacin del derecho, del
bien o del inters de la vctima (Resarcimiento de Daos
vol. 2a, Daos a las personas, Ed. Hammurabi, 2da.ed.

2da. reimp. 1993, pg. 73). Y esto ltimo es lo indemnizable. El dao o menoscabo -patrimonial o moral- que las lesiones fsicas, estticas, psquicas, a la vida de relacin, etc. puedan producir. Estas ltimas, plurales y variadas, no son el dao en s mismo, sino la causa fuente o
desencadenante de dicho dao que para su integral, pero
prudente y debida reparacin, como ya vimos, cabe abordar
en sus dos grandes esferas: la del dao patrimonial y la
del dao moral.
Claro que cuando esto no acontece, cuando el magistrado no evala esas proyecciones al determinar el dao
patrimonial y el dao extrapatrimonial, nada impide que
acometa el tratamiento diferenciado de cada uno de estos
daos determinando el monto indemnizatorio en forma independiente (S.C.B.A., Ac. 40.082 del 9-V-1989).
Es que, en definitiva y mas all de las calificaciones o nomis juris que demos a las cosas y a los perjuicios a tarifar, de lo que se trata es de indemnizar justa e
integralmente estos ltimos. Desde ya, que cuidndonos de
caer en duplicaciones indemnizatorias, en excesos o demasas que transformen la fajina reparadora del juez en una
fuente

de

lucro

para

el

damnificado

de

injustificado

agravamiento de la situacin del deudor; pero tambin de


quedar aherrojados por la mezquindad o la tacaera que
desembocan en una indemnizacin escasa o insuficiente, des-

de que al ser menor a la debida no es el equivalente al dao sufrido y, por ende, no lo repara ntegramente, dejando
abiertas heridas o bolsones de menoscabo en la esfera del
damnificado (doct. art. 1083 del C.C.). Ni mas ni menos.
Tan solo la reparacin jurdicamente plena o integral, que
no es otra cosa que la indemnizacin o el equivalente dinerario en la medida de lo justo (equitativo) para el caso
determinado.
En nuestro caso, el Tribunal de Trabajo N 3 de
Tres Arroyos sigue a pies juntillas la metodologa indemnizatoria que nos parece conveniente, al afirmarse en el voto
de la magistrada que abriera el acuerdo y ganara la adhesin de los restantes colegas: con referencia al reclamo
que se efecta en autos por dao a la integridad psicofsica, opino que el mismo debe ser desestimado, toda vez que
no constituye un supuesto autnomo con relacin al dao patrimonial y al dao moral, quedando absorbido por estos
(fs. 1989). Y como bien se resalta en el voto del doctor de
Lzzari a esta misma cuestin, el a quo en una frmula omnicomprensiva -que no aparece controvertida por el recurrente- involucr bajo el rubro dao moral todos los perjuicios de naturaleza extrapatrimonial sufridos por el actor, mencionndose entre ellos a varios de los tem que el
agravio englobara bajo la vasta expresin de lesin a la
integridad psicofsica. Ms an, as como en el plano pa-

trimonial no dej de tasar y mandar indemnizar los mas variados costos de tratamientos mdicos y recuperatorios, entre los cuales se cuentan cuatro aos de atencin psiquitrica con dos sesiones semanales; el monto concedido por
dao moral, por su magnitud, no puede entenderse limitado
al resarcimiento del solitario e inmediato dolor moral provocado por el infortunio.
Voto por la negativa.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor
Juez doctor Soria dijo:
Adhiero, en lo sustancial, al voto del doctor de
Lzzari.
En cuanto concierne al reparo basado en que debera haberse tomado en consideracin la conducta del empleador, adhiero a la posicin sustentada por el doctor Pettigiani, en el punto 3 de su voto, cuyos fundamentos hago
propios.
Por ello, me expido por la negativa.
A la misma tercera cuestin planteada, el seor
Juez doctor Negri dijo:
Parcialmente lo es.
1. El tribunal del trabajo determin que en el
hecho motivo de autos la responsabilidad de Telefnica de
Argentina reconoce una doble vertiente; objetiva, en su calidad de dueo y guardin de la cosa riesgosa y viciosa (el

poste del que Caruso deba efectuar la conexin encomendada


por Telefnica, peligrosamente cercana al tendido elctrico) en los trminos del art. 1113 del Cdigo Civil y subjetiva, emergente del art. 1109 del mismo cuerpo legal por
haber incurrido en culpa desde que tena sobre la lnea telefnica un poder de vigilancia, control y direccin (es
decir, la guarda) y no adopt las medidas necesarias para
evitar el dao con la diligencia propia del caso.
Consider asimismo el tribunal de grado que no se
acredit culpa de la vctima susceptible de desplazar la
responsabilidad objetiva y subjetiva que consider conformada en cabeza de las codemandadas.
El recurrente cuestiona dicha atribucin de responsabilidad alegando el desplazamiento de la guarda hacia
el empleador de Caruso y su culpa en el acaecimiento del
accidente al no haber suministrado los elementos de seguridad necesarios, como tambin culpa de la vctima que se
desprendi del cinturn que lo sujetaba.
2. Es preciso sealar que establecer quin es el
titular de la guarda de una cosa como eventualmente la
acreditacin de su transferencia y determinar si la conducta de la vctima ha excluido parcial o totalmente la responsabilidad objetiva que el art. 1113 impone al dueo o
guardin, constituyen tpicas cuestiones de hecho irrevisables en casacin en tanto no se demuestre quebrantamiento

de las reglas de la apreciacin de la prueba en grado de


absurdo (conf. causas Ac. 54.967, sent. del 15-VIII-1995;
Ac. 58.498, sent. del 20-VIII-1996).
Se considera tal al error grave y ostensible que
se comete en la conceptuacin, juicio o raciocinio al analizar, interpretar o valorar las pruebas o los hechos susceptibles de llegar a serlo, con tergiversacin de las reglas valorativas aplicables, de lo que resulta una conclusin contradictoria o incoherente en el orden lgico formal
e insostenible en la discriminacin axiolgica (conf. causa
Ac. 57.592, sent. del 28-V-1996), situacin extrema que no
se ha configurado en autos donde el fallo impugnado exhibe
un razonamiento coherente, se lo comparta o no.
Por lo dems cabe recordar que, salvo circunstancias especiales que no concurren en el caso, las responsabilidades del dueo y del guardin de la cosa no son subsidiarias ni excluyentes sino conjuntas o concurrentes, de
donde la presencia de uno no exime el deber de resarcir del
otro (conf. causas Ac. 55.338, sent. del 29-IV-1997; Ac.
58.939, sent. del 23-III-1999). De manera que an en la
postura en que se coloca el recurrente que alega el desplazamiento de la guarda de la cosa hacia el empleador de la
vctima -situacin por otra parte no verificada en autos-,
no queda cancelada la obligacin resarcitoria del dueo en
los trminos del precepto legal actuado en el pronuncia-

miento.
Por lo tanto y sin perjuicio de la indiscutida
calidad de dueo de Telefnica S.A. no logra el recurrente
conmover el inocultable carcter riesgoso y vicioso que el
tribunal a quo tuvo por verificado respecto del poste de
propiedad de aqulla en funcin de los factores concurrentes en el caso a cuyo respecto slo opone su criterio minimizador pretendiendo desplazar y compartimentar la carga de
responsabilidad en el acaecimiento del infortunio.
Tampoco es idneo el cuestionamiento que pretende
esgrimir como eximente la actuacin del tercero por quien
no se debe responder -los empleadores de Caruso-, porque no
pueden considerarse tales con relacin a Telefnica las empresas contratistas y subcontratistas con quienes el tribunal de grado consider compartida la guarda de la red telefnica caracterizada por el poder de vigilancia, control y
direccin que tenan sobre la misma (v. vered. cuestin
24, fs. 1971).
Por su parte no es demostrativo del absurdo invocado, ni eficaz por ende para modificar lo resuelto, la
particular interpretacin del interesado, con que pretende
sustituir la de los sentenciantes, respecto a las circunstancias concurrentes en el acaecimiento del accidente, como
las que a su juicio generan la atribucin de responsabilidad que postula (art. 279, C.P.C.C.).

3. En lo relativo a la responsabilidad de la titular del tendido elctrico C.E.L.T.A., el tribunal de grado, evaluando los informes tcnicos recibidos en autos,
consider que las imperfecciones observadas no son suficientes para considerar defectuosa la instalacin ni por
ende tener por acreditada la negligencia de aqulla que habilite la imputacin de responsabilidad que se pretende.
Sobre el particular resulta tambin aplicable el
criterio sentado en el punto anterior respecto al cuestionamiento de los hechos y las pruebas que formula el interesado con los que pretende demostrar la culpa de la cooperativa elctrica, toda vez que el vicio de absurdo susceptible de descalificar el pronunciamiento es el error grave y
excepcional incompatible con las constancias que resultan
de la causa y no la mera discrepancia o diferencia de criterio que exhibe el interesado sobre el carcter y grado de
imperfeccin de la cosa, sin demostrar la configuracin de
la situacin extrema indicada.
Ello as mxime cuando omite controvertir la por
lo tanto inclume conclusin del fallo respecto a la responsabilidad de Telefnica que, debidamente advertida por
C.E.L.T.A., no retir el tendido telefnico antirreglamentario por su cercana a la lnea elctrica preexistente
(vered.

cuestiones

10

11,

fs.

1958

vta./1960

vta.;

sent. fs. 1985 vta.), atribucin de responsabilidad que no

desvirta el eventual defecto en la altura del cableado


elctrico a que alude el recurrente.
4. En orden al salario considerado por el tribunal de grado como base para la determinacin del importe
indemnizatorio estim de aplicacin el convenio colectivo
de trabajo 201/1992 en el que tuvo por comprendida la actividad de realizacin de conexiones domiciliarias de telfonos desarrollada en la especie. Dadas las tareas desempeadas por Caruso lo encuadr en la categora de ayudante B
sobre cuyo salario efectu el clculo del lucro cesante.
Tiene dicho esta Corte que la interpretacin de
los convenios colectivos, as como el examen de su aplicacin es cuestin circunstancial fctica propia de la instancia ordinaria y ajena a la casacin salvo supuesto excepcional de absurdo (conf. causas L. 39.511, sent. del
6-XII-1988; L. 45.391, sent. del 16-IV-1991).
De tal modo la discrepancia de criterio que expone el apelante o lo objetable o discutible que pueda considerar la decisin sobre las cuestiones que se tuvieron en
cuenta para la determinacin del convenio aplicable o la
actividad que surja del objeto social de las empleadoras,
no son suficientes para demostrar que el razonamiento seguido por los sentenciantes se encuentre viciado en grado
de absurdo.
5. Firme entonces, conforme los argumentos ut su-

pra expresados, que el salario que deba percibir el actor


era de $ 740 (veredicto fs. 1986 vta.) pierde entidad el
agravio dirigido a cuestionar el importe correspondiente al
lucro cesante.
Ello es as porque el tribunal de grado en ejercicio de facultades privativas para determinar dicho importe adopt una frmula de matemtica financiera por la cual
se obtiene una suma equivalente a la merma que en la capacidad de ganancia genera el porcentaje de incapacidad laboral que padece el trabajador accidentado, en el caso del
100% (sent. fs. 1986) siendo uno de sus dgitos el salario
percibido.
El interesado nada dice sobre el mtodo adoptado
por el a quo conformndose con el uso de dicha frmula y
basa nica y exclusivamente su impugnacin en la denuncia
de una premisa que carece de sustento en autos, insistiendo
que el salario era el de $ 340, sin hacerse cargo en absoluto de rebatir los argumentos brindados por el a quo por
los

que

consider

de

aplicacin

el

convenio

de

trabajo

201/1992 y que le dan sustento suficiente.


Fcil resulta advertir que la falta de impugnacin frontal a una decisin del fallo deriva en una contraposicin de criterios inidneos a los fines del recurso por
lo cual debe concluirse que queda firme el salario y el
procedimiento utilizado por el a quo.

6. A posteriori el a quo valor la expectativa de


chance de Caruso en el mundo laboral dada su juventud y
la circunstancia acreditada que posea ttulo habilitante
obtenido con buenas calificaciones (fs. 1987) y estim
prudente un aumento en los ingresos prerreferidos del 50%.
El interesado tambin se agravia de esta decisin
y le asiste razn en cuanto denuncia que no es posible
efectuar el clculo de la prdida de chance desde el comienzo mismo de la relacin laboral, como efectu el a quo
segn da cuenta en su sentencia a fs. 1987.
Sabido es, por ser doctrina reiterada de esta
Corte, que lo que se indemniza en el caso es la chance misma y no la ganancia o la prdida que era el objeto de aqulla. No se trata de la prdida de futuros ingresos sino del
cercenamiento de la razonable probabilidad de contar con
ellos

en

el

futuro

(conf.

causas

L.

44.497,

sent.

del

21-VIII-1990; L. 67.443, sent. del 30-VIII-2000). Y si bien


su valoracin es facultad privativa de los jueces de grado,
es razonable pensar que su clculo no puede efectuarse desde el inicio del vnculo sin incurrir en absurdo valorativo. Razn por la cual se deber dejar sin efecto dicho procedimiento, debiendo estimrsela nuevamente.
7. Le asiste razn asimismo en cuanto denuncia
que el a quo pretende emplear la misma frmula que utiliz
para reparar el lucro cesante para indemnizar los gastos

que ha debido y deber efectuar Caruso en el proceso paliativo por los daos padecidos.
En este aspecto la inaccesibilidad de la casacin
al tema resulta vulnerable atento la valoracin absurda
desde que no solamente la frmula a que nos referimos nicamente atiende al lucro cesante (conf. causa L. 43.458,
sent. del 15-V-1990) sino que adems no es factible establecer las variables que supuestamente utiliz en la frmula adoptada a tal fin para su fijacin, por lo que la indemnizacin as otorgada traduce nicamente la voluntad de
los jueces que la dictaron.
Dentro de este contexto es acertada la crtica
que formula el recurrente en orden a la ponderacin del
tribunal por la que consider necesaria la presencia permanente de una enfermera las 24 horas del da durante los 365
das del ao. Si bien dicho aserto fue sostenido por el perito mdico y resulta apropiado como sostuvo el tribunal no
apartarse de sus conclusiones en las cuestiones mdicas sobre las que ilustr, no es menos cierto que al momento de
ponderar sus dichos en trminos econmicos a los fines del
clculo indemnizatorio deben ser evaluadas las reales posibilidades y necesidades a fin de no provocar un resultado
desajustado de la realidad. Cabe tener en cuenta asimismo
que la falta de impugnacin del informe de fs. 1583 por
parte del interesado no habilita a la automtica sumatoria

de los salarios y aportes indicados a los fines de la cobertura por enfermeras durante el resto de vida de la vctima, habida cuenta que su contratacin permanente y por la
totalidad horaria aludida no parece el resultado de una razonable valoracin de las necesidades de la vctima en el
caso.
Conforme lo expuesto corresponde que el capital
de condena por dao emergente sea fijado nuevamente, de
conformidad a lo que aqu se resuelve y proporcionando los
datos necesarios para que puedan ser reconstruidas las operaciones de clculo que se lleven a cabo.
8. Cabe sealar que no obstante la modificacin
que en el presente se resuelve en lo atinente al dao material, la decisin se circunscribe estrictamente al referido
resarcimiento mantenindose en cambio inmodificable el establecido para la reparacin del de ndole moral. Ello as
atento el diferenciado tratamiento que corresponde dispensar al dao material y al moral derivado de la independiente naturaleza jurdica que los caracteriza al ser distintos
los bienes jurdicos afectados los que se resarcen en uno y
otro caso (conf. causas L. 55.728, sent. del 19-IX-1995; L.
61.157,

sent.

del

27-V-1997;

L.

65.757,

sent.

del

23-II-2000).
Por lo dems, la determinacin del resarcimiento
por dao moral no tiene porqu guardar relacin o propor-

cin con el dao material, desde que la fijacin de sumas


indemnizatorias en concepto de agravio moral no est sujeta
a reglas fijas. Su reconocimiento y cuanta depende -en
principio- del arbitrio judicial para lo cual basta la certeza de que ha existido sin que sea necesaria otra precisin

(conf.

66.752,

causas

sent.

del

L.

65.082,

8-VI-1999;

sent.
L.

del

29-IX-1998;

71.535,

sent.

L.
del

4-IV-2001), sin que se demuestre en el caso que el monto


reconocido

en

la

instancia

no

guarda

proporcin

con

el

agravio moral ocasionado a la vctima del hecho ilcito y


dems circunstancias propias de la causa en los trminos
del art. 1078 del Cdigo Civil.
9. En consecuencia propongo casar parcialmente el
fallo apelado y dejar sin efecto el monto de la indemnizacin en concepto de prdida de chance y dao emergente.
La causa deber ser devuelta al tribunal de origen para que
nuevamente integrado con otros jueces determine el quantum
indemnizatorio de los aspectos indicados en los puntos 6 y
7.
Por lo expuesto debe acogerse parcialmente el recurso interpuesto con el alcance indicado, con costas de
esta instancia en el orden causado (art. 289, C.P.C.C.).
Con el alcance indicado, voto por la afirmativa.
A la misma tercera cuestin planteada, el seor
Juez doctor Pettigiani dijo:

Adhiero al voto de mi distinguido colega doctor


Negri excepto en lo que se refiere al tramo referido a la
cuanta del dao moral (parte final del punto 8).
En efecto y sin perjuicio de compartir lo que
all se expresa respecto de la diferente naturaleza jurdica que caracteriza al dao material y al moral, considero
que en este supuesto donde se habr de modificar la entidad
del primero corresponde que el mismo tribunal de grado que
deber establecer la nueva dimensin cuantitativa del perjuicio irrogado a la actora vctima de tan tremendo infortunio tenga la oportunidad de volver a analizar tambin si
la ya establecida dimensin del dao moral se sigue correspondiendo con el cuadro de aflicciones y padecimientos del
seor Caruso o bien deben introducirse las modificaciones
respectivas.
Ello as en virtud del principio de reparacin
integral que dimana del art. 1083 del Cdigo Civil en
concordancia con lo que prev el art. 1069 del mismo digesto.
Por ello, entiendo que la causa debe volver a la
instancia de grado para que nuevamente integrado el tribunal con otros jueces determine el quantum indemnizatorio
referido al dao material y realice -de ser necesario- los
ajustes que correspondan en el rubro dao moral.
Voto, en suma, por la afirmativa.

Los seores jueces doctores Salas, de Lzzari e


Hitters, por los mismos fundamentos del seor Juez doctor
Negri, votaron la tercera cuestin tambin por la afirmativa.
A la misma tercera cuestin planteada, el seor
Juez doctor Roncoroni dijo:
Sealo que, adems de no haberse demostrado absurdo en la fijacin del monto del dao moral por el tribunal a quo, es mi opinin que la valoracin y tasacin de
este dao y del patrimonial se han de abordar en forma totalmente autnoma, atendiendo a la entidad objetiva de los
efectos anmicamente perjudiciales, en uno, y de los efectos econmicamente perjudiciales, en el otro.
Las posturas que llevan a reparar el primero en
correspondencia con el segundo, que siempre juega como patrn o referente mayor de su resarcimiento, no son ms que
derivaciones tanto de la idea que expresa su repugnancia
porque se ponga precio dinerario al dolor y admiten slo la
imposicin de una pena o sancin ejemplar al ofensor, como
de la que procura negarle autonoma indemnizatoria o la que
-emparentada con esta- pregona que su indemnizacin ha de
determinarse siempre en funcin de la cuanta del dao patrimonial. Posturas que rechazo de plano (doct. arts. 1078
y 1083 del C.C.).
Con el alcance indicado, voto por la afirmativa.

A la misma tercera cuestin planteada, el seor


Juez doctor Soria dijo:
1. La codemandada Telefnica de Argentina S.A.
interpuso a fs. 2049/2057 recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Controvierte, por un lado, que se la haya responsabilizado por el infortunio en su calidad de dueo y guardin de la cosa riesgosa o viciosa, en los trminos del
art. 1113 del Cdigo Civil. Aduce, en este punto, que en
definitiva se trata en autos de un supuesto de culpa de un
tercero (CEM S.A., ELAND S.A. y SINTELAR S.S.) por quien no
deba responder. Por otro lado, niega que hubiera incurrido
en culpa (art. 1109, C.C.) y cuestionando que se le reproche que por tener sobre la lnea telefnica un poder de vigilancia, control y direccin, no ha adoptado las medidas
necesarias para evitar el dao con la diligencia requerida
en el caso. Y, por fin, arguye que el sub lite determina la
exoneracin de su responsabilidad ante la ocurrencia de
culpa de la propia vctima.
Tambin se queja de la indemnizacin a la que ha
sido condenada. En relacin con el lucro cesante, impugna
el encuadre del actor en la categora de ayudante de telefona B del convenio colectivo de trabajo 201/1992, porque postula la aplicabilidad al caso del convenio 76/1975
correspondiente a los trabajadores de la construccin y del

227/1993 referido a la rama de obras de ingeniera telefnica.


En igual sentido, tilda de absurdo y exhorbitante
el pronunciamiento de condena que consagra la sentencia,
cuyas conclusiones el impugnante encuentra carentes de sustento en la realidad. Esto lo concreta en la determinacin,
en concepto de prdida de la chance, de unos ingresos del
cincuenta por ciento de los acogidos por lucro cesante. La
crtica apunta a que mientras ese supuesto derecho en expectativa se habra de concretar con el transcurso de los
aos, en el fallo se omiti desagregarlo proporcionalmente de la base del clculo que efectu por tal concepto.
Lo atinente al resarcimiento de los gastos futuros, merece tambin la rplica de la recurrente porque, a
su juicio, el fallo aplica la misma frmula empleada para
indemnizar el lucro cesante. Y, a su vez, lo tacha de absurdo en cuanto a la indemnizacin por los gastos de enfermera las 24 horas de todos los das del ao que l determina, al entender que el actor como ningn parapljico requiere de esa atencin.
Finalmente, controvierte la cuanta del dao moral por exorbitante e irrazonable.
2. El recurso debe prosperar slo en parte.
a. En primer trmino, adhiero al voto del doctor
Negri en lo atinente a las primeras tres impugnaciones for-

muladas por la recurrente.


b. En lo concerniente al clculo del lucro cesante,

la

queja

no

puede

ser

acogida.

El

escrito

de

fs.

2049/57 se reduce a expresar el desacuerdo del impugnante


con el encuadramiento de las tareas desplegadas por Caruso
en la categora de ayudante de telefona B del convenio
colectivo de trabajo 201/1992, sin aportar elemento alguno
que

ponga

en

evidencia

la

irrazonabilidad

del

criterio

adoptado por el tribunal.


Es doctrina de esta Corte que la interpretacin
que, en funcin que le es privativa, efectan los tribunales de grado acerca de los convenios colectivos de trabajo,
no es susceptible de revisin ante la instancia extraordinaria, salvo eficaz denuncia y acabada demostracin de absurdo (causas L. 49.794, sent. del 10-VIII-1993; L. 52.047,
sent. del 26-VII-1994; L. 54.073, sent. del 31-IV-1995; L.
57.036,

sent.

del

23-IV-1996;

L.

73.248,

sent.

del

3-X-2001, entre muchas), extremo que no se presenta en el


sub examine.
La primaca que el fallo asigna al convenio n
201/92 previsto ...especficamente para la actividad telefnica (fs. 1957) por sobre su similar 76/1975, fundada
tanto en la interpretacin del mbito de aplicacin del
primero como en la actividad que desplegaba el actor, no
parece siquiera lindar con lo meramente opinable en cuanto

a la subsuncin de la categorizacin y encuadramiento laborales correspondientes al caso. De all el rechazo del absurdo articulado por el recurrente.
c. Tampoco merece acogerse la rplica concerniente a la estimacin de la prdida de la chance, que el decisorio fija en el cincuenta por ciento del valor de la remuneracin mensual del trabajador, calculada desde el inicio
de la relacin laboral sin adoptar un esquema de tipo progresivo.
No parece desprovisto de base racional que se
haya considerado factible que, de no haber padecido el infortunio, el actor, en su desempeo laboral, hubiera podido
alcanzar sucesivas mejoras en sus ingresos. Por el contrario, su probabilidad resulta de la verificacin de los niveles de capacitacin y categorizacin determinados en el
convenio

colectivo

aplicable

la

actividad

(v.

fs.

988/1075). Adems, la juventud del actor y el ttulo habilitante obtenido con buenas calificaciones, fueron otros
ponderados por la sentencia a fin de proyectar la chance de
la mejora en los ingresos provenientes de su vida laboral.
El hecho de que esa proyeccin haya sido fijada
por el a quo de manera lineal, utilizando un porcentual
uniforme e invariable desde el inicio de la relacin de
trabajo, no comporta sino una modalidad de expresin de un
quantum indemnizatorio compatible con la chance de la que

el actor se ha visto privado. Es un promedio del conjunto


de las mejoras presumibles de los ingresos del trabajador a
lo largo de su vida activa.
d. Igual suerte ha de correr el agravio mediante
el cual es atacada la decisin del tribunal de grado en
cuanto hizo lugar, como rubro indemnizatorio, a la reparacin por los gastos que demande la atencin permanente al
actor con una enfermera (las venticuatro horas todos los
das del ao).
Vale puntualizar que la necesidad de atencin,
que derivara en la admisin de este rubro indemnizatorio,
fue expresamente aconsejado en la pericia mdica de fs.
1553/63. El dictamen tcnico pertinente, qued incuestionado en la instancia de origen por el ahora impugnante y fue
compartido por el tribunal, conforme a las facultades que
posee para valorarlo en cuanto a su mrito y fundamentos
(causas L. 44.054, sent. del 2-VI-1990; L. 67.515, sent.
del 4-V-1999; L. 66.525, sent. del 3-XI-1999, entre muchas).
Frente a ello, el recurso no provee argumentos
suficientes para arribar a la conclusin de que la sentencia debi desechar el informe del experto. Es visible en el
remedio intentado por la impugnante la ausencia de una adecuada demostracin de los elementos que habran determinado
la irrazonabilidad de la solucin jurisdiccional adoptada

en

autos

(arg.

doct.

causas

L.

34.432,

sent.

del

3-XII-1985; L. 36.450, sent. del 12-VIII-1986; L. 37.708,


sent.

del

20-X-1987;

L.

49.243,

sent.

del

6-X-1992;

L.

53.057, sent. del 21-XII-1993) circunstancia que obsta la


estimacin del planteo recursivo.
En modo pacfico esta Suprema Corte ha establecido que la apreciacin de la fuerza de conviccin de los
dictmenes periciales constituye una facultad privativa de
los jueces de la instancia ordinaria y que sus conclusiones
son irrevisables en la instancia extraordinaria, salvo supuesto de absurdo (Ac. 33.858, sent. del 23-X-1984; Ac.
34.162, sent. del 4-VI-1985 en Acuerdos y Sentencias,
1985-II-22; Ac. 41.229, sent. del 26-IX-1989; Ac. 46.688,
sent. del 17-III-1992; Ac. 51.728, sent. del 15-III-1994 en
Acuerdos y Sentencias 1994-I-401; Ac. 67.149, sent. del
9-XII-1997; Ac. 60.094, sent. del 19-V-1998; Ac. 64.420,
sent. del 1-XII-1999). De igual modo, se ha predicado, tambin con reiteracin, por este Tribunal, acerca de la ineficacia de la alegacin de dicho vicio respecto del mtodo
valorativo de la prueba pericial, cuando aqulla se sustenta en la mera discrepancia del recurrente, sin evidenciar
la existencia del error grave y grosero que supone tal vicio de la lgica (Ac. 49.752, sent. del 8-VI-1993; Ac.
60.094, sent. del 19-V-1998, entre muchas).
e. Por fin, encuentro fundado el gravamen que ex-

pone el recurrente contra la determinacin del dao moral.


Si bien al tratarse la segunda cuestin qued
aclarado que bajo este rubro se contempla el resarcimiento
de los perjuicios de naturaleza extrapatrimonial reclamados
por el trabajador (fs. 1988 vta./1989) tengo para m que el
monto fijado resulta claramente excesivo, a ms de inmotivado.
Desprovisto de justificacin adecuada, el significativo quantum reconocido al actor, omite explicitar los
criterios o pautas que llevaron a su determinacin (doct.
causas L. 47.482, sent. del 10-XII-1991; L. 55.802, sent.
del 14-XI-1995, entre otras). En este aspecto, adolece de
fundamentacin. La reparacin que dispone no se halla caracterizada en autos con sostn en pauta objetiva alguna,
ni guarda relacin con los otros componentes que integraron
el resarcimiento, tal como lo afirma el recurrente, respectivamente, a fs. 2055 vta. y a fs. 2056.
Es cierto que establecer el monto indemnizatorio,
sea por el dao fsico o el moral, constituye una tpica
cuestin de hecho, privativa de los jueces de la instancia
ordinaria

irrevisable

en

la

instancia

extraordinaria.

Mas, tambin lo es, que ese principio cede cuando se denuncia y demuestra la existencia de absurdo (doct. Ac. 48.056,
sent. del 17-III-1992; Ac. 61.575, sent. del 25-XI-1997;
Ac. 59.834, sent. del 12-V-1998). Y tal resulta en el sub

lite la situacin que plantea el embate del recurrente, cuyo despliegue argumental trasciende el terreno de las meras
discrepancias subjetivas (Ac. 76.245, Martnez, sent. del
1-X-2000) y pone de relieve, a mi criterio con suficiente
razn (v. fs. 2055 vta./2056), la desmesura y consecuente
absurdidad de la indemnizacin establecida ($ 850.000) para
este rubro.
Por ello, considero que en lo concerniente a la
condena por el dao moral, debe revocarse el fallo recurrido y, por consiguiente, remitirse las actuaciones al tribunal de origen, a fin de que, como correspondiere, emita un
nuevo pronunciamiento en que se determine la cuanta del
citado rubro indemnizatorio, con arreglo a un criterio explicitado que razonablemente permita justificarlo en funcin de las circunstancias relevantes y probadas de la causa y que guarde una adecuada proporcin con los otros componentes de la reparacin reconocida al accionante.
4. Con el limitado alcance dado a la presente adhesin y el tratamiento de las restantes cuestiones sometidas a estudio, voto por la afirmativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se
rechaza el recurso extraordinario deducido a fs. 2030/2035

vta. En cuanto al recurso de fs. 2039/2046, por mayora,


tambin

se

C.P.C.C.).

lo

desestima;

Con

relacin

ambos
al

con

recurso

costas

(art.

interpuesto

289,
fs.

2049/2057 se hace lugar parcialmente al mismo, conforme lo


determinado en el punto 9 del voto de primer trmino a la
tercera cuestin.
Notifquese y devulvase.