You are on page 1of 184

ESTUDIO

SEOR JUEZ DEL


MARISCAL NIETO.-

JURIDICO RTT

Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito
: 01
Sumilla
: Demanda de alimentos
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE
ROSMERY MANZANO MEDINA, identificada
con DNI Nro.04302010, con domicilio real en la
Calle Manuel Prado 286 de esta ciudad y
sealando domicilio Procesal en la Calle Lima
2do piso, a Ud. con el debido respeto me
presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIN DEL DEMANDADO:


EL nombre del demandado es TICONA TOLEDO
JAVIER, con domicilia real en la Calle Los Olivos s/n del Distrito de Quinistaquillas
de la Provincia de General Snchez Cerro del Departamento de Moquegua.
Debiendo notificarse por va exhorto mediante Juez de Paz del Distrito de
Quinistaquillas de la Provincia Snchez Cerro Moquegua
II.PETITORIO.Que, la recurrente invocando inters y
legitimidad para obrar en representacin de mi menor hijo de nombre Carlos
Favian Ticona Manzano de 01 ao con dos meses de nacido; acudo a su
Despacho a efecto de solicitar Tutela Jurdica Efectiva INTERPONIENDO
demanda de ALIMENTOS, en contra de JAVIER TICONA TOLEDO , a fin de que
cumpla con acudir a mi menor hijo, con una pensin alimenticia mensual y
adelantada en la cantidad de SESENTA POR CIENTO por todo ingreso que
perciba incluido bonificaciones, horas extras, vacaciones, gratificaciones,
escolaridad, y dems ingresos adicinales que percibe el demandado como
Docente Nombrado del Ministerio de Educacin. Peticin que lo hago en merito a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.1.-RELACION DE PARANTESCO:
Ocurre Seor Juez que la recurrente con el
demandado procreamos a nuestro menor hijo de nombre CARLOS FAVIAN
TICONA MANZANO, la misma que ha sido reconocido por el demandado

ESTUDIO

JURIDICO RTT

conforme es de verse de la partida de nacimiento que se adjunta al presente,


quien en la actualidad cuenta con 01 ao con dos meses de nacido.
2.- NECESIDAD DE MI MENOR HIJO:
Seor Juez, ocurre que con el demandado
desde hace cinco aos que mantenemos una relacin amorosa y fruto de esta
relacin es que procreamos a nuestro menor hijo quien en la actualidad cuenta
con una ao con dos meses de nacido, naciendo a los siete meses de gestacin
(Siete mesino), pero que cuando naci, naci con problemas respiratorios
(Pulmones) es as que desde que naci hasta la actualidad se va enfermando de
todo y por ende su estado de salud es sumamente delicado y por ende su
tratamiento es largo para su curacin y restablecimiento, es mas mi menor hijo se
encontraba internado en el Hospital de ESSALUD de Arequipa, es as que para
su alimentacin es especial por cuanto la recurrente no lo puede darle de lactar
por cuanto sufro de le enfermedad diabetes, es por esta razn que tengo que
darle Leche especial como la Enfamil que cuesta el taro la suma de S/. 120.00
nuevos soles y esto solo dura para un mes, del mismo modo tengo que comprar
paales al mes seis paquetes y cada paquete cuesta la suma de S/. 48.00 al mes
se gasta la cantidad de 144.00 nuevo soles, ni que decir de los gastos de
medicinas la misma que lo acredito con las boletas de venta de medicinas que se
adjunta a la presente como medio de prueba, y as sucesivamente puedo estar
enumerando los gastos que se realiza en mi menor hijo, es por esta razn que
vengo a su Despacho a fin de solicitar tutela jurdica efectiva y se me designe un
monto por pensin de alimentos acorde con las necesidad de mi menor hijo.
3.- POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL
DEMANDADO:
Seor Juez el demandado tiene las posibilidades econmicas para poder acudir a
mi menor hijo con una cantidad razonable y acorde con sus necesidades
alimentarias, por cuanto l es un PROFESOR NOMBRADO en el sector
Educacin trabajando en la actualidad como docente en la DRE MOQUEGUA
CON SEDE EN OMATE percibiendo aproximadamente de mil trescientos ochenta
nuevos soles mensuales. Del mismo modo Seor Juez pongo en su conocimiento
que el demandado es casado con su pareja actual del cual no tiene ningn hijo,
asi como esta pareja le ha hecho una demanda de alimentos simulado del cual
se est haciendo un descuento judicial del 40 % de su remuneracin.
IV. FUNDAMENTACIN JURDICA.Fundo mi petitorio en lo siguiente:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1. Segn el tratadista Marco Gerardo Monroy Cabra el termino alimentos


tiene una acepcin ms amplia que en la terminologa usual, pues no solo
comprende el sustento diario, sino tambin los vestidos, la habitacin y,
respecto a menores de edad, la enseanza de una profesin u oficio.
2. Asimismo nuestro ordenamiento jurdico contemplado en el Art. 472 del
Cdigo Civil, concordado con el Art. 92 del Cdigo del Nio y del
Adolescentes, se considera alimentos lo necesario para el sustento,
habitacin, vestido, educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo,
asistencia mdica y recreacin del nio o del adolescente. Tambin los
gastos de embarazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa de
post parto.
3. Del mismo modo el Artculo 235 del Cdigo Civil, que establece que los
padres estn obligados a proveer el sostenimiento, proteccin, educacin y
formacin de su menor hija segn su situacin y posibilidades econmicas.
4. Finalmente los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo adems a las circunstancias personales ; tal como lo establece
el Art. 481, parte inicial, del Cdigo Civil. Del mismo modo No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos Art. 481, parte final, del Cdigo Civil.
IV.- MONTO DEL PETITORIO.La presente demanda es la cantidad del sesenta por ciento como Docente
Nombrado del Ministerio de Educacin.
V. VIA PROCEDIMENTAL.La presente demanda se deber tramitar en la va de proceso nico de
conformidad a lo dispuesto por el artculo 160 del Cdigo del Nio de los Nios y
Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el Art. 164 de la norma
acotada.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Partidas de Nacimiento de menor hijo CARLOS FAVIAN TICONA MANZANO
de 01 aos con dos meses de nacido, con lo que acredito la filiacin y las
necesidades Alimentarias.
2. Carnet de Atencin Integral de Salud del Nino, con lo que acredito las
necesidades de mi menor hijo
3. Papeleta de Egreso de Internamiento de mi menor hijo, con lo que acredito las
necesidad de mi menor hijo.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

4. Plan de Alta de mi menor hijo con lo que acredito la necesidad de mi menor


hijo.
5. Boletas de venta de gastos de mi menor hijo en fs. 06 con lo que acredito la
necesidad de mi menor hijo
6. Declaracin Jurada de Gastos de mi menor hijo por enfermedad y salud, con lo
que acredito la necesidad de mi menor hijo.
7. Boleta de pago del demandado con lo que acredito las posibilidades
econmicas del demandado.
8. Se oficie a la UGEL GENERAL SANCHEZ CERRO (OMATE) MOQUEGUA, a
fin de que se sirva informar sobre la situacin laboral del demandado, asi como
los ingresos que percibe el demandado
VII. ANEXOS.Se acompaa los siguientes:
1. A.- Copia simple del DNI de la recurrente.
1. B.- Partida de Nacimiento
1. C.- Carnet de salud Integral
1. D.- Papeleta de egreso
1. E.- Plan de Alta.
1. F.- Boletas de ventas en fs. 06.
1. G.-Declaracin Jurada de Gastos.
1. H.- Copia simple del DNI del demandado para efecto de notificacin
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, pido se sirva admitir a
trmite la demanda, por ofrecidos los medios probatorios y declararla fundada en
su oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artculo 80 del C. P. C. otorgo al
abogado que suscribe la presente, las facultades generales de representacin del
Artculo 74 del mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi domicilio personal
sealado en este recurso y declaro que el suscrito est instruido de la
representacin que se otorga.
SEGUNDO OTROSI.-Solicito que se me expida copias simples de la demanda,
anexos y auto admisorio de la demanda.
Moquegua, 17 de Febrero del 2014.

...
ROSMERY TICONA TOLEDO
CAT 2020

..RO
SMERY MANZANO MEDINA
DNI: 40302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Escrito
Cuaderno
Sumilla

:
:
:
:
:

CUADERNO CAUTELAR
Asignacin Anticipada

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE


PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.-

LA

ROSA MAMANI MAMANI, identificada con DNI N


04302010, con domicilio real en la Asociacin
CIPRECES MZ M8 LOTE 16, de esta ciudad,
sealando domicilio procesal en el Jr. Libertad N485,
de la Defensa Pblica del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, de esta ciudad, a Ud. con respeto
me presento y digo:
I.-PETITORIO:
Que en va de PROCESO CAUTELAR, solicito se dicte
medida temporal sobre el fondo, ASIGNACIN ANTICIPADA DE ALIMENTOS
contra de EFRAIN TICONA TOLEDO por un monto equivalente al cincuenta por
ciento de sus remuneraciones, incluido gratificaciones y todo ingreso que perciba
el demandado.
II.- DEMANDADO Y DIRECCION:
EFRAIN TICONA TOLEDO, domiciliado en el Sector Barco del Distrito de
Chucuito de la Provincia y departamento de Puno.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- La actora, ha interpuesto demanda de Alimentos en representacin de mi
menor hijo de nombre Yuber Ticona Mamani de 15 aos de edad, en contra de
su Seor Padre Jaime Efrain Ticona Toledo, la misma que se tramita ante
su judicatura, con el expediente N 2014- 0020 -0-2801-JP-FC-0 ,Secretario
Dr. Valentn Fuentes Fuentes.
2.- Que la presente medida cautelar tiene como finalidad, asegurar el resultado
del referido proceso de alimentos. En efecto esta medida cautelar encuentra su
razn debido a que existe peligro en la demora del proceso principal iniciado,
puesto que durante el lapso de tiempo en que el Juzgado ventile la causa y falle a
mi favor, aunado a la precaria situacin econmica por las que atraviesa la
recurrente, conjuntamente con mi menor hijo, estara en peligro mi subsistencia,

ESTUDIO

JURIDICO RTT

no siendo posible postergar la ejecucin de la sentencia correspondiente a la


satisfaccin de las necesidades de mi menor hijo.
IV.- FUNDAMENTACIN JURIDICA:
Fundamento mi pretensin cautelar en lo previsto en las siguientes normas
legales:
1.- Artculo 472 del Cdigo Civil, que contempla todo lo que comprenden los
alimentos, sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica y adicionalmente
educacin instruccin y capacitacin para el trabajo.
2.- Artculo 608 del Cdigo Procesal Civil, MODIFICADO POR LEY NRO. 29803
de fecha 14 de octubre del 2011, segn el cual todo juez puede, a pedido de parte
dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de ste, destinada a
asegurar el cumplimiento de la decisin definitiva..
3.- Articulo 610 del Cdigo Procesal Civil, que enumera los requisitos de la
solicitud de medida cautelar.
4.- Artculo 674 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual, excepcionalmente, por la
necesidad impostergable del que la pide o por la firmeza del fundamento de la
demanda y prueba aportada, la medida puede consistir en la ejecucin anticipada
de lo que el juez va a decidir en la sentencia, sea en su integridad o slo en
aspectos sustanciales de sta.
5.- Articulo 675 del Cdigo Procesal Civil MODIFICADO POR LEY NRO.
29803 de fecha 14 de Octubre del 2011 que a la letra dice En el proceso sobre
prestacin de alimentos procede la medida de asignacin anticipada de alimentos
cuando es requerida por los ascendientes, por el conyugue, por los hijos menores
con indubitable relacin familiar o por los hijos mayores de edad de acuerdo con
lo previsto en los Arts. 424, 473 y 483 del Cdigo Civil.
EN LOS CASOS DE HIJOS CON INDUBITABLE RELACION FAMILIAR, EL
JUEZ DEBERA DE OTORGAR MEDIDA DE ASIGNACION ANTICIPADA,
ACTUANDO DE OFICIO, DE NO HABER SIDO REQUERIDO DENTRO DE LOS
TERMINOS DE TRES DIAS DE NOTIFICADA LA RESOLUCION QUE ADMITE A
TRAMITE LA DEMANDA.
El Juez seala el monto de la asignacin anticipada que el obligado pagara por
mensualidades adelantadas, las que sern descontadas de la que se establezca
en la sentencia definitiva
V.- FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAER LA
MEDIDA CAUTELAR.
La Medida Cautelar Temporal sobre el fondo; asignacin Anticipada de alimentos
equivalente al cincuenta por ciento de sus remuneraciones, incluido
gratificaciones, bonificaciones, utilidades y todo ingreso que perciba el
demandado como Operador de Volquete de la Empresa MUR WY SAC

ESTUDIO

JURIDICO RTT

VI.- CONTRACAUTELA:
Al haberse concedido Auxilio Judicial me encuentro exonerada de ofrecer contra
cautela.
VII.- ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:
Se deber designar como rgano de Auxilio Judicial a la Empresa MUR WY
SAC.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.-Demanda y anexos del proceso de alimentos que se tramita con nmero de
expediente 2014- 0020 -0-2801-JP-FC-0 por ante el Juzgado de Paz Letrado
de la Provincia de Mariscal Nieto.
2.-Copia simple de la resolucin N01, auto que admite a trmite la demanda del
proceso de alimentos.
IX.- ANEXOS:
Como anexos se acompaan los siguientes:
1. A Copia simple del DNI de la recurrente
1. B Copias simples de la demanda y anexos
1. C Copia simple de resolucin Nro. 1.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor juez, pido se sirva admitir a trmite la presente solicitud de medida
cautelar, de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: As mismo solicito que se curse oficio a la EMPRESA
MUR WY SAC., con domicilio en la Calle Las Magnolias Urb. Primavera C 7
Esquina con la Calle Moquegua punto de referencia Frente a la Compaa de
Bombrero Moquegua, a fin de que se proceda a realizar la retencin del
porcentaje que vuestro despacho ordenar.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que al amparo del Art. 562 del Cdigo procesal Civil
mi persona se encuentra exonerado de pago de tasas judicial por concepto de
medida cautelar.
Moquegua, 13 de Junio del 2014.

ROSMERY TICONA TOLEDO


CAT 2020

ROSA MAMANI MAMANI


DNI: 04302010

2 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Nuevo Palacio

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPEDIENTE
: 00020-2013-0-2801-JP-FC-02
MATERIA
: ALIMENTOS
ESPECIALISTA
: DARIO PANIAGUA PARIHUANA
DEMANDADO
: MANCHURIA CACERES PEDRO
DEMANDANTE
: CONDORI RAMOS, LIZET
Resolucin Nro. 09
Moquegua, dieciocho de Julio del dos mil trece.SENTENCIA
VISTOS: De fojas 34 a 40, LIZET CONDORI RAMOS en representacin de su
menor hija FLAVIA BELEN MANCHURIA CONDORI, interpone demanda de
COBRO DE PENSION ALIMENTICIA en contra de PEDRO MANCHURIA
CACERES a fin de que el demandado cumpla con abonar una pensin alimenticia
mensual y adelantada a favor de su menor hija ascendente al (45%) Cuarenta y
cinco por ciento de los ingresos y beneficios que percibe como trabajador de la
Municipalidad Distrital de Torata, que deber incluir sus remuneraciones
mensuales, bonificaciones y gratificaciones.
Fundamentos de hecho de la demanda: Refiere la demandante, que con el
demandado han procreado a su menor hija Flavia Belen Manchuria Condori, y
que pese a los esfuerzos denodados que realiza no puede cubrir todas las
necesidades de su menor hija referidas al vestido, salud educacin y otros, siendo
que el demandado se ha desatendido de sus obligaciones quien cuenta con
posibilidades econmicas para acudirla, siendo que la recurrente no cuenta con
un trabajo por dedicarse al cuidado exclusivo de su menor hija.
Fundamentos de la Contestacin de la demanda: Que, el demandado absuelve
la demanda a fojas 62 a 69, indicando que nunca ha dejado de apoyar en los
alimentos y necesidades bsicas de su menor hija, que actualmente viene
cumplimiento su obligacin entregando a la demandante una suma de dinero de
S/. 800.00 nuevos soles mensuales adems de asumir otros gastos de la
demandante quien es persona joven y tiene una profesin, que el recurrente
adems tiene carga familiar como es su esposa e hijos y su seor padre, que
siendo obligacin de ambos padres proveer al sostenimiento de la menor.
Actividad Procesal: A fojas 41 se admite la demanda en la va del proceso nico.
A fojas 70 se tiene por absuelto el traslado de la demanda. Se ha cumplido con la
realizacin de la Audiencia nica en la que se ha saneado el proceso y los
medios probatorios han sido actuados. Cumplida la tramitacin correspondiente
es el estado del proceso el de expedirse sentencia; y,

ESTUDIO

JURIDICO RTT

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Alimentos y los criterios para la fijacin de la pensin
alimenticia:
- El derecho a alimentos es un derecho humano fundamental de atencin
prioritaria, conforme as se sostiene en la Casacin N 597-2003 ( 1) El
derecho a alimentos, es un derecho humano fundamental de atencin
prioritaria, puesto que se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia
y desarrollo de la persona, por ello goza de proteccin, no slo en la
legislacin nacional sino en tratados internacionales, como la Convencin
sobre los Derechos del Nio artculo 27, del cual Per es Estado parte.
-

El Artculo 474 del Cdigo Procesal Civil respecto de la Obligacin


recproca de alimentos establece que: Se deben alimentos
recprocamente: 1.- Los cnyuges. 2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.

El artculo 92 del Cdigo de los Nios y Adolescentes y el artculo 472 del


Cdigo Procesal Civil establecen los aspectos que comprende el derecho
alimentario de un menor de edad, entendindose que, alimentos es lo
indispensable para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin y
capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del nio o del
adolescente; y, tambin alcanza a los gastos del embarazo de la madre
desde la concepcin hasta la etapa de postparto.

Los criterios para fijar alimentos se hallan previstos en el artculo 481 del
Cdigo Civil, establecindose que los alimentos son regulados por el juez
en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor;
no siendo necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos.

SEGUNDO: Pretensin
La actora peticiona que el demandado cumpla con abonar una pensin alimenticia
mensual y adelantada ascendente al (45%) Cuarenta y cinco por ciento de los
ingresos que percibe el demandado como trabajador de la Municipalidad distrital
de Torata.
TERCERO: Finalidad, carga y valoracin de la prueba
- Conforme al artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
1 Lase en Normas Legales N 232 de la Gaceta Jurdica. Pgina J-11.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus


decisiones, concordado con el artculo 196, que dispone que la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o
a quien los contradice alegando nuevos hechos.
-

Asimismo el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, referido a la valoracin


de la prueba, indica que todos los medios probatorios son valorados por el
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo,
en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisin.

Siendo as, a continuacin se pasa a valorar la prueba incorporada vlidamente y


actuada en autos, que produzca certeza en el Juzgador respecto de los puntos
controvertidos y sirva para fundamentar sus decisiones, tenindose en cuenta que
se han fijado como puntos controvertidos: 1) Establecer la obligacin o vnculo
familiar. 2) Determinar las necesidades de la menor alimentista. 3) Determinar la
posibilidad Econmica del demandado.
CUARTO: Anlisis de la pretensin y de los medios probatorios
Del examen de la pretensin principal y los medios probatorios se determina que:
a) Entroncamiento Familiar respecto de la menor:
El vnculo familiar respecto de la menor se encuentra acreditado con la Acta de
Nacimiento que en copia certificada obra a fojas 03, en la que el obligado figura
como padre declarante de la menor FLAVIA BELEN MANCHURIA CONDORI.
Habindose acreditado el entroncamiento familiar, se determina la existencia de la
obligacin alimentaria que tiene el demandado respecto de su menor hija de
conformidad con el artculo 6 de la Constitucin Poltica del Per, primer prrafo
del artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, e incisos 1 y 2 del artculo
474 del Cdigo Civil.
b) Necesidades de la menor alimentista:
-

Del acta de nacimiento de fojas 03, acompaada como medio probatorio,


se tiene en cuenta que la menor tiene actualmente 8 aos y 2 meses de
edad.

A fojas 04 y 05, obran los recibos de pago a favor de la Institucin


Educativa Parroquial Juan XXIII, que datan del ao 2012, del que se
evidencia que la menor cursa estudios del nivel primario en la institucin
educativa particular antes indicada.

De las documentales de fojas 06 a 17, se acreditan algunos de los gastos


que ha realizado la demandante por atenciones mdicas y recetas respecto
de las enfermedades que sufre la menor, corroborado con el certificado

ESTUDIO

JURIDICO RTT

mdico que adjunta a fojas 33, lo que resulta ser un gasto adicional a las
necesidades bsicas que por su edad tiene la menor.
-

As mismo, de fojas 18 a 23, se evidencian gastos referidos inicial de la


menor en el ao 2008, 2009 y 2010; y a fojas 24 y 28, recibos de pago por
cursos de verano.

De igual forma de fojas 25, 26, 27, 29 a 31, gastos por matrcula y tiles
escolares de la menor, los que resultan ser gastos necesarios que requiere
la menor para su formacin educativa.

A fojas 32, se adjunta copia legalizada del testimonio de separacin de


gananciales derivados de convivencia celebrado por la demandante y el
demandado, del cual se aprecia que los bienes muebles quedan con la
demandante, as como ostenta la tenencia de la menor, adems que el
demandado se obliga a pasar una pensin alimenticia del 33% a favor de la
menor, documento que data del 27 de setiembre de 2006.

Siendo as, quedan acreditadas las necesidades de la menor, las que no


requieren investigarse rigurosamente pues se presumen por la minora de edad
del acreedor alimentario, quien por la etapa de vida en la que se halla requiere de
alimentacin balanceada, educacin, medicinas, vestido, recreacin, salud, entre
otras necesidades esenciales propias de la edad en las que se encuentra, las que
para satisfacerlas requieren tambin del ineludible e impostergable aporte de su
progenitor, de cuya obligacin no se puede sustraer tenindose en cuenta que
-segn el artculo 235 del Cdigo Civil- ambos padres estn obligados a proveer
al sostenimiento, proteccin, educacin y formacin de sus hijos a fin de
asegurarles su ptimo desarrollo fsico y psicolgico.
c) Posibilidades econmicas del obligado:
Que, no obstante que la demandante no ha acreditado los ingresos econmicos
que percibe el obligado, no es necesario investigar rigurosamente sobre ellos
segn el artculo 481 del Cdigo Civil, pues la obligacin alimentaria es un deber
moral y fundamental y debe atenderse el Inters Superior del Nio y del
adolescente y que estos deben tratarse como problemas humanos.
- Sin embargo, el demandado en su escrito de contestacin a la demanda ha
adjuntado dos boletas de pago de haberes, de la Municipalidad Distrital de
Torata, en la que se indica que percibe una remuneracin de S/. 3,215.22,
en el mes de noviembre 2012 y de S/. 4,336.15 nuevos soles, en el mes de
diciembre de 2012, con lo que se acredita que percibe ingresos
econmicos como Profesional en la municipalidad antes indicada.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

As mismo, se tiene en cuenta que el demandado adjunta a fojas 47, 48 y


49, la partida de matrimonio con doa Maria Del Pilar Caya Salazar y las
de nacimiento de sus menores hijos Renato Ruben Valentino Manchuria
Caya y Mateo Salvador Manchuria Caya, con lo que queda acreditado que
tiene obligaciones alimentarias para con su cnyuge y sus menores hijos,
lo que ha de tenerse en cuenta al momento de regular el monto de la
pensin alimenticia.

Que, de fojas 51 a 55, corren las copias legalizadas de los vouchers de


pago a favor de la demandante por la suma de S/. 400.00 nuevos soles de
los meses de noviembre 2012, diciembre 2012 y febrero de 2013, con lo
que se acredita que el obligado acude eventualmente a su menor hija con
dicha suma de dinero.

A fojas 56 y 57, obra el contrato de alquiler de una habitacin, que ha


celebrado el demandado con doa Graciela Manchuria, a razn de S/.
450.00 nuevos soles la mensualidad, documento que debe tenerse en
cuenta en forma referencial en razn que no contiene firma legalizada, ni
se adjuntan los recibos de pago, siendo que la propietaria resulta ser
familiar del demandado.

De los medios probatorios referidos, se tiene que el demandado ha reconocido


que tiene ingresos econmicos al laborar para una entidad municipal, percibiendo
un ingreso mensual, que si bien es cierto que realiza gastos por alquiler de una
habitacin y que tiene obligaciones alimentarias para con su cnyuge y sus dos
hijos nacidos dentro del matrimonio, ello no es bice para que deje de acudir con
una pensin de alimentos razonable a favor de su menor hija, sin embargo el
obligado tambin ha reconocido en su contestacin y en el acto de la audiencia
que tiene obligaciones para con la menor acreedora en el presente proceso y que
ha realizado algunos aportes econmicos a favor de la madre de sta en la suma
de S/. 400.00 nuevos soles, lo que debe tenerse en cuenta, sin embargo, es
menester de este rgano Jurisdiccional en el presente proceso regular una
pensin alimenticia que sea, adems de razonable, fija y constante en el monto,
considerando que a ambos padres les corresponde atender las necesidades de
su menor hija, por lo que se valora tambin de manera referencial que la
demandante es persona joven y debe contribuir con las necesidades de la menor,
y con el hecho de que la actora tenga en su poder a la menor, se prueba que est
bajo su cuidado, proporcionndole alimentacin y proteccin directa y por lo
mismo cubriendo los gastos inmediatos que implican su manutencin y
propiamente la suya, por lo que corresponde regular una pensin alimenticia que
sea razonable, acorde a las necesidades de la menor, as como coherente con el
estrato econmico que le corresponde al demandado.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Estando a lo expuesto precedentemente, corresponde estimarse la pretensin


propuesta fijndose una pensin alimenticia razonable a favor de la menor
alimentista en porcentaje conforme a lo solicitado.
QUINTO: Fijacin de la pensin alimenticia.
Estando a lo expuesto precedentemente, resulta razonable fijar como pensin
alimenticia el 19% DIECIOCHO POR CIENTO a favor de la menor alimentista;
pues con dicha suma -segn el costo de vida actual, las necesidades de los
alimentistas y las posibilidades econmicas del obligado- se garantizar el mnimo
indispensable para la alimentacin, educacin, recreacin, atencin mdica,
vestido, entre otras necesidades; ello teniendo en cuenta que el obligado ha
acreditado tener otras obligaciones alimentarias y que si bien es cierto que segn
el documento de fojas 32, se comprometi a acudir a la menor con un porcentaje
del 33%, no es posible ampararlo en razn que fue firmado en fecha anterior a las
obligaciones que actualmente tiene, mxime que la pensin se regula teniendo en
cuenta las necesidades de la menor y las obligaciones del demandado.
SEXTO: Costas y costos
Que conforme el artculo 412 del Cdigo Procesal Civil la parte vencida debe
cumplir con el pago de costas y costos que se hubieran generado a raz del
presente proceso a favor de la demandante, sin embargo, siendo que la
demandante cuenta con auxilio judicial, corresponde exonerarlo del pago de
costas y obligado al pago de los costos.
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nacin.
FALLO:
1) Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS,
interpuesta por LIZET CONDORI RAMOS en representacin de su menor
hija FLAVIA BELEN MANCHURIA CONDORI en contra de PEDRO
MANCHURIA CACERES.
2) DISPONGO que el demandado PEDRO MANCHURIA CACERES, acuda
a su menor hija FLAVIA BELEN MANCHURIA CONDORI con una pensin
alimenticia mensual ascendente al (19%) DIECINUEVE POR CIENTO de
los ingresos que comprenden REMUNERACIONES, BONIFICACIONES
y GRATIFICACIONES que perciba; pensin que empezar a regir desde
el da siguiente de la notificacin con la demanda, en forma mensual y
adelantada.
3) DISPONGO que la pensin alimenticia fijada sea pagada a travs de
cuenta bancaria del Banco de la Nacin. CRSESE OFICIO.
4) DISPONGO CURSAR OFICIO a la empleadora del demandado a fin que
haga efectivo el descuento por concepto de alimentos.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

5) Sin costas, con costos del obligacin del demandado.


Y por esta mi sentencia as lo pronuncio mando y firmo.
REGSTRESE Y HGASE SABER.-

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente:
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito
: 01
Sumilla
: Apelacin
SEOR JUEZ SEGUNDO JUZGADO PAZ LETRADO PROV. MCAL. NIETO
CARLA MARQUEZ AMADO, identificado con DNI N
40203020; en autos sobre ALIMENTOS que sigo a PAUL
GUTIERREZ POMA; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
PETITORIO:
Al amparo del Inc. 6 y 14 del Art. 139 de nuestra Constitucin
Poltica, Art. 364 e Inc. 1 del Art. 365 del CPC por ante su despacho procedo a
interponer RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, que recae en la
RESOLUCION 10 de fecha 07.01.2014, que resuelve: Declarar fundada en
parte la demanda de alimentos , disponiendo que el demandado acuda a su
menor hija con una pensin alimenticia de 300.00 nuevos soles., con el objeto de
que el superior en grado revise la resolucin y se revoque, disponindose una
PENSION ALIMENTICIA de 600.00 nuevos soles; en atencin a los siguientes
argumentos que paso a exponer.
II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO
ERROR DE HECHO.- Toda vez que el monto fijado en la
sentencia de 300.00 nuevos soles, resulta ser un monto insuficiente para cubrir
las necesidades alimenticias de la menor ROCIO GUTIERREZ MARQUEZ, de 13
aos de edad, quien se encuentra en edad escolar y con una dolencia de la
tiroides.
ERROR DE DERECHO.- Por cuanto el Art. 92 de CNA
establece que Se considera alimentos , lo necesario para el sustento, habitacin,
vestido, educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y
recreacin del nio o del adolescente Mi menor hija actualmente estudia en un
colegio particular y debo pagar un pensin de 210 en forma mensual y tiene una
dolencia a la tiroides que requiere de tratamiento mdico y viajes a Arequipa. Por
lo que, el monto fijado ni en lo necesario para cubrir las ms elementales
necesidades de mi menor hija

ESTUDIO

JURIDICO RTT

II.-FUDAMENTOS DEL PETITORIO


PRIMERO.- Respecto de las necesidades de mi menor
hija no se ha evaluado que esta padece de un mal de la tiroides que la hecho
aumentar su peso a sus trece aos de edad. Mi menor hija requiere de
tratamiento mdico y para ello debo viajar a la ciudad de Arequipa a fin de que la
pueda evaluar el endocrinlogo. Lo cual me genera un alto costo, en gastos de
pasajes, mdicos y medicinas.
SEGUNDO.-Respecto de necesidades de mi menor
hija no se ha tomado en cuenta que mi hija cursa estudios secundarios en la
Institucin Educativa Mitchell & Porter. y tengo fuertes gastos en educacin,
pasajes, uniforme escolar, cuadernos, libros y tiles de escritorio. Tambin debo
sufragara gastos de internet, cuotas por actividades educativas y recreativas.
TERCERO.- Respecto de las posibilidades econmicas
del obligado se agravia el Principio Procesal del Debido Proceso, al haberse
rechazado la contestacin de demanda e incorporado de oficio las pruebas
ofrecidas por el demandado, sin que nos haya otorgado el derecho a contradecir y
la posibilidad de ofrecer medios probatorios ante los hechos expuesto por el
demandado
CUARTO.- Respecto a las posibilidades econmicas
del obligado se han tomado en cuenta:
- La declaracin jurada de la madre del demandado, quien manifiesta recibir de su
hijo la suma de 200.00 nuevos soles.
- Certificado mdico de luxacin gleno humeral derecho e historia clnica y
constancias de atencin.
- Declaracin jurada del demandado de ingresos de 400 nuevos soles que
supuestamente percibira el obligado. Al respecto cabe precisar;:
- La declaracin jurada de la madre no acredita que perciba suma de 200.00
nuevos soles, toda vez que no acredita la existencia del proceso judicial, ni recibo
de la tales sumas, lo que hace deducir el complot de la madre del demandado,
con la finalidad de ayudar al obligado a eludir el pago de las pensiones
alimenticias devengadas.
- El certificado mdico no acreditas limitacin o imposibilidad de alguno rgano de
su cuerpo que lo imposibilite o limite en trabajarte.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

- La declaracin juarda del demandado, solo es su dicho mas corrobora su oficio


de soldador, que le permite generar ingresos, no tiene mas carga familiar que su
nica hija menor hija YAHAIRA ALEJANDRA GUTIERREZ MARQUEZ y puede
acudirla con una pensin alimenticia de 600.00 nuevos soles
QUINTO.- Las posibilidades son buenas y puede acudir con
una pensin alimenticia ascendente a la suma de 600.00 nuevos soles y no tiene
mas carga familiar y nica obligacin con su menor hija YAHAIRA ALEJANDRA
GUTIERREZ MARQUEZ, de 13 aos de edad.
PRIMER OTROSI:
Anexo 1.A Copia de historia clnica
1.B Tres boletas de venta de pensin educativa
1.C Una boleta de venta de compra de lentes de medida Moquegua, 10 de enero
de 2014
Moquegua, 20 de enero del 2014

.
ROSMERY TICONA TOLEDO
CAT 2020

CARLA MARQUEZ AMADO


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Juzgados


EXPEDIENTE

: 00074-2013-0-2801-JP-FC-02

MATERIA

: ALIMENTOS

ESPECIALISTA

: DARIO PANIAGUA PARIHUANA

DEMANDADO

: MANCHURIA CCOPA, RUBEN PEDRO

DEMANDANTE

: CONDORI URIBE, LIZET ROXANA

AUDIENCIA NICA
En Moquegua, a los veintisis das del mes de Abril del ao dos mil trece,
siendo las diez horas, en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Mariscal Nieto, que despacha la seora Juez Rosa Mamani Quispe,
como Secretario Judicial Abogado Daro Poma Ayala , fueron presentes como
DEMANDANTE: LIZET ROXANA CONDORI URIBE identificada con DNI N
04743703, acompaada de su Abogado Jhon Felix Rugel Delgado, acreditado con
carn del Colegio de Abogados de Moquegua N 0149; y, como PARTE
DEMANDADA: RUBEN PEDRO MANCHURIA CCOPA identificado con DNI N
04430927, acompaado de su Abogada Miriam Carol Montoya Lucaa acreditada
con carn del Colegio de Abogados de Moquegua N 030; quienes se hicieron
presentes con el objeto de llevarse a cabo la diligencia sealada para la fecha. La
Audiencia que se desarrolla de la siguiente manera:
RESOLUCIN N 004-2013: SANEAMIENTO PROCESAL: Vistos y
Considerando: De la revisin de los actuados se verifica que:
Segn el auto admisorio de la presente accin se tramita en la va de
proceso nico.
De la revisin de los antecedentes se advierte la concurrencia de los
presupuestos procesales de demanda, Juez competente y capacidad
procesal de las partes, as como de las condiciones de la accin, esto es el
inters y la legitimidad para obrar, de igual manera se ha efectuado un
emplazamiento vlido.
Siendo as, al verificarse la existencia de una relacin jurdica procesal vlida de
conformidad con lo dispuesto por artculo 171 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes e inciso 1 del artculo 465 del Cdigo Procesal Civil. SE
RESUELVE:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1. Declarar la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, en


consecuencia se dispone EL SANEAMIENTO PROCESAL de la presente
causa. REGSTRESE Y HGASE SABER.CONCILIACIN: El Juzgado propone como frmula conciliatoria que el
demandado acuda a su menor hija con una suma ascendente al 20% como
pensin alimenticia, propuesta que fue aceptada por la demandante pero no por el
demandado quien indic que tiene otros dos menores hijos, proponiendo como
pensin de alimentos el 18.3 % para cada uno, lo cual no es aceptado por la
demandante por lo que se da por fracasada la etapa de conciliacin.
RESOLUCIN N 005-2013: FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: El
Juzgado con intervencin de los asistentes procede a fijar los puntos de
controversia, los que se determinan de la siguiente manera: 1) Establecer la
obligacin o vnculo familiar. 2) Determinar las necesidades de la menor
alimentista. 3) Determinar la posibilidad econmica del demandado. TMESE
RAZN Y HGASE SABER.RESOLUCIN N 006-2013: ADMISIN DE MEDIOS PROBATORIOS.- VISTOS
Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos materia de la pretensin as como de crear conviccin en las
decisiones del Juzgador a tenor de lo dispuesto por el artculo 188 del Cdigo
Procesal Civil. SEGUNDO: Los medios probatorios deben referirse a los puntos
de probanza y los que no tengan esa calidad, debern ser rechazados segn lo
dispone el artculo 190 del citado texto legal. SE RESUELVE: admitir los
siguientes medios de prueba:
A LA PARTE DEMANDANTE: Del ofertorio de fojas 39:
- Al punto 1, 2, 3,4: Documentales ofrecidas que se admiten.
A LA PARTE DEMANDADA: Del ofertorio de fojas 67 a 68:
- Al punto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: Documentales ofrecidas que se admiten.
- Al punto 8: Pliego interrogatorio que se admite.
REGSTRESE Y HGASE SABER.ACTUACIN DE MEDIOS PROBATORIOS:
PARTE DEMANDANTE: Habindose admitido como medios probatorios
documentos se actan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo valor
probatorio se merituar al momento de expedir sentencia.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Al punto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: Habindose admitido como medios probatorios
documentos se actan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo valor
probatorio se merituar al momento de expedir sentencia.
Al punto 8: DECLARACIN DE PARTE DE LA DEMANDANTE: En este acto la
seora Juez abre el sobre cerrado que contiene el pliego interrogatorio dirigido a
la demandante, procede a firmarlo.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

A LA PRIMERA: Dijo que no est trabajando.


A LA SEGUNDA: Dijo que si sabe que est casado y que tiene hijos.
A LA TERCERA: Dijo que espordicamente le daba sumas de dinero.
A LA CUARTA: Dijo que no, no es cierto, que el demandado no ha asumido
ningn gasto por la intervencin quirrgica.
A LA QUINTA: Dijo que es verdad.
A LA SEXTA: Es declarada impertinente por no estar relacionada con los puntos
materia de probanza.
ALEGATOS: Los Abogados de las partes refirieron que efectuarn sus alegatos
por escrito en el plazo de TRES DAS.
RESOLUCIN N 007-2013.- El Juzgado dispone que una vez recibidos los
alegatos en el plazo de TRES DAS, o sin ellos, ingresen los autos a Despacho
para emitir sentencia, quedando notificados en este acto.
Con lo que termin la Audiencia; doy fe.-

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Juzgados

ESTUDIO

EXPEDIENTE

JURIDICO RTT

: 00067-2014-0-2801-JP-FC-01

ESTUDIO

MATERIA

JURIDICO RTT

: ALIMENTOS

ESTUDIO

ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE

JURIDICO RTT

: SIMON YONY TICONA FLORES


: ADRIAN VARGAS ALBERTS RUPER
: PANCA CORNEJO ALLEN ANE PAMELA

Resolucin Nro. 01
Moquegua, treinta y uno de enero de dos mil catorce.VISTOS: El escrito de demanda y anexos que anteceden; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la demanda rene los requisitos de admisibilidad exigidos por el
artculo 164 del Cdigo de los Nios y Adolescentes y los artculos 424 y 425 del
Cdigo Procesal Civil, asimismo no se encuentra incursa dentro de las causales
generales de inadmisibilidad e improcedencia que establecen el artculo 165 del
Cdigo de los Nios y Adolescentes y los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal
Civil, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la accin
exigidos por los preceptos glosados. SEGUNDO: El primer prrafo del artculo 96
del Cdigo de los Nios y Adolescentes, modificado por la Ley 28439, precepta
que El Juez de Paz Letrado es competente para conocer la demanda en los
procesos de fijacin, aumento, reduccin, extincin o prorrateo de alimentos, sin
perjuicio de la cuanta de la pensin, la edad o la prueba sobre el vnculo familiar,
salvo que la pretensin alimentaria se proponga accesoriamente a otras
pretensiones. TERCERO: El artculo 161 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, establece que: El Juez toma en cuenta las disposiciones del
Proceso nico establecido en el Captulo II del Ttulo II del Libro Cuarto del
presente Cdigo y, en forma supletoria, las normas del Cdigo Procesal Civil.
SE RESUELVE:
1. ADMITIR la demanda sobre ALIMENTOS, interpuesta por ALLEN ANE
PAMELA PANCA CORNEJO en representacin de sus menores hijas
ISELDA CARMELITA ADRIAN PANCA y EIHLYN VALERY ADRIAN
PANCA.
2. TRAMITAR el presente proceso en la va del PROCESO UNICO.
3. TRASLADO de la demanda al demandado ALBERTS RUPER ADRIAN
VARGAS, por el trmino de CINCO das para que ejerzan su derecho de
defensa, bajo apercibimiento de declararse su rebelda en caso de no
absolver la demanda.
4. Tener por ofrecidos los medios probatorios que se precisan, y, se ordena
agregar a los autos los anexos que se acompaan.
Al primer otros: conforme al artculo 24 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
se concede auxilio judicial a la demandante.
REGSTRESE Y HGASE SABER.-

ESTUDIO

JURIDICO RTT

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretaria
Escrito N
Cuaderno
Sumilla

: 00489-0-2801-JP-FC-01
: Dra. DELGADO ARANA
: 01
: Principal
: Apersonamiento y
Contestacin a la Demanda

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL


NIETO-MOQUEGUA.
MANUEL HUACHO CUAYLA, peruano, mayor de edad
sufragante en las ltimas elecciones, con DNI. N
04302010, con domicilio real en Calle Jose Carlos
Maritegui B-24 del C.P de San Francisco, del
Departamento de Moquegua. F-56-A procesal para los
efectos legales correspondientes el ubicado en la Calle
Cuzco N442, ambos de esta ciudad; a Usted
respetuosamente decimos:
Mediante la presente nos apersonamos al proceso, en la demanda interpuesta por
doa Angela Vernica Cutida Cachi sobre Cobro de Pensin de Alimentos.
Asimismo, cumplimos con adjuntar fotocopia simple de nuestro documento de
identidad, para que sea glosado a sus antecedentes. (Anexo 1A).
POR LO EXPUESTO:
Srvase tenerme por apersonado y por sealado nuestro domicilio procesal
en autos.
PRIMER OTROSI DIGO: Habindose corrido traslado de la demanda y dentro del
trmino legal previsto en el artculo 442 y 554 del Cdigo Procesal Civil-Decreto
Legislativo N768, procedemos a contestarla, contradicindola en todos y cada
uno de sus extremos, por los siguientes fundamentos:
I.-FUNDAMENTOS DE HECHO
La demandante sustenta su accin, en la supuesta negacin e irresponsabilidad
del suscrito de cumplir con sus obligaciones para con su menor hijo y en su
necesidad a solicitar cobro de alimentos, la misma que aparentemente pone en
peligro su propia subsistencia y la de mi menor hijo Franck Josu Rodrguez
Cutipa; los argumentos establecidos por la demandante son a todas luces
inverosmiles, hechos que por dems los demostraremos en el squito del

ESTUDIO

JURIDICO RTT

proceso, por lo que a la vez, su despacho deber tener presente la aptitud


temerosa y fraudulenta con la que acta la demandante, en ese sentido estamos
seguros que la presente demanda deber ser declarada Infundada por
Improbada.
A continuacin desvirtuamos cada uno de los Puntos Fcticos de la
Demanda Incoada:
a Al punto primero de la demanda; Que es cierto, y que nuestro menor hijo al
cual no me deja ni verlo ni compartir con l como padre, tiene en la actualidad
tres aos de edad.
b Al punto dos de la demanda; Que es totalmente falso que el recurrente no
cumpla con sus obligaciones como padre, tal como lo acredito con la frondosa
documentacin que se adjunta a la presente contestacin a la demanda y que
prueba la aptitud temeraria y fraudulenta con la que acta la actora en el
proceso sub-examine.
c Al punto tercero de la demanda; Que es cierto que mi hijo cursa estudios
iniciales en dicho colegio particular, a lo cual en su oportunidad yo me opuse a
que lo matriculara en dicho centro inicial por su condicin de particular y sobre
todo a que mis posibilidades no me permitan cubrir los gastos naturales del
menor, sumados a las cuotas que cobra mensualmente dicho centro inicial, a
lo cual sin mi autorizacin la actora procedi a matricularlo; de otro lado,
desconozco que mi hijo se encuentra enfermo, tal como aparece de la
demanda, toda vez, que las veces que lo he visto este estaba sano y no tan
enfermo como lo hace notar la actora. Cabe indicar que ella, a la fecha no me
permite departir con mi hijo normalmente.
d Al punto cuarto de la demanda; Que es totalmente falso que el recurrente no
tenga otras obligaciones, toda vez que como conoce perfectamente la actora,
el suscrito vive con sus padres, en donde tengo que pagar una pensin, estoy
actualmente asumiendo los gastos de enfermedad de mi seora madre (tal
como lo acredito con las pruebas que se adjuntan) y, sigo estudios
universitarios en la Universidad Privada Jos Carlos Maritegui, para en un
futuro no muy lejano darle una mejor vida a mi menor hijo de manera
profesional ( sigo estudios en Ing. Mecnica Elctrica ).
e Al punto quinto de la demanda; Que es totalmente falso que el suscrito
labore en la Municipalidad Distrital de Torata, lo que sucede en que en la
actualidad vengo brindando servicios en dicha entidad, sin ser parte de sus
planillas, es decir a travs de servicios no personales, en cambio es falso que
la actora no cuenta con ingresos econmicos suficientes para velar por las
necesidades de nuestro hijo, puesto que en la actualidad ella trabaja como
profesora titulada nivel primario en el Colegio Particular Unin y por lo tanto se

ESTUDIO

JURIDICO RTT

encuentra en planillas en dicho centro de estudios, por lo que tiene ingresos


econmicos seguros.
f Al punto sexto de la demanda; Que es totalmente falso, demostrando la
actora que acta con temeridad procesal y fraude al tratar de confundir y
sorprender a su despacho con afirmaciones inexactas, en tal sentido nos
remitimos a lo mencionado en el prrafo anterior.
g Al punto sptimo de la demanda; Nos reservamos el derecho a la opinin,
tan solo nos remitimos a solicitar se tenga presente la forma como acta la
demandante con falsedad.
II FUNDAMENTOS FACTICOS DE NUESTRA DEFENSA
1 Que es cierto como lo indicramos anteriormente que durante nuestra relacin
extramatrimonial, hemos procreado a nuestro menor hijo, el cual a la fecha
cuenta con tres aos de edad y que de acuerdo a mis posibilidades
econmicas he venido acudindolo a travs de una serie de atenciones que se
encuentran demostradas en la documentacin que se adjunta y sendos giros
dinerarios a favor de la madre, puesto que en un primer momento me
encontraba estudiando en el pedaggico de Moquegua y no vena percibiendo
ingresos econmicos.
2 Que, justamente el hecho que he venido acudiendo a mi menor hijo desde su
nacimiento y de acuerdo a nuestras posibilidades econmicas, es que la
actora no me haba hecho anteriormente una demanda de alimentos y el
motivo que ahora se haya decido a hacerlo, realmente lo desconozco,
simplemente puedo deducir que se trata de un mal asesoramiento de alguno de
sus familiares.
1. Seorita Juez, tal como aparece de las pruebas que adjuntamos a la presente
contestacin, se puede probar que desde el nacimiento de mi hijo lo he venido
acudiendo sin bien es cierto no con una pensin de alimentos fija y mensual,
tambin no deja de ser cierto que de acuerdo a mis posibilidades con una serie
de comestibles y otros, de all que la actora anteriormente no me haya iniciado
esta accin judicial, la respuesta que salta a la vista, es por que no tena
necesidad de hacerlo hasta ahora que sin motivo aparente se decidi hacerlo.
2. Que la actora tiene ingresos econmicos como trabajadora en su calidad de
profesora de nivel primario del Colegio Particular Uni y, estando a que ambos
padres son los obligados de mantener el hogar conyugal, es que se debe tener
en cuenta dicho aspecto.
3. Asimismo seora Juez, en la actualidad en suscrito no es trabajador de la
Municipalidad Distrital de Torata, simplemente estoy a la fecha brindando un
servicio a travs de un contrato de servicios no personales.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

4. Cabe indicar que el recurrente actualmente vive con sus padres, por lo que
necesariamente tiene que solventar algunos gastos de la casa, peor an, tengo
que asumir los gastos por enfermedad de mi seora madre, la cual se
encuentra en mal estado de salud.
5. De otro lado y, con la finalidad de que en el futuro pueda darle una mejor vida a
mi hijo, sigo estudios superiores en Ing. Mecnica Elctrica en la Universidad
Jos Carlos Maritegui, por lo que como es de conocimiento pblico tengo que
hacer mensualmente los pagos por derecho de enseanza, entonces no es tan
cierto lo indicado por la demandante cuando menciona que no tengo otros
gastos que asumir.

1.

2.

3.
4.
5.

III CONCLUSIONES
Que se probara en el proceso sub-examine que el recurrente a la fecha no es
trabajador de la Municipalidad Distrital de Torata y que simplemente le brindo
servicios no personales, sin estar en la planilla de dicha entidad edil.
Que el recurrente desde el nacimiento de mi menor hijo lo he venido acudiendo
de acuerdo a mis posibilidades, tal como lo acreditamos con los documentos
que adjuntamos a la presente contestacin y no ha sido tal como indica la
actora, actuando de esta manera con fraude y temeridad procesal.
Que la actora trabaja como profesora del nivel primario en el Colegio Particular
Unin de Samegua, percibiendo buenos ingresos econmicos, siendo falso tal
como aparece del acpite 6. de su demanda que no cuenta con los medios
econmicos suficientes para sufragar los gastos del menor.
Que en la actualidad el suscrito vive con sus padre y que tengo que solventar
como es natural algunos gastos de la casa.
Que mi madre en la actualidad se encuentra enferma y que estoy acudindola
con los gastos naturales para logar su total recuperacin.
Que a la fecha sigo estudios superiores profesionales en la Universidad Jos
Carlos Maritegui en la carrera profesional de Ingeniero Mecnica Elctrica y
que para ello, tengo que sufragar los gastos por derecho de enseanza, todo
con la finalidad de en un futuro cercano pueda darle un mejor vida a mi menor
hijo.

En consecuencia, con criterio razonado de lo expuesto, las pruebas aportadas y la


insubsistencia de la pretensin de la demandante, la demanda debe ser declarada
INFUNDADA.
IV FUNDAMENTOS JURDICOS

ESTUDIO

JURIDICO RTT

De carcter sustantivo: Amparamos la presente contestacin a la demanda


en lo prescrito por el artculo 472, 481, 482, 483 y 484 del Cdigo Civil.
De carcter adjetivo: Amparamos la presente en lo establecido por el artculo
442 y 554 del Cdigo Procesal Civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al mandato del artculo 442, numeral 5)


del Cdigo Procesal Civil, ofrecemos los siguientes medios probatorios:
1 Resolucin de Junta Empresarial N004-96-JE/ESAMO, de fecha 09 de abril de
1996, mediante la cual me cesan como trabajador de la empresa ESAMO.
2 Memorndum N145-96-GG/ESAMO, de fecha 10 de abril de 1996, mediante el
cual se nos notifica la resolucin de cese laboral.
3 Constancia de Atencin por lesiones emitida por el Seguro de Moquegua y la
constancia que determina las causas de las mismas.
4 Liquidacin de Beneficios Sociales emitidas por la Empresa GUCSA S.R.Ltda.
Contratistas Generales.
5 Boletas de Pago de Empleados.
6 Contrato de trabajo sujeto a modalidad con la Empresa GUCSA S.R.Ltda. por
dos meses de trabajo.
7 El oficio que se deber remitir a la Sala Mixta de Moquegua fin de que informe
sobre los procesos penales que me sigue la Empresa ESAMO sobre supuestos
delitos, hechos que por dems ha determinado que no sea fcil encontrar
trabajos en esta localidad.
8 El oficio que se deber remitir a la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto a
fin de que indique el trabajo que desempea la actora y la remuneracin
mensual, que percibe, incluyendo todo tipo de ingresos econmicos.
1. Para coadyuvar a la probanza: La Declaracin de parte que deber prestar
doa Sofa Perla Maldonado Rivera, conforme al pliego interrogatorio cerrado
que se anexa a la presente, bajo apercibimiento de confeccin ficta.
TERCER OTROSI DIGO:
Conforme al mandato del artculo 444 del Cdigo Procesal
Civil, acompaamos los siguientes anexos de la demanda:
1A Copia fotosttica simple de nuestro documento de identidad
1B Resolucin de Junta Empresarial N004-96-JE/ESAMO, de fecha 09 de abril
de 1996, mediante la cual me cesan como trabajador de la empresa ESAMO.
1C Memorndum N145-96-GG/ESAMO, de fecha 10 de abril de 1996, mediante
el cual se nos notifica la resolucin de cese laboral.
1D Constancia de Atencin por lesiones emitida por el Seguro de Moquegua y la
constancia que determina las causas de las mismas.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1E Liquidacin de Beneficios Sociales emitidas por la Empresa GUCSA S.R.Ltda.


Contratistas Generales.
1F Boletas de Pago de Empleados.
1G Contrato de trabajo sujeto a modalidad con la Empresa GUCSA S.R.Ltda. por
dos meses de trabajo.
1h Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas y cdulas de notificacin
correspondientes.
POR LO EXPUESTO:
Al Despacho solicitamos tener por contestada la demanda y en su oportunidad
declararla infundada por improbada.
Moquegua, 01 septiembre del 2014

ROSMERY TICONA TOLEDO


MAT CAT 2030

..
MANUEL HUACHO CUAYLA
DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Juzgados


EXPEDIENTE
: 00489-2013-0-2801-JP-FC-01
MATERIA
: ALIMENTOS
ESPECIALISTA
: YOSSELY LIZETH DELGADO AQUINO
DEMANDADO
: HUACHO CUAYLA, LUCIO MANUEL
DEMANDANTE
: RUIZ DELGADO, MITZY OLLENKA
RESOLUCIN N 02
Moquegua, veintisiete de setiembre
Del ao dos mil trece.VISTOS: el escrito N 7205-2013 que antecede; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, en los artculos 442 y 444 del Cdigo Procesal Civil, se establece que: Al
contestar el demandado debe: 1. Observar los requisitos previstos para la
demanda, en lo que corresponda; 2. Pronunciarse respecto de cada uno de los
hechos expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa
genrica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de
los hechos alegados; 3. Reconocer o negar categricamente la autenticidad de
los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la
recepcin de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser
apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de los
documentos; 4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara; 5. Ofrecer los medios probatorios; y, 6. Incluir su firma o la de
su representante o de su apoderado, y la del Abogado; y, A la contestacin se
acompaan los anexos exigidos para la demanda en el Artculo 425, en lo que
corresponda y conforme lo dispuesto en el artculo 168 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes el plazo para contestar la demanda es de CINCO DAS
SEGUNDO: Que, revisado el escrito de contestacin de demanda se tiene que
cumple con los requisitos establecidos en la ley, adems ha sido presentado
dentro de plazo legal, por lo que debe tenerse por contestada la demanda.
TERCERO: Que, conforme se establece en el artculo 554 del Cdigo Procesal
Civil, contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fijar
fecha para la audiencia, por lo que habiendo contestado la demandada el
demandado, debe fijarse fecha para la audiencia.
SE RESUELVE:1 Tener por CONTESTADA LA DEMANDA en el sentido que indica, por
ofrecidos los medios probatorios, agrguese a sus antecedentes los
anexos que acompaa.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2 Se seala para el da DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL TRECE a


horas DIEZ de la maana la realizacin de la audiencia nica en la
presente causa, bajo apercibimiento de declarar la conclusin del proceso
en caso de inasistencia de las partes de conformidad con el ltimo prrafo
del artculo 203 del Cdigo Procesal Civil, aplicado en forma supletoria en
virtud del artculo 182 del Cdigo de Nios y Adolescentes. REGSTRESE
Y HGASE SABER

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2do Juzgado Mixto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua


EXPEDIENTE
: 00400-2011-0-2801-JP-FC-02
MATERIA
: AUMENTO DE ALIMENTOS
SECRETARIA
: JULISSA REVILLA GUZMAN
DEMANDANTE
: VERONICA LUQUE DELGADO
DEMANDADO
: ANTONIO AGUILAR VIZCARRA
RESOLUCIN N 32
Moquegua, dos de septiembre del
Dos mil trece.SENTENCIA DE VISTA
I.- PARTE EXPOSITIVA
VISTOS.- En audiencia pblica. ASUNTO: El recurso de apelacin interpuesto por
Helbert Antonio Aguilar Vizcarra de fojas ciento veinticinco a ciento treinta y uno y
subsanada a fojas ciento treinta y ocho; en contra de la Sentencia (Resolucin
nmero quince) de fecha quince de agosto del dos mil doce, de fojas ciento
diecisis a ciento veintiuno, que resuelve declarar fundada en parte la demanda
de aumento de alimentos.
ANTECEDENTES.- Conforme corre de la demanda de fojas catorce a diecinueve
de fecha dieciocho de agosto del dos mil once, interpuesta por Vernica Luque
Delgado en contra de Helbert Antonio Aguilar Vizcarra, interpone demanda con el
objeto que se aumente el monto de la pensin para su hija Andrea Vernica
Aguilar Luque al 30% de sus remuneraciones en forma mensual incluyendo,
vacaciones, aguinaldos, fiestas patrias, navidad, escolaridad, paz laboral,
bonificacin por costo de vida, bonificacin por atura, bonificacin por quinquenio,
turnos continuados, refrigerio, incrementos, anticipo de futuros incrementos,
diferencial de turno, participacin de utilidades, CTS y otros beneficios que
pudiera recibir en forma eventual y permanente en su calidad de Trabajador de la
Empresa Southern Per Copper Corporation S.P.C.C. rea Cuajone-Moquegua
en forma adelantada y mensual.
De fojas cuarenta a cincuenta corre la contestacin de la demanda por parte de
Helbert Antonio Aguilar Vizcarra, peticionando que se declare infundada o
improcedente, argumentando que tiene obligaciones alimentarias para con tres
personas a parte de la menor, adems no se encuentra acreditadas el aumento
de necesidades de su hijas por lo que deviene en infundada e improcedente el
aumento solicitado.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

De fojas sesenta y tres a sesenta y cinco corre la Audiencia nica, en la que se


realiza el Saneamiento Procesal, no hubo conciliacin por cuanto el demandado
no estaba conforme y propuso que se mantenga en 20% sin utilidades, puesto
que las utilidades las necesita para cubrir deudas por lo que se dio por fracasada
la etapa. Se fijan los puntos controvertidos y se admiten y actan los medios
probatorios.
Mediante Sentencia (Resolucin nmero quince), se declara fundada en parte
la demanda de aumento de alimentos, interpuesta por Vernica Luque Delgado en
representacin de su menor hija ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE en
contra de HELBERT ANTONIO AGUILAR VIZCARRA, y ORDENA que el
demandado acuda a su hija ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE representada
por su madre VERONICA LUQUE DELGADO con una pensin alimenticia de
(20%) veinte por ciento de la remuneracin mensual del obligado incluyendo
bonificaciones, gratificaciones y utilidades previos descuentos de ley, en general
cualquier ingreso laboral remunerativo o no remunerativo de libre disponibilidad,
pensin que empezara a regir desde el da siguiente de notificado con la
demanda, en forma mensual y adelantada. Declara FUNDADO el pago de costas
y costos.
DEL RECURSO DE APELACIN EN CONTRA DE LA RESOLUCIN NMERO
QUINCE (SENTENCIA): Que, el apelante, peticiona que la sentencia sea
revocada reformndola se declara nula o infundada la demanda, argumentando lo
siguiente:
1. El A Quo no ha considerado las obligaciones alimentaras actuales para con su
cnyuge e hijas quienes dependen del recurrente las cuales se han incrementado
en un 300%, as como la real capacidad econmica del recurrente y la existencia
del aumento de necesidades de la alimentista, no habindose merituado las
obligaciones que tiene, como las crediticias. Asimismo en reiterada jurisprudencia
se ha establecido la prohibicin de perjudicar derechos de otras personas
dependientes.
2. Que, la pensin fijada es en porcentaje, no en suma fija, considrese que a la
alimentista solo por utilidades le correspondera la suma de S/. 16,000.00 Nuevos
Soles que divididos entre 12 meses se tiene que percibira S/1,300.00 Nuevos
Soles mensuales sumados a los S/.700.00 que percibe a la fecha, tenemos que
percibira la suma de S/2,000.00 Nuevos Soles mensuales, sin incluir otros
ingresos como se ha fijado, adems la obligacin alimentista es compartida con la
madre.
3. La accionante peticiona aumento de pensin alimenticia al 25% de las
remuneraciones, incluyendo aguinaldos, vacaciones, utilidades, etc., mas en la
sentencia no solo se dispone el incremento en el 20% de su remuneracin,

ESTUDIO

JURIDICO RTT

incluyendo bonificaciones, gratificaciones y utilidades, si no va mas all,


comprendido en la misma cualquier ingreso laboral remunerativo y no
remunerativo de libre disponibilidad, extremo no demandado por la accionante,
conculcndose el Principio del Debido Proceso y Derecho de Defensa y
Contradiccin del recurrente, toda vez que se falla en los extremos no
peticionados en demanda por ende no sometidos a prueba, lo que acarrea la
nulidad de la apelada.
4. Se tiene que en el artculo 482 del Cdigo Civil sanciona que cuando la
pensin se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado,
no es necesario nuevo juicio para reajustarla, ya que se produce
automticamente, lo cual el A Quo no aplic, no existe otra explicacin para que
disponga el incremento, si bien es cierto la sentencia N 750-2011-PA-TC ha
establecido los tipos de remuneraciones afectables para fijar los alimentos, mas
ello de ningn modo deroga el texto legal precedentemente sealado, as como
en el Exp. N 2665-02-AA/TC, la cual establece que no cabe aumento cuando la
pensin alimenticia se fij en porcentaje.
5. Conforme al Decreto Legislativo N 650 Ley de Compensacin por Tiempo de
Servicio aprobado por Decreto Supremo N 01-97-TR en su artculo 19 establece
que no se consideran remuneraciones computables cualquier forma de
participacin en la utilidades de la empresa, es decir para ningn efecto legal la
citada se considera remuneracin las utilidades, tal es as que en la jurisprudencia
expedida en Expediente N 2004-051 seguido por Francisca Castilla de Liendo
sobre alimentos, se estableci la exclusin de las utilidades de los alimentos.
6. La recurrida condena el pago de costas y costos omitiendo motivarlas conforme
al artculo 139 inciso 5 de la Constitucin poltica del Per, no contiene motivacin
fctica, cuando en autos est probado que ha tenido razones para litigar
II.- PARTE CONSIDERATIVA:.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- DE LA COMPETENCIA DEL AD QUEM: Que por
el principio quantum devolutum tantum apellatum, el Ad quem al resolver la
apelacin debe pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o agravios
sealados por el impugnante en su recurso; siendo que adems, conforme a lo
dispuesto en el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria no
puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante.
DE LOS FUNDAMENTOS.
SEGUNDO.- Que, respecto al argumento 1 del recurso de apelacin, en primer
lugar debe tenerse en cuenta que la recurrida ha respetado los principios de
igualdad de los hijos, de razonabilidad y proporcionalidad, como se observa se ha
tenido presente la actual situacin del recurrente en consideracin a las
obligaciones que acredita tener dos hijas menores y una nueva cnyuge, lo cual

ESTUDIO

JURIDICO RTT

fue valorado en el sptimo considerando de la apelada, respecto al aumento de


posibilidades se ha merituado razonablemente la situacin del recurrente para no
fijar un porcentaje mayor, teniendo presente que el porcentaje otorgado
anteriormente mediante sentencia del veintinueve de agosto del dos mil dos
recada en el Expediente nmero 264-2002 es del 20%, fijndose actualmente el
mismo porcentaje, por lo que no existe perjuicio respecto al derecho de sus otros
alimentistas.
En cuanto a las obligaciones crediticias que contrajo el recurrente se debe tener
presente el Inters Superior del Nio que fue establecido en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo del Nio y del Adolescente, el cual instituye que debe
primar este principio y no dejarse al desamparo a los menores, toda vez que estos
estn cursando estudios, en esta orden de ideas se entiende que el inters
Superior del Nio es un principio que garantiza la satisfaccin de los derechos del
menor y como estndar jurdico implica que dicho inters deber de estar
presente en el primer lugar de toda decisin que afecte al nio o adolescente.
TERCERO.- Que, respecto al argumento 2. y 4, del recurso de apelacin,
conforme al artculo 4822 del Cdigo Civil, el monto que percibe la alimentista
debe ser proporcional entre sus necesidades con las posibilidades (ingresos) que
percibe el demandante, asimismo se tiene en cuenta que la obligacin de
alimentos corresponde a ambos padres, por lo tanto el aumento de las
necesidades de la alimentista se encuentra justificado conforme con la Constancia
de estudios original expedido por la Institucin Educativa Particular Mercedaria
San Pedro Pascual de la ciudad de Arequipa a folios cinco, Constancia original
de estudios expedida por la Directora del Centro Cultural Peruano a folios cuatro,
el Diagnostico Maxilofacial Digital expedido por el Dr. Juan Alarcn Arenas a fojas
siete, y los diversos recibos referidos a los gastos que obran a folios ocho a diez,
que son a tenor de ciertos gastos realizados para solventar la educacin,
alimentacin, salud y condiciones favorables para su desarrollo, como versa el
pago de la pensin mensual realizados a la Institucin Educativa Particular
Mercedaria San Pedro Pascual por cursar estudios del nivel secundario, pago por
derecho de matrcula y libros American Inspiration 1 teens del Centro Cultural
Peruano. Asimismo se acredita el aumento de las posibilidades del obligado quien
anteriormente era solo trabajador como mecnico de la Empresa RESERSUR
S.A.C y ahora es actualmente trabajador de la Empresa Southern Per Copper
2 Articulo 482 del Cdigo Civil precepta: La pensin alimenticia se incrementa o
reduce segn el aumento o la disminucin que experimenten las necesidades del
alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensin se
hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo
juicio para rejustarla. Dicho reajuste se produce automticamente segn las variaciones de
dichas remuneraciones.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Corporation desempendose como mecnico 2, en la seccin mecnica


motores de Cuajone, siendo trabajador de la mencionada empresa el recurrente
percibe remuneraciones solventes como se observa de la boleta de
remuneraciones a fojas treinta y nueve, por el periodo semana del 29-08-2011 al
04-09-2011 que suma seis das laborados, por los que percibe (afectada por
deducciones) la cantidad de S/. 472.45 cuatrocientos setenta y dos con 45/nuevos
soles en razn de los das laborados, como se observa el pago no es por el mes
completo, sino solamente por la labor efectuada por seis das. Por lo tanto esta
judicatura abraza el criterio que es proporcional la pensin alimenticia establecida
en la recurrida de acuerdo a las posibilidades del apelante.
Ahora si bien, conforme argumenta el apelante, la madre (demandante) tambin
tiene que contribuir al igualmente al sostenimiento de su menor hija atendiendo
las necesidades de la menor, debe tenerse presente lo dispuesto en el artculo
2353 del cdigo civil por el cual ambos padres estn obligados a proveer al
sostenimiento a fin de asegurarse su ptimo desarrollo fsico, psicolgico,
espiritual, moral y social dndole las condiciones necesarias; en este entender
considerando que la demandante tiene bajo su tutela a la menor Andrea Vernica
Aguilar Luque proporcionndole alimentacin, y proteccin directa, por lo tanto
cubriendo directamente los gastos que conlleva. Por lo tanto, la demandante
viene cumpliendo sus deberes en cuanto a la alimentista, por lo que este
argumento debe desestimarse.En segundo lugar el principio que rige la fijacin de pensin de alimentos es de
acuerdo a cada estrato econmico, por lo tanto la pensin es acorde a su
condicin del recurrente, proporcional a la posibilidad del recurrente como
trabajador de la empresa Southern Per Copper Corporation de ocupacin
mecnico 2a en la localidad de Cuajone-Mina.

3 El artculo 235 del cdigo civil en cuanto a los Deberes de los padres instituye
que: Los padres estn obligados a proveer al sostenimiento, proteccin, educacin y
formacin de sus hijos menores segn su situacin y posibilidades. Todos los hijos
tienen iguales derechos.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Finalmente, en lo argumentado por el recurrente que no es necesario nuevo juicio


para reajustar la pensin alimenticia asignada mediante porcentaje, se desvirta
puesto que conforme al criterio uniforme de los Jueces de Paz Letrados de Junn,
expresado en las Conclusiones del su Primer Encuentro (del da tres de junio del
ao dos mil once) que sostienen que cuando: hay circunstancias en cada caso
concreto, en que puede proceder el aumento del porcentaje asignado
inicialmente, siempre teniendo en cuenta el incremento de las necesidades de los
alimentistas y la capacidad econmica del demandado; adems, al respecto ya
existe uniforme jurisprudencia que indica que es posible el aumento de de las
pensiones de alimentos aun cuando stas se hayan fijado en porcentaje extrado
del tema 5, el cual fue aprobado por unanimidad, por lo tanto si se dan las
premisas sealadas procede el aumento de alimento, por lo cual esta judicatura
comparte el criterio uniforme sealado
CUARTO.- Que, respecto a los argumentos 3. y 5., del recurso de apelacin, se
tiene que la demandante en su petitorio ha solicitado el aumento de pensin
alimenticia con el objeto que se afecten las remuneraciones incluyendo
vacaciones, aguinaldos, fiestas patrias, navidad, utilidadesy otros beneficios
que pudiera percibir , por lo tanto la recurrida no se extralimita del petitorio, al
considerar cualquier ingreso laboral remunerativo y no remunerativo de libre
disponibilidad, extremo que fue demandado por la accionante considerado como
otros beneficios que pudiera recibir el recurrente, no extiendo por ende
vulneracin al Principio del Debido Proceso y Derecho de Defensa y
Contradiccin del recurrente.
Las utilidades mineras son un ingreso y por tanto son afectables por alimentos,
as lo ha reiterado el Tribunal Constitucional en la sentencia 750-2011-PA-TC caso
Amanda Odar Santana, la cual explica que los ingresos se dividen en ingresos no
laborales e ingresos laborales y a su vez los ingresos laborales se dividen en
ingresos laborales remunerativos e ingresos laborales no remunerativos, siendo
estos ltimos aquellos que el trabajador percibe de su empleador para un destino
especfico y aquellos que por ley expresa se consideran que no son
remuneracin; de acuerdo con el Artculo 7 de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, Decreto Supremo 003-97-TR, concordante con lo
preceptuado en los Artculos 19 y 20 de la Ley de Compensacin por Tiempo de
Servicios, Decreto Supremo 001-97-TR: como son las gratificaciones
extraordinarias, pagos liberales, pagos derivados de convenios colectivos,
participacin en utilidades, (utilidades mineras), entre otros, por lo que no cabe
interpretacin distinta a la establecida.
QUINTO.- En cuanto al argumento 6, de la apelacin, el recurrente cuestiona la
motivacin respecto a la condena del pago de costas y costos. Tngase presente

ESTUDIO

JURIDICO RTT

que en el octavo considerando de la recurrida, el A Quo claramente precisa que


por ser parte vencida debe cumplir con los pagos mencionados, puesto que han
sido generados a raz del proceso a favor de la demandante, cabe sealar que
solo cuando se exonera el pago de costos y costas estos deben ser debidamente
motivados, caso contrario sucede con la exoneracin de costas y costos que debe
ser expresa y debidamente motivada, de acuerdo a la CASACION N 2329-2009,
emitida en Lima, seis de abril de dos mil diez, a tenor de lo expuesto se condena
su pago a la parte que ha sido vencida en juicio, para tal efecto, no es preciso
exponer mayores fundamentos de la decisin, ni que previamente se haya
demandado su pago; pues de conformidad con el artculo 412 del Cdigo
Procesal Civil tenemos que la regla general es la condena de costas y costos, y la
exoneracin es la excepcin; es por esta razn, que se ha previsto que slo la
exoneracin de costas y costos debe ser expresa y debidamente motivada; as
tambin lo sostiene el profesor Chiovenda Jos4 quien seala: los principio nos
dicen que el fundamento mismo de la condena en costas supone que ha de
hacerse aunque no exista peticin, puesto que siendo las costas un medio de
conseguir el reconocimiento del derecho, y no siendo completo ste
reconocimiento si no lleva consigo el reintegro de las costas al patrimonio del
vencedor, resulta claro que si se pide una declaracin de derecho el Juez queda
slo por esto obligado a decidir tanto en cuanto al derecho mismo como respecto
de las costas, de lo que se desglosa que las costas y costos constituyen una
parte accesoria de la resolucin, e integran el contenido de la misma, por tanto las
sentencias necesariamente deben pronunciarse sobre ellas an cuando las partes
no lo hubieren pedido. Por lo tanto no se ha incurrido en alguna infraccin
normativa.
Por lo que administrando justicia a nombre de la Nacin, conforme a lo
fundamentado y de conformidad con lo opinado por la Fiscala Superior Civil y
Familia de Moquegua en su dictamen obrante a fojas ciento cuarenta y ocho a
ciento cincuenta, opinando que se confirme la sentencia contenida en la
Resolucin nmero quince.
III.- PARTE RESOLUTIVA:
RESOLVIERON: CONFIRMAR la SENTENCIA (RESOLUCIN QUINCE) de
fecha quince de agosto del dos mil doce, de fojas ciento diecisis a ciento
veintiuno, que declara Fundada en parte de fojas catorce a diecinueve,
interpuesta por Vernica Luque Delgado en representacin de su menor hija
ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE en contra de HERLBERT ANTONIO
4 La Condena en costas. Madrid: Edit Revista de Derecho Privado. MCMXXVIII.
Pg. 501

ESTUDIO

JURIDICO RTT

AGUILAR VIZCARRA, y ORDENA que el demandado acuda a su hija ANDREA


VERONICA AGUILAR LUQUE representada por su madre VERONICA LUQUE
DELGADO con una pensin alimenticia de (20%) veinte por ciento de la
remuneracin mensual del obligado incluyendo bonificaciones, gratificaciones y
utilidades previos descuentos de ley, en general cualquier ingreso laboral
remunerativo o no remunerativo de libre disponibilidad, pensin que empezara a
regir desde el da siguiente de notificado con la demanda, en forma mensual y
adelantada. Declara FUNDADO el pago de costas y costos. Con lo dems que
contiene. Y los devolvieron. REGSTRESE Y HGASE SABER.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Cuaderno
Escrito
Sumilla

SEOR

JUEZ DEL

:
:
: Principal
: 01
: Demanda de
Obligacin de Dar Suma
de Dinero

JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL

DE

MOQUEGUA
PETROLERA DE TACNA EIRL, representada por su
Gerente Titular ROCIO GARCIA PEREZ, identificada con DNI N 00339573, con
domicilio legal en Av. Industrial N 435 de la ciudad de Tacna y con domicilio
procesal en

Calle Arequipa N 363 de esta ciudad de Moquegua. A Ud. me

presento y digo:
I.-DEMANDADO:
1. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTBAL-CALACOA, representada
por su Alcalde Sr. JUAN ROGELIO CHOQUE NINA con domicilio legal en
Calle Lima S/N.
II.-PETITORIO:
Que la demandada cumpla con hace efectivo el pago de la suma de S/.
46,155.00 nuevos soles equivalente al valor total de 4,300 galones de petrleo
diesel, ms los intereses legales generados, costos y costas del proceso.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
1. Durante el perodo de Ex Alcalde Rogelio Vizcarra Taco, mi representada
celebr un contrato de provisin de combustible (petrleo diesel) a favor de la
Municipalidad Distrital de San Cristbal-Calacoa, razn por la cual provemos
de petrleo diesel hasta el 03 de diciembre del 2010.
2. Es as que mi representada provey de combustible diesel a la demandada
durante el periodo 06 de noviembre del ao 2009 hasta el 03 de diciembre
del ao 2010 en una cantidad de 4,130 galones ascendente a la suma de S/.
46, 1555.0 nuevos soles, haciendo presente quien recogi el combustible fue

ESTUDIO

JURIDICO RTT

la persona de FREDDY VIZCARRA CUEVAS tal como aparece de los vales


firmados por su persona.
3. He venido constantemente haciendo gestiones a fin de que se me reconozca
la deuda, hasta que el 20 de junio del 2012, mediante Oficio N 208-2012JRCHN-A/MDSC-C se me comunica que mi requerimiento de pago no puede
ser atendido por la demandada ya que no cuenta con documentos
sustentatorios.
4. Sin embargo, mi representada ha llevado el control exacto y detallado del
aprovisionamiento hecho a la demandada, a cuyo efecto procedo a sealar la
fecha, orden de compra, nmero de factura, cantidad de galones, importe en
soles y quin recogi el combustible, presento el siguiente cuadro:
FECHA

ORDEN

NUMERO

CANTIDAD

IMPORTE

RECOGIO

DE

DE

GALONES

SOLES

06/11/2009

COMPRA
302

FACTURA
7337

500

5000

FREDY

VIZCARRA

06/10/2010

604

11970

800

9760

CUEVAS
FREDY

VIZCARRA

23/11/2010

790

12967

600

6900

CUEVAS
FREDY

VIZCARRA

12/11/2010

802

12962

500

5750

CUEVAS
FREDY

VIZCARRA

23/11/2010

803

12963

400

4600

CUEVAS
FREDY

VIZCARRA

12/11/2010

804

12964

280

3220

CUEVAS
FREDY

VIZCARRA
VIZCARRA
VIZCARRA

12/11/2010

806

12961

500

5750

CUEVAS
FREDY

03/12/2010

900

26641

450

5175

CUEVAS
FREDY
CUEVAS

46155

5. Se hace presente que las Facturas que se detallan en el cuadro anterior se


encuentran sustentadas con las correspondientes boletas de crdito que el
cotizador Freddy Vizcarra Cuevas firmaba cada vez que recoga el
combustible.
6. Como quiera que por demora en la tramitacin del pago del valor el
combustible las facturas giradas quedaban sin valor para sustentar el pago,
es que proced a girar otras, segn detalle siguiente:

ESTUDIO

FECHA

ORDEN DE

JURIDICO RTT

NUMERO

CANTIDAD

BOLETA

DE

GALONES

DE

RECOGIO

COMPRA

FACTURA

CREDITO

06/11/2009

302

7337

500

N
028829

FREDY

06/10/2010

604

11970

800

027272

CUEVAS
FREDY VIZCARRA

23/11/2010

790

2967

600

027939

CUEVAS
FREDY VIZCARRA

VIZCARRA

12/11/2010

802

12962

500

027576

CUEVAS
FREDY VIZCARRA

23/11/2010

803

12963

400

027939

CUEVAS
FREDY VIZCARRA

12/11/2010

804

12964

280

027870

CUEVAS
FREDY VIZCARRA

028037

CUEVAS

028083
028082
028157
12/11/2010

806

12961

500

027269
028031

FREDY

026914

CUEVAS

VIZCARRA

028208
027501
025608
028038
03/12/2010

900

26641

450

027932
028829

FREDY

VIZCARRA

CUEVAS

7. Como puede apreciarse, la demandada a travs de su cotizador, trabajador


del municipio, recibi el combustible e ingres a su dominio inclusive se
giraron las rdenes de compra, por lo que resulta poco creble que en el
acervo documentario de la demandada no se encuentre la documentacin
sustentatoria para que procedan a realizar la cancelacin del servicio
prestado, como as se lo hice saber en la carta cursada por mi representada
de fecha 07 de setiembre del ao 2012, recepcionada el 11 de dicho mes y
ao.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

IV.- FUNDAMENTO JURDICO DEL PETITORIO:


a.-

Art. 1219 y 1220 del CC.


V.-VA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde la del proceso SUMARISIMO
VI.- MONTO DEL PETITORIO:
Alcanza la suma de S/. 46,155.00 ms intereses legales devengados y por
devengar hasta el pago de la deuda.
VII.-

1.

MEDIOS PROBATORIOS:

Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 26641 y 002 N 07337 con su


boleta de crdito N 028829 sustentatoria por 950 galones de petrleo.

2.

Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02572 y 002 N 11970 con su


boleta de crdito N 027272 sustentatoria por 800 galones de petrleo.

3.

Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02857 y 001 N 02853 y 002 N


12963 y 002 N 12967 con su boleta de crdito N 027939 sustentatoria por
1000 galones de petrleo.

4.

Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02852 y 002 N 12964 con sus
boletas de crdito N 027870, 028037, 028083, 028082, 028157 y 027269
sustentatorias por 280 galones de petrleo.

5.

Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02855 y 002 N 12962 con su


boleta de crdito N 027576 sustentatoria por 500 galones de petrleo.

6.

Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02854 y 002 N 12961 con sus
boletas de crdito N 028031, 026914, 028208, 027501, 025608 y 028038 y
027932 sustentatorias por 500 galones de petrleo.

7.

Fotocopia legalizada del Oficio N 208-2012-JRCHN-A/MDSC-C se me comunica


que mi requerimiento de pago no puede ser atendido por la demandada ya que no
cuenta con documentos sustentatorios.

8.

Fotocopia legalizada de la Carta de fecha 07 de setiembre del ao 2012,


recepcionada el 11 de dicho mes y ao por la demandada.
VIII.-ANEXOS
1-A.- Fotocopia del documento de identidad del recurrente.
1-B.- Certificado de Vigencia de Poder.
1-C.- Arancel judicial por ofrecimiento de Pruebas.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1-D.- 02 derechos de Notificacin.


1-E.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 26641 y 002 N 07337.
1-F.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02572 y 002 N 11970.
1-G.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02857 y 001 N 02853 y
002 N 12963 y 002 N 12967.
1-H.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02852 y 002 N 12964.
1-I.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02855 y 002 N 12962 con su
boleta.
1-J.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N 02854 y 002 N 12961.
1-K.- Fotocopia legalizada del Oficio N 208-2012-JRCHN-A/MDSC-C.
1-L.- Fotocopia legalizada de la Carta de fecha 07 de setiembre del ao 2012.
POR LO EXPUESTO:
A usted seor juez, solicito admitir la presente y darle el trmite de ley.
Moquegua, 2013 de Octubre del 2014

.
ROSMERY TICONA TOLEDO
CAM: 2020

ROCIO GARCIA PEREZ


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1er. Juzgado Mixto Sede Nuevo Palacio


EXPEDIENTE
: 00300-2013-0-2801-JM-LA-01
MATERIA
: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS POR
AFPS
ESPECIALISTA
: PEDRO PEREZ TORRES
DEMANDADO
: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO
PROCURADOR PUBLICO DE MARISCAL NIETO
DEMANDANTE
: JUANA CHAVEZ CHAVEZ
RESOLUCION

: 01

Moquegua veinticuatro de julio


Del dos mil trece
VISTOS: La demanda y anexos que anteceden; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el escrito de demanda cumple con los requisitos y anexos
previstos por los artculos 13, 16 y 17 de la ley procesal del trabajo 29497 y no se
halla incursa en las causales de inadmisibilidad e improcedencia de los artculos
17 y 18 de la ley citada; SEGUNDO: Que las liquidaciones para cobranza que se
acompaan han sido emitidas con las formalidades sealadas por el artculo 37
del Decreto Supremo N 054-97-EF que aprueba el Texto nico ordenado de la
ley del sistema privado de fondos de pensiones, por lo que constituye ttulo
ejecutivo conforme al inciso g del artculo 57 de la Ley Procesal Trabajo;
TERCERO: de conformidad con el artculo 38 del Decreto Supremo N 054-97EF; artculo 57 de la ley procesal del trabajo 29497 se tramita en proceso de
ejecucin; CUARTO: El Juez competente para conocer el proceso es el Juez de
Paz Letrado del domicilio del demandado, sea este un particular o una entidad del
estado, como lo prescribe el literal a) del artculo 38 del Decreto Supremo N 05497-EF e inciso 2 del artculo 1, de la nueva ley procesal de trabajo, por lo que:
SE RESUELVE:
1.- ADMITIR a trmite la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
interpuesta por JUANA CHAVEZ CHAVEZ, en contra de MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SAN CRISTBAL-CALACOA, con citacin del PROCURADOR

ESTUDIO

JURIDICO RTT

PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE MOQUEGUA, la que debe tramitarse en


va de PROCESO UNICO DE EJECUCION.
2.- DISPONGO: Que la entidad ejecutada cumpla con pagar a la Petrolera Tacna
la suma de 46,155.00 ms intereses legales devengados y por devengar hasta el
pago de la deuda, en el plazo de CINCO DIAS, bajo apercibimiento de iniciarse la
ejecucin forzada. A los antecedentes los anexos se acompaan.
Al primer otro si: tngase presente.. Al segundo otro si: Por delegadas las
facultades de representacin a favor de los abogados que autorizan el escrito de
demanda. REGISTRESE Y HGASE SABER.-

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Cuaderno
Escrito
Sumilla

:
:
: Principal
: 02
: Contestacin de
Demanda

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MOQUEGUA


MUNICIPALIDAD

DISTRITAL

SAN

CRISTBAL-

CALACOA, representada por su Alcalde Sr. ROGELIO NINA


MAMANI, identificado con DNI N 00221133 con domicilio real en
Calle Lima S/N. con casilla electrnica N 4343 y domicilio procesal
en calle Ayacucho N -34, en autos sobre OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO que me sigue la PETROLERA DE TACNA EIRL.
A Ud. me presento y digo:
Que, con la calidad antes expuesta, cumpla con apersonarme en el
presente proceso, sealando por mi domicilio procesal y casilla electrnica, los
que indico en el exordio del presente, lugar a donde se me notificaran los
ulteriores resoluciones que se expidan durante el sequito de la presente causa.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., seor Juez, ruego tenerme por apersonado, sealando mi domicilio
procesal y casilla electrnica.
I.

CONTRADICCION BASADA EN ESTAR CANCELADA LA DEUDA, LO


QUE SE ACREDITARA CON LA PLANILLA ELECTRONICA PDT 601
SUNAT, CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE GOBERNACION DEL
ALCALDE JUAN ROGELIO NINA MAMANI.
En base a lo dispuesto en el apartado 1 del Inc. B) del art. 38 del TUO de la
ley del sistema privada de administracin de fondo de pensiones, aprobado
por D.S. N 054-97-ef, modificada por la segunda disposicin modificatoria
de la ley N 29497, para lo cual adjunto las PLANILLAS ELECTRONICAS
PDT 601 SUNAT de los periodo 06 de noviembre del ao 2009 hasta el 03

ESTUDIO

JURIDICO RTT

de diciembre del ao 2010 en una cantidad de 4,130 galones ascendente a


la suma de S/. 46, 1555.0 nuevos soles.
II.

FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparamos la presente, en el derecho que tiene mi representada de
contradecir el Mandato de Pago, sustentando en los presupuestos de
cancelacin de deuda, conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del inciso
b) del artculo 38 del TUO de la ley del Sistema Privado de Administracin
de Fondo de Pensiones, aprobado por D.S. N 054-97-EF, modificado por
la Segunda Disposicin Modificatoria de la Ley N 29497.

III.

MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de medios probatorios que sustentan la contradiccin,
ofrecemos el mrito de lo siguiente:
1. PLANILLA

ELECTRONICA

PDT

601

SUNAT,

CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE GOBERNACION DEL


ALCALDE ROGELIO NINA MAMANI, con el que sustento que mi
patrocinada si ha cumplido con efectuar el pago de lo adeudado.
2. EL INFORME N 569-2014-AFDV-SGRRHH/MDT, DE FECHA
19.06.2014, EMITIDO POR LA SUB GERENCIA DE RECURSOS
HUMANOS Y BIENESTAR SOCIAL: Con la cual se sustenta el pago
de los aportes previsionales reclamados y la existencia de error
involuntario que se indica en los fundamentos de la contradiccin
deducida. Lo que obliga a la demandante a iniciar acciones
administrativas por ante el Sistema Nacional de pensiones ONP
con el fin de recuperar los aportes provisionales reclamados.
3. INFORME

260-2014-ARAV/

UTSGCT/MDT,

DE

FECHA

19.06.2014, EMITIDO POR LA UNIDAD DE TESORERIA: Con lo


cual se prueba lo mismo que sealo en el numeral que procede.
IV.

ANEXOS:
1A COPIA DE MI DNI.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1B COPIA FEDATEADA DE LA RESOLUCION DE ALCALDIA N 2132012-A/MDT, DE FECHA 30.05.2012.


1C PLANILLA ELECTRONICA PDT 601 SUNAT, CORRESPONDIENTE
AL PERIODO DE GOBERNACION DEL ALCALDE ROGELIO NINA.
1D EL INFORME N 569-2014-AFDV-SGRRHH/MDT, DE FECHA
19.06.2014, EMITIDO POR LA SUB GERENCIA DE RECURSOS
HUMANOS Y BIENESTAR SOCIAL.
1E

INFORME

260-2014-ARAV/

UTSGCT/MDT,

DE

FECHA

19.06.2014, EMITIDO POR LA UNIDAD DE TESORERIA


POR LO EXPUESTO:
A usted seor juez, solicito admitir la presente y darle el trmite de ley.
Moquegua, nueve de octubre del 2014

ROSMERY TICONA TOLEDO


CAT 2030

ROGELIO NINA MAMANI


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1er. Juzgado Mixto Sede Nuevo Palacio


EXPEDIENTE

: 00300-2013-0-2801-JM-LA-01

MATERIA

: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS


POR AFPS

ESPECIALISTA

: PEDRO PEREZ TORRES

DEMANDADO

: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO


PROCURADOR PUBLICO DE MARISCAL NIETO

DEMANDANTE

: JUANA CHAVEZ CHAVEZ

RESOLUCION

: 01

Moquegua veinticuatro de julio


Del dos mil trece
VISTOS: El escrito N 389-2014 que antecede; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme lo previsto en el inciso b) del artculo 38 de la Ley del
Sistema Privado de Pensiones TUO D.S. 054-97-E, el ejecutado podr contradecir
la ejecucin alegando: 1. Estar cancelada la deuda, lo que se acreditara con copia
de la

planilla de pagos de aportes previsionales debidamente cancelada; 2

nulidad formal o falsedad de la liquidacin de cobranza; 3 inexistencia del vnculo


laboral con el afiliado durante los meses en que se habra devengado los aportes
materia de cobranza, lo que se acreditara con copia de los libros de planillas; 4
error de hecho en la determinacin del monto consignado como deuda en la
liquidacin para cobranza, lo que se acreditara con copia de los libros de planillas
o de las boletas de pago de remuneraciones suscritas por el representante del
demandado; 5 las excepciones y defensas previas sealadas en los artculos 446
y 455 del CPC. La contradiccin se deber presentar acompaada de prueba
documental que acredite sus fundamentos, salvo los casos en que se refiere el
numeral 2 precedente y el inciso 3) del Artculo 446 del CPC. No se admitir
prueba distinta a los documentos. SEGUNDO: Que el Procurador pblico de la
municipalidad de San Cristbal Caracoa contradice la demanda por el fundamento
de inexistencia del vnculo laboral con el afiliado, contradiccin que rene los
requisitos exigidos en la norma legal, acotada, ha sido presentada dentro del
plazo de ley. Por tanto estando a los considerando expuestos:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

SE RESUELVE:
1.- Tener por apersonado al proceso a ELLIOT NLTON TORRES SALAS, en su
calidad de PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITA DE SAN
CRISTOBAL, por sealado su domicilio procesal y casilla electrnica.
2.- Tener POR FORMULADA LA CONTRADICCION al mandato ejecutivo por
parte de la entidad demandada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN
CRISTOBAL, por ofrecidos sus medios probatorios. TRASLADO a la parte
demandante por el trmino de tres das. Vencido el plazo con su absolucin o sin
ella ingresen los autos a despacho para emitir la resolucin final.
Tngase presente REGISTRESE Y HAGASE SABER.-

Al otros:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPEDIENTE
SECRETARIO
CUADERNO
ESCRITO
SUMILLA

:
:
: PRINCIPAL
: 01
:DEMANDA
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO


CARMEN JULIA ANCHAPURE CRUZ
identificada con D.N.I .N 10790359, y
domicilio procesal en el Jr. Cuman N
550, ante usted me presento y digo:
I) DATOS DEL DEMANDADO:
Ministerio de Educacin, representado por el seor Procurador
Pblico de la Repblica, Encargado de los Asuntos del Ministerio de Educacin,
con domicilio en la Av. Snchez Cerro N 2150, Jess Mara.
II) PETICIN
Interpongo demanda en lo Contencioso Administrativa contra la
Resolucin de Secretara General N 1553-2009-E.D, de fecha 18 de diciembre
del 2009, recepcionado por mi parte 04 de enero del 22010 en curso, conforme
aparece de la constancia que adjunto; declarndola nula y por consiguiente
ordenando la expedicin de una nueva resolucin administrativa pagando
conforme a ley el subsidio por luto y gastos de sepelio.
III) FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- La resolucin administrativa, motivo de la impugnacin, declara
infundado el recurso de revisin interpuesto contra la Resolucin Directoral
Regional N 02322 2009-DRELM, expedido por la Direccin Regional de
Educacin de Lima Metropolitana, la misma que declara infundado el recurso de
apelacin al confirmar la Resolucin Directoral N 3122 2008 expedido por la
Unidad de Gestin Educativa Local N 07.
2.- La peticin ante la autoridad administrativa ha sido para que me
otorgue los beneficios remunerativos a mi favor de subsidio por luto. y gasto de
sepelio, teniendo en cuenta como base la remuneracin ntegra o total por
fallecimiento de mi recordada madre doa Cristina Emilia Cruz Guerrero. Todo ello
en estricto cumplimiento de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria
25212 y su Reglamento, aprobado por el D.S. N 19 90 -E.D.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

3.- Resulta que la resolucin administrativa de la primera instancia,


determina slo el pago total de la cantidad de S/ 239.32, de subsidio por luto y
gasto de sepelio, es decir cuatro (4) remuneraciones totales permanentes a favor
de la recurrente, cuando en realidad debera ser cuatro ( 4) sueldos ntegros o
totales, segn establece el Art. 51 de la Ley del Profesorado 24029 y 25212 y el
Art. 219 y 222 de su reglamento, aprobado por el D.S. N 19 90 -E.D.
4.- De acuerdo a la norma legal vigente la autoridad administrativa debera
abonarme la cantidad total de un tres mil trescientos siete con 04 /100 de
Nuevos soles (S/. 3,307.04), teniendo en cuenta que en el mes de agosto del
2008, en que se produjo el fallecimiento de mi recordada madre, la recurrente
perciba una remuneracin de ochocientos veintisis con 76/100 ( S/. 826.76)
mensuales; sin embargo slo se me ha otorgado la cantidad de S/.239.32, suma
que debe deducirse del monto total S/ 3,307.04, que me corresponde percibir,
quedando un saldo a mi favor de S/ 3,067.72, SUMA QUE DEBE REITEGRARME
LA UGEL 07, por concepto de subsidio por luto y gastos de sepelio.
5.- Los argumentos vertidos por la demanda carecen de solidez jurdica,
por cuanto que la Ley del Profesorado es de carcter especial, por tanto las
normas de carcter general no pueden enervar ni impedir la percepcin del pago
del subsidio por luto y gastos de sepelio, en el monto equivalente a dos
remuneraciones ntegras o totales por cada concepto. Adems, conforme al
numeral 2 del artculo 26 de la Constitucin del Estado, el derecho reclamado ES
IRRENUNCIABLE por tanto, es imprescriptible.
IV) FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El Art. 51 de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria
25212 concordante con los Artculos 219 y 222 de su reglamento D.S. 19 90E.D. seala que el subsidio por luto y gasto por sepelio, por fallecimiento de los
padres ser de dos remuneraciones o pensiones totales por cada concepto, que
le corresponda al mes del fallecimiento.
En la Ley Contencioso Administrativo 27584, que regula la
demanda contra las resoluciones administrativas, concordante con el Texto nico
Ordenado de la Ley de Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el
Decreto Supremo N 013-2008.JUS.
Artculo 218 de la Ley N 27444, de Procedimiento Administrativo
General
Artculo 26 y 148 de la Constitucin del Estado.
V) VIA PROCEDIMENTAL:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

La presente demanda deber tramitarse como PROCESO URGENTE, a


tenor de lo dispuesto en el numeral 2 del artculo 26 del TUO N 013-2008JUS.
VI MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El mrito de la Resolucin de Secretara General N 1553 2009 E.D.
que declara infundado el recurso de revisin.
2.- El mrito de la Resolucin Directoral Regional N 02322 2009
D.RE.L.M que declara infundado el recurso de apelacin.
3.-El mrito de la Resolucin Directoral N 3122 2008 -UGEL N 07 que
otorga subsidio por luto, slo la cantidad de S/.239.32.
4.- Copia de la Constancia de recepcin de la RSG N 1553-2009-ED
5.- El mrito del expediente administrativo que deber remitir el Ministerio
de Educacin en su condicin de demandado.
VII) ANEXOS:
1.A. Copia del DNI
1.B. Copia de la R.S.G N 1553 2009- E.D.
1.C. Copia de la R.D. N 02322 2009 DR.E.LM.
1.D..Copia de la R.D. N 3122 2008- UGEL 07
1.E. Constancia de recepcin.
POR TANTO:
Seor Juez, tenga por presentado la demanda y pido admitir por ser de justicia.

Moquegua, 29 de enero del 2010.

----------------------------------------ROSMERY TICONA TOLEDO


CAM 2030

CARMEN ANCHAPURE CRUZ


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2do Juzgado. Mixto - Sede Nuevo Palacio

ESTUDIO

EXPEDIENTE

JURIDICO RTT

: 00540-2013-0-2801-JM-LA-02

ESTUDIO

MATERIA

JURIDICO RTT

: REINTEGRO DE PENSION DE JUBILACION

ESTUDIO

ESPECIALISTA

JURIDICO RTT

: EDGAR CATACORA GUTIERREZ

ESTUDIO

DEMANDADO
NIETO

JURIDICO RTT

: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE MCAL


: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA ,

ESTUDIO

JURIDICO RTT

: PROCURADOR PUBLICO DEL GOB. REG. DE


MOQUEGUA,

ESTUDIO

DEMANDANTE

JURIDICO RTT

: ANCHAPURE CRUZ, CARMEN JULIA

ESTUDIO

JURIDICO RTT

ESTUDIO

RESOLUCION

JURIDICO RTT

: 01

Moquegua veinticuatro de julio


Del dos mil trece
VISTOS: La demanda y anexos que anteceden; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Calificacin de la demanda y admisibilidad:
Que la demanda rene los requisitos de admisibilidad exigidos por los artculos
424 y 425 del Cdigo Procesal Civil y artculo 22 del TUO de la Ley 27584,
asimismo no se encuentra incursa dentro de las causales generales de
inadmisibilidad e improcedencia que establecen los artculos 426 y 427 del Cdigo
Procesal Civil y artculo 23 del TUO de la Ley 27584, concurriendo los
presupuestos procesales y las condiciones de la accin exigidos por los preceptos
glosados.
SEGUNDO: Competencia y va procedimental
De conformidad con el artculo 10 del TUO de la Ley 27584, es competente para
conocer el proceso contencioso administrativo en primera instancia, a eleccin del
demandante, el Juez en lo contencioso administrativo del lugar del domicilio del
demandado o del lugar donde se produjo la actuacin materia de la demanda o el
silencio administrativo.
TERCERO: Tratndose de procesos contenciosos administrativos el Juez
ordenar a la entidad administrativa que remita el expediente administrativo
relacionado con la actuacin impugnable de conformidad con el artculo 24 del
TUO de la Ley 27584.
SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR a trmite la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
sobre a) Nulidad parcial de la Resolucin Directoral Sub Regional N 0689 de
fecha diecinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho, b) Nulidad Total de
la Resolucin Directoral UGEL MN N 00541 de fecha veintinueve de marzo
del dos mil doce y c) Nulidad parcial de la Resolucin Directoral Regional N
01025 del veintinueve de agosto del dos mil doce, y accesoriamente que la
Unidad de Gestin Educativa Local Mariscal Nieto emita nueva resolucin que
reconozca su derecho a percibir dos remuneraciones por subsidio por luto por
fallecimiento de su seor padre Francisco Anchapure Mamani, teniendo como
base la remuneracin integra y total, ms el pago de intereses legales, costas y
costos procesales; interpuesta por CARMEN JULIA ANCHAPURE CRUZ,
corresponde tramitarse la presente en la va de proceso especial.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

SEGUNDO: Traslado de la demanda a la Unidad de Gestin Educativa Local de


Mariscal Nieto, Direccin Regional de Educacin Moquegua y el Procurador
Pblico Regional del Gobierno Regional de Moquegua en calidad de citado; por el
trmino de DIEZ DIAS, bajo apercibimiento de ley.
TERCERO: REQUERIR a la demandada a fin de que se cumpla con remitir
copias certificadas y/o recateadas del expediente administrativo que ha dado
merito a las actuaciones impugnadas, a cuyo efecto se le concede el plazo de
quince das. Por ofrecidos los medios probatorios. A los autos los anexos que se
acompaan. Al primer otro si: De conformidad con lo establecido en el artculo 80
del Cdigo Procesal Civil se tiene por delegada las facultades generales a la
abogada Melissa Estefana Salas Valdez. Al segundo otros: Se tuvo presente.
REGISTRESE Y HGASE SABER.-

ESTUDIO

JURIDICO RTT

SECRETARIA
EXPEDIENTE
ESCRITO
CUADERNO
SUMILLA

: ALVA ROCIO VEREZ SOSA


: 00345.2013-0-2801-JM-LA-02
: 01
: JUAN PEREZ TORRES
: APERSONAMIENTO Y CONTESTACION DE LA
DEMANDA

SEOR JUEZ EL SEGUNDO JUEZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO.


TITO JUAREZ DIAZ, Procurador Publico Regional,
Encargado de los Asuntos Judiciales, por R.E.R.N
668-2013.GR/MOQ, identificado con DNI N 04030405;
con domicilio real en calle Junn D-23 Moquegua, y
sealando domicilio procesal en el Casillero N 12
del Poder Judicial Sub Sede Mariscal Nieto, en el
proceso Contencioso Administrativo, seguido por doa
GABI SOSA SOSA, a usted muy atentamente digo:
Que me apersono al proceso en representacin acciones y derechos del gobierno
regional de Moquegua y por artculo 78 de la L.O.P.J y D.Leg N 1068 del
sistema de defensa jurdica del estado en el proceso Contencioso Administrativo
que sigue: CARMEN JULIA ENCHAPARE CRUZ, en contra de la Unidad de
Gestin Educativa Local Mariscal Nieto y Direccin Regional de Educacin
Moquegua, dejando sealado mi domicilio procesal en el exordio del presente,
lugar en donde se me dejaran las posteriores notificaciones
POR LO EXPUESTO Pido a usted Seor Juez, solicito tenerme por apersonado y
por sealado mi domicilio procesal.
1.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE
LA DEMANDA:
A LOS PUNTOS PRIMERO AL DECIMO CUARTO DE LA DEMANDA.- Es cierto
que la administracin ha emitido las Resoluciones (Resolucion Directorial
Regional N 01151, Resolucion Directorial UGEL GSC n 01299-22012 y la
Resolucion Directorial Regional N 0057-2013) sin embargo se ha actuado de
acuerdo a la normatividad vigente.
Sin embargo debo recalcar que dicho bono ya se le dio y ahora no se puede
reintegrar la suma peticionada debido a que no le corresponde, y adems que no
acciono en el momento debido. Y EFECTIVAMENTE SE LA HA OTORGADO EL
SUBSIDIO POR LUTO Y GASTOS DE SEPEPLIO A LA DEMANDANTE, en base
a la remuneracin total permanente, como lo establece la norma vigente.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA.2.1.- Que si bien es cierto el Reglamento de la Ley del profesorado D.S. N 19-90ED Arts. 219, 221, y 222, refieren que la bonificacin por el fallecimiento de un
familiar del servicio pblico debe calcularse en base a la Remuneracin Total; el
Decreto Supremo N 051-91-pcm, en su artculo 9 ACLARA que, las
bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores del estado, se otorgan en base al sueldo o
remuneracin total, LOS MISMOS QUE SERAN CALCULADOS EN FUNCION A
LA REMUNERACION TOTAL PERMANENTE.
2.2.- Pero es que SE DEBE RECORDAR Seor Juez que el accionante demando
su derecho al subsidio por luto y gastos de sepelio en el ao 2000. Es as, que la
administracin le accede al pedido, otorgndole los subsidios que le corresponde,
a travs de la Resolucion Directorial Regional N 0057-2013. Dicho acto
administrativo formalmente ha quedado firme con la calidad de COSA DECIDIDA.
2.3.- Seor Juez, precisamos que la actuacin de mi representada se da
estrictamente, sobre la base de los dispositivo legales, tal como lo estoy
acreditando, correspondiendo a la parte demandante demostrar que esto no es
as, de conformidad con lo establecido en el artculo 333 del TUO de la ley 27584
Ley del Proceso Contencioso Administrativo, regulado por el D.S. 013-2008-JUS.
2.4.- Que, por Directiva N 003-2007-EF/76.01 Directiva para la ejecucin
presupuestaria y anexos por el nivel de Gobierno Nacional, Gobierno Regional y
Gobierno Local para los aos Fiscales 2007-2008 y modificada por Resolucion
Directorial N 003-2009-EF/76.01, establece en su artculo 6, numeral 6.3inciso
c.1) cuarto prrafo que cuando se trate de los gastos variables y ocasionales
vinculados a lo dispuesto en los artculos 8 y 9 del Decreto Supremo N 051-91PCM, la determinacin de las bonificaciones, beneficios y dems conceptos
remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores, es otorgado
en base al sueldo, remuneracin o ingreso total, es decir, calculados en funcin a
la Remuneracin Total Permanente.
3.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo mi absolucin en los dispositivos ya invocados y las siguientes normas:
1.- ley del Procedimiento Administrativo General N 27444.
2.- Ley 27584, Ley que regula el proceso Contencioso Administrativo.
3.- Art. 442 fine del CPC, concerniente a la absolucin de la demanda.
4.- MEDISO PROBATORIOS:
Por el principio de adquisicin procesal, hago mo los Medios Probatorios
ofrecidos en la demanda.
5.- ANEXOS:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1-A Copia de DNI del Recurrente.


1-b Copia certificada de la resolucin Ejecutiva Regional N 007-2013.
POR LO EXPUESTO
Pido a Usted Seor Juez, tener por apersonado y por absuelta la demanda.
Asimismo en su debida oportunidad se declare improcedente o infundada, en la
etapa procesal correspondiente.

Moquegua 15 de agosto del 2014

.
ROSMERY TICONA TOLEDO
CAM: 2030

TITO JUAREZ DIAZ


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2do Juz. Mixto - Sede Nuevo Palacio

ESTUDIO

EXPEDIENTE

JURIDICO RTT

: 00540-2013-0-2801-JM-LA-02

ESTUDIO

MATERIA

JURIDICO RTT

: REINTEGRO DE PENSION DE JUBILACION

ESTUDIO

ESPECIALISTA

JURIDICO RTT

: EDGAR CATACORA GUTIERREZ

ESTUDIO

DEMANDADO
NIETO

JURIDICO RTT

: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA


:UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE MARISCAL

ESTUDIO

DEMANDANTE

JURIDICO RTT

: ANCHAPURE CRUZ, CARMEN JULIA

ESTUDIO

JURIDICO RTT

RESOLUCION NRO. 03
Moquegua, diecisis de agosto
del dos mil trece.AL PRINCIPAL: En mrito de la copia fedateada de la Resolucin Ejecutiva
Regional nmero 668-2013-GR/MOQ y a la copia de su documento de identidad,
tngase por apersonado a Reynaldo Marino Cuayla Mamani en calidad de
Procurado Pblico del Gobierno Regional de Moquegua, asimismo se tiente por
sealado su domicilio procesal en autos, agrguese a sus antecedentes los
anexos acompaados al mismo; AL PRIMER OTROSI: VISTOS: el escrito de
contestacin de demanda, y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme lo establecido en el artculo 442 del Cdigo Procesal Civil
de aplicacin supletoria a los Procesos Contencioso Administrativos la
contestacin de la demanda debe observar los requisitos previstos para la
demanda en lo que resulten pertinentes: a) Pronunciarse respecto de cada uno
de los hechos expuestos en la demanda. b) Reconocer o negar categricamente
la autenticidad de los documentos que se le atribuyen. c) Exponer los hechos en
que funda su defensa. d) Ofrecer sus medios probatorios. e) Incluir su firma o la
de su representante y la de su abogado. f) Los anexos exigidos para la demanda
en lo que corresponda, tal como lo previsto en el artculo 425 de la norma antes
referida.
SEGUNDO: De la revisin del escrito de contestacin de demanda, se verifica
que la misma rene los requisitos de admisibilidad exigidos por los artculos 442 y
444 del Cdigo Procesal Civil y se ha interpuesto dentro del plazo previsto en el
literal c), numeral 28.2 del artculo 28 del TUO de la Ley 27584 (Proceso
Especial); fundamentos por los cuales:
SE RESUELVE: Tener por CONTESTADA LA DEMANDA por parte de Reynaldo
Marino Cuayla Mamani en calidad de Procurado Pblico del Gobierno Regional de
Moquegua, en los trminos expuestos, por ofrecidos los medios probatorios.
REGISTRESE Y HAGASE SABER.- AL SEGUNDO OTROSI: Tngase presente
la delegacin conferida en lo que fuera de Ley a favor de Tito Fernando Guevara
Flores, Erika Jakeline Gutirrez Rosado y Edith Mercedes Velita Arias AL
TERCER OTROSI: Tngase presente.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2do Juz. Mixto - Sede Nuevo Palacio

ESTUDIO

EXPEDIENTE

JURIDICO RTT

: 00540-2013-0-2801-JM-LA-02

ESTUDIO

JURIDICO RTT

MATERIA
: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA
: EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO
: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE
MARISCAL NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
DEMANDANTE
: ANCHAPURE CRUZ, CARMEN JULIA

RESOLUCION NRO. 06
Moquegua, veinticinco de setiembre
Del dos mil trece.AL PRINCIPAL Y PRIMER OTROSI: VISTOS: La solicitud de expedicin de auto
de saneamiento y lo actuado de autos; CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el inciso 28.1 del artculo 28 del TUO de la Ley N 27584,
establece que: Transcurrido el plazo para contestar la demanda, el Juez expedir
resolucin declarando la existencia de una relacin jurdica procesal vlida
SEGUNDO: Que, de la revisin de los antecedentes se advierte la existencia de
una relacin jurdica procesal vlida y que se ha efectuado un emplazamiento
vlido, ya que las entidades demandadas y la Procuradura Pblica del ramo han
cumplido con contestar la demanda; por lo que debe declararse saneado el
proceso.
TERCERO: Que el quinto prrafo de la norma legal acotada seala que si el
proceso es declarado saneado, el auto de saneamiento deber contener, adems,
la fijacin de puntos controvertidos y la declaracin de admisin o rechazo, segn
sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Por lo expuesto y de
conformidad con la norma citada.
SE RESUELVE:
1. Declarar la existencia de una relacin jurdica procesal vlida en
consecuencia se dispone el SANEAMIENTO PROCESAL de la presente
causa.
2. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Uno: Determinar si
corresponde declararse la nulidad parcial de la Resolucin Directoral Sub
Regional N 00689; Nulidad Total de la Resolucin Directoral U gel MN

ESTUDIO

JURIDICO RTT

N 00541 y la Nulidad parcial de la Resolucin Directoral Regional N


01025. Dos: Determinar si corresponde reconocerse el derecho a percibir
dos remuneraciones por subsidio por luto; Tres: Determinar si corresponde
el pago de intereses legales y el pago de costas y costos procesales.
3. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS: De la parte Demandante(s): Al
ofertorio de fojas nueve, al punto VI: Tratndose de prueba documental
mertese al momento de resolver. De la parte demandada: a)Direccin
Regional de Educacin de Moquegua: Al ofertorio de fojas veinte, al
numeral 4: Habiendo hecho suyos los medios probatorios ofrecidos por la
demandante, estese a lo dispuesto respecto de este ltimo; b)Unidad de
Gestin Educativa Local Mariscal Nieto: Al ofertorio de fojas treinta y
ocho: Habiendo hecho suyos los medios probatorios ofrecidos por la
demandante, estese a lo dispuesto respecto de este ltimo; c)Procurador
Publico Regional encargado de los Asuntos Judiciales del Gobierno
Regional de Moquegua: Al ofertorio de fojas treinta: Habiendo hecho
suyos los medios probatorios ofrecidos por la demandante, estese a lo
dispuesto respecto de este ltimo.
4. No requiriendo los medios probatorios de actuacin, SE PRESCINDE de la
realizacin de la AUDIENCIA DE PRUEBAS, dndose por actuadas las
mismas.
5. Remtase los autos a la FISCALIA PROVINCIAL para que proceda
conforme a sus atribuciones. REGISTRESE Y HGASE SABER.-

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2 JUZGADO MIXTO - Sede Juzgados

ESTUDIO

EXPEDIENTE

JURIDICO RTT

: 00540-2013-0-2801-JM-LA -02

ESTUDIO

MATERIA

JURIDICO RTT

: ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

ESTUDIO

ESPECIALISTA

JURIDICO RTT

: EDGAR CATACORA GUTIERREZ

ESTUDIO

DEMANDADO

DEMANDANTE

JURIDICO RTT

: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MARISCAL


NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
: PROCURADOR PBLICO REGIONAL DE MOQUEGUA
: ANCHAPURE CRUZ CARMEN JULIA

Resolucin Nro.08
SENTENCIA
Moquegua, Veintitrs de diciembre
Del dos mil trece.-

VISTOS: Partes y Petitorio: Que, a folios 06 a 10, Carmen Julia Anchapure Cruz
interpone accin contenciosa administrativa en contra de la Unidad de Gestin
Educativa Local Mariscal Nieto, Direccin Regional de Educacin Moquegua y
con citacin del Procurador Publico Regional del Gobierno Regional de Moquegua
en calidad de citado, a fin de que se declare nulidad en parte la Resolucin
Directoral Sub Regional N 00689 referido a la demandante, la nulidad total de la
Resolucin Directoral UGEL MN N00541 y la nulidad en parte Resolucin
Directoral Regional N 01025 referido a la demandante, as como se emita nueva
resolucin que reconozca su derecho a percibir dos remuneraciones por subsidio
de luto teniendo como base su remuneracin total y en forma accesoria los
intereses legales, mas costos y costas del proceso.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.


1.- Que, mediante Resolucin Directoral Sub Regional N 00689 de fecha 19 de
junio de 1998 se resolvi otorgarle subsidio por luto la cantidad S/.118.96 nuevos
soles, y se solicit a la UGEL Mariscal Nieto el reintegro por dicho concepto.
2.- Mediante Resolucin Directoral UGEL MN N00541 de fecha 29 de marzo del
2012, la UGEL Mariscal Nieto, declaro improcedente la solicitud presentada por la
recurrente, resolucin que fue materia de apelacin.
3.- A travs de la Resolucin Directoral Regional N 01025 de feche 29 de agosto
del ao 2012, la Direccin Regional de Educacin Moquegua declaro infundado el
recurso de apelacin interpuesto por la actora.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Fundamentos Jurdicos: Ampara jurdicamente su demanda en lo establecido en


el artculo 148 de la Constitucin Poltica del Per, artculo 219 y 22 del Decreto
Supremo N019-90-ED, inciso 1 del artculo 4 e inciso 1 del artculo 5 de la Ley
N 27584 y STC N 2257-2002-AA/TC.
Actividad Procesal: se admite la demanda por resolucin N 01 de folios 11 y 12
en la va procedimental del proceso especial.

CONTESTACIN DEL DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE


MOQUEGUA. A folios 18 a 20, indica que las bonificaciones y beneficios y dems
conceptos remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores del
estado se otorgan en base al sueldo o remuneracin total, los mismos que sern
calculados en funcin a la remuneracin total permanente, aade tambin que la
accionante demando su derecho al subsidio por luto y gastos de sepelio en el ao
2000 y que el mismo se le otorg a travs de la Resolucin Directoral Regional N
0057-2013, por lo que dicho acto administrativo ha quedado firme con la calidad
de cosa decidida.
Fundamentos Jurdicos: Ley N 27444, Ley N 27584 y artculo 442 del Cdigo
Procesal Civil. Actividad Procesal: Mediante resolucin N 2 a folios 21 se da por
contestada la demanda.

CONTESTACIN DEL PROCURADOR PBLICO REGIONAL ENCARGADO DE


LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, A
folios 27 a 30, seala que mediante Resolucin Directoral Sub Regional N00689
de fecha 19 de junio de 1998, se le reconoce a la demandante, la suma de
S/.118.96 nuevos soles, por concepto de subsidio por luto y gastos de sepelio al
fallecimiento de su padre, por lo que la pretensin de la demandante ya fue
atendida y que al no haber interpuesto el recurso impugnatorio dentro de los
plazos previstos por la Ley N 27444 resulta ser extemporneo la peticin
solicitada por la actora.
Fundamentos Jurdicos: Decreto Legislativo N1057, inciso 2 del artculo 207 de
la Ley N27444, Informe Legal N558-2011-SERVIR/GG/OAJ, Ley N28411.
Actividad Procesal: Mediante resolucin N 03 de folios 31 se da por contestada
la demanda.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

CONTESTACIN DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL


MARISCAL NIETO: A folios 37 y 38, precisa que la nulidad que solicita la
demandante respecto a la Resolucin Sub Regional N 00689 tiene una
antigedad de ms de 15 aos, por lo que cualquier derecho real o personal a
prescrito, en cuanto a la Nulidad de la Resolucin Directoral UGEL MN N 00541
de fecha 29 de marzo del 2012 debe indicar que la misma se encuentra ceida a
Ley.
Fundamentos Jurdicos: artculo 7 de la Ley N 28411, artculo 42 de la Ley N
27584, Ley N29951 y artculo 442 del Cdigo Procesal Civil.
Actividad Procesal: Mediante resolucin N 04 de folios 39 se da por contestada
la demanda, mediante resolucin N 06 de folios 49 y 50 se declara el
saneamiento procesal, se fijan los puntos controvertidos, se admite los medios
probatorios y se prescinde de la audiencia de pruebas. A folios 54 a 58 obra el
dictamen fiscal y cumplida la tramitacin correspondiente a la naturaleza de la
causa, se dispone expedir sentencia; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Acto Administrativo, segn el jurista Gustavo Baca corzo es la


decisin de una autoridad en ejercicio de sus propias funciones sobre derechos y
deberes e intereses de las entidades administrativas y/o de los administrados
respecto de ellos (5).

SEGUNDO: La accin contencioso administrativa, tiene por finalidad el control


jurdico por el Poder Judicial de las actuaciones de la administracin pblica
sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses
de los administrados, conforme lo dispone el artculo 1 del TUO de la Ley 27584.

TERCERO: Eficacia de las normas legales y actos administrativos, El Tribunal


Constitucional, considera que el control de la regularidad del sistema jurdico en
5 Gustavo Bacacorzo, Tratado de Derecho Administrativo, Pg. 310, Gaceta Jurdica, 5ta Ed.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

su integridad constituye un principio constitucional bsico en nuestro


ordenamiento jurdico nacional que fundamenta la constitucionalidad de los actos
legislativos y de los actos administrativos, procurndose que su vigencia sea
conforme a dicho Principio. Sin embargo, no slo basta que una norma de rango
legal o un acto administrativo sea aprobado cumpliendo los requisitos de forma y
fondo que le impone la Constitucin o la ley, segn sea el caso, y que tengan
vigencia; es indispensable, tambin, que sean eficaces (6).

CUARTO: Derecho reclamado, la recurrente solicita se declare la nulidad en


parte de la Resolucin Directoral Sub Regional N 00689 referido a la
demandante, la nulidad total de la Resolucin Directoral UGEL MN N00541 y la
nulidad en parte Resolucin Directoral Regional N 01025 referido a la
demandante, as como se emita nueva resolucin que reconozca su derecho a
percibir dos remuneraciones por subsidio de luto teniendo como base su
remuneracin total y en forma accesoria los intereses legales, mas costos y
costas del proceso.

QUINTO: Actos administrativos cuestionados.

a) Resolucin Directoral Sub Regional N 00689 de fecha 19 de junio de


1998, que resuelve; otorgar subsidio por luto a favor de doa Carmen Julia
Anchapure Cruz, por la cantidad de CIENTO DIECIOCHO Y 96/100
NUEVOS SOLES (S/.118.96), equivalente a DOS(02) remuneraciones
totales permanentes del mes de abril-98(...).

b) Resolucin Directoral UGEL MN N 00541, de fecha 29 de marzo del


2012, que resuelve; declarar improcedente la solicitud presentada por doa
Carmen Julia Anchapure Cruz (Bol.57-A). Profesora de aula de la I.E. Santa
Fortunata de Samegua-Cerrillos. Sobre REINTEGROS por concepto de
Subsidio por Luto

6 Conforme seala el fundamento 8 de la sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0168-2005-PC/TC (caso
Maximiliano Villanueva Valverde).

ESTUDIO

JURIDICO RTT

c) Resolucin Directoral Regional N 01025, de fecha 29 de agosto del


2012, que resuelve declarar infundado el recurso administrativo de
apelacin interpuesto por la administradas (...) Carmen Julia Anchapure
Cruz (...) y confirmar en todos sus extremos la (...) Resolucin Directoral
UGEL MN N 00541, de fecha 29 de marzo del 2012 (...), declarar como
cosa decidida (firme) la Resolucin Directoral Sub Regional N 00689 de
fecha 19 de junio de 1998, que otorgo subsidio por luto y gastos de sepelio
a las administradas (...) Carmen Julia Anchapure Cruz(...)

En este sentido, se debe de determinar si a la recurrente le asiste el derecho a


percibir la bonificacin que reclama.

SEXTO: El Decreto Supremo 051-91-PCM en su artculo 09 ( 7), establece que las


bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores otorgado en base al sueldo, remuneracin o
ingreso total sern calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente,
sin embargo debe precisarse que este dispositivo normativo no tiene el rango de
ley, por haberse emitido durante la vigencia de la Constitucin de 1979.

SPTIMO: Sobre la Ley del Profesorado y su Reglamento.


-

El artculo 51 de la Ley 24029, modificado por el artculo 1 de la Ley


25212, precepta que El profesor tiene derecho a un subsidio por luto al
fallecer su cnyuge, equivalente a dos remuneraciones o pensiones, y
subsidio equivalente a una remuneracin o pensin por fallecimiento del
padre y madre. Al fallecer el profesor, activo o pensionista, el cnyuge, hijos,

7 Artculo 9 del Decreto Supremo N 051-91-PCM: Las Bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos
que perciben los funcionarios, directivos y servidores otorgado en base al sueldo, remuneracin o ingreso total sern
calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, con excepcin de los casos siguientes:a) Compensacin
por Tiempo de Servicios que se continuarn percibiendo en base a la remuneracin principal que establece el presente
Decreto Supremo.
b) La Bonificacin Diferencial a que se refieren los Decretos Supremos Ns. 235-85-EF (*) NOTA SPIJ, 067-88EF y 232-88-EF, se continuarn otorgando tomando como base de clculo la Remuneracin Bsica establecida por el
Decreto Supremo N 028-89-PCM.
c) La Bonificacin Personal y el Beneficio Vacacional se continuarn otorgando tomando como base de
clculo la Remuneracin Bsica establecida por el D.S. N 028-89-PCM.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

padres o hermanos, en forma excluyente, tienen derecho a un subsidio de


tres remuneraciones o pensiones.
El artculo 219 del Decreto Supremo N 19-90-ED establece que El
subsidio por luto se otorga al profesorado activo o pensionista, por el
fallecimiento de su cnyuge, hijos y padres. Dicho subsidio ser de dos
remuneraciones o pensiones totales que le corresponda al mes del
fallecimiento.

Teniendo el primer dispositivo la fuerza de ley, el cual, debe aplicarse por el


principio de jerarqua de normas, y no como errneamente argumenta la
administracin.
OCTAVO: Sobre las remuneraciones por subsidio; sobre este punto es preciso
sealar lo establecido por el Tribunal Constitucional, el cual considera que los
subsidios como el solicitado y otros conceptos similares deben ser calculados en
funcin de la remuneracin total, como si se pronuncia en la siguiente sentencia:
o STC N 2257-2002-AA/TC (Fernando E. Macedo Rodrguez): 1. De
acuerdo con los artculos 144 y 145 del Decreto Supremo N. 00590-PCM, Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa, los
subsidios reclamados por el demandante se otorgan sobre la base de
la remuneracin o pensin total que correspondan al mes de
fallecimiento del titular, la que debe ser entendida como
remuneracin total, es decir, que los subsidios por luto y gastos de
sepelio deben otorgarse sobre la base de la remuneracin total y no
de la remuneracin total permanente. (negrita y subrayado del
Juzgado).
NOVENO: Sobre la nulidad de los actos administrativos. Estando a lo
expuesto en los considerandos precedentes, se establece que el subsidio por luto
se otorga al profesorado teniendo como base de referencia la remuneracin total,
por lo que debe declararse la nulidad de la Resolucin Directoral Sub Regional N
00689, en el extremo referido a la demandante, la Resolucin Directoral UGEL
MN N 00541 y la Resolucin Directoral Regional N 01025, en el extremo
referido a la demandante, en consecuencia debe declararse fundada la demanda
interpuesta por la demandante.

DCIMO: Consideraciones adicionales.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

10.1.- No obstante que la demandada no ha planteado excepciones en sus


fundamentos de hecho, la misma ha sealado que la demandante no habra
agotado correctamente la va administrativa, sobre este punto debe tenerse en
cuenta que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en reiteradas sentencias
sobre el tema materia de controversia expuesto en el caso de autos sealando en
la STC N 2257-2002-AA/TC (Fernando E. Macedo Rodrguez): fundamento 2)
Como ya lo ha establecido el Tribunal en reiterada jurisprudencia, en casos como
el de autos no es necesario el agotamiento de la va administrativa ni caduca
la accin por ser el derecho invocado uno de carcter alimentario y de
afectacin continuada, (negrita y subrayado del Juzgado).

10.2.- Por otra parte, si bien la Ley N 24029, Ley del Profesorado ha sido
expresamente derogada por la Ley N 29944, Ley de Reforma Magisterial, con
fecha 25 de noviembre del 2012, debe tenerse en cuenta que la actora reclamo el
subsidio solicitado en el ao 1998, es decir en plena vigencia de la Ley N 24029,
por lo que, si bien nuestro sistema jurdico acoge la teora de los hechos
cumplidos, le es de aplicacin lo establecido en la Ley N 24029, pues en el
presente caso lo nico que la actora reclama es el reintegro de un derecho que ya
le ha sido reconocido.

DCIMO PRIMERO: Costas y Costos, las partes estn exoneradas del pago de
costas y costos conforme lo dispone el artculo 50 del TUO de la Ley 27584. Por
estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nacin.
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de folios 06 a 10, interpuesta por
Carmen Julia Anchapure Cruz, en contra de la UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO, DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE MOQUEGUA y con citacin del Procurador Pblico a cargo
de los asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Moquegua. Precisando:

1. FUNDADA LA NULIDAD EN PARTE LA RESOLUCIN DIRECTORAL


SUB REGIONAL N 00689 de fecha 19 de junio de 1998, en el extremo
referido a la demandante.

2. FUNDADA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIN DIRECTORAL UGEL


MN N 00541 de fecha 29 de marzo del 2012.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

3. FUNDADA LA NULIDAD EN PARTE LA RESOLUCIN DIRECTORAL


REGIONAL N 01025 de fecha 29 de agosto del 2012, en el extremo
referido a la demandante.

4. DISPONGO que la Unidad de Gestin Educativa Local Mariscal Nieto,


expida nueva resolucin que reconozca su derecho a percibir dos
remuneraciones por subsidio por luto, teniendo como base la remuneracin
total.

5. FUNDADO el pago de intereses legales.


6. Sin costas ni costos. Por esta mi sentencia que pronuncio mando y firmo
en la sala de mi Despacho.- REGSTRESE Y HGASE SABER.-

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPEDIENTE
SECRETARIO
CUADERNO
ESCRITO
SUMILLA

:
:
: PRINCIPAL
: 01
:DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO DE MOQUEGUA


MILAGROS GAVILANO VERA, identificada con DNI N
4587461, con domicilio en la calle Ancash N 212, y
sealando domicilio procesal en la calle Moquegua N
969, a usted con el debido respeto me presento y digo:
I.-NOMBRE Y DIRECCIN DEL DEMANDADO:
- Gobierno Regional de Moquegua, representada por el
Presidente Regional de Moquegua, con direccin KM. 0.30 cruce carretera
Moquegua a Toquepala, local del Gobierno Regional de Moquegua.
- Procurador Pblico del Gobierno Regional de Moquegua, con direccin KM. 0.30
cruce carretera Moquegua a Toquepala, local del Gobierno Regional de
Moquegua.
II. SITUACIN LABORAL DEL DEMANDANTE.
El demandante es un ex trabajador individual, de la
Municipalidad Distrital de Samegua, habiendo laborado desde el 10 de febrero del
2003 hasta el 30 de noviembre del 2006, lo que hace un total de 1112 das de
tiempo de servicios, desempeando funciones de oficial, operario y albail en la
obra de Construccin del Palacio Municipal de Samegua, percibiendo como ultima
remuneracin mensual la suma de S/ 1,009.68 nuevos soles.
III. PETITORIO
Invocando inters y teniendo legitimidad para obrar,
interpongo la demanda contencioso administrativo, por violacin de mi derecho
constitucional al trabajo, al no ser despedida sin expresin de causa alguna y al
debido proceso administrativo; ejerciendo la presente accin a fin de que se
declare la nulidad del acto administrativo que dispone mi despido, contenido en el
memorndum N 208-2008-SGL-GRI/GR.MOQ, debiendo reponerme en mi

ESTUDIO

JURIDICO RTT

puesto habitual de trabajo, como liquidador financiero de la Gerencia de


Infraestructura del Gobierno Regional de Moquegua.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Que ingrese a laborar el 01 de julio del 2003 hasta el 31 de
diciembre del 2008 para el Gobierno Regional de Moquegua en la Gerencia de
infraestructura, especficamente en la Sub Gerencia de Liquidaciones, prestando
servicios como liquidadora financiera, en forma ininterrumpida, hasta el da 05 de
enero del 2009, tal como lo acredito con las copias de mis recibos de honorarios,
constancia de aseguramiento de ESSALUD y boletas de pago, mismo que obran
en los archivos del Gobierno regional de Moquegua y que adjuntamos a la
presente
2.- El da 05 de enero del 2009, cuando me constitu a las
oficinas del Gobierno Regional de Moquegua a laborar con normalidad y se me
prohibi el ingreso indicndome que segn memorndum N 128-2008-SGL-GRI/
GR.MOQ, se suspendan mis actividades laborales. . Ante este hecho el 13 de
enero del 2009, interpuse recurso de apelacin en contra del acto administrativo
memorndum N 128-2008- SGL-GRI/GR.MOQ, que me suspenda de mis
actividades laborales como servidora del Gobierno Regional de Moquegua,
recurso que no fue respondido, por lo que posteriormente ingresamos la solitud de
agotamiento de va administrativa con fecha 17 de marzo, y hasta el momento no
se responde. Por lo que en mrito al silencio administrativo presento esta
demanda.
3.- Que gozaba proteccin contra el despido arbitrario, pues
he trabajado para el Gobierno Regional de Moquegua por ms de un ao
realizando labores de naturaleza permanente y sujeta a subordinacin, prestacin
personal y dependencia desde el 01 de julio del 2003
V. FUNDAMENTACIN JURIDICA
1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, establecida en el artculo 26 y el
inciso 30 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del estado.
2. El Decreto Supremo N 07-77-TR, el mismo que seala que los trabajadores
eventuales especializados en obras de Construccin Civil, que ejecutan el estado
y los particulares, debern ser pagados por el Rgimen de Construccin Civil.
3. Las normas procesales en materia laboral contenidas en la Ley N 26636 y
supletoriamente el Cdigo Procesal Civil.
4. Decreto legislativo 650 para la compensacin de tiempo de servicios.
5. D. S. 007 y 008 TR, Ley 27671 para las horas extras y trabajos en sobre
tiempo.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

6. D. Leg. 713 para vacaciones, fiestas patrias, navidad y feriados.


7. D. Leg 25129 sobre pago de asignacin familiar.
VI. MONTO DEL PETITORIO
Es inapreciable en dinero.
VII. VA PROCEDIMENTAL
Proceso especial.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS
1. Copias Legalizada del contrato de servicios no personales, con el que
acredito del
2. 03 Resoluciones de Contrato de Servicios no personales del 2003.
3. 05 boletas de pago del ao 2003.
4. 04 recibos por honorarios profesionales y una boleta de pago del 2004.
5. 12 boletas de pago del ao 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.
6. 07 memorandum que demuestran prestacin de labores subordinadas del
2009.
7. 05 memorandum que demuestran prestacin de labores subordinadas del
2008.
8. 06 memorandum que demuestran prestacin de labores subordinadas del
2007.
9. 07 memorandum que demuestran prestacin de labores subordinadas del
2006.
10. Acta de entrega de recepcin de cargo de fecha 31-12- 2008.
IX. ANEXOS
1.A. copia de DNI.
1.B. 03 Resoluciones de contratos de servicios no personales del 203.
1.C. Constancia de aseguramiento del empleador emitido por ESSALUD.
1.D. 04 recibos por honorarios profesionales y una boleta de pago del 2004. 1.E.
12 boletas de pago del ao 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.
1.F. 07 memorandum que demuestran prestacin de labores subordinadas del
2009.
1.G. 05 memorandum que demuestran prestacin de labores subordinadas del
2008.
1.H. 06 memorandum que demuestran prestacin de labores subordinadas del
2007.
1.I. 07 memorandum que demuestran prestacin de labores subordinadas del
2006
1.J. Acta de entrega de recepcin de cargo de fecha 31-12- 2008.
POR LO EXPUESTO:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

A usted seor juez pido admitir la presente demanda y oportunamente se sirva


declarar fundada, con expresa condena de costas y costos del proceso.
Moquegua, diecisiete de octubre del 2009.

--------------------------------ROSMERY TICONA
TOLEDO
CAM: 2020

..
MILAGROS GAVILANO VERA
DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPEDIENTE
SECRETARIO
CUADERNO
ESCRITO
SUMILLA

:
:
: PRINCIPAL
: 01
:DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


DE MARISCAL NIETO -MOQUEGUA
KATIA ZAPATA CRUZ, identificado con DNI N
04302010, domiciliada en

Francisco Lazo

322 y

domicilio procesal en calle Arequipa N 363-A, segundo


piso; a usted atentamente digo:
I.- DEMANDADOS:
1 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO- MOQUEGUA, con
domicilio en la Calle Ancash N 270, a donde se le deber notificar con la
demanda y recaudos con las garantas de ley.
II.- PETITORIO:
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando
Tutela Jurisdiccional efectiva y frente a la inminencia del agravio a mis derechos
laborales protegidos por la Constitucin Poltica del estado referidos al DESPIDO
ARBITRARIO, ALA LIBERTAD DE TRABAJO, AL DEBIDO PROCESO Y A LA
ESTABILIDAD LABORAL, es que por ante su despacho procedo a interponer en
forma acumulativa objetiva originaria, accesoria demanda CONTENCIOSA
ADMINSITRATIVA con el

objeto de que mediante Sentencia Judicial, SE

ORDENE:
1. COMO PRETENSIN PRINCIPAL
LA NULIDAD DE LA CARTA M124.2007-SGRH-GA/MPMN QUE ME
COMUNICA LA CULMINACION DE MIS SERVICIOS CON LA DEMANDADA.
2. COMO PRETENSION ACCESORIA
LA REPOSICION EN MI PUESTO DE TRABAJO COMO ESPECIALISTA EN
PROCESOS DE SELECION BAJO EL CONTROL Y SUPERVISION DE LA
SUB GERENCIA DE LOGISTICA Y CONTROL PATRIMONIAL DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO-MOQUEGUA.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Y todo en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que


pas a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- DE LA CALIDAD DE LA DEMANDADA:
La demandada MUNICPALIDAD PROVINCIAL DE
MARISCAL NIETO, es un rgano de Gobierno promotor de desarrollo local, con
personera jurdica de derecho pblico y plena capacidad para el cumplimiento de
sus fines, que goza de autonoma poltica, econmica y administrativa en los
asuntos de su competencia.
2.-DE LA CALIDAD DEL DEMANDADO,
El actor ha venido prestando su esfuerzo laboral para la
Demandada, como Encargado y Especialista en los procesos de seleccin bajo el
control y supervisin de la Sub Gerencia de Logstica y Control Patrimonial,
desempeando labores administrativas y de carcter permanente en el tiempo en
forma continua e ininterrumpida desde el

02 de noviembre

hasta el 28 de

diciembre del 2007, fecha esta ltima en que se me ceso de manera unilateral, sin
expresin de causa y si n observar el procedimiento debido alegando vencimiento
de contrato.
Tanto los contratos y escritos realizados por la
demandada ha sido celebrados con el franco propsito de eludir las obligaciones
laborales por parte de esta en perjuicio o del actor, quien pese a desarrollar
labores permanentes durante su relacin laboral solo ha estado dos meses
(marzo y abril del 2007) registrado en planillas de remuneraciones, tal y conforme
lo pruebo con los medios probatorios que se adjuntan en los anexos de la
presente.
Las actividades que desempee durante mi relacin laboral en la Sub Gerencia
de Logstica y Control Patrimonial, de la demandada son propias ordinarias,
principales y una razn de ser de la entidad demandada pues sin ellas sera
imposible el establecimiento de bienes y servicios as como la adjudicacin de
obras de menor y mayor cuanta.
Que al ser las actividades prestadas por el actor, propias y permanentes de la
demanda, es claro que el actor ante una actividad eminentemente laboral, donde
adems de la prestacin personal de los servicios, la subordinacin resulta

ESTUDIO

JURIDICO RTT

implcita. Dado que no sera coherente sostener la inexistencia de relacin laboral


en un servicio prestado por la demandada a la colectividad.
As como es preciso indicar que luego de mi despido he vuelto a ser contratado
en la actualidad por la demandada, pero como personal nuevo en la Oficina de
Contabilidad.
3.-MOTIVOS DE LA PRESENTEDEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA
Que en aplicacin del principio de primaca de la realidad que
es un elemento

concretamente impuesto por la propia naturaleza tuitiva de

nuestra constitucin segn el cual EN CASO DE DISCORDIA ENTRE LO QUE


OCURRE EN LA RELAIDA Y LO QUE APARECE EN LOS DOCUMENTOS Y
CONTRATOS, DEBE OTORGASR PREFERENCIA A LO QUE SUCEDE Y S
EAPRECIA EN LOS HECHOS. La relacin entre el

actor y la demandada

(sumillada contrato de locacin de servicios o contrato

de servicios no

personales) resulta aparente, simulada, con el objetivo perverso de eludir las


obligaciones laborales respecto al actor, tras el cual, se encuentra encubierto el
real contrato de trabajo, con todos sus elementos tpicos, que lo ubica al actor
como trabajador con estabilidad adquirida.
Que, al gozar el

actor de estabilidad, como lo expuso

anteriormente, soy un trabajador permanente, mxime si he laborado por mas de


un ao de manera interrumpida en labores de carcter permanente para la
demanda estando por ello mis derechos dentro del alcance de la ley n 24041,
como servidor sujet al rgimen laboral de la administracin pblica (Decreto
Legislativo 276) por lo que mi cese es permitido Va Proceso Administrativo
Disciplinario, conforme a los alcances del Decreto Leg 276.
4.-EN CUANTO AL AGOTAMIENTO DE LA VIA
ADMINSITRATIVA:
SE TIENE SEOR JUEZ QUE EL ARTICULO 18 DE LA LEY N 27444LEY QUE
REGULA EL RPOCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO seala claramente
Es requisito para la procedencia de la demanda le agotamiento de la Va
Administrativa conforme las reglas establecidas en la Ley del Procedimiento
Administrativo General por normas especializadas.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Asimismo el artculo 218 de la ley 27444 establece que: son actos que agotan la
va administrativa:
EL ACTO RESPECTO DEL CUAL NO PROCEDE LEGALMENTE IMPUGNACIN
ANTE UNA AUTORIDAD U RGANO JERRQUICAMENTE SUPERIOR EN AL
VA ADMINISTRATIVA o cuando se produzca silencio administrativo negativo,
salvo el interesado opte por interponer recurso de reconsideracin en cuyo caso
la resolucin que se expide o el silencio administrativo producido con motivo de
dicho recurso impugnatorio agota la va administrativa.
En el caso seor Juez no precede legalmente impugnacin alguna sobre una
carta o un despido de hecho as como tampoco procede impugnacin alguna
contra un memorndum, un requerimiento u otro similar puesto que estos son
actos no administrativos(hechos administrativos) inherentes de la administracin
pblica destinados al funcionamiento de esta.
Como se puede apreciar el recurrente dio por agotada la va administrativa al
encontrarse frente a un acto del cual no procede legalmente impugnacin ante
una autoridad u rgano jerrquicamente superior en la va administrativa, todo ello
al amparo del artculo 218.2.
En este sentido el Artculo N 12 de la ley 27444, es muy claro sealar que los
actos de administracin interna de las entidades destinadas a organizar o hacer
funcionar sus propias actividades y servicios.
As dicho esta mi demanda la interpongo dentro del plazo que la ley me franquea
para que con derecho a Tutela Jurisdiccional, esta se a admitida y se declare
FUNDADA en su debida oportunidad.
V.- FUNDAMENTACION JURDICA
Amparo jurdicamente mi demanda en los siguientes
preceptos legales: Artculo N 01 de la Ley N 27444 Ley de procedimiento
Administrativo General
Artculo N 218 de la ley N 27444, Ley 27584; Artculo 1 de la ley 24041;
Decreto Legislativo 276; Articulo 139 inc. 3; art 26 inc.2; art 3.5; 161.2; 187.2 de
la ley 27444.
VI.-VA PROCEDIMENTAL:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Le corresponde el proceso abreviado


VII.- MONTO DEL PETITORIO
Por la naturaleza del proceso no se puede sealar
monto alguno.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:


1. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01609-2006-AMNPN, con el objeto de acreditar que labore para la demandada desde
el 15 al 30 de setiembre del 2006, en funciones de carter permanente a
subordinacin.
2. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01944-2012-AMPMN con lo que acredito que labore para la demandada el mes
noviembre y diciembre del. 2006, realizando funciones de carter
permanente sujeto a subordinacin.
3. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 02326-2012-AMPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes
noviembre y diciembre del. 2006, realizando funciones de carter
permanente sujeto a subordinacin.
4. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00114-2007-AMPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes enero
2007,realizando

funciones

de

carcter

permanente

sujeto

subordinacin.
5. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00102-2007-AMPMN com el que

acredito que labore para la demandada el mes

febrero del 2007, realizando funciones de carcter permanente sujeto a


subordinacin.
6. Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor
del recurrente ; con la que pruebo que labore el mes de marzo del 2007
desempeando albores idntica a los meses anteriores de carcter
permanente y sujeto a subordinacin.
7. Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor
del recurrente ; con la que pruebo que labore el mes de abril del 2007
desempeando labores idntica a los meses anteriores de carcter

ESTUDIO

JURIDICO RTT

permanente y sujeto a subordinacin.


8. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01210-2007GM-MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes
mayo del 2007, realizando funciones de carcter permanente sujeto a
subordinacin.
9. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 1785-2007-GMMPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes junio
del 2007, realizando funciones de carcter permanente sujeto a
subordinacin.
10. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0485-2007-GMMPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes julio del
2007,

realizando

funciones

de

carcter

permanente

sujeto

subordinacin.
11. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0596-2007-GMMPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes agosto
del 2007, realizando funciones de carcter permanente sujeto a
subordinacin.
12. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 05287-2007GM-MPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes
setiembre del 2007, realizando funciones de carcter permanente sujeto
a subordinacin.
13. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GMMPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes octubre
del 2007, realizando funciones de carcter permanente sujeto a
subordinacin.
14. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0425-2007-GMMPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes
noviembre del 2007, realizando funciones de carcter permanente sujeto
a subordinacin.
15. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GMMPMN con el que acredito que labore para la demandada el mes
diciembre del 2007, realizando funciones de carcter permanente sujeto
a subordinacin.
16. Carta n126-2007-SGRH-GA/MPMN de fecha 20 de diciembre del 2007

ESTUDIO

JURIDICO RTT

con la que se me comunica que el 28 de diciembre del 2007, concluir mi


relacin de trabajo con la demandada , probando ello mi cese unilateral
y arbitrrio.
VIII.- ANEXOS
1-A.- Fotocopia del documento de identidad del recurrente.
1-B.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01609-2006-AMNPN,
1-C.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01944-2012-AMPMN.
1-D.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 02326-2012-AMPMN
1-E.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00114-2007-AMPMN
1-F.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00102-2007-AMPMN
1. G.-Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor del
recurrente; con la que pruebo que labore el mes de marzo del 2007.
I-H.-Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor del
recurrente ; con la que pruebo que labore el mes de abril del 2007
1-J.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01210-2007-GMMPMN.
1-K.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 1785-2007-GMMPMN
1-L.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0485-2007-GMMPMN
1-M.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0596-2007-GMMPMN
1-N.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 05287-2007-GMMPMN
1-O.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GMMPMN
1-P.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0425-2007-GMMPMN

ESTUDIO

JURIDICO RTT

1-K.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GMMPMN.


1-R.-Carta N126-2007-SGRH-GA/MPMN de fecha 20 de diciembre del 2007

POR LO EXPUESTO:
A usted seor juez, solicito admitir la presente y darle el trmite de ley.
Moquegua, 18 de abril del 2014

.
ROSMERY TICONA TOLEDO
CAM: 2020

KATIA ZAPATA CRUZ


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Escrito
Cuaderno
Sumilla

:
:
: 01
: Principal
: Demanda de Amparo

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO


EDWAR EUGENIO MAMANI, identificado con
DNI N 45101512, con direccin domiciliaria en
la calle los Geranios N 621, y, sealando
domicilio procesal en la Calle Lima N20 Oficina
N 02 de esta ciudad de Moquegua; ante Ud.
con el debido respeto me present y expongo:
I.-DEMANDADOS
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, con
Direccin domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de Moquegua.
Procurador Pblico Municipal de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto,
con direccin domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de Moquegua.
II.-PETITORIO
Invocando inters y legitimidad para obrar, por
derecho propio, al haber sido objeto de despido encausado, interpongo
pretensiones de:
1. Nulidad de la Carta N 0565-2009-SGP-MPMN del 31 de noviembre de 2009,
a travs de la cual me comunican que se prescinde de mis servicios.
2. Reposicin en el puesto de trabajo que vena desempeando de Obrero
Municipal de Limpieza Pblica u otro equivalente.
III.- DERECHOS VIOLADOS
El derecho a la proteccin frente al despido
arbitrario, previsto en el artculo 27 de la Constitucin, siendo que esta proteccin
en el Rgimen Laboral de la Actividad Privada, regulado por el Decreto Legislativo
N 728 y Decreto Supremo N 003-97-TR, se materializa en el procedimiento
previo al despido establecido en su artculo 31, inspirado en el artculo 7 del
Convenio 158 de la OIT que prohbe al empleador despedir al trabajador sin
haberle imputado la causa justa de despido y otorgando un plazo no menor a 6
das naturales para que pueda defenderse de dichos cargos, salvo el caso de falta
grave flagrante.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


1.Prest servicios a la demandada por 20 meses
y 7 das, en forma permanente e ininterrumpida, es decir, super el perodo de
prueba de 3 meses.
2. Sin expresarme causa alguna, la demandada,
el 31.11.2009, al momento de ingresar a mi centro de trabajo, me hizo llegar la
Carta de fecha 31.11.2009, a travs de sta se me comunica que prescinden de
mis servicios, motivando ello un despido encausado.
3. Que, por Resolucin de Alcalda N 162-2008
A/MPMN del 30.10.2009 se resolvi asignarle plaza vacante aprobada en el CAP
y PAP.
4. Siendo as, al haber superado los tres meses
del perodo de prueba; slo podra haber sido despedida por falta grave o causa
justificada, y al haber tomado la demandada la decisin unilateral de dar por
extinguida la relacin laboral, fundada nica y exclusivamente en su voluntad se
vulner su derecho constitucional al trabajo, su despido de efecto legal al
constituir un acto arbitrario, correspondiendo por ello declararse la nulidad de la
antedicha Carta y ordenarse la reposicin de la actora, dada la finalidad
eminentemente restitutoria de todo proceso constitucional de tutela de derechos.
V.- FUNDAMENTACIN JURDICA
1. El artculo 27 de la Constitucin precepta
que La ley otorga al trabajador adecuada proteccin contra el despido arbitrario.
2. El Tribunal Constitucional sostiene que en los
fundamentos 13 y 15 de la STC N 976-2001-AA/TC (Eusebio Llanos Huasca)
que: por la propia finalidad del amparo, el tipo de proteccin procesal contra el
despido arbitrario no puede concluir, como en las acciones deducibles en la
jurisdiccin laboral ordinaria, en ordenar el pago de una indemnizacin frente a la
constatacin de un despido arbitrario; sino en la restitucin del trabajador a su
centro de trabajo, del cual fue precisamente despedido arbitrariamente, y, se
produce el denominado despido encausado, cuando se despide al trabajador, ya
sea de manera verbal o mediante comunicacin escrita, sin expresarle causa
alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique. En el presente caso, el
actor, peticiona su reposicin a su puesto de trabajo por haber sido objeto de
despido encausado; siendo as y estando al considerando precedente, el proceso
de amparo constituye la va idnea para la tutela del derecho supuestamente
vulnerado pues se trata de un despido encausado de un trabajador sujeto al
rgimen laboral de la actividad privada.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

VI.- VA PROCEDIMENTAL
Proceso Especial.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
1.-Copia fedateada de la Carta N 0565-2009SGP-MPMN del 31 de noviembre de 2009.
2.- Copia fedateada de la Resolucin de Alcalda
N 162-2008-A/MPMN del 30 de octubre de 2009.
3.-Certificado de Trabajo en original del 26 de
noviembre de 2009.
4.-Boletas de Pago en original del perodo 2008
y 2009.
VII.-ANEXOS
1-A: Copia de DNI.
1-B: Copia fedateada de la Carta N 0565-2009-SGP-MPMN del 31 de noviembre
de 2009.
1-C: Copia fedateada de la Resolucin de Alcalda N 162-2008-A/MPMN del 30
de octubre de 2009.
1-D: Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
1-E: Boletas de Pago en original del perodo 2008 y 2009.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar trmite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente
y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
Moquegua, 13 de octubre de 2012

--------------------------------------------ROSMERY TICONA TOLEDO


CAM: 2020

--------------------------------------------

EDWAR EUGENIO MAMANI


DNI

: 40203010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2do Juz. Mixto - Sede Nuevo Palacio


EXPEDIENTE
: 00432-2008-0-2801-JM-CI-01
MATERIA
: ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA
: EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO
: GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA
PROCURADOR PBLICO DEL GOBIERNO
REGIONAL DE MOQUEGUA
DEMANDANTE
: LOAYZA ARIZA, JAIME
RESOLUCIN N
: 43
SENTENCIA
Moquegua, dos de junio
del dos mil catorce.VISTOS: PARTES Y PETITORIO: A folios 623 a 629 Jaime Loayza Ariza,
interpone demanda en contra del Gobierno Regional de Moquegua con citacin
del Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del Gobierno Regional
de Moquegua, por vulneracin de sus derecho al trabajo, a trabajar libremente, a
la igualdad ante la Ley, al carcter irrenunciable de los derechos reconocidos en la
Constitucin y la Ley y a la adecuada proteccin contra el despido arbitrario,
peticionando se declare arbitrario el despido del que ha sido objeto y en
consecuencia se disponga su reposicin como mecnico de Equipo Liviano de la
Oficina de Servicio Equipo Mecnico (OSEM) del Gobierno Regional de
Moquegua.
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL DEMANDANTE: Seala que es un ex
trabajador individual del Gobierno Regional de Moquegua en la cual labor desde
el 03 de julio del 2006 hasta el 15 de abril del 2008 como mecnico de equipo
liviano de la oficina de servicio equipo mecnico (OSEM) lo que hace un tiempo
de servicios de 01 ao, 09 meses y 12 das percibiendo como ltima
remuneracin la suma de S/.1,937.30 nuevos soles, siendo su rgimen laboral el
de la actividad privada conforme lo establece el Decreto Legislativo N 276 en su
primera disposicin complementaria y final, adems que desde el inicio de sus
labores se desempe como obrero mecnico encargado de la reparacin y
mantenimiento de equipo liviano, camionetas, autos, motocicletas, camioncito,
que eran alrededor de 25 unidades vehiculares, adems de poner operativos
vehculos dados de baja, formular requerimientos de insumos y repuestos para la
reparacin y mantenimiento de las unidades vehiculares, siendo esta labor de

ESTUDIO

JURIDICO RTT

carcter permanente por cuanto el OSEM es parte integrante del organigrama


funcional del Gobierno Regional de Moquegua, por otra parte indica que al
tratarse de un contrato verbal, conforme lo dispuesto por el artculo 4 del D. S.
003-97-TR el mismo debe ser considerado como un contrato de duracin
indeterminada, no obstante ello, sostiene que con fecha 15 de abril del 2008 fue
despedido al terminar sus labores sin habrsele cursado ninguna carta de pre
aviso de despido por lo que su despido se trata de un despido encausado, por
cuanto no se ha expresado causa de la conclusin del vnculo laboral.
Fundamentacin Jurdica: Ampara su demanda en lo establecido en el
Convenio N 156 de la OIT, la Constitucin Poltica del Per, la Ley N 29497 y el
Decreto Supremo N 003-97-TR
CONTESTACIN DEL PROCURADOR PBLICO REGIONAL ENCARGADO DE
LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA: A
folios 640 a 644 contesta la demanda sealando que el demandante ha laborado
para su representada en diversas obras bajo el rgimen de construccin civil y
bajo el rgimen comn con la categora de operario-mecnico, asimismo sus
remuneraciones fueron con cargo a recursos del canon, sobre canon y regalas,
siendo que su percepcin es variable, por lo que no puede generarle estabilidad,
precisando que respecto de los trabajadores de construccin civil, este no genera
un contrato de trabajo ordinario, por cuanto los trabajadores de construccin civil
no prestan servicios en forma permanente, sino temporal o eventual, por lo que se
encuentran sujetos a un contrato de trabajo especial por las peculiaridades y
particularidades que caracterizan este rgimen laboral, de ah que el Decreto
Supremo N 003-97-TR resulte aplicable en forma supletoria a los trabajadores de
construccin civil siempre que no se oponga a las peculiaridades y
particularidades que caracterizan al rgimen, como no poder ser considerados
trabajadores a plazo indeterminado, adems en su artculo 45 dispone que los
trabajadores sujetos a regmenes especiales se rigen por sus propias normas,
como es el caso del rgimen de construccin civil que se rige por el Decreto
Legislativo N 727, siendo as, estando a que el demandante fue efectivamente
contratado en la administracin en el periodo que seala para realizar labores
eventuales y temporales, en el rgimen de construccin civil, no es cierto que
haya sido despedido en forma arbitraria y abusiva sino que su representada viene
ejecutando diferentes proyectos u obras de naturaleza temporal contratando para
ello personal tcnico, administrativo, obrero, etc., para la ejecucin de los citados
proyectos u obras las cuales vienen cumpliendo sus objetivos y por consiguiente
su personal se viene reduciendo paulatinamente de acuerdo a los requisitos y
necesidades de cada proyecto u obra, de all que se viene prescindiendo de
algunos trabajadores, por lo que la pretensin del demandante carece de asidero

ESTUDIO

JURIDICO RTT

legal, solicitando que la demanda sea declarada improcedente o infundada.


Fundamentacin Jurdica: Ampara su contestacin en lo establecido en el
Decreto Legislativo N 727, y dems normas pertinentes
ACTIVIDAD PROCESAL: Mediante resolucin nmero 39 de folios 630 se admite
a trmite la demanda en la va del proceso abreviado laboral citndose a las
partes a la Audiencia nica el da 27 de mayo del 2014 a las 11:00 horas, la
misma que se llev a cabo en la fecha sealada con presencia de las partes, tal
como ha quedado registrado en las respectivas grabaciones, y en la cual se dio
por fracasada la etapa de conciliacin debido a que las partes no se pusieron de
acuerdo, luego se fijaron las pretensiones, acto seguido se entreg
la
contestacin de la demanda a la parte demandante, posteriormente se
escucharon los alegatos de apertura de los abogados de las partes; luego se
denunciaron los hechos que no requieren ser probados y los que s requieren ser
probados. Se admitieron y se actuaron los medios probatorios presentados por las
partes, posteriormente el Juzgado emite la resolucin N 42 en la que resuelve
admitir medios probatorios de oficio. Posteriormente se escucharon los alegatos
finales de las partes, luego la seora Juez al amparo del artculo 47 de la Ley N
29497 se reserva la expedicin de la Sentencia citando a las partes para que
concurran por Secretaria del Juzgado para la notificacin de la Sentencia el da
martes 03 de junio a las 4:30 p.m. por lo que corresponde emitir la presente; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Carga de la prueba. Por el principio Ons Probando corresponde a
las partes probar las afirmaciones que sustentan su pretensin o quien los
contradice. Asimismo el artculo 23 de la NLPT establece que la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a
quien los contradice alegando nuevos hechos. Asimismo los artculos 23.2 y 23.4
de la ley citada, establecen que acreditada la relacin laboral, se presume la
existencia de un contrato de servicios de naturaleza indeterminada, en tanto que
al empleador le corresponde probar el cumplimiento de las normas legales y el
cumplimiento de normas contractuales.
SEGUNDO: Hechos aceptados y hechos a probar. Sobre estos hechos, en la
audiencia de juzgamiento se ha establecido que:
2.1.- No requiere ser probado que 1) El cargo desempeado. 2) El periodo
laborado y 3) La ltima remuneracin percibida.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2.2.- Si requiere ser probado 1) Si requiere probarse que el demandante ha sido


objeto de un despido encausado. 2) Si requiere probarse bajo qu rgimen ha
laborado el demandante.
TERCERO: Del periodo laboral. Sobre el particular tenemos que conforme las
boletas de pago de folios 593 a 614, el demandante habra laborado desde el 03
de julio del 2006 hasta el 15 de abril del 2008, de la siguiente manera:
Documento
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe

Folios
593; 636
y 637
594; 636
y 637
595; 636
y 637
596; 636
y 637
597; 636
y 637
598; 636
y 637
599; 636
y 637
600; 636
y 637
601; 636
y 637
602; 636
y 637
603; 636
y 637
604; 636
y 637
605; 636
y 637
606; 636
y 637
607; 636
y 637
608; 638
y 639
609; 638
y 639
610; 638
y 639

Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe

Periodo

Categora/ocupa.

Julio 2006

Operario/Mecnico

Agosto 2006

Operario/Mecnico

Setiembre
2006

Operario/Mecnico

Octubre 2006

Operario/Mecnico

Nov.2006

Operario/Mecnico

Dic.2006

Operario/Mecnico

05 al 31
enero 2007

Operario/Mecnico

Febrero 2007

Operario/Mecnico

Marzo 2007

Operario/Mecnico

Abril 2007

Operario/Mecnico

Mayo 2007

Operario/Mecnico

Junio 2007

Operario/Mecnico

Julio 2007

Operario/Mecnico

Agosto 2007

Operario/Mecnico

Set. 2007

Operario/Mecnico

Oct.2007

Operario/Mecnico

Nov. 2007

Operario/Mecnico

Dic.2007

Operario/Mecnico

611; 638
y 639

15 al 30
enero 2008

Operario/Mecnico

612; 638
y 639

Febrero 2008

Operario/Mecnico

Meta
Mejoramiento
Infraestructura Educa.
Desarrollo de la Crianza
Alpaca
Construccin Coliseo
Chan
Const. Carretera
Coralaque Chua
Instalacin Ser. Red
Matriz
Const. Carretera Cora
laque Chua
Const. Carretera Cora
laque Chua
Const. Carretera
Coralaque Chua
Const. Carretera
Coralaque Ichua
Const. Carretera
Coralaque Ichua
Const. Carretera
Coralaque Ichua
Const. Carretera
Coralaque Ichua
Const. Carretera
Coralaque Ichua
Mejoram. Accesos Viales
Const Carretera
Coralaque Ichua
Const Carretera
Coralaque Ichua
Const Carretera
Coralaque Ichua
Const Carretera
Coralaque Ichua
Reubic. Aplicacin
sistema tratamiento
aguas
Reubic. Aplicacin
sistema tratamiento

ESTUDIO

Boleta de Pago e
Informe
Boleta de Pago e
Informe

613; 638
y 639
614; 638
y 639

JURIDICO RTT

Marzo 2008

Operario/Mecnico

01 al 15 Abril
2008

Operario/Mecnico

aguas
Rehabilitacin Const.
Carretera
Rehabilitacin Const.
Carretera

De las documentales reseadas en el cuadro que antecede se aprecia que el


demandante ha laborado para la demandada en tres tramos que son: del
03.07.2006 hasta el 31.12.2006 del 05.01.2007 hasta el 31.12.2007 y del
15.01.2008 hasta el 15.04.2008.
CUARTO: Primaca de la Realidad y Rgimen Laboral. Sobre el particular
tenemos que:
- El Tribunal Constitucional en los fundamentos 3 STC N 1944-2002-AA/TC
(Eduardo Enrique Chinchay Puse) del 28 de enero del 2003, ha sealado que:
el principio de la primaca de la realidad, que significa que en el caso de
discordancia entre lo que ocurre en la prctica y lo que fluye de los documentos,
debe darse preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de los
hechos.
- Ahora bien, sobre el rgimen laboral, de los informes sealados en el cuadro
que precede, corroborado con algunas boletas de pago, se desprendera que el
actor en el periodo que va desde el 01.10.2006 hasta su cese producido el
15.04.2008, habra laborado bajo el rgimen especial de construccin civil, sin
embargo, de los dems medios probatorios vlidamente incorporados al proceso
se desprende que el demandante ha laborado en la Oficina de Servicio y Equipo
Mecnico como encargado del Taller de Maquinaria Liviana, como en efecto se
aprecia de las rdenes de trabajo de folios 615 a 622 que sealar que el actor ha
realizado labores en la Oficina de Servicio y Equipo Mecnico realizando labores
de mantenimiento de vehculos, entre las que se encuentran el chequeo de frenos
engrase y pulverizado, mantenimiento de palieres entre otras labores propias de
mantenimiento, lo cual se corrobora con el memorandum circular N 007-2007OSEM-GRI/GR.MOQ de fecha 19.09.2007 de folios 409 dirigido por el Jefe de la
Oficina Servicio y Equipo Mecnico al demandante en su calidad de encargado
del Taller de Maquinaria Liviana y en la cual le pone en conocimiento la necesidad
de contar con datos exactos de las reparaciones efectuadas, as tambin las
ordenes de transito de folios 406 a 408, dirigidas al demandante en su labor en la
OSEM para que efectu pruebas de operatividad, equipo, manejo, as como llevar
repuestos y traslado de materiales; el inventario de taller 2008 de folios 412 y 413,
en el cual consta el inventario del equipo y herramientas obrantes en el taller de la
OSEM, documento que se encuentra firmado por el Jefe de las Oficina de

ESTUDIO

JURIDICO RTT

servicios y equipo mecnico y por el demandante en su calidad de Jefe de


Mecnica Liviana y finalmente con la ficha de internamiento y salida de repuestos
e insumos de fecha 18.03.2008, obrante a 418, destinada al taller de maquinaria
liviana con cargo al demandante en su calidad de encargado.
Conforme lo expuesto, esta judicatura, en aplicacin al principio de primaca de la
realidad, colige que el demandante no ha laborado bajo el rgimen especial de
construccin, sino que durante su relacin laboral siempre ha prestado servicios
en la Oficina de Servicio y Equipo Mecnico como encargado del Taller de
Maquinaria Liviana, siendo as, y atendiendo a que las labores efectuadas por el
demandante son eminentemente manuales, se tiene que se trata de un obrero al
servicio del estado siendo as, y a efecto de determinar su rgimen laboral
debemos tener en cuenta que, no obstante, el artculo 44 de la Ley Orgnica de
Gobiernos Regionales, establece que:
Los funcionarios y servidores a cargo de los Gobiernos Regionales se sujetan al
rgimen laboral general aplicable a la administracin pblica conforme a ley.
Debe tenerse presente que el propio Decreto Legislativo N 276, Ley de la
Carrera Administrativa que regula el rgimen laboral publico establece en su
Primera Disposicin Complementaria y final, ltimo prrafo, prescribe que:
El personal obrero al servicio del Estado se rige por las normas pertinentes.
Las normas pertinentes al que alude la Primera Disposicin Complementaria y
final citada, en la actualidad ahora se expresan en el TUO del Decreto Legislativo
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
Supremo N 003-97-TR; por consiguiente, debe descartarse que el actor
pertenezca al rgimen laboral pblico, siendo su ubicacin el rgimen laboral
privado, puesto que realiza labores en el Taller de Maquinaria Liviana de la Oficina
de Servicio y Equipo Mecnico, labor que -como ya se dijo- es
predominantemente manual y no se asemeja a las labores netamente
administrativas que son inherentes a la administracin Pblica, siendo la presente
va, la adecuada para procesar la pretensin del demandante.
QUINTO: El criterio adoptado, guarda congruencia con lo resuelto por la Sala
Superior en el Expediente 00653-2011-0-2801-JM-CI-02 donde en sus
considerando tercero precisa:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Que, respecto al rgimen laboral de los obreros de los Gobiernos Regionales, se


tiene: Tres punto uno.- Conforme artculo 44 de la Ley Orgnica de Gobiernos
Regionales, los funcionarios y servidores a cargo de los gobiernos regionales, se
sujetan al rgimen laboral general aplicable a la administracin pblica conforme
a ley, es decir los funcionarios y servidores de los gobiernos regionales se
encuentran regidos por el rgimen laboral del sector pblico, regulado por el
Decreto Legislativo N 276 y su Reglamento el Decreto Supremo N 005-90-PCM.
Tres punto dos.- Sin embargo, en cuanto a los obreros de los Gobiernos
Regionales, atendiendo a lo dispuesto en la Primera Disposicin Complementaria,
Transitoria y Final del Decreto Legislativo N 276, los obreros al servicio del
Estado se rigen por las normas pertinentes; al respecto estando a que por
disposicin de la Ley N 9555, se extendi a dichos obreros, el derecho a
compensacin por tiempo de servicios del rgimen laboral de la actividad privada,
por lo tanto se entendi que dichos obreros se encontraban sujetos al rgimen
laboral de la actividad privada. Tres punto tres.- el criterio asumido es
concordante con la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, contenido
en su sentencia del Expediente N 907-98-AA/TC.
SEXTO: Que al haberse demostrado, la existencia de una relacin laboral sujeto
al rgimen laboral de la actividad privada, a efectos de establecerse la naturaleza
del contrato, es de aplicacin la presuncin prevista en el artculo 04 del TUO de
la Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por D.S. N 003-97TR, que textualmente precisa:
En toda prestacin personal de servicios remunerados y subordinados, se
presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.
La presuncin establecida en el precepto anterior, si bien es una presuncin iuris
tantum, lo cierto es que la demandada no ha desvirtuado tal presuncin
presentado un contrato sujeto a modalidad o a plazo fijo que permita validar la
extincin del contrato a su vencimiento conforme al inciso c) del artculo 16 de la
norma citada, por tanto, al ser el contrato laboral del actor un contrato verbal,
debe considerarse que el mismo se trata de un contrato a plazo indeterminado.
SEPTIMO: Aunado a lo expuesto resulta pertinente sealar que si bien la
demandada ha expuesto que el actor realiz labores en obras a las que le asigna
la calidad de temporales, lo cierto es que sabiendo de la existencia de una causa
de temporalidad en la prestacin del trabajo, no suscribi un contrato a plazo fijo
de obra o servicio como lo faculta el artculo 63 del D.S. N 003-97-TR, siendo

ESTUDIO

JURIDICO RTT

sta, una omisin exclusivamente atribuible a los funcionarios o directivos de la


entidad demandada, mas no al demandante, consecuentemente su relacin debe
reputarse como una relacin de naturaleza indeterminada.
OCTAVO: Cese laboral. Al respecto cabe sealar que al no existir controversia
respecto del periodo laborado, debe considerarse que el cese del actor se produjo
el 15 de abril del 2008 tal como as se corrobora de la boleta de pago e informe de
folios 614; 638 y 639 respectivamente, debiendo precisar que es la propia
demandada quien reconoce en su contestacin que se lo ces, segn refiere, por
haber concluido la obra en que laboraba.
Conforme lo expuesto en los considerandos que anteceden el actor prueba el
despido, pero la demandada no acredita una causa justa de despido ni un
procedimiento previo, lo que supone una afectacin al derecho constitucional al
trabajo y al debido proceso.
NOVENO: Derecho a no ser despedido sino por justa causa. El artculo 27 de
la Constitucin establece que la ley otorga al trabajador adecuada proteccin
contra el despido arbitrario; mediante este precepto constitucional no se
consagra el derecho a la estabilidad laboral absoluta sino a no ser despedido
arbitrariamente; en se sentido el Tribunal Constitucional sostiene que el derecho
al trabajo esta reconocido en el artculo 22 de la Constitucin... el contenido
esencial de este derecho implica dos aspectos: el de acceder a un puesto de
trabajo, por una parte y por la otra, el derecho a no ser despedido sino por causa
justa. (8).
DCIMO: Proteccin frente al despido arbitrario. En el Rgimen Laboral de la
Actividad Privada, regulado por el Decreto Legislativo N 728 y Decreto Supremo
N 003-97-TR, establece que esta proteccin "preventiva" se materializa en el
procedimiento previo al despido establecido en su artculo 31, inspirado en el
artculo 7 del Convenio 158 de la OIT que prohbe al empleador despedir al
trabajador sin haberle imputado la causa justa de despido y otorgando un plazo
no menor a 6 das naturales para que pueda defenderse de dichos cargos, salvo
el caso de falta grave flagrante; en ese sentido el Tribunal Constitucional se
pronunci reiteradamente estableciendo que la omisin del procedimiento previo
de defensa del trabajador vulnera el derecho constitucional al debido proceso, por
lo que procedi ha amparar el derecho lesionado ordenando la reposicin del
recurrente (9).
8 Lase el fundamento 12 de la Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 1124-2001-AA/TC.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

DECIMO PRIMERO: Perodo de Prueba. El artculo 10 del Decreto Supremo


003-97-TR precisa que el perodo de prueba es de tres meses, a cuyo trmino el
trabajador alcanza derecho a la proteccin contra el despido arbitrario; y, el
artculo 16 del Decreto Supremo N 001-96-TR precepta que En caso de
suspensin del contrato de trabajo o reingreso del trabajador, se suman los
periodos laborados en cada oportunidad hasta completar el periodo de prueba
establecido por la Ley. No corresponde dicha acumulacin en caso que el
reingreso se haya producido a un puesto notoria y cualitativamente distinto al
ocupado previamente, o que se produzca transcurridos tres (3) aos de producido
el cese.
Atendiendo a lo expuesto, y considerando en los periodos laborados por el actor
siempre se ha desempeado como obrero encargado del Taller de Maquinaria
Liviana de la Oficina de Servicio y Equipo Mecnico de la demandada,
corresponde se sume los periodos laborados, que corresponden: del 03.07.2006
hasta el 31.12.2006 del 05.01.2007 hasta el 31.12.2007 y del 15.01.2008 hasta el
15.04.2008, que hace un rcord laboral de 01 ao, 09 meses y 08 das de lo que
se desprende que ha superado largamente los tres meses del perodo de prueba.
DCIMO SEGUNDO: Despido incausado. Habindose determinado la
existencia de un contrato indeterminado entre el demandante y la demandada, y,
que el primero super el perodo de prueba, cualquier determinacin por parte del
empleador para la culminacin de la relacin laboral slo podra sustentarse en
una causa justa establecida por la ley, de lo contrario se tratara de un despido
incausado, cuya proscripcin garantiza el contenido esencial del derecho al
trabajo, reconocido por el artculo 22 de la Constitucin Poltica. Siendo as, al
haber tomado -la demandada- la decisin unilateral de dar por extinguida la
relacin laboral con el demandante, fundada nica y exclusivamente en su
voluntad, sin expresarle causa alguna derivada de su conducta o su labor que la
justifique, se vulner su derecho constitucional al trabajo, carece su despido de
efecto legal al constituir un acto arbitrario (despido incausado), correspondiendo
declararse inconstitucional el despido incausado del que fue objeto y se le
reponga a su anterior puesto de trabajo o en otro de igual nivel o categora.
DCIMO TERCERO: La persona humana y el derecho al trabajo. La persona
humana es el fin supremo de la sociedad y el estado garantiza su bienestar, el
derecho constitucional violentado en el presente caso es el derecho al trabajo que
se refleja como un derecho y una obligacin, pues con ello se consigue una
remuneracin la que sirve para sustentar las necesidades fundamentales del
9 Expedientes N

1112-98-AA/TC; 795-98-AA/TC, 482-99-AA/TC, 019-98-AA/TC, 712-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

trabajador y su familia; de forma tal que el derecho al trabajo no se resume en su


obtencin sino tambin en permanecer en l dentro del marco legal.
DECIMO CUARTO: Costas y costos. Debemos indicar que conforme lo
dispuesto por el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, al ser la parte demandada
una Entidad del Estado, la misma se l encuentra exonerada del pago de costas y
costos del proceso.
Por lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el artculo 31 de la ley
29497 y las facultades previstas en el artculo 138 de la Constitucin Poltica del
Estado;
F A L L O: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Jaime Loayza
Ariza, en contra del Gobierno Regional de Moquegua con citacin de su
Procurador Pblico, en consecuencia FUNDADA la pretensin de reposicin en el
centro de trabajo y se deje sin efecto el despido del que fue objeto el actor; y
DISPONGO: Reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin de sus
derechos constitucionales, consentida que quede la presente, cumpla la
demandada con reponer al demandante en su puesto de trabajo en el que fue
inconstitucionalmente despedido o en otro de igual nivel o categora; y, se deja
SIN EFECTO el DESPIDO INCAUSADO del que fue objeto el actor. Sin costas ni
costos del proceso. Por esta mi sentencia que pronuncio, mando y firmo en la sala
de mi Despacho. REGISTRESE Y HGASE SABER.-

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2 JUZGADO MIXTO - Sede Juzgados

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPEDIENTE: 00429-2009-0-2801-JM-CI-02

ESTUDIO

MATERIA

JURIDICO RTT

: ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

ESTUDIO

ESPECIALISTA

JURIDICO RTT

: EDGAR CATACORA GUTIERREZ

ESTUDIO

DEMANDADO

JURIDICO RTT

: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA

ESTUDIO

JURIDICO RTT

: PROCURADOR - MUNICIPALIDAD DISTRITAL SAMEGUA

ESTUDIO

DEMANDANTE

JURIDICO RTT

: ILLANES ATENCIO JOSE ARMANDO

ESTUDIO

JURIDICO RTT

RESOLUCIN N : 44
SENTENCIA
Moquegua, doce de mayo
del ao dos mil catorce.VISTOS: Partes y Petitorio: A fojas 59 a 67, JOSE ARMANDO ILLANES
ATENCIO, interpone demanda ACCIN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA en
contra de Municipalidad Distrital de Samegua y Procurador Pblico de la
Municipalidad Distrital de Samegua; a fin de que se declare arbitrario el despido
del cargo de Secretario Tcnico del Comit Distrital de Defensa Civil de Samegua,
se disponga el restablecimiento de sus derechos ordenndose su reposicin en
su puesto de trabajo, y, el pago de las remuneraciones dejadas de percibir desde
la fecha de despido (02.04.2009) hasta su efectiva reposicin.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA: Labor en calidad de
contratado para la demandada mediante la modalidad de contrato directo,
desempeando funciones de naturaleza permanente desde el 2007 hasta el 2 de
abril del 2009 en que se le retir intempestivamente su tarjeta de control de
asistencia, es decir ms de 2 aos en forma continua, encontrndose dentro del
alcance de la Ley 24041. La plaza de Secretario Tcnico del Comit Distrital de
Defensa Civil de Samegua son de naturaleza permanente como se encuentra
previsto en los artculos 4, 9 y 10 del D.L. N 19338 y artculos 13, 14 y 15 del
D.S. N 005-88-SGMD que aprueba el Reglamento del Sistema de Defensa Civil.
Ampara jurdicamente su demanda.- En la Constitucin (139 inc. 3), Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (25), Leyes 27584 y 24041, Decreto
Legislativo N 276, Decreto Ley 19338 (4, 9, 10), Decreto Supremo 005-88SGMD (7, 8, 11, 13, 14, 15). Se admite a trmite la demanda mediante
resolucin nmero 01 de fojas 68 y 69, notificndose con arreglo a ley.
CONTESTACIN DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA, de fojas
135 a 140: Que el demandante, al no ser un servidor pblico de carrera, no le es
aplicable lo establecido en el Decreto Legislativo 276 y su Reglamento D.S. 00590-PCM, agrega que el demandante no ingres mediante concurso y mucho
menos labor en funcionamiento de la institucin, muy por el contrario su labor la
desarrollo en Proyectos de Inversin, que no genera estabilidad laboral como lo
prescribe el artculo de la Ley 24041, razn por la cual no dispuso su reposicin,
que el demandante durante la vigencia de su relacin laboral, se le pag y liquid
en forma mensual, en consecuencia, al cobrar sus beneficios sociales hizo uso de
la va de resarcimiento, en cuanto a lo econmico, por lo cual no debe ampararse
la demanda. Los hechos materia de demanda se encuentran dentro de los

ESTUDIO

JURIDICO RTT

alcances del inciso 2 del artculo 2 de la Ley 24041, razn por la cual no le
alcanza la estabilidad laboral. El actor no labor bajo el rubro de funcionamiento ni
en una plaza presupuestada por ms de un ao consecutivo.
Actividad Procesal: A fojas 141 se tiene por contestada la demanda. A fojas 168
y 169, mediante resolucin nmero 7, se declara improcedente la excepcin de
falta de agotamiento de la va administrativa propuesta por la demandada, se
sanea el proceso, se fijan los puntos controvertidos, se admiten los medios
probatorios, y, se prescinde de la Audiencia de Pruebas. A folios 175 mediante
resolucin nmero 8, se resuelve conceder apelacin de la Resolucin nmero 7,
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida (Resolucin corregida en autos
mediante resolucin nmero 22 obrante a folios 315). A fojas 189 a 192 obra el
Dictamen Fiscal. A folios 202 a 208 obra la sentencia (Resolucin N 013-2010),
que resuelve declarar fundada en parte la demanda contencioso administrativa. A
folios 224 mediante resolucin nmero 15 se resuelve conceder apelacin con
efecto suspensivo a favor de la demandada. A folios 371 a 382 obra el dictamen
fiscal superior. A folios 402 a 412, mediante resolucin nmero 36, obra la
sentencia de vista que resuelve revocar la resolucin nmero 7 en la parte que
declara improcedente la excepcin de falta de agotamiento de la va
administrativa propuesta por la demandada, la que reformndola la declararon
fundada, en consecuencia nula la sentencia y nulo todo lo actuado y por concluido
el proceso. A folios 416 a 419, obra el recurso de casacin interpuesto por el
demandante. A folios 428 a 434, obra la Casacin N 1092-2012, Moquegua, que
resuelve declarar fundado el recurso de casacin interpuesto por el demandante,
en consecuencia nula la resolucin de vista de fojas 402, ordenaron que la Sala
Superior expida nueva resolucin de acuerdo a Ley. A folios 457, obra la sentencia
de vista (Resolucin nmero 42), en la que se resuelve confirmar la resolucin
nmero siete que declara improcedente la excepcin de falta de agotamiento de
la va administrativa, y declarar nula la sentencia (Resolucin nmero 13) que
declara fundada en parte la demanda contencioso administrativa. Siendo el
estado de la causa que se expida sentencia.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- De las Observaciones de la Sala Mixta. La Sala Superior mediante
Sentencia de Vista de folios 457 a 462 declara Nula la Sentencia expedida por el
Juzgado sealando que la misma no cumple con el principio de motivacin de las
resoluciones judiciales respecto a: 1.- Que, no ha tomado en cuenta la
contestacin de la demanda efectuada por la Municipalidad Distrital de Samegua,
de la que se evidencia que la plaza o cargo de Secretario Tcnico del Comit
Distrital de Defensa Civil de Samegua, no se encontrara prevista en el Cuadro de
Asignacin de Personal, en el Presupuesto Analtico de Personal, lo que lleva a
concluir que no se tratara de una plaza presupuestada y permanente, que siendo

ESTUDIO

JURIDICO RTT

as, el A quo debe emitir pronunciamiento respecto de lo sealado


precedentemente, verificar si la plaza subsiste legalmente y si est plaza debi
ser consignada como plaza a ser ocupada por un funcionario de carrera con
exclusividad de funciones o debi ser ocupada por un funcionario municipal con
retencin de cargo y en adicin a sus funciones. Adems se verifica que la
apelada no ha analizado la normatividad sobre la existencia del Comit Distrital de
Defensa Civil, su estructuracin, conformacin, y si los cargos de los miembros
que la integran, se encuentran dentro del Cuadro de Asignacin de Personal lo
que llevara a declarar la nulidad de la misma, en este sentido, el juzgado
expedir nueva sentencia en atencin a las observaciones realizadas.
SEGUNDO.- Finalidad del proceso. Estando a lo previsto por el artculo primero
del Texto nico Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, Ley
nmero 27584, aprobado por el Decreto Supremo N 013-2008-JUS, el proceso
contencioso administrativo tiene por finalidad el control jurdico por el Poder
Judicial de las actuaciones de la Administracin Pblica sujetas al derecho
administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los
administrados.
TERCERO: Petitorio, el actor, peticiona se declare arbitrario el despido del cargo
de Secretario Tcnico del Comit Distrital de Defensa Civil de Samegua, se
disponga el restablecimiento de sus derechos ordenndose su reposicin en su
puesto de trabajo, y, el pago de las remuneraciones dejadas de percibir desde la
fecha de despido (02.04.2009) hasta su efectiva reposicin.
CUARTO: Relacin Contractual del demandante: de la revisin de las boletas
de pago y planillas de remuneraciones que obran en autos aportados por ambas
partes, se determina que el demandante prest sus servicios para la demandada
en la forma siguiente:
- Labor desde el 08 de enero de 2007 al 30 de marzo de 2009.
- Aparecen segn el cuadro siguiente- interrupciones en julio.2007 (8 das),
enero.2008 (6 das), junio.2008 (11 das), diciembre.2008 (3 das) y
enero.2009 (11 das).
- Se consigna que el actor labor en enero de 2007 como Secretario Tcnico
de Defensa Civil porque as aparece consignado en el Contrato de
Servicios Personales de fojas 06.
- Se consigna que el actor labor en febrero de 2007 como Secretario
Tcnico de Defensa Civil porque as aparece consignado en el Rcord
Laboral de fojas 132.
Documento
Contrato, Planilla,
Rcord
Planilla, Rcord
2007
Boleta, Planilla,

Fojas
06, 91,
132

Perodo
08-31.01.2007

92, 132 Febrero.2007


11, 93, Marzo.2007

Cargo
Secretario
Tcnico de
Defensa Civil

Proyecto/Programa
Implementacin del Catastro
Municipal
Apertura Vial Samegua
Quebrada del Cementerio

ESTUDIO
Rcord 2007
Boleta, Planilla,
Rcord 2007
Planilla, Rcord
2007
Planilla, Rcord
2007
Planilla, Rcord
2007
Planilla, Rcord
2007
Planilla, Rcord
2007
Planilla, Rcord
2007
Planilla, Rcord
2007
Planilla, Rcord
2007
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla , Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2008
Planilla, Rcord
2009
Planilla, Rcord
2009
Planilla, Rcord
2009

132
12, 94,
132

JURIDICO RTT

Abril.2007
No aparece

Fortalecimiento Institucional

95, 132 Mayo.2007


No aparece
96, 132 Junio.2007
No aparece
97, 132 09-31.07.2007
No aparece
98, 132 Agosto.2007
Operario
99, 132
100,
132
101,
132
102,
132
103,
133
104,
133
105,
133
106,
133
107,
133
109,
133
108,
133
110,
133

Septiembre.2007
Operario

Apertura Vial Samegua


Quebrada del Cementerio

Octubre.2007
Operario
Noviembre.2007
Operario
Diciembre.2007
Operario
07-31.01.2008
Operario
Febrero.2008
Oficial
Marzo.2008

Asistente de
Seguridad
Asistente de
Mayo.2008
Seguridad
Asistente de
01-09.06.2008
Seguridad
Asistente de
20-30.06.2008
Seguridad
Asistente de
Julio.2008
Seguridad
Asistente de
111, 133 Agosto.2008
Seguridad
112,
Asistente de
133
Septiembre.2008 Seguridad
113,
Asistente de
133
Octubre.2008
Seguridad
114,
Asistente de
133
Noviembre.2008 Seguridad
115,
Asistente de
133
01-28.12.2008
Seguridad
116,
Apoyo
134
12-31.01.2009
117,
Apoyo
134
Febrero.2009
118,
Apoyo
134
Marzo.2009
Abril.2008

Construccin de la Compaa
de Bomberos
Construccin del Local
Multiusos
Culminacin de Veredas
Calle Samegua
Mejoramiento del Estadio
Maracana
Construccin de reas
Recreativas
Mejoramiento del Sistema de
Agua Potable
Construccin de reas
Recreativas
Construccin de reas
Recreativas
Mejoramiento de planta de
tratamiento
Mejoramiento de planta de
tratamiento
Mejoramiento del sistema de
agua potable
Construccin de la Compaa
de Bomberos
Construccin e Implement.
Centro Discapacitado
Construccin de la Compaa
de Bomberos
Acondicionamiento, defensa
del riego Tumilaca
Mejoramiento del Sistema de
Agua Potable
Mejoramiento del Sistema de
Agua Potable

ESTUDIO

JURIDICO RTT

QUINTO: Cese Laboral, a fojas 14 corre el Acta de Constatacin de fecha 02 de


abril de 2009, en la que se entrevist al Jefe de Personal el mismo que refiere
que la persona de Jos Armando Illanes Atencio, haba pasado a trabajar como
obrero de la Obra Mejoramiento del Agua Potable, ordenado por la Oficina de
Inversiones. Por lo que se tiene que el actor habra laborado en su cargo
habitual es decir de Secretario Tcnico hasta el 30 de marzo del 2009, posterior a
ello ya no se encontraba su tarjeta de control de ingreso para laborar en la
Municipalidad de Samegua.
SEXTO.- Regulacin normativa del cargo de Secretario Tcnico.- La Ley del
Sistema de Defensa Civil, Decreto Ley N 19338, publicada el 28 de marzo de
1972 (derogada por la ultima disposicin complementara de la Ley 29664
publicada el 19 de febrero del 2011), establece en su artculo 4 lo siguiente: El
Sistema Nacional de Defensa Civil est constituido jerrquicamente por: () c)
Los Comites Regionales, Sub Regionales, Provinciales y Distritales de Defensa
Civil. As mismo en el artculo 9 del citado texto legal indica que: Los comits
Regionales, Sub Regionales, Provinciales y Distritales se constituyen y funcionan
de acuerdo con el Reglamento del Sistema Nacional de Defensa Civil
SINADECI. Por su parte el Reglamento del Sistema de Defensa Civil, Decreto
Supremo N 005-88-SGMD, publicado el 16 de mayo de 1988 seala en su
artculo 11: En cada Provincia y en cada Distrito del pas se constituirn sendos
Comits de Defensa Civil, con sede en la respectiva capital. Estarn presididos
por el Alcalde respectivo e integrado por: e) El Jefe del rgano de Defensa Civil
de la respectiva Municipalidad, que acta como Secretario Tcnico. De lo
expuesto se desprende que en la estructura del Sistema de Defensa Civil, se
encuentran comprendidos los Comits de Defensa Civil, y que cada uno de ellos
est presidido por el Alcalde respectivo, e integrado por diferentes autoridades y
funcionarios siendo una de ellos el Jefe del rgano de Defensa Civil de la
respectiva Municipalidad, que acta como Secretario Tcnico.
Siendo as para el caso de autos habindose establecido que el actor labor
desde el 08 de enero de 2007 al 30 de marzo del 2009, se tiene que estaba bajo
los alcances de la citada ley, as mismo que conforme documentales: Resolucin
de Alcalda N 39-2007-A/MDS de fecha 6 de febrero del 2007, de fojas 07,
Resolucin de Alcalda N 052-2008-A/MDS, de fecha 24 de enero del 2008, de
fojas 9 y Resolucin de Alcalda N 025-2009-A/MDS, de fecha 16 de enero del
2009, de fojas 10, se resolvi designar al actor en el cargo de Secretario Tcnico
de Defensa Civil del Comit Distrital de Samegua, quedando acreditado que el
cargo del actor exista en ese periodo sin embargo en la nueva regulacin

ESTUDIO

JURIDICO RTT

normativa se utiliza la denominacin de grupos de trabajo integrados por


funcionarios de los niveles directivos superiores. (10)
SEPTIMO.- Calificacin del cargo del actor.- Para poder delimitar este extremo
de la demanda, se seala que el Juzgado procedi a emitir una primera
sentencia, mediante Resolucin nmero 13, de fecha siete de octubre del 2010,
que obra a folios 202 a 208 en la que se determino que el actor realiz labores de
naturaleza permanente encontrndose comprendido dentro de los beneficios de la
Ley 24041, sin embargo estando a las observaciones de la Sala Mixta y
hacindose un anlisis exhaustivo de la normatividad en la que se regula el
Comit Distrital de Defensa Civil, las funciones que realiza, en este caso el actor
como Secretario Tcnico, as como de las pruebas documentales que obran en
autos es que se procede a establecer un cambio de criterio pues el cargo
materia de la pretensin, se tratara en la realidad de un cargo de direccin
asignado al actor en calidad de funcionario como se procede a examinar a
continuacin:
7.1 En el presente caso, cabe mencionar que durante la relacin laboral del actor
y bajo los alcances del Reglamento de Defensa Civil en ese entonces, el Jefe del
rgano de Defensa Civil de la respectiva Municipalidad, actuaba como Secretario
Tcnico, siendo alguna de las funciones: proponer al Comit el Plan de Defensa
Civil para su aprobacin, centralizar la informacin cursada al Comit por sus
miembros y otros organismos, garantizar la continuidad operativa del Comit,
ejecutar el Plan de Capacitacin en Defensa Civil para la colectividad de su
jurisdiccin, entre otras, labores que denotan un cargo de direccin.
7.2 Que de las documentales siguientes presentadas por el actor donde se
consigna su nombre:
- De la Resolucin de Alcalda N 068-2007-A/MDS de fojas 15, considerando
segundo establece, encargar al Secretario Tcnico del Comit Distrital de Defensa
Civil el cumplimiento de la presente, para trabajar coordinadamente con las
diferentes comisiones en atencin a los casos de emergencia y/o catstrofes que
pudieran presentarse en cualquier ocasin.
- De la Resolucin de Alcalda N 221-2007-A/MDS de fojas 24-25 y Resolucin
de Alcalda N 391-2007-A/MDS fojas 27 se consigna al actor como coordinador,
expositor del curso y de taller de capacitacin.
-De la Resolucin de Alcalda N 078-2008-MDS de fojas 37, se designa al actor
como integrantes del Comit de Trabajo, en calidad de Jefe de Seguridad
(coordinador);

10 Ley N 29664 Ley que crea el Sistema Nacional de Gestin del Riesgo de Desastre, artculo 14 punto 14.3: Los
gobiernos regionales y gobiernos locales constituyen grupos de trabajo para la Gestin del Riesgo de desastres, integrados
por funcionarios de los niveles directivos superiores y presididos por la mxima autoridad ejecutiva de la entidad.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

-Mediante Memorando N 158 y 248 de fojas 40 y 41, se le asigna elaborar un


Plan de Seguridad y Contingencia.
7.3 De lo detallado se tiene que el actor realizaba funciones de planeamiento,
coordinacin, capacitacin, garantizando la continuidad operativa del Comit,
siendo Jefe del rgano de Defensa Civil, por tanto, personal de direccin, as
mismo se tiene que mediante las Resoluciones de Alcalda referidas fue
designado como funcionario por el Alcalde, actuando el actor en representacin
del mismo el cual indica la ley preside el Comit, De otro lado la normatividad
actual como se ha mencionado regula la figura del comit como grupos de trabajo
integrados por funcionarios de los niveles directivos superiores, es decir el cargo
se atribuye a un funcionario.
Por tanto se tiene que de las labores desarrolladas por el actor durante el vnculo
laboral se ha acreditado que el demandante desempeo funciones que son
propias de un trabajador de direccin, debido a las caractersticas propias del
cargo que desempeo.
Sobre el argumento de la demandada donde alega que el actor labor en
Proyectos de Inversin, afirmacin que se corroborara con la informacin que
aparece en las planillas de pago que obran en autos (para mayor detalle vase
el cuadro del tercer considerando); sin embargo, ello se desvirta con las
documentales de fojas 07 a 10, 15, 40, 41, 43 a 47, 49 a 52 y 54 a 58 que
acreditan que labor en el Comit Distrital de Defensa Civil de la Municipalidad
Distrital de Samegua; establecindose que el demandante no prest sus servicios
en Proyectos de Inversin, no encontrndose inmerso en la excepcin prevista
por el artculo 2 inciso 2 de la Ley 24041.
Sobre los puntos: Que no se ha tomado en cuenta si la plaza o cargo de
Secretario Tcnico del Comit Distrital de Defensa Civil de Samegua, se
encontrara prevista en el Cuadro de Asignacin de Personal, en el Presupuesto
Analtico de Personal, as como el de si la plaza debi ser consignada como plaza
a ser ocupada por un funcionario de carrera con exclusividad de funciones o debi
ser ocupada por un funcionario municipal con retencin de cargo y en adicin a
sus funciones; resulta irrelevante establecer pronunciamiento en este extremo,
toda vez que se ha determinado que el actor es un funcionario que desempea un
cargo de direccin.
OCTAVO.- SOBRE LA REPOSICIN DEL ACTOR.- El artculo 1 de la Ley
24041 establece que Los servidores pblicos contratados para labores de
naturaleza permanente, que tengan ms de un ao ininterrumpido de servicios,
no pueden ser cesados ni destituidos sino por las causas previstas en el Captulo
V del Decreto Legislativo N 276 y con sujecin al procedimiento establecido en
l, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 15 de la misma ley; y, el artculo 2
de la misma norma precepta que No estn comprendidos en los beneficios de

ESTUDIO

JURIDICO RTT

la presente ley los servidores pblicos contratados para desempear: 1. Trabajos


para obra determinada. 2. Labores en proyectos de inversin, proyectos
especiales, en programas y actividades tcnicas, administrativas y ocupacionales,
siempre y cuando sean de duracin determinada. 3. Labores eventuales o
accidentales de corta duracin. 4. Funciones polticas o de confianza.
Al respecto se tiene que habindose determinado que el actor tuvo un cargo de
direccin, se encontrara comprendido en la excepcin prevista por el artculo 2
inciso 4 de la Ley 24041 que si bien la ley expresa cargo de confianza es
necesario precisar tambin que en la Sentencia del Tribunal Constitucional,
Expediente N 04289-2012-PA/TC ( 11) se ha establecido que la categora de
trabajador de direccin lleva implcita la calificacin de confianza, por tanto el
actor implcitamente estara comprendido en esta excepcin.
Consecuentemente, habindose determinado que el demandante fue contratado
originariamente para desempear un cargo de direccin, el actor estaba
supeditado a la discrecionalidad de su empleador de mantenerlo en ese cargo o
de concluir el trmino de su relacin laboral no vulnerando derecho constitucional
alguno.
NOVENO: Existencia de despido incausado, estando a los considerandos
precedentes, se tiene que no se ha configurado un despido incausado ya que el
actor estaba ocupando un cargo de direccin a la fecha de cese, no adquiri la
proteccin prescrita en el artculo 1 de la Ley 24041, debiendo desestimarse la
presente demanda.
DCIMO: Pago de las remuneraciones dejadas de percibir, el Tribunal
Constitucional ha dispuesto en su uniforme doctrina jurisprudencial que slo se
paga devengados por trabajo efectivo ( 12), siendo que en el presente caso el
perodo cesado y no trabajado no genera derecho a devengado, corresponde
desestimarse esta pretensin.
DCIMO PRIMERO: Costos y costas, en el proceso contencioso administrativo
las partes estn exonerados del pago de costos y costas conforme lo dispone el
artculo 50 del TUO de la Ley 27584. Por estos fundamentos, administrando
justicia a nombre de la Nacin;
F A L L O: Declarando INFUNDADA la demanda contencioso administrativa de
fojas 59 a 67, interpuesta por JOSE ARMANDO ILLANES ATENCIO, en contra
de la Municipalidad Distrital de Samegua y Procurador Pblico de la Municipalidad
11 Expediente N 04289-2012-PA/TC: 6. (..) este Colegiado considera que, por su naturaleza, la categora de
trabajador de direccin lleva implcita la calificacin de confianza, pero un trabajador de confianza no necesariamente es un
trabajador de direccin en la medida que no tiene poder de dedicin ni de representacin

12 Lase el fundamento 2 de la STC N 849-2002-AA/TC (Caso Rosana del Pilar Torres Vega): De otro lado, conforme lo ha
establecido este Tribunal, no cabe en estos casos disponer el pago de remuneraciones devengadas, por cuanto ellas corresponden a
un periodo no trabajado en el cual, por lo tanto, no hubo contraprestacin; consecuentemente, tal solicitud posee naturaleza
indemnizatoria, y no restitutoria, debiendo quedar a salvo el derecho respectivo, el mismo que no puede ejercitarse en esta va
sumaria.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Distrital de Samegua; As mismo declaro improcedente el pago de


remuneraciones y derechos laborales dejados de percibir. Sin costas ni costos y
por esta mi Sentencia que pronuncio mando y firmo en la Sala del Segundo
Juzgado Mixto de Mariscal Nieto. REGISTRESE Y COMUNQUESE.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPEDIENTE: 00093-2011-0-2801-JM-CI-02

ESTUDIO

MATERIA

JURIDICO RTT

: Amparo - Reposicin Laboral

ESTUDIO

ESPECIALISTA
JUEZ
DEMANDADO
DEMANDANTE
RESOLUCIN N

JURIDICO RTT

: Susan Quispe Mamani


: Eloy Albert Coaguila Mita
: Municipalidad Distrital de Samegua
: Eliot Arturo Cceres Hurtado
: 012
SENTENCIA

Moquegua, once de octubre


del dos mil catorce.
VISTOS: El proceso de amparo iniciado por Eliot Arturo Cceres Hurtado en
contra de la Municipalidad Distrital de Samegua con citacin de su Procurador
Pblico.
DEMANDA PARTES Y PETITORIO: A folios 137 y siguientes Eliot Arturo Cceres
Hurtado interpone demanda de Amparo en contra de la Municipalidad Distrital de
Samegua con citacin de su Procurador Pblico, por violacin a sus derechos
constitucionales al trabajo y el debido proceso, con el objeto de que se disponga
su reposicin en su puesto de trabajo como obrero en mantenimiento de vas
urbanas y rurales ms el pago de costos del proceso.
EXPOSICION DEL DEMANDANTE: En su escrito de demanda el actor Eliot
Arturo Cceres Hurtado, expone que labor desde el 02 de abril del 2007 al 31 de
diciembre del 2010, como obrero en la categora de operario encargado de la
cuadrilla de trabajadores de mantenimiento de vas urbanas y rurales, que son
labores que permanentemente hacen las municipalidades. Expone que lo han
contratado en forma verbal o a plazo indeterminado, sujeto a un contrato sujeto el
rgimen laboral de la actividad privada por disposicin del artculo 37 de la Ley
Orgnica de Municipalidades y que ha superado el periodo de prueba previsto en
el artculo 10 del D.S. 003-97-TR, por lo que no poda ser despedido sin antes
otorgarle, por escrito, un plazo razonable para defenderse
por causas
relacionadas con su conducta o su capacidad. Alega que el da 03 de enero no se
le ha permitido ingresar a su centro de trabajo, lo que fue materia de constatacin
policial.
FUNDAMENTACIN JURDICA. Ampara su demanda en los incisos 10) y 25)
del artculo 37; inciso 15) del artculo 02 y artculos 22 y 27 de la Constitucin
Poltica del Estado. A folios 150 la demanda es admitida en la va del proceso
especial constitucional de amparo, disponindose su notificndose a las partes.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPOSICION DE LA PROCURADURA PBLICA DE LA MUNICOPALIDAD


DEMANDADA. A folios 159 y siguientes el procurador Pblico de LA
Municipalidad Distrital de Samegua, plantea tachas y deduciendo la excepcin de
incompetencia. Mediante escrito de folios 179 contesta la demanda alegando que
el actor no ha desempeado labore permanentes y que slo fue contratado por
obras e inversiones y como tal no le asiste ni periodo de prueba ni estabilidad.
Expone que el demandante se desempe como obrero pero bajo los alcances
del artculo 38 de del D.Leg. 276, que faculta a las Municipalidades a contratar
tanto obreros como empleados, siempre que sea para proyectos de inversin.
Expone que el demandante trabaj para una obra, por lo que la conclusin de la
obra tambin determina la relacin laboral.
FUNDAMENTACIN JURDICA: El Procurador Pblico Municipal, Ampara su
contestacin en lo establecido en los numerales 09) y 29 del artculo 09 de la ley
27972; TUO de la ley de Tributacin Municipal; artculo 38 del D.S. N 00590-PCM
y fundamentos 22, 23 y 24 de la sentencia recada en el expediente N 02062005-PA/TC. A folios 186, mediante resolucin N 04 se da por contestada la
demanda.
ACTIVIDAD PROCESAL: Mediante resolucin nmero 95 se da por absuelto el
traslado de la tacha y excepcin. Mediante resolucin N 06 de folios 199, se
resuelven las cuestiones probatorias y la excepcin, dndose por saneado el
proceso. Por resolucin N 10 se tiene por apersonado al nuevo Procurador
Pblico y por resolucin nmero 11 de fecha 18 de agosto del ao en curso, este
magistrado reasume competencia y se dispone que los autos sean puestos a
despacho para expedir sentencia. Con fecha 07 de octubre se recepciona el
expediente para expedir sentencia, siendo su estado el de expedirla y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Procedencia del Proceso de Amparo en el caso concreto: El
Tribunal Constitucional sostiene en los fundamentos 13 y 15 de la STC N 9762001-AA/TC (Eusebio Llanos Huasco) que por la propia finalidad del amparo,
el tipo de proteccin procesal contra el despido arbitrario no puede concluir, como
en las acciones deducibles en la jurisdiccin laboral ordinaria, en ordenar el pago
de una indemnizacin frente a la constatacin de un despido arbitrario; sino en
la restitucin del trabajador a su centro de trabajo, del cual fue precisamente
despedido arbitrariamente, y, se produce el denominado despido incausado,
cuando se despide al trabajador, ya sea de manera verbal o mediante

ESTUDIO

JURIDICO RTT

comunicacin escrita, sin expresarle causa alguna derivada de la conducta o la


labor que la justifique. En el presente caso, el actor, peticiona su reposicin a su
puesto de trabajo por haber sido objeto de despido sin causa; siendo as y
estando al considerando precedente, el proceso de amparo constituye la va
idnea para la tutela del derecho supuestamente vulnerado pues se trata de un
despido incausado de un trabajadora sujeto al rgimen laboral de la actividad
privada.
SEGUNDO: Proceso de Amparo. Es una va excepcional, de naturaleza
restringida, residual y sumarsima, en cuyo procedimiento no existe etapa
probatoria y donde slo resulta procedente el razonamiento lgico jurdico del
Juzgador, considerando los medios probatorios aportados por las partes para tal
fin; para ello, el derecho invocado por el demandante debe estar reconocido en la
Constitucin Poltica de manera inequvoca, expresa y clara.
TERCERO: Objeto de los Procesos Constitucionales. Lo constituye la
proteccin de los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado
anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional
conforme lo precepta el artculo 01 del Cdigo Procesal Constitucional.
CUARTO: Relacin Contractual. De las boletas de pago de folios 107 y
siguientes, se prueba que el demandante ingres a laborar para la Municipalidad
Distrital de Samegua, el 02 de abril del 2007 y si bien es cierto que la ltima
boleta de pago slo registra labora hasta el 15 de diciembre del 2010 (folios 130),
lo cierto es que la Procuradura no ha negado el periodo de la relacin laboral y
slo ha expuesto la tesis de que el actor no estuvo sujeto al rgimen laboral
privado sino al D. Leg. 276, en consecuencia se da por probada la relacin
laboral, cuya carga corresponde al trabajador.
QUINTO: Rgimen laboral del demandante. Conforme a la informacin que
fluye de las boletas de pago, se puede concluir que el demandante se desempe
en el mantenimiento de parques, jardines y en general de infraestructura
municipal. Tambin en mantenimiento de vas urbanas y rurales as como en
mantenimiento de reas verdes en la Junta vecinal de Beln y en la construccin
de escalinatas. La realizacin de estas labores ha sido plenamente aceptada por
la defensa de la Municipalidad al momento de contestar la demanda que si bien le
niega la calidad de encargado de la actividad de mantenimiento, no niega la
calidad de obrero. As en el punto 04 del punto I del primero otrosi de la
contestacin ha expuesto:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

El demandante es un obrero, que como puede verse de las mismas boletas de


pago que ha presentado, ha trabajado en diversas obras como son
mantenimientos de parques y Jardines y otros infraestructura Municipal;
mantenimiento de Infraestructura de la Municipalidad-Infraestructura deportiva;
mantenimiento va urbanas y rurales
SEXTO: Conforme a las labores desarrolladas por el actor, sin duda que no son
labores administrativas inherentes a la administracin pblica, sino labores
predominantemente manuales, por tanto se concluye que el rgimen laboral del
actor es el rgimen privado en atencin a lo dispuesto en el segundo prrafo del
artculo 37 de la Ley Orgnica de Municipalidades que textualmente establece;
Los obreros que prestan sus servicios a las municipalidades son servidores
pblicos sujetos al rgimen laboral de la actividad privada, reconocindoles los
derechos y beneficios inherentes a dicho rgimen.
SPTIMO: Que al haberse demostrado, la existencia de una relacin laboral
sujeto al rgimen laboral de la actividad privada, a efectos de establecerse la
naturaleza del contrato, es de aplicacin la presuncin prevista en el artculo 04
del en aplicacin de los dispuesto en el artculo 04 del TUO de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral aprobado por D.S. N 003-97-TR, que
textualmente precisa:
En toda prestacin personal de servicios remunerados y subordinados, se
presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.
La presuncin establecida en el precepto anterior, si n bien es una presuncin
iuris tantum, lo cierto es que la Municipalidad no ha desvirtuado tal presuncin
presentado un contrato sujeto a modalidad que permita validar la extincin del
contrato a su vencimiento conforme al inciso c) del artculo 16 de la norma citada
OCTAVO: Si bien la Municipalidad ha expuesto que el actor realiz labores en
obras, lo cierto es que sabiendo de la temporalidad de la prestacin del trabajo,
no suscribi un contrato a plazo fijo de obra como lo faculta el artculo 63 del D.S.
N 003-97-TR, siendo una omisin exclusivamente atribuible a los funcionarios o
directivos de la Municipalidad demandada, mas no al demandante.
NOVENO: Cese Laboral. El despido se acredita con el Acta de Constatacin
Policial obrante de fecha 03 de enero del 2011 obrante a fojas 131 en la cual se
hace constar que el recurrente conjuntamente con otras personas no pudieron

ESTUDIO

JURIDICO RTT

ingresar a las oficinas de la demandada por no tener autorizacin para ello dado
que estaba declarada en emergencia, y que solo poda ingresar personal que
tena autorizacin, por tanto se halla acreditado el cese de las funciones de la
demandante, conforme a la exigencia prevista en el artculo 37 del D.S. N 00397-TR, que establece que ni el despido ni la causa se presume y quien los alega
deben probarlo. En el caso de autos el actor prueba el despido, pero la
Municipalidad no acredita una causa justa de despido ni un procedimiento previo,
lo que supone una afectacin al derecho constitucional al trabajo y al debido
proceso.
DECIMO: En efecto.
10.1) En el Rgimen Laboral de la Actividad Privada, regulado por el Decreto
Legislativo N 728 y Decreto Supremo N 003-97-TR, establece una proteccin
"preventiva" que se materializa en el procedimiento previo al despido establecido
en su artculo 31, inspirado en el artculo 7 del Convenio 158 de la OIT que
prohbe al empleador despedir al trabajador sin haberle imputado la causa justa
de despido y otorgando un plazo no menor a 6 das naturales para que pueda
defenderse de dichos cargos, salvo el caso de falta grave flagrante;
10.2) En ese sentido el Tribunal Constitucional se pronunci reiteradamente
estableciendo que la omisin del procedimiento previo de defensa del trabajador
vulnera el derecho constitucional al debido proceso, por lo que procedi ha
amparar el derecho lesionado ordenando la reposicin del recurrente ( 13), mxime
que se ha probado que ha superado largamente el perodo de prueba, siendo as
slo podra haber sido despedido por falta grave o causa justificada, en
consecuencia corresponde disponer tutela a favor del demandante atendiendo a
los fines del proceso, esto es el de reponer al estado anterior de haberse
producido la afectacin al derecho al trabajo y al debido proceso, conforme al
artculo 01 que establece:
Los procesos a los que se refiere el presente ttulo tienen por finalidad proteger
los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la
violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional, o
disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.
(Subrayado y resaltado es del Juez).
DECIMO SEGUNDO: Costos: en la medida que en este caso se ha acreditado
que la emplazada ha vulnerado los derechos constitucionales del demandante,
corresponde, de conformidad con el artculo 56 del Cdigo Procesal
13 STC N 1112-98-AA/TC; 970-96-AA/TC, 795-98-AA/TC, 482-99-AA/TC, 019-98-AA/TC, 712-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Constitucional, corresponde ordenar el pago de los costos procesales, los cuales


debern ser liquidados en la etapa de ejecucin de sentencia, por lo que estando
a lo expuesto, administrando justicia a nombre de la Nacin.
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de folios ciento treinta y tres y
siguientes interpuesta por Eliot Arturo Cceres Hurtado en contra de la
Municipalidad Distrital de Samegua con citacin de su Procurador Publico y
reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin del derecho constitucional,
consentida que quede la presente, DISPONGO: La reposicin del demandante en
el puesto y cargo que vena ocupando antes de producirse su despido o en uno
de igual jerarqua y nivel remunerativo, con costos del proceso y por esta mi
sentencia que pronuncio, mando y firmo en la sala del Segundo Juzgado Mixto de
Mariscal Nieto . REGSTRESE Y COMUNQUESE.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente:
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito
: 01
Sumilla
: Demanda de Divorcio por
la Causal de Separacin
de Hecho
SEOR JUEZ DEL
PROVINCIA DE ILO.-

JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA

ROSA ROJAS QUISPE, identificado con DNI


Nro.04302010, con domicilio real en Ciudad nueva H
56 Lote 11, sealando domicilio Procesal en el Jr.
Mariscal Nieto Nro. 410, a usted respetuosamente
expongo lo siguiente:
Que, de conformidad con lo establecido
en el Art. 333 inc. 12 del Cdigo Civil, acudo a vuestro Despacho con la finalidad
de Interponer DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION
DE HECHO, la misma que la dirijo en contra de DAVID GARCIA FERNANDEZ, a
quien se le deber de notificar en su domicilio que desconozco por lo que procedo
en documento anexo a hacer bajo declaracin de juramento por desconocimiento
de su domicilio.
I PETITORIO.1.- Seor juez, SOLICITO QUE MEDIANTE RESOLUCION JUDICIAL SE
ORDENE LA DISOLUCION JUDICIAL DEL VINCULO MATRIMONIAL, y
consecuentemente a la inscripcin en los registros correspondientes. Peticin que
lo hago en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso
a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.PRIMERA.-Que, con fecha 23 de Julio del 2005, los recurrentes contrajimos
matrimonio civil por ante la Municipalidad Distrital El Algarrobal conforme lo
acreditamos con la partida de matrimonio debidamente autenticada que se
adjunta a la presente
SEGUNDA.- Que, dentro de nuestro matrimonio hemos procreado a nuestro
menor hijo MARIO GARCIA ROJAS de 3 aos de edad, conforme acredito con su
partida de nacimiento que adjunto a la presente.
TERCERA.- Que, la vida matrimonial inicialmente lo desarrollamos normalmente
hasta que el demandado empez a desarrollar conductas violentas con la nica
finalidad de ausentarse del hogar conyugal, sin embargo con fecha 20 de
Diciembre el demandado hace abandono de hogar, dejando a la recurrente en

ESTUDIO

JURIDICO RTT

completo abandono moral y econmico, es mas estando gestante dos meses para
nuestro menor hijo
CUARTO.- Que desde la fecha que se ausento es decir que abandono el hogar
conyugal el demandado hasta la actualidad desconozco de su paradero, a fin de
reconstruir mi vida y vivir legalmente es que recurro a su despacho a efecto de
que dicte la resolucin del rompimiento del vnculo matrimonial, y
consecuentemente se sirva cursar los oficios correspondiente a la Municipalidad.
III. FUNDAMENTACIN JURDICA.Fundo mi petitorio en lo siguiente:
1 Fundamentamos nuestro legtimo inters econmico y moral en el Art. VI
del Ttulo preliminar del Cdigo Civil, ya que solo los recurrentes tenemos
legitimidad para hacerlo, razn por la que solicito el Divorcio por la casual
indicada..
2 Fundamentamos el Divorcio en los Arts. 332, 333 inc. 12 del Cdigo Civil
respectivamente, a fin de que se suspenda los deberes relativos al lecho y
habitacin de derecho.
IV. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA.
Tratndose de DIVORCIO no se puede
establecer su cuanta por ser inapreciable en dinero.
V. VIA PROCEDIMENTAL.La presente demanda se deber tramitar en la
va del PROCESO CONOCIMIENTO de conformidad a lo dispuesto por el artculo
480 del Cdigo Procesal Civil.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1 Partida de matrimonio de los recurrentes.
2 Partida de Nacimiento de MARIO GARCIA ROJAS
3 Constatacin policial por Abandono de Hogar
IX. ANEXOS.Se acompaa los siguientes:

ESTUDIO

1.A.
1.B.
1.C.
1.D.
1. E.

JURIDICO RTT

Copia legible de mi DNI


Partida de matrimonio de la recurrente.
Partida de Nacimiento de MARIO GARCIA ROJAS
Constatacin Policial por abandono
Adjuntamos las tasas judiciales correspondientes.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, pido se sirva admitir a trmite la demanda, por ofrecidos los
medios probatorios y declararla fundada en su oportunidad.
Ilo, 11 de Febrero del 2010

ROSMERY TICONA TOLEDO


CAM : 2020

.R
OSA ROJAS QUISPE
DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Cuaderno
Escrito

:
:
: Principal
: 01

Sumilla

: Demanda de Separacin de
Cuerpos y Divorcio Ulterior.

AL SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE


MARISCAL NIETO.JAVIER VILCA TACUCHE, debidamente identificado
con Documento Nacional de Identidad N04302010 y
doa GUISELLA POMA MACEDO, con Documento
Nacional de Identidad N04406128; sealando ambos
domicilio real y procesal en la calle Cuzco N442, de la
ciudad de
decimos:

Moquegua;

usted

respetuosamente

I.-PETITORIO:
Solicitamos se declare la SEPARACION CONVENCIONAL Y
DIVORCIO ULTERIOR de nuestro matrimonio civil, celebrado con fecha 12
de febrero de 1982, por ante los Registros Civiles del Concejo Provincial de
Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, por considerar que es conveniente a nuestros intereses y relaciones personales y, consecuentemente,
disponer que se dejen en suspenso los deberes relativos al lecho y
habitacin, as como poner FIN AL REGIMEN PATRIMONIAL DE LA
SOCIEDAD DE GANANCIALES que gener nuestro matrimonio; por las
siguientes razones fcticas.
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO
1 Que como hemos referido, hemos contrado
matrimonio civil, celebrado con fecha 12 de febrero de 1982, por ante los
Registros Civiles del Concejo Provincial de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua.
2 De dicha unin hemos procreado a nuestros tres hijos
de nombres: Chisthopher Isaac, Geraldine Elizabeth y Hector Ed Vilca
Poma de 24, 23 y 16 aos respectivamente, los dos primeros como resulta

ESTUDIO

JURIDICO RTT

obvio a la fecha de la interposicin de la presente demanda resultan ser


mayores de edad.
3 Que habiendo surgido graves incompatibilidades de
caracteres entre ambos desde hace mucho tiempo atrs, recurrimos a su
despacho a fin de legalizar judicialmente dicha separacin para que
posteriormente obtener nuestro divorcio absoluto, en virtud del inciso 13 del
artculo 333 de nuestro Cdigo Civil.
III.-FUNDAMENTOS JURIDICOS
Amparamos la presente solicitud en virtud de lo
dispuesto por el inc. 13 del Artculo 333 del Cdigo Civil, de conformidad a la
facultad que nos otorga el artculo 334 del mismo cuerpo de leyes, art. 546
inc 02 y art. 573 y ss. del Cdigo Procesal Civil.
IV.-VIA PROCEDIMENTAL
La va del proceso Sumarsimo.
V.- MEDIOS PROBATORIOS
1.-El mrito de la partida de matrimonio civil contrado por los recurrentes.
2.-La Partida de Nacimiento de nuestros tres hijos dos de cuales son
mayores de edad a la fecha de la demanda.
VI- ANEXOS
1-A. Copia simple de nuestros documentos de identidad.
1-B. Partida de matrimonio civil.
1-C. Partida de Nacimiento de nuestros hijos ( 03 ).
1-D. Propuesta de convenio de partes.
1-E. Las tasas del arancel correspondiente
POR LO EXPUESTO
A usted seor Juez solicitamos admitir la presente y
declararla fundada en su oportunidad.
Moquegua, 27 de octubre de 2014

ROSMERY TICONA TOLEDO


CAM: 2020

JAVIER VILCA TACUCHE


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Cuaderno
Escrito

:
:
: PRINCIPAL
: 01

Sumilla

: Demanda de Nulidad de
Acto Jurdico
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA MARISCAL NIETOMOQUEGUA
CLAUDIA VILLA ESPINOZA, identificada con
DNI 01556489, con direccin domiciliaria en la
Asociacin 12 de Junio Mz. L Lote 19 del Centro
Poblado de San Antonio y con domicilio procesal
en la calle Libertad 485 Oficina de la Defensora
Pblica; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
I.-NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DELOS DEMANDADOS
GERSON LEON RAMOS, quien deber ser notificado en la
calle Ica N 12, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua.
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL
DE
REGISTROS
PUBLICOS, con domicilio en la Avenida Ejercito S/N, distrito de Moquegua,
Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua.
CITACION AL PROCURADOR DE ASUNTOS DE LA
OFICINA DE REGISTROS PUBLICOS, con domicilio en la CALLE GRAU
CUADRA 20, distrito San Miguel, Departamento de Lima.
II.- PETITORIO
2-1.-PRETENSION PRINCIPAL.Que invocando inters y legitimidad para obra, recurro a su
digno despacho con la finalidad de interponer la presente demanda sobre nulidad
de acto jurdico por las causales de fin ilcito y falta de manifestacin de la
voluntad con la finalidad de que mediante sentencia judicial se declare.
La nulidad de la compraventa contenida en la escritura pblica de fecha 17 de
octubre del 2013 expedida por el notario pblico Carlos Romn Fuentes
(Compraventa que fuera celebrada entre Rosmery Manzano Medina Y Gerson
Leon Ramos).
2.2.-PRETENSION ACCSESORIA.La cancelacin del Asiento N 000000020 de la Partida N

ESTUDIO

JURIDICO RTT

451285669 inscrito con fecha 21 de agosto de 2013 en la oficina registral de


Moquegua donde corre inscrita la inscripcin registral de la compraventa entre
Rosmery Manzano Medina Y Gerson Leon Ramos).
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Seor juez con fecha 02 de agosto del ao dos mil mi
persona ha contrado matrimonio civil con Gerson Len Ramos ante la
Municipalidad de san Antonio, cabe precisar que durante nuestro matrimonio con
mucho esfuerzo y sacrificio hemos construido una casa en el terreno que se
encuentra ubicado en la asociacin Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio,
distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua lugar
en donde hemos habitado desde un inicio de nuestro matrimonio hasta el da en
que mi aun esposos decidi abandonarme y alejarse de nuestro hecho
conyugal . Si bien es cierto el inmueble fue adquirido por mi esposo antes de que
contrajramos matrimonio, es por ello que debe tenerse en cuenta que la
construccin de nuestra casa fue realizada durante nuestro matrimonio,
edificacin que se dio gracias a mi trabajo, esfuerzo, lo que me hace propietaria
de la construccin.
2.- TANTO ELTERRENO COMO LA CONSTRUCCION
CONSTITUYEN UNA SOLA UNIDAD.
Seor juez con fecha 17 de octubre del 2013 mi esposo
en un acto por dems ilegal indebido ha transferido va compraventa el inmueble
ubicado en la asociacin Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de
Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua a favor de
Rosmery Manzano Medina acto jurdico que se ha realizado ante el notario
Carlos Romn Fuentes debe tenerse en cuenta que mi persona no ha participado
ni mucho menos ha manifestado su voluntad de querer transferir el inmueble
ubicado en la asociacin Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de
Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua. En efecto si la
construccin fue hecha durante nuestro matrimonio, entonces queda acreditado
que lo sealado en e l artculo 310 del Cdigo Civil: Son bienes sociales todos Los
que cualquiera de los cnyuges adquiera por su trabajo, industria o profesin; as
como los frutos y productos de todos los bienes propios y de la sociedad y las
rentas de los derechos de autor e inventor.
Tambin tienen la calidad de bienes sociales los edificios construidos a costa del
caudal social en suelo propio de uno de los cnyuges, abonndose a ste el valor
del suelo al momento del reembolso.
3.-Seor juez tal como se precis en lneas precedentes la
Compraventa materia de nulidad persigue un fin ilcito ya que viene afectando
seriamente mi derecho de propiedad (prueba de ello es que mi aun esposo ha

ESTUDIO

JURIDICO RTT

sorprendido al Notario Pblico, pues al momento de celebrar la compraventa


materia de nulidad a afirmado ser en estado de soltero, lo que es falso e ilegal y
que ya vengo denunciando ante el Ministerio Publico , seor juez se ha probado
la falta de manifestacin de la voluntad ya que mi persona no ha participado ni
muchomenos ha manifestado su voluntad de querer transferir la propiedad.
4.- Otro punto que debe tenerse en cuenta es que el terreno
que se encuentra ubicado en la asociacin Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san
Antonio, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, se ha trabado un embargo en forma de inscripcin con la finalidad de
asegurar las futuras pensiones alimenticias de mis menores hijos JOS LEN
VILLA y ANDREA LEN VILLA, medida que fue dispuesta por el Primer Juzgado
de Paz Letrado de Moquegua. CABE PRECISAR QUE LA SITUACIN AL
PARECER LES HA SIDO INDIFERENTE A LOS DEMANDADOS YA QUE ESTOS
SIN NINGN TIPO DE REPARO HAN LLEVADO ADELANTE UNA SIMULACIN
QUE SOLO BUSCA PERJUDICAR Y PONER EN PELIGRO A DOS MENORES
QUIENES PRO SU REDUCIDA EDAD REQUIEREN DE MLTIPLES
ATENCIONES, LO QUE EVIDENTEMENTE HACE QUE EL FIN BUSCADO CON
LA COMPRAVENTA MATERIA DE NULIDAD SEA ILCITO.
Por los hechos expuestos, solcito a su digno despacho, presente demanda sobre
nulidad de acto jurdico. Debiendo declararse la nulidad de la compraventa
contenida en la escritura pblica de fecha 17 de octubre del 2013.
IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS
Artculo 472, 477 del Cdigo Civil y demas pertinentes
Artculo 424, 425 del Cdigo Procesal Civil y demas pertinentes
V.-MONTO DEL PETITORIO
Indeterminado
VI.-VIA PROCEDIMENTAL
Proceso de Conocimiento
VI.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Copia certificada de mi partida de matrimonio (documento con lo
que acredito desde cuando me encuentro casada con Gerson Leon Ramos y por
consiguiente el origen de una sociedad conyugal la que hasta la fecha no ha sido
liquidada)
2.- Copia certificada de 02 partidas de nacimiento pertenecientes a

ESTUDIO

JURIDICO RTT

mis dos menores hijos JOS LEN VILLA y ANDREA LEN VILLA
(Documentos con los que acredito la existencia de mis dos menores hijos
quienes por su reducida edad requieren de mltiples atenciones.
3.- La ficha registral respecto del inmueble ubicado en la asociacin
Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de Moquegua, Provincia
Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua (con lo que prueba la existencia de
una escritura pblica de compraventa donde no ha manifestado su voluntad de
querer transferir el inmueble) (pruebo el fin ilcito)
4.-El expediente 00040-2012--2801--FC sobre desalojo seguido ante
Primer Juzgado Mixto de Mariscal Nieto en la resulta favorable la sentencia
reconocindome mi derecho a la propiedad con respecto la construccin que se
ha edificado en e l inmueble ubicado en la asociacin Los Cipreses Mz M8 Lote
16, san Antonio, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, la cual no ha sido impugnada por lo que queda consentida.
5.- Exhibicin que deber realizar Don Gerson Len Ramos de la
compraventa contenida en la escritura pblica de fecha 17 de octubre del 2013
(documento en donde se puede apreciar la compraventa materia de nulidad
comprende tanto el terreno como la construccin adems se puede verificar que
en dicha trasferencia no obra la manifestacin de voluntad de querer trasferir la
propiedad voluntad)
VII.- ANEXOS
1-A FOTOCOPIA DE MI DNI
1-B PARTIDA DE MATRIMONIO
1-C 02 PARTIDAS DE NACIMIENTO
1-DFICHA REGISTRAL
POR LO EXPUESTO
A usted seor Juez solicitamos admitir la presente y
declararla fundada en su oportunidad.
Moquegua, 27 de octubre de 2015

.ROSMERY TICONA TOLEDO


CAM: 2020

.
CLAUDIA VILLA ESPINOZA
DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO : 01
SUMILLA
: Demanda de indemnizacin
por daos y perjuicios
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE MARISCAL NIETO MOQUEGUA
MOISES SALAS UGARTE, identificado con DNI N
45101512, con direccin domiciliaria en Calle
Moquegua N 621 II Nivel, y, sealando domicilio
procesal en la Calle Ancash N 458-A interior Oficina N
02 de esta ciudad de Moquegua; ante Ud. con el
debido respeto me present y expongo:
I.- DIRECCIN DE LOS DEMANDADOS
1.-Marcela Antonia Snchez Guerra y Carlo Fabio
Pinto Zapata, en calidad de propietarios del vehculo de placa de rodaje XU-524,
con direccin domiciliaria en la Calle Moquegua 625 III Nivel, de esta ciudad de
Moquegua, donde sern notificados y emplazados vlidamente.
2.- Cristian Tejeda Copa, en calidad de conductor del
vehculo de placa de rodaje XU-524, con direccin domiciliaria en la Calle Ancash
525, de esta ciudad de Moquegua.
II.-PETITORIO
Invocando inters y legitimidad para obrar, por
derecho propio, interpongo pretensiones de:
2.1.- Pretensin Principal
Pago de indemnizacin por daos y perjuicios derivados de responsabilidad
extracontractual, a fin de que los demandados cumplan con indemnizarme con la
suma de S/. 200000.00 nuevos soles por los siguientes conceptos:
Dao Patrimonial

Dao Extra patrimonial

Dao Emergente

S/50000.00

Lucro Cesante

S/20000.00

Dao Moral

S/80000.00

Dao personal

S/50000.00

Total

S/200000.00

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2.2.-Pretensin Accesoria
Pago de costas y costos del proceso.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.-Evento Daoso y relacin de causalidad: El
da 24 de noviembre de 2009, fui vctima de un atropello en la Calle Moquegua
621, a las 8: 30 pm, cuando me hallaba transitando por la vereda; accidente de
trnsito que me ocasion politraumatismo severo en la columna (parte lumbar) y
prdida de funcionamiento en miembros inferiores. Con motivo de este accidente,
interpuse denuncia penal en contra de los demandados, lo que dio origen al
Expediente Penal N 0152-2009, proceso en el que no me constitu en actor civil,
y, que a la fecha cuenta con sentencia condenatoria respecto del responsable
directo.
Tipos de dao:
2.-Dao Emergente: Constituido por los gastos
efectuados para mi atencin en el Hospital, exmenes practicados, terapias, citas
mdicas a especialistas, transporte a otras ciudades y las medicinas prescritas
para llevar un correcto tratamiento, gastos que nicamente han sido cubiertos por
mi persona, sin recibir auxilio del causante de mi estado actual.
Lucro Cesante: Constituido por los ingresos que he dejado de percibir como
consecuencia de mi estado de salud a consecuencia del accidente de trnsito,
pues laboraba en la Empresa de Vigilancia VIGSER S.A. percibiendo una
remuneracin mensual era de 700 nuevos soles.
3.-Dao Personal y Moral: Constituido por el estado
de invalidez que present al no poder movilizar mis extremidades inferiores; el
proyecto de vida frustrado ya que cuento con 25 aos de edad; y, por el dolor,
afectacin y sufrimiento que se me causa al saber que no podr movilizarme ni
llevar mi vida normal como antes de que sufra el accidente.
4.-Factores de atribucin: Constituido por la culpa
con la que obr el demandado Cristian Tejada Copa, pues los daos ocasionados
a mi persona se debieron a su actuar negligente de conducir el vehculo en
excesiva velocidad.
IV.-FUNDAMENTACIN JURDICA
El artculo 1 de la Constitucin que precepta que
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo
de la sociedad y del Estado.
El artculo 2 inciso 1 de la Constitucin que
precepta que Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a su

ESTUDIO

JURIDICO RTT

integridad moral, psquica y fsica y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido


es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
Los artculos 17, 1969, 1981, 1984 y 1985 del Cdigo Civil.
Los artculos 131, 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil.
V.- MONTO DEL PETITORIO
S/. 200000.00 nuevos soles.
VI.-VA PROCEDIMENTAL
Proceso Abreviado.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
1. Declaracin de parte de la demandada Marcela Antonia Snchez Guerra.
2. Declaracin de parte de la demandada Carlo Fabio Pinto Zapata.
3. Declaracin de parte de la demandada Cristian Tejeda Copa.
4. Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
5. Boletas de Pago (20) en original del perodo 2008 y 2009.
6. Declaracin testimonial de Luis Alberto Gonzales Salazar, de 32 aos de
edad, con DNI N 4526874, con domicilio en Calle Arequipa 758, quien
declarara conforme al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
7. Certificado Mdico Actual del actor.
8. Certificado Mdico Legal N 4058-2009
9. Copia de la tarjeta de propiedad del vehculo materia del accidente.
10. Expediente Penal N 152-2009, debiendo cursarse oficio a fin de que se
remita dicho expediente.
VIII.- ANEXOS
1. A: Copia de DNI.
1.B: Copia de la Resolucin N 001-2009 en la que se me concede auxilio judicial
para el inicio del presente proceso.
1.C: Pliegos interrogatorios para las declaraciones de parte y testimonial.
1.D: Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
1.E: Boletas de Pago (20) en original del perodo 2008 y 2009
1.F: Certificado Mdico Actual del actor.
1.G: Certificado Mdico Legal N 4058-2009.
1.H: Copia de la tarjeta de propiedad del vehculo materia del accidente.
1.I : Copia de la Sentencia recada en el Expediente Penal N 152-2009.

POR LO EXPUESTO:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

A Ud. pido se sirva dar trmite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente


y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
Moquegua, 27 de diciembre de 2009.

ROSMERY TICONA TOLEDO


CAM: 2020

MOISES SALAS UGARTE


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente :
Secretario :
Cuaderno
: Principal
Escrito
: 01
Sumilla
: Demanda de Filiacin Judicial
de Paternidad Extramatrimonial y alimentos

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE


MARISCAL NIETO
SEGUNDA VILAVILA ESPINOZA, identificada
con DNI 04302010, con direccin domiciliaria en
la Asociacin 12 de Junio Mz. L Lote 19 del
Centro Poblado de San Antonio y con domicilio
procesal en la calle Libertad 485 Oficina de la
Defensora Pblica; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:
I.- DEL DEMANDADO
La presente deber emplazarse al
demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA, quien tiene su domicilio en la
Urbanizacin III Centenario D-12 del Departamento de Puno.
II.- PETITORIO
Invocando inters y legitimidad para obrar en
representacin de mi menor hijo WILLY ABEL MAMANI VILAVILA de 13 aos de
edad, en virtud de lo dispuesto en la Ley 29821 publicada el 28 de diciembre del
2011, haciendo uso del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva interpongo
como pretensin principal DEMANDA DE FILIACION JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, con el objeto de que se expida resolucin
declarando judicialmente al demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA, como
padre del menor WILLY ABEL MAMANI VILAVILA y en ejecucin de sentencia
disponerse su inscripcin en el acta de nacimiento de la Municipalidad Distrital
Distrital de Muani de la Provincia de Azangaro y Departamento de Puno,
debiendo figurar en lo sucesivo el nombre de mi hijo como WILLY ABEL QUISPE
VILAVILA y como datos de su padre el nombre de ANTONIO QUISPE ESTEBA,
que es lo correcto y en forma acumulativa como pretensin accesoria DEMANDA
DE ALIMENTOS, con el objeto de que se fije una pensin alimentaria equivalente
al 40% de sus ingresos como miembro de la Polica Nacional del Per; debiendo
correrse traslado al emplazado con la pretensin de alimentos.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

III.- ARGUMENTOS DEL PETITORIO


PRIMERO : La recurrente con el demando
hemos procreado a nuestro menor hijo de nombre WILLY ABEL MAMANI
VILAVILA, quin actualmente cuenta con un 13 aos de edad, quien naci el
05.02.1998, registrando su nacimiento el 28.02.1998, por ante el Registro Civil de
la Municipalidad Distrital de Muani de la Provincia de Azangaro y Departamento
de Puno; conforme lo acredito con la copia certificada del acta de nacimiento que
se anexa al presente.
SEGUNDO: Seor Juez, el padre de mi
menor hija es la persona del demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA,
acreditando su identidad y existencia por el Certificado de Inscripcin, expedida
por la RENIEC, conforme se anexa al presente. Al cual conoc cuando tena 19
aos en la Plaza de Armas de Azngaro, quien me entablo conversacin,
mantuvimos una relacin de enamorados mantuvimos relaciones sexuales y
quede embarazada se lo comunique y el se alej, cuando mi hijo naci lo buscaba
y no lo encontraba hasta el ao pasado lo pude ubicar y darme cuenta que me
haba engaado al darme un nombre falso, cuando este de llamaba ANTONIO
QUISPE ESTEBA, indicndome que quera pasar la prueba de ADN. Por lo que
me veo obligada a interponer la presente accin.
TERCERO: Seor Juez, el padre de mi hijo
es el demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA y tiene derecho a llevar el apellido
de su padre prevaleciendo ante todo su identidad y filiacin. Por lo que, enterada
del proceso de filiacin, es que acudo a su despacho por su bienestar y que por
orden judicial mi hija lleve el apellido de su padre.
CUARTO: Mi menor hijo a la fecha cuenta
con 13 aos de edad, se encuentra en edad escolar, conforme lo acredito con las
dos fotografas y los dos recibos de ingresos expedido por la I.E. Adelaida
Mendoza de Barrios y va a cursar el 3 er ao de secundaria y debo sufragar
gatos de pasajes, cuadernos, libros, trabajos de bsqueda en internet, de
impresiones, fotocopias, propinas, cuotas. Cuando existen fechas festivas debo
pagar por alquiler de disfraces
QUINTO : Conforme puede acreditarse de la
declaracin jurada de gastos acredito sus necesidades de manutencin
propiamente dichos. Debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el Art.473 del C.C.
que dispone que El mayor de 18 aos slo tiene derecho a alimentos cuando no
se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia, por causas de incapacidad
fsica o mental debidamente comprobadas y lo dispuesto en el Art. 487 del
C.C. Por el cual El derecho a pedir alimentos es intransmisible, irrenunciable,
intransigible e incompensable. Siendo mi hijo menor de edad es que solicito que

ESTUDIO

JURIDICO RTT

su padre tambin cumpla con sus obligaciones alimenticias, como la recurrente lo


he venido y sigo hacindolo y que como mi hijo va creciendo sus gastos tambin
van en aumento, motivo por el cual acudo a su despacho con el objeto de que
obligue al demandado al cumplimiento de sus obligaciones de padre.
IV.- ARGUMENTOS DE DERECHO
Amparo mi demanda en el Inc. 6 del Art.
402 del C.C. y en lo establecido en la Ley 28457 y su modificatoria ley 29821.
Adems del Art. 92 y 93 del C.N.A.
V.-MONTO DEL PETITORIO
Respecto de la pretensin de
FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, es inapreciable
en dinero y respecto a la pretensin de ALIMENTOS equivalente al 40% de todos
sus ingresos.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL
Corresponde la va del proceso especial
previsto en la ley 29821 publicada el 28 de diciembre del 2012.
VII.-MEDIOS PROBATORIOS
1 Copia certificada del acta de nacimiento de mi hijo WILLY ABEL MAMANI
VILAVILA, con lo que se acredita su existencia y nacimiento.
2 Certificado de inscripcin expedido por la RENIEC, del demandado
ANTONIO QUISPE ESTEBA, con lo que se acredita su identidad y
domicilio.
3 Dos fotografas de mi menor hijo, con lo que se acreditan sus necesidades
de educacin
4 Dos recibos expedido por la I.E. Adelaida Mendoza de Barrios con lo que
se acreditan sus necesidades de educacin
5

1.A
1.B
1.C
1.D
1.E
1.F

Declaracin jurada de gastos diarios y semanales con lo que se acreditan


sus necesidades de manutencin propiamente dichas.
VIII.- ANEXOS
Copia legible del DNI de la recurrente
Acta de nacimiento de mi hijo
Certificado de inscripcin expedido por la RENIEC
Dos fotografas de mi menor hijo
Dos recibos expedido por la I.E. Adelaida Mendoza de Barrios
Declaracin jurada de gastos diarios y semanales

ESTUDIO

JURIDICO RTT

POR LO EXPUESTO
A usted pido acceder a lo solicitado
PRIMER OTROSI: De conformidad con lo previsto en el Art. 80 del C.P.C delego
a la letrada que autoriza la presente las facultades generales previstas en el Art.
74 del CPC., declarando encontrarme instruida de las facultades que delego y
sobre sus alcances.
Moquegua, 26 Enero del 2014

ROSMERY TICONA
TOLEDO
CAM: 2020

..SE
GUNDA VILAVILA ESPINOZA
DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Cuaderno
Escrito
Sumilla

:
:
: Principal
: 01
: Demanda de Tenencia

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA


PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.MAMANI NINA ROCIO identificada con DNI Nro.
42276539, con domicilio real en la Asociacin de
Servicios Mltiples Santa Isabel Mz. C Lote 09 del C.P.
San Francisco Moquegua, y sealando domicilio
Procesal en el Jr. Libertad Nro. 485 Oficina de la
Defensora Pblica del Ministerio de Justicia, a Ud. con
el debido respeto me presento y digo:
I.-NOMBRE Y DIRECCIN DE LA DEMANDADA:
NINA JORGE ALEX, con domicilio real en la Calle Ica Nro. 426 cercado de esta
ciudad.
II.PETITORIO.Que, con legtimo inters para obrar y al amparo del Art. 340, 418 del Cdigo Civil
en concordancia con el Art. 81, 83, 84, y 85 del Cdigo del Nio y del Adolescente
vengo a INTERPONER formalmente la DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE
TENENCIA Y CUSTODIA de mi menor hija Silvia Rosa Llanque Mamani, y
consecuentemente se le establezca un Rgimen de Visitas al demandado de
nombre LLANQUE PACHO, JOSE ALEJANDRO; peticin que lo hago en merito a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO
a) Que, con el demandado desde que tuve 15 aos hemos hecho una vida de
convivencia de aproximadamente de tres aos, fruto de esta es que procreamos a
dos menores hijos la mayorcita mujer y la segunda varn, es as que, por los
conflictos que haba en casa el demandado decide retirarse, abandonarnos a la
recurrente conjuntamente con mis dos menores hijos, luego l se apareci y
regreso al domicilio luego de cinco meses de habernos abandonado, en donde la
recurrente le manifest que no estaba de acuerdo regresando a la casa como si
nada hubiera pasado nada, y mas no cubra con las necesidades de su menores
hijos, siendo ello as, opte en retirarme de dicho domicilio, yndome a vivir a la

ESTUDIO

JURIDICO RTT

casa de mi seora madre conjuntamente con mis dos menores hijos y que para su
alimentacin y cubrir sus necesidades tuve que trabajar fuera de la ciudad, en
vista de ello el demandado aproximadamente en el mes de abril del 2012, vino al
domicilio de mi seora madre en donde me propuso, mas que proposicin me
engao indicndome que quera llevrselo a mi hijita mayor de nombre Rosalinda
Camila Copa Anco con apenas de tres aos con nueva meses de nacido
solamente por un periodo de un mes, a la que yo acepte esto por cuanto en ese
momento me encontraba trabajando fuera de esta ciudad y no poda llevrmelo a
mis dos menores hijos es por eso que lo acepte, pero era solamente un mes, pero
lamentablemente no fue as sino que cuando paso el mes me fui a buscarlo en su
domicilio, asi como en los domicilio de sus familiares, preguntando por mi hija y
todos me responda que no saban nada de su paradero, pero los miraba y
observaba que no me decan la verdad y me mentan, mas por el contrario lo
encubran al demandado.
b) Seor Juez no contento con las respuesta que recib de parte de sus
familiares, segu indagando hasta la actualidad es asi que fui a la RENIEC en
donde el demandado lo haba inscrito, de donde se desprende que mi menor hija
se encuentra en la ciudad de Ica en la direccin B HORNO VIEJO A 29 DEL
DISTRITO DE PARCONA, DE LA PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE ICA, es
por esta razn que acudo a su Despacho a efecto de solicitar tutela jurdica
efectiva c) Seor Juez conforme lo expuesto precedentemente es que me he visto
obligado a recurr a su Autoridad a fin de solicitar la Tenencia, y
consecuentemente al Demandado se le de un rgimen de visitas acorde con las
circunstancias de mi menor hija, y aplicando el INTERES SUPERIOR DEL NIO
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi demanda en los siguientes dispositivos:
a) Art. 81 del Cdigo del Nio y del Adolescente Cuando los padres estn
separados de hecho, la tenencia de los nios y adolescentes se determinan de
comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del nio y el
adolescente. De no existir acuerdo o si ste resulta perjudicial para los hijos, la
tenencia la resolver el Juez dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento. b) Art. 83 del Cdigo del Nio y Adolescente, que establece que el
padre o la madre que desee que se le reconozca su derecho a la custodia y
tenencia, interpondr su demanda acompaando, el documento que lo identifique,
la partida de nacimiento y las pruebas pertinentes. c) Jurisprudencia: La tenencia
es una institucin que tiene por finalidad poner al menor bajo cuidado de uno de
los padres al encontrarse estos separados de hecho, en atencin a
consideraciones que se le sean mas favorables al menor y en busca de bienestar,

ESTUDIO

JURIDICO RTT

esto es, teniendo como norte el inters superior del Nio, resultando claro que, en
caso de negarse la tenencia uno de los padres ella le corresponde al otro CAS
Nro. 1738-2000-Callao. El peruano 30.04.2001.pag.7161
V.- MONTO DEL PETITORIO:
Respecto a la pretensin el monto es inapreciable
VI.- VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se deber de tramitar en la va del
proceso nico de conformidad con lo dispuesto en el Art. 164 del Cdigo del Nio
y del Adolescente.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
1. Medios probatorios de la Tenencia y custodia:
Partida de nacimiento de Silvia Rosa Llanque Mamani, con lo que
acredito el reconocimiento de la tenencia.
Copia certificada Policial N 277-2011, con lo que acredito que el
demandado ha hecho abandono de hogar.
Toma Fotogrfica, con lo que acredito que mi menor hija se encuentra
bajo mi custodia Se sirva Oficiar al equipo multidisciplinario adscrita al
poder judicial, es decir a la asistente social y psicloga, a efecto de que se
sirva practicar la visita a mi menor hija en el domicilio indicado en el exordio
de la presente, a fin de que informe sobre el estado emocional en que se
encuentra mi hija.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
1. A.- Copia del documento de identidad de la recurrente.
1. B.- Partida de nacimiento de mi menor hija
1. C.- Copia certificada Policial
1. D.- Toma Fotogrfica.
1. E.- Resolucin que concede auxilio judicial.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, pido se sirva admitir a

ESTUDIO

JURIDICO RTT

trmite la demanda, por ofrecidos los medios probatorios y declararla fundada en


su oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artculo 80 del CPC otorgo al abogado
que suscribe la presente, las facultades generales de representacin del Artculo
74 del mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi domicilio personal
sealado en este recurso y declaro que el suscrito est instruido de la
representacin que se otorga.

Moquegua, 15 de Julio del 2014.

ROSMERY TICONA TOLEDO


CAM 2020

..MA
MANI NINA ROCIO
DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Exp. N
Esp. Legal
Cuaderno
Escrito N
Sumilla

: 400-2012-0-2801-JR-FC-01
: Dr. RANDAL PERALTA G.
: MEDIDA CAUTELAR
: 01
: DEMANDAD DE TENENCIA.

SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO


MOQUEGUA.FELIPE FLORES VILCA, identificado con DNI N
04414504, domiciliado en Av. Manuel C. de la Torre N
120 del Centro Poblado de San Francisco, sealando
domicilio procesal en calle Arequipa N 363-A, 2do
piso; a Ud., respetuosamente me presento y expongo:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DE LA DEMANDADA:
La

presente

SOLICITUD

est

dirigida

contra

EVELYN

MARIBEL

MALDONADO URBINA, con domicilio en Calle Libertad N 813-Cercado, lugar


donde se le deber notificar con la demanda y recaudos con las garantas de
ley.
II.-PETITORIO:
Que, invocando legitimidad e inters para obrar, SOLICITO que su Despacho
dicte MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL FONDO y se me entregue la
TENENCIA Y CUSTODIA de mis menores hijos: AHMED ARNALDO FLORES
MALDONADO de 12 aos de edad y DANIEL GUSTAVO FLORES
MALDONADO de 8 aos de edad.
Medidas temporales sobre el fondo en asuntos de familia e inters de menores.
(Art. 677 del C.P.C.).
III.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: En el principal, la demandada se encuentra en calidad de rebelde,
puesto que no ha contestado la demanda.
SEGUNDO: Despus de interpuesta la demanda de Tenencia y Custodia de
los menores han venido siendo objeto de Violencia Familiar por parte de su
seora madre:
El 31 de mayo del 2012, fueron golpeados y maltratados psicolgicamente
prohibindoles que se comuniquen con mi persona. Hecho que motiv que
la Sra. Fiscal Provincial Civil y de Familia de Mariscal Nieto dictara una
Medida de Proteccin a favor de los menores, quedando terminantemente

ESTUDIO

JURIDICO RTT

prohibida la demandada-agresora EVELYN MARIBEL MALDONADO


URBINA Dde incurrir en actos similares, bajo apercibimiento. En la
actualidad estos hechos se encuentran judicializados en el Exp. 622-2012,
del juzgado de Familia.
El 25 de junio del 2012, mi hijo Ahmed fue golpeado y maltratado. Hecho
que motiv que la Sra. Fiscal Provincial Civil y de Familia de Mariscal Nieto
dictara una Medida de Proteccin a favor del menor, quedando
terminantemente prohibida la demandada-agresora EVELYN MARIBEL
MALDONADO URBINA de incurrir en actos similares, bajo apercibimiento.
En la actualidad estos hechos se encuentran judicializados en el Exp. 6702012 del Juzgado de Familia.
IV.-DEL CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS
DE LA MEDIDA CAUTELAR:
a FUMUS BONI IURIS (VEROSIMILITUD).-. Segn este presupuesto, si la
medida cautelar tiende

asegurar la efectiva tutela de una pretensin

principal. De all que lo que se exige del juzgador en este caso es un


juicio simple de verosimilitud, es decir, que mediante los documentos
acompaados por el solicitante de la medida cautelar se genere en el juez
la apariencia razonable de que si se pronunciase la sentencia se
declarara fundada la demanda. No se le exige al juez un juicio de
certeza, pues ste es exigible al momento de sentenciar; precisamente,
con los documentos anexados como medios probatorios demuestro que:
i La demandada no se encuentra en condiciones de seguir
detentando la tenencia y custodia de mis menores hijos.
ii Que es mi persona quien se encuentra habilitada para dtentar la
tenencia y custodia de mis menores hijos.
b PERICULUM IN MORA (PELIGRO EN LA DEMORA).- Este presupuesto
se encuentra referido al dao constitucional y el Inters Superior del
Menor, los cuales vienen siendo objeto de continuos actos de violencia
familiar por parte de su madre, menores que han sido objeto de sendas
medidas de proteccin por parte del ministerio Pblico, a los cuales la
demandada ha hecho caso omiso.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Adems, el periculum in mora est constituido en la prolongacin de esta


situacin atentatoria en contra de los intereses de los menores, a causa
de las dilaciones del proceso en el cual se tramita mi reclamacin y del
estado de insatisfaccin del derecho.
V.- CONTRACAUTELA:
Ofrezco como contracautela de naturaleza personal la caucin juratoria para
garantizar improbables daos a la entidad demandada, bajo mi cuenta costo
y riesgo hasta por la suma de tres mil nuevos soles, a cuyo efecto cumplo
con legalizar mi firma ante la Secretaria de la Causa.
VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi demanda en los artculos: 81, 83, 84 y 85 del Cdigo del Nio y del
Adolescente.
VII.- VIA PROCEDIMENTAL:
La presente accin deber tramitarse en la va del proceso cautelar, conforme lo
dispone el Art. 674 y siguientes del CPC.
VIII.- MONTO DEL PETITORIO:
Es inapreciable en dinero.
IX.- MEDIOS PROBATORIOS:
1 Fotocopia de todo lo actuado en el principal.
2 Acta de Denuncia Verbal de fecha 31 de marzo del 2012 interpuesta por mi
persona.
3 02 Constancias de Notificacin, Caso 2012-231 y 2012-798.
X.- ANEXOS:
1-A. Copia del DNI del recurrente.
1-B. Fotocopia de todo lo actuado en el principal.
1-C. Acta de Denuncia Verbal.
1-D. 02 Constancias de Notificacin.
POR LO EXPUESTO:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

A Ud., seora Juez, solicito admitir a trmite la presente


solicitud de medida cautelar.
Moquegua, trece de agosto del 2014

.
ROSMERY TICONA TOLEDO
CAM: 2020

FELIPE FLORES VILCA


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Cuaderno
Escrito
Sumilla

:
:
: Principal
: 01
: Demanda de cobro de
beneficios sociales

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO


DONATO MAQUERA MAMANI, identificado con DNI N
04302010, don direccin domiciliara en la calle Ancash
654, y sealando domicilio procesal en la Calle
Moquegua N 251, Interior Oficina N 02 de esta ciudad
de Moquegua; ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:
I.- DEMANDADOS
1.- GOBIERNO REGIONAL DE MARISCAL NIETO
debidamente representada por el Presidente Profesor Jaime Alberto Rodrguez
Villanueva, con domicilio legal en la carretera Moquegua a Toquepala Km 03 S/N,
Quebrada el Cementerio, a donde se deber emplazar con la demanda, anexos y
resolucin admisoria y dems recaudos de Ley.
2.- PROCURADOR PBLICO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, con domicilio legal
en la carretera Moquegua a Toquepala Km 03 S/N, Quebrada el Cementerio, a
donde se deber emplazar con la demanda, anexos y resolucin admisoria y
dems recaudos de Ley.
II.- SITUACIN LABORAL DEL DEMANDANTE

Rgimen y Condicin Trabajador Individual Rgimen Especial de Construccin Civil


Tiempo de Ser

11 meses y 13 das

Cargo Desempeado

Oficial09.09 al 30.09-2007
Operario01.10 al 31.12.2007; 19.07 al 31.12.2008 y 01.06 al
31.07.2009

Ultima Remuneracin

S/. 1,000.00

III.- PETITORIO
Invocando inters y legitimidad para obrar, por derecho
propio, interpongo pretensiones de:

ESTUDIO

JURIDICO RTT

3.1.-Pretensin Principal
Reintegro de derechos y beneficios sociales de acuerdo al Rgimen Especial de
Construccin Civil, por concepto de:
Concepto
Salarios

Jornales Bsicos

Monto
10,629.93

Bonificacin por Movilidad

837.00

Bonificacin nica de Construccin Civil de 2,771.44


Compensacin por Tiempo de Servicios
1,107.65
Vacaciones

2,647.43

Gratificaciones

923.57

Total

18,917.0

3.2..-Pretensin Accesoria
El pago de intereses legales al no haberse pagado los derechos laborales en
forma oportuna.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO
IV.1

Qu, el suscrito ha laborado para el Gobierno Regional

de
Moquegua, como oficial y operario en diferentes obras (Red Agua Potable
Mejoramiento S.S Abastecimiento A.P Instalacin Agua Potable, COGRI OMATE,
Mejoramiento Planta de Tratamiento Aguas Residuales, Sistema de Agua la
Pampilla y Ampliacin Electrificacin de Asentamiento Humano Chen Chen), las
mismas que por su propia naturaleza son consideradas como obras de
construccin civil de acuerdo al CIIU categora F, Cdigo 45 de la revisin 03
IV.2 Bajo ese contexto, debi de habrseme pagado bajo el

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Rgimen Laboral Especial de Construccin Civil, sin embargo se me ha pagado


como si fuera del Rgimen Laboral Comn de la Actividad Privada, siendo as,
corresponde que se me reintegre los derechos y beneficios sociales reclamados
conforme a ste Rgimen Laboral, as como los intereses legales generados.

V.- FUNDAMENTACIN JURDICA


1.- El Decreto Supremo N 07-77-TR, que precepta que los trabajadores
eventuales especializados en obras de Construccin Civil, que ejecuta el estado y
los particulares, debern ser pagados por el Rgimen de Construccin Civil.<br />
2.- Las normas procesales en materia laboral previstas en la Ley N 26636 y
suplementariamente el Cdigo Procesal Civil.
3.- El Decreto Legislativo N 650 que regula aspectos concernientes a la
Compensacin por Tiempo de Servicios.
4.- El Decreto Legislativo N 713 que regula lo concerniente a las Vacaciones y
Gratificaciones
VI.- MONTO DEL PETITORIO
S/. 18,917.02 Nuevos Soles.
VII.- VA PROCEDIMENTAL
Proceso Ordinario Laboral de conformidad con el artculo 61
de la Ley 26636.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 09
al 30 de septiembre de 2007
2.- Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 01
al 31 de diciembre del 2007
3.- Boletas de Pago en original del periodo 2007, 2008, 2009
4.- La Exhibicin que efectuar la demandada del Expediente Tcnico de las
obras en las que labore, a fin de determinar si las mismas superan las 50 UIT
5.- Pericia Laboral que deber ser practicada por la perito contable de la Corte
Superior de Justicia de Moquegua, a fin de que determine el monto total que se
me adeuda.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

IX. ANEXOS
1.A: Copia del DNI
1.B: Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 09
al 30 de septiembre de 2007.
1.C: Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 01
al 31 de diciembre del 2007.
1.D: Boletas de Pago en original del periodo 2007, 2008, 2009.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido se sirva dar trmite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente
y declararla fundada en su oportunidad conforme a Ley.
Moquegua, 20 de Junio del 2011

..
ROSMERY TICONA TOLEDO
CAM 2020

..
.DONATO MAQUERA MAMANI
DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO : 01
CUADERNO : Principal
SUMILLA :Demanda de desalojo
por ocupante precario
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA
EDITH EUGENIO MAMANI, Identificado con DNI
N 04302010, con direccin domiciliaria en Calle Tarapac, y, sealando domicilio
procesal en la Calle Ancash N 200 esta ciudad de Moquegua; ante Ud. con el
debido respeto me present y expongo:
I.-DOMICILIO DE LA DEMANDADA
Doa CARLA ROJAS ZANABRIA con direccin
domiciliaria en PAMPAS VILLA JERUSALN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE
14, San Antonio, Distrito Moquegua, Provincia Mariscal Nieto-Moquegua.
II.-PETITORIO
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando
Tutela Jurisdiccional Efectiva interpongo demanda de desalojo por ocupante
precario con el fin que la demandada Carla Rojas Zanabria cumpla con
restituirme el inmueble ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALN EN LA PARCELA
A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio, Distrito Moquegua, Provincia Mariscal NietoMoquegua y que es objeto de la presente accin y pago de costas y costos del
proceso.
III.-FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Que la recurrente es propietaria del inmueble
ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14,
San Antonio, que tiene un rea total de 150 m2 encerrado dentro de los linderos y
medidas perimtricas siguientes:
POR EL FRENTE
: CALLE 9 con 7.50ml
POR MI DERECHA ENTRANDO: PASAJE 05 CON 20ml
POR LA IZQUIERDA
: LOTE 1 con 20ml
POR EL FONDO
: LOTE 15 con 7.50ml
Habiendo adquirido de su anterior propietario ENACE mediante Contrato de
Compra y Venta con fecha 31 de mayo de 1998.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

2- Que, en el mes de marzo del ao 2011 la demandada ha ocupado el inmueble


sin mi autorizacin por lo que en reiteradas oportunidades se solicit en forma
verbal, la entrega del inmueble, sin embargo han hecho caso omiso a mis pedidos
y actualmente se encuentra en posesin la demandada Carla Rojas Zanabria.
3.-Por estos fundamentos es que procedo a interponer demanda de desalojo por
ocupacin precaria con e l fin que la demanda Carla Rojas Zanabria cumpla con
restituirme el inmueble ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALN EN LA PARCELA
A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio, Distrito Moquegua, Provincia Mariscal NietoMoquegua y que es objeto de la presente accin y pago de costas y costos del
proceso.
IV.-FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo mi petitorio en las siguientes
disposiciones legales:
01.- Articulo 923 y 927 del Cdigo Civil toda vez
que la propiedad es el derecho real por excelencia y al respecto el cdigo civil
peruano establece una definicin legal al sealar que es el poder jurdico que
permite usar, disfrutar, disponer y revindicar un bien en tal sentido el conjunto de
atribuciones o las facultades antes descritas delimitan el contenido del derecho
real de propiedad como derecho absoluto.
02.- Articulo 911 del Cdigo Civil que establece
claramente que la posesin precaria es la que se ejerce sin tener ttulo alguno o
cuando el que se tena ha fenecido.
03.- Artculo 586 del Cdigo Procesal Civil del
cual se infiere que puede demandar el desalojo entre otro; el propietario como se
da en el caso particular y que puede ser demandado el precario como ocurre en
el presente caso particular.
V.-VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda deber tramitarse por la
va PROCESO SUMARSIMO.
VI.- MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
1. Contrato de Compra y venta de fecha 31 de
Mayo de 1998 mediante el cual se acredita que la recurrente es propietaria del
inmueble ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALN EN LA PARCELA A, MZ H-1
LOTE 14, San Antonio, Distrito Moquegua, Provincia Mariscal Nieto-Moquegua,
que tiene un rea total de 150 m2 encerrado dentro de los linderos y medidas

ESTUDIO

JURIDICO RTT

perimtricas siguientes: POR EL FRENTE: CALLE 9 con 7.50ml; POR MI


DERECHA ENTRANDO: PASAJE 05 CON 20ml; POR LA IZQUIERDA:LOTE 1
con 20ml; POR EL FONDO: LOTE 15 con 7.50ml.
02.- Copia Legalizada de Seis Boletas de Venta
mediante el cual acredito que he cumplido en pagar el saldo total de la deuda con
la cual se encuentra cancelada el precio del inmueble.
03.- Recibo emitido por la Municipalidad del
Centro Poblado Menor San Antonio mediante el cual acredito vengo cumpliendo
con el pago de limpieza pblica.
04.- Declaracin Jurada Impuesto Predial
emitida por la Municipalidad del Centro Poblado Menor San Antonio-Moquegua
mediante el cual acredito que vengo cumpliendo con el pago del Impuesto Anual.
VIII.- ANEXOS
1-A.- Copia de DNI del recurrente
1-B.- Contrato de Compra y Venta en Copia Legalizada
1-C.- Copia Legalizada de Seis Boletas de Venta
1-D.- Declaracin Jurada
1-E.- Seis recibos de pago por limpieza pblica y otros
1-F.- Boucher por concepto de tasa judicial pro ofrecimiento de pruebas
1-G.- Boucher por concepto de notificacin
POR LO EXPUESTO
A Ud. Juez solicito
se sirva tener por
interpuesta la presente demanda y darle el trmite que a su naturaleza
corresponde conforme a nuestro derecho y de acuerdo a ley.

..RO
SMERY TICONA TOLEDO
CAM : 2020

--------------------------------------------

EDITH EUGENIO MAMANI


DNI

: 40203010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Exp
:
Sec
:
Escrito : N 01
Cuaderno: Principal
Sumilla : Demanda de rectificacin de
Partida de Matrimonio.

A LA SEORA JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA


PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.CARLA PRADO ESPINOZA DE TORRES, Debidamente
identificada DNI N04302010, con direccin domiciliaria en la
calle Aires G-14 y con domicilio procesal en la calle Moquegua
N659, Of.106, ambos del Departamento de Moquegua; a Ud.
atentamente digo:
I.-PETITORIO:
En va de proceso no contencioso solicito la RECTIFICACION
DE MI PARTIDA DE MATRIMONIO, por aparecer por error en dicha partida el
nombre de la recurrente como el de CARLA ESPINOZA, cuando debi
consignarse mi nombre completo de CARLA PRADO ESPINOZA, solicitud
que interpongo en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1 Con fecha 29 de octubre de 1979 contraje matrimonio civil
con la persona de don Primitivo Fermn Torres Pinto, por ante la Municipalidad
Provincial de Moquegua, en dicha partida de Matrimonio se consigno mi
nombre errado, por lo que recurro a fin de que sea rectificado judicialmente.
2.- Es el caso seora Juez, que el error en nuestro nombre a
que se hace mencin nos ha trado graves problemas al momento de obrar como
cnyuge de nuestro esposo por ante la ONP, por lo que solicitamos a la brevedad
posible se rectifique dicho documento pblico, conforme acredito con los
documentos que adjunto; por tal motivo, recurro a su despacho a fin de que
ordene la correspondiente rectificacin y se cursen los consiguientes partes
dobles a la Municipalidad Provincial de Moquegua con resolucin final firme.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Se ampara la pretensin en lo establecido por los arts. 826
(procedencia de la rectificacin de partida), 827 (legitima activa) y siguientes del
Cdigo Procesal Civil.
IV.-LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR:
La legitimidad para el inicio de la presente accin me
corresponde en calidad de afectada por la irregularidad de la consignacin de
nuestro nombre en el documento privado y, el inters para obrar se basa en el
derecho que tengo de recurrir a su despacho como el medio por el cual puedo
dilucidar esta incertidumbre jurdica; por lo que queda cumplida la exigencia del
Art. VI del T:P. Del Cdigo Civil y del art. IV del T.P,. del Cdigo Procesal Civil.
V.-VIA PROCEDIMENTAL:
De conformidad con lo establecido por el art. 749 inc. 9) del
Cdigo Procesal Civil, la va procedimental que corresponde en el presente caso
es la del PROCESO NO CONTENCIOSO.
VI.-MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.- Partida de Matrimonio de doa CARLA PRADO ESPINOZA, expedida por la
Municipalidad Provincial de Moquegua, de fecha 29 de octubre de 1979.
2.-Partida de Nacimiento de doa CARLA PRADO ESPINOZA, expedida por la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto-Moquegua, de fecha 06 de mayo de
1996.
3.-Acta de Defuncin de mi esposo don Primitivo Fermn Torres Pinto, expedida
por la Municipalidad Distrital del Carmen, Provincia de Chincha, Departamento de
Ica, de fecha 24 de noviembre del 2001.
4.-Copia Legalizada del Documento de Identidad de la Recurrente.
VII.-ANEXOS:
1-A.-Copia del Documento de Identidad Nacional (DNI) de la solicitante.
1-B.-Copia Original de la partida de nacimiento de doa CARLA PRADO
ESPINOZA.
1-C.-Copia Original de la partida de matrimonio contrado por la solicitante y don
Primitivo Fermn Torres Pinto.
1-D.-Copia Original del Acta de Defuncin de don Primitivo Fermn Torres Pinto.
1-E.-Comprobante de pago de los derechos de luz y agua.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente solicitud,
tramitarle conforme a su naturaleza y en su oportunidad declarada FUNDADA.
PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el art. 80 del Cdigo Procesal Civil,
otorgo al Abogado que me patrocina Dr. JHON F. RUGEL DELGADO, las
facultades generales de representacin del art. 74 del mismo Cdigo, debindose
tener presente mi domicilio personal sealado en este recurso y declarando que
la suscrita est instruida de la representacin que otorga.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto copias de la presente solicitud y sus anexos,
as como cdulas de notificacin suficientes y la correspondiente tasa judicial.
Moquegua, 01 de abril del 2014

ROSMERY TICONA TOLEDO


CAM : 2020

CARLA PRADO ESPINOZA


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente
Secretario
Cuaderno
Escrito
Sumilla

:
:
: Principal
: 01
: Demanda de Violencia
Familiar

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE MARISCAL


NIETO -MOQUEGUA.ROCIO CUTIPA MAQUERA, identificado con
DNI Nro. 04302010, con domicilio real en Calle
Arequipa N475 Cercado, sealando domicilio
Procesal en Calle Libertad 485, Oficina de la
Defensora de Oficio, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:
I.NOMBRE Y DIRECCIN DEL DEMANDADO.La presente demanda la interpongo en contra de
GIOVANNA CUTIPA MARCA, domicilia en Fundo Alfarillo Lte.C-05 A-01 Distrito
de Ite, Provincia de Jorge Basadre, Departamento de Tacna.
II. PETITORIO.
Acudo a vuestro despacho invocando inters y
legitimidad para obrar con la finalidad de que CESEN LOS ACTOS DE
VIOLENCIA FAMILIAR en mi agravio, para lo cual solicito se dicte medida de
proteccin de IMPEDIMENTO DE ACOSO Y LA PROHIBICIN DE TODA CLASE
DE VISITAS POR PARTE DEL AGRESOR A LA VICTIMA, adems del pago de
la REPARACIN DEL DAO.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.PRIMERA.- Que, con la demandada nos une el
vnculo paterno filial de de padre e hija, el recurrente soy una persona de 77 aos
de edad, vengo sufriendo maltrato psicolgico de parte de mi hija GIOVANNA
CUTIPA MARCA, quien me agrede con palabras soeces y acosa cada vez que
viene a la ciudad de Moquegua o cuando voy a la ciudad de Tacna, impidiendo
ver a mi esposa y madre de la demandada acciones que actitudes que no facilitan
la armona familiar, sin tener en consideracin la avanzada edad de sus padres
provocando con ello la separacin y resquebrajamiento de la familia.
SEGUNDA.- Los hechos ocurrieron el da 31 de

ESTUDIO

JURIDICO RTT

julio del 2007 aproximadamente a las 06:00 de la maana, en mi domicilio


ubicado en la calle Arequipa N475 de sta ciudad; cuando la demandada me
agrede con palabras soeces en contra de mi persona, por lo que me dirig a la
comisaria de la Familia a sentar la denuncia respectiva por Violencia Psicolgica,
razn por la cual se elabor el parte policial que adjunto al presente
Los Hechos de Violencia Familiar se encuentran plenamente acreditados con el
Parte Policial 947-07-XI-DTPA-RPNP-M/COMIS.FAM. Recurro a su despacho con
la finalidad de que se me administre justicia y stos hechos no queden impunes.
TERCERA.- La violencia contra un miembro de la Familia afecta su integridad y
dignidad humana, restringiendo el pleno ejercicio y disfrute de su derechos
humanos, por lo que se ve limitada para desarrollar el mximo de sus
capacidades.
IV. FUNDAMENTACIN JURDICA.Fundo mi petitorio en las siguientes normas:
1.- Artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado Peruano: Toda persona tiene
derecho:
Inciso 1: a la Vida, a su identidad a su integridad moral, psquica y fsica y a su
libre desarrollo y bienestar.
Inciso 22: A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, as
como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
Inciso 24, literal h) Nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o
fsica, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera
puede pedir de inmediato el examen mdico de la persona agraviada o de
aquella imposibilitada de recurrir por s misma a la autoridad. Carecen de valor
las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en
responsabilidad.
2.- Ley de Proteccin Frente a la Violencia Familiar Ley N 26260, modificado
por la Ley N27982.
VI. VIA PROCEDIMENTAL.La presente demanda se deber tramitar en la va de
proceso nico de conformidad a lo dispuesto por el artculo 20 de la Ley N26260.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Declaracin de parte de la demandada GIOVANNA CUTIPA MARCA.
2. PARTE Nro.915-07-XI-DTPA-RPNP-M/COMIS.FAM y PARTE Nro.947-XIDTPA-RPNP-M/COMIS.FAM. Conteniendo la denuncia de parte y las
investigaciones realizadas por Violencia Familiar ocurridos el 31 de julio
del 2007.

ESTUDIO

JURIDICO RTT

3. Informe Psicolgico Nro.0366 CEM-MOQUEGUA, realizado al recurrente


en el Centro Emergencia Mujer-Moquegua MIMDES, que acreditan la
violencia Psicolgica en mi agravio.
4. Copia Legalizada de la Medida de Proteccin N41-08-MP-DJM-2FPMMN
5. Copia legalizada de las Garantas Personales solicitadas a la Gobernacin
de Moquegua
6. Informe Social, que emitir la Asistencia social del Juzgado, respecto de la
visita que se realizar en el domicilio del recurrente
VIII. ANEXOS.Se acompaa los siguientes:
1. A.- Copia simple del DNI del recurrente.
1. B.- Parte Policial.
1. C.- Informe Psicolgico
1. D.- Copia Legalizad de Media de Proteccin N41-08-MP
1. E.- Copia legalizada de las Garantas Personales
1. F.- Pliego interrogatorio.
1. G.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1. H.- Cdulas de Notificacin.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, pido se sirva admitir a trmite la demanda, por ofrecidos los
medios probatorios y declararla fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artculo 80 del C. P. C. otorgo a la
abogada Dra. Mildred Monasterio Orellana, las facultades generales de
representacin del Artculo 74 del mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi
domicilio personal sealado en este recurso y declaro que la suscrita esta
instruida de la representacin que se otorga.
Moquegua, 09 de Setiembre del 2008

ROSMERY TICONA
TOLEDO
CAM 2020

ROCIO CUTIPA MAQUERA


DNI: 04302010

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Expediente :
Secretario
:
Escrito
: 01
Sumilla
:Demanda por bonificacin
de preparacin de clases
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA
JIM CARDENAS VENANCIO, identificado con
D.N.I. N 44556611 con domicilio real en La
Calle Piura N 100, provincia y departamento de
Moquegua; sealando domicilio procesal en Av.
Balta N 300, distrito provincia y departamento
de Moquegua, ante Usted respetuosamente me
presento y digo:
I.- DATOS DEL DEMANDADO:
La parte demandada la UNIDAD DE GESTIN
EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR quien deber ser notificada en San
Antonio, Distrito y departamento de Moquegua.
Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique
PROCURADOR PUBLICO DE MOQUEGUA provincia y departamento de
Moquegua.
II.- PETITORIO:
QUE DE CONFORMIDAD AL NUMERAL 1 DEL
ARTCULO 5 y AL NUMERAL 1 DEL ARTCULO 15 DEL DECRETO SUPREMO
N 013-2008-JUS TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY QUE REGULA EL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY N 27584, MODIFICADO
POR DECRETO LEGISLATIVO N 1067; INTERPONGO ANTE SU DESPACHO
DEMANDA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA:
LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIN AREQUIPA, por haber emitido
en va de Apelacin, la Resolucin Directoral N 1302-2010, de fecha 21 de Mayo
del 2010, agotando la va administrativa.
Solicitando como pretensin principal que su Despacho se sirva Declarar la
Nulidad Total de la Resolucin Directoral N 105-2010 y la Resolucin Directoral
N 1302-2010 acotada; y subordina mente o consecuentemente, ORDENE EL
PAGO DEL 30% DE REMUNERACIN TOTAL E INTEGRAS POR CONCEPTO
DE BONIFICACIN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIN DE CLASES Y
EVALUACIN y los respectivos devengados de acuerdo a los aos de servicio
que tengo en el magisterio ; tal como lo dispone el artculo 48 de la Ley del

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N 25212; y de conformidad a los


fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.-Que, mediante Expediente N369-2010 solicite a
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR el reintegro de
bonificacin y devengados por preparacin de clases y evaluacin en base a la
remuneracin total, por ser profesor activo en el magisterio, de acuerdo al artculo
48 de la Ley N 24029 y su modificatoria Ley N 25212 Ley del Profesorado;
2.- Que, ante mi peticin sealada en el prrafo anterior
la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR emite la
RESOLUCION DIRECTORAL N 105-2010, de fecha 01 de Marzo del 2010; en la
cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva: SE RESUELVE: 1
ARTICULO UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de reintegro de
bonificacin por preparacin de clases y evaluacin peticionada por el docente
Hernando Hctor Godoy Villarrubia. por los fundamentos expuestos en la parte
considerativa.
3.- Que, no estando conforme con lo resuelto por la
autoridad Municipal interpuse recurso de Apelacin mediante Expediente
administrativo N896-2010. Y es as seor Juez que la autoridad Municipal
representado por el Alcalde Municipal emite la Resolucin del Consejo Educativo
Municipal ED-MDI N302-2010 donde RESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar
por agotada la va administrativa por los fundamentos expuestos en la parte
considerativa.
Dicha resolucin que carece de fundamentacin sobre el fondo de mi peticin
esto es el 30% de la bonificacin por concepto de preparacin y evaluacin de
clases que me corresponde; ya que dicha resolucin solamente se ha limitado al
aspecto formal o administrativo de las instancias de decisin del trmite.
4.- Que, NO encontrndome conforme con resolucin
Resoluciones emitidas; por considerar que no se ajusta a derecho, toda vez que
no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artculo 48 de la Ley N 24029 y su
modificatoria, Ley N 25212 Ley del Profesorado; acudiendo a su Despacho,
para que se me haga justicia, en mrito a las normatividades sealadas. Por ello
seor Juez debo sealar en mi fundamentacin que soy profesor nombrado en el
rgimen regulado por la Ley N 24029 Ley del Profesorado y su modificatoria N
25212.Y que durante el tiempo que vengo laborando al amparo de la citada ley,
NO he percibido el integro Total de la Bonificacin especial mensual por
preparacin de clases y evaluacin, toda vez que se me ha venido abonando en
su lugar un monto calculado sobre la base del Art.+ 8 del D.S N 051-91-PCM. Es

ESTUDIO

JURIDICO RTT

decir remuneracin total permanente, vulnerndose mi derecho a percibir sobre


la Base de la REMUNERACION TOTAL.
5.-Que, en efecto seor Juez el Art. 48 de la citada ley del
profesorado dispone expresamente El Profesor tiene derecho a percibir una
bonificacin especial mensual por preparacin de clases y evaluacin equivalente
al 30% de su Remuneracin Total Mandato legal que se viene incumpliendo, toda
vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo
ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada
ley, sino tambin lo dispuesto por el art. 210 del D.S N 019-90-ED Reglamento
de la Ley del Profesorado
6.- Que, para mayor abundamiento, recurdese el primer
prrafo del Artculo 24 de la Constitucin Poltica del Per vigente, que seala:
El trabajador tiene derecho a una remuneracin equitativa y suficiente, que
procure, para l y su familia, el bienestar material y espiritual. Siendo esta
disposicin, concordante con el numeral 2 del Artculo 26 de nuestra actual
Constitucin Poltica, que seala: En la relacin laboral, se respetan los
siguientes principios: ... 2. Carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por
la Constitucin y la ley. Asimismo, el artculo 51 de nuestra actual Constitucin
Poltica, referida a la Escala Jerrquica de las Normas, dispone :La Constitucin
prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y
as sucesivamente. ....En el presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su
modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menores jerarquas. Es
decir las REMUNERACIONES SON IMPRESCRIPTIBLES E IRRENUNCIABLES,
y establece las Jerarquas de las Normas en un estado de Derecho por ello la
municipalidad Distrital de Imperial deber cumplir con abonarme lo que vengo
solicitando de acuerdo a ley.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Artculo 24, numeral 2 del Artculo 26, artculo 51 de la actual Constitucin
Poltica del Per.
2. Numeral 1 del Artculo 5, Art. 7 y numeral 1 del artculo 15, artculo 28 del
Decreto Supremo N 013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N 27584,
modificado por Decreto Legislativo N 1067.
3. Artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N
25212.
4. Artculo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. N 019 90 ED.
V.- VA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda Contencioso Administrativa

ESTUDIO

JURIDICO RTT

corresponde tramitarla en la Va Procedimental ESPECIAL, en virtud a lo


dispuesto por el artculo 28 del Decreto Supremo N 013-2008-JUS Texto nico
Ordenado de la Ley N 27584, modificado por Decreto Legislativo N 1067.

1.
2.
3.
4.

5.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS


Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:
Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
Copia de Resolucin Directoral N 105-2010 UGEL MOQUEGUA del 01 de
Marzo 2010.
Copia de Resolucin Directoral N 1302-2010 GREA. que Agota la Va
administrativa.
Copia de la Constancia de Recepcin de la ltima Resolucin, emitida por
la encargada de la Oficina de Trmite Documentario de la Municipalidad
distrital.
El expediente administrativo donde consta la denegacin de los recursos
interpuestos, para lo cual el Juzgado deber ordenar la remisin de dicho
expediente por parte de la municipalidad Distrital de Imperial a su
Despacho.
VII.- ANEXOS:
Que, acompao a mi demanda los siguientes anexos:
1.A. Copia de mi D.N.I
1.B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1.C. Copia de Resolucin Directoral N 105-2010 UGEL MOQUEGUA del
01 de Marzo 2010.
1.D. Copia de Resolucin Directoral N 1302-2010 GREA. Que Agota la
Va administrativa.
1.E. Copia de la Constancia de notificacin de la ltima Resolucin
Directoral

PRIMER OTROS DIGO: Que, en aplicacin taxativa de lo dispuesto por el


artculo 80 del CPC; delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las
facultades generales de representacin judicial a que se refiere el artculo 74 del
Cdigo Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi direccin domiciliaria indicada en
la parte introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar perfectamente
instruido de la representacin que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, solicito la Exoneracin del Pago del Arancel
Judicial, de conformidad con el literal i) del Artculo 24 del D.S. N 017-93-JUS Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; concordante con el

ESTUDIO

JURIDICO RTT

Artculo 7 de la Resolucin Administrativa N 159-2005-CE-PJ Reglamento de


Aranceles Judiciales.
TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi
pretensin principal la Indemnizacin por daos y perjuicios y que deber
abonarme el Demandado a travs de la planilla nica de remuneraciones en la
suma de S/.10,000 (Diez Mil Nuevos Soles). Amparado en el inciso 1) y 4 del art 7
del D.S N013-2008-JUS.Por los fundamentos de hecho y de derecho y por los
resultados del presente proceso contra la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL AREQUIPA SUR
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Seor Juez, darle el trmite correspondiente a la presente
demanda, de acuerdo a su naturaleza jurdica y declarndola fundada, de
conformidad a ley.
Moquegua, 25 de Junio del 2010

.RO
SMERY TICONA TOLEDO
C.A.M. 2000

JIM CARDENAS VENANCIO


DNI N 44556611