SALA PENAL PERMANENTE

R. N. N 3331 -2008
AREQUIPA
-1Lima, diecinueve de enero de dos mil diez.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Renato Elvis Vargas
Meja contra la sentencia de fojas trescientos siete, del dos de julio de dos mil
ocho, que lo conden como autor del delito contra el patrimonio - hurto agravado,
en grado de tentativa, a dos aos de pena privativa de libertad suspendida
condicionalmente por el perodo de prueba de un ao y fij en doscientos nuevos
soles el monto de la reparacin civil que deber abonar el sentenciado a favor de
la agraviada Maribel Giovanna Cornejo Zambrano; y CONSIDERANDO: Primero:
Que el encausado Renato Elvis Vargas Meja en su recurso formalizado de fojas
trescientos veintiuno alega que la sentencia recurrida infringi la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional, en tanto que: i) no existen pruebas en su
contra ni concurren los elementos de tipo para aplicar la determinacin alternativa
por lo que el titular de la accin penal debi retirar la acusacin; ii) el supuesto
bien sustrado no sobrepasara la remuneracin mnima, en consecuencia, el
hecho cometido constituye una falta; iii) no se acredit la preexistencia del bien
sustrado porque la boleta de venta que present la agraviada -de fojas noventa y
seis- carece de valor probatorio pues corresponde a un nmero de telfono
celular distinto; iv) el referido certificado mdico no tiene valor probatorio porque
es una copia fotosttica y no puede ser ratificado; v) slo existe la simple
sindicacin de la agraviada, quien en el acta de reconocimiento de fojas siete no
pudo precisar la labor que habra realizado cada sujeto que intervino en el hecho
delictivo; asimismo, a fin de magnificar los hechos, a fojas ciento noventa y siete
agreg que la golpearon con un objeto duro, lo que es falso conforme el
certificado mdico de fojas ciento tres que concluy que no se observaron huellas
de lesiones traumticas recientes; y vi) el efectivo policial que prest apoyo al
suboficial Jos Luis Montoya Flores no declar en sede sumarial. Segundo: Que,

SALA PENAL PERMANENTE

R. N. N 3331 -2008
AREQUIPA
-2segn la acusacin fiscal de fojas ciento noventa y seis, el imputado Renato Elvis
Vargas Meja y el menor de iniciales G.M.V.G. aproximadamente a las veinte
horas con treinta minutos, del trece de octubre de dos mil seis, en circunstancias
en que la agraviada transitaba por la avenida Quiones Umacollo, distrito de
Yanahuara - Arequipa, haciendo uso de su telfono celular, se le acercaron y
Vargas Meja procedi a taparle los ojos mientras que el menor le sustrajo su
telfono celular; que, posteriormente, cuando pretendan darse a la fuga en un
vehculo modelo Tico fueron intervenidos por los miembros de la Polica Nacional,
en cuyo interior se encontr el telfono celular de la agraviada. Tercero: Que,
previamente, desde el juicio de tipicidad, es de precisar que el artculo ciento
ochenta y cinco del Cdigo Penal que regula el hurto simple, define la conducta
delictiva del agente, en tanto en cuanto exista nimo de lucro, en el
apoderamiento ilegtimo de un bien total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del
lugar donde se encuentra; que, a su vez, sobre esa base objetiva-subjetiva, el
artculo ciento ochenta y seis del Cdigo acotado configura el delito de hurto
agravado incorporando un conjunto muy amplio de circunstancias agravantes
-que destacan, bsicamente, el modo, el lugar, el tiempo, la utilizacin de medios,
entre otros, en que se realiza el apoderamiento mediante sustraccin-, lo que
importa estructurarlo como un subtipo agravado del delito de hurto; que, empero,
el artculo cuatrocientos cuarenta y cuatro del citado Cdigo tambin tipifica la
falta de hurto, a cuyo efecto estatuye que el agente ha de realizar la conducta
prevista en.. el artculo ciento ochenta y cinco del referido Cdigo -apoderamiento
ilegtimo con nimo de lucro de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra-, con la precisin de que la accin
tpica ha de recaer sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneracin
mnima vital -lo decisivo es el valor de mercado del bien en el momento de la
sustraccin-. Cuarto: Que an cuando el hurto agravado se erige en un subtipo

SALA PENAL PERMANENTE

R. N. N 3331 -2008
AREQUIPA
-3cualificado del delito de hurto simple, de suerte que para que se tipifique la
conducta que reprime deben cumplirse los elementos objetivos y subjetivos del
tipo legal previsto en el artculo ciento ochenta y cinco del Cdigo Penal y,
adems, la correspondiente circunstancia agravante que incorpora el artculo
ciento ochenta y seis del indicado Cdigo, la relacin de ambos tipos legales con
el tipo de faltas estatuido en el artculo cuatrocientos cuarenta y cuatro del Cdigo
antes citado no es de plena dependencia entre s; que, en efecto, el Cdigo Penal
al estructurar las figuras penales de faltas contra el patrimonio hizo una expresa
remisin al artculo ciento ochenta y cinco, de suerte que el referente de
valoracin pecuniaria del bien sustrado slo tendra relevancia si la ejecucin
delictiva no incluy alguno de los supuestos del artculo ciento ochenta y seis -la
referencia expresa al artculo ciento ochenta y cinco del Cdigo Penal as lo
indica-. Quinto: Que, en consecuencia, si el agente se apodera de un bien
mueble total o parcialmente ajeno mediante sustraccin con las circunstancias
agravantes del artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal no ser aplicable el
artculo cuatrocientos cuarenta y cuatro an cuando el valor del mismo no
sobrepase una remuneracin mnima vital, en tanto que la falta de hurto no
presupone en su ejecucin circunstancia agravante alguna -de aquellas previstas
en el artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal-. Sexto: Que, en ese
contexto, si bien el encausado alega que no debi aplicarse el principio de
determinacin alternativa, sin embargo, -es de acotar que se procedi
correctamente al desvincularse del tipo penal imputado del delito de robo
agravado y condenarlo por el delito de hurto agravado en grado de tentativa, pues
se advierte que el procesado Renato Vargas Meja en compaa del menor
G.M.V.G. sustrajeron el telfono celular de la agraviada, en cuya comisin no
medi violencia ni amenaza, pese a que la agraviada refiri en su declaracin
preventiva de fojas noventa y siete que con un objeto duro la golpearon debajo

SALA PENAL PERMANENTE

R. N. N 3331 -2008
AREQUIPA
-4del odo derecho y en el cuello, sin embargo el certificado mdico legal practicado
a la agraviada -vase fojas ciento tres- concluy que no se observ huellas de
lesiones traumticas recientes -slo en el rubro "Observaciones" se consign que
la agraviada refiere agresin fsica y dolor en la regin malar izquierda y regin
preauricular derecha-; que tampoco se prob que para amenazar a la agraviada
el encausado hiciera uso de la navaja hallada en su poder; que en este orden de
ideas result oportuna la desvinculacin del tipo penal materia de imputacin y de
la acusacin del delito contra el patrimonio - robo agravado, previsto en el artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, y su respectiva reconduccin en el
injusto penal especfico de hurto agravado contemplado en el artculo ciento
ochenta y seis del citado cuerpo legal. Sptimo: Que, pese a que el encausado
refiere que no existen pruebas en su contra, en autos existen suficientes
elementos probatorios que acreditan su intervencin en el injusto, tales como: i) el
acta de reconocimiento de fojas siete -que seala que la agraviada reconoce a
Vargas Meja y Valdivia Guillen como las personas que le arrebataron el telfono
celular-, ii) la declaracin de la agraviada de fojas noventa y siete, y iii) el
reconocimiento de este hecho por parte del encausado en su manifestacin
policial, su declaracin instructiva y debates orales de fojas cuatro, veintitrs y
doscientos treinta y seis, respectivamente. Octavo: Que, en cuanto a la alegacin
que el bien sustrado no sobrepasa la remuneracin mnima vital, por lo que el
hecho constituira una falta, de lo expuesto en el quinto fundamento jurdico se
advierte que al concurrir en el presente caso la especial circunstancia prevista en
el inciso seis del artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal, como es el
concurso de dos personas durante el desarrollo de la accin, el valor del bien
sustrado resulta irrelevante; que es de precisar que no concurre la agravante
sealada en el inciso dos del referido artculo, puesto que el presupuesto "durante
la noche" no debe identificarse con criterios netamente astronmicos, sino con la

SALA PENAL PERMANENTE

R. N. N 3331 -2008
AREQUIPA
-5oscuridad que invade el lugar, la cual le brinda al agente la ventaja de estar
protegido por la falta de luz; que, en el presente caso, si bien los hechos
ocurrieron a las veinte horas con treinta minutos, el lugar se encontraba
adecuadamente alumbrado por la luz artificial por lo que la agraviada se
encontraba utilizando su telfono celular con la seguridad de las circunstancias.
Noveno: Que an cuando la boleta de venta presentada a fojas noventa y seis
corresponde a un telfono celular distinto al de la agraviada, cabe sealar que la
preexistencia del bien se encuentra acreditada con el acta de registro vehicular
practicado en el taxi modelo Tico, y con el acta de entrega del celular a la
agraviada de fojas nueve y diez, respectivamente. Dcimo: Que, en cuanto a lo
alegado por el encausado en el sentido de que el certificado mdico es falso
porque se trata de una copia fotosttica -vase fojas ciento tres-, es de tener en
cuenta que en la segunda sesin del juicio oral se realiz la diligencia de
ratificacin del referido examen mdico, en la que su otorgante -el mdico legistaMiguel Irigoyen explic que por vacaciones suscribi el original pero no la copia,
adjuntndose

copia

certificada

del

reconocimiento

mdico

debidamente

refrendado por su otorgante de fojas doscientos cincuenta y ocho. Undcimo:

Que respecto a que slo existe la sindicacin de la agraviada y que el efectivo
policial que sirvi de apoyo al suboficial Montoya Flores no rindi su declaracin,
es evidente que este argumento obedece a un natural rechazo del hecho
imputado, habida cuenta que su responsabilidad penal se encuentra acreditada
conforme se advierte en las consideraciones precedentes. Duodcimo: Que para
determinar el quantum de la pena impuesta al encausado Renato Elvis Vargas
Meja se debe tener en cuenta los criterios rectores de determinacin e
individualizacin de la pena previstos en los artculos cuarenta y cinco y cuarenta
y seis del Cdigo Penal, tales como: su grado de instruccin -es estudiante de la
Universidad Catlica Santa Mara, en donde cursa el segundo semestre de

SALA PENAL PERMANENTE

R. N. N 3331 -2008
AREQUIPA
-6psicologa-, la concurrencia de una circunstancia agravante -con el concurso de
dos personas-, que no consum su actuar doloso; adems debe estimarse la
responsabilidad restringida del agente -quien al momento de cometer el hecho
punible tena dieciocho aos de edad-, su confesin sincera y su arrepentimiento,
as como los principios de proporcionalidad y racionalidad jurdica, procurando de
esta forma la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse;
que en el presente caso la pena impuesta, de carcter condicional, es
proporcional con los factores antes enunciados. Por estos fundamentos; por
mayora: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas trescientos
siete, del dos de julio de dos mil ocho, que conden a Renato Elvis Vargas Meja
como autor del delito contra el patrimonio - hurto agravado, en grado de tentativa,
a dos aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el
perodo de prueba de un ao y fij en doscientos nuevos soles el monto de la
reparacin civil que deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada
Maribel Giovanna Cornejo Zambrano; y los devolvieron.S.S.
SAN MARTN CASTRO
LECAROS CORNEJO
PRNCIPE TRUJILLO
CALDERN CASTILLO